সামরিক পর্যালোচনা

একটি করাতের শব্দ: যুদ্ধ লেজার সম্পর্কে

86

সময়ে সময়ে, বিভিন্ন দেশ তাদের সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বীদের শক্তিশালী লেজারের খবর দিয়ে আলোড়িত করতে শুরু করে যা জীবিত এবং নির্জীব সবকিছুকে পুড়িয়ে ফেলতে শুরু করে। নীতিগতভাবে, সমস্ত উপস্থাপক উল্লেখ করা হয়েছিল: আমরা, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। "লেজার ট্যাগ" দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত কিছু হয়ে উঠেছে এবং এই বিষয়ে, আমি সবকিছু কতটা বাস্তব এবং গুরুতর তা নিয়ে অনুমান করতে চাই।


একমাত্র জিনিস যা হস্তক্ষেপ করে তা হ'ল একটি বৃত্তাকার করাতের সামান্য মাফ করা শব্দ, যা লেজারের বিষয়ের অধীনে থেকে আসে।

আবারও লাঠিসোঁটা হাতে নিল যুক্তরাষ্ট্র। জাহাজে স্থাপিত নতুন "কমব্যাট" লেজার সম্পর্কে ভিডিওটি যারা এটি সম্পর্কে খুব বেশি ভাবেন না তাদের উত্তেজিত করার একটি ভাল কাজ করেছে। বোঝার লোকেরা সন্দেহজনকভাবে হেসেছিল, কিন্তু সাধারণ মেজাজ ছিল "হুররাহ!!!" এর পুরানো স্টাইলে। কারণ আমেরিকান অস্ত্রশস্ত্র সব একটি অগ্রাধিকার জিতবে.

আমরা হাসাহাসি করি কারণ লোকেরা সন্দেহপ্রবণ এবং বাস্তববাদী, তাই না? ঠিক আছে, "বিশ্লেষণ" অবিলম্বে শুরু হয়েছিল: কার কাছে শীতল লেজার রয়েছে এবং আগামীকাল কে ট্যাঙ্কটি কাটতে সক্ষম হবে?

ঠিক আছে, আমি ট্যাঙ্কটি জানি না, তবে বাজেটগুলি সহজ। অতএব, আমরা বলতে পারি যে লেজার দিয়ে বাজেট কাটার যুগ এসেছে।


অনেকেই আজ এই কাজটি করার চেষ্টা করছেন। আমেরিকান, জার্মান, চাইনিজ, ইন্ডিয়ান, ব্রিটিশ, জাপানিরা তাদের ভ্রু ঘামে কাজ করছে, এবং আমাদেরও মনে হচ্ছে বিষয়ের মধ্যে আছে।

গত বছর আগের, খারাপ ছিল না, তাই চীনারা শব্দের প্রকৃত অর্থে আলোকিত হয়েছিল, ঝুহাই এয়ার শোতে তাদের LW-30 লেজার দেখিয়েছিল। তারা শুধু এই লেজার দিয়ে পোড়ানোর প্রতিশ্রুতি দেয়নি ড্রোনকিন্তু এমনকি ছোট নৌকা.


অবশ্যই, প্রতিবেশীদের অর্জনগুলিকে যথেষ্ট পরিমাণে সন্দেহের সাথে বিবেচনা করা উচিত, কারণ একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসে 30 কিলোওয়াট লেজার খারাপ নয়, তবে এটি খুব গুরুতর দেখায় না। প্রায় "লেজার অ্যাসল্ট রাইফেল" ZKZM-500 এর মতো, যা 800 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে সমস্ত জীবন পুড়িয়ে দেওয়ার কথা ছিল।


একটি করাতের শব্দ: যুদ্ধ লেজার সম্পর্কে

যদিও চীনা নিরাপত্তা বাহিনীর কাছে একটি অ-প্রাণঘাতী WJG-2002 রাইফেল রয়েছে এবং এটি অন্ধ করার জন্য ব্যবহৃত হয়।


আমি ইস্রায়েল থেকে একটি "আয়রন বিম"ও পেয়েছি, যা "লোহার গম্বুজ" থেকে বেরিয়ে এসেছে। ওয়েল, সেখানে তাদের যা কিছু আছে তা লোহা... এবং রাস্তায়ও। মনে হচ্ছে এই মরীচিটি 5 সেকেন্ডের জন্য বিকিরণ করে কিছু ধ্বংস করা উচিত। তারপর সবকিছু, ব্যাটারি নিচে রান.

যাইহোক, ইসরায়েলিদের মধ্যে সবকিছু এত শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে যে, সফল পরীক্ষা সম্পর্কে বিবৃতি ব্যতীত, এর চেয়ে বোধগম্য কিছু নেই।

এই সব ব্যাটারি এবং ডিজেল জেনারেটর গুরুতর দেখায় না, সৎ হতে. এটি "পেরেসভেটস" এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তিনি ফুলে উঠলেন এবং সবকিছু। পরবর্তী, আমরা চার্জ করি। অথবা আপনার কাছাকাছি একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকা দরকার। বিশেষ করে পারমাণবিক।

আমেরিকানদের জন্য, জাহাজে লেজার স্থাপনের তাদের থিম সহ, সবকিছু একটু বেশি গুরুতর দেখায়। জাহাজটি এখনও এক বা দুটি ট্রাকের চেয়ে আরও স্থিতিশীল শক্তির প্ল্যাটফর্ম। আর সেখানকার বিদ্যুৎকেন্দ্র অনেক গুণ শীতল।

ভাল করেছেন আমেরিকানরা, YAL-1A ইনস্টলেশনের সাথে পুড়ে যাচ্ছে, যা তারা বোয়িং-747-400F-এ স্টাফ করেছে এবং যার সাথে তারা আমাদের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পোড়াতে চলেছে ...


ফলস্বরূপ, নিজেদেরকে কিছুটা অসম্মানিত করে এবং কয়েক বিলিয়ন নষ্ট করে, মার্কিন সামরিক বাহিনী জাহাজে লেজার স্থাপন করতে শুরু করে।


এমনকি (ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট যেমন লিখেছেন) তারা পারস্য উপসাগরের কোথাও লডব্লিউএস (লেজার অস্ত্র সিস্টেম) সিস্টেম পরীক্ষা করেছে (অবশ্যই সফলভাবে)। অভিযোগ, তারা একটি ড্রোন গুলি করে "পিউ-পিউ" মাইন তৈরি করে। এটা খনি কিভাবে প্রাণঘাতী ছিল? কোন রেফারেন্স পাওয়া যায়নি.

আমাদের দেশে, যেমনটি ছিল, জিনিসগুলিও নিষ্ক্রিয় ছিল না, এমনকি ইউএসএসআর-এর পতনের সময়েও, 1K17 "কম্প্রেশন" লেজার দমন কমপ্লেক্স পরীক্ষার পরে গ্রহণের জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল। কিন্তু "কম্প্রেশন" একটি যুদ্ধ লেজার ছিল না, কিন্তু অপটিক্যাল এবং ইলেকট্রনিক ডিভাইস প্রতিরোধের একটি মাধ্যম ছিল।

কিন্তু যেহেতু ইউএসএসআর ধ্বংস হয়ে গেছে, তাই কারোরই "সংকোচনের" প্রয়োজন ছিল না। এখন, 1K17 এর ভিত্তিতে, তারা একটি MLK তৈরি করেছে, প্রায় একই বৈশিষ্ট্য সহ একটি মোবাইল লেজার কমপ্লেক্স, কিন্তু আকারে ছোট। প্রযুক্তি এখনও...

আচ্ছা, "পেরেসভেট"। মনে হচ্ছে আমাদের এমন একটা জটিলতা আছে।


কেন "লাইক"? কারণ সবকিছুই খুব গোপন। পসেইডন এবং বুরেভেস্টনিকের চেয়েও বেশি গোপন। আন্দ্রে Mitrofanov এবং ওয়েবসাইটে তার প্রকাশনা অনুযায়ী "সামরিক পর্যালোচনা", তাহলে পেরেসভেট সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানা যায় না। শূন্য। শুধুমাত্র এই সব "সম্ভবত, বিদেশী নমুনার সাথে সাদৃশ্য দ্বারা" এবং তাই।

সাধারণভাবে, তুতারাকানের কোথাও এই "শর্তসাপেক্ষ যুদ্ধের দায়িত্বে সেট করা" আমেরিকান মাইন শুটিংয়ের চেয়ে বেশি গুরুতর দেখায় না।

যেখানে সন্দেহ আছে, সমালোচনা আছে।

এখানে চীনের সাফল্য বিশ্বে সর্বসম্মতভাবে উপহাস করেছে। রাইফেল পছন্দ হয়নি। এবং, উপায় দ্বারা, সবকিছু বেশ যুক্তিসঙ্গত। যারা লেজার খেলতে সক্ষম ছিল তারা তাদের রাখে যাতে তাদের পাশে একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকে। আমেরিকানরা জাহাজটিকে প্লাটফর্ম হিসেবে ব্যবহার করে। এবং এখানে ব্যাটারি আছে. সিরিয়াসলি না।

উপরন্তু, স্মার্ট ব্যক্তিদের দৃষ্টিকোণ থেকে লেজারের চারপাশে এই সমস্ত হাইপ একেবারে কিছুই মূল্যহীন। LCC ব্যবহারের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, আমরা অবিলম্বে বলতে পারি যে এই জাতীয় লেজার, আজকের মতো, শুধুমাত্র আদর্শ পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

ধুলো, বালির ঝড়, বৃষ্টি, তুষার, কুয়াশা, ধোঁয়া - এই সবই লেজারের জন্য একটি অনতিক্রম্য বাধা হয়ে দাঁড়ায়। দুঃখিত, এটি পদার্থবিদ্যা, যা কোনোভাবেই বাতিল করা যায় না। এবং তাই, একটি লেজার দ্বারা একটি লক্ষ্যের সম্ভাব্য পরাজয়ের কথা বলতে গিয়ে, আমরা আদর্শ আবহাওয়ার অবস্থা, দৃষ্টিশক্তি এবং অল্প দূরত্বে কাজ করার কথা বলছি। একটি ছোট দূরত্ব - কারণ বায়ুমণ্ডলে আলোক রশ্মির বিক্ষিপ্তকরণও বাতিল করা যায় না।

এবং এখানে সত্যের মুহূর্ত: আচ্ছা, কেন ধ্বংসের একটি খোলামেলা অনুৎপাদনশীল উপায়ে বিপুল পরিমাণ অর্থ অপচয় করবেন? ঠিক আছে, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে সংযুক্ত একটি খুব বড় লেজার 10 কিলোমিটার দূর থেকে রকেটটিকে একটি আবেগ দেবে এবং অন্ধ বা গলে দেবে। আর ব্যাটারিতে গড়ে ৫ কি.মি. এবং পুরানো ধাঁচের রকেট অন্ধ করবে না, তবে একই 5-30 কিলোমিটার থেকে লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করবে। সহজ, তারা বলে, এবং আরামে.

হ্যাঁ, এখানে একটি সূক্ষ্মতা আছে। লেজার রশ্মির ব্যালিস্টিক সংশোধনের প্রয়োজন হয় না, লক্ষ্যে লক্ষ্য করা সহজ, এটি অনেক শারীরিক কারণের (পৃথিবীর বক্রতা, বায়ু, মাধ্যাকর্ষণ ইত্যাদি) উপর নির্ভর করে না, এটি যেকোনো রকেটের চেয়ে দ্রুততর। এটি একটি সুবিধা।

ভাল, এক "শট" এর আপেক্ষিক সস্তাতা। প্লাস, কাছাকাছি একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকলে একটি বরং বড় "গোলাবারুদ লোড"।

অসুবিধাগুলির মধ্যে ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত শারীরিক আবহাওয়ার কারণগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এছাড়াও, লেজার রকেট বা প্রজেক্টাইলের চেয়ে লক্ষ্যে অনেক গুণ কম শক্তি সরবরাহ করে। তবে, একটি নিষ্পত্তিযোগ্য প্রজেক্টাইল বা রকেটের বিপরীতে, একটি লেজার একটি লক্ষ্যকে দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রভাবিত করতে পারে। সম্ভাব্য সমন্বয় সঙ্গে.

আরও কী, অসুবিধা বা সুবিধা কী, এই প্রশ্নটি এখনও উন্মুক্ত। এখনও অবধি, লেজারগুলি খুব ভারী এবং আনাড়ি সিস্টেম। পাঁচটি ট্রাক "পেরেসভেট" - আমরা কী ধরণের গতিশীলতার কথা বলছি?

আমরা বলতে পারি যে আজ লেজার অস্ত্রগুলি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের মতো। কিছু অভিজাত অধিভুক্তি, কারণ একটি বাস্তব অস্ত্র হিসাবে লেজারের উপলব্ধি এবং উপলব্ধি এখনও অনেক দূরে।

একটি মেগাওয়াট শক্তি সহ লেজার বন্দুক একটি লক্ষ্য ধ্বংস নিশ্চিত করতে পারে, কিন্তু মেগাওয়াট শক্তির একটি লেজার - কম্প্যাক্টনেস এবং দক্ষতা সম্পর্কে ভুলে যান। এবং 50 কিলোওয়াট পর্যন্ত শক্তি শুধুমাত্র বিক্ষোভকারীদের অন্ধ করার জন্য, একটি সম্পূর্ণরূপে পুলিশের অ-মারাত্মক অস্ত্র।

আমেরিকানরা যখন পোর্টল্যান্ড ল্যান্ডিং জাহাজে 150-কিলোওয়াট লেজার রেখেছিল তখন তাদের সাথে কিছু বুদ্ধিমান ঘটনা ঘটেছিল। এই লেজার দিয়েই তারা দীর্ঘক্ষণ লক্ষ্যবস্তুকে গরম করে একটি টার্গেট ড্রোনকে গুলি করে নামাতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু তারা পেরেছে।

সাধারণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গতিবিধি সাবধানে দেখা উচিত। তারা স্ট্রাইক, যদি না একটি লেজার মরীচি সঙ্গে, তারপর পরিমাণ এবং দৃষ্টিকোণ সঙ্গে.

আমেরিকানরা স্থল এবং বায়ু-ভিত্তিক লেজার অস্ত্র তৈরির জন্য একটি প্রোগ্রামে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে। মেরিন প্রাথমিক পর্যায়ে আয়ত্ত করা বলে মনে হচ্ছে।

প্রোগ্রামের তালিকা অনেক বড়। আপনি এটিতে সবকিছু খুঁজে পেতে পারেন - বায়ু-ভিত্তিক অ্যান্টি-মিসাইল লেজার থেকে, এবং পদাতিক বাহিনীর জন্য হাতে ধরা লেজার অস্ত্র এবং স্থল সাঁজোয়া যানগুলির জন্য লেজার বন্দুক।

বাতাসে, বোয়িং এবং লকহিড YAL-1 ইনস্টলেশনের সাথে ফলপ্রসূ কাজ করেছে। এই লেজারের সাহায্যে বোয়িং 747 সফলভাবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করে ফেলেছিল এবং লেজারের শক্তি লোভনীয় মেগাওয়াট চিহ্নে পৌঁছেছিল। যাইহোক, প্রোগ্রামটি অবিকল বন্ধ করা হয়েছিল কারণ বাস্তব যুদ্ধে এই ভারী এবং আনাড়ি দানবটির ব্যবহার কোনওভাবে আশাবাদী দেখায়নি এবং এর পাশাপাশি, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আরও কার্যকর হতে দেখা গেছে।

কিন্তু নর্থরপ এবং রেথিয়ন আজ M-SHORAD প্রোগ্রামে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, ম্যানুভার শর্ট-রেঞ্জ এয়ার ডিফেন্স (কৌশলে স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা)। এটি একটি লেজার সহ একটি সাঁজোয়া যান, যা ইউএভি এবং অন্যান্য ছোট বিমান থেকে গ্রাউন্ড ইউনিটগুলিকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।


আমেরিকানরা শত শত কিলোওয়াটের শক্তিতে পৌঁছতে চায়, যা এক্সপোজার সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে এক সেকেন্ড বা তারও কম সময়ের মধ্যে লক্ষ্যমাত্রাকে দ্রুত বার্ন করবে। ইনস্টলেশনটি ইতিমধ্যেই UAV-এর সফল পরাজয় প্রদর্শন করেছে, এবং মার্কিন সামরিক বাহিনী 144টি M-SHORAD ইনস্টলেশন নিজের জন্য অধিগ্রহণ করার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছে, প্রথম 36টি ইনস্টলেশন 2020 সালের প্রথম দিকে পাওয়া যাবে।

কিন্তু M-SHORAD এর একজন প্রতিযোগী আছে। এটি ডাইনেটিক্স এবং লকহিড মার্টিনের HEL TVD, বা হাই এনার্জি লেজার ট্যাকটিক্যাল ভেহিকেল ডেমোনস্ট্রেটর (একটি কৌশলগত গাড়িতে একটি উচ্চ-শক্তি লেজারের প্রদর্শনকারী)। এছাড়াও একটি আকর্ষণীয় বিকাশ, একটি লেজার প্লাস একটি হেলিকপ্টার টারবাইন একটি জেনারেটর সহ একটি পাওয়ার উত্স হিসাবে। সস্তা এবং প্রফুল্ল এবং ইতিমধ্যে ভালুক নিচে knocking.


আপনি করাতের চিৎকার অনুভব করতে পারেন? আমি এমন অনুভব করি. আমি শুনি.

তারপর রয়েছে ইসরাইল ও তুরস্ক।

ইসরায়েলের উপরে উল্লিখিত "আয়রন বিম" আছে, কিন্তু তুর্কিরাই প্রথম যুদ্ধে সফলভাবে লেজার ব্যবহার করেছিল।

কেউ বিশেষ করে তুর্কি উন্নয়নের দিকে তাকায়নি, কিন্তু বৃথা। তুর্কিরাও লেজারগুলো দখল করেছে এবং অগ্রগতি করছে। উচ্চ প্রযুক্তির উন্নয়নের ক্ষেত্রে একটি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান TUBITAK ইনস্টিটিউটের সহযোগিতায় এটি সবই স্বতন্ত্র SAVTAG মডেলের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল। আমাদের Skolkovo মত, শুধুমাত্র এটি কাজ করে.

ফলস্বরূপ, সমস্ত উন্নয়ন আবার তুর্কি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রধান নির্মাতা রাষ্ট্রীয় উদ্বেগ আসালসানে স্থানান্তরিত হয়েছিল। এবং ফলাফল ছিল একটি লেজার বন্দুক সহ একটি কোবরা সাঁজোয়া যান। তুর্কিরা দেখিয়েছিল কিভাবে এটি প্রায় 500 মিটার দূরত্বে ইউএভি লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করে।


ইতিমধ্যে, আসালসান একটি আদর্শ সেনা সাঁজোয়া গাড়ির উপর ভিত্তি করে একটি 50-কিলোওয়াট লেজার মেশিন তৈরি করেছিল।


2019 সালের গ্রীষ্মে, এই জাতীয় একটি মেশিন লিবিয়াতে শেষ হয়েছিল, যেখানে খলিফা হাফতারের লিবিয়ান ন্যাশনাল আর্মির সৈন্যরা জাতীয় চুক্তি সরকারের বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি সফল আক্রমণ পরিচালনা করেছিল। 4 আগস্ট, 2019-এ, হাফতারের সেনাবাহিনীর একটি উইং লুং II ইউএভি একটি লেজার বন্দুক দ্বারা গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল।

এইভাবে প্রথম ছিল ইতিহাস লেজারের যুদ্ধ ব্যবহার।

সাধারণভাবে, আমরা বলতে পারি যে লেজারগুলির ব্যয়বহুল খেলনার বিভাগ থেকে সহায়ক অস্ত্রের বিভাগে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু বহু বছর পর বিলিয়ন ডলার। আগে নয় এবং কমও নয়। আজ অবধি, লেজার পাম্প করতে এবং নাড়িতে প্রয়োজনীয় পরিমাণে শক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম এমন কোনও পর্যাপ্ত বড় এবং শক্তিশালী শক্তির উত্স নেই।

অতএব, আজকে এইরকম নন-সায়েন্স ফিকশন পড়া খুব অদ্ভুত:

“উদাহরণস্বরূপ, কুয়াশা, ধোঁয়া, বাতাসে বিচ্ছুরিত কোনো মিশ্রণ রশ্মির শক্তিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে। তার সম্পূর্ণ বাধা পর্যন্ত. যাইহোক, এটি বিজ্ঞানে জানা যায় যে এই রশ্মিকে কিছু জাদুকরী উপায়ে পরিমিত করা যেতে পারে যাতে এটি এই ধরনের বাধা অতিক্রম করে এবং সঠিক স্থানে একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে সক্রিয় প্লাজমাতে পরিণত হয়।
...
অবশেষে, খাবার। বিচার করে, তবে খুব কমপ্যাক্ট নয়, তবে পেরেসভেটের গতিশীলতা দ্বারা, রাশিয়ায় এই সমস্যাগুলি একরকম সমাধান করা হয়েছিল। এটি সম্ভব যে একটি কমপ্যাক্ট পারমাণবিক ইনস্টলেশন, যেমন ভ্লাদিমির পুতিন আবার যেটির কথা বলেছিলেন, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উপস্থাপন করার সময়, এখানে একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করতে পারে। কেন না? যদি এটি এক ধরণের অস্ত্রে কাজ করে তবে আপনি এটি অন্যটিতে রাখতে পারেন। অথবা সম্ভবত একটি কমপ্যাক্ট পারমাণবিক ব্যাটারি ব্যবহার করা হচ্ছে। তবে আমরা শীঘ্রই নিশ্চিতভাবে জানতে পারব না।

আজ, একটি জিনিস পরিষ্কার: লেজারগুলি ইতিমধ্যেই শত্রুর আক্রমণ থেকে রাশিয়ার আকাশকে ঢেকে ফেলেছে।"

(সূত্র: https://masterok.livejournal.com/4972070.html।)

হ্যাঁ, অবশ্যই, যদি "জাদুকরী" হয়, তাহলে নিঃসন্দেহে, লেজারগুলি রাশিয়ার আকাশ জুড়ে। একটি জাদু কমপ্যাক্ট পারমাণবিক ব্যাটারি বা একটি জাদু রকেটের একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে খাওয়া।

কঠিন, সাধারণভাবে, যাদু এবং নতুন শারীরিক নীতির জয়। একটা করাতের চিৎকারের নিচে।

এবং আমাদের জন্য কি বাকি আছে?

সিরিয়াসলি, কিছুই না। আমি আবার বলছি, কমব্যাট লেজার আজ তাদের বিকাশের শুরুতে প্রবেশ করছে। আর এই রাস্তা কতটা দীর্ঘ হবে তা বলা খুবই কঠিন। একসময় বিশাল মাল্টি টাওয়ার ট্যাঙ্ক আমাদের T-35 এবং অন্যান্য প্রকল্পের (ফরাসি এবং জার্মান) মত অগ্রগতিগুলি পরিপূর্ণতা এবং শক্তির উচ্চতা বলে মনে হয়েছিল। এবং আক্ষরিক অর্থে এক দশক পরে, তাদের কিছুই অবশিষ্ট ছিল না।

এবং মানবজাতির সামরিক ইতিহাসে এমন অনেকগুলি প্রকল্প ছিল না। শত শত, হাজার হাজার আবিষ্কার কিছুই শেষ হয়. এবং এটা ঠিক আছে.

এটা সম্ভব যে যুদ্ধ লেজারগুলি বাস্তব যুদ্ধ ডিভাইস হয়ে উঠবে। এবং সম্ভবত "যুদ্ধ" শব্দের উদ্ধৃতিগুলি যথাযথভাবে প্রাপ্য থাকবে। এই সব সময় এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি দেখাবে.

এখন পর্যন্ত, একটি কমব্যাট লেজারের মাল্টি-কন্টেইনার কমপ্লেক্সের চেয়ে সস্তা এবং আরও নির্ভরযোগ্যভাবে একটি UAV গুলি করা সম্ভব। সম্ভবত "এখনও" শব্দটি এখানে উপযুক্ত, কিন্তু ...



প্রকৃতপক্ষে, আজ, "লেজার আমাদের আকাশকে রক্ষা করে" এমন প্রশংসাসূচক বক্তব্য এবং বিবৃতি সত্ত্বেও, লেজার একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিকাশ রয়ে গেছে। একটি খুব ব্যয়বহুল প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন. সময় এবং অর্থের প্রয়োজন। টাকা - বিশেষ করে।

এবং এটি বেশ সম্ভব যে শক্তির উত্সগুলির সমস্যা এবং আবহাওয়ার কারণগুলির উপর শারীরিক নির্ভরতা হয় একটি যুদ্ধ লেজারের ধারণাটিকে সম্পূর্ণরূপে কবর দেবে, অথবা আবার লেজারগুলিকে মহাকাশে যেতে বাধ্য করবে, যেখানে এটি এত ধুলোবালি নয়।

যা, আমি নিশ্চিত, যারা এতে অর্থ উপার্জন করতে চান তাদের সন্তুষ্ট করবে।
লেখক:
86 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. mark1
    mark1 28 মে, 2020 05:37
    +2
    আমি এটা কি সম্পর্কে এমনকি বুঝতে পারিনি. লেখকের এক প্রবল আস্থা ... ঠিক একই চাপের সাথে, খুব বেশি দিন আগে তারা আমাদের কাছে প্রমাণ করেছে (এবং সাধারণভাবে এটি বিশ্বাসযোগ্য - পারমাণবিক পাম্পিং, 3 মেগাওয়াট) যে "পেরেসভেট" ... আপনার প্রমাণ কী!?
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী 28 মে, 2020 07:30
      +5
      2019 সালের গ্রীষ্মে, এই জাতীয় একটি মেশিন লিবিয়াতে শেষ হয়েছিল, যেখানে খলিফা হাফতারের লিবিয়ান ন্যাশনাল আর্মির সৈন্যরা জাতীয় চুক্তি সরকারের বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি সফল আক্রমণ পরিচালনা করেছিল। 4 আগস্ট, 2019-এ, হাফতারের সেনাবাহিনীর একটি উইং লুং II ইউএভি একটি লেজার বন্দুক দ্বারা গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল।

      এটি ছিল ইতিহাসে লেজারের প্রথম যুদ্ধের ব্যবহার।


      23 অক্টোবর, 1911-এ, ক্যাপ্টেন পিয়াজা তার ব্লেরিওট একাদশে প্রথম পুনরুদ্ধার ফ্লাইট করেছিলেন।
      এই তারিখটিকে বিশ্বের ইতিহাসে সামরিক উদ্দেশ্যে বিমান চলাচলের প্রথম ব্যবহার হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

      1 নভেম্বর, 1911-এ, লেফটেন্যান্ট গ্যাভোটি তার বিমান থেকে 4টি হ্যান্ড গ্রেনেড ফেলে প্রথম বিমান বোমাবর্ষণ করেন। এটি ছিল বিমানের প্রথম যুদ্ধ ব্যবহার।

      24 জানুয়ারী, 1912-এ, ক্যাপ্টেন পিয়াৎজা প্রথম বায়বীয় ছবি তোলেন।

      4 মার্চ, 1912 সেকেন্ড লেফটেন্যান্ট গ্যাভোটি প্রথম রাতের রিকনেসান্স ফ্লাইট এবং প্রথম রাতের বোমা হামলা পরিচালনা করেছিলেন


      এবং এটা সব সঞ্চালিত কোথায়? লিবিয়াতে সহকর্মী ...
      1. mark1
        mark1 28 মে, 2020 09:05
        +1
        হুররে! একটি লেজার অস্ত্র আছে এবং এটি কাজ করে ... (হ্যাঁ, আমার কোন সন্দেহ ছিল না) সবকিছু সঠিক এবং বোধগম্য। কিন্তু বিপক্ষে রোমিনের যুক্তি নতুন নয়, নিস্তেজ। গন্ধক এবং পেটানো
        1. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী 28 মে, 2020 09:08
          0
          মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
          বিরুদ্ধে রোমিনের যুক্তি নতুন নয়, নিস্তেজ। গন্ধক এবং পেটানো


          জড় বিপরীতমুখী?
          1. mark1
            mark1 28 মে, 2020 09:17
            +1
            আমি বলব - একজন রক্ষণশীল অধ্যক্ষ ...
    2. বেসামরিক
      বেসামরিক 28 মে, 2020 14:03
      +1
      লেজার আসছে, তারা টাকা ঢালছে, যার মানে ক্ষুদ্রকরণ হবে... সময়ের ব্যাপার
  2. মরিশাস
    মরিশাস 28 মে, 2020 05:44
    +5
    ধুলো, বালির ঝড়, বৃষ্টি, তুষার, কুয়াশা, ধোঁয়া - এই সবই লেজারের জন্য একটি অনতিক্রম্য বাধা হয়ে দাঁড়ায়।
    সব না. সরঞ্জাম সেট আপ একটি গরম দোকান একটি লেজার সঙ্গে কাজ. উষ্ণ বায়ু স্রোতে, মরীচি "ভাসতে"। অনুরোধ
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 28 মে, 2020 06:12
      +2
      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      উষ্ণ বায়ু স্রোত সম্পর্কে, মরীচি "ভাসে"

      মাঠে (সমুদ্র) চিত্র কিছুটা ভিন্ন হবে, কেএমকে।
    2. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই 28 মে, 2020 07:19
      +5
      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      ধুলো, বালির ঝড়, বৃষ্টি, তুষার, কুয়াশা, ধোঁয়া - এই সবই লেজারের জন্য একটি অনতিক্রম্য বাধা হয়ে দাঁড়ায়

      মার্কিন সেনাবাহিনী এবং বোয়িং-এর যৌথ উন্নয়নের সর্বশেষ পরীক্ষা, যা ফ্লোরিডার এগলিন এয়ার ফোর্স বেসে সংঘটিত হয়েছিল, দেখায় যে নতুন মোবাইল লেজার সিস্টেম সফলভাবে সিঙ্ক্রোনাইজ করতে সক্ষম এবং সবচেয়ে বন্ধুত্বহীন আবহাওয়ায় লক্ষ্যে আঘাত করুন, তা কুয়াশা, বৃষ্টি বা প্রবল বাতাস হোক।

      যদিও লেজার পয়েন্টার নিয়ে কাজ করেছেন এমন প্রত্যেকেই জানেন যে খারাপ আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে মরীচিটি মহাকাশে ছড়িয়ে পড়ে না। কুয়াশা এবং বৃষ্টি লেজার অস্ত্রের সাথেও হস্তক্ষেপ করতে পারে, কারণ তারা শক্তি নষ্ট করে যা লক্ষ্যগুলিকে অক্ষম করতে সহায়তা করে।

      এইচইএল এমডি (হাই এনার্জি লেজার মোবাইল ডেমোনস্ট্রেটর - মোবাইল হাই পাওয়ার লেজার ডেমোনস্ট্রেটর) হল মার্কিন সেনাবাহিনীর প্রথম মোবাইল হাই-এনার্জি লেজার অ্যান্টি-মিসাইল লঞ্চার যা C-RAM প্ল্যাটফর্মে চলে। এটি একটি ওশকোশ কৌশলগত যানের উপর বসানো একটি 10 ​​কিলোওয়াট লেজার নিয়ে গঠিত এবং এটি বিভিন্ন লক্ষ্য ট্র্যাক করতে এবং আঘাত করতে সক্ষম।

      প্রযুক্তিটি ইতিমধ্যে 2013 সালে নিউ মেক্সিকোতে হোয়াইট স্যান্ডস মিসাইল রেঞ্জে এবং 2014 এর আগে একই এগলিন বেসে ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে। অধিকন্তু, পরীক্ষাগুলি শুধুমাত্র নিউ মেক্সিকোতে একটি পরিষ্কার সূক্ষ্ম দিনেই সফল হয়নি, কিন্তু এর মধ্যেওঝড়ো হাওয়া, বৃষ্টি এবং কুয়াশাচ্ছন্ন ফ্লোরিডার অবস্থা। বোয়িং কোম্পানির প্রতিনিধিরা দাবি করেছেন যে ইনস্টলেশনটি ইতিমধ্যে 150-মিলিমিটার মর্টার শেল এবং মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান (ইউএভি) সহ 60টি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হয়েছে।

      ভবিষ্যতে, বিশেষজ্ঞরা HEL MD এর শক্তি 50 বা 60 কিলোওয়াট করার পরিকল্পনা করছেন।

      বোয়িং কোম্পানি ইনস্টলেশনের এই ধরনের সফল অপারেশনের গোপনীয়তা প্রকাশ না করতে পছন্দ করে, তবে সম্ভবত এটি একটি রেফারেন্স লেজার রশ্মি ব্যবহার করে যা কুয়াশা জরিপ করে, এবং তারপর সফ্টওয়্যার বিশ্লেষণ করে যে কীভাবে বায়ুমণ্ডলীয় অবস্থা বিমকে বিকৃত করে, গিজম্যাগ পরামর্শ দেয়। এইচইএল এমডি অপটিক্স রশ্মিকে সঠিক দিকে পাঠাতে নিজেকে পুনর্বিন্যাস করে, এমনকি প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের মুখেও।

      এই আবিষ্কারটি দেখায় যে নির্দেশিত শক্তি প্রযুক্তি বিদ্যমান গতিগত স্ট্রাইক অস্ত্রের পরিপূরক হতে পারে। এছাড়াও, নতুন অস্ত্রটি উল্লেখযোগ্য খরচ সাশ্রয়ের প্রতিশ্রুতি দেয়: মূল্যবান গোলাবারুদ নষ্ট না করে বা অতিরিক্ত জনবলের প্রয়োজন না করে লেজার সিস্টেম বারবার গুলি করা যেতে পারে। যাইহোক, কাজের জন্য প্রয়োজনীয় শক্তির দিক থেকে এটি বেশ উদাসীন।
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=1961404
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই 28 মে, 2020 07:36
        +2
        PS অথবা একজন অভিজ্ঞ ATGM "Topkick"-এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলিকে "নেও": "Topkick" যে বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে অগ্রণী ছিল তার মধ্যে ছিল এর উড়ানের গতি এবং হস্তক্ষেপ এবং আবহাওয়া এবং জলবায়ু পরিস্থিতির প্রতি উদাসীনতা (একটি শক্তিশালী কার্বন ডাই অক্সাইড লেজার সহজেই ধোঁয়া, আগুন এবং ধূলিকণা, কুয়াশা, বৃষ্টি এবং অন্যান্য অপটিক্যাল প্রতিবন্ধকতার রশ্মিকে ভেদ করে।, উল্লেখযোগ্যভাবে অন্যান্য কমপ্লেক্সের যুদ্ধ ক্ষমতা সীমিত)।
        1. আলেক্সি সোমার
          +2
          ধন্যবাদ!
          নিবন্ধে আমার মতামত এবং দরকারী মন্তব্য সবচেয়ে আকর্ষণীয়.
          আমি আপনার মন্তব্য যোগ করা হবে. প্রবন্ধটি এমন অনুভূতি ছেড়ে দেয় যে লেখক নিজেই বুঝতে পারেননি এটি কী? বাজেট কাটা, বা পরবর্তী প্রযুক্তিগত যুগে একটি যুগান্তকারী জন্য দৌড়.
          যদি দ্বিতীয়টির সামান্যও থাকে, তাহলে বিজয়ী সমস্ত পুরস্কার নেবে।
          আর যত খরচই হোক না কেন উন্নয়ন অবশ্যই করতে হবে।
          অন্যথায়, নতুন বিজয়ীরা লেজার বন্দুক এবং রাইফেল নিয়ে আসবে এবং কালাশনিকভ দিয়ে ভারতীয়দের মতো আমাদের গুলি করবে।
          1. পাখা-পাখা
            পাখা-পাখা 28 মে, 2020 18:39
            +3
            আর যত খরচই হোক না কেন উন্নয়ন অবশ্যই করতে হবে।

            ভুল, আপনি নিজেকে সব ধরণের উন্নয়নে নিক্ষেপ করতে পারবেন না, আমরা প্যান্ট ছাড়াই থাকব। আমেরিকানদের তাদের টাকা রাখার জায়গা নেই, এবং আমাদের পেনশন ইতিমধ্যে কেড়ে নেওয়া হয়েছে। অতএব, এটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে কি সত্যিই কার্যকর এবং ফলাফল দিতে পারে এবং সেখানে অর্থ বিনিয়োগ করতে পারে।
        2. সাইকো117
          সাইকো117 জুন 4, 2020 01:44
          0
          উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
          একটি শক্তিশালী কার্বন ডাই অক্সাইড লেজার সহজেই ধোঁয়া, আগুন এবং ধুলো, কুয়াশা, বৃষ্টি এবং অন্যান্য অপটিক্যাল প্রতিবন্ধকতার রশ্মিকে ভেদ করে।
          এটা কি ধরনের কল্পিত বাজে কথা?
          আপনি কি লেজার রশ্মি বরাবর ২য় প্রজন্মের ATGM গাইড করার নীতির সাথে পরিচিত নন?
          কর্নেট একই ভাবে কাজ করে, উদাহরণস্বরূপ। যৌনসঙ্গম কি "একটি মরীচি সঙ্গে বাধা ছিদ্র?"
          1. নিকোলাভিচ আই
            নিকোলাভিচ আই জুন 7, 2020 03:27
            -1
            দোস্ত, বাজার ফিল্টার করো! আপনি নিজেই যদি এই "হও না আমিও না" এর মধ্যে থাকেন, তাহলে মাথা ব্যথা থেকে সুস্থ হয়ে উঠবেন না! আপনি যদি প্রমাণ করতে চান যে আপনি "খুবই শিক্ষিত", তাহলে আমাকে বলুন: 1. কর্নেট অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিকে লক্ষ্য করার জন্য কী ধরনের লেজার ব্যবহার করা হয়?; 2. অপটিক্যাল রেঞ্জ? ; 3. এই ধরনের লেজারের কার্যকারিতা?...
            1. সাইকো117
              সাইকো117 জুন 7, 2020 20:11
              +2
              উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
              আপনি যদি প্রমাণ করতে চান যে আপনি "খুবই শিক্ষিত", তাহলে আমাকে বলুন: 1. কর্নেট অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিকে লক্ষ্য করার জন্য কী ধরনের লেজার ব্যবহার করা হয়?; 2. অপটিক্যাল রেঞ্জ? ; 3. এই ধরনের লেজারের কার্যকারিতা?...

              ফাক wassat
              "কোনও উপায়ে প্রশ্ন" এর একটি গুচ্ছের আড়ালে লুকানোর প্রচেষ্টা আপনাকে "অনেক অসুবিধা ছাড়াই লেজারের ধোঁয়া, আগুন এবং ধুলো, কুয়াশা, বৃষ্টির মেঘ ছিদ্র করে" এই বাক্যাংশের পরে নিজেকে পুনর্বাসন করতে সাহায্য করবে না। wassat
              আপনি যদি বৈজ্ঞানিক বিরোধী বাজে কথার প্রতিলিপি করে থাকেন, তাহলে ন্যায্য সমালোচনার জন্য প্রস্তুত থাকুন।
              1. নিকোলাভিচ আই
                নিকোলাভিচ আই জুন 7, 2020 23:17
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                আপনি যদি বৈজ্ঞানিক বিরোধী বাজে কথার প্রতিলিপি করে থাকেন, তাহলে ন্যায্য সমালোচনার জন্য প্রস্তুত থাকুন।

                তাহলে আপনি কেন এই বক্তব্য অনুসরণ করেননি? আমি নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি...উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি! এর পরে, "আমি বিড়ালছানাটিকে একটি পুকুরে খোঁচা দিতাম", "প্যারামিটার" এর পার্থক্যটি নির্দেশ করে ... কিন্তু "প্যারামিটার" সম্পর্কে, আপনি "একটি রাগে চুপ করুন" ... কীভাবে "শপথ" করবেন - তাই আপনি অনেক; কিন্তু কিভাবে কথা বলতে হয় "অনুভূতির সাথে, সত্যিই, আয়োজনের সাথে" - তাই আপনি "সেলারে, ব্যাগ দিয়ে ঢাকা"!
      2. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ 28 মে, 2020 08:47
        +3
        এইচইএল এমডি অপটিক্স রশ্মিকে সঠিক দিকে পাঠাতে নিজেকে পুনর্বিন্যাস করে, এমনকি প্রাকৃতিক বিপর্যয়ের মুখেও।

        এই "সঠিক দিক" কি লক্ষ্যের মূল দিকটির সাথে মিলে যায়?
        1. আলেক্সি সোমার
          +2
          উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
          এই "সঠিক দিক" কি লক্ষ্যের মূল দিকটির সাথে মিলে যায়?

          সবকিছু গতিশীল বলে মনে হচ্ছে। এর মানে হল যে মুহূর্তটি ধরা পড়ে যখন সবকিছু অনুকূল হয়। এটা এক সেকেন্ডেরও কম স্থায়ী হতে পারে, যেমনটা আমি বুঝি।
          মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, প্রপেলারের মাধ্যমে গুলি করার জন্য কি এয়ারগানে সিঙ্ক্রোনাইজার ছিল?
          1. vadimtt
            vadimtt 28 মে, 2020 11:15
            +3
            আমি মনে করি এটি সম্ভবত অভিযোজিত অপটিক্স মানে। আমেরিকানরা জ্যোতির্বিদ্যা থেকে যোদ্ধা পর্যন্ত এই বিষয়ে দীর্ঘকাল এবং ঘনত্বে রয়েছে। পাইলট রশ্মির প্রতিফলন (রেঞ্জ গেট) এর আকারগুলি ক্যাপচার করা হয়, বিশ্লেষণ করা হয় এবং এই বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, বায়ুমণ্ডলীয় বিকৃতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে আয়নার আকৃতি পরিবর্তন করা হয়।
            1. অপারেটর
              অপারেটর 28 মে, 2020 12:01
              +3
              অভিযোজিত অপটিক্স শুধুমাত্র স্থির বস্তুর উপর কাজ করে - কোন অভিযোজিত অপটিক্স তার ধীর অভিযোজন গতির কারণে উচ্চ কৌণিক গতিতে চলমান UAV এবং স্যাটেলাইটকে আঘাত করা নিশ্চিত করবে না।

              উপরন্তু, 100 কিলোওয়াট এবং তার উপরে শক্তি থেকে শুরু করে, বায়ুতে অরৈখিক প্রভাবের স্ব-উত্পাদনের কারণে লেজার রশ্মি বায়ুমণ্ডলে ডিফোকাস করতে শুরু করে। প্রাথমিক কুয়াশা, মেঘ এবং ধূলিকণা লেজার অস্ত্র ব্যবহার করা 100% অসম্ভব করে তোলে, প্রোবিং রেডিয়েশন এবং অভিযোজিত অপটিক্সের উপস্থিতি নির্বিশেষে।

              এবং কক্ষপথে স্যাটেলাইটগুলির অপটোইলেক্ট্রনিক সেন্সরে প্রবেশ করার জন্য, কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বে লেজার রশ্মির বৃহৎ বিচ্যুতির কারণে মাটিতে লেজার বিকিরণের আউটপুট শক্তির অন্তত এক মেগাওয়াট থাকা প্রয়োজন এবং একটি স্পট এলাকা প্রতি তার নির্দিষ্ট শক্তি মাত্রার বিভিন্ন আদেশ দ্বারা ড্রপ.

              একটি সামুদ্রিক লেজার সাধারণত অর্থ একটি পরিষ্কার কাটা, কারণ. 100 মিটার উচ্চ পর্যন্ত বাতাসের ড্রাইভিং স্তরে লবণ সাসপেনশন লেজারের বিকিরণকে অত্যন্ত দক্ষতার সাথে শোষণ করে।
              1. ভাদিম237
                ভাদিম237 28 মে, 2020 15:46
                -3
                এর জন্যই ইউএসএসআর-এ তারা লেজারে একটি লেজার রশ্মি তৈরি করেছিল, যা মূল বিকিরণকে বাষ্পীভবন থেকে রক্ষা করবে।
                1. মোনার
                  মোনার 28 মে, 2020 17:22
                  0
                  এই বাজে কথা কি? প্রধান মরীচি পাস করার আগে মেঘ ভেঙ্গে টাইপ (অতিরিক্ত)? এবং লেজারের ভিতরে এমন কি আছে যা লেজার দিয়ে আলোকিত করতে হবে?
                  1. ভাদিম237
                    ভাদিম237 28 মে, 2020 23:43
                    -1
                    এই লেজার বিকিরণ জলীয় বাষ্প থেকে প্রধান লেজার রশ্মি রক্ষা করে, এই ধরনের একটি সিস্টেম সামুদ্রিক লেজারের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
                2. অপারেটর
                  অপারেটর 28 মে, 2020 17:46
                  +1
                  আমি "লেজারের মধ্যে লেজার" সম্পর্কে কিছুই জানি না।
          2. বৈমানিক_
            বৈমানিক_ 28 মে, 2020 18:59
            +1
            সিঙ্ক্রোনাইজারের সাথে, যা 100 বছর বয়সী, সবকিছু পরিষ্কার। এবং "প্রাকৃতিক হস্তক্ষেপ" থেকে এমন একটি বিচ্ছিন্নকরণ সত্যিই তহবিলের একটি শালীন কাট দেয়। তাছাড়া, মাধ্যমের শোষণ কোনো detunings দ্বারা হ্রাস করা যাবে না.
      3. কা-52
        কা-52 28 মে, 2020 12:22
        +4
        এই আবিষ্কারটি দেখায় যে নির্দেশিত শক্তি প্রযুক্তি বিদ্যমান গতিগত স্ট্রাইক অস্ত্রের পরিপূরক হতে পারে। এছাড়াও, নতুন অস্ত্রটি উল্লেখযোগ্য খরচ সাশ্রয়ের প্রতিশ্রুতি দেয়: মূল্যবান গোলাবারুদ নষ্ট না করে বা অতিরিক্ত জনবলের প্রয়োজন না করে লেজার সিস্টেম বারবার গুলি করা যেতে পারে।

        ভিয়েনা উডসের গল্প
  3. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 28 মে, 2020 06:11
    +1
    প্রথম ফটোতে, এটা কি লেজার, সর্বোচ্চ এক ধরনের প্লাজমা কাটার।
    একটি খুব ব্যয়বহুল প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন. সময় এবং অর্থের প্রয়োজন। টাকা - বিশেষ করে।
    ঠিক আছে, এটাই, আমরা সবকিছু নরকে নিক্ষেপ করি, অঙ্কন এবং প্রোটোটাইপগুলি পুড়িয়ে ফেলি, অথবা আমরা ভাল আমেরিকানদের কাছে সবকিছু বিক্রি করি, যদি আমরা ভাগ্যবান হই, কারণ এটি খুব ব্যয়বহুল, সংক্ষেপে, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে খাওয়ানোর জন্য যথেষ্ট! এটা কি কোন বছর মনে করিয়ে দেয়? লেখক মনে হয় না.
    1. পাখা-পাখা
      পাখা-পাখা 28 মে, 2020 18:42
      +1
      এটা ঠিক, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সাবধানে খাওয়াতে হবে, অন্যথায় খাওয়ার কিছুই থাকবে না।
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 28 মে, 2020 23:46
        -3
        এই ধরনের আবর্জনা শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এ একটি পরিকল্পিত অর্থনীতির অধীনে ঘটতে পারে এবং অবশেষে ঘটেছে।
  4. পুরানো পক্ষপাতদুষ্ট
    +4
    আমার কাছে মনে হচ্ছে বায়ুমণ্ডলে লেজার অস্ত্রের বিষয়টি কার্যত অপ্রত্যাশিত। ঠিক আছে, বাজেট কাটা ছাড়া। মহাকাশে, হ্যাঁ। এবং পারমাণবিক পাম্পিং এবং নোংরা চুল্লি সহ। শুধু স্মার্ট হেডগুলি সন্ধান করুন। যদি না অবশ্যই আপনার একটি নতুন অস্ত্রের প্রয়োজন হয় এবং বাজেট নামক পাইয়ের টুকরো না হয়।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 28 মে, 2020 08:18
      +1
      উদ্ধৃতি: পুরানো পক্ষপাতী
      আমার কাছে মনে হচ্ছে বায়ুমণ্ডলে লেজার অস্ত্রের বিষয়টি কার্যত অপ্রত্যাশিত।

      তদ্বিপরীত.
      সাধারণভাবে লেজার প্রযুক্তি এবং বিশেষ করে লেজার অস্ত্রের সম্ভাবনা কেবল বিশাল।

      1. পাখা-পাখা
        পাখা-পাখা 28 মে, 2020 18:44
        0
        পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের সম্ভাবনা অতুলনীয়ভাবে আরও বিশাল এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, লেজারের তুলনায় কার্যকর।
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ 28 মে, 2020 18:48
          +2
          ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
          পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের সম্ভাবনা অতুলনীয়ভাবে আরও বিশাল

          যখন একটি স্নাইপার আপনাকে লক্ষ্য করে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীকে কল করার চেষ্টা করুন।
          কারণ কেউ অপটিক্স সনাক্তকরণ এবং দমন করার জন্য লেজার সিস্টেমে অর্থ ব্যয় করাকে অযৌক্তিক বলে মনে করেছিল।

          কি আশীর্বাদ যে আমাদের মানিব্যাগ-অলিগার্চ আছে। যারা স্নাইপার এবং গোপন নজরদারি / চিত্রগ্রহণ উভয়কেই ভয় পায়।
          এবং শুধুমাত্র এটি এই সোভিয়েত থিমটি মরতে দেয়নি।
          1. বৈমানিক_
            বৈমানিক_ 28 মে, 2020 19:02
            0
            অলিগার্চরা, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, অ্যান্টি-স্নাইপার সিস্টেমের বিষয়ে চিন্তা করে না। এবং অস্ত্র সিস্টেম। তারা উপলব্ধগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে পরিচালনা করে এবং তারা কোনও R&D অর্থায়ন করে না।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ 28 মে, 2020 19:08
              +1
              উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
              অলিগার্চরা, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, অ্যান্টি-স্নাইপার সিস্টেমের বিষয়ে চিন্তা করে না। এবং অস্ত্র সিস্টেম। তারা উপলব্ধগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে পরিচালনা করে এবং তারা কোনও R&D অর্থায়ন করে না।

              তারা শুধু এই অংশগুলি কেনে ...
              http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.
              1. বৈমানিক_
                বৈমানিক_ 28 মে, 2020 19:18
                0
                এটি একটি অ্যান্টি-স্নাইপার সিস্টেম নয়। এটি কাচ খোঁজার জন্য একটি সিস্টেম। এখনও কোনও সাধারণ মাল্টি-চ্যানেল অ্যান্টি-স্নাইপার সিস্টেম নেই। যদিও একক-চ্যানেল স্পিকার উত্তর আয়ারল্যান্ডের যুদ্ধের পর থেকে পরিচিত (70 এর দশকের শুরুর দিকে)। এখন শুধুমাত্র অলস দেশগুলি একক-চ্যানেল সিস্টেম তৈরি করে না, শুধুমাত্র তাদের দক্ষতা তাই।
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ 28 মে, 2020 19:20
                  +1
                  উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                  এটি একটি অ্যান্টি-স্নাইপার সিস্টেম নয়। এটি কাচ খোঁজার জন্য একটি সিস্টেম।

                  "অপটিক্স খোঁজা"

                  উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                  যদিও একক-চ্যানেল অ্যাকোস্টিক

                  স্পিকার সিস্টেম খারাপ কারণ আপনাকে কাউকে বলি দিতে হবে।
                  তবে আমরাও সেরকম উন্নয়ন করেছি।
                  উদাহরণস্বরূপ "পেঁচা"
                  1. বৈমানিক_
                    বৈমানিক_ 28 মে, 2020 19:49
                    0
                    আমি NIIEF (Sarov) দ্বারা উন্নত "আউল" জানি। তারা 90 এর দশকের শেষের দিকে অধ্যয়নের গভীরতার কারণে নয়, শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক কেন্দ্র বলে একটি আদেশ পেয়েছিল। সেও অবিবাহিত। তারা পুনরাবৃত্তি করেছে যা ইতিমধ্যে সারা বিশ্বে করা হচ্ছে - ইস্রায়েলে, ফ্রান্সে ইত্যাদি। সারা বিশ্বে এই সিস্টেমগুলি - যে কোনও কিছু চিবিয়ে নেয়। অ্যাকোস্টিক সিস্টেমের অনেকগুলি মারাত্মক ত্রুটি রয়েছে, তবে এখনও পর্যন্ত এর চেয়ে ভাল কিছু করা হয়নি।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ 28 মে, 2020 20:14
                      +1
                      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
                      যাইহোক, এ পর্যন্ত ভালো কিছু করা হয়নি।

                      হাস্যময়
                      এটি সবচেয়ে খারাপ বিকল্প।

                      সর্বোত্তম হল অপটিক্স সনাক্তকরণ। শট করার আগে আপনাকে স্নাইপার সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে দেয়। "রাশিয়ান" পদ্ধতি। ঠিক আছে, ফরাসিরা এখন কিছু সময়ের জন্য মন্থন করছে, দৃশ্যত ইয়েলতসিনের অধীনে তারা গোপনীয়তা ভাগ করে নিয়েছে। প্লাস চীনা, কিন্তু এই গোপন নিজেদের slammed

                      পরেরটি ইসরায়েলি সংস্করণ। ইনফ্রারেড সেন্সর, স্বাক্ষর লাইব্রেরি। ফ্ল্যাশটিকে লাইব্রেরির সাথে তুলনা করা হয়, অস্ত্রটি নির্ধারিত হয়। ওয়েল, যথাক্রমে, কোণ.
                      এখানে স্থির, যানবাহনে মোবাইল, পোর্টেবল এবং ড্রোন রয়েছে। খুব সঠিক, কিন্তু শুধুমাত্র শট পরে. অর্থাৎ একের পর এক লাশ।

                      এবং ধ্বনিবিদ্যা আমেরিকানদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল এবং বিকাশ করছে। আমরা পুলিশ দিয়ে শুরু করেছি, এখন এমনকি পরিধানযোগ্য বিকল্প রয়েছে।
                      এছাড়াও শট পরে এবং স্থানীয় বস্তুর উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল একটি নির্ভুলতা সঙ্গে নির্ধারিত হয়.
  5. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 28 মে, 2020 06:12
    +3
    সবুজ লেজারের শক্তি, লেজার পয়েন্টার, 1-2 ওয়াট। নীল লেজারের শক্তি, লেজার পয়েন্টার, 5-10 ওয়াট। আপনি চাইলে কিনতে পারেন। এটি 100 মিটারে চোখ পুড়ে যায়, চোখ পুড়ে যায়, আরও এগিয়ে যাওয়া কঠিন। রশ্মির পরিসীমা প্রায় 100 কিমি। এগুলো খেলনা।
  6. চাচা লি
    চাচা লি 28 মে, 2020 06:18
    0
    সব ব্যাটারি কম চলছে।

    ধুলো, বালির ঝড়, বৃষ্টি, তুষার, কুয়াশা, ধোঁয়া - এই সবই লেজারের জন্য একটি অনতিক্রম্য বাধা হয়ে দাঁড়ায়।

    আমি ধূমপানও করতে পারিনি...
  7. টাক
    টাক 28 মে, 2020 06:18
    0
    প্রকৃতপক্ষে, এমনকি যতদূর বেইজিং পর্যন্ত। উপরন্তু, ইনস্টলেশনের খুব সুরক্ষা এবং বিরোধিতা থেকে মরীচি নিজেই, এবং কাছাকাছি একই ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস।
  8. Ros 56
    Ros 56 28 মে, 2020 06:20
    -4
    লেখক কি নীল সীমানা সহ একটি প্লেটে সমস্ত গোপনীয়তা প্রকাশ করতে চান? আপনার দাবি নিষ্পাপ খুঁজে না?
  9. রকেট757
    রকেট757 28 মে, 2020 06:57
    +1
    সাধারণভাবে, আমরা বলতে পারি যে লেজারগুলির ব্যয়বহুল খেলনার বিভাগ থেকে সহায়ক অস্ত্রের বিভাগে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু বহু বছর পর বিলিয়ন ডলার। আগে নয় এবং কমও নয়। আজ অবধি, লেজার পাম্প করতে এবং নাড়িতে প্রয়োজনীয় পরিমাণে শক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম এমন কোনও পর্যাপ্ত বড় এবং শক্তিশালী শক্তির উত্স নেই।

    সবকিছু ঠিক আছে. সামনের দরজা, একজন প্রদর্শক হিসাবে, এই ধরনের সিস্টেমগুলি এখনও কাজ করবে। যুদ্ধ হিসাবে, কার্যকর, চাহিদা, এটা খুব তাড়াতাড়ি.
  10. কেকেএনডি
    কেকেএনডি 28 মে, 2020 07:01
    +4
    হ্যাঁ, এখানে একটি সূক্ষ্মতা আছে। লেজার রশ্মির ব্যালিস্টিক সংশোধনের প্রয়োজন হয় না, লক্ষ্যে লক্ষ্য করা সহজ, এটি অনেক শারীরিক কারণের (পৃথিবীর বক্রতা, বায়ু, মাধ্যাকর্ষণ ইত্যাদি) উপর নির্ভর করে না, এটি যেকোনো রকেটের চেয়ে দ্রুততর। এটি একটি সুবিধা।

    এটি পৃথিবীর বক্রতা যা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে এবং বায়ু বা বিভিন্ন বায়ুর ঘনত্ব মরীচিকে প্রতিসৃত করতে পারে।
    উপরন্তু, পুরো নিবন্ধে লেখক উচ্চ-শক্তি লেজারের প্রধান সমস্যা উল্লেখ করেননি - অতিরিক্ত গরম। এবং তিনি নিজেকে একজন সংশয়বাদী হিসাবে বাস্তববাদী হিসাবে দেখতে চান।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 28 মে, 2020 08:24
      +4
      KKND থেকে উদ্ধৃতি
      এবং বায়ু বা বিভিন্ন বায়ু ঘনত্ব মরীচি প্রতিসরণ করতে পারে.

      সমস্যার সমাধান হয়েছে অনেক আগেই। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা। যখন তারা বুঝতে পারে যে তাদের বেশ কয়েকটি প্রদক্ষিণ টেলিস্কোপের জন্য টাকা দেওয়া হবে না।
      তারা লেজার রশ্মির পরীক্ষার উত্তরণ দ্বারা "ছবি" সংশোধন করে, বায়ুমণ্ডলের অসংলগ্নতার সাথে যুক্ত বেশিরভাগ "জ্যাম্বস" দূর করে।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 28 মে, 2020 10:46
        +4
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        সমস্যার সমাধান হয়েছে অনেক আগেই। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা। যখন তারা বুঝতে পারে যে তাদের বেশ কয়েকটি প্রদক্ষিণ টেলিস্কোপের জন্য টাকা দেওয়া হবে না।
        তারা লেজার রশ্মির পরীক্ষার উত্তরণ দ্বারা "ছবি" সংশোধন করে, বায়ুমণ্ডলের অসংলগ্নতার সাথে যুক্ত বেশিরভাগ "জ্যাম্বস" দূর করে।

        এবং এখানে একটি সূক্ষ্ম বিন্দু আছে: একটি যুদ্ধ লেজার রশ্মির সঠিক ট্র্যাজেক্টোরি তৈরি করতে, আপনাকে একটি পরীক্ষা শটে যুদ্ধের রশ্মির মতো ঠিক একই রশ্মি ব্যবহার করতে হবে।
        বিকিরণ প্রচার মাধ্যমের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার জন্য, এবং উচ্চ ক্ষমতায়, দ্বিতীয় বা তৃতীয় আদেশের "লেজ" উপস্থিত হতে শুরু করে, যা সাধারণত ক্ষুদ্রতার জন্য বাতিল করা হয়। কিন্তু বাস্তবে, এই সুন্দর ভৌত বিমূর্ততাগুলি সাজিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর কোথাও রশ্মির স্ব-ফোকাসিং, তারপরে বিচ্যুতিতে একটি তীক্ষ্ণ বৃদ্ধি ঘটে - বিমের "জুড়ে" প্রতিসরাঙ্ক সূচকের পরিবর্তন এবং একটি গঠনের কারণে বিম মিডিয়ামে লেন্স (বিমের ক্রস সেকশনের উপর পাওয়ার ডিস্ট্রিবিউশন - "বেল", যাতে বিমের বিভিন্ন অংশের প্রতিসরাঙ্ক সূচক ভিন্ন হবে)। এবং যদি ক্রস বিভাগের উপর শক্তির বন্টন অসমমিত হয়, তবে মরীচিটি সাধারণত পাশে যেতে পারে।
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ 28 মে, 2020 11:25
          0
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          এবং এখানে একটি সূক্ষ্ম বিন্দু আছে: একটি যুদ্ধ লেজার রশ্মির সঠিক ট্র্যাজেক্টোরি তৈরি করতে, আপনাকে একটি পরীক্ষা শটে যুদ্ধের রশ্মির মতো ঠিক একই রশ্মি ব্যবহার করতে হবে।

          ঘটনা নয়।
          বিশেষ করে যদি আপনি লেজার প্রযুক্তির উপস্থিতি মনে রাখেন যা বাতাসে OM এর উপস্থিতি চিনতে পারে (ভাল, বা গাড়িতে অ্যালকোহল বাষ্প হাস্যময় )

          এছাড়া ‘কমব্যাট’ কী?
          অন্ধ গোয়েন্দা সরঞ্জামও একটি যুদ্ধ মিশন।
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 28 মে, 2020 14:58
            +3
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            ঘটনা নয়।
            বিশেষ করে যদি আপনি লেজার প্রযুক্তির উপস্থিতি মনে রাখেন যা বাতাসে OM এর উপস্থিতি সনাক্ত করতে সক্ষম (ভাল, বা একটি গাড়ির কেবিনে অ্যালকোহল বাষ্প হাসছে)

            তাই আমাদের ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করার দরকার নেই হাসপাতালে গড় তাপমাত্রা প্রয়োজন, কিন্তু সম্পূর্ণ রশ্মির গতিপথ বরাবর অমেধ্য, তাপমাত্রা এবং বাতাসের বেগ বিতরণ। হাসি
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            এছাড়া ‘কমব্যাট’ কী?
            অন্ধ গোয়েন্দা সরঞ্জামও একটি যুদ্ধ মিশন।

            "কমব্যাট" এই অর্থে যে শূন্য করা উচিত ঠিক একই লেজার দিয়ে এবং একই শক্তিতে যখন লক্ষ্যে কাজ করা হয়।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ 28 মে, 2020 18:24
              0
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              তাই ট্রাজেক্টোরি গণনা করার জন্য আমাদের হাসপাতালে গড় তাপমাত্রার প্রয়োজন নেই

              শুধু গড়।
              যা র‍্যান্ডম যোগফলের সমান কাজ করবে।
              যেমন আর্টিলারিতে "ব্যালিস্টিক উইন্ড", "ব্যালিস্টিক টেম্পারেচার" ইত্যাদি বায়ুমণ্ডলের প্রতিটি স্তরের জন্য সংশোধন গণনা করার পরিবর্তে।

              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              "কমব্যাট" এই অর্থে যে শূন্য করা উচিত ঠিক একই লেজার দিয়ে এবং একই শক্তিতে যখন লক্ষ্যে কাজ করা হয়।

              আচ্ছা ঠিক আছে।
              তুলনামূলকভাবে কম শক্তি আলোকবিজ্ঞানকে চমকানো এবং ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট।
        2. কা-52
          কা-52 28 মে, 2020 12:30
          +1
          ব্যবস্থা করুন, উদাহরণস্বরূপ, ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর কোথাও রশ্মির স্ব-ফোকাসিং, তারপরে বিচ্যুতিতে একটি তীক্ষ্ণ বৃদ্ধি - বিমের "জুড়ে" প্রতিসরাঙ্ক সূচকে পরিবর্তন এবং রশ্মি দ্বারা মাধ্যমের মধ্যে একটি লেন্স গঠনের কারণে ( বিমের ক্রস সেকশনে পাওয়ার ডিস্ট্রিবিউশন একটি "বেল", যাতে বিভিন্ন অংশের বিমের প্রতিসরণকারী সূচক ভিন্ন হবে)। এবং যদি ক্রস বিভাগের উপর শক্তির বন্টন অসমমিত হয়, তবে মরীচিটি সাধারণত পাশে যেতে পারে।

          তদুপরি, প্রগতিশীল স্ব-ফোকাসিংয়ের সাথে, বিষয়টি পৃথক ফিলামেন্টে মরীচির বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় (বিমের পতন)।
      2. bk0010
        bk0010 28 মে, 2020 10:59
        +1
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        তারা লেজার রশ্মির পরীক্ষার উত্তরণ দ্বারা "ছবি" সংশোধন করে, বায়ুমণ্ডলের অসংলগ্নতার সাথে যুক্ত বেশিরভাগ "জ্যাম্বস" দূর করে।
        এটি কিসের মতো? রশ্মি মহাকাশে যায়
        কিভাবে তারা মরীচি থেকে তথ্য পেতে পারে?
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ 28 মে, 2020 11:19
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
          এটি কিসের মতো? রশ্মি মহাকাশে যায়
          কিভাবে তারা মরীচি থেকে তথ্য পেতে পারে?

          বিস্তারিত যাইনি। আমি শুধু জানি যে এই ধরনের প্রযুক্তি বিদ্যমান।
      3. লন্টাস
        লন্টাস 28 মে, 2020 14:11
        +1
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        সমস্যার সমাধান হয়েছে অনেক আগেই। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা।

        এবং তাই তারা যখন মহাকাশ ছাড়াও প্রয়োজন হয় তখন তারা বিমানে টেলিস্কোপ বহন করে।
        স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক মানমন্দির
        টেলিস্কোপটি 13 কিলোমিটার উচ্চতায় তোলা
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ 28 মে, 2020 14:15
          0
          লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
          এবং তাই তারা যখন মহাকাশ ছাড়াও প্রয়োজন হয় তখন তারা বিমানে টেলিস্কোপ বহন করে।
          স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক মানমন্দির
          টেলিস্কোপটি 13 কিলোমিটার উচ্চতায় তোলা

          এই বিশেষটি উত্থাপিত হয়েছে কারণ এটি ইনফ্রারেড ..
          হাস্যময়
          বায়ু উত্তপ্ত হওয়ার প্রবণতা যে কোনো লেজার দ্বারা সংশোধন করা যায় না।
    2. রচনা
      রচনা 29 মে, 2020 19:59
      +2
      KKND থেকে উদ্ধৃতি
      এবং বায়ু বা বিভিন্ন বায়ু ঘনত্ব মরীচি প্রতিসরণ করতে পারে.

      বেলে
      একটি সমজাতীয় স্বচ্ছ মাধ্যমে, তা বাতাস, জল, কাঁচ বা স্থানের শূন্যতাই হোক না কেন, আলো সরলরেখায় ভ্রমণ করে। যাইহোক, যখন একটি মাধ্যম থেকে অন্য মাধ্যমটিতে যাওয়ার সময়, এটি প্রতিসৃত হয়, তাদের অপটিক্যাল ঘনত্বের পার্থক্যের উপর নির্ভর করে দিক পরিবর্তন করে।
      বায়ুমণ্ডলে, লেজার রশ্মি বিক্ষিপ্ত, কিন্তু "প্রতিসৃত" নয়
      1. কেকেএনডি
        কেকেএনডি 30 মে, 2020 12:15
        0
        তাহলে মরীচিকা কি? কল্পবিজ্ঞান বই থেকে ঘটনা? আপনি নিজেই কি গরম গ্রীষ্মে দূরত্বে "কাঁপানো" লক্ষ্য করেছেন?
        1. রচনা
          রচনা 30 মে, 2020 12:28
          +2
          KKND থেকে উদ্ধৃতি
          তাহলে মরীচিকা কি? এবং

          আলোক প্রবাহের প্রতিসরণ ঘনত্ব এবং তাপমাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে বাতাসের তীব্রভাবে বিভিন্ন স্তরের মধ্যে সীমানায়।
          এটি একটি খুব বিরল ঘটনা, দিগন্ত এবং পৃষ্ঠের উপরে সূর্যের উচ্চতার নির্দিষ্টতা। সেখানে, বায়ুমণ্ডলের 100-200 কিমি প্রাপ্ত হয় ...
          লেজারের কাছে "প্রতিসরণ"! বায়ুমণ্ডলে খুব কমই প্রযোজ্য
          1. কেকেএনডি
            কেকেএনডি 30 মে, 2020 13:47
            +1
            এটি তাপমাত্রা সম্পর্কে নয়, তবে ঘনত্ব সম্পর্কে, স্বাভাবিকভাবেই, উচ্চ তাপমাত্রা ঘনত্বের চেয়ে কম, তবে এটি মিডিয়ার ঘনত্ব সম্পর্কে। যদি লেজার এবং এয়ার টার্গেটের মধ্যে দূরত্ব + - কিমি হয়, তবে বাতাসটি খুব কমই বিবেচনা করার মতো, তবে আমরা যদি দশের কথা বলছি, তবে একটি শক্তিশালী বাতাস মরীচিটি ভেঙে দিতে পারে।
            1. রচনা
              রচনা 31 মে, 2020 00:00
              +2
              KKND থেকে উদ্ধৃতি
              এটি তাপমাত্রা সম্পর্কে নয়, এটি ঘনত্ব সম্পর্কে

              1. ঘনত্ব তাপমাত্রার উপরও খুব নির্ভরশীল
              একটি নির্দিষ্ট তাপমাত্রা এবং চাপে একটি আদর্শ গ্যাসের জন্য মেন্ডেলিভ-ক্লেপিরন সমীকরণ:
              ro= (p*V)/(R*T)
              2. শুধু এটা বের করুন
              KKND থেকে উদ্ধৃতি
              তাহলে একটি শক্তিশালী বাতাস মরীচি ভেঙ্গে ফেলতে পারে।

              সেন্ট পিটার্সবার্গে একটি শক্তিশালী বাতাস 17-25 m/s = 61 km/h - 90 km/h
              - ট্রাফিক পুলিশ লেজার "রাবারস" গতিতে 250 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত ত্রুটি ছাড়াই কাজ করে
              -এয়ারক্রাফ্ট অবতরণের গতি 200-300 কিমি/ঘন্টা, লেজার ল্যান্ডিং সিস্টেম সমস্যা ছাড়াই কাজ করে, 1-2% ত্রুটি সহ
              - এয়ার ফোর্স লেজার গাইডেন্স সিস্টেমগুলি দুর্দান্ত (এবং 2,5% 0 পর্যন্ত ত্রুটি সহ তারা 800 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত গতিতে কাজ করে (এরকম "শক্তিশালী" বাতাস ঘটে না)
              একরকম আমি মনে করি...
  11. শিনোবি
    শিনোবি 28 মে, 2020 07:43
    +6
    তখনই যখন কমপ্যাক্ট (দুই-টন গাড়ির পাত্রের বেশি নয়) লেজারগুলি সেকেন্ড স্যালভোতে শক্তি দিতে শুরু করে, অন্তত একটি 12,7 মিমি (16 কেজে) ক্যালিবার বুলেটের মতো, তখন সেগুলিকে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা সম্ভব হবে অন্তত অবজেক্ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম হিসাবে। এবং তাই, সিগারেটের প্যাকে ধূমপানের বিপদ সম্পর্কে সমস্ত প্রচারের সময়
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 28 মে, 2020 12:06
      -2
      এবং ইউএভি 12,7 -50 - 100 টুকরা ধ্বংস করতে আপনি 200 ক্যালিবারের কতগুলি বুলেট ব্যয় করবেন, আপনি যাই বলুন না কেন, এটি একটি 100 কিলোওয়াট লেজার রশ্মির তুলনায় ইতিমধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য বর্জ্য, এবং আপনি সুপারিয়নিস্টরদের এক শট ওয়ান সুপারিওনিস্টর ব্যবহার করতে পারেন। লেজার রিচার্জ করুন।
      1. সার্গ4545
        সার্গ4545 28 মে, 2020 17:52
        +1
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        এবং ইউএভি 12,7 -50 - 100 টুকরা ধ্বংস করতে আপনি 200 ক্যালিবারের কতগুলি বুলেট ব্যয় করবেন, আপনি যাই বলুন না কেন, এটি একটি 100 কিলোওয়াট লেজার রশ্মির তুলনায় ইতিমধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য বর্জ্য, এবং আপনি সুপারিয়নিস্টরদের এক শট ওয়ান সুপারিওনিস্টর ব্যবহার করতে পারেন। লেজার রিচার্জ করুন।


        এই প্রথম নয় যে আমি অদ্ভুত ধারণা পেয়েছি যে লেজার গোলাবারুদ বাঁচাতে সাহায্য করবে। এখানে, আপনার মন্তব্য ছাড়াও, একই বার্তা সহ নীচে মন্তব্য রয়েছে।
        প্রায় একই রাডার নির্দেশিকা সহ দুটি ইনস্টলেশনের কল্পনা করা যাক। শুধুমাত্র একটি লক্ষ্যবস্তুতে এটি DShK-এ আঘাত করে এবং অন্য দিকে লেজার।
        যেহেতু লেজার 20-50 শতাংশ সময় কাজ করতে পারে না, তাই একটি DShK সেটআপ প্রয়োজন (যা সবসময় কাজ করতে পারে)। অর্থাৎ, আপনি প্রস্তাব করেন, একটি DShK দিয়ে একটি ইনস্টলেশনের পরিবর্তে, একটি লেজার দিয়ে আরেকটি ইনস্টলেশন করুন৷ এবং চাকরদের একটি ডবল সেট আছে. এবং বিভিন্ন ভোগ্যপণ্য এবং খুচরা যন্ত্রাংশের একটি ডাবল সেট দিয়ে লজিস্টিয়ানদের চাপ দিন। আমার মতে, এই পর্যায়ে এটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট যে সঞ্চয় কাজ করবে না।
        চল অবিরত রাখি. অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে সরঞ্জামের অংশ প্রায় একই (রাডার, নির্দেশিকা সিস্টেম)। এর মানে হল যে এই টুকরা সরঞ্জামের দাম প্রায় একই। শুধুমাত্র DShK + গোলাবারুদ এবং লেজার + পাওয়ার প্লান্ট + ড্রাইভ + কুলারের খরচ আলাদা। আমি নিশ্চিতভাবে DShK এর ব্যয় মূল্য বলব না, তবে এটি 50 হাজার রুবেলের বেশি হওয়ার সম্ভাবনা কম। লেজারের খরচ মূল্য + এর অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত বাঁধাই, কয়েক মিলিয়ন রুবেল এবং আরও অনেক কিছু থেকে তুলনীয় শক্তি। আচ্ছা, সঞ্চয় যাওয়ার জন্য ডিএসএইচকে কতটা গুলি করতে হবে!?
        ঠিক আছে, মনে রাখবেন যে DShK, উপলক্ষ্যে, একটি হেলিকপ্টার, একটি কম উড়ন্ত বিমান বা একটি ক্রুজ মিসাইলকে ছাপিয়ে যেতে পারে। আর লেজারের অনেকটাই শুধু হালকা ড্রোন। কিন্তু! এবং এখানে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে) একটি হালকা বা মাঝারি ড্রোনকে 12,7 বুলেট দ্বারা আঘাত করা থেকে রক্ষা করা শারীরিকভাবে অসম্ভব। কিন্তু লেজার... একটি ড্রোনের পৃষ্ঠে প্রয়োগ করা সস্তা, সাশ্রয়ী, লাইটওয়েট অ্যাবলেটেটিভ উপাদান লেজারের কার্যকারিতা 100 ফ্যাক্টর কমিয়ে দিতে পারে।
        এবং পূর্বোক্ত আলোকে - একটি ছাগল বোতাম accordion জন্য কি?
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 29 মে, 2020 00:34
          -2
          DShK এর লক্ষ্য পরিসীমা 2000 মিটার এবং, একটি লেজারের বিপরীতে, এটি থেকে কিছু গুলি করার জন্য শেলগুলির একটি উল্লেখযোগ্য বিস্তার, আপনাকে ক্রুজ মিসাইলের জন্য কঠোর চেষ্টা করতে হবে, তাই আপনাকে সাধারণত ঈশ্বরের কাছ থেকে স্নাইপার হতে হবে এবং কী কী এই মুহুর্তে বিভিন্ন ধরণের সস্তা এবং হালকা অপসারণ সামগ্রী রয়েছে এবং এই জাতীয় সুরক্ষা সহ কেউই বিরক্ত করবে না এবং লেজারের জন্য কোনও অতিরিক্ত পরিষেবা কর্মীদের প্রয়োজন নেই; অস্ত্রটি ব্যবহার করা এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ হওয়া উচিত; সর্বাধিক এতে ব্যয়বহুল জিনিস হল অপটিক্সের দাম 10 মিলিয়ন পর্যন্ত, এটি একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে ফিট হবে, একটি লেজার মাঝারি এবং দীর্ঘ দূরত্বে ভারী মেশিনগানের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর; রাডার স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিংলক্ষ্য সবকিছু ঠিকঠাক করবে এবং লেজার উড়ে যাওয়া সবকিছুকে আঘাত করবে। এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলিতে প্রোগ্রামেবল ফিউজগুলির ব্যবহার একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের একই জোড়া অপটিক্যাল চ্যানেল এবং রাডারের সাথে তাদের ব্যয়কে বহুগুণ করে।
      2. শিনোবি
        শিনোবি 30 মে, 2020 02:01
        0
        স্ট্যান্ডার্ড 12,7 মিমি গোলাবারুদ 30-ইঞ্চি বর্ম এবং 3500 সেন্টিমিটার কংক্রিটের মধ্যে প্রবেশ করে। DShK এর দৃষ্টিসীমা 100 মিটার।
    2. ভিটালি গুসিন
      ভিটালি গুসিন 28 মে, 2020 12:36
      0
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      এবং তাই, আপাতত, সিগারেটের প্যাকে ধূমপানের বিপদ সম্পর্কে প্রচার করা হচ্ছে

      ইসরায়েলি সশস্ত্র বাহিনী এবং প্রযুক্তিগত অবকাঠামো কর্তৃপক্ষ (MAPA) ঘোষণা করেছে যে এটি একটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অর্জন করেছে যা খাড়া অরবিটাল হুমকি, বিমান বিধ্বংসী এবং ক্ষুদ্র বিমানগুলিকে বাধা দিতে শক্তিশালী লেজার সিস্টেমের বিকাশকে সক্ষম করবে৷ নতুন প্রযুক্তি ইসরায়েলের বিমান প্রতিরক্ষা সক্ষমতায় কৌশলগত পরিবর্তন আনবে।
      সাফল্যের পর, MAPA নিরাপত্তা শিল্প কোম্পানি রাফায়েল এবং এলবিট সিস্টেমের সাথে সহযোগিতায় তিনটি শক্তিশালী লেজার প্রোগ্রাম চালু করেছে:
      - আয়রন ডোম সিস্টেমে একটি স্থল-ভিত্তিক লেজার সংযোজন উন্নয়ন, যা একটি অতিরিক্ত স্তরের সুরক্ষা প্রদান করবে।
      - ম্যানুভারিং লেজার - ক্ষেত্রের ম্যান্যুভারিং বাহিনীকে রক্ষা করার জন্য একটি মোবাইলের বিকাশ।
      - একটি লেজারের বিকাশ যা মেঘকে বাধা দেয়, বড় এলাকা রক্ষা করে এবং একটি এয়ার প্ল্যাটফর্মে ইনস্টল করা হয়।

      দয়া করে কার্টুন নিয়ে লিখবেন না, এ বছরই প্রথম অংশের পরীক্ষা হবে
      MAPA-তে R&D-এর প্রধান, ব্রিগেডিয়ার জেনারেল ইয়ানিভ রোটেম, বলেছেন: “আমরা আকাশে, স্থলে এবং সমুদ্রে 'শক্তি যুদ্ধের' একটি নতুন যুগে প্রবেশ করছি। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গবেষণা ও উন্নয়নে বিনিয়োগ ইস্রায়েলকে উচ্চ-শক্তি লেজারের ক্ষেত্রে নেতৃস্থানীয় দেশগুলির মধ্যে একটি করে তুলেছে. 2020 এর সময় আমরা মাঠে লেজারের ক্ষমতা প্রদর্শন করব।"
      1. অপারেটর
        অপারেটর 28 মে, 2020 12:42
        -1
        MARA: "মহান অরবিটাল হুমকি, ক্লাউড ইন্টারসেপশন [sic!] এবং শক্তি যুদ্ধ, কিন্তু শুধুমাত্র ডেমো মোডে" - ফার্ট, ফার্ট, ফার্ট…….. হাস্যময়

        ইয়ানিভ রোটেম স্পষ্টতই বছরের প্রধান সায়ারের শিরোনামের জন্য মনোনয়নের যোগ্য।
        1. ভিটালি গুসিন
          ভিটালি গুসিন 28 মে, 2020 13:43
          +1
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          শক্তি যুদ্ধ, কিন্তু শুধুমাত্র ডেমো মোডে" - পাঁজক, চূর্ণ, পাঁজক

          আমরা শীঘ্রই এই বিষয়ে ফিরে আসব এবং তারপরে আপনাকে করতে হবে - ফার্ট, ফার্ট, ফার্ট
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          ইয়ানিভ রোটেম স্পষ্টতই বছরের প্রধান সায়ারের শিরোনামের জন্য মনোনয়নের যোগ্য।

          আচ্ছা, তুমি কি, তার কাছ থেকে কেউ কোনদিন খেজুর নেবে না।

          ও ভাবতে থাকে, কিন্তু কে পাড়া দিল?
          রসকসমসের বিরুদ্ধে 16টি ফৌজদারি মামলা শুরু হয়েছিল, আরও 44টি উপকরণ তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের কাছে স্থানান্তর করা হয়েছিল।
          1. অপারেটর
            অপারেটর 28 মে, 2020 14:39
            0
            যাই হোক না কেন, এখন পর্যন্ত ইসরায়েলি ব্রিগেডিয়ার জেনারেল সম্পূর্ণ বিস্ফোরণে চলে গেছেন - যেমন আপনার কাছে লেজার রয়েছে, তবে শুধুমাত্র বিক্ষোভকারীদের আকারে চমত্কার

            বাজেট বিলিংয়ের ক্ষেত্রে, আমরা চাঁদ পর্যন্ত আপনার উপরে - আপনার প্রধানমন্ত্রীকে একটি ফৌজদারি মামলায় আসামীর মর্যাদায় জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. ximkim
    ximkim 28 মে, 2020 09:12
    0
    বাজেট কাটছে না, তহবিলের যৌক্তিক ব্যবহার নয়। মিলিটারিদের একটাই সমস্যা, এই সব একযোগে, আর ডেভেলপারদেরই এই দিকে পরিচালিত করা হচ্ছে। আর কেন তাদের নেতৃত্ব দেওয়া হচ্ছে? টাকা দরকার! আমাদের ক্ষমতা প্রদর্শনের জন্য আমাদের অর্থের প্রয়োজন .. এবং এটি একটি বিকল্প নয়। তারা বিকাশ করছে, কিছু উপস্থিত হয়েছে, তারা বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে এটি ইনস্টল করতে শুরু করেছে। সব দিক থেকে, কিন্তু না, একটি কমিশন এসেছে, লিখেছেন। তারপরে আরেকটি কমিশন, এবং সবকিছু একই। (এবং এটিও টাকা) আমাদের অবশ্যই হাসপাতাল থেকে শুরু করতে হবে। এটি সীমান্ত এলাকায় রাখুন, যেখানে দৌড়ানোর জন্য ভাল পরিস্থিতি রয়েছে, এছাড়াও বিভিন্ন অস্ত্রের পরীক্ষা করার জায়গায়। শর্তগুলি আপনাকে জানাবে: কীভাবে আবেদন করতে হবে, কোথায় আবেদন করতে হবে, এটি কী দাঁড়াবে, ডেভেলপারদের জন্য নতুন কাজ, সামরিক বাহিনীর জন্য অভিজ্ঞতা। এই সমস্ত কিছু আমাদের সমস্ত সমস্যার সমাধান করার অনুমতি দেবে, এবং তারা চিকিত্সা বন্ধ করলে কাজগুলি দ্রুত সমাধান করা হবে তারা রান্নাঘরের উন্নয়ন পছন্দ করে, যেমন এটি কাজ করে এবং ঠিক আছে।
  13. মাইকেল3
    মাইকেল3 28 মে, 2020 09:32
    +1
    যাইহোক, এটি বিজ্ঞানে জানা যায় যে এই রশ্মিকে কিছু জাদুকরী উপায়ে পরিমিত করা যেতে পারে যাতে এটি এই ধরনের বাধা অতিক্রম করে এবং সঠিক স্থানে একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে সক্রিয় প্লাজমাতে পরিণত হয়।
    তাত্ত্বিকভাবে, এটি সম্ভব।) বিমের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর মাধ্যমের পরামিতিগুলি পরিমাপ করা প্রয়োজন এবং এর রঙ এবং শক্তি নির্বাচন করা প্রয়োজন যাতে পথের একটি নির্দিষ্ট অংশে প্রচুর শক্তি নির্গত হয়। তারপর এই এলাকায় একটি প্লাজমা ফিলামেন্ট গঠিত হয়, এবং...
    আপনি কল্পনা করতে পারেন, এটি কার্যত বিভ্রান্তিকর বাজে কথা। ধূলিকণা, কুয়াশার ক্ষেত্রে, সাধারণভাবে, বায়ুমণ্ডলের স্বচ্ছতার সামান্যতম হ্রাস, রশ্মির শক্তি নির্গত হয় যেখানে এই একই ধুলো এবং কুয়াশা বিমের পথে দাঁড়ায়। ফলস্বরূপ, একটি লেজার শটের শক্তি সুন্দর আলোক প্রভাব এবং প্লাজমা ক্লাউডগুলিতে ব্যয় করা হয় যা এমনকি একটি চড়ুইয়ের ক্ষতি করতেও সক্ষম নয়।
    সমুদ্র ভিত্তিক লেজারের জন্য - এটি ধারণা ছিল। সমুদ্রের উপরে বাতাসে কোনও ধুলো নেই, তাই কর্তৃপক্ষের জন্য দর্শনীয় পরীক্ষা করার সুযোগ স্থলের চেয়ে অনেক বেশি সাধারণ। যেখানে একটি আপাতদৃষ্টিতে পরিষ্কার রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে আপনি লেজারের কাছে এই খুব প্লাজমা কর্ডটি পেতে পারেন এবং লক্ষ্যে আঘাত করবেন না। এবং কেবল এই কারণে যে একই কর্তারা গাড়িতে রাস্তা ধরে গাড়ি চালিয়েছিল, সামান্য ধুলো উত্থাপন করেছিল।
    "কমব্যাট" লেজারের একমাত্র ব্যবহারিক প্রয়োগটি শুধুমাত্র চীনারা প্রকাশ্যে কন্ঠস্বর করেছিল। এটা "Squeeze" সম্পর্কে পাগল পরামর্শ পড়া অসম্ভব, যা, যেমন, স্নাইপারদের অপটিক্স আঘাত. আচ্ছা, এটা কি ধরনের বাজে কথা?! হ্যাঁ, আপনি যদি লেজার রশ্মিকে এমনভাবে স্থাপন করতে পারেন যাতে এটি স্নাইপার স্কোপের অপটিক্যাল অক্ষের মধ্য দিয়ে যায়, তাহলে আপনি কেন একটি লেজার চাইবেন?! সেখানে একটি মেশিনগান থেকে একটি লাইন পাঠান, এটি হাজার গুণ সহজ, সস্তা এবং আরও সুবিধাজনক হবে!
    আসলে, লেজার শুধুমাত্র একটি জিনিস করতে পারে। শত্রু সৈন্যদের চোখ পোড়া। এর জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি ছোট, তাই বায়ুমণ্ডলে বিচ্ছুরণ নগণ্য, সবকিছু পরিষ্কারভাবে কাজ করবে। একই "সকুইজ" - কয়েক ডজন লেজারের একটি ভারী প্যানেল ... এমন একজন স্নাইপারের বিরুদ্ধে যিনি জানেন না কোথায়?! উফ, অভিশাপ! তবে শত্রুর সামনের সারিতে এই ব্যাটারিটি দাগ দিতে - হাজার হাজার মানুষ অন্ধ হয়ে যাবে, হাজার হাজার আংশিকভাবে আঘাত পাবে, যুদ্ধের সময় থাকবে না।
    প্রশ্ন একটাই যে অস্ত্রের এমন ব্যবহার... হিটলার এমন পর্যায়ে যেতেন না। যে কেউ আসলে এটি ব্যবহার করবে সে গ্রহের সমস্ত সৈন্যদের শত্রু হয়ে উঠবে। তাই বন্য গল্প সবই কণ্ঠস্বর হতে থাকে...
  14. অপারেটর
    অপারেটর 28 মে, 2020 10:05
    -5
    রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিকল্পনা অনুসারে, 5-মেগাওয়াট "পেরেসভেট" বায়ু-ভিত্তিক স্থানান্তরিত হবে, মহাকাশ লক্ষ্যবস্তুতে 12 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে লেজার ফায়ারিং বায়ুমণ্ডলের অবস্থার উপর নির্ভর করে না ( এত উচ্চতায় মেঘ এবং ধূলিকণা নগণ্য, বায়ুর ঘনত্ব ভূপৃষ্ঠের স্তরের তুলনায় কম)।

    সুতরাং রাশিয়ান PGRK-এর যুদ্ধ টহল এলাকায় শত্রু অপটোইলেক্ট্রনিক রিকনাইস্যান্স স্যাটেলাইটের সেন্সর পোড়ানো একটি বাস্তবতা, কল্পকাহিনী নয়, কারণ নিবন্ধের লেখক বোঝানোর চেষ্টা করছেন।

    লেজার অস্ত্রের বিদেশী প্রকল্পগুলি এখনও ছোট প্যান্টে শিশু, এতে লেখক সঠিক (অর্জিত শক্তি এবং স্থল / সমুদ্র ভিত্তিক পদ্ধতি শুধুমাত্র পরিষ্কার আবহাওয়ায় কয়েক কিলোমিটার দূরত্বে ছোট UAV দ্বারা তাদের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে)।
  15. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 28 মে, 2020 11:00
    +2
    নিবন্ধটি ভাল।
    অন্তত সত্য যে আর কোন চিৎকার নেই: "এটি পদার্থবিজ্ঞানের আইন লঙ্ঘন করে!"
    এবং "70 এর দশকে সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করেছিলেন যে লেজারটি অনুশীলনে অসম্ভব।"
    লেজার ইতিমধ্যেই বেশ কয়েকটি সেনাবাহিনীতে একটি সিরিয়াল বা পরীক্ষামূলক সিরিয়াল অস্ত্র এবং ক্রমাগত
    উন্নত করা হচ্ছে।
    কীভাবে ড্রোন দিয়ে চেতনায় একটি মনস্তাত্ত্বিক অগ্রগতি তৈরি হয়েছিল,
    এটা কি - বাজেট কাটবেন না (তুর্কিদের ধন্যবাদ), এবং লেজার দিয়ে।
    এবং স্টিলথ প্রযুক্তির সাথে, এটি খুব অদূর ভবিষ্যতে ঘটবে।
    1. কা-52
      কা-52 28 মে, 2020 12:38
      +3
      অন্তত সত্য যে আর কোন চিৎকার নেই: "এটি পদার্থবিজ্ঞানের আইন লঙ্ঘন করে!"
      এবং "70 এর দশকে সোভিয়েত বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করেছিলেন যে লেজারটি অনুশীলনে অসম্ভব।"

      যে প্রশ্ন না. এবং সত্য যে যুদ্ধের লেজারগুলি এক ধরণের যুদ্ধের মাধ্যম হিসাবে পরিবেশন করা হয় (ব্যাটারিগুলির সাথে আরও ভাল হওয়ার জন্য এটি কিছুটা বাকি থাকে)। এবং প্রকৃতপক্ষে, পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি এখন পর্যন্ত লেজারের সুযোগকে মুরগির বাটের আকারে সংকুচিত করেছে। বায়ুমণ্ডলে বিক্ষিপ্ত হওয়া, কের টাইপের ননলাইনার অপটিক্সের সমস্যা ব্যাটারির অভাবের চেয়ে অনেক বেশি সমস্যা তৈরি করে।
      কীভাবে ড্রোন দিয়ে চেতনায় একটি মনস্তাত্ত্বিক অগ্রগতি তৈরি হয়েছিল,
      এটা কি - বাজেট কাটবেন না (তুর্কিদের ধন্যবাদ)

      ঠিক বিপরীত সমস্যা। আমাদের শ্রোতারা UAV-কে আঘাত করার জন্য খুব বেশি গুরুত্ব দেয় (HF এবং তুর্কি বিজ্ঞাপনকে ধন্যবাদ)। কত রকমের ফ্যান্টাসি এখানে লেখা নেই, তারা প্রায় যুদ্ধ জয় করতে চলেছে। তারা বলে যে আমাদের এখন কিছুর দরকার নেই: কোন পদাতিক, কোন কামান, কোন ট্যাংক নেই। আমাদের ড্রোন দিন এবং আমরা সবাইকে পরাজিত করব
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 28 মে, 2020 14:42
        +3
        "এবং প্রকৃতপক্ষে, পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি এখন পর্যন্ত লেজারের সুযোগকে একটি মুরগির বাটের আকারে সংকুচিত করেছে" ///
        ----
        আপনি এখনও স্টেজ ছেড়ে যাননি "পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুমতি দেয় না" হাস্যময়
        আপনি এখনও এটি খুঁজে বের করার সময় আছে. সহকর্মী পদার্থবিজ্ঞানের আইন লেজার অস্ত্রের বিকাশে হস্তক্ষেপ করে না। তারা কীভাবে ছোট অস্ত্র, কামান, ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশে হস্তক্ষেপ করেনি।
        ----
        এবং ড্রোন সম্পর্কে, আপনি এখনও আপনার মনে একটি মোড় তৈরি করা হয়নি. ড্রোনের সাহায্যে - হ্যাঁ - যুদ্ধ এবং সম্ভবত, স্থানীয় যুদ্ধ অদূর ভবিষ্যতে জয়ী হবে।
        1. কা-52
          কা-52 29 মে, 2020 04:37
          -2
          আপনি এখনও স্টেজ ছেড়ে যাননি "পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুমতি দেয় না"

          ভাল, এটা আপনার জন্য সহজ, ঈশ্বরের মনোনীত ব্যক্তিদের জন্য, তিনি প্রকৃতির প্রকৃতিতে একটি ব্যতিক্রম করেছেন হাস্যময় আপনার জন্য Rayleigh স্ক্যাটারিং এবং ননলাইনার অপটিক্স কি - উফ, শব্দের একটি সেট। তুমি পিউ-পিউ করে অগণতান্ত্রিক ঝাড়-ফুঁক করতে গিয়েছ হাস্যময়
          ড্রোনের সাহায্যে - হ্যাঁ - যুদ্ধ এবং সম্ভবত, স্থানীয় যুদ্ধ অদূর ভবিষ্যতে জয়ী হবে।

          শব্দগুচ্ছ "অদূর ভবিষ্যতে" হয় বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখক বা স্ক্যামারদের দ্বারা দেওয়া হয়। আমি আশা করি আপনি এখনও প্রথম ক্ষেত্রে অবিকল পরিশ্রম করেছেন হাস্যময়
          এক সপ্তাহ আগে, ইউএভি সম্পর্কে একটি উত্তপ্ত তর্কের সময়, আমি আমার প্রবল বিরোধীদের জিজ্ঞাসা করেছিলাম - তারা ড্রোন ব্যবহার করে (পদাতিক, আর্টিলারি এবং ট্যাঙ্ক ছাড়া) - 6 বা 7 জনের মধ্যে একটি বসতিতে অবস্থিত একটি প্রতিরক্ষামূলক কেন্দ্র দখল করার অপারেশনকে কীভাবে দেখেন , কেউ স্পষ্টভাবে উত্তর দেয়নি। তাদের পুরো "কৌশল" এই সত্যের সাথে শেষ হয়েছিল যে ইউএভিগুলি সমস্ত সাঁজোয়া যান বের করে নেবে। এবং তারপরে মূর্খ কল্পনা ছিল যে শত্রু পদাতিক, তাদের সাঁজোয়া যান হারিয়ে, অবিলম্বে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে পালাতে হবে। যুক্তি যে গত 50 বছরের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যক সংঘর্ষের মধ্যে কোন ভারী সরঞ্জাম ছিল না, এই পালঙ্ক ম্যাক্সিমালিস্টদের বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। আচ্ছা, এখন আপনিও সেখানে আছেন। হাস্যময়
          ড্রোনের সাথে একটি স্থানীয় যুদ্ধ শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে জয়ী হতে পারে - একটি ইউএভি থেকে একটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে স্থানীয় স্বৈরাচারী-স্বৈরশাসককে হত্যা করা। জনগণ কেবল নিপীড়ন থেকে মুক্তি পেয়ে আনন্দিত হবে এবং আপনার গণতন্ত্রকে তাদের বাহুতে সানন্দে গ্রহণ করবে। সব বাকি স্থানীয় যুদ্ধ, যখন জনগণ আপনার গণতান্ত্রিক আগ্রাসনের বিরোধিতা করে, আপনি ড্রোন দিয়ে কিছু করবেন না। আমেরিকানরা ফাল্লুজা থেকে যা করেনি, তারা শুধু বোমা মেরেনি, কিন্তু বিনা লড়াইয়ে মাখন দিয়ে তা পেয়েছে
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 28 মে, 2020 13:25
      +1
      এবং স্টিলথ প্রযুক্তির সাথে, এটি খুব অদূর ভবিষ্যতে ঘটবে।


      হ্যাঁ, এটা ইতিমধ্যে ঘটেছে, না?
      ক্রোমাস X-101/102 এর আকার দেখুন।
      অথবা সোভিয়েত সময় থেকে ব্যর্থ Tupolev "প্রোডাক্ট 202" এ।
      Su-57 এর প্রায় 0,5 বর্গ মিটারের একটি RCS রয়েছে এবং অন্য দিন তারা "202" এর ব্যাকলগের মতো একটি স্টিলথ বোমারু বিমান তৈরি করতে শুরু করে।
      এবং ইউএসএসআর-এ স্টিলথের প্রথম পরীক্ষাগুলি উফিমটসেভের বইয়ের আগেও ছিল, যখন 3M এখনও একটি বোমারু বিমান ছিল।

      সবকিছু ইতিমধ্যে ঘটেছে বাস্তবে, এটি শুধু যে বাস্তবায়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিছিয়ে আছে. এবং এর সামরিক লেজার প্রোগ্রাম কখনই থামেনি।
      1. bk0010
        bk0010 28 মে, 2020 15:03
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        এবং ইউএসএসআর-এ স্টিলথের প্রথম পরীক্ষাগুলি উফিমটসেভের বইয়ের আগেও ছিল, যখন 3M এখনও একটি বোমারু বিমান ছিল। সবকিছু ইতিমধ্যেই বাস্তবে ঘটেছে, এটি কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বাস্তবায়ন পিছিয়ে রয়েছে
        মূল যুদ্ধক্ষেত্র (ইউরোপ) ইলেকট্রনিক যন্ত্রপাতি দিয়ে পরিপূর্ণ হওয়ার কারণে এগুলিকে মৃত প্রান্ত হিসাবে স্বীকৃত করা হয়েছিল: ফরোয়ার্ড প্রজেকশনে কম আরসিএসের কারণে বিমানটি দেখা না যাওয়ার সম্ভাবনা খুব কম ছিল।
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 মে, 2020 15:06
          0
          কিন্তু যখন দেখা গেল যে শত্রুর রাডার ক্ষেত্র আমাদের অঞ্চলকে ঢেকে রাখছে, স্টিলথ হঠাৎ করে 80 এর দশকে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।
  16. DimSeeingORACLE
    DimSeeingORACLE 28 মে, 2020 11:39
    +1
    যতক্ষণ না লেজারের শক্তি কমপক্ষে 50 মেগাওয়াটে পৌঁছায়, সেখানে কেবল কথা বলার কিছু নেই।
    যা কিছু কম তা হল শুধু খেলনা এবং বাতাসে একটি পাল... hi
    তাই বন্ধুরা, মোবাইল ফিউশন মডিউলে ছিদ্র...
  17. জাউরবেক
    জাউরবেক 28 মে, 2020 11:47
    +1
    এই ধরনের বিলিয়ন ইনজেকশন ছাড়া, কোন অগ্রগতি নেই ... দেখুন যারা লেজারে ঢেলে দেয়, এবং তারপরে "বেসামরিক" পণ্য উত্পাদনকারীদের তালিকাটি দেখুন। শিল্প উদ্দেশ্য।
  18. ভাদিম237
    ভাদিম237 28 মে, 2020 11:58
    -1
    শক্তিশালী লেজারগুলির বিকাশের জন্য কয়েকশ মিলিয়ন খরচ হয়, কিন্তু যত বিলিয়ন ডলারই হোক না কেন, লেজার ইনস্টলেশনগুলিতে সবচেয়ে ব্যয়বহুল লেন্স এবং শক্তির উত্স, তবে লেজারের জন্য অন্যান্য ক্ষেত্রে কম্প্যাক্টনেস এবং কর্মক্ষমতা উন্নতির ক্ষেত্রে সেগুলি তৈরি করা হচ্ছে। , এটি মূল কাজ থেকে শুধুমাত্র একটি অনুষঙ্গী শাখা, তবে আপনি যাই বলুন না কেন, এমনকি যদি বায়ু লক্ষ্য ধ্বংসের জন্য লেজারগুলি শুধুমাত্র ভাল আবহাওয়ায় ব্যবহার করা হয়, তবে শত্রুতার পুরো সময়ের জন্য এটি ব্যবহারের একটি উল্লেখযোগ্য সময় হবে এবং ব্যয়বহুল এয়ার ডিফেন্স মিসাইল এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুক গোলাবারুদ একটি বড় সঞ্চয়.
  19. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 28 মে, 2020 12:38
    +1
    প্রতিটি ধরণের অস্ত্রের নিজস্ব এবং একটি নিয়ম হিসাবে, খুব সীমিত সুযোগ রয়েছে। এটি লেজার অস্ত্রের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
    উদাহরণস্বরূপ, লেজারগুলি ইনফ্রারেড এবং দৃশ্যমান বর্ণালীতে কাজ করা শত্রু অস্ত্র সিস্টেমের সেন্সর / সেন্সরগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করার একটি উপায় হিসাবে ভাল দেখায়, সেইসাথে এর সামরিক কর্মীদের দৃষ্টির অঙ্গগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করার একটি উপায় হিসাবে যারা বিশেষভাবে সজ্জিত নয়। চোখের সুরক্ষা। লেজারগুলি মনুষ্যবিহীন চলমান লক্ষ্যগুলিকে মোকাবেলা করার একটি উপায় হিসাবেও নিজেদেরকে বেশ ভালভাবে দেখিয়েছিল, যদি না, অবশ্যই, এই ড্রোনগুলির সংখ্যা তাদের সনাক্তকরণ এবং নির্দেশনা দেওয়ার জন্য সিস্টেমকে ওভারলোড করে এবং লেজারের প্রতিটির উপর তাপীয় প্রভাবের জন্য যথেষ্ট সময় থাকে। অভিযানে অংশগ্রহণকারী ড্রোন।
    হ্যাঁ, লেজার অস্ত্রের জন্য পাওয়ার সাপ্লাইয়ের সমস্যা আছে, বিশেষ করে যদি এই অস্ত্রগুলো মোবাইল গ্রাউন্ড এবং এয়ার প্ল্যাটফর্মে রাখা হয়। কিন্তু এই সমস্যাটি ইতিমধ্যে সফলভাবে সমাধান করা হয়েছে পৃথক লেজারের বিকিরণকে একটি লক্ষ্যে কেন্দ্রীভূত করে। আমার মতে, এটি ইসরায়েলিরা তাদের স্থল-ভিত্তিক মোবাইল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য বেছে নেওয়া পদ্ধতি।
    লেজার সিস্টেমগুলিও তৈরি করা হচ্ছে যা লেজার বায়ুমণ্ডলীয় সাউন্ডিং সিস্টেম থেকে আসা স্বচ্ছতা ডেটা ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে পরিবেশগত স্বচ্ছতার শর্তগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম। এবং এই ধরনের সাউন্ডিং সিস্টেমগুলি সিভিল এভিয়েশনের এটিসি সিস্টেমে ব্যবহারের জন্য 80 এর দশকের শেষের দিকে তৈরি করা হয়েছিল। তিনি নিজেই 93 সালে কোথাও মিনস্কে ভ্যাসালা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এই জাতীয় পদ্ধতির প্রদর্শনে উপস্থিত ছিলেন।
    কেন আমি. এবং এই সত্য যে লেজার অস্ত্রগুলির বিকাশ এবং বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সমস্যা রয়েছে তবে সেগুলি নীতিগতভাবে সমাধানযোগ্য। প্রধান জিনিস এই ধরনের অস্ত্র থেকে একটি ফেটিশ তৈরি করা এবং এটির জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যবহার খুঁজে পাওয়া যায় না।
  20. বৈরাট
    বৈরাট 28 মে, 2020 12:51
    0

    এখন পর্যন্ত, একটি কমব্যাট লেজারের মাল্টি-কন্টেইনার কমপ্লেক্সের চেয়ে সস্তা এবং আরও নির্ভরযোগ্যভাবে একটি UAV গুলি করা সম্ভব।

    এক কিলোমিটার দূরত্বে একটি ড্রোন সরানোর জন্য শিলকা থেকে গোলাবারুদ ব্যবহার টন না হলে শত শত কিলোগ্রামে পরিমাপ করা হবে। তদনুসারে, একটি মোট যুদ্ধে, যদি একটি পক্ষ তুলনামূলকভাবে সস্তা ড্রোন তৈরির দিকে মনোনিবেশ করে এবং অন্যটি প্রচলিত গোলাবারুদ ওয়াগন সরবরাহের দিকে মনোনিবেশ করে, তবে দ্বিতীয়টি খুব দ্রুত বাষ্প ফুরিয়ে যাবে। অতএব, তারা একটি প্রতিস্থাপন খুঁজছেন.
    1. অপরিচিত1985
      অপরিচিত1985 28 মে, 2020 13:07
      +1
      এক কিলোমিটার দূরত্বে একটি ড্রোন সরানোর জন্য শিলকা থেকে গোলাবারুদ ব্যবহার টন না হলে শত শত কিলোগ্রামে পরিমাপ করা হবে।

      অবকাঠামোর উপর হামলার কথা বিবেচনা না করেই বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বাহিনীর মধ্যে সংঘর্ষের হিসাব করা প্রায় একই জিনিস। তারা RER কন্ট্রোল সেন্টার সনাক্ত করবে এবং সেখানে RS "হারিকেন" বা একটি ক্ষেপণাস্ত্র "Tochka-U" এর একটি প্যাকেজ উড়বে।
  21. timokhin-aa
    timokhin-aa 28 মে, 2020 13:21
    0
    যারা মূল উৎসে আগ্রহী তাদের জন্য

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    https://vz.ru/society/2020/5/25/1041110.html