রাশিয়া কোয়ালিটিসিয়া-এসভি হাউইটজারের একটি নতুন সংস্করণ পরীক্ষা করছে

218

Koalitsiya-SV স্ব-চালিত হাউইটজারের একটি নতুন সংস্করণ একটি ভিন্ন ধরনের চ্যাসিসে পরীক্ষা করা হচ্ছে। এর বিকাশকারী কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউট বুরেভেস্টনিক, যা রোস্টেক রাজ্য কর্পোরেশনের উরালভাগনজাভোড উদ্বেগের অংশ।

বুরেভেস্টনিক জেএসসি বিভাগের প্রধান ভ্যাসিলি নাবাতভ জাভেজদা টিভি চ্যানেলে এটি ঘোষণা করেছিলেন।



এখন, Koalitsiya-SV ট্র্যাক করা স্ব-চালিত হাউইটজারের সাথে, এর চাকার সংস্করণও উপস্থিত হয়েছে। এখন এর ছোট সিরিজ পরীক্ষা করা হচ্ছে। তারা নিজনি নোভগোরড অঞ্চলের একটি প্রশিক্ষণ মাঠে পরিচালিত হয়।

হাউইটজার "কোয়ালিশন-এসভি" এর 152 মিমি বন্দুকের ক্যালিবার রয়েছে। KamAZ-6550 গাড়িটি নতুন সরঞ্জামগুলির জন্য একটি চ্যাসি হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

এই স্ব-চালিত হাউইটজারের শুঁয়োপোকা সংস্করণটি এই বছরই সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করেছে। কিন্তু প্রথমবারের মতো এই কৌশলটি 2015 সালে বিজয় প্যারেডে প্রদর্শিত হয়েছিল।

ভ্যাসিলি নাবাতোভের মতে, চাকার কোয়ালিশন-এসভি২-এর ট্র্যাক করা যানবাহনের তুলনায় অনেক সুবিধা রয়েছে। এটি আরও মোবাইল এবং সাধারণ পাবলিক রাস্তায় চলাচল করতে সক্ষম। এছাড়াও, KamAZ গাড়ির উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত হাউইটজারের ট্র্যাক করা সংস্করণের চেয়ে দীর্ঘ সংস্থান রয়েছে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের গ্রাউন্ড ফোর্সের কমান্ডার-ইন-চীফ ওলেগ সালিউকভ নতুন সরঞ্জামগুলির অত্যন্ত প্রশংসা করেছেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে এর যুদ্ধ বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে এটি অন্যান্য দেশী এবং বিদেশী প্রতিপক্ষের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    218 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. -28
      26 মে, 2020 11:27

      mmm... একটি চাকার চ্যাসিসে হাউইটজার
      1. -5
        26 মে, 2020 11:43
        কার্নিফেক্স থেকে উদ্ধৃতি
        mmm... একটি চাকার চ্যাসিসে হাউইটজার

        একটি ট্র্যাকড চ্যাসিসে কোয়ালিশনে, ক্রু (মেকানিক, কমান্ডার, বন্দুকধারী) একটি সাঁজোয়া বাহিনীতে নিয়ন্ত্রণ বিভাগে অবস্থিত।

        এখানে ড্রাইভার সবকিছুর জন্য উন্মুক্ত, আমি ভাবছি যে কমান্ডার এবং গানার কোথায় অবস্থিত
        1. +1
          26 মে, 2020 11:45
          হ্যাঁ, এবং চাকায় এটি দ্রুত এবং সস্তা, আপনি দ্রুত অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন এবং রিটার্ন ফায়ার হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকে - একই ল্যান্ড মাইন যা ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্ম সরাসরি আঘাত সহ্য করবে না
          1. +24
            26 মে, 2020 13:18
            কার্নিফেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, এবং চাকার উপর এটি দ্রুত এবং সস্তা, আপনি দ্রুত অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন

            এটি অসম্ভাব্য...
            আপনার জন্য, যারা দৃশ্যত আপনার অবস্থান পরিবর্তন করেননি, যেমন তারা বলতেন, সশস্ত্র বাহিনীর "ব্যানারের নীচে", একটি সহজ প্রশ্ন: কেন ভারী সাঁজোয়া যান সর্বত্র ট্র্যাক করা চ্যাসিস ব্যবহার করে?
            হ্যাঁ, কারণ সম্পূর্ণ অফ-রোডের শর্ত, যেমন ক্ষেত্রে, এটি ট্র্যাক করা গাড়ি যা "অবস্থান পরিবর্তন করবে" অনেক দ্রুত। যদিও এটি সস্তা নয়, এটি আরও পাসযোগ্য এবং ভাল সুরক্ষিত।
            তবে আপনি যদি ইতিমধ্যে অস্ত্রের জন্য একটি চাকাযুক্ত প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেন তবে এটি একটি ট্রাক নয়, যদিও একটি অফ-রোড, তবে BAZ বা MZKT ধরণের একটি বিশেষ চাকাযুক্ত চ্যাসিস। যেমনটি ইতিমধ্যেই বেরেগ কমপ্লেক্সে উপকূলীয় আর্টিলারিতে করা হয়েছে। এটির নিজস্ব সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, এটি একটি পূর্ব-প্রস্তুত ফায়ারিং অবস্থানে রাস্তা বরাবর উপকূলে দ্রুত অগ্রসর হওয়া প্রয়োজন, একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসের ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত।
            1. +7
              26 মে, 2020 13:52
              এই বিকল্পটি প্রাথমিকভাবে রপ্তানি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
            2. +1
              27 মে, 2020 15:31
              আপনি আফ্রিকা এবং এশিয়া রপ্তানি সম্পর্কে ভুলে যান. এই ছেলেরা রাস্তা ধরে লড়াই করছে এবং একটি ট্রাকে একটি বন্দুক সেরা পছন্দ।
              হ্যাঁ, এবং শান্তির সময়ে আমাদের জন্য, কার্গো বিকল্পটি অপ্রয়োজনীয় থেকে অনেক দূরে।
              সুতরাং, যথেষ্ট কোয়ালিশন হতে দিন, ভাল এবং ভিন্ন
          2. +9
            26 মে, 2020 13:37
            কার্নিফেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, এবং চাকার উপর এটি দ্রুত এবং সস্তা, আপনি দ্রুত অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন

            এবং কামাজ চ্যাসিসে শেলগুলির মতো পাশে পড়ে যান।
            BAZ থেকে চ্যাসি জায়গায় থাকবে।
            1. +3
              26 মে, 2020 16:35
              সেখানে, প্রান্তিককরণটি যে কোনও ক্রেনের মতো, যদি ক্রেনটি উল্টে না যায়, তবে এই পেপেলেটগুলি উল্টে যাবে না। এবং তাই কেউ কেউ ক্যারিয়ারের উপর নির্ভর করে এবং ট্যাঙ্কটি চালু করতে পরিচালনা করে।
            2. +5
              26 মে, 2020 17:00
              ঠিক আছে, ককপিটে গজগজ করলে কিছুই তাকে বাঁচাতে পারবে না। প্রশংসা:
              1. +2
                27 মে, 2020 07:44
                কেন অবিলম্বে "gouging"? বেপরোয়া? হ্যাঁ. শুধু তরুণ ছেলেরা যারা গতি চায় এবং প্রযুক্তির সহজলভ্যতা যা গতি দিতে পারে।
                1. +1
                  27 মে, 2020 13:53
                  উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
                  শুধু অল্পবয়সী ছেলেরা যারা গতি চায় এবং গতি দিতে পারে এমন সরঞ্জামের প্রাপ্যতা।

                  তরুণ হলেও কিছু করার আগে মাথা দিয়ে ভাবতে হবে। বেপরোয়াতা শুধুমাত্র একটি জরুরী অবস্থার মধ্যে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে.
                2. +1
                  27 মে, 2020 17:10
                  মাছি ধরার সময় এবং আপনার প্রেমিকের স্বামীর কাছ থেকে পালানোর সময় গতির প্রয়োজন, তবে আপনাকে আপনার উপর কৌশলটি পরিচালনা করতে হবে, এটি আপনার জন্য স্ক্র্যাপ নয়।
            3. +6
              26 মে, 2020 17:05
              থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
              সেখানে, প্রান্তিককরণটি যে কোনও ক্রেনের মতো, যদি ক্রেনটি উল্টে না যায়, তবে এই পেপেলেটগুলি উল্টে যাবে না।

              এটা, অবশ্যই, তাই. কিন্তু কাজের জন্য একটি ক্রেন প্রস্তুত করতে কতক্ষণ সময় লাগে? আউটরিগারগুলিকে প্রসারিত করতে এবং কমাতে সময় লাগে এবং তারপরে সেগুলিকে ভেঙে ফেলতে এবং স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য এই সময়টি খুব সীমিত। পজিশন কভার না করা পর্যন্ত আপনার পিছনে গুলি করার এবং পিছলে যাওয়ার জন্য সময় থাকতে হবে।
              1. +6
                26 মে, 2020 17:50
                এটি করতে ARCHER এর 30 সেকেন্ড সময় লাগে, এই সময়ে তিনি ভূখণ্ডের সাথে বাইন্ডিং করেন এবং লক্ষ্য করেন। এটি তার প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যে পৌঁছানোর আগেই ফায়ারিং পয়েন্ট ছেড়ে যেতে পারে।
              2. 0
                26 মে, 2020 21:03
                পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
                আউটরিগারগুলিকে প্রসারিত করতে এবং কমাতে এবং তারপরে তাদের প্রত্যাহার করতে সময় লাগে৷

                ==========
                কতগুলো? মিনিট, 30 সেকেন্ড???
                এবং এখন - ভাবুন কী দ্রুত এবং ক্ষতটি কত বড়:
                - বন্দুকটি রাখা অবস্থায় (একটি চাকার চ্যাসিসে) রাখার সময় আউটরিগারগুলি সরান?
                - বন্দুকটি রাখা অবস্থায় রাখুন (ট্র্যাক করা চেসিসে)?
                - স্টোভড পজিশনে আনুন এবং টাউইড বন্দুকটি ট্র্যাক্টরের সাথে সংযুক্ত করবেন?
                আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব: প্রথম দুটি ক্ষেত্রে - পার্থক্যটি ছোট (সম্পূর্ণ শব্দ থেকে)!
              3. +1
                27 মে, 2020 16:46
                কিছু জাপানি ক্রেনের আউটরিগার স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রসারিত এবং কেন্দ্রে থাকে।
          3. +2
            27 মে, 2020 18:50
            হ্যাঁ, ট্রাক ক্রেনের মতো দ্রুত এবং নির্ভরযোগ্য।

            আউটরিগারের ইনস্টলেশনের সময়টি একটি প্রচলিত টাউড বন্দুকের স্থাপনার সময়ের চেয়ে কম নয়।
            আপনি মাটির ঘনত্ব পরীক্ষা করার সময়, পৃষ্ঠের ঢালের মূল্যায়ন করুন, সমর্থনগুলি ইনস্টল করুন, গাড়িটি সমতল করুন যাতে গুলি চালানোর সময় এটি ভেঙে না যায়, একই সময়ে, শীতকালে সবকিছু আরও খারাপ হবে।

            কমপ্লেক্সের নিজেই প্রায় 28 টন ভর রয়েছে (R-431AM-এর সাথে সাদৃশ্য অনুসারে), যা যেমন ছিল, একটি লোড করা ট্রাকের ওজন, অফ-রোড, এমনকি 4টি ড্রাইভিং এক্সেলের উপস্থিতি মোটেও সংরক্ষণ করে না।
            ট্র্যাক করা চ্যাসিসের চেয়ে অফ-রোড গতি কম।

            তাহলে, পাবলিক রাস্তায় দাম এবং গতির পাশাপাশি প্রকৃত সুবিধাগুলি কী বা এটি প্রাথমিকভাবে এমন একটি থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশের সাথে পুরোপুরি মিল নেই?
        2. -1
          26 মে, 2020 12:59
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          আমি ভাবছি যে কমান্ডার এবং বন্দুকধারী কোথায় অবস্থিত

          আর মিনারে তাদের কোন জায়গা নেই?
          1. তাই টাওয়ারে জনবসতি নেই। এটাই জোট।
            1. +7
              26 মে, 2020 17:11
              উদ্ধৃতি: আন্দ্রে অস্ট্রুশকো
              তাই টাওয়ারে জনবসতি নেই। এটাই জোট।

              আমি একজন আর্টিলারিম্যান বা ট্যাঙ্কার নই, কিন্তু সহজভাবে জিজ্ঞাসা করেছি, "সাধারণ উন্নয়নের জন্য", কিন্তু বিয়োগকারীরা তাদের সুযোগ হাতছাড়া করেনি।
        3. +3
          26 মে, 2020 13:21
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          আমি ভাবছি যে কমান্ডার এবং বন্দুকধারী কোথায় অবস্থিত

          তারা সঠিক ছেলেদের মত তাদের "নিভা-শেভ্রোলেট"-এ প্রত্যেককে অনুসরণ করে।
        4. -2
          26 মে, 2020 16:31
          এখানে ড্রাইভার সব কিছুর জন্য উন্মুক্ত

          আর কেবিনটি সাঁজোয়া
        5. 0
          26 মে, 2020 20:48
          "Coalition-SV2" আলাদা আর্টিলারি ব্রিগেডের সাথে সার্ভিসে যাবে। এই ব্রিগেডগুলির ফায়ারিং পজিশনগুলির এলাকার সামনের প্রান্ত থেকে দূরত্ব 8-10 কিমি। এত দূরত্বে, প্রকৃতপক্ষে, বর্মের চেয়ে চালচলন বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
          1. +4
            26 মে, 2020 22:56
            maykl8 থেকে উদ্ধৃতি
            এই ব্রিগেডগুলির ফায়ারিং পজিশনের সামনের প্রান্ত থেকে - 8-10 কিমি। এত দূরত্বে, প্রকৃতপক্ষে, বর্মের চেয়ে চালচলন বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

            "Koalitsia-SV" হল একটি রাশিয়ান 152-মিমি আন্তঃস্পেসিফিক আর্টিলারি সিস্টেম ... সেনাবাহিনীর আর্টিলারি যার সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ 80 কিমি পর্যন্ত, সর্বোচ্চ 70 রাউন্ড পর্যন্ত গোলাবারুদ লোড ...
            মনোনীত ফায়ারিং রেঞ্জ সহ, এই সিস্টেমটি কি সামনের প্রান্ত থেকে 8-10 কিমি দূরত্বে রয়েছে? রেজিমেন্টাল এবং ডিভিশনাল আর্টিলারি সরাসরি ফায়ারে আনা উচিত? আমি সাধারণত ব্যাটালিয়ন কিট সম্পর্কে নীরব ... তারা সম্ভবত অবিলম্বে এটি অপ্রয়োজনীয় হিসাবে সমাহিত করা হবে.
            1. 0
              28 মে, 2020 22:16
              ব্যাটালিয়ন আর্টিলারি - 500-1000 মি
              PAG - রেজিমেন্টাল আর্টিলারি গ্রুপ - 4-6 কিমি
              ডিএজি - বিভাগীয় আর্টিলারি গ্রুপ - 6-8 কিমি
              এএজি - আর্টিলারি গ্রুপ - 8-10 কিমি
              সেনাবাহিনী যদি ঘুরে দাঁড়ায়, তাহলে এত ভীড় হবে যে প্রজেক্টাইলটি পড়ার জায়গা থাকবে না

              পুনশ্চ. এবং দূরত্ব সম্পর্কে চিন্তা করবেন না। বৃহত্তর পরিসীমা, উচ্চ বিচ্ছুরণ, এবং তাই লক্ষ্য প্রতি প্রজেক্টাইল খরচ। রেলওয়েকে ফায়ারিং পজিশনে নিয়ে যেতে হবে। গণনা তাদের পায়ে পড়ে যাবে এবং এখনও লক্ষ্যের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যয় নির্ধারণ করা যাবে না।
      2. +9
        26 মে, 2020 11:53
        কার্নিফেক্স থেকে উদ্ধৃতি
        mmm... একটি চাকার চ্যাসিসে হাউইটজার

        ঠিক আছে, সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, বন্দুক-হাউইজার। আর তাহলে অবাক হওয়ার কি আছে? বিশ্বের অনেক সেনাবাহিনীতে তারা ইতিমধ্যেই সেবায় নিয়োজিত রয়েছে।
        কার্নিফেক্স থেকে উদ্ধৃতি
        একই ল্যান্ড মাইন যা ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্ম সরাসরি আঘাত সহ্য করবে না
        আমার কাছে মনে হচ্ছে একটি ল্যান্ডমাইন দ্বারা সরাসরি আঘাতের সাথে, চাকাযুক্ত সংস্করণের সামান্যই অবশিষ্ট থাকবে ...
        1. 0
          26 মে, 2020 12:46
          আমি অবাক হইনি।
          হ্যাঁ, চাকাযুক্ত হাউইটজারে একটি ল্যান্ড মাইনের সরাসরি আঘাতের সাথে এটি একটি ট্র্যাক করা হাউইটজারের মতো ধ্বংস হয়ে যাবে এবং আপনি যদি পার্থক্যটি দেখতে না পান তবে কেন ...
          1. +3
            26 মে, 2020 12:48
            কার্নিফেক্স থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, চাকাযুক্ত হাউইটজারে একটি ল্যান্ড মাইনের সরাসরি আঘাতের সাথে এটি একটি ট্র্যাক করা হাউইটজারের মতো ধ্বংস হয়ে যাবে এবং আপনি যদি পার্থক্যটি দেখতে না পান তবে কেন ...

            দুটি ট্র্যাক করা দামের জন্য, আপনি তিন চাকাওয়ালা তৈরি করতে পারেন। কিন্তু অপারেশনের দামে, একজন স্ব-চালিত কোথাও তিন বা চার চাকার
            1. -5
              26 মে, 2020 12:49
              আমি এবং হোমার একই সম্পর্কে
            2. 0
              26 মে, 2020 14:13
              থেকে উদ্ধৃতি: svp67
              দুটি ট্র্যাক করা দামের জন্য, আপনি তিন চাকাওয়ালা তৈরি করতে পারেন।
              মাফ করবেন, আপনি কি নিশ্চিত? জোটটি খুব ব্যয়বহুল, এটি অসম্ভাব্য যে T-90 থেকে চ্যাসিস ব্যবহার মৌলিকভাবে এর ব্যয়কে প্রভাবিত করতে পারে।
              1. +3
                26 মে, 2020 14:43
                থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                জোটটি খুব ব্যয়বহুল, এটি অসম্ভাব্য যে T-90 থেকে চ্যাসিস ব্যবহার মৌলিকভাবে এর ব্যয়কে প্রভাবিত করতে পারে।

                হতে পারে, আর কিভাবে পারে... একটি ট্র্যাক করা আর্মার্ড বেস চ্যাসিসের দাম চাকার চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল
              2. +2
                26 মে, 2020 16:45
                জোটটি খুব ব্যয়বহুল, এটি অসম্ভাব্য যে T-90 থেকে চ্যাসিস ব্যবহার মৌলিকভাবে এর ব্যয়কে প্রভাবিত করতে পারে।

                একটি কাকমাজ 8X8-এর চ্যাসিসের দাম 6 লিয়াম, এবং T90 ট্যাঙ্কের দাম 120 লিয়াম, এমনকি আপনি যদি একটি চ্যাসি নেন তবে এটির দাম 50 লিয়াম, এবং ব্যয়বহুল অপারেশন।
                1. loki565 থেকে উদ্ধৃতি
                  জোটটি খুব ব্যয়বহুল, এটি অসম্ভাব্য যে T-90 থেকে চ্যাসিস ব্যবহার মৌলিকভাবে এর ব্যয়কে প্রভাবিত করতে পারে।

                  একটি কাকমাজ 8X8-এর চ্যাসিসের দাম 6 লিয়াম, এবং T90 ট্যাঙ্কের দাম 120 লিয়াম, এমনকি আপনি যদি একটি চ্যাসি নেন তবে এটির দাম 50 লিয়াম, এবং ব্যয়বহুল অপারেশন।

                  am সোফায়, টেলিভিশনে, অফিসিয়াল বিষয়ে বিভিন্ন "বিশেষজ্ঞদের" এই ধরনের তুলনার কারণে আমি কীভাবে অসুস্থ হয়ে পড়ি। আচ্ছা, অভিশাপ, আপনিও স্কুলে পড়াশোনা করেছেন, আপনি একই সাধারণ ভগ্নাংশের মধ্য দিয়ে গেছেন, একই শিক্ষক আপনাকে "একটি সাধারণ ডিনোমিনেটর নিয়ে আসুন", কেন আপনি প্রাপ্তবয়স্কদের জীবনে ব্যয়ের তুলনা করে ব্লকহেড করছেন, এটিকে একটিতে আনবেন না? তাহলে সাধারণ হর?
                  1. +2
                    26 মে, 2020 17:07
                    ঠিক আছে, যেহেতু আপনি নিজে স্কুলে অধ্যয়ন করেছেন, আপনি সম্ভবত গণনা করতে পারেন, শেষ অবলম্বনের জন্য একটি ক্যালকুলেটর রয়েছে, মূল জিনিসটি হ'ল আপনি খুব নার্ভাস হবেন না))) তাছাড়া, সংখ্যাগুলি সঠিক নয়, তারা কেবল এটিই দেখায় একটি চাকার চ্যাসিস একটি ট্র্যাক করা একটির চেয়ে কয়েকগুণ সস্তা।
                    1. একটি ক্লাব একটি মেশিনগানের চেয়েও সস্তা, তবে যদি সমস্ত মেশিনগানারকে ক্লাবে যাওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয় কারণ এটি সস্তা, তবে তারা আপনাকে বুঝতে পারবে না।
                      হ্যাঁ, এমনকি যদি আপনি চাকা এবং ট্র্যাকের তুলনা করেন, ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা এবং ক্ষতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রতিরোধের পরিপ্রেক্ষিতে পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের পর্যাপ্ত স্তরের তুলনা করুন, উদাহরণস্বরূপ, একটি চাকার এবং ট্র্যাক করা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চ্যাসিস, অন্যথায় তারা তুলনা করার কথা ভেবেছিল আধা-বেসামরিক হাইওয়ে ট্রাক এবং একটি ট্র্যাক করা ট্যাঙ্ক।
                      সাধারণভাবে, দূরপাল্লার স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য, সর্বোত্তম চ্যাসি একটি চাকাযুক্ত একটি, তবে এটি "সস্তা" হওয়ার কারণে নয়, তবে প্রস্থের তুলনায় চ্যাসিসের সর্বাধিক সর্বাধিক দৈর্ঘ্য বেশি, ধন্যবাদ যার জন্য আপনি বন্দুক ব্যারেলের একটি বড় সর্বোচ্চ সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্য থাকতে পারে।
                2. 0
                  26 মে, 2020 23:38
                  loki565 থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং T90 ট্যাঙ্কের দাম 120 lyam

                  যার বেশিরভাগই ভরাটের উপর পড়ে (ইলেকট্রনিক্স, অপটিক্স)। প্রায় সমস্ত ব্যয়বহুল ফিলিং টাওয়ারে রয়েছে, তাই চলমান গিয়ারটি 50 লামার চেয়ে অনেক সস্তা।
                  1. +1
                    27 মে, 2020 05:32
                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    অতএব, চ্যাসিস 50lyam এর চেয়ে অনেক সস্তা।

                    এবং এখনও এটি আরো ব্যয়বহুল, দ্বিগুণ চাকা
              3. +2
                26 মে, 2020 20:19
                আমি ভাবছি কেন আমাদের ডোনার (জার্মানি) এর মতো লেআউটে স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি হয় না?


                বন্দুক সহ বুরুজটি পিছনে স্থানান্তরিত করা হয়েছে, যার অর্থ মার্চের সময় বন্দুকটি তার মাত্রার বাইরে ক্রল করার সম্ভাবনা কম হবে। ড্রাইভারের জন্য চমৎকার দৃশ্যমানতা সহ একটি ক্যাব, যা কখনই অতিরিক্ত হয় না। হ্যাঁ, এবং তারা সেখানে আরামে বসে আছে বলে মনে হচ্ছে।
                1. জলবায়ু বিবেচনা করে আমাদের অন্যান্য ডিজাইনের আনন্দ রয়েছে: স্ব-চালিত বন্দুক "ম্যাগনোলিয়া"

                2. +1
                  27 মে, 2020 06:04
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  আমি ভাবছি কেন আমাদের ডোনার (জার্মানি) এর মতো লেআউটে স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি হয় না?

                  তদুপরি, আমাদের কাছে একটি ভাল শুঁয়োপোকা চ্যাসিও রয়েছে, তবে UVZ দৃশ্যত এর নির্মাতাকে সম্মান করে না ...

                  কিন্তু চাকার চ্যাসিসে কেন ক্রুদের ক্যাবে পরিবহনের জায়গা নেই, এটাই বড় প্রশ্ন
                  1. +1
                    28 মে, 2020 10:00
                    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                    কিন্তু চাকার চ্যাসিসে কেন ক্রুদের ক্যাবে পরিবহনের জায়গা নেই, এটাই বড় প্রশ্ন

                    শুধুমাত্র এখন এটা ডন হয়েছে যে এই ধরনের একটি কেবিন যথেষ্ট হতে পারে। সর্বোপরি, ক্যাটারপিলার কোয়ালিশনের ক্রু হল 3 জন: একজন ড্রাইভার, একজন বন্দুকধারী, একজন কমান্ডার। চাকায়: ড্রাইভার, বন্দুকধারী, কমান্ডার। ককপিটে মাত্র ৩টি আসন আছে (কমই)। এবং সামনে নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম, ট্র্যাক সংস্করণ হিসাবে.
                    1. 0
                      28 মে, 2020 10:07
                      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                      শুধুমাত্র এখন এটা ডন হয়েছে যে এই ধরনের একটি কেবিন যথেষ্ট হতে পারে।

                      ফাইন। এই সিস্টেমে মাটি থেকে লোড করার জন্য বুরুজের পিছনে একটি "ট্রাঙ্ক" রয়েছে, যেমনটি আমি বুঝতে পারি, ককপিটের পিছনে তারা বুরুজের বাইরে অতিরিক্ত বহনযোগ্য গোলাবারুদের জন্য একটি জায়গার ব্যবস্থা করেছিল। যা "পরীক্ষিত" হয়েছিল তার চেহারা তুলনা করুন, প্ল্যাটফর্মের মাঝখানে একটি টাওয়ার রয়েছে, যা সৈন্যদের কাছে গিয়েছিল, প্ল্যাটফর্মের প্রান্তে একটি টাওয়ার রয়েছে, যখন টাওয়ারটি হয় তখন "ট্রাঙ্ক" ঠিকঠাক ফিট করে একটি যুদ্ধ অবস্থানে। আর কে লোড করবে?
                      1. 0
                        28 মে, 2020 10:28
                        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                        এই সিস্টেমে গ্রাউন্ড লোডিংয়ের জন্য বুরুজের পিছনে একটি "ট্রাঙ্ক" রয়েছে,

                        স্পষ্টতই, যখন মাত্র তিনজন লোক থাকে, শুধুমাত্র একটি মেশিনগান দিয়ে কাজ করুন (পরিবাহকের মধ্যে 50টি শট)
                        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                        যা "পরীক্ষিত" হয়েছিল তার চেহারা তুলনা করুন, প্ল্যাটফর্মের মাঝখানে একটি টাওয়ার রয়েছে, সৈন্যদের কাছে যা গিয়েছিল তার সাথে, প্ল্যাটফর্মের প্রান্তে একটি টাওয়ার রয়েছে,
                        আমি পার্থক্য সহ কোন ছবি খুঁজে পাইনি. আমি যে ছবিগুলি জুড়ে এসেছি তাতে, বুরুজ রিংটি প্রথম পিছনের এক্সেল থেকে ক্যাব পর্যন্ত কিছুটা অফসেট। এখানে এটা পরিকল্পিত উপর হয়.

                        1. +2
                          28 মে, 2020 11:15
                          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                          আমি একটি পার্থক্য সঙ্গে ছবি খুঁজে না

                          দেখে মনে হচ্ছে আপনি ঠিক বলেছেন, বুরুজ কাঁধের চাবুকটি চিত্রটিতে পুরোপুরি দৃশ্যমান।

                          আমি কল্পনা করিনি যে টাওয়ারটির এত বিশাল আফ্ট কুলুঙ্গি ছিল, তবে যদিও এটি বোধগম্য, একটি বিশাল এবং ভারী ট্রাঙ্ক অবশ্যই কিছুর সাথে ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে ....

                          এবং সত্যই, আমি জানি না BAZ-এর মধ্যে কোনটি "স্থানীয় দল" এটি ইনস্টল করতে চলেছে, তবে আমার জন্য এই ভূমিকার জন্য একমাত্র প্রার্থী হলেন BAZ-69096


                          এবং প্রায় নিখুঁত, বিশেষ করে দেখেন যে আন্দোলনের সময় কি ধরনের লোড KamAZ এর পিছনের অক্ষগুলিতে যায়
                          এবং BAZ-69092-021 সরবরাহ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং সহায়তা যানবাহনের জন্য চমৎকার প্রার্থী রয়েছে

                        2. 0
                          28 মে, 2020 11:52
                          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                          এবং সত্যই, আমি জানি না কোন BAZ তে "স্থানীয় কন্টিনজেন্ট" এটি ইনস্টল করতে যাচ্ছে।

                          Baz 14 থেকে 40 টন বহন ক্ষমতা সহ মেশিন উত্পাদন করে। আপনি সবচেয়ে উপযুক্ত কোনটি চয়ন করতে পারেন। স্বাধীন সাসপেনশন, ব্যাপক ব্যবধানে চাকা, তুলনামূলকভাবে কম প্ল্যাটফর্ম


                        3. +1
                          28 মে, 2020 12:21
                          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                          এই ভূমিকার জন্য একমাত্র প্রার্থী BAZ-69096

                          একমত। যদিও গাড়িটি লম্বা, আমার মতে কামানের সাথে বুরুজটি একই দৈর্ঘ্যের।
                          কামাজ, যা কোয়ালিশনের জন্য নির্বাচিত হয়েছিল, তার বহন ক্ষমতা 20 টন, তাই আমার ছবিতেও এটি একই। BAZ-69096 এর রয়েছে 29,5 টন, বহন ক্ষমতার ক্ষেত্রে রিজার্ভ আপনাকে আরও স্বাচ্ছন্দ্যে সরাতে দেবে।
            3. 0
              26 মে, 2020 21:16
              দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে কী পরিবর্তন হয়েছে? আপনি দেখতে পারেন কতগুলি শুঁয়োপোকা ট্র্যাকে ছিল, কতগুলি চাকায় ছিল৷ আপনি কি মনে করেন আপনি তখন বিষয়টি বুঝতে পারেননি? এবং অপারেশনের কথিত থিয়েটার অস্ত্রগুলি কোথায় অবস্থিত তা নির্ধারণ করে। এখানে, কোনওভাবে, সিরিয়া থেকে ছবিগুলি তৈরি করা হয়েছিল যে আমরা, আমেরিকানরা, রাস্তার পাশে একটু সরে গিয়ে সাঁজোয়া গাড়িতে আটকে পড়েছিলাম। আর তা মরুভূমিতে।
              1. 0
                27 মে, 2020 05:58
                উদ্ধৃতি: ক্রিলন
                দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে কী পরিবর্তন হয়েছে?

                অনেক...
                1. 0
                  27 মে, 2020 23:57
                  তারা কি ফ্লাইং সসার তৈরি করেছিল, তারা কি অ্যান্টিগ্র্যাভিটি আবিষ্কার করেছিল? সবকিছু আগের মতই, চাকা বা ট্র্যাক। আর আর্মার, ইঞ্জিনের শক্তি ইত্যাদি গৌণ। এখানে একটি ছবি আছে যখন সিরিয়ায় বিমান সাঁজোয়া যান সহ একটি তুর্কি কনভয়ের পাশে আঘাত করেছিল। ভাঙ্গা টায়ার সঙ্গে দরিদ্র সহকর্মী আছে, আপনার খালি হাতে তাদের নিতে.
                  1. 0
                    28 মে, 2020 06:17
                    উদ্ধৃতি: ক্রিলন
                    তারা কি ফ্লাইং সসার তৈরি করেছিল, তারা কি অ্যান্টিগ্র্যাভিটি আবিষ্কার করেছিল?

                    এই উভয়, এবং পারমাণবিক শক্তি, আয়ত্ত করা হয়েছিল, সশস্ত্র সংগ্রামের নতুন উপায় উপস্থিত হয়েছিল ...
                    উদ্ধৃতি: ক্রিলন
                    এখানে একটি ছবি আছে যখন সিরিয়ায় বিমান সাঁজোয়া যান সহ একটি তুর্কি কনভয়ের পাশে আঘাত করেছিল। ভাঙ্গা টায়ার সঙ্গে দরিদ্র সহকর্মী আছে, আপনার খালি হাতে তাদের নিতে.

                    এবং ঘোড়া, উট এবং অন্যান্য খসড়া প্রাণীদের অনেক মারধর করা হয়েছিল? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, তারা আর্টিলারির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বহন করেছিল।
          2. পরোক্ষ সম্পর্কে কি? ক্যাটারপিলার স্প্লিন্টার প্রতিরোধ করবে। কিন্তু এটি একটি নয় এখানে দুটি চিপ আছে। সস্তা। বাজেট সংরক্ষণ করুন। (এটি কীভাবে সেনাবাহিনীকে প্রভাবিত করে তা পরিষ্কার)। প্লাস বিশ্ব ফ্যাশন. তবে তাদের আরও রাস্তা রয়েছে এবং আফ্রিকার মতো কোথাও এবং মাটি শক্ত)
      3. +4
        26 মে, 2020 19:06
        কার্নিফেক্স থেকে উদ্ধৃতি
        mmm... একটি চাকার চ্যাসিসে হাউইটজার

        ============
        আশ্চর্য?
        তারপর এক নজর দেখুন:
        1. "ডানা" - 152-মিমি (চেকোস্লোভাকিয়া, 1980 (সেবায় ছিল এবং ইউএসএসআর-তে ছিল - ওয়েস্টার্ন গ্রুপ অফ ফোর্সে)):


        2. "CAESAR" 155 মিমি (ফ্রান্স, 2002):


        3. 155 মিমি/52 (জাপান, 2018)


        4. "ইভা" 155 মিমি (চেক প্রজাতন্ত্র-স্লোভাকিয়া, 2018)


        5. "T5-52" 155 মিমি (দক্ষিণ আফ্রিকা):


        6. "NORA-B52K1" (সার্বিয়া, 2010):


        7. T-155 "ইয়াভুজ" (তুরস্ক, 2017):


        8. "ব্রুটাস" 155 মিমি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 2019)


        9. "আরচার" 155 মিমি (সুইডেন 2019)


        10. NORINCO SH11 155mm (চীন):


        11. PLC-181 155 মিমি (চীন):


        12. "বোগদান" 155-মিমি (ইউক্রেন, 2019)


        তাহলে কি তোমাকে অবাক করে, কার্ল? একটি চাকার চ্যাসিতে সাউ এখন "শুধু অলস" করে না - এবং যে কোনও চ্যাসিতে: ​​সাঁজোয়া যান থেকে ব্যানাল ট্রাক পর্যন্ত!
        একটি জিনিস আমাকে ব্যক্তিগতভাবে অবাক করে: কেন আমরা এত দিন ধরে এটি করছি না?
      4. -1
        27 মে, 2020 09:43
        কামাজ ইতিমধ্যেই তার নিজস্ব ব্যবসা শুরু করেছে৷ MZKT-এর বিরুদ্ধে ও প্ল্যাটফর্ম কোথায়? না, এবং এটা হবে না। তাই না করাই ভালো।
    2. খারাপ না. অপেক্ষা কর এবং দেখ.
      1. ইতিমধ্যে ছবিতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে হাউইটজার শক্তিশালী।
    3. +10
      26 মে, 2020 11:27
      আরো এবং আরো রাস্তা আছে, আপনি চাকার অনেক দ্রুত সঠিক জায়গায় পেতে পারেন বা সেখান থেকে চলে যেতে পারেন.
    4. +32
      26 মে, 2020 11:29
      আবার কামাজ। তারা "শেল" এর বিকাশকারীদের মতো একই রেকের উপর পা রাখছে। সর্বোপরি, এটি স্পষ্ট যে গাড়িটি সংকীর্ণ, অস্থির, উচ্চ। এছাড়াও একটি BAZ চ্যাসিস রয়েছে। দারুণ মানায়।
      1. +35
        26 মে, 2020 11:34
        উদ্ধৃতি: উগ্র73
        এছাড়াও একটি BAZ চ্যাসিস রয়েছে। দারুণ মানায়।

        এরা প্রতিযোগী।
        অতএব, সামরিক বাহিনীকে তার পাশে একটি গাড়ি টিপিং দিয়ে আরও ভালভাবে ভোগ করতে দিন, রোস্টেকের পক্ষে একটি পয়সাও দেওয়া হবে না।
        1. +7
          26 মে, 2020 11:40
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          এরা প্রতিযোগী।
          , রোস্টেকের পাশে একটি পয়সাও দেবে না।
          উত্তর

          অর্থ উপার্জন করতে চান তা ঠিক আছে। সরঞ্জামের জন্য নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা উপস্থাপন করা গ্রাহকের ব্যবসা, অর্থাৎ সামরিক বাহিনী
          1. -3
            26 মে, 2020 11:46
            উদ্ধৃতি: KVU-NSVD
            নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা জমা দিন

            ... কেউ না.
            "বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি" স্পষ্টতই এটি মোকাবেলা করতে পারে না।
            1. +5
              26 মে, 2020 12:01
              "বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি" স্পষ্টতই এটি মোকাবেলা করতে পারে না।

              এবং তারা এই জন্য তৈরি করা হয়নি, উপায় দ্বারা. এই জন্য, একটি নির্দিষ্ট GRAU আছে.
              1. 0
                26 মে, 2020 12:05
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                এই জন্য, একটি নির্দিষ্ট GRAU আছে.

                GRAU একটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা নয়
                1. +3
                  26 মে, 2020 12:08
                  GRAU একটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা নয়

                  একটি বোধগম্য থিসিস. এটি কোনোভাবেই তাদের কাজে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ব্যবহার করতে বাধা দেয় না... ভাল, তাত্ত্বিকভাবে। ওয়েল, আমি এটা বুঝতে, প্রয়োজনীয়তা গঠন এখনও তাদের জন্য.

                  এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি এখনও সর্বাধিক সুবিধা সহ প্রয়োজনীয় "মানব সম্পদ" ব্যবহার করার জন্য তৈরি করা হয়।
                  1. +5
                    26 মে, 2020 12:13
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি বোধগম্য থিসিস.

                    প্রযুক্তির জন্য প্রয়োজনীয়তা বিশেষায়িত গবেষণা প্রতিষ্ঠান দ্বারা এগিয়ে রাখা উচিত। যা গর্বাচেভের অধীনেও ধ্বংস হতে শুরু করে এবং শেষ পর্যন্ত মেদভেদেভ-সেরডিউকভের অধীনে ধ্বংস হয়।
        2. এরা প্রতিযোগী।
          অতএব, সামরিক বাহিনীকে তার পাশে একটি গাড়ি টিপিং দিয়ে আরও ভালভাবে ভোগ করতে দিন, রোস্টেকের পক্ষে একটি পয়সাও দেওয়া হবে না।


          আপনি আজেবাজে কথা বহন করতে হবে না.

          BAZ চ্যাসিস আকারে বড় এবং এটি সম্ভবত বিমান দ্বারা ILW পরিবহনের উপর একটি সীমাবদ্ধতা আরোপ করে।



          এখানে, ZRPK শেলের উদাহরণ ব্যবহার করে দেখুন, এটি কত লম্বা -

          1. +2
            26 মে, 2020 12:10
            উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
            আপনি আজেবাজে কথা বহন করতে হবে না.

            এবং আপনি কোথায় এটি খুঁজে পেতে পরিচালিত?
            Almaz-Antey এখন Rostec অংশ?
            নাকি BAZ আর Almaz-Antey এর অন্তর্গত নয়?

            যতক্ষণ না এটা আমি না যে বাজে কথা বলছি হাস্যময়
            1. এবং আপনি কোথায় এটি খুঁজে পেতে পরিচালিত?


              কিন্তু এটা কি? -

              অতএব, সামরিক বাহিনীকে তার পাশে একটি গাড়ি টিপিং দিয়ে আরও ভালভাবে ভোগ করতে দিন, রোস্টেকের পক্ষে একটি পয়সাও দেওয়া হবে না।
              1. +8
                26 মে, 2020 12:29
                উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                কিন্তু এটা কি? -

                এই?
                চাঙ্গা কংক্রিট সত্য.

                প্রথমে, কাজাখ এমএলআরএস এই জাতীয় চ্যাসিতে উল্টে দেওয়া হয়েছিল।


                তারপর - "শেল", এবং একাধিকবার


                কিন্তু রোস্টেক সামরিক বাহিনী নিয়ে পরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছে।

                এবং যদি আপনি বলেন যে এটি অর্থের বিষয়ে নয়, এটি হবে খুব "ননসেন্স"।
                1. -3
                  26 মে, 2020 17:19
                  একজন খারাপ ড্রাইভার সরঞ্জাম উল্টে দিয়েছে এবং এর বেশি কিছু নয়, আপনি কি উল্টে যাওয়া ট্যাঙ্ক এবং হাউইজারের ছবি পাঠাতে চান? এমনকি সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি নীল রঙের বাইরে ঘুরতে পরিচালনা করে এবং এর মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র BAZ এর চেয়ে কম হবে
                  1. +5
                    26 মে, 2020 18:31
                    loki565 থেকে উদ্ধৃতি
                    খারাপ চালক গাড়িটি উল্টে দেন

                    সেনাবাহিনীতে, সমস্ত ড্রাইভার ডিফল্টরূপে "খারাপ"
                    তাই হয় গাড়িটি কেবল তার জন্যই হওয়া উচিত, অথবা তাদের অর্থের জন্য ভাল ড্রাইভার প্রস্তুত করা উচিত।
                  2. +1
                    26 মে, 2020 19:33
                    loki565 থেকে উদ্ধৃতি
                    এমনকি সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি নীল রঙের বাইরে ঘুরতে পরিচালনা করে এবং এর মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র BAZ এর চেয়ে কম হবে

                    =========
                    হয়! আমি নিজেও একবার BTR-70 কে "মাথা থেকে পায়ে" ঘুরিয়ে নেওয়ার সুযোগ পেয়েছিলাম। সে তখনও চাকরি করে! ড্রাইভার - একটি স্টোইরোসোভি ক্লাব, কোথাও সরে যেতে সক্ষম হয়েছিল এবং খুব সন্ধ্যা পর্যন্ত "তার নাক দেখায়নি" (তারা সবকিছু খুঁজছিল!) ওহ, তারপর যোদ্ধারা তাকে "ছাড়" করে, কারণ "অধিকাংশ আমি পারি না"!
                    সুতরাং, যে "যদি আপনি চান" আপনি একেবারে সবকিছু চালু করতে পারেন!
                    যদিও মনে হচ্ছে চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি এখনও KamAZ-6560M "টর্নেডো" ব্যবহার করবে:

                    একটি সাঁজোয়া কেবিনও রয়েছে, এবং এটি আরও কিছুটা স্থিতিশীল হবে বলে মনে হচ্ছে!






                2. এখানেও কি কামাজের দোষ?
                  1. -1
                    27 মে, 2020 18:32
                    উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                    এখানেও কি কামাজের দোষ?

                    আমি শেষ একটি সম্পর্কে জানি না, কিন্তু বাকি "কার্ট" থেকে একটি পতন হয়. যা বিষয়ের সাথে সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক।
                    1. আমি শেষ একটি সম্পর্কে জানি না, কিন্তু বাকি "কার্ট" থেকে একটি পতন হয়. বিষয়ের উপর কি


                      কিন্তু কি, একটি কার্ট থেকে সরঞ্জাম ড্রপ করা সম্ভব?

                      তাকে একটি কার্টে পরিবহন করা হয় ঠিক সেরকম নয়, কিন্তু কারণ সে শুঁয়োপোকা।

                      আপনি একটি বোকা সঙ্গে, সরঞ্জাম সঙ্গে আরো সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন এবং ট্যাংক নীল আউট উপর চালু করা যেতে পারে.

                      IL-76-এ কামাজ চ্যাসিসের শেলটি প্রবেশ করে এবং এটি দ্বারা পরিবাহিত হয় এবং শুধুমাত্র রুসলান এটি BAZ চ্যাসিসে পরিবহন করতে পারে, তবে আমাদের কাছে সেগুলির অনেকগুলি নেই এবং এখনও পর্যন্ত নতুন কোনও আশা করা যাচ্ছে না।

                      আমি সন্দেহ করি যে চ্যাসিস এবং শেলের অন্যান্য সমস্ত কিছু, চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং কেবল এটিই চ্যাসিসের পছন্দ নির্ধারণ করে, রোস্টেকের জন্য অর্থ নয়।
                      1. 0
                        28 মে, 2020 07:56
                        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                        কিন্তু কি, একটি কার্ট থেকে সরঞ্জাম ড্রপ করা সম্ভব?

                        এবং কিভাবে. এবং তারা নিয়মিত ড্রপ।

                        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                        প্রযুক্তির সাথে সতর্ক থাকুন

                        হাস্যময়
                        হ্যাঁ। এবং আপনাকে এটিকে যুদ্ধে নিয়ে যাওয়ার দরকার নেই। যেখানে সেরা চালক এবং সক্রিয় কৌশলের প্রয়োজন নেই।
                        এটি পার্কের বাক্সে সুন্দরভাবে দাঁড়াতে দিন। জুতো পালিশ করা চাকার সাথে।



                        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                        রোস্টেকের জন্য টাকা নয়।

                        এটা তাদের.
                        কারণ Rostec এর জন্য KamAZ এর নিজস্ব, কিন্তু সব ধরণের BAZ নয়
                        1. আপনি কিছুর সারমর্ম বুঝতে পারেন নি।

                          সরঞ্জামগুলি ট্র্যাক করার কারণে, এটি ট্রাক্টরগুলিতে পরিবহন করতে হয় এবং তারা এটি ফেলে দেয় এবং সরঞ্জামগুলি, এমনকি ট্যাঙ্কগুলি এবং ট্রাক্টরগুলিতে পরিবহন ছাড়াই উল্টে দেয় -



                          আর এর কারণ হল দুর্বল ক্রু প্রশিক্ষণ বা নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তার প্রতি অবহেলা।

                          এবং যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য চ্যাসিগুলি রেফারেন্সের শর্তাবলীতে নির্দিষ্ট করা তাদের প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে নির্বাচন করা হয় !!!

                          IL-76 কামাজ চ্যাসিসে সরঞ্জাম পরিবহন করতে পারে এবং BAZ চ্যাসিসে শুধুমাত্র An-124 রুসলান। আপনি পার্থক্য চিনতে পারেন?
                        2. 0
                          28 মে, 2020 11:37
                          উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                          IL-76 কামাজ চ্যাসিসে সরঞ্জাম পরিবহন করতে পারে এবং BAZ চ্যাসিসে শুধুমাত্র An-124 রুসলান। আপনি পার্থক্য চিনতে পারেন?

                          আমি বুঝতে পারছি না. কারণ বক্তব্যটি ভিত্তিহীন।
          2. +2
            26 মে, 2020 17:25
            হ্যাঁ, সম্ভবত এটি IL76 এর সাথে খাপ খায় না এবং শেলগুলি মূলত তাদের দ্বারা স্থানান্তরিত হয়।
          3. 0
            27 মে, 2020 08:57
            উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
            BAZ চ্যাসিস আকারে বড় এবং এটি সম্ভবত বিমান দ্বারা ILW পরিবহনের উপর একটি সীমাবদ্ধতা আরোপ করে।

            বিমান দ্বারা চাকাযুক্ত চ্যাসিসে জোটের পরিবহনের জন্য কোন প্রয়োজনীয়তা আছে কি? আর এই স্থায়িত্বের মূল্যে হওয়া উচিত?
            1. বিমান দ্বারা চাকাযুক্ত চ্যাসিসে জোটের পরিবহনের জন্য কোন প্রয়োজনীয়তা আছে কি? আর এই স্থায়িত্বের মূল্যে হওয়া উচিত?


              সম্ভবত আছে, অন্তত এটি খুব শীতল হবে, কারণ এটি কামানের গতিশীলতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করবে।

              এবং গাড়িগুলি যে উল্টে যায় সে সম্পর্কে, এটি চ্যাসিসকে দায়ী করা হয় না, তবে ড্রাইভারদের দুর্বল প্রশিক্ষণ। যুদ্ধ সরঞ্জাম সব ক্ষেত্রে নিখুঁত হতে পারে না, এটি সবসময় বৈশিষ্ট্য একটি সংখ্যা একটি আপস.
              1. 0
                28 মে, 2020 11:51
                উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                এবং গাড়িগুলি যে উল্টে যায় সে সম্পর্কে, এটি চ্যাসিসকে দায়ী করা হয় না, তবে ড্রাইভারদের দুর্বল প্রশিক্ষণ।

                লোকেরা মনোসাইকেল চালাতে চায় না এই সত্যটি "চ্যাসিস" এর দোষ নয়, তবে মানুষের দুর্বল প্রস্তুতি।
                আপনি কি পছন্দ করবেন, একটি ইউনিসাইকেল চালানোর এক বছর প্রশিক্ষণ বা শুধু একটি বাইকে উঠতে?
        3. +15
          26 মে, 2020 12:23
          এখনও একটি মুহূর্ত আছে. এই চ্যাসিসের জন্য পিছনের বগিতে সর্বাধিক লোড 23 টন হিসাবে KAMAZ দ্বারা নির্ধারিত হয়।
          একই সময়ে, একটি খালি ফ্রেম সহ একটি খালি চ্যাসিসের জন্য, বগিতে লোড 5,3 টন।
          তদনুসারে, ACS অ্যাড-অনের জন্য 17,7 অবশিষ্ট রয়েছে
          আরও, আমরা বিবেচনা
          টাওয়ার প্রায় 12 টন, bk প্রায় 2 টন, ইতিমধ্যে 14।
          দেখা যাচ্ছে যে সবচেয়ে শক্তিশালী সাবফ্রেমের জন্য মাত্র 3 টন অবশিষ্ট রয়েছে, যা বুরুজ রিং বহন করে এবং হাইড্রলিক্স সহ আউটরিগারগুলির জন্য গুলি চালানোর সময় পিছু হটতে পারে।
          এটি একেবারে অবাস্তব, এবং এটি কিছুই নয় যে কামাজ ইতিমধ্যে এটি করার চেষ্টা করেছে

          24-ইঞ্চি ক্যারিয়ার রাবারের ছোট অ্যাক্সেল শ্যাফ্ট এবং দ্বৈত চাকা সহ ব্রিজ - বহন ক্ষমতার ক্ষেত্রে সিলিং। অর্থাৎ, এমনকি শুধু ডুয়াল 12.00R20 ফিট হয় না, তারা ওজন ধরে না।

          আমি বুঝতে পারি যে কামাজ চ্যাসিসের লোড ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করতে পারে এবং এটি প্রায়শই এটি করে, তবে 25% এর বেশি নয়, অর্থাৎ, এই চ্যাসিসে খোলা ডেটা সম্পর্কিত, "অনিবন্ধিত" 4,4 টন পেলোড থাকতে পারে। গ্যাবলের ফটো দ্বারা বিচার করা, এটি স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়।

          ঠিক আছে, রোলওভারটি শেলের চেয়েও খারাপ হবে। কামাজ একটি ক্যান্সারের টিউমারের মতো, এটি সর্বত্র হামাগুড়ি দেয়।
          1. 0
            26 মে, 2020 20:16
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            কামাজ একটি ক্যান্সারের টিউমারের মতো, এটি সর্বত্র হামাগুড়ি দেয়।

            =========
            ঠিক আছে, আপনি এর সাথে তর্ক করতে পারবেন না (KamAZ - এটি "প্রতি ব্যারেলের জন্য একটি প্লাগ")! কিন্তু বাকি সঙ্গে - আপনি করতে পারেন:
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            এই চ্যাসিসের জন্য পিছনের বগিতে সর্বাধিক লোড 23 টন হিসাবে KAMAZ দ্বারা নির্ধারিত হয়।
            একই সময়ে, একটি খালি ফ্রেম সহ একটি খালি চ্যাসিসের জন্য, বগিতে লোড 5,3 টন।

            ------------
            এখানে প্রশ্ন: আসলে, KamAZ-53958 "টর্নেডো" চ্যাসিস আপনাকে সরঞ্জাম মাউন্ট করতে দেয় (পেলোড) 25,4 টন পর্যন্ত।
            স্ব-চালিত বন্দুকের টাওয়ার "Msta-S" এর ওজন - খালি - 13.5 টন, গোলাবারুদের পুরো বোঝা সহ - 15.7 টন। স্ব-চালিত বন্দুক "কোয়ালিশন-এসভি" এর ভর "Msta-S" এর চেয়ে 6 টন ভারী। যদি আমরা অনুমান করি যে সমস্ত 6 টন - এটি শুধুমাত্র ভারী টাওয়ারের কারণে (এবং এটি স্পষ্টতই ক্ষেত্রে নয়!) - তাহলে 21,7 টন বেরিয়ে আসে। সেগুলো. আউটরিগারের জন্য, ইত্যাদি - 3.7 টন বাকি - যথেষ্ট যথেষ্ট! এবং যদি আমরা "জোট" এর ভারী চ্যাসিসে একটি সংশোধনী গ্রহণ করি - এবং সাধারণভাবে - প্রায় 4.5 - 5 টন !!! একই সময়ে, এটি বিবেচনা করা উচিত যে আউটট্রিগাররা গুলি চালানোর সময় রিকোয়েলের মূল অংশটি নেয়! অনুরোধ
            1. 0
              26 মে, 2020 21:32
              আসলে, এটি কামাজ 6560

              সেগুলো. আউটরিগারের জন্য, ইত্যাদি - 3.7 টন বাকি - যথেষ্ট যথেষ্ট!


              এটি 18 মিমি এর একটি 3 ঘনমিটার ইস্পাত ট্যাঙ্কের ভর।
              এটি একটি ডাম্প বডির চেয়ে সামান্য কম 16 কিউব ইস্পাত বোর্ড 4 মিমি নীচে 6 মিমি ওভারফ্রেম সহ।

              Epaulettes এবং outriggers সঙ্গে ফ্রেম 5-6 টন সর্বনিম্ন.
          2. +2
            27 মে, 2020 11:15
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            কামাজ একটি ক্যান্সারের টিউমারের মতো, এটি সর্বত্র হামাগুড়ি দেয়।

            হ্যাঁ, কিন্তু একই সময়ে, KAMAZ BBM (টাইফুন) এর পরিপ্রেক্ষিতে গাড়িটিকে "উজ্জ্বল" এর চেয়ে ভাল এবং দ্রুততর করতে এবং বহু বছর ধরে GAZ/VPK-এর নির্মাতারা যারা বিটিআর-এর ঐতিহ্যের উপর বসে আছেন। 60।
            প্যান্টসির এবং আর্টিলারি সিস্টেমের জন্য চ্যাসিসের জন্য, এখানে দাবী করা উচিত প্ল্যান্টের কাছে নয়, যা সফলভাবে কাজ করে এবং তার স্বার্থ রক্ষা করে (এমনকি অন্যদের খরচেও), কিন্তু মস্কো অঞ্চলে।

            অন্যথায়, আপনার সাথে তর্ক করা কঠিন।
            1. +1
              27 মে, 2020 13:39
              আমি টাইফুন নিয়ে তর্ক করছি না, শুধু তোমার মাথার ওপর দিয়ে লাফিয়ে যাচ্ছ কেন? আচ্ছা, তারা স্পষ্টতই ভারী অস্ত্র বের করে না, কেন আরোহণ করে? সবই আপাতত, আপাতত।
              1. 0
                28 মে, 2020 07:58
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আচ্ছা, তারা স্পষ্টতই ভারী অস্ত্র বের করে না, কেন আরোহণ করে?

                মানি।
                1. 0
                  28 মে, 2020 13:00
                  একদিন তারা হয়তো জিজ্ঞেস করবে।
                  21 গবেষণা প্রতিষ্ঠানের এই নৈপুণ্য হ্যাক করার কথা ছিল। শীঘ্রই বা পরে, এই থ্রেড টানা হবে. এবং এর পিছনে, এবং বাকি - কামাজের পিছনে অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যা গড় VO ব্যবহারকারী কল্পনাও করে না।
                  পুতিনের পরে চেমেজভকে ফেলে দেওয়া বা তার সংযোগগুলি কেটে ফেলার প্রয়োজন হবে (উদাহরণস্বরূপ, যদি তিনি পুতিনের পরে পদত্যাগ করেন) এবং হ্যালো, তারা কোয়ালিশন এবং শেল উভয়কেই মনে রাখবে।
                  1. 0
                    28 মে, 2020 13:07
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    এবং শেল

                    এটি সাধারণত একটি অদ্ভুত বিকল্প। তারা বলছে সেখানে বন্দুকগুলো স্থির রয়েছে। কি বাস্তব বিদ্রুপ মত দেখায়.

                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    পুতিনের পরে চেমেজভকে ফেলে দেওয়া বা তার সংযোগগুলি কেটে দেওয়া প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ, যদি তিনি পুতিনের পরে পদত্যাগ করেন) এবং হ্যালো, তারা মনে রাখবে

                    পুতিনের প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল তার পরিবেশে শৃঙ্খলা আনতে অক্ষমতা বা অনিচ্ছা। তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি প্রতিস্থাপন করে।
        4. -1
          26 মে, 2020 15:51
          ব্রায়ানস্ক অটোমোবাইল প্ল্যান্ট কি রোস্টেকের অংশ নয়?
          1. +1
            26 মে, 2020 20:29
            উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
            ব্রায়ানস্ক অটোমোবাইল প্ল্যান্ট কি রোস্টেকের অংশ নয়?

            =======
            না! এটা আলমাজ-আন্তে উদ্বেগের অংশ!
      2. +12
        26 মে, 2020 11:39
        সর্বোপরি, এটি স্পষ্ট যে গাড়িটি সংকীর্ণ, অস্থির, উচ্চ।

        আচ্ছা, অস্থির কেন? খুব ভাল অফ-রোড যায়, উপর টিপ না. আর শুটিংয়ে কোনো সমস্যা নেই। হাঁ
        যাই হোক, ভিডিওটি দেখুন
        1. +7
          26 মে, 2020 12:36
          ভিডিওটি দেখায় যে এটি পিছনের অক্ষগুলিতে কতটা ঝাঁকুনি দেয়।
          1. MMX
            0
            26 মে, 2020 16:41
            Kotofeich থেকে উদ্ধৃতি
            ভিডিওটি দেখায় যে এটি পিছনের অক্ষগুলিতে কতটা ঝাঁকুনি দেয়।


            হ্যাঁ, এটা লক্ষণীয়। এটা স্পষ্ট যে কামাজ চ্যাসিস শব্দটি থেকে মোটেই টানছে না।
            মনে হচ্ছে এগুলো রপ্তানির জন্য কাজ করার বিকল্প। আমি আশা করি যে এই ধরনের বৈকল্পিক সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করবে না। এটি হাজার বার প্রমাণিত হয়েছে যে ট্র্যাক করা যানবাহনগুলি চাকাযুক্ত গাড়ির চেয়ে বেশি মোবাইল (আমাদের পরিস্থিতিতে, নিশ্চিতভাবে)।
        2. 0
          26 মে, 2020 13:38
          এই প্ল্যাটফর্মে আরেকটি এক্সেল যোগ করা প্রয়োজন।
        3. 0
          26 মে, 2020 13:49
          উদ্ধৃতি: ধনী
          আর শুটিংয়ে কোনো সমস্যা নেই।

          ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে, বন্দুকের গুলি কড়াকড়ি করে পিছন দিকে চলে, কিন্তু গাড়ি জুড়ে টারেট মোতায়েন থাকলে? হংসের জন্য, এটি কোনও সমস্যা নয়।
          1. 0
            26 মে, 2020 21:53
            থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
            ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে, বন্দুকের কড়াকড়ি পিছন দিকে গুলি ছুড়েছে, কিন্তু গাড়ি জুড়ে টার্রেট মোতায়েন থাকলে?

            ======
            আউটরিগার ইনস্টল করা আছে:
            1. +1
              27 মে, 2020 12:24
              ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
              আউটরিগার ইনস্টল করা আছে:

              1. +1
                27 মে, 2020 15:01
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
                আউটরিগার ইনস্টল করা আছে:


                =========
                ভাল এই যে আমি গতকাল অসফলভাবে খুঁজছিলেন এই ছবি! আমি যে প্যাটার্ন পেয়েছি তাতে সন্তুষ্ট থাকতে হয়েছিল! পানীয়
      3. +7
        26 মে, 2020 11:54
        উদ্ধৃতি: উগ্র73
        এছাড়াও একটি BAZ চ্যাসিস রয়েছে। দারুণ মানায়।

        BAZ এর এখন একটি আলাদা কাজ রয়েছে - এটিকে সমস্ত Almaz-Anteevsky পণ্যগুলির জন্য নিজস্ব চ্যাসি তৈরি করতে হবে (একই MZKT যানবাহন প্রতিস্থাপন করুন)।
      4. 0
        26 মে, 2020 11:58
        হায়, গুলি চালানোর সময় পাশ্বর্ীয় লোডের চাকার অস্থিরতার কারণে অতিরিক্ত স্টপের প্রয়োজন হয়।
        ঠিক আছে, আপনি নিয়মিত টায়ার পাংচার থেকে দূরে থাকতে পারবেন না।
        1. +2
          26 মে, 2020 12:05
          এবং তাদের মধ্যে 4টি আছে। এবং সব চাকার হাউইটজার তাদের প্রয়োজন.
          1. 0
            26 মে, 2020 12:58
            আমি বিশেষভাবে কোয়ালিশন সম্পর্কে কথা বলিনি, তবে সাধারণভাবে চাকাযুক্তদের সম্পর্কে।
            তুর্কি 155 মিমি, উদাহরণস্বরূপ, হাইড্রোলিক ড্রাইভ সহ দুটি স্টপ ইনস্টলেশনের পিছনে ফায়ারিংয়ের জন্য হেলান দেয়। ফায়ার খোলার জন্য স্থাপনার সময় হল 1 মিনিট, এবং পতনের সময় হল 2 মিনিট৷
            PS 2S35 হাউইটজারটি স্থল বাহিনীর সেনা কমান্ডের অধীনে আর্টিলারি ব্রিগেডকে সজ্জিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
        2. +3
          26 মে, 2020 12:39
          knn54 থেকে উদ্ধৃতি
          হায়, গুলি চালানোর সময় পাশ্বর্ীয় লোডের চাকার অস্থিরতার কারণে অতিরিক্ত স্টপের প্রয়োজন হয়।

          একটি চাকার হাউইটজার এখনও অতিরিক্ত স্টপ থেকে মুক্তি পায়নি ...
          knn54 থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, আপনি নিয়মিত টায়ার পাংচার থেকে দূরে থাকতে পারবেন না।

          এর জন্য বিশেষ টায়ার রয়েছে, এবং যেগুলির উপর বেসামরিক ট্রাক চলে তা নয় ...
      5. +2
        26 মে, 2020 11:58
        সাউ যে কোনও ক্ষেত্রেই নড়াচড়ায় গুলি করে না এবং গুলি চালানোর আগে সমর্থনগুলি কমিয়ে দেবে।
      6. +9
        26 মে, 2020 12:23
        অ্যাক্সেল লোডের পার্থক্য কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে আমি আরও আগ্রহী। ভিডিওটি দেখায় যে এমনকি একটি ছোট অফ-রোড সামনের প্রান্তটি হিমায়িত করে দেয়, "শেল" অনেক হালকা। BAZ, এটা আমার মনে হয়, একটি আরো সুষম গাড়ী.
      7. +4
        26 মে, 2020 13:48
        উদ্ধৃতি: উগ্র73
        আবার কামাজ। তারা "শেল" এর বিকাশকারীদের মতো একই রেকের উপর পা রাখছে। সর্বোপরি, এটি স্পষ্ট যে গাড়িটি সংকীর্ণ, অস্থির, উচ্চ। এছাড়াও একটি BAZ চ্যাসিস রয়েছে। পারফেক্ট ফিট

        প্রযুক্তিগতভাবে, BAZ অনেক বেশি পছন্দনীয়। কিন্তু কামাজের কাছে আরও অর্থ রয়েছে এবং সেইজন্য শীতল লবিস্ট রয়েছে।
      8. -2
        26 মে, 2020 16:49
        স্থিতিশীলতা যে কোনও ক্রেনের মতো, এখানে ড্রাইভারের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে, যদি তিনি চান তবে তিনি এটিকে ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে উল্টে দেবেন।
      9. 0
        26 মে, 2020 22:02
        উদ্ধৃতি: উগ্র73
        এছাড়াও একটি BAZ চ্যাসিস রয়েছে। দারুণ মানায়।

        ==========
        এবং BAZ এবং KamAZ বিভিন্ন "টিমে" রয়েছে:
        BAZ হল "আলমাজ-আন্তে";
        KamAZ - "Rostec" ......
        দৃশ্যত কোন চুক্তি নেই ...
    5. -1
      26 মে, 2020 11:38
      আমি এখন সম্পূর্ণ সিরিয়াস, এটাই কি এই সৌন্দর্যকে জাহাজ ভিত্তিক কাজ করতে বাধা দেয়?!
      1. +6
        26 মে, 2020 11:41
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        আমি এখন সম্পূর্ণ সিরিয়াস, এটাই কি এই সৌন্দর্যকে জাহাজ ভিত্তিক কাজ করতে বাধা দেয়?!

        আগুনের হার কম। বহরের একক লোডিং প্রয়োজন। এবং প্রকৃতপক্ষে এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অস্ত্র হবে।
        1. -5
          26 মে, 2020 11:44
          152 মিমি আসলে একটি পারমাণবিক অস্ত্র, এবং 152 মিমি শক্তি 130 মিমি করে। একই সময়ে, নির্দেশিত বা হোমিং প্রজেক্টাইলগুলি মনে রাখবেন না। কিন্তু একটি বিমান প্রতিরক্ষা অস্ত্র হিসাবে, 130 অপ্রয়োজনীয়, কিন্তু একটি সাধারণ অস্ত্র হিসাবে এটি অপর্যাপ্ত।
          1. +5
            26 মে, 2020 11:54
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভাল, 152 মিমি শক্তি 130 মিমি করে।

            বিতর্কযোগ্য।
            গতি সম্পর্কে ভুলবেন না.
            1. -3
              26 মে, 2020 11:58
              এটা ঠিক, যে সর্বোচ্চ (ইতিমধ্যে গোপন) আগুনের হার কোয়ালিশনের সুবিধার জন্য দায়ী করা হয়েছে, অবশ্যই 152 মিমি, এবং সেখানে লোডিং ক্যাপ করা হয়নি, যদিও কার্টিজ কেস নয়, EMNIP।
              1. +7
                26 মে, 2020 12:02
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                এটা ঠিক যে, সর্বোচ্চ (ইতিমধ্যেই গোপন) আগুনের হার কোয়ালিশনের সুবিধার জন্য দায়ী

                একটি ল্যান্ড বন্দুক জন্য, এটা মহান. সর্বোপরি, তারা বেশিরভাগ ভাগে গুলি করে। খুব কমই একটি ব্যাটারি দ্বারা এবং খুব কমই একটি ফায়ার প্লাটুন দ্বারা।

                এবং সমুদ্রে, আগুনের এমন হার যথেষ্ট নয়। অন্যদিকে, বরং বড় একক সরবরাহ ব্যবস্থা স্থাপন করা সম্ভব।
          2. 0
            26 মে, 2020 14:26
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            152 মিমি আসলে একটি পারমাণবিক অস্ত্র
            পারমাণবিক শেল সম্পর্কে ভুলে যান, তারা না. বাহকের সংখ্যা বুদ্ধিমান হওয়ার সাথে সাথেই সমস্ত পরিত্রাণ পাওয়া গেছে।
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            একই সময়ে, নির্দেশিত বা হোমিং প্রজেক্টাইলগুলি মনে রাখবেন না।
            পশ্চিমে, 127-মিমিতে প্রচুর গাইডেড প্রজেক্টাইলের একটি নরক।
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            কিন্তু একটি বিমান প্রতিরক্ষা অস্ত্র হিসাবে, 130 অপ্রয়োজনীয়, কিন্তু একটি সাধারণ অস্ত্র হিসাবে এটি অপর্যাপ্ত।
            কেন এটি হঠাৎ অপ্রয়োজনীয় এবং কেন এটি অপর্যাপ্ত? সব ধরণের ড্রোনের উপস্থিতির কারণে, বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। নৌবাহিনীতে, আর্টিলারি বন্দুক সর্বজনীন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে, আমেরিকানরা সর্বজনীন 155-মিমি বন্দুক তৈরির উদ্যোগ নিয়েছিল, এটি খারাপভাবে পরিণত হয়েছিল (ভর একই সময়ে 155-মিমি বন্দুক এবং 155-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ভরকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল, এবং একটি হালকা ক্রুজারটির স্থানচ্যুতি ছিল 18000 টন, ভারী একের চেয়ে বেশি)। তাই এটা সহজ না.
            1. +1
              27 মে, 2020 06:00
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              পারমাণবিক শেল সম্পর্কে ভুলে যান, তারা না

              আর তা কখনো হতে পারে না? তাই কোন কিছুর জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কত চুক্তি থেকে বেরিয়ে এসেছে? আপনি সংযোগ পাচ্ছেন?
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              পশ্চিমে, 127 মিমি গাইডেড প্রজেক্টাইলের অনেক নরক

              ঠিক পশ্চিমে যা আছে। 130 মিমি জন্য এই ধরনের শেল উদাহরণ দিন? এবং 152 মিমি, সেইসাথে আল্ট্রা-লং-রেঞ্জ যোদ্ধা, ইতিমধ্যেই স্টকে রয়েছে, তাই একটি যুক্তি হিসাবে একীকরণও রয়েছে।
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              কেন এটি হঠাৎ অপ্রয়োজনীয় এবং কেন এটি অপর্যাপ্ত? সব ধরণের ড্রোনের উপস্থিতির কারণে, বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।
              কেউ ছোট-ক্যালিবার ZAK বাতিল করেনি, অবশ্যই আমি না। ))) 30 মিমি, 57 মিমি, 76 মিমি, 100 মিমি ড্রোনের সাথে লড়াই করার জন্য আপনার পক্ষে যথেষ্ট নয়? যদি না, অবশ্যই, এটি একরকম "গ্লোবাল হক"। ))) তবে উপকূলীয় লক্ষ্যমাত্রার জন্য, 130 মিমি উভয়ই স্বল্প-পরিসরের (তুলনামূলক) এবং যথেষ্ট শক্তিশালী নয় (122 মিমি-এর সাথে তুলনীয়), এবং সামঞ্জস্যযোগ্য এবং দীর্ঘ-পাল্লার লক্ষ্যগুলির বিকাশের ক্ষেত্রে, লক্ষ্যের উপর শক্তি এখনও হ্রাস
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              নৌবাহিনীতে, আর্টিলারি টুকরা সর্বজনীন

              এবং এই বিষয়ে "জোট" কি উপযুক্ত নয়? উচ্চতা কোণটি যথেষ্ট (70 ডিগ্রী, তবে এটি সঠিক নয়), উল্লম্ব নির্দেশিকা গতি এবং আগুনের হার বেশ কয়েকটি শেল সহ একটি "ফায়ার রেইড" চালানো সম্ভব করে, যার অর্থ হল তারা ইতিমধ্যে যথেষ্ট যথেষ্ট, " নিম্ন" অনুভূমিক নির্দেশিকা গতি উল্লেখ করা হয়েছে, কিন্তু নির্দিষ্ট সংখ্যা ছাড়া. তাহলে কী জিএন ড্রাইভগুলিকে শক্তিশালী করা থেকে পরিমার্জনকে বাধা দেয়? ঠিক আছে, আমি "জোট" - এর ভরের জন্য মূল বিবেচনার কথা উল্লেখ করিনি। চ্যাসিস দিয়েও জাহাজে কেন, ভর ৪৮ টন, অথচ বুরুজ বগির প্রয়োজন নেই! তুলনা করার জন্য, AK-48 এর ভর হল 192 টন গোলাবারুদ ছাড়া কিন্তু একটি টারেট বগি সহ।
              1. -1
                27 মে, 2020 12:32
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                আর তা কখনো হতে পারে না? তাই কোন কিছুর জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কত চুক্তি থেকে বেরিয়ে এসেছে? আপনি সংযোগ পাচ্ছেন?
                চুক্তির এর সাথে কিছু করার নেই, শুধুমাত্র একটি 155-মিমি প্রজেক্টাইলের এক কিলোটনের জন্য খুব বেশি প্লুটোনিয়াম প্রয়োজন। একই পরিমাণ অনেক কঠিন আঘাত করতে পারে.
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                ঠিক পশ্চিমে যা আছে। 130 মিমি জন্য এই ধরনের শেল উদাহরণ দিন? এবং 152 মিমি, সেইসাথে আল্ট্রা-লং-রেঞ্জ যোদ্ধা, ইতিমধ্যেই স্টকে রয়েছে, তাই একটি যুক্তি হিসাবে একীকরণও রয়েছে।
                একীকরণ ভালো। শুধুমাত্র এটি সম্পূর্ণরূপে একত্রিত করা সম্ভব হবে না: বহরে ইউনিটারি আছে। হ্যাঁ, এবং ল্যান্ডম্যানরা নাবিকদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার সম্ভাবনা কম: তারা নিজেরাই যথেষ্ট নয়।
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                কেউ ছোট-ক্যালিবার ZAK বাতিল করেনি, অবশ্যই আমি না। ))) 30 মিমি, 57 মিমি, 76 মিমি, 100 মিমি ড্রোনের সাথে লড়াই করার জন্য আপনার পক্ষে যথেষ্ট নয়?
                ছোট-ক্যালিবার ZAKগুলি ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে অকার্যকর: লক্ষ্যটি ছোট, এটি আঘাত করা কঠিন এবং ছোট-ক্যালিবার ZAK-এর উচ্চ-বিস্ফোরক প্রভাব এবং খণ্ডন ক্ষেত্র ছোট। সুতরাং 30 এবং 57 মিমি অবশ্যই যথেষ্ট নয়।
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                নৌবাহিনীতে, আর্টিলারি টুকরা সর্বজনীন

                এবং এই বিষয়ে "জোট" কি উপযুক্ত নয়? উচ্চতা কোণটি যথেষ্ট (70 ডিগ্রী, তবে এটি সঠিক নয়), উল্লম্ব নির্দেশিকা গতি এবং আগুনের হার বেশ কয়েকটি শেল সহ একটি "ফায়ার রেইড" চালানো সম্ভব করে, যার অর্থ হল তারা ইতিমধ্যে যথেষ্ট যথেষ্ট, " নিম্ন" অনুভূমিক নির্দেশিকা গতি উল্লেখ করা হয়েছে, কিন্তু নির্দিষ্ট সংখ্যা ছাড়া. তাহলে কী জিএন ড্রাইভগুলিকে শক্তিশালী করা থেকে পরিমার্জনকে বাধা দেয়? ঠিক আছে, আমি "জোট" - এর ভরের জন্য মূল বিবেচনার কথা উল্লেখ করিনি। চ্যাসিস দিয়েও জাহাজে কেন, ভর ৪৮ টন, অথচ বুরুজ বগির প্রয়োজন নেই! তুলনা করার জন্য, AK-48 এর ভর হল 192 টন গোলাবারুদ ছাড়া কিন্তু একটি টারেট বগি সহ।
                70 ডিগ্রী ভাল, কিন্তু একা উচ্চতা যথেষ্ট নয়। জোট যাবে না, যে কোনোটির জন্য এটির ভিত্তিতে একটি নতুন অস্ত্র তৈরি করতে হবে। ভুলে যাবেন না যে কোয়ালিশন একটি হাউইটজার, এবং বহরের বন্দুক দরকার। যাইহোক, আমি নিজেই 6" বহরে ফিরে আসার পক্ষে, এটা সত্যিই কঠিন।
                1. 0
                  28 মে, 2020 06:25
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  চুক্তির এর সাথে কিছু করার নেই, শুধুমাত্র একটি 155-মিমি প্রজেক্টাইলের এক কিলোটনের জন্য খুব বেশি প্লুটোনিয়াম প্রয়োজন। একই পরিমাণ অনেক কঠিন আঘাত করতে পারে.
                  ??? একই (অন্তত কিছু) পরিমাণ অবশ্যই লক্ষ্যে পৌঁছে দিতে হবে। 130 মিমি, নীতিগতভাবে, এটি করা যাবে না।
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  একীকরণ ভালো। শুধুমাত্র এটি সম্পূর্ণরূপে একত্রিত করা সম্ভব হবে না: বহরে ইউনিটারি আছে। হ্যাঁ, এবং ল্যান্ডম্যানরা নাবিকদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার সম্ভাবনা কম: তারা নিজেরাই যথেষ্ট নয়।
                  এবং নৌবাহিনীতে এখন কোন 152 মিমি ইউনিট রয়েছে? শেয়ার করার বিষয়ে, এটি এক ধরণের বাজে কথা, তারা কি বিভিন্ন দেশে নৌবহর এবং সেনাবাহিনীর জন্য শেল তৈরি করবে, বা কী? এবং নৌবহরের জন্য বন্দুকের সংখ্যা হবে, যেমনটি ছিল, সেনাবাহিনীর চেয়ে কম মাত্রার আদেশ, এটি কেবল স্থল বাহিনীর সাথে একীকরণের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে চিৎকার করে।
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  সুতরাং 30 এবং 57 মিমি অবশ্যই যথেষ্ট নয়।
                  দেখে মনে হচ্ছে আপনি মনে করেন যে অবিনশ্বরতার দিক থেকে ড্রোনটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে শীতল, এটি ঘটনা থেকে অনেক দূরে।
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  ভুলে যাবেন না যে কোয়ালিশন একটি হাউইটজার, এবং বহরের বন্দুক দরকার

                  একটি হাউইটজার-কামান, এবং শুধু একটি হাউইৎজার বা কামান নয়, আমি এই শব্দগুচ্ছ খুব কমই ব্যবহার করি, কিন্তু "ম্যাটেরিয়াল শিখুন"!
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  যাইহোক, আমি নিজেই 6" বহরে ফিরে আসার পক্ষে, এটা সত্যিই কঠিন।

                  এটা ঠিক যে কোয়ালিশন এটিকে ব্যাপকভাবে সহজ করবে, কেএমকে নিজেই।
        2. +2
          26 মে, 2020 11:58
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          বহরের একক লোডিং প্রয়োজন।

          নৌবাহিনী একটি বহুমুখী অস্ত্র চায়। কিন্তু 152-মিমি বায়ু প্রতিরক্ষায় এটি ভাল করতে পারে না বা করতে পারে না। হাসি
          EMNIP, আগের সময়ে প্রক্ষিপ্ত পদ্ধতির, সোভিয়েত সময়ে, 152-মিমি জাহাজের AU এই কারণেই AK-130-এর কাছে হেরে গিয়েছিল।
          1. +10
            26 মে, 2020 12:00
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            প্রজেক্টাইলের পূর্ববর্তী পদ্ধতির সময়, সোভিয়েত সময়ে, 152-মিমি জাহাজের AU সঠিকভাবে এই কারণে AK-130-এর কাছে হেরে গিয়েছিল।

            কারণ সবচেয়ে "তাজা" 152-মিমি ইউনিটারটি এইরকম ছিল:
            1. +2
              26 মে, 2020 12:19
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              কারণ "তাজা" 152-মিমি ইউনিটারটি এরকম ছিল

              6 "কেন উপকূলীয় প্রতিরক্ষার জন্য পারফর্ম করেছেন?
              1. +3
                26 মে, 2020 12:21
                হ্যাঁ।
                এবং আমি আর মনে করতে পারি না ...
                1. +1
                  26 মে, 2020 13:33
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  হ্যাঁ।
                  এবং আমি আর মনে করতে পারি না ...

                  এবং শুধুমাত্র তিন ধরনের সিরিয়াল গার্হস্থ্য নৌ 6 ছিল "ধোঁয়াবিহীন পাউডারের জন্য: 152/45 কেইন, 152/50 "Obukhovskaya-Amurskaya" এবং 152/57 (B-38)।
                  প্রায় 152/50 নেভওয়েপগুলিতে তারা লিখেছে যে তার লোডিং সেমি-ফিক্সড ছিল: শটটি আলাদাভাবে সংরক্ষণ করা হয়, লোড করার আগে একটি ইউনিটিতে একত্রিত হয়।
          2. -1
            26 মে, 2020 12:49
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            বহর একটি সর্বজনীন বন্দুক চায়

            আমি বুঝতে পারি যে নৌবাহিনী ঐতিহ্য সম্পর্কে, কিন্তু 40 এর শৈলীতে কার বহুমুখিতা প্রয়োজন? অথবা 70 ডিগ্রির একটি উচ্চতা কোণ। অথবা জোটের কতটুকু আছে, কম উড়ন্ত জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র চালানোর জন্য যথেষ্ট নয়? কিন্তু আমি আবার বলছি, 152 মিমি তা করতে পারে যা 130 মিমি কেবল প্রক্ষিপ্তের ছোট আকার এবং ওজনের কারণে করতে পারে না এবং এটি উপকূল সম্পর্কেও নয়।
            1. 0
              26 মে, 2020 13:42
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              অথবা 70 ডিগ্রির একটি উচ্চতা কোণ। অথবা জোটের কতটুকু আছে, কম উড়ন্ত জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র চালানোর জন্য যথেষ্ট নয়?

              যদি সবকিছু শুধুমাত্র পয়েন্টিং অ্যাঙ্গেলের উপর নির্ভর করে, তাহলে F-22, আর্মি হাউইটজার এবং 203-মিমি ব্রিটিশ কেআরটি বন্দুকগুলি চমৎকার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক হবে। হাসি
              EMNIP, 152-মিমি নৌ বন্দুকগুলিতে, বায়ু প্রতিরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা আগুনের হার এবং কৌণিক নির্দেশিকা গতিতে সন্তুষ্ট ছিল না।
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              আমি বুঝতে পারি যে নৌবাহিনী ঐতিহ্য সম্পর্কে, কিন্তু 40 এর শৈলীতে কার বহুমুখিতা প্রয়োজন?

              অবাক হবেন, তবে প্রায় সবাই। চালু ক্ষয়িষ্ণু পশ্চিম সমস্ত 5" জাহাজ AUs সর্বজনীন।
              1. -1
                26 মে, 2020 13:43
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                ক্ষয়প্রাপ্ত পশ্চিমে, সমস্ত 5 "জাহাজ AUs সর্বজনীন

                তাই লিখি, ঐতিহ্য। )))
        3. +3
          26 মে, 2020 12:04
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          আগুনের হার কম।

          শুধু না।
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          বহরের একক লোডিং প্রয়োজন।

          তারা জাহাজে সার্বজনীন আর্টিলারি সিস্টেম ইনস্টল করার চেষ্টা করে যা সমুদ্র এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে এবং আকাশে উভয়ই কাজ করতে পারে।
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          এবং প্রকৃতপক্ষে এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অস্ত্র হবে।

          এবং তাই এটি চালু হবে.
          1. +3
            26 মে, 2020 12:14
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            তারা জাহাজে সার্বজনীন আর্টিলারি সিস্টেম ইনস্টল করার চেষ্টা করছে

            "Rheinmetall" থেকে "Smartkamp"
            1. 0
              26 মে, 2020 14:47
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              "Rheinmetall" থেকে "Smartkamp"

              এই ধরনের একটি কেস আছে, কিন্তু এখন পর্যন্ত এটি একটি বিরল ব্যতিক্রম এবং এটি একটি বাস্তবতা নয় যে এটি নিয়ম হয়ে যাবে। একইভাবে, বহরটি অনেক অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে। একক গোলাবারুদ ছাড়াও, এটি একটি অস্ত্র স্টেবিলাইজারের পাশাপাশি উত্পাদনের অন্যান্য উপকরণগুলির উপস্থিতি।
          2. 0
            26 মে, 2020 14:17
            হয়তো স্মার্ট গোলাবারুদের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময় এসেছে। এক শট-এক আঘাত!!! এই ক্ষেত্রে, আগুনের হার নির্ণায়ক হবে না ...
            1. 0
              26 মে, 2020 14:49
              স্টারশিনার উদ্ধৃতি
              .এক শট - এক আঘাত !!! এই ক্ষেত্রে, আগুনের হার নির্ণায়ক হবে না ...

              এখন পর্যন্ত এটি খুব ব্যয়বহুল, যদিও এই দিকটি অগ্রাধিকার হিসাবে বিকাশ করা উচিত
            2. 0
              26 মে, 2020 19:33
              স্টারশিনার উদ্ধৃতি
              হয়তো স্মার্ট গোলাবারুদের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সময় এসেছে। এক শট-এক আঘাত!!!

              ওটিও মেলারা 76 মিমি এবং ডার্ট গাইডেড প্রজেক্টাইল - বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধানের জন্য।
              অথবা ভলকানো প্রজেক্টাইল 127 মিমি এবং 76 মিমি ক্যালিবারে দুটি সংস্করণে দীর্ঘ-পাল্লার অপারেশনের জন্য:
              - পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যে কাজ করার জন্য ট্র্যাজেক্টরি সংশোধন (আইএনএস এবং জিপিএস) সহ;
              - ট্র্যাজেক্টরি সংশোধন (আইএনএস এবং জিপিএস) এবং চলমান লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার জন্য চূড়ান্ত বিভাগে হোমিং সহ।
            3. 0
              26 মে, 2020 20:02
              স্টারশিনার উদ্ধৃতি
              এক শট-এক আঘাত! এই ক্ষেত্রে, আগুনের হার নির্ণায়ক হবে না ...

              আর যদি এমন অবস্থানে গুলি করতে হয় যেখানে শত্রুরা খুঁড়েছে? এবং যার উত্তর দেওয়ার জন্য নিজস্ব ব্যাটারি রয়েছে।
        4. -1
          26 মে, 2020 16:55
          বহরের জন্য এবং 130 আধুনিক বাস্তবতায় অপ্রয়োজনীয়। স্বল্প-পরিসরের জন্য বায়ু প্রতিরক্ষা এবং বয়ন খারাপ নয়। ছোট আকারের পৃষ্ঠে শুটিংয়ের জন্য 130ও অপ্রয়োজনীয়। আধুনিক ব্যয়বহুল ফ্রিগেট দিয়ে উপকূল বেঁধে রাখাও একটি তাই ধারণা।
      2. 0
        26 মে, 2020 12:02
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        আমি এখন সম্পূর্ণ সিরিয়াস, এটাই কি এই সৌন্দর্যকে জাহাজ ভিত্তিক কাজ করতে বাধা দেয়?!

        বহরের জন্য, এটি শুধুমাত্র উপকূলীয় ব্যবস্থা হিসাবে উপযুক্ত হতে পারে।
        1. 0
          26 মে, 2020 12:35
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          বহরের জন্য, এটি শুধুমাত্র উপকূলীয় ব্যবস্থা হিসাবে উপযুক্ত হতে পারে।

          যদি নৌবাহিনী আবারও স্থির না হয় এবং সিদ্ধান্ত নেয় যে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা আর্টিলারিতে কেবলমাত্র নৌ ক্যালিবার থাকতে পারে - যাতে বৈচিত্র্য তৈরি না হয়।
          যাইহোক, এই যুক্তিটি এখন কিছুটা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে - এখন ফ্লিটগুলির 203 মিমি পর্যন্ত স্থল বাহিনীর সমস্ত ক্যালিবার সহ তাদের নিজস্ব সেনাবাহিনী রয়েছে। হাসি
          1. 0
            26 মে, 2020 14:56
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            যদি নৌবাহিনী আবারও নত না হয় এবং সিদ্ধান্ত নেয় যে কেবলমাত্র নৌবাহিনীরই উপকূলীয় প্রতিরক্ষা আর্টিলারিতে থাকতে পারে

            এই ক্ষেত্রে, আমি মনে করি তারা পিছপা হবে না, যেহেতু তাদের এখনও আছে
        2. -2
          26 মে, 2020 14:25
          রাশিয়ান নেভাল আর্টিলারি সিস্টেমগুলি অনেক আগেই পুরানো৷ হ্যাঁ, এবং গুলি চালানোর পরিসীমা এবং নির্ভুলতা অনেকটাই কাঙ্খিত ছেড়ে দেয় ... সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল ত্বরণ সহ শেলগুলি কোথায়, সংশোধনমূলক হোমিং হেড কোথায়?
          1. MMX
            0
            26 মে, 2020 16:56
            স্টারশিনার উদ্ধৃতি
            রাশিয়ান নেভাল আর্টিলারি সিস্টেমগুলি অনেক আগেই পুরানো৷ হ্যাঁ, এবং গুলি চালানোর পরিসীমা এবং নির্ভুলতা অনেকটাই কাঙ্খিত ছেড়ে দেয় ... সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল ত্বরণ সহ শেলগুলি কোথায়, সংশোধনমূলক হোমিং হেড কোথায়?


            সমস্ত জাহাজ নির্মাণের মত, হায় ..
      3. +1
        26 মে, 2020 22:25
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        আমি এখন সম্পূর্ণ সিরিয়াস, এটাই কি এই সৌন্দর্যকে জাহাজ ভিত্তিক কাজ করতে বাধা দেয়?!

        ========
        সুতরাং তারা ইতিমধ্যে বিকাশ করেছে - "কোয়ালিশন-এফ" বলা হয়েছিল:

        কিন্তু সে বহরে আগ্রহী ছিল না......
        সম্ভবত আগুনের হার কম (প্রতি মিনিটে 15 রাউন্ড), তবে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর অসম্ভবতা ..... তবে নৌবহরের জন্য "জেনারেলিস্টদের" প্রয়োজন। অনুরোধ
    6. -1
      26 মে, 2020 11:47
      যুক্তিসঙ্গত। এবং রপ্তানি কুলুঙ্গি ভাল.
      1. +1
        26 মে, 2020 14:44
        আবার, বোকা মানুষ মাইনাস ... আচ্ছা, এটা কি, হাহ? কোয়ারেন্টাইনে, সম্পদের উপর "shkoloty" আক্রমণ? :)
    7. -5
      26 মে, 2020 11:51
      এবং এই অলৌকিকতা কোথায় প্রয়োগ করতে হবে? আমার্সের বিপরীতে, আমাদের ট্র্যাক করা যানবাহন ছাড়া কোনো স্ট্রাইকার-টাইপ ব্রিগেড নেই!
      আমরা উদাহরণ স্বরূপ BTR-80/82-এ আমাদের ব্রিগেডকে নিই এবং এর সরঞ্জামগুলি দেখি। এমনকি এটি ভারী ট্র্যাক করা যানবাহনে পূর্ণ - এটি একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন, একটি ইঞ্জিনিয়ার-স্যাপার ব্যাটালিয়নে - একই ট্র্যাক করা যানবাহন যথেষ্ট, বিমান প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম (টোরা, টুঙ্গুস্কা এবং স্ট্রেল -10) - ট্র্যাক করা চ্যাসিগুলিতে এবং অন্যান্য ইউনিটগুলি geese পূর্ণ (যেমন মোটরসাইকেল লীগ)।
      তাহলে প্রশ্ন হল কেন আমাদের এই চাকার স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন?
      1. +5
        26 মে, 2020 11:57
        moreman78 থেকে উদ্ধৃতি
        আমার্সের বিপরীতে, আমাদের ট্র্যাক করা যানবাহন ছাড়া কোনো স্ট্রাইকার-টাইপ ব্রিগেড নেই!

        আমেরিকানদের থেকে ভিন্ন, আমাদের কামান শুধু ব্রিগেড পর্যায়েই নেই।
        1. 0
          26 মে, 2020 14:28
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          আমেরিকানদের থেকে ভিন্ন, আমরা কামান ব্যারেল করেছি
          এবং তার MTLB আছে
      2. -3
        26 মে, 2020 12:23
        এসএইউ কোয়ালিশন জেনারেল স্টাফের রিজার্ভ স্তরের আর্টিলারি, এটি থেকে আলাদা ফর্মেশন গঠন করার কথা।
        1. +2
          26 মে, 2020 14:57
          Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
          এসএইউ কোয়ালিশন জেনারেল স্টাফের রিজার্ভ স্তরের আর্টিলারি, এটি থেকে আলাদা ফর্মেশন গঠন করার কথা।

          না... এটা একটা আর্মি, সর্বোচ্চ ফ্রন্ট-লাইন লেভেল
      3. +2
        26 মে, 2020 12:33
        মোরম্যান হুইলড স্ব-চালিত বন্দুকের দীর্ঘদিন ধরে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে চাহিদা রয়েছে। ওসেটিয়া এবং সিরিয়ার যুদ্ধে দেখা গেছে যে তথাকথিত বিটিজি এখন প্রধানত জড়িত। নিশ্চিতকরণ)। ঠিক আছে, বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে, গড় মাইলেজ প্রতিস্থাপনের আগে harp (সম্পূর্ণ)) 7000 কিমি। চাকার যানবাহন এমনকি তেল পরিবর্তনের জন্যও জিজ্ঞাসা করবে না))) কোনো দোকানে খুচরা যন্ত্রাংশ (অর্ডার ছাড়া) ইউরাল ইদানীং আরও খারাপ হয়েছে।
      4. 0
        26 মে, 2020 13:14
        এটি টাউড আর্টিলারির চেয়ে ভাল))
      5. 0
        26 মে, 2020 14:07
        রপ্তানির জন্য..
    8. ভ্যাসিলি নাবাতোভের মতে, চাকার কোয়ালিশন-এসভি২-এর ট্র্যাক করা যানবাহনের তুলনায় অনেক সুবিধা রয়েছে। এটি আরও মোবাইল এবং সাধারণ পাবলিক রাস্তায় চলাচল করতে সক্ষম। এছাড়াও, KamAZ গাড়ির উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত হাউইটজারের ট্র্যাক করা সংস্করণের চেয়ে দীর্ঘ সংস্থান রয়েছে।


      এটি সবই সত্য, তবে কেন চেসিস - কামাজকে বুলেটপ্রুফ এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা দিয়ে তৈরি করা উচিত নয়, যাতে ক্রুদের বেঁচে থাকার হারও বাড়ানো যায় এবং গোলাগুলির ঘটনায় অবস্থান পরিবর্তন করা সম্ভব হয়।

      খুব প্রথম মাইন বা শেল যেটি কাছাকাছি বিস্ফোরিত হয় তা অবিলম্বে CAO এবং ক্রু উভয়কেই সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করবে।
      1. +3
        26 মে, 2020 11:57
        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
        তবে কেন চেসিস করা উচিত নয় - কামাজ বুলেটপ্রুফ এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা দিয়ে তৈরি করা উচিত,

        তাহলে কি বেঁচে থাকবে?
      2. +2
        26 মে, 2020 11:58
        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

        এই সবই সত্য, কিন্তু কেন চেসিস - কামাজ বুলেটপ্রুফ এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা দিয়ে তৈরি করা উচিত নয়,

        ???
        কেবিন অবিকল সাঁজোয়া
        1. কেবিন অবিকল সাঁজোয়া


          কোন জায়গায়?
          1. 0
            26 মে, 2020 12:14
            উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
            কেবিন অবিকল সাঁজোয়া


            কোন জায়গায়?

            চশমা.
            1. উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
              কেবিন অবিকল সাঁজোয়া


              কোন জায়গায়?

              চশমা.


              তুমি শুধু ভেবেছ।
              1. 0
                27 মে, 2020 16:18
                উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                - কেবিন অবিকল সাঁজোয়া
                - কোন জায়গায়?
                - চশমা.

                - তুমি শুধু ভেবেছ।

      3. +7
        26 মে, 2020 12:03
        কারণ KAMAZ এই ইনস্টলেশনের অধীনে বহন ক্ষমতার সীমাতে রয়েছে। আপনি যদি আরও বেশি লোড-বেয়ারিং এবং পাওয়ার-আর্মড BAZ চ্যাসিস ব্যবহার করেন তবে আপনি বুকিং সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন!
      4. -1
        26 মে, 2020 12:17
        এটি সবই সত্য, কিন্তু কেন চেসিস - কামাজ বুলেটপ্রুফ এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা দিয়ে তৈরি করা উচিত নয়

        আর সাঁজোয়া কেবিন নেই বললেই চলে?
        1. চেহারা দ্বারা বিচার, সেখানে বর্মের গন্ধ নেই।
          1. -1
            26 মে, 2020 12:39
            বর্ম আছে। এবং উইন্ডশীল্ড এবং পাশের জানালা। ফাঁকি দেখুন.
            1. বর্ম আছে।


              ঠিক, মনে হচ্ছে সত্যিই কিছু আছে, আমি পাশের জানালায় একটি ফাঁকা পথ দেখেছি।
      5. +4
        26 মে, 2020 12:24
        লোডের দিক থেকেও সে ভার সহ্য করতে পারে না, আর বর্ম কোথায় আছে...
      6. -1
        26 মে, 2020 12:42
        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
        এটি সবই সত্য, তবে কেন চেসিস - কামাজকে বুলেটপ্রুফ এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা দিয়ে তৈরি করা উচিত নয়, যাতে ক্রুদের বেঁচে থাকার হারও বাড়ানো যায় এবং গোলাগুলির ঘটনায় অবস্থান পরিবর্তন করা সম্ভব হয়।

        এটি নির্ভর করে যে এই জাতীয় মেশিনের ভূমিকা কী - যদি এটি দৌড়ে, গুলি করে, পালিয়ে যায়, তবে গুরুতর বুকিং কেবল নেতিবাচক হবে - এটি গতিশীলতা হ্রাস করবে।
      7. +1
        26 মে, 2020 14:13
        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
        এটি সবই সত্য, তবে কেন চেসিস - কামাজকে বুলেটপ্রুফ এবং অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা দিয়ে তৈরি করা উচিত নয়, যাতে ক্রুদের বেঁচে থাকার হারও বাড়ানো যায় এবং গোলাগুলির ঘটনায় অবস্থান পরিবর্তন করা সম্ভব হয়।

        কামাজ সবেমাত্র ইনস্টলেশন নিজেই টেনে আনে। যদি সেও বর্ম ঝুলিয়ে রাখে, তাহলে সে মাটিতে যাবে, নড়ে যাবে না। এবং অন্য চ্যাসি লাগাতে (BAZ সবচেয়ে বেশি) - কিছুই না!
    9. 0
      26 মে, 2020 11:57
      একটি বোধগম্য নকশা ... একটি বুরুজ আছে, একটি AZ আছে .... কোন সাঁজোয়া কেবিন নেই।
      1. 0
        26 মে, 2020 12:21
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        একটি বোধগম্য নকশা ... একটি বুরুজ আছে, একটি AZ আছে .... কোন সাঁজোয়া কেবিন নেই।

        টেস্ট
    10. -1
      26 মে, 2020 12:04
      যে কোনও চ্যাসিসের নির্দিষ্ট সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে।
      অগ্রাধিকারের প্রশ্ন বা একটি যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য, যখন একটি বা অন্যটি বেছে নেওয়া হয়, বা উভয়ই হতে পারে .... এটি কেমন হবে তা দেখতে বুম।
    11. +4
      26 মে, 2020 12:08
      সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক প্রকল্প। এটি অবশ্যই পরিষেবাতে গ্রহণ করা হবে না। "অলটারনেটিভ গিফটেডনেস" এর মাইন্ড গেম... আমি আজ এই শব্দগুচ্ছটি পছন্দ করেছি।
      1. +1
        26 মে, 2020 13:26
        130 মিমি "কোস্ট" গৃহীত হয়েছিল, কিন্তু 152 মিমি স্পষ্টতই নয়?
    12. মন্তব্য পড়লাম...
      ব্যবসায়িক বিশ্লেষণ, যুক্তিযুক্ত শস্য বিবেচনা করার প্রচেষ্টা ...
      অনুশীলনে, এই সরঞ্জামটির প্রয়োজনীয়তা নিয়ে কেউ সন্দেহ করে না।
      কি পার্থক্য এক বছর আগে, যখন "প্রতিবেশীদের" দ্বারা স্ব-চালিত বন্দুক "বোগদান" তৈরি এবং পরীক্ষার বিষয়ে নিবন্ধগুলি ছড়িয়ে পড়েছিল! বিশেষভাবে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য রিওয়াউন্ড:



      1. 0
        26 মে, 2020 12:20
        ইউক্রেনীয় ধারণাটি আমার কাছে আরও পরিষ্কার ... যেমন ফরাসি তৈরি সিজার্ট 155 মিমি। এই বন্দুকটি জার্মান হাউইটজারের মতো, তবে তাদের বেস হয় বক্সার 8x8 বা একটি সাঁজোয়া ক্যাব সহ একটি অল-টেরেন যান বা কোয়ারি সরঞ্জামের উপর ভিত্তি করে একটি সুইডিশ সংস্করণ।
      2. বগদান এই জি.. পুরাতন
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. ট্রল ভুলে গেছেন যিনি শুধু কি লিখবেন তা জিজ্ঞাসা করতে নিবন্ধন করেছেন!!!!
      3. +2
        26 মে, 2020 12:38
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        কি পার্থক্য এক বছর আগে, যখন "প্রতিবেশীদের" দ্বারা স্ব-চালিত বন্দুক "বোগদান" তৈরি এবং পরীক্ষার বিষয়ে নিবন্ধগুলি ছড়িয়ে পড়েছিল!

        হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
        এই মেশিনগুলি মৌলিকভাবে ভিন্ন।
        ইউক্রেনীয় "সুপার-অস্ত্র" একটি গাড়িতে সিরিয়ার 130-মিমি কামানের সাথে তুলনা করা উচিত।

        এখানে একটি গাড়ি রয়েছে যা প্রজন্মের দিক থেকে "বোগদান" থেকে এগিয়ে রয়েছে। "আরচার", "এজিএম", "ইভা" এর মতো সহপাঠীদের সাথে
    13. +1
      26 মে, 2020 12:17
      চাকা - একটি রপ্তানি সংস্করণ হিসাবে। সবাই ক্যাটারপিলার শোষণ করতে পারে না বা চায় না।
    14. -1
      26 মে, 2020 12:21
      ইক বরং সেনাবাহিনীতে থাকবেন। এবং আরো...
    15. 0
      26 মে, 2020 12:33
      ভাল fluff কাজ করবে. পিছন থেকে কাজ করে, তাই আঘাত করার সম্ভাবনা নেই। তার একটি শেল আকারে এবং সাধারণত নিয়ম অনুযায়ী এক জোড়া বিমান প্রতিরক্ষা কভার রয়েছে।
    16. -1
      26 মে, 2020 12:42
      হয়তো এটি SHORE প্রতিস্থাপন করতে যাবে.
      1. +2
        26 মে, 2020 13:17
        উপকূলে, অন্তত চেসিস পর্যাপ্ত)))
        1. +1
          26 মে, 2020 14:18
          উদ্ধৃতি: V.I.P.
          উপকূলে, অন্তত চেসিস পর্যাপ্ত

          "বেরেগ" সাধারণত একটি জটিল। সংযুক্ত লক্ষ্য উপাধি, নিয়ন্ত্রণ, জীবন সমর্থন মেশিন, ইত্যাদি সহ।
          1. 0
            26 মে, 2020 14:35
            আমি বন্দুকের কথা বলছি)) ....
    17. +1
      26 মে, 2020 13:10
      আমি ভাবছি টাওয়ারটা কি তার উপর ঘোরে? এবং যদি তাই হয়, যদি আপনি ব্যারেলটি ঘুরিয়ে দেন এবং ইনস্টলেশনের অনুদৈর্ঘ্য অক্ষের একটি ডান কোণে অঙ্কুর করেন তবে কি এটি উল্টে যাবে? কে জানে, আলোকিত করে।
      1. -1
        26 মে, 2020 16:36
        তাই সেখানে, জানি, বিশ্রামের জন্য জ্যাক
        1. 0
          26 মে, 2020 16:50
          উদ্ধৃতি: U-58
          তাই সেখানে, জানি, বিশ্রামের জন্য জ্যাক

          যদি "জ্যাক" থাকে (আউটট্রিগারগুলি সঠিক হবে), তবে এটি স্থাপনা-পতনের জন্য অতিরিক্ত সময়। IMHO
    18. 0
      26 মে, 2020 13:27
      যদি তারা এটি একটি চ্যাসিসে রাখে, তাহলে তারা রপ্তানির পরিকল্পনা করে
    19. +1
      26 মে, 2020 13:36
      স্পষ্টতই, উচ্চ মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের সাথে কেন্দ্রীয় ওয়ারহেডে সক্রিয় টাকিং সহ এরকম কিছু করা দরকার
      1. 0
        26 মে, 2020 14:44
        সাধারণ প্রত্যাহারযোগ্য পাগুলি জাপানি মিকাডো ক্রেনের মতো করা দরকার ...
        1. 0
          26 মে, 2020 15:04
          পাঞ্জা নিয়ে কোনও সমস্যা নেই, এটা স্পষ্ট যে গোলাবারুদ সহ 150 মিমি স্ব-চালিত বন্দুকগুলি "অফ-রোড" 4-অ্যাক্সেল চাকাযুক্ত চ্যাসিসের জন্যও খুব ভারী।
        2. +1
          26 মে, 2020 16:55
          স্টারশিনার উদ্ধৃতি
          সাধারণ প্রত্যাহারযোগ্য পাগুলি জাপানি মিকাডো ক্রেনের মতো করা দরকার ...

          "জাইগেল-জিগেল ..." ক্রেনের পিছনে গুলি করার জন্য দ্রুত "পাঞ্জা" প্রসারিত করার দরকার নেই, দ্রুত ভাঁজ করা এবং অবস্থান থেকে স্লিপ করা।
          আমি Kato সারস সঙ্গে কাজ ছিল.
    20. +2
      26 মে, 2020 13:37
      প্রকৃতপক্ষে, এটি এখানে বা সেখানে নয়। এখন এমনকি চীনারাও এই জাতীয় ধারণা (একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসে টাওয়ার স্থাপন) ত্যাগ করেছে। তারা হয় স্বাভাবিক ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুক বা সস্তা চাকার যানবাহন তৈরি করে।

      যাইহোক, SH15 সহ চীনারা এটিকে বেশ ভালভাবে আঘাত করেছে। শুধুমাত্র সম্প্রতি রপ্তানির জন্য উপলব্ধ করা হয়েছে এবং ইতিমধ্যে একটি গুচ্ছ বিক্রি হয়েছে. প্রধানত পাকিস্তানের কাছে (নরিনকো 236 155-মিমি SH-15 চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুক দিয়ে পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে) এবং পূর্ব আফ্রিকা (প্রতিটি 8-10 গাড়ি), তবে মনে হয় এমনকি আলজেরিয়াও কিনেছে (বা একটি চূড়ান্ত পর্যায়ে প্রাক-চুক্তি) সিজার ছাড়াও 30টি ইনস্টলেশন।



      1. +1
        26 মে, 2020 15:05
        10টি দেশ এটি করে এবং এটি বিক্রয়ের জন্য অফার করে।
        Atmos

        ধনু

        সীজার

        G6

        নোরা [কেন্দ্র][/ সেন্ট
        1. +1
          26 মে, 2020 15:10
          গণ্ডার

          ইয়াভুস

          পিএলএল 09

          বক্সার RCH

          ইভা

          যে এমন সিস্টেম তৈরি করতে পারে চক্ষুর পলক
          1. 0
            26 মে, 2020 23:20
            গাড়ি থেকে চ্যাসিতে থাকা প্রায় সমস্ত চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকগুলি কেবল বন্দুক, যা "বন্দুক + স্বয়ংক্রিয় লোডার + শটগুলির একটি গুচ্ছ সহ গোলাবারুদ র্যাক" এর মতো নয়। এখানে আমরা খুব কম লোকের মধ্যে আছি যারা এটা করেছে। চ্যাসিস, যেমনটি এখানে একাধিকবার বলা হয়েছে, একেবারে মেলে না।
          2. বর্ধিত সুরক্ষার ছবির সমস্ত চ্যাসিস, এবং আমরা নির্বোধভাবে এটিকে একটি সাধারণ সেনা কামাজে আটকে রেখেছি, যখন ইতিমধ্যে বর্ধিত সুরক্ষার একটি প্রস্তুত কামাজ প্ল্যাটফর্ম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ KamAZ-53958
    21. 0
      26 মে, 2020 13:39
      হুইলবেস রিসোর্স কি ট্র্যাক করা একের চেয়ে কম?
      1. +4
        26 মে, 2020 16:02
        আরো কয়েকবার.
      2. 0
        26 মে, 2020 18:35
        একটি ট্র্যাক করা চ্যাসিস একটি চাকার চেয়ে বেশি মাত্রার একটি অর্ডার; এটি ভারী এবং বজায় রাখা আরও কঠিন।
    22. +1
      26 মে, 2020 16:18
      সত্যি কথা বলতে, এই ধরনের ইনস্টলেশন শুধুমাত্র আদর্শ অবস্থার জন্য, যখন কেউ আপনাকে হুমকি দেয় না, অর্থাৎ কিছু বারমালিকে গুলি করার জন্য যাদের কাছে AK অ্যাসল্ট রাইফেল ছাড়া আর কিছুই নেই। এখানে তারা সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে যে নিরাপত্তা আরও খারাপ এবং এই সিস্টেমটি সম্পূর্ণ অক্ষমতার পরিস্থিতিতে সম্পূর্ণরূপে হারাবে।
    23. 0
      26 মে, 2020 16:29
      আমরা এমনকি জানি যেখানে এই ধরনের একটি মেশিন পরীক্ষা করা উপযুক্ত। অবশ্য সিরিয়ায়।
    24. +1
      26 মে, 2020 16:34
      আমি এই নতুন জোটের দিকে তাকালাম এবং ভাবলাম যে এটি একটি রপ্তানি সংস্করণ।
      সিরিয়া এবং ফিল্ড মার্শাল হাউটরের জন্য সঠিক।
      1. 0
        26 মে, 2020 18:41
        বরং, আমাদের সেনাবাহিনীতে অংশ ডি 30 হায়াসিন্থ মাস্ট বি এবং বাবলা প্রতিস্থাপন করতে। এটি একটি একক আর্টিলারি সিস্টেমে এগিয়ে যাওয়ার সময়।
        1. 0
          26 মে, 2020 18:59
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          এটি একটি একক আর্টিলারি সিস্টেমে এগিয়ে যাওয়ার সময়।
          সম্প্রতি তারা এখানে লিখেছেন যে জোট 3 মস্তার মতো দাঁড়িয়ে আছে- আমরা প্যান্ট ছাড়াই থাকব।
          1. 0
            27 মে, 2020 13:57
            এখানে সামান্য লেখা হয়েছে।
    25. 0
      26 মে, 2020 18:27
      আমি এর বৈশিষ্ট্যগুলি জানি না, তবে আমি সন্দেহ করি যে, ট্র্যাক করা সংস্করণের বিপরীতে, এটি বিমানে পরিবহন করা যেতে পারে।
    26. 0
      26 মে, 2020 21:17
      এটা আমার মনে হয় যে বর্ম সুরক্ষা অপ্রয়োজনীয় হবে. বায়ুমণ্ডলীয় বৃষ্টিপাত থেকে পর্যাপ্ত সুরক্ষা, এবং যুদ্ধের বগিতে শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, যদি না তারা এটিকে বসবাসের অযোগ্য করে তোলে। প্রক্রিয়াগুলির আধুনিক অটোমেশনের সাথে, এর কোন প্রয়োজন নেই, বিশেষত যেহেতু শেল এবং চার্জ লোড করা স্বয়ংক্রিয়।
    27. 0
      26 মে, 2020 22:32
      এক প্রকার শয়তানের মোবাইল
      গুলি চালানোর সময় কীভাবে সবকিছু বাউন্স হয় তা কল্পনা করুন
    28. +1
      27 মে, 2020 01:58
      এটি বিজেডকেটি চ্যাসিসে আরও আকর্ষণীয় হবে, এটি দুঃখের বিষয় যে তারা কেজেডকেটি নষ্ট করেছে।
    29. অনেক ভাষ্যকার যথার্থই উল্লেখ করেছেন যে চাকাযুক্ত চ্যাসিসের একটি হাউইটজার অফ-রোড চলাচলে ট্র্যাক করা হাউইটজারের চেয়ে নিকৃষ্ট - এটি সত্য।
      যাইহোক, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গোলাবারুদ সরবরাহ চাকাযুক্ত যানবাহন, ট্যাঙ্কার দ্বারা পরিচালিত হয় - একচেটিয়াভাবে চাকাযুক্ত চেসিসে, এবং যেহেতু ট্র্যাক করা যানবাহনগুলি চাকাযুক্ত এটিজেড থেকে জ্বালানি সরবরাহ পুনরায় পূরণ করতে বাধ্য হয়, তাই তারা বাধ্য হয়। অপারেশন এলাকা ছেড়ে, বিসি এবং জ্বালানী সরবরাহের ক্ষেত্রগুলিতে - যেমন পাকা রাস্তার নেটওয়ার্কের সাথে আবদ্ধ থাকে (জ্বালানি এবং গোলাবারুদ দিয়ে পুনরায় পূরণের বহিরাগত ঘটনা, হেলিকপ্টার সরবরাহ, আমরা বিবেচনা করি না - এগুলি ব্যতিক্রমী পদ্ধতি, ভর নয়)।

      বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, রাস্তার কৌশলটি আর্টিলারির পরিসরের মাধ্যমে চ্যাসিসের অসুবিধাগুলির জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য যথেষ্ট।
      ইউরোপীয় অংশে শক্ত ময়লা রাস্তাগুলি চাকাযুক্ত চেসিসে কামানগুলিকে কার্যকরভাবে চালনা করা সম্ভব করে - কিছু কঠিন অফ-রোড কেস এবং মৌসুমী কাদা ধ্বস ছাড়া।
      তাই এটি বেশ একটি উন্নয়ন.
      1. 0
        28 মে, 2020 04:18
        আর BTZ-3 দিল্লি কোথায়? তারা কি সত্যিই পদাতিক যুদ্ধের যানের উপর ভিত্তি করে ট্যাঙ্কার উৎপাদন পরিত্যাগ করেছে?
        1. নেহিস্টের উদ্ধৃতি
          আর BTZ-3 দিল্লি কোথায়? তারা কি সত্যিই বিএমপি ভিত্তিক ট্যাঙ্কার উৎপাদন পরিত্যাগ করেছে?


          বিকশিত, পরীক্ষিত এবং এটাই।
          তেলওয়ালারা এটা নেয় না - এটা ব্যয়বহুল, সামরিক বাহিনী এটা নেয় না - কেন জানি না।
          স্পষ্টতই জ্বালানি ও পুনঃসরবরাহের জন্য যুদ্ধের বাইরে যানবাহন নিয়ে যাওয়া নিরাপদ।
          হ্যাঁ, এবং BTZ-3 মাত্র 3 টন জ্বালানি পরিবহন করেছে।
          তুলনা করার জন্য, উরাশ বা কামাজে ATZ-9 9 ঘনমিটার জ্বালানী সরবরাহ করে - প্রায় 10 টন।
          অর্থাৎ, ATZ-9 থেকে রিফুয়েলিং এরিয়া পর্যন্ত, BTZ কে জ্বালানী সরবরাহ স্থানান্তর করার জন্য তিনটির বেশি ওয়াকার তৈরি করতে হবে।
          ধোয়া থিম নিরাপদে তহবিল অভাব থেকে zagnussya.
    30. -1
      27 মে, 2020 12:07
      এই অলৌকিক কাজের ডিজাইনারকে এই জ্ঞানের জন্য তার গলায় একটি পদক দেওয়া উচিত। এই ধরনের কেবিনগুলির সাথে শেল ব্যবহারের অভিজ্ঞতা এখনও রাশিয়ার দুর্ভাগ্যজনক করাতকলগুলিকে কিছু শেখায়নি
      1. -1
        27 মে, 2020 18:05
        আমি প্রকাশ করা মতামতের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত যে একটি কামাজ চেসিস দিয়ে 152 II এর ক্যালিবারযুক্ত একটি দীর্ঘ-ব্যারেল বন্দুক থেকে গুলি চালানো, এমনকি যদি একটি চার-অ্যাক্সেল জিনিস সম্ভব হয় তবে খুব বিরক্তিকর, একটি ভারী মেশিনগান থেকে গুলি চালানোর সমান। একটি সাইকেল ট্রাঙ্ক থেকে, খারাপ শুধুমাত্র যদি আপনি একটি গজেল এবং ঠুং শব্দ পিছনে একটি মর্টার লাগান. এটা ঠিক যে সারা বিশ্বের ডিজাইনাররা ট্র্যাক করা, চাকাযুক্ত বন্দুক মাউন্টের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা তৈরি করার এই ফ্যাশন এবং রেস দ্বারা দূরে চলে যায়, যদিও কোন সাদৃশ্য নেই, ট্র্যাক করা যানবাহনগুলির এই বিষয়ে অনেক বেশি সুযোগ রয়েছে এবং আপনি সেগুলি অর্জন করতে পারেন। আপনি একটি খনির ডাম্প ট্রাক পিছনে একটি বন্দুক করা শুধুমাত্র যদি চাকা. ইঞ্জিনিয়ারিং দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি ট্রাকের পিছনে একটি বন্দুক বহন করা আরও সঠিক হবে এবং গুলি চালানোর জন্য, হাইড্রলিক্স ব্যবহার করে এটিকে মাটিতে নামানো,
        1. -3
          27 মে, 2020 22:48
          ইঞ্জিনিয়ারিং দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি ট্রাকের পিছনে একটি বন্দুক বহন করা আরও সঠিক হবে এবং গুলি চালানোর জন্য, হাইড্রলিক্স ব্যবহার করে এটিকে মাটিতে নামানো,

          এবং ট্রাক ছেড়ে যায় - এখানে তিনি একটি বিষণ্ণ প্রতিভা।
          সেখানে, এই জাতীয় জিনিসগুলি দেখুন - তাদের বলা হয় আউটরিগার। তাই "চাকা থেকে" তিনি গুলি করেন না।
          আমি একটি ভয়ানক রহস্য প্রকাশ করব যে এটি শুঁয়োপোকা থেকেও গুলি করে না - সেখানে জিনিসটিকে কলটার বলা হয় বেলে হাস্যময় গুগল কিছু... "হায়াসিন্থ ওপেনার"
          1. 0
            28 মে, 2020 09:16
            থেকে উদ্ধৃতি: bk316
            তাই "চাকা থেকে" তিনি গুলি করেন না।

            আপনি আমার কাছে "চাকা থেকে" শব্দগুলিকে দায়ী করেছেন যা আমার পাঠ্যে নেই, আমি বলি "কামাজ চ্যাসিস থেকে গুলি" যা আপনি যাকে আউটরিগার বলে তা দিয়ে সজ্জিত এবং আমাকে একটি বিয়োগ দিয়েছেন এবং ওপেনারটি ট্র্যাক করার জন্য বাধ্যতামূলক আনুষঙ্গিক নয় আর্টিলারি, উদাহরণস্বরূপ কোয়ালিশনে -এসভি অদৃশ্য ... এবং তারপরে, হ্যাঁ, আপনি ট্রাকের ফ্রেমটিকে শক্তিশালী করতে পারেন এবং এটিকে আউটরিগার দিয়ে সজ্জিত করতে পারেন, একটি ওপেনার যুক্ত করতে পারেন, উপরে একটি কামান দিয়ে একটি বুরুজ উত্তোলন করতে পারেন এবং গুলি করতে পারেন, তবে একজন প্রকৌশলীকে আমি ঘোষণা করি, ট্রাকের নকশাকে শক্তিশালী করার জন্য বিরক্ত না করে একটি প্লেটে একটি অপসারণযোগ্য বুরুজ তৈরি করা এবং এটি থেকে মাটি থেকে গুলি করা অনেক সহজ। এবং সাধারণভাবে ট্রাকটি অবশ্যই পণ্যসম্ভার বহন করবে। যদি উপরে একটি কাজ করা কামান সহ একটি ট্রাক ব্যর্থ হয় তবে এটি কোথাও যাবে না এবং যদি কামানটি সরানো হয় তবে এটি অন্য ট্রাকে পুনরায় সাজানো যেতে পারে।, এবং এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে বন্দুক মাউন্ট একটি গাড়ির তুলনায় আরো ব্যয়বহুল মাত্রার অর্ডার খরচ
            1. -3
              28 মে, 2020 13:56
              আসল বিষয়টি হ'ল আমি যা লিখেছি এবং যা করেছি, একটি চিত্রে স্থির করেছি, তা এখন চিরকাল থাকবে।

              আপনি কি কখনও একজন প্রকৌশলী হিসাবে একটি অস্ত্র ডিজাইন করেছেন? স্ব-চালিত না হলেও, টাউড।
              আপনি যদি 30-টন ট্র্যাক ট্র্যাক্টরে টাওয়ারটি রাখেন তবে আপনি একটি ওপেনার ছাড়াই করতে পারেন। এটি একটি 30 টন প্লেটের জন্যও সম্ভব। তবেই কামাজ এই অস্ত্রটি কোথাও থামাতে পারবে না।

              এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আমি গ্লোমি জিনিয়াস সম্পর্কে লিখেছি। বিশ্বে কোয়ালিশন-এসভি২-এর মতো লেআউট সহ কয়েক ডজন বন্দুক রয়েছে। তারা সশস্ত্র। এবং দেখান আপনার স্কিম কোথায় ব্যবহার করা হয়?
              সিরিয়াসলি বলতে গেলে, এখানে টাওয়ারটি অপ্রয়োজনীয়, বন্দুকটি সরাসরি ফ্রেমে রাখা প্রয়োজন, তবে সিস্টেমের ট্র্যাক করা সংস্করণের সাথে একীকরণের কারণে এটি সম্ভবত কঠিন।
              1. 0
                28 মে, 2020 21:18
                থেকে উদ্ধৃতি: bk316
                আপনি কি কখনও একজন প্রকৌশলী হিসাবে একটি অস্ত্র ডিজাইন করেছেন?

                না, আমি এটি ডিজাইন করিনি, এবং সাধারণভাবে বিষয়টি বন্দুক সম্পর্কে নয়, তবে কীভাবে সেগুলিকে একটি গাড়িতে ইনস্টল করা যায় সে সম্পর্কে, যখন ধারণাটি বারবার প্রকাশ করা হয়েছিল যে একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য চার-অ্যাক্সেল কামাজের চ্যাসিস বরং দুর্বল, এবং বাজ ব্যবহার করা ভাল হবে যেহেতু এটি আরও শক্তিশালী হবে, এইভাবে আপনি বেলজে পৌঁছাতে পারবেন, যা অবশ্যই টানবে, তবে আপনি যদি চেসিস থেকে ব্যর্থ না হয়ে শ্যুট করতে না যান তবে এগুলি এড়ানো যেতে পারে। গাড়ি। এবং সত্য যে বিশ্বে কেউ বন্দুক মাউন্ট অপসারণযোগ্য করে না তা গ্রাহক এবং ডিজাইনারদের জন্য একটি বিয়োগ, কারণ আপনি যদি নিজেকে শুধুমাত্র একটি অপসারণযোগ্য বন্দুক পরিবহনে সীমাবদ্ধ রাখেন, তাহলে আপনি ব্যবহৃত যানবাহনের বহরকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত করতে পারেন এবং এটি নয় ফোর-অ্যাক্সেল যানবাহন ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয়, যাইহোক, তাদের সবারই একটি বরং দীর্ঘ ফ্রেম রয়েছে, যা সর্বদা একটি ছোট থেকে শক্তি হারাবে।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"