সামরিক পর্যালোচনা

প্রথম প্রোটোটাইপ PAK DA এর সমাবেশ শুরু হয়েছে বলে জানা গেছে

103
প্রথম প্রোটোটাইপ PAK DA এর সমাবেশ শুরু হয়েছে বলে জানা গেছে

যুদ্ধ বিমানের প্রজন্মের তথ্য সহ উচ্চস্বরে নামগুলি প্রায়শই মিডিয়াতে ব্যবহৃত হয়। সূত্রগুলি নিজেদেরকে সামরিক সরঞ্জামের এক প্রজন্মের কাজ শুরু করার বিষয়ে কথা বলার অনুমতি দেয়, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে এখনও পরিষেবাতে কোনও "আগের" নেই।


আজ, নেটওয়ার্ক সংবাদ সংস্থা থেকে তথ্য আলোচনা তাস, যেখানে, একটি নামহীন উৎসের উল্লেখ করে, নিম্নলিখিতটি বলা হয়েছে: একটি প্রতিশ্রুতিশীল দূর-পাল্লার স্টিলথ বোমারু বিমানের একটি প্রোটোটাইপের সমাবেশ শুরু হয়েছে৷ সহ অন্যান্য মিডিয়ার একটি সংখ্যা "Tape.ru", অবিলম্বে ঘোষণা করে যে আমরা একটি "ষষ্ঠ প্রজন্মের" কৌশলগত বোমারু বিমানের কথা বলছি।

TASS কথোপকথনকারীদের মতে, যাদেরকে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের প্রতিনিধি বলা হয়, প্রথম প্রোটোটাইপের চূড়ান্ত সমাবেশ 2021 সালে সম্পন্ন করা উচিত। এটি যোগ করা হয়েছে যে PAK DA এয়ারফ্রেমের উপাদানগুলির একটিতে তৈরি করা হবে বিমান কারখানা, কিন্তু একই সময়ে কোন ডেটা নেই কোনটি। এটি উল্লেখ্য যে এটি একটি গ্রুপের একটি উদ্ভিদ যা ইউএসি (ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশন) এর কাঠামোর অংশ।

উপাদানটি নির্দেশ করে যে ডিজাইনের ডকুমেন্টেশনের বিকাশ ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়েছে এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল দূর-পাল্লার বোমারু বিমানের ককপিটের সমাবেশ ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে।

এটি লক্ষণীয় যে টুপোলেভ এখনও PAK DA নির্মাণ শুরু করার বিষয়ে মন্তব্য করেননি।

যদি আমরা যুদ্ধ বিমানের প্রজন্ম সম্পর্কে কথা বলি, তবে আগে শ্রেণীবিভাগটি এই সত্যে হ্রাস করা হয়েছিল যে স্টিলথ প্রযুক্তি এবং মনুষ্যবাহী বিমানগুলি পঞ্চম প্রজন্মের বিমান চালনা। ষষ্ঠ প্রজন্মের জন্য, শ্রেণীবিভাগ ব্যবহার করে (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে) যেমন একটি প্যারামিটার "মানবহীন"। এখনও অবধি, একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দূর-পাল্লার স্টিলথ বোমারু বিমান তৈরি করার সময় ঠিক এই জাতীয় ধারণা বাস্তবায়নের সিদ্ধান্তের কথা জানানো হয়নি। এবং প্রদত্ত যে আমরা ককপিটের সমাবেশের শুরুর কথা বলছি, তারপরে কমপক্ষে প্রাথমিক সংস্করণটিকে মানবসম্পন্ন হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
103 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. aszzz888
    aszzz888 26 মে, 2020 06:25
    +11
    একটি খুব বিতর্কিত নিবন্ধ. এই সত্য অবিলম্বে খণ্ডন করা হয়. একটি camomile উপর আরেকটি ভাগ্য বলার? অনুরোধ
    1. মরিশাস
      মরিশাস 26 মে, 2020 06:36
      +5
      aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি খুব বিতর্কিত নিবন্ধ. এই সত্য অবিলম্বে খণ্ডন করা হয়. একটি camomile উপর আরেকটি ভাগ্য বলার?
      একেবারে ঠিক.
      ষষ্ঠ প্রজন্মের জন্য, শ্রেণিবিন্যাস (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে) যেমন একটি প্যারামিটার ব্যবহার করে "মানুষবিহীন"। এখন পর্যন্ত, একটি প্রতিশ্রুতিশীল দূর-পাল্লার স্টিলথ বোমারু বিমান তৈরি করার সময় ঠিক এই ধরনের ধারণা বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত জানানো হয়নি।
      1. মিত্রোহা
        মিত্রোহা 26 মে, 2020 06:43
        +6
        প্রথমত, একটি কেবিনের উপস্থিতি মনুষ্যবিহীন বিমান বাতিল করে না।
        দ্বিতীয়ত, খবরে যেখানে সবকিছুই ভাগ্যনির্ভর, সেখানে সাংবাদিকরা বুথ হিসেবে কী ব্যাখ্যা করেছেন তা জানা যায় না। আমরা ফ্লাইট কন্ট্রোল ইউনিট সম্পর্কেও কথা বলতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, সহ।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 26 মে, 2020 06:52
          +1
          মিত্রোহা থেকে উদ্ধৃতি
          প্রথমত, একটি কেবিনের উপস্থিতি মনুষ্যবিহীন বিমান বাতিল করে না।

          তবে এটি আপনাকে ইতিমধ্যেই ভাবতে দেয় যে অন্তত চেহারাটি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, আপনি কি ঘটনাক্রমে ছবি জুড়ে আসেননি?
          1. মিত্রোহা
            মিত্রোহা 26 মে, 2020 06:55
            +4
            সুতরাং এই ছবিগুলি একটি ওয়াগন এবং একটি ছোট কার্ট। এখানে শুধু তাই অনেক অপশন আছে. এবং তাদের মধ্যে কোনটি বাস্তব, যদি তাদের মধ্যে একটি থাকে তবে একটি প্রশ্ন।
          2. ভেনিক
            ভেনিক 26 মে, 2020 09:02
            +1
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            আপনি কোন সুযোগ দ্বারা ছবি জুড়ে আসা?

            ====
            এলোমেলোভাবে জুড়ে এসেছিল:


            সত্য, এই চিত্রগুলি কীভাবে মিলবে৷ বাস্তবতা - হায় - আমি বলব না!
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ 26 মে, 2020 10:22
              0
              ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
              এই ছবিগুলো কতটা সত্যি হবে

              ঠিক আছে, এই ধরনের "বাস্তবতার সাথে সঙ্গতি" - "আপনি এটি বিনা মূল্যে পেতে পারেন না, এবং আপনি এটি অর্থের জন্যও পেতে পারেন না!" )))
              1. ভেনিক
                ভেনিক 26 মে, 2020 13:21
                0
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                ঠিক আছে, এই ধরনের "বাস্তবতার সাথে সঙ্গতি" - "আপনি এটি বিনা মূল্যে পেতে পারেন না, এবং আপনি এটি অর্থের জন্যও পেতে পারেন না!" )))

                ========
                ঠিক আছে, অন্তত এই ছবিগুলি মডেলের সাথে মেলে এবং সবচেয়ে বাস্তব বলে মনে হয়!
                বাকি ধরনের জন্য:



                শিল্পীদের "কল্পনার অবারিত ফ্লাইট" ছাড়া আর কিছুই নেই, যা স্পষ্টতই একটি সাবসনিক, লো-প্রোফাইল দূর-পাল্লার বোমারু বিমানের সাথে কিছুই করার নেই।
                বর্তমানে উপলব্ধ সমস্ত কিছুর মধ্যে, এটি সেই মডেল যা একটি বায়ু সুড়ঙ্গে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল:

                কিন্তু এটি খুব কমই একটি PAK-DA (বরং, পরিবর্তনশীল উইং জ্যামিতি সহ একটি সুপারসনিক বিমান)। সুতরাং, সম্ভবত PAK-DA আগের মন্তব্যে যেমন দেখানো হয়েছিল ঠিক তেমনই দেখাবে। সম্ভবত ককপিটের আকৃতি কিছুটা এবং কিছুটা পরিবর্তিত হবে এবং ডানার টিপসের "কান" অদৃশ্য হয়ে যাবে (যদিও পরবর্তীটির সম্ভাবনা কম!)
                ককপিট লেআউটের একটি ছবি এবং একটি ডেমোনস্ট্রেশন সিমুলেটর (2015), যেখানে ককপিটটি দেখানো চিত্র থেকে কিছুটা আলাদা:
            2. Aqr009
              Aqr009 26 মে, 2020 10:42
              +3
              সত্য, এই চিত্রগুলি বাস্তবতার সাথে কীভাবে মিলবে ...

              একবার আমি একজন বিমান ডিজাইনারের সাথে একটি সাক্ষাত্কার শুনেছিলাম, সেখানে একটি প্রতিশ্রুতিশীল বোমারু বিমান সম্পর্কে একটি প্রশ্ন সহ একটি পর্ব ছিল।
              সুতরাং, তিনি বলেছিলেন যে বাহ্যিকভাবে, নতুন বোমারু বিমানটিকে একটি বর্ধিত Su-34 এর মতো দেখাবে, যে না, এমনকি আনুমানিক, আমেরিকান B-2-এর সাথে সাদৃশ্য প্রত্যাশিত, কারণ। বিভিন্ন স্কুল এবং উন্নয়নের দিকনির্দেশনা।
              প্রকৃতপক্ষে, এটি Tu-160-এ মূর্ত ধারণাগুলির আরও বিকাশ হবে, যথা, পরিবর্তনশীল উইং জ্যামিতির প্রত্যাখ্যান এবং নতুন উপকরণের উল্লেখযোগ্য ব্যবহার, যা ফিউজলেজ জ্যামিতির সীমাবদ্ধতাগুলি অতিক্রম করবে।
              অর্থাৎ, এটিকে মোটামুটিভাবে সংক্ষেপে বলতে গেলে, এটি একটি বিবর্তনীয় বিকাশ হবে, যেমন Su-24 থেকে Su-34-এ রূপান্তর।
            3. আইরিস
              আইরিস 26 মে, 2020 12:42
              +1
              পাক হ্যাঁ অদৃশ্য।
            4. ভাদিম237
              ভাদিম237 26 মে, 2020 13:11
              0
              এই চিত্রটির সাথে, PAK DA-এর সাথে অবশ্যই একটি উড়ন্ত ডানার মতো গ্লাইডার ছাড়া আর কিছুই মিল থাকবে না।
          3. রানওয়ে
            রানওয়ে 26 মে, 2020 10:25
            -1

            আমার মতে সবচেয়ে সঠিক ছবি
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ 26 মে, 2020 10:27
              0
              শ, এবং এখানে অগ্রভাগ গোলাকার?!
              1. রানওয়ে
                রানওয়ে 26 মে, 2020 11:04
                -3
                ঠিক আছে, যদি তারা "এখনও" শিকারীর উপর এটি বাস্তবায়ন না করে থাকে অনুরোধ
                সাধারণভাবে, একজন কৌশলবিদ বা ড্রোনের ক্ষেত্রে, অতি-কৌশলের প্রয়োজন হয় না, আমি মনে করি না যে F-22 এর মতো কিছু করা কঠিন।
                সময়ের জন্য, যতক্ষণ না দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই PRC-এর স্তরে না আসে, আমরা নতুন বিমান বা স্থান দেখতে পাব না। আশ্রয়
                1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                  ভ্লাদিমির_2ইউ 26 মে, 2020 11:08
                  -1
                  রানওয়ে থেকে উদ্ধৃতি
                  supermaneuverability প্রয়োজন হয় না
                  সুপার ম্যানুভারেবিলিটির পরিপ্রেক্ষিতে বৃত্তাকার অগ্রভাগ সম্পর্কে কোনও অভিযোগ নেই, দৃশ্যমানতার ক্ষেত্রে তাদের কাছে দাবি, আপনি কী!
                  1. রানওয়ে
                    রানওয়ে 26 মে, 2020 11:11
                    +2
                    আপনি এটি বুঝতে পারেননি, আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে Su-57 এর জন্য আপনাকে আপনার মাথা ভেঙ্গে ফেলতে হবে কীভাবে একটি অস্পষ্ট ডিজাইনে একটি পরিবর্তনশীল থ্রাস্ট ভেক্টর দিয়ে অগ্রভাগ প্রয়োগ করা যায়, তবে একটি ড্রোন এবং কৌশলবিদ দিয়ে এটি আরও সহজ।
                    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 26 মে, 2020 11:19
                      -1
                      গোলাকার অগ্রভাগ চুরির জন্য দাবি! যদি সুপার ম্যানুভারেবিলিটি প্রয়োজন না হয়, এবং এটির প্রয়োজন না হয়, তাহলে বৃত্তাকার অগ্রভাগ সত্যিই প্রয়োজন হয় না, তাই না? কিন্তু ছবির কিছু কারণে তারা বৃত্তাকার, এবং কোনভাবেই আচ্ছাদিত নয়।
                      1. রানওয়ে
                        রানওয়ে 26 মে, 2020 11:24
                        +1
                        আমরা আলোচনা করছি মঙ্গলে কোথায় টমেটো লাগাব! আমি শিকারীর উপর পুনরাবৃত্তি করছি যে মুহূর্তে তারা বাস্তবায়ন করতে পারেনি, কিন্তু আপনি প্রকল্পের কৌশলবিদ হতে চান
                        আসুন আশা করি যে "রিস্টাইল করার" সম্ভাবনা রয়েছে হাস্যময়
                      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 26 মে, 2020 11:26
                        0
                        রানওয়ে থেকে উদ্ধৃতি
                        আসুন একটি সম্ভাবনা আছে আশা করি

                        এর কাঁপানো যাক আমরা করব. ))
                2. রাতমির_রিয়াজান
                  -1
                  চীনে, একদলীয় ব্যবস্থা এবং কর্মকর্তারা কিছু দেশের সোনার মজুদের চেয়ে বেশি সোনার বার খুঁজে পান।

                  আমি আশা করি দুর্নীতির ক্ষেত্রে রাশিয়া কখনই চীনকে ধরবে না।

                  এবং অহংকারপূর্ণ মৃত্যুদন্ড প্রতিযোগীদের নির্মূল করার এবং সহজ-সরল লোকদের দেখানোর একটি উপায় মাত্র।
            2. ডিএনক্রোজ
              ডিএনক্রোজ 26 মে, 2020 17:53
              +1
              অবশ্যই, আমার সোফা থেকে দেখা আমার পক্ষে কঠিন, কিন্তু, যেমন আমি শুনেছি, তারা কম দৃশ্যমানতার প্রয়োজনীয়তার কারণে লেজ ইউনিটটি পরিত্যাগ করেছে। একই সময়ে, বিশাল winglets দৃশ্যমান হয়। তাহলে কি লাভ?
        2. কা-52
          কা-52 26 মে, 2020 07:42
          +1
          প্রথমত, একটি কেবিনের উপস্থিতি মনুষ্যবিহীন বিমান বাতিল করে না।

          আনুষ্ঠানিকভাবে না কিন্তু ইউএভির ধারণাটি নিয়ন্ত্রিত পাইলটিং (পাইলটের লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম সহ) জন্য দায়ী সিস্টেমগুলিকে বাদ দেওয়ার কারণে ইউএভির কার্যকরী বৈশিষ্ট্যের বৃদ্ধিকে বোঝায়। এটি তার নিজস্ব ওজন এবং অভ্যন্তরীণ ভলিউম হ্রাস করে, পেলোড বাড়াতে, এরোডাইনামিকস উন্নত করতে এবং ফ্লাইটের পরিসর বাড়াতে দেয়।
          যাইহোক, ফটোতে KK Tu-22 এর জায়গা রয়েছে
          1. 5-9
            5-9 26 মে, 2020 10:22
            0
            কিন্তু একটি স্ট্র্যাটোবোম্বারে, 2 জন পাইলটের জন্য ককপিট বেশি পরিমাণে খায় না ...
            1. কা-52
              কা-52 26 মে, 2020 10:36
              +1
              কিন্তু একটি স্ট্র্যাটোবোম্বারে, 2 জন পাইলটের জন্য ককপিট বেশি পরিমাণে খায় না ...

              এবং কোথায় আপনি ন্যাভিগেটর বন্ধ লিখেছিলেন? কি
              1. 5-9
                5-9 26 মে, 2020 10:49
                +1
                ৬ষ্ঠ বা পঞ্চম প্রজন্মে? এছাড়াও রয়েছে ফ্লাইট ইঞ্জিনিয়ার, গানার-রেডিও অপারেটর এবং অন্যান্য নার্স এবং স্টুয়ার্ড :)
                1. কা-52
                  কা-52 26 মে, 2020 11:03
                  +6
                  এবং অন্যান্য নার্স

                  ঠিক আছে, নার্সদের ছেড়ে দেওয়া উচিত। পবিত্রকে ঢেকে ফেলবেন না!
        3. আইলাইন
          আইলাইন 26 মে, 2020 16:30
          +1
          সেটা ঠিক. আপনি একই "বুরান" স্মরণ করতে পারেন। এটি একটি মনুষ্যবাহী বিমান হিসাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল, তবে পরীক্ষার সময় এটি ড্রোন হিসাবে উড়েছিল এবং অবতরণ করেছিল।
    2. রেডস্কিনের প্রধান মো
      +13
      একটি নিবন্ধ নয়, কিন্তু খবর গসিপ একটি retelling.
      1. পিট মিচেল
        পিট মিচেল 26 মে, 2020 10:04
        +4
        hi আমিও পড়েছিলাম এবং ক্ষতির মধ্যে ছিলাম - কেন বলা হয় সাংবাদিকতা? এই বাসি sprat সঙ্গে একটি স্যান্ডউইচ জন্য কাজ করা উচিত, সম্পর্কে উৎস সাধারণত নীরব
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন 26 মে, 2020 11:44
          0
          পিট মিচেলের উদ্ধৃতি
          আমিও পড়েছিলাম এবং ক্ষতির মধ্যে পড়েছিলাম - এটাকে সাংবাদিকতা কেন বলা হয়?

          আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত পানীয়
          আপনি এই "ওপাস" এ যা পড়েছেন তা থেকে (আপনি এটিকে অন্যথায় বলতে পারবেন না), আপনি একটি অনুমান করতে পারেন যে:
          R&D (SC R&D) সম্পাদন করার সময়, নিম্নলিখিত ধাপগুলি ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়েছে:
          - খসড়া নকশা উন্নয়ন;
          - একটি প্রযুক্তিগত প্রকল্পের উন্নয়ন;
          - ভিটি পণ্যের প্রোটোটাইপ তৈরির জন্য কাজের নকশা ডকুমেন্টেশনের বিকাশ;
          এবং ইতিমধ্যে প্রাথমিক পরীক্ষার পর্যায়ে VT পণ্যের (VT-এর MF পণ্যের একটি প্রোটোটাইপ) একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করা শুরু করেছে ..... আশ্রয়
          নীতিগতভাবে (তত্ত্বগতভাবে), এই "ঘটনা" সঞ্চালিত হয়, উপরের 3টি ধাপের বাধ্যতামূলক পূর্ণতা সহ।
          এবং GOST V 15.205 এবং GOST V XNUMX এবং অন্যান্য নিয়ন্ত্রক নথি অনুযায়ী পরিচালিত আন্তঃক্ষেত্রীয় ব্যবহারের জন্য উপাদান তৈরির জন্য R&D এর প্রাপ্যতা, গ্রাহক VT এর সাথে সম্মত হয়েছে। আমি এখনও অসম্ভাব্য.
          সুতরাং, আমার কাছে মনে হচ্ছে যে বর্তমান সময়ে, একটি পণ্য বা একটি মিডরেঞ্জ পণ্যের জটিল পরীক্ষামূলক কাজ (প্রোটোটাইপিং এবং মডেলিং) করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে।
          1. পিট মিচেল
            পিট মিচেল 26 মে, 2020 11:48
            +2
            hi যেকোন হাই-টেক ডিভাইস তৈরির বাহ্যিক সফর। এটা আশা করা অবশেষ সাংবাদিক পড়বে এবং ভবিষ্যতে অন্তত আপনার মন্তব্য মনে রাখবে। তারপর হয়তো তারা তাকে তাজা স্প্রেট দিয়ে স্যান্ডউইচ দেওয়া শুরু করবে...
            1. প্রাচীন
              প্রাচীন 26 মে, 2020 12:02
              -1
              পিট মিচেলের উদ্ধৃতি
              তারপর হয়তো তারা তাকে তাজা স্প্রেট দিয়ে স্যান্ডউইচ দেওয়া শুরু করবে...

              তবে এর জন্য তাকে এখনও শিখতে হবে .. "উত্তোলন সূত্র" এবং কিছু ধরণের ... "অফিসার ... অতীতে" চক্ষুর পলক .... তারপর তাদের অবশ্যই অনুমতি দেওয়া হবে ... "বিয়ার শেষ করুন" পানীয়
              1. পিট মিচেল
                পিট মিচেল 26 মে, 2020 12:13
                +2
                আধুনিকতার সমস্যা হল দায়িত্বশীল বিশেষজ্ঞের অভাব; সোভিয়েত শিক্ষা ব্যবস্থায় নিঃসন্দেহে সুবিধা ছিল।
                squeaking ভাই সাধারণত একটি কর্দমাক্ত বিষয় এবং এটা তাদের মধ্যে ধরা কঠিন .. কঠিন. এক চতুর্থাংশ আগে, আমার কমরেডরা বিধ্বস্ত হয়েছিল, বিক্ষোভের স্ট্রিপের উপরে একটি প্যাসেজ: সাংবাদিকরা এটি লিখেছিলেন ... আমার শাশুড়ি, যার যথেষ্ট প্রশাসনিক সংস্থান এবং একটি অবাঞ্ছিত মেরুদণ্ড ছিল, তিনি এটি সহ্য করতে পারেননি এবং সম্পাদককে ফোন করেছিলেন- ইন-চীফ: আপনি কি করছেন, মানুষ মারা গেছে... আক্ষরিক অর্থে: এবং যা লেখা হয়েছে তার জন্য আমরা দায়ী নই... কি বলবো, এমন মানুষদের সূত্র মনে থাকবে না, পদ পাবে না, সারাজীবন লাইকের জন্য
    3. Stas157
      Stas157 26 মে, 2020 07:16
      +7
      . আমরা একটি কৌশলগত বোমারু বিমান "ষষ্ঠ প্রজন্ম" সম্পর্কে কথা বলছি

      আমাদের কি উইলিয়ামের দিকে দোলা দেওয়া উচিত নয়, আপনি জানেন, আমাদের শেক্সপিয়ার...

      সপ্তম নয় কেন?
      আপনি যদি প্রজন্মের উপর লাফ দিতে সাহসী হতে হবে!
      বক্ররেখার আগে আমাদের মহান হেলমসম্যানের পরামর্শ অনুযায়ী কাজ করুন)))

      পুনশ্চ. ষষ্ঠ প্রজন্ম যদি মনুষ্যবিহীন প্লাস অদৃশ্যতা হয়, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক আগেই ষষ্ঠ প্রজন্মের বিমান রয়েছে। তারা বোকা ছিল এবং জানত না!
      1. বিদ্রোহী
        বিদ্রোহী 26 মে, 2020 07:21
        +5
        যুদ্ধ বিমানের প্রজন্মের তথ্য সহ উচ্চস্বরে নামগুলি প্রায়শই মিডিয়াতে ব্যবহৃত হয়। সূত্রগুলি নিজেদেরকে সামরিক সরঞ্জামের এক প্রজন্মের কাজ শুরু করার বিষয়ে কথা বলার অনুমতি দেয়, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে এখনও পরিষেবাতে কোনও "আগের" নেই।


        অবশ্যই, "ষষ্ঠ প্রজন্ম" সম্পর্কে কথা বলুন, এটিকেই "লোকোমোটিভের এগিয়ে" বলা হয় হাঁ ...

        কিন্তু খুব কাজের নাম "প্যাক ইয়েস", জোরে কিছু নেই। কেবল, আমি জোর দিয়েছি - প্রকল্পের কাজের শিরোনাম...
      2. kjhg
        kjhg 26 মে, 2020 09:33
        +4
        উদ্ধৃতি: Stas157
        আপনি যদি প্রজন্মের উপর লাফ দিতে সাহসী হতে হবে!
        বক্ররেখার আগে আমাদের মহান হেলমসম্যানের পরামর্শ অনুযায়ী কাজ করুন)))

        স্ট্যাস, hi. প্রজন্ম এবং বিমানের প্রযুক্তিগত বিবরণ নিয়ে বিতর্কে না গিয়ে, তৈরির সময়, পরিষেবায় গ্রহণ এবং একটি নতুন দূরপাল্লার বিমান কেনার দিকে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করা আরও গুরুত্বপূর্ণ। একটি উদাহরণ হিসাবে PAK এফএ নিন। এটি 2002 সালে বিকশিত হতে শুরু করে। 2008 সালে, প্রথম প্রোটোটাইপগুলির সমাবেশ শুরু হয়েছিল এবং 2010 সালে এই ফাইটারটির প্রথম ফ্লাইট হয়েছিল। আজ 2020 সাল। Su-57 এখনও পরিষেবাতে রাখা হয়নি। এই বছর, প্রথম বিমান সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করা উচিত। ধরুন, সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, 2025 সালে প্রথম রেজিমেন্ট (কম বা কম উল্লেখযোগ্য সংখ্যা) গঠিত হবে। এবং এটি এমন ইঞ্জিনগুলির সাথেও যা মস্কো অঞ্চল দ্বারা সেট করা প্রাথমিক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করে না। 2025 থেকে, অবশ্যই, তারা "নেটিভ" ইঞ্জিনের ব্যাপক উত্পাদন শুরু করার প্রতিশ্রুতি দেয়। ঠিক আছে, তারা শুরু করা যাক. মোট, সমাবেশ শুরু হওয়ার এবং প্রথম রেজিমেন্ট গঠনের মুহুর্ত থেকে 17 বছর কেটে যাবে। যদি PAK DA একই সময়সীমা পূরণ করে, যা PAK FA-এর সামনে PAK DA-এর জটিলতা এবং উচ্চ ব্যয়ের পরিপ্রেক্ষিতে নিশ্চিতভাবে সন্দেহ করা যেতে পারে, তাহলে 2037 সালে প্রথম PAK DA স্কোয়াড্রন গঠিত হবে। শুধুমাত্র এই মুহূর্ত থেকে এটিকে দূর-পাল্লার বিমান চলাচলের জন্য একটি নতুন, বাস্তব শক্তি হিসাবে বিবেচনা করা শুরু করা সম্ভব হবে।
        1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
          -2
          তারা 2022 সালে প্রথম অ্যাসেম্বল করা পরীক্ষামূলক PAK DA রোল আউট করার প্রতিশ্রুতি দেয়। 2022 থেকে 2026 পর্যন্ত, ফ্লাইট পরীক্ষা। 2026 থেকে, সিরিয়াল উত্পাদন। PAK DA এর সাথে, PAK FA-এর তুলনায় জিনিসগুলি সহজ হবে, যেহেতু এটি মূলত একটি সাবসনিক স্টিলথ প্ল্যাটফর্ম কেআর
          1. প্রাচীন
            প্রাচীন 26 মে, 2020 11:55
            +1
            উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
            2022 থেকে 2026 পর্যন্ত ফ্লাইট পরীক্ষা। 2026 থেকে সিরিয়াল উৎপাদন

            কেমন আছেন...শুধু... সহকর্মী "... যেন প্লাস্টিকিন থেকে ... তিনি এটি নিয়েছিলেন এবং ..." এটি তৈরি করেছিলেন।
            উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
            পাক ইয়েস এর সাথে জিনিসগুলি পাক এফএর চেয়ে সহজ হবে,

            ঠিক আছে, এটি ... সাধারণভাবে ... "অত্যাশ্চর্য ... উপসংহার" wassat
            1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
              0
              আমি এটা সব কুড়ান না.
              আজ, PAK DA প্রোগ্রামের অধীনে, কাজের নকশা ডকুমেন্টেশনের উন্নয়ন সম্পন্ন হয়েছে, প্ল্যান্টে উপকরণ সরবরাহ করা হচ্ছে। আরেকটি সূত্র যোগ করেছে যে রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা বিমানের ককপিট তৈরি শুরু করেছেন এবং এর চূড়ান্ত সমাবেশ 2021 সালে সম্পন্ন হবে।
              প্রত্যাহার করুন যে ডিসেম্বর 2019 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকো রিপোর্ট করেছিলেন যে রাশিয়ান উদ্যোগগুলি পৃথক অংশ এবং PAK DA এর অংশগুলির নির্মাণ শুরু করেছে।

              https://regnum.ru/news/2961552.html
              1. প্রাচীন
                প্রাচীন 26 মে, 2020 13:39
                +1
                উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                https://regnum.ru/news/2961552.html

                আমি ইতিমধ্যে আপনাকে অনেকবার প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কির ভিডিও উদ্ধৃতি দিয়েছি ... কিন্তু ...... দৃশ্যত আপনি ... আপনি ভেঙে যাবেন না wassat
          2. প্রাচীন
            প্রাচীন 26 মে, 2020 13:48
            +2
            উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
            2022 থেকে 2026 পর্যন্ত ফ্লাইট পরীক্ষা।

            সেগুলো. সমস্ত LCI এবং GSL এর জন্য আপনি "শুধুমাত্র" 4 বছর দেবেন? বেলে এটির ইঞ্জিনটি 76 সালের শেষ নাগাদ Il-2021LL তে "বহন করা" শুরু করার জন্য শুধুমাত্র "শুধুমাত্র পরিকল্পিত" এই বিষয়টি বিবেচনা করে .... চমত্কার
            1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
              0
              আমি এক বছরের জন্য সময়সীমার সাথে তাড়াহুড়ো করেছিলাম। আমি দুঃখিত। hi
              জানুয়ারিতে, এটি জানা যায় যে রাশিয়ান PAK DA স্টিলথ বোমারু বিমান 2027 সালে উৎপাদনে যাবে। এর প্রাথমিক পরীক্ষা 2023 সালের এপ্রিলে এবং রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা 2026 সালের ফেব্রুয়ারিতে অনুষ্ঠিত হবে।

              https://iz.ru/1015604/2020-05-26/rossiia-nachala-postroiku-pervogo-strategicheskogo-stels-bombardirovshchika
              1. প্রাচীন
                প্রাচীন 26 মে, 2020 19:39
                +1
                উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                জানুয়ারিতে, এটি জানা যায় যে রাশিয়ান PAK DA স্টিলথ বোমারু বিমান 2027 সালে উৎপাদনে যাবে। এর প্রাথমিক পরীক্ষা 2023 সালের এপ্রিলে এবং রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা 2026 সালের ফেব্রুয়ারিতে অনুষ্ঠিত হবে।

                আবার আপনি কিছু ধরনের.. "স্বাস্থ্যকর নয়" আশাবাদ বর্তমান আছে বেলে
                ইতিমধ্যে, আপনার সমস্ত পরীক্ষা কয়েক মাসের জন্য নির্ধারিত হয়েছে এবং GSLI মাত্র 1 বছর বয়সী ... এবং ইতিমধ্যে একটি সিরিজ, তবে সেগুলি সিরিয়ালগুলির আগে কোথায় হবে ... বা অবিলম্বে স্লিপওয়ে থেকে এবং সৈন্যদের কাছে? wassat
    4. মিতব্যয়ী
      মিতব্যয়ী 26 মে, 2020 07:27
      +7
      সোভিয়েত সময়ে, এই ধরনের খবরের জন্য তারা আলোচকদের একটি ফায়ারিং নিবন্ধ দিত! আর এখানেই গণতন্ত্র, ডানে-বামে সব রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা ও গোপনীয়তা ফাঁস!
      1. প্রাচীন
        প্রাচীন 26 মে, 2020 11:56
        +1
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        সোভিয়েত সময়ে, তারা এই ধরনের খবর দিতেন

        আমি সম্মত - যাতে R&D (SC R&D) এর সকল পর্যায়ে TTZ (TK) এর প্রয়োজনীয়তাগুলি শুরু হওয়ার আগে TTZ (TK) পাওয়ার পরে VT-এর তৈরি পণ্য সম্পর্কে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করার জন্য R&D (SC R&D) এর অন্তর্ভুক্ত নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপগুলির বাস্তবায়ন, R&D-এর প্রধান কার্যকারী (R&D MC-এর নির্বাহক) VT এবং R&D পণ্য (R&D MC) সম্পর্কে তথ্য ফাঁসের সম্ভাব্য চ্যানেলগুলি বিশ্লেষণ করে এবং বন্ধ করার জন্য সাংগঠনিক ও প্রযুক্তিগত ব্যবস্থাগুলি বিকাশ করে। প্রতিটি R&D পর্যায়ের জন্য (R&D MC)।
        কিন্তু যেহেতু এমন একটি "অভ্যন্তরীণ" আছে ... তার মানে কেউ এটির প্রয়োজন? চমত্কার
    5. knn54
      knn54 26 মে, 2020 08:33
      0
      - Lenta.ru সহ অন্যান্য বেশ কয়েকটি মিডিয়াতে, তারা অবিলম্বে বলেছিল যে আমরা একটি "ষষ্ঠ প্রজন্মের" কৌশলগত বোমারু বিমানের কথা বলছি।
      - এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে আমরা ককপিটের সমাবেশের শুরুর কথা বলছি, তবে কমপক্ষে প্রাথমিক সংস্করণটিকে মানবসম্পন্ন হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
      "টুপোলেভ" নীরব থাকলেও, আমি "5+" এর পরামর্শ দেব।
      1. ভেনিক
        ভেনিক 26 মে, 2020 09:11
        +1
        knn54 থেকে উদ্ধৃতি
        "টুপোলেভ" নীরব থাকলেও, আমি "5+" এর পরামর্শ দেব।

        =======
        প্রজন্ম কি 5+"আমাকে বলবে না? অনুরোধ
      2. প্রাচীন
        প্রাচীন 26 মে, 2020 14:58
        0
        knn54 থেকে উদ্ধৃতি
        "টুপোলেভ" নীরব থাকলেও, আমি "5+" এর পরামর্শ দেব।

        "কেবি" নীরব থাকাকালীন, আমি ধরে নেব যে এটি ... নতুন সরঞ্জাম এবং অস্ত্র সহ একটি প্রতিশ্রুতিশীল জটিল ... এবং এখনকার জন্য এটিই চক্ষুর পলক
    6. alexmach
      alexmach 26 মে, 2020 09:16
      +2
      পরস্পরবিরোধী তথ্য - পরস্পরবিরোধী এবং নিবন্ধ।
    7. প্রাচীন
      প্রাচীন 26 মে, 2020 11:48
      +1
      aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি camomile উপর আরেকটি ভাগ্য বলার?

      কফির ভিত্তিতে, কারণ:
      R&D (SC R&D) এবং সেইসাথে R&D (SC R&D) বাস্তবায়নের জন্য চুক্তির উপসংহারে কাজ করার সময়, তাদের অংশগ্রহণকারীদের রাশিয়ান আইনের প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলতে হবে। রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার সুরক্ষা এবং বিদেশী প্রযুক্তিগত বুদ্ধিমত্তা এবং প্রযুক্তিগত চ্যানেলগুলির মাধ্যমে এর ফাঁস থেকে তথ্যের সুরক্ষা নিশ্চিত করতে ফেডারেল নির্বাহী কর্তৃপক্ষের নিয়ন্ত্রক আইনী আইনের প্রয়োজনীয়তাগুলির সুরক্ষা সম্পর্কিত ফেডারেশন।
  2. মরিশাস
    মরিশাস 26 মে, 2020 06:26
    +4
    প্রতিশ্রুতিশীল দূরপাল্লার স্টিলথ বোমারু বিমান।
    স্টিলথ টেকনোলজিগুলি ছড়িয়ে পড়েছিল এবং প্রমাণ করেছিল যে বোমারু বিমানগুলির জন্য তাদের প্রয়োজন ছিল না (এবং তারা বিশ্বাস করেছিল), তবে এখানে সুসংবাদটি "আমাদের কাছেও আছে"। যুক্তি কই ভাই? মূর্খ
    1. svp67
      svp67 26 মে, 2020 06:30
      +2
      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      স্টিলথ টেকনোলজিগুলি ছড়িয়ে পড়েছিল এবং প্রমাণ করেছিল যে বোমারু বিমানগুলির জন্য তাদের প্রয়োজন ছিল না (এবং তারা বিশ্বাস করেছিল), তবে এখানে সুসংবাদটি "আমাদের কাছেও আছে"। যুক্তি কই ভাই?

      কোন বোমারু বিমানের জন্য? তারা ভিন্ন ধরনের. যুদ্ধক্ষেত্রের কৌশলগত বা অ্যাটাক এয়ারক্রাফট আছে, স্ট্র্যাটেজিক আছে... আর তখন কে "থুতু" দেয়? সামরিক নাকি "প্রচারকারী"? যদি পূর্ববর্তীরা এই কাজটি করতেন তবে তাদের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য সাম্প্রতিক সময়ে এত কিছু করা হত না।
      1. মরিশাস
        মরিশাস 26 মে, 2020 06:32
        -1
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        কোন বোমারু বিমানের জন্য?

        Tu 160, আপনি জানেন? মনে এরকম কিছু।
        1. svp67
          svp67 26 মে, 2020 06:39
          0
          মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
          Tu 160, আপনি জানেন?

          আমি জানি .. তবে এটি এমন সময়ে তৈরি করা হয়েছিল যখন "স্টিলথ" সম্পর্কে খুব কমই বলা হয়েছিল এবং আমরা বিমানটিকে নির্দিষ্ট ফর্ম দিয়ে নয়, অন্যান্য সমাধান ব্যবহার করে এই সমস্যাটি সমাধান করতে চেয়েছিলাম।
        2. কেসিএ
          কেসিএ 26 মে, 2020 07:41
          +5
          TU-160 কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক, কার কাছ থেকে সে সমুদ্রের মাঝখানে 3000 কিমি দূরত্বে লুকিয়ে থাকা উচিত এবং নতুন ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্য থেকে 5000 কিমি লেখে? আচ্ছা, ধরুন একটি চমত্কার পরিস্থিতি: এই অঞ্চলের কোথাও AUG এবং কৌশলবিদকে নামিয়ে আনার ক্ষমতা আছে, তাতে কী? মিসাইল, এখানে তারা স্টিলথ প্রযুক্তি সহ, ইতিমধ্যে লক্ষ্যবস্তুতে চলে গেছে। এবং PAK DA সম্ভবত শুধুমাত্র একটি কৌশলবিদ হিসাবে নয়, বরং সংশোধন করা গোলাবারুদের জন্য একটি দূরপাল্লার বোমারু বিমান হিসাবেও তৈরি করা হচ্ছে, ধারণাটি পরিবর্তিত হচ্ছে, TYABCH সহ Kh-55 1983 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং Kh-555 একটি প্রচলিত ওয়ারহেডের সাথে 20 বছরেরও বেশি সময় পরে, আগে তার কোন প্রয়োজন ছিল না
      2. রাতমির_রিয়াজান
        0
        কোন বোমারু বিমানের জন্য? তারা ভিন্ন ধরনের. যুদ্ধক্ষেত্রে কৌশলগত বা আক্রমণকারী বিমান আছে, কৌশলগত...


        PAK DA, পূর্বে ঘোষিত ফি অনুসারে, কোথাও সম্পূর্ণভাবে, কোথাও আংশিকভাবে T-22, Tu-95 এবং Tu-160 বোমারু বিমানের তিনটিই প্রতিস্থাপন করা উচিত।

        যদিও এই সমস্ত কিছুর জন্য, PAK DA সাবসনিক বলে মনে হচ্ছে, তাই এটি সম্ভবত শুধুমাত্র Tu-95 এবং Tu-22 প্রতিস্থাপন করবে, Tu-22 এর ফাংশনগুলির একটি অংশ মিগ-31 এবং Su-এর মতো যোদ্ধাদের কাছে যাবে। 57, এবং Tu-160 একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবেশন করা হবে গতি এছাড়াও একটি গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি.
        1. প্রাচীন
          প্রাচীন 26 মে, 2020 12:07
          +2
          উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
          PAK DA, পূর্বে ঘোষিত ফি অনুসারে, কোথাও সম্পূর্ণভাবে, কোথাও আংশিকভাবে T-22, Tu-95 এবং Tu-160 বোমারু বিমানের তিনটিই প্রতিস্থাপন করা উচিত।

          ক্রিভোরুচকোর "চরম" বিবৃতি থেকে:
          "2019 সালে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দীর্ঘ-পাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্সের (PAK DA) চূড়ান্ত স্কেচ অনুমোদন করেছে। বিমানের বৈশিষ্ট্যগুলির উপর একমত হয়েছে, নমুনা তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত চুক্তির নথি স্বাক্ষর করা হয়েছে, প্রস্তুতিমূলক নকশা পর্যায়গুলি চলছে। এর ফ্লাইট পরীক্ষার শুরু SAP-2027 এর অন্তর্ভুক্ত।
          ভবিষ্যতে, PAK DA রুশ মহাকাশ বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে Tu-95 দূরপাল্লার বিমান প্রতিস্থাপন করবে"
        2. প্রাচীন
          প্রাচীন 26 মে, 2020 12:08
          +1
          উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
          Tu-22 এর ফাংশনগুলির একটি অংশ মিগ-31 এবং Su-57 এর মতো যোদ্ধাদের কাছে যাবে

          আর এখন থেকে এটা কি সম্ভব না ...বিস্তারিত ড বেলে :
          1. রাতমির_রিয়াজান
            -1
            আর এখন থেকে এটা কি সম্ভব ...বিস্তারিত belay:


            এটা সম্ভব - জাহাজ বিরোধী মিসাইল ব্যবহারের পরিপ্রেক্ষিতে।
            1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
              -1
              কমপ্যাক্ট GZUR-এর পরীক্ষাগুলি বিবেচনায় নিয়ে, যা শুধুমাত্র Tu-22M3M দ্বারা নয়, বাহ্যিক স্লিংগুলিতে Su-34, Su-57 দ্বারাও বহন করা যেতে পারে। আবার, ড্যাগার সহ MiG-31K রয়েছে।
              1. প্রাচীন
                প্রাচীন 26 মে, 2020 13:36
                +2
                উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                কমপ্যাক্ট GZUR এর পরীক্ষাগুলি বিবেচনায় নিয়ে,

                এবং আপনি কি সম্পর্কে বলতে পারেন ... "কম্প্যাক্ট GZUR পরীক্ষা করা"? বেলে
                উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                যা তারা বহন করতে পারে

                তারা .. "বহন" এবং করতে পারে ... ব্যবহার করতে পারে ... এইভাবে তারা ওডেসাতে বলে - "দুটি বড় পার্থক্য" চক্ষুর পলক
                প্রারম্ভিকদের জন্য, কমপক্ষে "যেকোনো কিছু" পরিষেবাতে রাখুন এবং এটিকে "stroy2" তে স্থানান্তর করুন ... এবং তাই আপনি ইতিমধ্যেই ... "কিছু... সক্ষম হবেন" চক্ষুর পলক
                1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
                  0
                  উদ্ধৃতি: প্রাচীন
                  উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                  কমপ্যাক্ট GZUR এর পরীক্ষাগুলি বিবেচনায় নিয়ে,

                  এবং আপনি কি সম্পর্কে বলতে পারেন ... "কম্প্যাক্ট GZUR পরীক্ষা করা"? বেলে
                  উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                  যা তারা বহন করতে পারে

                  তারা .. "বহন" এবং করতে পারে ... ব্যবহার করতে পারে ... এইভাবে তারা ওডেসাতে বলে - "দুটি বড় পার্থক্য" চক্ষুর পলক
                  প্রারম্ভিকদের জন্য, কমপক্ষে "যেকোনো কিছু" পরিষেবাতে রাখুন এবং এটিকে "stroy2" তে স্থানান্তর করুন ... এবং তাই আপনি ইতিমধ্যেই ... "কিছু... সক্ষম হবেন" চক্ষুর পলক

                  পরীক্ষা ইতিমধ্যেই চলছে। টিউ-২২এম৩ থেকে একটি লঞ্চ করা হয়েছিল, যেমনটি সম্প্রতি রিপোর্ট করা হয়েছিল।
                  GZUR প্রকল্প নামে পরিচিত একটি রকেটের পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ - "হাইপারসনিক গাইডেড মিসাইল" হয়েছিল। উন্মুক্ত উত্সে প্রথমবারের মতো, এই প্রকল্পের কাজ সম্পর্কে তথ্য 2017 সালে উপস্থিত হয়েছিল। রকেটটি তৈরি করছে রাদুগা ডিজাইন ব্যুরো (ডুবনা)। তৈরি রকেটটি 6M (ছয়টি শব্দের গতি) পর্যন্ত গতিতে সক্ষম হবে এবং সর্বোচ্চ 1500 কিলোমিটার পর্যন্ত (যখন সর্বোচ্চ উচ্চতার ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উৎক্ষেপণ করা হয়) ফ্লাইট পরিসীমা থাকবে। এই ক্ষেত্রে, ক্ষেপণাস্ত্রের মূল উদ্দেশ্য হবে শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজের বিরুদ্ধে লড়াই করা।


                  বিস্তারিত: https://regnum.ru/news/polit/2955599.html
                  IA REGNUM-এর হাইপারলিঙ্ক থাকলেই যেকোন উপকরণ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়।


                  উদ্ধৃতি: প্রাচীন
                  উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                  Kh-47M2

                  এটা কি ইতিমধ্যে .. "অ্যান্টি-শিপ" হয়ে গেছে? বেলে


                  এখনও অবগত নন যে আধুনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি জাহাজে এবং মাটিতে উভয়ই কাজ করে?
                  একটি অনুরূপ পরিস্থিতি জাহাজ বিরোধী মিসাইল "ড্যাগার" ব্যবহার সঙ্গে হয়. রকেটটির ভর প্রায় 4 টন এবং অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য মাত্রা। এবং Tu-22M3M বোমারু বিমানে একবারে চারটি ক্ষেপণাস্ত্রের স্থগিতাদেশের ঘোষিত সংস্করণটি আসলে পুনরায় লোড হচ্ছে, যেখানে একটি স্ট্রাইক শুধুমাত্র বেস থেকে অল্প দূরত্বেই সম্ভব।

                  GZUR প্রকল্পের অংশ হিসাবে তৈরি প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি শুধুমাত্র রক্ষণাবেক্ষণ নয়, যুদ্ধের কার্যকারিতা বৃদ্ধির সাথে সাথে তার ক্যারিয়ার বিমানকে প্রয়োজনীয় কৌশলগত নমনীয়তা প্রদান করা উচিত। এছাড়া রকেটটি হবে সত্যিকারের হাইপারসনিক। রিপোর্ট অনুসারে, GZUR ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিন (স্ক্র্যামজেট) দিয়ে সজ্জিত হবে এবং প্রায় পুরো ফ্লাইট জুড়ে হাইপারসনিক গতি বিকাশ করবে।

                  তুলনামূলকভাবে কম ওজনের কারণে - প্রায় 1,5 টন, Tu-22M3 বোমারু বিমান একবারে বেশ কয়েকটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নিতে সক্ষম হবে এবং একই সাথে উচ্চ ফ্লাইট কর্মক্ষমতা বজায় রাখতে সক্ষম হবে। উপরন্তু, শুধুমাত্র Tu-22M3 বোমারু বিমানই নয়, রাশিয়ান লং-রেঞ্জ এভিয়েশনের অন্যান্য বিমান, বিশেষ করে আপগ্রেড করা Tu-95MS এবং Tu-160 বোমারু বিমানগুলিও ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে।



                  বিস্তারিত: https://regnum.ru/news/polit/2955599.html
                  IA REGNUM-এর হাইপারলিঙ্ক থাকলেই যেকোন উপকরণ ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়।
                  1. প্রাচীন
                    প্রাচীন 26 মে, 2020 19:45
                    0
                    উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                    পরীক্ষা ইতিমধ্যেই চলছে। টিউ-২২এম৩ থেকে একটি লঞ্চ করা হয়েছিল, যেমনটি সম্প্রতি রিপোর্ট করা হয়েছিল।

                    তাই মনে হচ্ছে .. Tu-22M3M, কিন্তু আপনি ইতিমধ্যেই এই GZUR কে Su-34 এবং Su-57 এর সাথে "আবদ্ধ" করেছেন এবং এমনকি বাহ্যিক সাসপেনশনের সাথে এবং ইতিমধ্যেই .. সম্পূর্ণ "প্রতিপক্ষের নৌবহর" "ডুবি" করেছেন wassat
                    উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                    এখনও অবগত নন যে আধুনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি জাহাজে এবং মাটিতে উভয়ই কাজ করে?

                    সুতরাং এটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে, এবং এর সাথে X-47M2 এর কী সম্পর্ক রয়েছে
                    এবং Tu-22M3M GZUR Kh-47M2-এর চেয়ে ভাল এই সত্যের উদ্ধৃতির সাথে এর কী সম্পর্ক? বেলে
                    নাকি আপনি ইতিমধ্যেই সবকিছু একত্রিত করছেন... "Schaub Bulo"? wassat
            2. প্রাচীন
              প্রাচীন 26 মে, 2020 13:33
              +1
              উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
              জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার সংক্রান্ত.

              ঠিক আছে, যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, IA এবং FBA এখনও Tu-22M3 এর মতো লঞ্চ রেঞ্জ সহ অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত নয় ... নাকি তারা ইতিমধ্যেই আছে .... এবং আমি জানি না? চক্ষুর পলক
              1. রাতমির_রিয়াজান
                +1
                Kh-47M2 "ড্যাগার"
                1. প্রাচীন
                  প্রাচীন 26 মে, 2020 14:06
                  0
                  উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                  Kh-47M2

                  এটা কি ইতিমধ্যে .. "অ্যান্টি-শিপ" হয়ে গেছে? বেলে
                  1. রাতমির_রিয়াজান
                    +1
                    এটা কি ইতিমধ্যে .. "অ্যান্টি-শিপ" হয়ে গেছে? বেলে


                    তিনি এই মত ছিল -

                    এটি একটি উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের একটি শ্রেণী যার একটি বহুমুখী ওয়ারহেড রয়েছে যা আপনাকে স্থির এবং চলমান উভয় লক্ষ্যেই কাজ করতে দেয়। বিশেষ করে, ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার এবং ফ্রিগেট শ্রেণীর বিমানবাহী জাহাজ এবং জাহাজগুলি এই অস্ত্রের সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তু।

                    http://archive.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard?attempt=1
                    1. প্রাচীন
                      প্রাচীন 26 মে, 2020 14:47
                      -1
                      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                      http://archive.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard?attempt=1

                      ওয়েল .. মিস্টার বোরিসভ এবং .. এরকম নয় .. "বলতে পারে" wassat
                      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                      এই অস্ত্রের সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তু।

                      মিঃ বোরিসভ কোন "রহস্যময়" উপায়ে ..তিনি কি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র পরিচালনা করবেন এবং একটি চলমান লক্ষ্যে লক্ষ্য রাখবেন চক্ষুর পলক ?
                    2. প্রাচীন
                      প্রাচীন 26 মে, 2020 14:50
                      0
                      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                      একটি বহুমুখী ওয়ারহেড রয়েছে যা আপনাকে স্থির উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করতে দেয়

                      আর কবে থেকে.."মাল্টিফাংশনাল ওয়ারহেড" ... অনুমোদিত .."কাজ" স্থির বা চলমান লক্ষ্য দ্বারা বেলে
                      এটি শুধুমাত্র SBC এর ভেরিয়েন্টে... সেখানে, হ্যাঁ....." এলাকায় গুলি করা হয়েছে" এবং ... হয়তো কিছু ডুবে গেছে... 9 এটা সব SBC এর ক্ষমতার উপর নির্ভর করে wassat
                      1. রাতমির_রিয়াজান
                        0
                        সম্ভবত রকেটের একজন সিকার আছে।
                      2. প্রাচীন
                        প্রাচীন 26 মে, 2020 19:49
                        0
                        উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                        সম্ভবত রকেটের একজন সিকার আছে।

                        সম্ভবত ... তবে আপনি (বোরিসভের সাথে) অঞ্চল থেকে কিছু চান .... (হচল্যান্ড পনিরের বিজ্ঞাপন) wassat - এবং হাইপারসাউন্ড এবং ম্যানুভারিং, এবং সক্রিয় নির্দেশিকা .. এবং এই সমস্ত .. "প্লাজমা মেঘে"? wassat
                        এবং মিঃ বোরিসভ সরাসরি তার অফিস থেকে TsU দিবেন wassat
                      3. রাতমির_রিয়াজান
                        0
                        সম্ভবত... কিন্তু আপনি চান


                        আমি এই ক্ষেপণাস্ত্রটি তৈরি করিনি, তাই আমি এটি সম্পর্কে আপনার সমস্ত প্রশ্নের সঠিক উত্তর দিতে পারি না, এবং যে তথ্যটি আসে তার ভিত্তিতে আমি এটিকে বিচার করি, তারা লিখেছেন যে এটি স্থির এবং চলমান সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে।

                        সমস্যাটা কি?

                        হাইপারসাউন্ড মাচ 5 থেকে শুরু হয়; মাচ 4-এ, এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য সক্রিয় অনুসন্ধানকারীদের সাথে উড়ছে। "ড্যাগার" পুরো ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর একই গতিতে উড়ে যায় না, গতি ধীরে ধীরে বেরিয়ে যায় এবং এই জাতীয় রকেটের প্লেনে আঘাত করার প্রয়োজন হয় না, যা বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশল সঞ্চালন করে, তবে একটি বিশাল ধাতব বস্তুতে শত শত। মিটার দীর্ঘ এবং কয়েক দশ চওড়া এবং সর্বোচ্চ 60 কিমি/ঘন্টা গতিতে চলে।

                        রকেটের চালচলনটিও বেশ আদিম এবং এটি বহুকাল আগে অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল, এই ধরনের চালচলনের কাজটি স্টার ওয়ারগুলিতে উড়ে যাওয়ার মতো নয়, তবে কেবল ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরিকে ছিটকে দেওয়া যাতে রকেটটি গণনা করা না হয়। এটা এবং আঘাত.

                        সম্প্রতি, আর্কটিকের আমাদের কয়েকটি বিমান আমেরিকান সামরিক শিবিরের উপর দিয়ে উড়েছিল, আমি মনে করি যদি এই জাতীয় লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করা যায় এবং বিমান দ্বারা তাদের লক্ষ্য করা যায়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্যান্য দেশের AUG-এ ক্ষেপণাস্ত্রও হবে। নির্দেশিত, যা আমরা মহাকাশে এবং বিভিন্ন রাডার আকারে এই জন্য আছে শুধুমাত্র initiates জানেন.
                    3. প্রাচীন
                      প্রাচীন 26 মে, 2020 15:13
                      0
                      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
                      http://archive.redstar.ru/index.php/component/k2/item/36438-v-obojme-sarmat-kinzhal-avangard?attempt=1

                      ঠিক আছে, মিঃ বোরিসভের বক্তব্যটি পড়ার পরে .. "..... সিস্টেমের দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্যটি হল যে এরোডাইনামিক রাডারের সাহায্যে এটি তার উড্ডয়নের সময় কৌশল চালাতে পারে এবং সমস্ত বিপজ্জনক অঞ্চলকে বাইপাস করতে পারে। আমি বলতে চাইছি বায়ু বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অঞ্চল।" বেলে
                      আমাকে 15 মিনিটের জন্য এইভাবে তৈরি করেছে .... মিথ্যা বলা .. "প্যাটস্টলম" হাঃ হাঃ হাঃ
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. রাতমির_রিয়াজান
        +4
        এই ফালতু কথা কোথা থেকে আসে? স্টিল প্রযুক্তি ভবিষ্যত। আরও স্পষ্ট করে বললে, উন্নত শক্তির জন্য বর্তমান, কিন্তু আমাদের জন্য পিছিয়ে থাকা, ভবিষ্যৎ।


        আপনি আজেবাজে কথা বহন করছেন।

        স্টিলথ (নিম্ন দৃশ্যমানতা) ভবিষ্যত নয়, কেবল দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য একটি প্রযুক্তি এবং এতে অতি-প্রযুক্তিগত কিছুই নেই। এটি এই সত্য দ্বারা অর্জন করা হয় যে বিমানের এয়ারফ্রেমের নকশায় ডান কোণগুলি বাদ দেওয়া হয়, আরও রেডিও-স্বচ্ছ উপকরণ ব্যবহার করা হয়। রাশিয়া বিমান চালনায় এই সব ব্যবহার করে - Su-57 এবং নৌবাহিনীতে, pr.20380, pr.22350 এবং অন্যান্য।

        এবং স্টিলথের প্রচারিত কার্যকারিতা (কম দৃশ্যমানতা) যুগোস্লাভ এস -125 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছিল, যা 1956 সালে বিকশিত হতে শুরু করেছিল)))।

        এখন আধুনিক রাডার এবং রাশিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতা কল্পনা করার চেষ্টা করুন "চুরির" বিরুদ্ধে।
    3. রাতমির_রিয়াজান
      +6
      স্টিলথ টেকনোলজি ছিটকে গেছে এবং অপ্রয়োজনীয় প্রমাণিত হয়েছে


      বিকৃত করার দরকার নেই, রাশিয়ায় কেউ স্টিলথ প্রযুক্তিকে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করে না, এটি বিমান এবং নৌবাহিনী উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয়, তবে একই সাথে এটি একটি যুদ্ধ ইউনিটের জন্য একটি মূল পরামিতি হিসাবে বিবেচিত হয় না।
      1. bk0010
        bk0010 26 মে, 2020 13:46
        -1
        প্রকৃতপক্ষে, ইউএসএসআর-এ তারা অবিকল স্টিলথে স্কোর করেছিল কারণ তারা এটিকে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করেছিল: আমাদের প্রধান থিয়েটার অফ অপারেশনে (ইউরোপে) ইলেকট্রনিক সরঞ্জামের এত ঘনত্ব ছিল যে তারা সামনের গোলার্ধ থেকে দৃশ্যমানতা যতই কমিয়ে আনুক না কেন, বিমান এখনও সনাক্ত করা হবে.
  3. কোডটকার
    কোডটকার 26 মে, 2020 06:28
    +3
    একটি কীলকের মত সরাসরি আলো এই প্রজন্মের উপর একত্রিত হয় ...
  4. রকেট757
    রকেট757 26 মে, 2020 06:34
    +2
    যুদ্ধ বিমানের প্রজন্মের তথ্য সহ উচ্চস্বরে নামগুলি প্রায়শই মিডিয়াতে ব্যবহৃত হয়।

    মিডিয়াও খেতে চায়, ভালো করে খেতে চায়... তাদের মালিক ও সবাই।
    1. মরিশাস
      মরিশাস 26 মে, 2020 06:39
      +2
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      মিডিয়াও খেতে চায়, ভালো করে খেতে চায়... তাদের মালিক ও সবাই।

      বিকাশকারী, নির্মাতাদের ভাল খাওয়ানো দরকার, এবং শকুন তাদের চোখ বের করার জন্য কাউকে খুঁজে পাবে।
      1. রকেট757
        রকেট757 26 মে, 2020 06:48
        0
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        বিকাশকারী, নির্মাতাদের ভাল খাওয়ানো দরকার, এবং শকুন তাদের চোখ বের করার জন্য কাউকে খুঁজে পাবে।

        সেখানে প্রয়োজনীয় শৃঙ্খল আরও দীর্ঘ, আপনাকে "বিকাশকারীদের" রাজ্যে বড় হতে হবে, শিক্ষিত করতে হবে, প্রশিক্ষণ দিতে হবে ... এবং শকুনরা সত্যিই, নিজেরাই, নিজেরাই বেড়ে ওঠে!
  5. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে 26 মে, 2020 06:43
    +3
    শুনুন.... হ্যাঁ, এমন গতিতে আমরা একটি নৌবহর তৈরি করব....) আমরা তাদের সাফল্য কামনা করি।
  6. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
    +1
    আপনি "কিছু মিডিয়া" থেকে কি চান? তাদের জন্য প্রধান জিনিস হল কাক। তারা প্রজন্ম সম্পর্কে কিছুই জানে না। উপায় দ্বারা, কিভাবে প্রজন্মের বোমারুদের মধ্যে বিভক্ত করা হয়? ফাইটার মান দ্বারা? হাস্যময়
    তাই বোমারু বিমানের ৫ম-৬ষ্ঠ প্রজন্ম... সন্দেহজনক কিছু হাসি
    1. রাতমির_রিয়াজান
      +1
      তাই বোমারু বিমানের ৫ম-৬ষ্ঠ প্রজন্ম... সন্দেহজনক কিছু হাসি


      তোমার কি সন্দেহ?!

      5 ম প্রজন্ম হল + স্টিলথ প্রযুক্তি, এবং 6 তম হল মনুষ্যবিহীন ফ্লাইটের সম্ভাবনা, বিকাশকারীদের মতে, এই ধরনের একটি ফাংশন Su-57 এ থাকবে এবং বোমারু বিমানে এটি করা অসম্ভব কিছু নেই।

      এটি সম্ভবত একটি বিশুদ্ধ ইউএভি নয়, একটি মানববিহীন ফ্লাইট ফাংশন সহ স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে বোমারু বিমান হবে।

      সবকিছু যুক্তিসঙ্গত এবং বাস্তব.
      1. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
        +1
        তারপর আমাকে পূর্ববর্তী 4 প্রজন্মের বোমারু বিমানের উদাহরণ তালিকাভুক্ত করুন। হাস্যময়
        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে জেট এয়ারক্রাফ্ট থেকে প্রজন্মের সাথে প্রলাপ গণনা শুরু হয়।
        প্রজন্ম বিপণন ছাড়া আর কিছুই নয়।
        1. রাতমির_রিয়াজান
          -1
          প্রজন্ম বিপণন নয়, শর্তসাপেক্ষ বিভাজন।

          6 তম প্রজন্মের মধ্যে রয়েছে যোদ্ধা এবং বোমারু বিমান যা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে (AFAR সহ রাডার, কম দৃশ্যমানতা) এখনও মানবহীন মোডে কাজ করতে পারে।

          ইউরোপ 6 তম প্রজন্মকে বাইপাস করে 5 তম প্রজন্মের ফাইটারে দোল খেয়েছে। তাহলে কেন রাশিয়া বোমারু বিমান তৈরি করে না শুধুমাত্র নতুন উপকরণ এবং এয়ারফ্রেমের আকৃতি ব্যবহার করে, তার রাডারের দৃশ্যমানতা কমিয়ে দেয়, কিন্তু একটি মানবহীন ব্যবহারের মোড দিয়েও।

          এটি সত্য নয় যে ইউরোপে ফাইটারটি কেবল মানবহীন হবে এবং রাশিয়ার মতো পাইলট সহ Su-57 নয়, তবে এই বিমানটির রিমোট কন্ট্রোলের সম্ভাবনাও রয়েছে।

          সু-57-এর জন্য এই ধরনের ব্যবস্থা করা হচ্ছে তা বিবেচনা করে, আমি নতুন রাশিয়ান বোমারু বিমানে অতিপ্রাকৃত কিছু দেখতে পাচ্ছি না, যা 6 তম প্রজন্মের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। তদুপরি, বোমারু বিমানে এটি ফ্লাইট মোডের কারণে অনেক সহজ।

          একই F-35 একটি সাবসনিক ফাইটার, এটির গতি বা সুপার ম্যানুভারেবিলিটি নেই, তবে এটি এখনও একটি 5ম প্রজন্মের ফাইটার হিসাবে বিবেচিত হয়, যদিও প্রকৃতপক্ষে এটি কম দৃশ্যমান প্রযুক্তি সহ একটি কৌশলগত বোমারু বিমান, তবে আপনি যদি ত্রুটি খুঁজে পান তবে এটি করতে পারে। 5 ম প্রজন্ম থেকে বাদ দেওয়া হবে এবং 4+++ এ দায়ী করা হবে।
          1. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
            +1
            আমি কখনো বোমারু বিমানের উদাহরণ দেখিনি হাস্যময়
            এবং ফু-35 সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই। এর গদিগুলিকে 5ম প্রজন্মের ফাইটার বলা হয় তা নিশ্চিত করে যে প্রজন্মগুলি বিপণন করছে।
  7. mmg
    mmg 26 মে, 2020 06:53
    -2
    এটা অদ্ভুত, একরকম তারা অবিলম্বে সেখানে কিছু একত্রিত করা শুরু.
    প্রথমে, সময়সীমাগুলি সর্বজনীন হওয়ার কথা ছিল, তারপরে সেগুলি বেশ কয়েকবার স্থগিত করা হয়েছিল, এবং তারপরে অবিলম্বে স্লিপওয়েতে - আমি এটি বিশ্বাস করি না !!!
    1. strelokmira
      strelokmira 26 মে, 2020 07:28
      -1
      কিন্তু মিডিয়াতে চিয়ার্স সম্পর্কে কি?))
    2. রাতমির_রিয়াজান
      +1
      প্রথমে, সময়সীমাগুলি সর্বজনীন হওয়ার কথা ছিল, তারপরে সেগুলি বেশ কয়েকবার স্থগিত করা হয়েছিল, এবং তারপরে অবিলম্বে স্লিপওয়েতে - আমি এটি বিশ্বাস করি না !!!


      পাক ডিএ নিয়ে কাজ চলছে বেশ কয়েক বছর ধরে।
  8. Ros 56
    Ros 56 26 মে, 2020 07:30
    +1
    এখানে ডোরাকাটা শালগম স্ক্র্যাচ করা হয়, প্রায় কি, কোথায়, কখন। অনুরোধ
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 26 মে, 2020 13:14
      0
      তারা একটি নতুন অ্যানালগ বি 21 তৈরি করে
  9. রাতমির_রিয়াজান
    +2
    আমি অনুমান করতে পারি যে "মানবহীন" একটি ফাংশন হিসাবে হবে, যেমনটি একই Su-57 এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে, তবে একই সময়ে, একটি মনুষ্যবাহী ফ্লাইটের সম্ভাবনা রয়ে গেছে।

    এবং অন্যান্য সমস্ত ক্ষেত্রে, অস্বাভাবিক কিছুই নয়, সমকোণ ছাড়া একটি গ্লাইডার, কম্পোজিট, নতুন এবং উন্নত এভিওনিক্স, রকেট।

    এখানে সবকিছুই আমাদের ক্ষমতার মধ্যে। এটি ফ্লাইটে লাইভ দেখতে দ্রুত হবে যাতে রুসোফোবরা তাদের জিভ কামড়ায়।
  10. জুরকোভস
    জুরকোভস 26 মে, 2020 08:40
    +1
    সম্ভবত শুধু লেআউট.
  11. shoroh
    shoroh 26 মে, 2020 09:39
    0
    একটি বোমারু বিমানের জন্য, তিনটি প্রধান সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি রয়েছে - ফ্লাইট পরিসীমা, গতি এবং বোমা লোড। গতি বায়ু প্রতিরক্ষা অগ্রগতি সম্পর্কে এত বেশি নয়, তবে কাঙ্ক্ষিত অঞ্চলে পৌঁছানোর গতি এবং সেই অনুসারে পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়ার গতি সম্পর্কে। উচ্চ-গতির বোমারু বিমানেরও প্রয়োজন, বিশেষ করে একটি বড় বোমা লোড সহ। অতএব, তারা পরিষেবাতে টি-160 ছেড়ে গেছে। এবং কৌশলগত ধীরগতির যানবাহনগুলির জন্য স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ, যার কাজ হল যতদূর সম্ভব উড়ে যাওয়া এবং যতক্ষণ সম্ভব অদৃশ্য থাকা। যদিও, ক্রমবর্ধমান ট্র্যাকিং প্রযুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, কৌশলগত বোমারু বিমানের লক্ষ্যবস্তুতে টেকঅফ এবং ফ্লাইট লুকানো সম্ভব কিনা তা আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে।
    1. 5-9
      5-9 26 মে, 2020 10:27
      +1
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, জেডজিআরএলএস যে স্টিলথ, যেটি হাজার হাজার কিলোমিটারের জন্য স্টিলথ নয় .... এটিই কীভাবে উত্তর মেরুতে Tu-95, Tu-160, PAK হ্যাঁ গুলি করে নামানো যায় - কী এবং কীভাবে? ... .. ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমা এটি বৃদ্ধি করা প্রয়োজন যাতে মেক্সিকো উপসাগর থেকে একটি যৌথ উদ্যোগ থেকে শুরু করার সময় তারা আসে :)))
      1. shoroh
        shoroh 26 মে, 2020 20:34
        0
        আলাস্কা + এজিসে উচ্চ-গতির ইন্টারসেপ্টর?
        1. 5-9
          5-9 27 মে, 2020 08:46
          0
          উত্তর মেরুতে উচ্চ-গতির ইন্টারসেপ্টরগুলি কী কী? সিক্রেট 8 ম প্রজন্ম নাকি স্টার ওয়ার ইম্পেরিয়াল ফাইটার? 5 মিটার বরফ ভাঙতে পারে এমন সাবমেরিনে এজিস?
  12. yfast
    yfast 26 মে, 2020 10:50
    -3
    সপ্তম প্রজন্ম বিবেচনা করা ভাল, যাতে তারা নির্মাণ করার সময়, কেউ প্রজন্মের সাথে ধরতে না পারে। আমাদের কি স্টিলথ টেকনোলজির স্কুল আছে, এটাই প্রশ্ন।
    1. রাতমির_রিয়াজান
      0
      আমাদের কি স্টিলথ টেকনোলজির স্কুল আছে, এটাই প্রশ্ন।


      স্টিলথ একটি স্কুল নয়, তবে দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য একটি প্রযুক্তি, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিচিত, এটি ঠিক যে এই প্রযুক্তিটি আগে ব্যবহার করা হয়নি, যেহেতু গতি, পরিসর এবং চালচলন প্রথম স্থানে ছিল।

      যুগোস্লাভিয়ার স্টিলথ F-117 একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে গুলি করে যা 1956 সালে তৈরি করা শুরু হয়েছিল, এবং যুগোস্লাভিয়ার প্রচলিত বিমান প্রতিরক্ষা বিমানগুলিকে গুলি করে গুলি করা হয়েছিল যতগুলি স্টিলথ ছিল - একটি F-16।

      যদি যুগোস্লাভিয়ার আরও গুরুতর এবং আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা থাকত, তবে কেউ তাদের বোমা ফেলার সাহস করবে না এবং যদি তারা ঝুঁকি নেয় তবে তারা তাদের বিমান এবং পাইলটদের একটি গুচ্ছ হারাবে।
    2. Aqr009
      Aqr009 26 মে, 2020 14:25
      0
      আমাদের কি স্টিলথ টেকনোলজির স্কুল আছে, এটাই প্রশ্ন।

      এটা কি প্রযুক্তি, এই চুরি? ইপোক্সি দিয়ে কোট, এখানে আপনার জন্য স্টিলথ।
  13. শিনোবি
    শিনোবি 26 মে, 2020 12:16
    +2
    স্টিলথ প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে একটি সাবসনিক বোমারু বিমান। তারা প্রতিফলিত সংকেত পুনঃনির্দেশ-নিভানোর উপর নির্ভর করেছিল, এটি একটি অদ্ভুত এফ-117 হিসাবে পরিনত হয়েছিল। ফোকাস ব্যর্থ হলে তারা থুতু দেয়। আমরা বিচ্ছুরণ-শোষণের নীতি অনুসারে চলেছিলাম, আমরা পেয়েছি F-22. ইঞ্জিন থেকে, অগ্রভাগের কনফিগারেশন সেখানে তেমন প্রাসঙ্গিক নয়।
  14. cniza
    cniza 26 মে, 2020 13:17
    +4
    যদি আমরা যুদ্ধ বিমানের প্রজন্ম সম্পর্কে কথা বলি, তবে আগে শ্রেণীবিভাগটি এই সত্যে হ্রাস করা হয়েছিল যে স্টিলথ প্রযুক্তি এবং মনুষ্যবাহী বিমানগুলি পঞ্চম প্রজন্মের বিমান চালনা।


    কে প্রজন্মের মধ্যে এই প্রতিযোগিতা শুরু? কেন তারা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য প্রতিযোগিতা না?