ডিজিটাল বিপ্লব দরজায় কড়া নাড়ছে। রাশিয়া, খোলা!
ভূমিকা
পিটার দ্য গ্রেট, বলশেভিকদের চ্যালেঞ্জ এবং সম্রাট নিকোলাস I বা আধুনিক রাশিয়ার সময়ের চ্যালেঞ্জের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে।
প্রথম দুটি যুদ্ধের জরুরি পরিস্থিতিতে একটি কল মোকাবেলা করেছিল।
পিটার একটি গুরুতর বাহ্যিক হুমকির হুমকির অধীনে তার প্রকল্পটি পরিচালনা করেছিলেন, চার্লস XII রাশিয়াকে বিভক্ত করার, ইউক্রেন এবং উত্তরাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলি কেড়ে নেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন।
সুইডেন একটি শক্তিশালী ইউরোপীয় রাষ্ট্র ছিল যা তার প্রতিবেশীদের আতঙ্কিত করেছিল। তরুণ "সিংহ" কার্ল পালাক্রমে পিটারের সমস্ত ইউরোপীয় মিত্রদের পরাজিত করেছিল। কিন্তু জার দ্বারা চালু করা আধুনিকীকরণ এবং বাহ্যিক পশ্চিমীকরণের প্রকল্পটি কেবল রাশিয়ার বিজয়ই নিশ্চিত করেনি, এটি ইউরোপের শীর্ষস্থানীয় রাজ্যগুলিতে এবং তাই বিশ্বের কাছে নিয়ে এসেছে।
বলশেভিকরা ক্ষমতা গ্রহণ করেছিল যখন রাশিয়া ইতিমধ্যেই বাস্তবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল, যুদ্ধটি হাইকমান্ড এবং জেনারেল উভয়ের দ্বারা পরিচালনা করতে সম্পূর্ণ অক্ষমতার কারণে হেরে গিয়েছিল: যাজক কী, এমনই প্যারিশ।
তারা শুধু দেশকে একত্রিত করেনি, বরং প্রতিযোগীদের জন্য সত্যিকারের মিত্র এবং চ্যালেঞ্জ নিয়ে একটি পরাশক্তি তৈরি করেছে।
নিকোলাস I, আরও অনুকূল পরিস্থিতিতে, এমন চ্যালেঞ্জগুলি মিস করেছিল যা সরাসরি হুমকি ছিল না।
বিপ্লবের পিছনে জার (প্রতিক্রিয়ার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় সংগ্রাম) সারমর্ম বিবেচনা করেনি: শিল্প বিপ্লব।
রাশিয়া এবং পশ্চিমের মধ্যে অর্থনৈতিক ব্যবধান, XNUMX শতকের শুরুতে এতটা লক্ষণীয় ছিল না, পশ্চিমের নেতৃস্থানীয় রাজ্য, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং জার্মানি শিল্প বিপ্লবের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে বিশাল হয়ে ওঠে। রাশিয়া, যা সামরিক শক্তির শিখরে ছিল যখন নিকোলাস প্রথম সিংহাসনে এসেছিলেন, তার রাজত্বের শেষে শত্রুতার স্থানীয় থিয়েটারে পরাজিত হয়েছিল।
অতীতে কিছুই সংশোধন করা যায় না, এবং যখন এমন অতীতকে সাদা করা হয়, আপনি বর্তমানকে দেখতে পাবেন না। অতএব, নিকোলাস প্রথম রাজ্যের বাহ্যিক সাফল্যের উজ্জ্বলতা এবং টিনসেলের পিছনে, সেইসাথে তার বংশধরদের, আসল অর্থ না হারানো গুরুত্বপূর্ণ। ইতিহাস.
কেন আমরা XNUMX শতকের ঘটনাগুলিতে এত মনোযোগ দিই?
কারণ এটি সেখান থেকেই, এবং "ভারাঙ্গিয়ানদের আহ্বান" থেকে নয়, তাতার-মঙ্গোল জোয়াল বা মুসকোভাইট রাশিয়ার সূচনা থেকে নয়, যে আধুনিক সমস্যার ট্রেন প্রসারিত হয়, যার মধ্যে 1917 সালের বিপ্লবের মূল কারণও ছিল।
এটি জার্মান জেনারেল স্টাফের পৌরাণিক অর্থ ছিল না যা দেশে একটি বিপ্লব তৈরি করেছিল, তবে নিকোলাস প্রথম এবং তার সন্তান এবং নাতি-নাতনিরা, যারা শিল্প বিপ্লব মিস করেছিলেন, যা বিংশ শতাব্দীতে "পাসিয়ে যেতে হয়েছিল"। বিশাল ত্যাগের মূল্য।
1991 সালে সংঘটিত পরিবর্তনের ফলস্বরূপ, রাশিয়া, যদি আমরা কেবলমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনকে এর অধীনে গণনা করি, হঠাৎ করে তার অঞ্চল, জনসংখ্যা এবং অর্থনৈতিক মূল্যবোধ হারিয়ে ফেলে, ক্রমাগত "ক্যাচ-আপ ধরণের বিকাশ" সহ একটি সভ্যতায় পরিণত হয়। অন্তহীন চ্যালেঞ্জগুলি নিয়ে কাজ করা, যার মধ্যে অনেকগুলি, আকারে অভ্যন্তরীণ, বাহ্যিক এবং/অথবা বিষয়বস্তুতে বাহ্যিক শক্তি দ্বারা অনুপ্রাণিত।
চ্যালেঞ্জের কোন শেষ নেই, এবং একটি নতুন অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বা একটি নতুন ডিজিটাল বিপ্লবের সূচনার সময়, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সংকটের তীব্রতার সাথে, চ্যালেঞ্জগুলি বৃদ্ধি পায় - যেমন ডিজিটাল প্রযুক্তির পরিবর্তন, সরাসরি রবার্ট মেটকাফের নেটওয়ার্ক প্রভাব আইন অনুসারে। .
তাদের সাথে মোকাবিলা করা আরও বেশি কঠিন হয়ে উঠছে, তারা সত্যিকার অর্থে বর্তমান পরিকল্পিত ব্যবস্থাপনা আদেশ থেকে রাষ্ট্রীয় যন্ত্রকে গুরুতরভাবে বিভ্রান্ত করছে (ব্যবস্থাপনা), যদি অবশ্যই রাশিয়ান ফেডারেশনে বিদ্যমান থাকে।
একটি বিশাল, কিন্তু পদ্ধতিগতভাবে এবং কাঠামোগতভাবে দুর্বল রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ যন্ত্র সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে পারে যদি সেগুলি ছোট হয় এবং প্রায়শই ঘটে না, কিন্তু যখন চ্যালেঞ্জগুলি ক্রমাগত এবং অবিরাম থাকে, এবং তারা শুধুমাত্র "ট্র্যাকে গাছ" এর চেয়ে গুরুতরভাবে বেশি হয়। , ব্যর্থতা অনিবার্য:
কিন্তু তারা তা করতে পারেনি:
তারা দক্ষিণ দিক থেকে অপেক্ষা করত, দেখ-
পূর্ব দিক থেকে একটি সেনা উঠছে।
তারা এখানে এটি করবে - ড্যাশিং অতিথিরা
সমুদ্র থেকে আসছে...
তাছাড়া, আমাদের দেশ/সভ্যতা থেকে কোনো চ্যালেঞ্জের প্রশ্নই উঠতে পারে না।
কোথায় আমাদের পাল তোলা উচিত?
এর আগে আমরা দেখেছি যে রাশিয়া, বিশ্বের অন্যতম সভ্যতা, তার নিজস্ব ঐতিহাসিক আইন অনুসারে বিকাশ লাভ করেছে। আমরা VO-তে বেশ কয়েকটি নিবন্ধে এই বিষয়ে লিখেছি।
একটি বাহ্যিক হুমকির কারণে (প্রথমবার, এবং দ্বিতীয়বারও সংখ্যাগরিষ্ঠের মঙ্গল এবং শালীন জীবন নিশ্চিত করার জন্য), দুটি সফল আধুনিকীকরণ প্রকল্প পরিচালিত হয়েছিল।
যার সময়, ধীরে ধীরে, বেদনাদায়ক এবং কঠিনভাবে, পশ্চিমা প্রযুক্তি এবং দেশের সভ্যতাগত কোডের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া করার সম্ভাবনার জন্য একটি সূত্র পাওয়া গেছে। এই প্রকল্পগুলি সফলভাবে বিদ্যমান - প্রতিটি প্রায় একশ বছর ধরে। সফল, কারণ প্রথমটি শিল্প বিপ্লব শুরু হওয়ার আগে দেশের ত্বরণ সরবরাহ করেছিল, এবং দ্বিতীয়টি ডিজিটাল বিপ্লব শুরু হওয়ার আগ পর্যন্ত সমাজতান্ত্রিক প্রকল্পের পতনের ত্রিশ বছর ধরে অর্থনৈতিকভাবে অবক্ষয়িত দেশের জনসংখ্যাকে খাদ্য সরবরাহ করেছিল।
এর প্রাক্কালে, অন্য সবকিছুর পাশাপাশি, দেশে জ্ঞানীয় অসঙ্গতির মহামারী চলছে।
এখানে গুরুত্বপূর্ণ অংশ আছে.
একদিকে, XNUMX শতক এবং XNUMX শতকের শুরুতে, শাসক অভিজাতরা একেবারে পশ্চিমাপন্থী, অন্ধভাবে তার শৈলী, কাজের পদ্ধতি, কর্ম এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে অনুলিপি করে, পর্যায়ক্রমে অতীতে জাতীয় "পোশাক" পরিধান করে এবং এমনকি বর্তমান সময়ে তা করতেও মাথা ঘামাচ্ছে না, দেশপ্রেমের আড়ালে লুকিয়ে থাকা জনসাধারণের জন্য যারা একগুঁয়েভাবে আরও ভাল কিছুতে বিশ্বাস করে।
অন্যদিকে, কেউ একজন রাশিয়ান অর্থোডক্স চেতনার নিয়তিবাদ লক্ষ্য করতে পারে - পবিত্র এবং চিরন্তন রসে "বিশ্বাস"। এস.জি. কারা-মুর্জা তার কাল্ট বই "ম্যানিপুলেশন অফ কনসাসনেস"-এ দেশের উন্নয়ন এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা সম্পর্কে এই দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষতিকারকতা সম্পর্কে লিখেছেন:
রাশিয়া এবং অন্যান্য দেশের মধ্যে অসংখ্য সংঘর্ষ এবং যুদ্ধের সাথে, রাশিয়ান ইতিহাসে মাত্র তিনটি ঘটনা সভ্যতার জন্য সত্যিকারের হুমকি ছিল। অঞ্চল এবং বস্তুগত মূল্যবোধের পরাজয় এবং আত্মসমর্পণ নয়, বরং নিজের পরিচয় হারানোর সরাসরি হুমকি: এটি ছিল "সমস্যা" - প্রথম রাশিয়ান গৃহযুদ্ধ, উত্তর যুদ্ধ এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ।
আজ, একটি নতুন চ্যালেঞ্জ এজেন্ডায় রয়েছে - ডিজিটাল বিপ্লব। এটি কেবল প্রযুক্তিগত পশ্চাদপদতার দিকে পরিচালিত করে না। বিস্তারিত এই নিবন্ধের ধারাবাহিকতায় আলোচনা করা হবে, কিন্তু ইতিমধ্যেই এখানে আমি আপনাকে "স্মার্টফোন" দিয়ে এই যুগকে চিহ্নিত না করতে বলছি।
অতএব, ইতিহাসের ভুল ব্যাখ্যার মাধ্যমে ভবিষ্যতের একটি আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি, অকপটে, অযৌক্তিক এবং সাধারণত বিজ্ঞানবিরোধী। সভ্যতার ইতিহাস ঠিক বিপরীত বলে: তারা মারা যাচ্ছে। কিন্তু তবুও আমি সেরাতে বিশ্বাস করতে চাই...
সুতরাং, সম্ভবত, গ্রীকরা বিশ্বাস করেছিল যে রোমান (বাইজান্টাইন) সভ্যতার চূড়ান্ত পতনের পঞ্চাশ বছর আগে, XNUMX শতকের শেষের দিকে কনস্টান্টিনোপলের আট বছরের অবরোধের সময় "সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে"।
আগুনে কোন ফোর্ড নেই
বিশ্বে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে যে অর্থনৈতিক সংকট শুরু হয়েছে তার অংশ হিসাবে, আমাদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জটি এখনও নতুন ডিজিটাল বিপ্লবের সাথে যুক্ত চ্যালেঞ্জটি রয়ে গেছে।
এবং আমাদের কাছে এখনও এই প্রশ্নের উত্তর নেই: ডিজিটাল প্রযুক্তি কি একটি লক্ষ্য বা একটি পদ্ধতি?
এই পদ্ধতির অর্থ স্পষ্ট: যখন আপনার হাতে কিছু করার ক্ষমতা এবং ইচ্ছা থাকে না, তখন সমস্যাটি আলোচনায় ডুবিয়ে দেওয়া ভাল।
এই বিষয়ে, N.I এর মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য এবং তাৎপর্যপূর্ণ আলোচনা হয়েছে। সেন্ট পিটার্সবার্গে ডিজিটাল ফোরাম 2018-এ ক্যাসপারস্কি এবং এবি চুবাইস: একটি বিবাদ যা একজন অনুশীলনকারী এবং একজন সরকারি কর্মকর্তার মধ্যে বিরোধ হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।
চুবাইস "হাইপ" নিয়ে তর্ক করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি কিছু একটা চেষ্টা টেনে
কেন পৃথিবীর 1/6 গ্রহ, বন্ধ, শুধুমাত্র পচা উচিত, তিনি ব্যাখ্যা করেননি.
চুবাইস উল্লেখ করেছেন:
একটি "নরম দৃষ্টান্ত" অনুসন্ধানের প্রতিক্রিয়ায় এন. আই. ক্যাসপারস্কি যুক্তিসঙ্গতভাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন যে চীনে গুগলের অনুপস্থিতি চীনাদের কম খুশি করে না:
এবং যদি এন.আই. ক্যাসপারস্কায়া সুনির্দিষ্টতার উপর ঝুঁকে পড়েন, তাহলে এবি চুবাইস, দেশের শীর্ষস্থানীয় সংখ্যক কর্মকর্তাদের মতো, তার বক্তৃতায় কখনও স্পষ্ট বাক্যাংশ ব্যবহার করেন না, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, "আমরা পরিকল্পনা করেছি এবং হয়েছি", শুধুমাত্র বিমূর্ত এবং শূন্যতায় পরিণত হয়েছে। "এটি প্রয়োজনীয়, এটি প্রয়োজনীয়, এটি প্রয়োজনীয়।"
"তারপর চিন্তাগুলি অদৃশ্যভাবে অন্য বস্তুতে স্থানান্তরিত হয়েছিল," যেমনটি এনভি গোগোল অনুরূপ একটি অনুষ্ঠানে লিখেছিলেন, "এবং শেষ পর্যন্ত তারা ঈশ্বর জানেন কোথায়।"
"উন্নয়ন কর্পোরেশন" এর প্রধান, তিনি যে কোম্পানির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তার দ্বারা কী অগ্রগতি অর্জন করেছে তা বলার পরিবর্তে, তিনি ইলন মাস্কের প্রশংসা করেছেন এবং "অবশ্যই" সম্পর্কে পুনরাবৃত্তি করেছেন।
এবং এই সমস্ত "চিত্রে" চীনা দৈত্যের প্রধানের উপস্থিতিতে - হুয়াওয়ে, যা লাফিয়ে ও সীমানা দ্বারা বিকাশ করছে।
অবশ্যই, আপনি যখন নীল পর্দা থেকে উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের ক্রমাগত "উচিত" শুনতে পান ("আমাদের এটি বের করতে হবে, এটি সম্পর্কে কিছু করার সময় এসেছে", "আমাদের XNUMX শতকে বরফগুলিকে গুলি করতে হবে, সর্বোপরি , কাকদণ্ড দিয়ে নয়, লেজারের সাথে", ইত্যাদি) ইত্যাদি), আপনি এই ধরনের "অবশ্যই" অভ্যস্ত হয়ে যান, কিন্তু ...
ক্যাসপারস্কি, একজন সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ার এবং অনুশীলনকারী হিসাবে, আমাদের রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের বিপরীতে, শামানিক ক্রিয়াকলাপে জড়িত ছিলেন না, তবে স্পষ্টভাবে লক্ষ্য এবং উপায় প্রস্তাব করেছেন। কেন আমাদের এটি (সুখ) প্রয়োজন এবং ডিজিটাল বিপ্লবে কীভাবে সেখানে পৌঁছানো যায়।
আমি আবারও বলছি, কর্মকর্তাদের বিপরীতে যারা সবকিছুর ডিজিটাইজেশনকে আরেকটি আমলাতান্ত্রিক বন্ধুত্ব হিসেবে প্রস্তাব করেন।
একটি জরুরী অবস্থা, যা নাগরিকদের অর্থের অপচয় ব্যতীত বোধগম্য কিছুর দিকে নিয়ে যাবে না।
ক্যাসপারস্কি বিশেষভাবে কথা বলে। পার্থক্য অনুভব:
তিনি শিল্পের দিকনির্দেশ নির্ধারণের প্রয়োজনীয়তা এবং যেখানে ডিজিটাল প্রযুক্তি প্রকৃত অর্থনীতিকে চালিত করবে তা তুলে ধরেছেন:
সুতরাং, যদি আমরা পূর্ববর্তী আধুনিকীকরণ এবং বর্তমান পরিস্থিতিকে ডিজিটাল বিপ্লবের সাথে তুলনা করি, তাহলে চ্যালেঞ্জের জন্য পদ্ধতিগত অপ্রস্তুততা লক্ষণীয়। এটা কি কল্পনা করা সম্ভব যে জার পিটার আমি এইভাবে অনুমানগুলি প্রণয়ন করেছিলেন: "কিছু করা উচিত"?... সংস্কারক জার বলতে যে "XNUMX শতকের শুরুতে আমাদের চিন্তাভাবনা" বা "বিজ্ঞানীরা" "আবিষ্কার করেছিলেন" কিছু, "আমাদের অবশ্যই, শেষ পর্যন্ত, কিছু করতে হবে", আমাদের অবশ্যই, আমাদের অবশ্যই, আমাদের অবশ্যই ...
পিটার একটি কুঠার নিয়ে প্রথমে একটি নৌকা, তারপর একটি জাহাজ, তারপর একটি নতুন শহর তৈরি করেছিলেন, কামান ঢেলেছিলেন এবং নিজেই রেজিমেন্টের মাথায় ড্রামের নীচে হেঁটেছিলেন, তিনি নিজেই যুদ্ধের ধোঁয়ায় একটি ঘোড়ায় চড়েছিলেন। একই ব্যক্তিগতভাবে তার দলবল কিভাবে করতে জানত. এবং তিনি পড়াশোনা করেছেন, পড়াশোনা করেছেন, পড়াশোনা করেছেন!
ডিজিটাল প্রযুক্তি একটি লক্ষ্য হতে পারে না, ঠিক যেমন একটি জাহাজ নির্মাণ পিটার জন্য নিজেই শেষ ছিল না! তারা দেশ এবং ব্যবস্থার অত্যাবশ্যক আধুনিকীকরণের জন্য একটি আমূল মাধ্যম।
এবং তাই ফিলোথিউসের সূত্র যে "দুটি রোম পড়ে গেছে, তৃতীয়টি দাঁড়িয়েছে এবং চতুর্থটি ঘটবে না" শুধুমাত্র একটি "ইতিহাসের স্মৃতিস্তম্ভ" হয়ে ওঠে না, আপনাকে সত্যের মুখোমুখি হতে শিখতে হবে। শুরুতেই.
চলবে…
তথ্য