22800 প্রকল্পের দুটি আরটিও পেল্লা শিপইয়ার্ডে সমাপ্তির জন্য বিতরণ করা হয়েছিল

প্রকল্প 22800 (কোড "কারাকুর্ট") "ওখোটস্ক" এবং "ঘূর্ণিঝড়" এর ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজগুলি সমাপ্তির জন্য পেল্লা শিপইয়ার্ডে পৌঁছেছে। এই এন্টারপ্রাইজের প্রেস সার্ভিস দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে.

রিপোর্ট অনুযায়ী, উভয় RTOs টাগবোটের সাহায্যে অভ্যন্তরীণ জলপথে বিতরণ করা হয়েছিল, জাহাজগুলি ফিওডোসিয়া (ক্রিমিয়া) এর মোর শিপইয়ার্ডে গত শরতে চালু হয়েছিল।

এর আগে জানানো হয়েছিল যে ফিওডোসিয়ার শিপইয়ার্ড "আরো" এ, সাতটি জাহাজ নির্মাণের জন্য "পেল্লা" এর সাথে সমাপ্ত চুক্তির কাঠামোর মধ্যে, তিনটি আরটিও তৈরি করা হচ্ছে: "ঝড়" ("কোজেলস্ক" নামকরণ করা হয়েছে), " Okhotsk" এবং "ঘূর্ণিঝড়"। সীসা RTO "Kozelsk" 9 অক্টোবর, 2019-এ চালু করা হয়েছিল এবং 17 অক্টোবর ফিওডোসিয়া থেকে অভ্যন্তরীণ জলপথের মাধ্যমে সীসা প্ল্যান্ট "পেল্লা" (ওট্রাডনয়ে, লেনিনগ্রাদ অঞ্চল) সম্পূর্ণকরণ এবং পরীক্ষার জন্য টানা হয়েছিল।

দ্বিতীয় RTO "Okhotsk" 17 মার্চ, 2017-এ স্থাপন করা হয়েছিল এবং 29 অক্টোবর, 2019-এ চালু হয়েছিল৷ তৃতীয় আরটিও "হুর্লওয়াইন্ড" 19 ডিসেম্বর, 2017-এ স্থাপন করা হয়েছিল এবং 13 নভেম্বর, 2019-এ খুব বেশি প্রচার ছাড়াই চালু হয়েছিল৷ যাইহোক, 15 নভেম্বর, 2019 থেকে ভলগা-বাল্টিক খাল বরাবর ন্যাভিগেশন বন্ধ হওয়ার কারণে, এই জাহাজগুলিকে ডন নদীর ধারে আকসাই (রোস্তভ অঞ্চল) পর্যন্ত টানা হয়েছিল, যেখানে 2020 সালে ন্যাভিগেশন খোলার আগে পর্যন্ত তারা শীতকালে ছিল।

এই প্রকল্পের আরটিওগুলির দৈর্ঘ্য 67 মিটার, প্রস্থ 11 মিটার এবং একটি খসড়া 4 মিটার। স্থানচ্যুতি - প্রায় 800 টন, ক্রুজিং পরিসীমা - 2500 মাইল পর্যন্ত, স্বায়ত্তশাসন - 15 দিন। প্রধান অস্ত্র হল একটি PU UKSK (সার্বজনীন জাহাজ কমপ্লেক্স) 3S14 RK 8 KR "ক্যালিবারের জন্য", একটি 76-মিমি বন্দুক মাউন্ট AK-176MA, ZRAK "Pantsir-M", দুটি 14.5-মিমি বা 12,7-মিমি মেশিনগান মাউন্ট MTPU .

প্রকল্প 22800 Karakurt জাহাজ প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য প্রকল্প 21631 RTOs (কোড "Buyan-M") নির্মাণে প্রতিস্থাপিত হচ্ছে, যার মধ্যে মাত্র 12টি অর্ডার করা হয়েছে। রাশিয়ান নৌবাহিনীর পরিকল্পনা অনুযায়ী, নৌবহর 18 প্রকল্পের কমপক্ষে 22800টি RTOs অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।

Comments

[আল_লেক্সক্স]

কালো এবং বাল্টিক চাহিদা হবে. সম্ভবত আরও বেশি।
উত্তরে না দূর-আমি জানি না। একটি বড় থ্রেড প্রয়োজন আছে.

[Doccor18]

হ্যাঁ, তারা সর্বত্র প্রয়োজন। শিকোটানে ৪-৫টা কারাকুরট থাকলে মন্দ কি। হ্যাঁ ইন
ইউজনো-সাখালিনস্ক আরও 4-5টি জাহাজ। kr সহ এই ইউনিটগুলি জাপানিদের উপর খুব সজাগভাবে কাজ করবে। সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ প্রয়োজন, তবে তাদের মধ্যে কয়েকটি রয়েছে।

[অ্যাকসেন্ট]

চলে আসো? জাপানিদের মৃত্যুর ভয় দেখান???
এটা কি তাদের বহরের সাথে??? কতটা সন্দেহজনক। পুরো 8kr, অবশ্যই, শক্তিশালী, সামুরাই অবিলম্বে ভয়ঙ্কর থেকে সেপপুকু তৈরি করতে শুরু করবে

[abc_alex]

উদ্ধৃতি: উচ্চারণ

এটা কি তাদের বহরের সাথে??? কতটা সন্দেহজনক। পুরো 8kr, অবশ্যই, শক্তিশালী, সামুরাই অবিলম্বে ভয়ঙ্কর থেকে সেপপুকু তৈরি করতে শুরু করবে

আপনি কি নিশ্চিত যে S-10 "Granat" তাদের লঞ্চারে লোড করা যাবে না? কোনটি 3M10? এখানে আমি, না. এবং এটি প্রতিটিতে 200kt তাপ এবং আলো। যাইহোক, বিকাশকারী একই। আপনি কি মনে করেন 80 হিরোশিমার বাহক সামুরাইকে সেপুকুতে ভয় দেখাবে নাকি?

[abc_alex]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

সেখানে গ্রেনেড লোড করা যাবে না। এবং সেখানে কেউ অবশিষ্ট ছিল, নিষ্পত্তি.

Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

ক্যালিবার পারমাণবিক ওয়ারহেড ইনস্টল করার ক্ষমতা রাখে।

উদ্ধৃতি: টিকসি-3

জাপানিরা নিশ্চিত, এবং যারা এই বিষয়ে সচেতন তারা নিশ্চিত, এবং আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি

এটা মজার... তিনজন মানুষ তিনটি ভিন্ন প্রশ্নে তিনটি ভিন্ন মন্তব্য লিখেছেন, কিন্তু আমি আবার একই জিনিস জিজ্ঞাসা করতে চাই। বন্ধুরা, আপনি কোথা থেকে ডেটা পেয়েছেন? ভাল, অন্তত সাধারণ পদে.

[ডার্ট 2027]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আপনি কি নিশ্চিত যে S-10 "Granat" তাদের লঞ্চারে লোড করা যাবে না?

ক্যালিবার পারমাণবিক ওয়ারহেড ইনস্টল করার ক্ষমতা রাখে।

[হোরলা]

200 klt সহজেই "ক্যালিবার" এ লোড হয়

[অ্যাকসেন্ট]

একে নিউক্লিয়ার ক্লাবে ঝুলানো বলা হয়। কখনো গ্রেনেড নিয়ে বানরের কথা শুনেছেন???
ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে এই ধরনের চিন্তা শুধুমাত্র আপনার মত মানুষের মনে আসে, এবং আপনি এই বিশ্বের কিছু সিদ্ধান্ত নেন না। তা না হলে এই পৃথিবীর অস্তিত্ব থাকত না। সর্বোপরি, আপনার মতো কমরেডরা গণবিধ্বংসী পারমাণবিক অস্ত্রের অর্থ বোঝেন না, যা কখনই ব্যবহার করা হবে না।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: উচ্চারণ

যা কখনই ব্যবহার করা হবে না।

আপনি এটি সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বলুন।
আর জাপানিরা।
এবং কখনই বলবে না।

[abc_alex]

আপনি একটি সামরিক ফোরামে আছেন, প্রিয়, তাই গর্ভবতী মায়েদের ফোরামের জন্য আপনার নৈতিকতা ছেড়ে দিন। এটি একটি যুদ্ধে অত্যন্ত কার্যকর উপায়ে মানুষ হত্যার সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করে, এবং সীলমোহর কাটার নৈতিক দিকগুলি নয়।
পরিস্থিতির প্রয়োজনে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে এবং ব্যবহার করা হবে, যেহেতু গুলি না চালানোর নিশ্চয়তা আছে এমন অস্ত্র দিয়ে কাউকে আটকানো অসম্ভব। আপনি যদি এটি বুঝতে না পারেন তবে আনুষ্ঠানিক যুক্তির উপর কিছু পড়ুন। মনে রাখবেন, পারমাণবিক প্রতিরোধের মতবাদটি ইউএসই-এর হুমকির উপর ভিত্তি করে, অস্তিত্বের সত্য নয়। এই কারণেই INF চুক্তি NW CARRIERS-এর প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেয় এবং চার্জের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
হ্যাঁ, এটি জাপানের সাথে তার ভূখণ্ড, নৌবহর ঘাঁটি, শক্তি সুবিধা, উদ্যোগ এবং পরিবহন অবকাঠামো নিয়ে বিরোধের মধ্যে রয়েছে। আপনি কি ভেবেছিলেন যে রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং সমস্ত ন্যাটো দেশের নৌবহরের সাথে তুলনীয় একটি নৌবহর তৈরি করতে পেরে খুশি হবে? :) এবং তাই এটি সম্ভাব্য আগ্রাসন সংযত হবে?

[ccsr]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

পরিস্থিতির প্রয়োজনে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা যেতে পারে এবং ব্যবহার করা হবে, যেহেতু গুলি না চালানোর নিশ্চয়তা আছে এমন অস্ত্র দিয়ে কাউকে আটকানো অসম্ভব।

খুব বেশি দূরে যাবেন না - আপনি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সিদ্ধান্তকে আরটিও কমান্ডারের স্তরে নামাতে পারবেন না, বিশেষত যখন তিনি সমুদ্রে একা থাকেন। এ কারণেই নৌবাহিনীর কেউ এই শ্রেণীর জাহাজে পারমাণবিক অস্ত্র, এমনকি কৌশলগত অস্ত্র মোতায়েনের ধারণা নিয়ে আসার সম্ভাবনা কম।

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

হ্যাঁ, এটি জাপানের সাথে তার ভূখণ্ড, নৌবহর ঘাঁটি, শক্তি সুবিধা, উদ্যোগ এবং পরিবহন অবকাঠামো নিয়ে বিরোধের মধ্যে রয়েছে।

এর জন্য কর্তব্যরত কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী রয়েছে এবং আপনি আরটিও ছাড়াই করতে পারেন। সুতরাং পারমাণবিক হামলার জন্য এই ধরনের জাহাজ ব্যবহার করার ধারণাটি সুদূরপ্রসারী, আমি মনে করি, এবং এটি খুব কমই গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা প্রয়োজন।

[abc_alex]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

খুব বেশি দূরে যাবেন না - আপনি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সিদ্ধান্তকে আরটিও কমান্ডারের স্তরে নামাতে পারবেন না, বিশেষত যখন তিনি সমুদ্রে একা থাকেন। এ কারণেই নৌবাহিনীর কেউ এই শ্রেণীর জাহাজে পারমাণবিক অস্ত্র, এমনকি কৌশলগত অস্ত্র মোতায়েনের ধারণা নিয়ে আসার সম্ভাবনা কম।

হ্যাঁ, আমি এর সাথে তর্ক করি না। নিঃসন্দেহে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সিদ্ধান্ত সর্বোচ্চ পর্যায়ে নেওয়া হবে। কিন্তু! আমি নিজেই সম্ভাবনার বাস্তবতা RTO-কে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকে পরিণত করা বহু মাস পুনর্ব্যবহার ছাড়াই, কিন্তু আক্ষরিক অর্থে লঞ্চার রিবুট করার মাধ্যমে, এটি একটি প্রতিবন্ধক হতে পারে না। অবশ্যই, কেউ সাধারণত এটি করবে না। তবে যুদ্ধ-পূর্ব উত্তেজনার ক্ষেত্রে এমন পদক্ষেপ ন্যায়সঙ্গত হতে পারে।

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

এর জন্য কর্তব্যরত কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী রয়েছে এবং আপনি আরটিও ছাড়াই করতে পারেন। সুতরাং পারমাণবিক হামলার জন্য এই ধরনের জাহাজ ব্যবহার করার ধারণাটি সুদূরপ্রসারী, আমি মনে করি, এবং এটি খুব কমই গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা প্রয়োজন।

আর যদি গরম হয়ে যায়?

[ccsr]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আর যদি গরম হয়ে যায়?

এই ধরনের জাহাজে যুদ্ধ ইউনিট পরিবর্তন করার আগে আমরা আমাদের প্রধান শত্রুকে ধ্বংস করব।

[লিয়াম]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

বা প্রচলিত অস্ত্র, কিন্তু যখন রাষ্ট্রের অস্তিত্বই হুমকির মুখে পড়ে।

আমি ভাবছি "রাষ্ট্রের অস্তিত্ব" শব্দটির দ্বারা ঠিক কী বোঝানো হয়েছে৷ নির্দিষ্ট শর্তগুলি কী কী৷ কুরিলরা, যেমন আমি বুঝি, এর মধ্যে পড়ে না৷ এবং ইউরালদের কাছে সুদূর প্রাচ্য কি গ্রহণযোগ্য? অথবা কোন স্থল আক্রমণ নেই, কিন্তু অবকাঠামো এবং সামরিক বাহিনী যুগোস্লাভ সংস্করণ অনুযায়ী বিমান হামলা দ্বারা পরিচালিত হয় এই লাইনটি কোথায় যায়?

[লিয়াম]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

রাষ্ট্রের আঞ্চলিক অখণ্ডতার জন্য হুমকির ঘটনা। আমি মনে করি এটি আরও সঠিক এবং দ্ব্যর্থহীন হবে।

Тогда и Курилы-повод для ядерной войны.Но ядерный удар изза пары практически голых скал-уничтожение собственного народа и той самой государственности.Как то не наблюдается большого смысла в этом пассаже доктрины.К тому же кто то может перепутать свое личное нахождение у власти с угрозой государственности.Что то типа : нет Х-нет России и отправить дружно в рай весь народ.
যেভাবেই হোক, এটা বিপজ্জনক।

[লিয়াম]

জাপানের পারমাণবিক অস্ত্রের মিত্র আছে এবং মিত্রের বিরুদ্ধে ব্যবহার করার জবাবে কে একই পারমাণবিক হামলার সাথে প্রতিক্রিয়া জানাবে। একজন আগ্রাসী বা আগ্রাসী না, এটা কোন ব্যাপার না।
অতএব, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার বা এর হুমকি, বরং, শুধুমাত্র এই জন্য যে, আপনি যেমন বলবেন, এমন লোক কম হবে যারা বল প্রয়োগের মাধ্যমে সমস্যা সমাধান করতে চায়। কিন্তু যদি পারমাণবিক অস্ত্র আছে বা পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে মিত্রদের কেউ সিদ্ধান্ত নেয়, যাইহোক কেউ এটি ব্যবহার করবে না, কারণ গেমটি মোমবাতির মূল্য নয়। এটি মাথায় গুলি দিয়ে দাঁতের ব্যথার চিকিত্সার মতো)
একমাত্র পর্যাপ্ত কারণ হল পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে একটি আক্রমণের প্রতিক্রিয়া। বাকি সব কিছুই শয়তানের কাছ থেকে

[লিয়াম]

আমি মনে করি যে জাপান প্রথমে একটি মিত্রের সমর্থন এবং পারমাণবিক ছাতা তালিকাভুক্ত করার পরেই এমন পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।
তারা অন্যান্য কারণে চুক্তিগুলি ছিঁড়ে ফেলে। প্রথমত, তারা বিশ্বাস করে যে রাশিয়া দীর্ঘমেয়াদে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বর্তমান স্তর, বিশেষ করে নৌ এবং বিমানের উপাদানগুলি বজায় রাখতে সক্ষম নয়। বর্তমান বাস্তবতায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাশিয়ান ফেডারেশনও নয়। লাভজনক।
শক্তি হ্রাসের জন্য, এটি সম্ভবত যথার্থতা বৃদ্ধির কারণে এবং ভারী-শুল্ক চার্জের প্রয়োজন নেই।

[টিক্সি-3]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আপনি কি নিশ্চিত যে S-10 "Granat" তাদের লঞ্চারে লোড করা যাবে না?

জাপানিরা নিশ্চিত, এবং যারা এই বিষয়ে সচেতন তারা নিশ্চিত, এবং আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি

[আল_লেক্সক্স]

হ্যাঁ, তারা সর্বত্র প্রয়োজন।

আমি শুধুমাত্র এই অঞ্চলের বৈশিষ্ট্য এবং স্কেল মনে ছিল. এবং, অবশ্যই, তারা পথ পেতে না. কিন্তু প্রথমত, অগভীর বাল্টিক, সেইসাথে কমপ্যাক্ট কালো এবং ক্যাস্পিয়ানে। এটা সম্ভব যে কিছু বড় নদীতে (কেন নয়, এমন একটি খসড়া দিয়ে?)। সেগুলো. এই সমুদ্রের স্কেলে, এই ধরনের একটি জাহাজ, যেমন ছিল, আকারে বৃদ্ধি পায় (আলঙ্কারিকভাবে বলতে গেলে), এক ধরণের মাইক্রো-কর্ভেট। এবং উত্তরে এবং দূরে, এটি ইতিমধ্যেই আরও ভাল সমুদ্রযোগ্যতা, এবং স্বায়ত্তশাসন এবং অস্ত্রের জন্য জিজ্ঞাসা করে এবং এটি একটি পূর্ণ আকারের কর্ভেট থ্রেডের মতো, সমস্ত একই বরাদ্দকৃত কাজ সহ।
আমি কখনও নাবিক ছিলাম না। স্রেফ অনুমানমূলক জল্পনা। সমুদ্রের কাছে, একটি সমুদ্রের নৌকা, সমুদ্রের কাছে, একটি সমুদ্রের নৌকা। একটি সম্পূর্ণ অপেশাদার মতামত.

[অধিনায়ক83]

কোথায় দাঁড়াবে কোথায়? ইউজনো-সাখালিনস্কে? হ্যাঁ, তুমি, আমার বন্ধু, একজন জোকার।

[রোজকার গড়]

এগুলি ভাল কারণ অল্প সময়ের মধ্যে এমনকি ব্ল্যাক এবং আজভ, এমনকি বাল্টিক, এমনকি ক্যাস্পিয়ানেও একটি গ্রুপিং তৈরি করা সম্ভব। এবং UKKS এবং "Pantsir-M" এর সাথে এটি একটি গুরুতর বি। ইউনিট

[ccsr]

গড় থেকে উদ্ধৃতি

এগুলি ভাল কারণ অল্প সময়ের মধ্যে এমনকি ব্ল্যাক এবং আজভ, এমনকি বাল্টিক, এমনকি ক্যাস্পিয়ানেও একটি গ্রুপিং তৈরি করা সম্ভব।

আমি মনে করি যে তাদের প্রধান সুবিধা হ'ল তাদের সস্তাতা, সংগ্রহের গতি এবং সমুদ্রে যাওয়া, একটি ছোট ক্রু এবং যে কোনও শত্রুর ক্রিয়াকলাপকে দমন করার জন্য বেশ শক্তিশালী অস্ত্র। কিন্তু সীমিত ব্যবহারও সুস্পষ্ট - এই কারণেই আবেদনের ক্ষেত্রটি সীমিত, যেমনটি ইতিমধ্যে এখানে নির্দেশ করা হয়েছে।

[রোজকার গড়]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু সীমিত ব্যবহারও সুস্পষ্ট - এই কারণেই আবেদনের ক্ষেত্রটি সীমিত, যেমনটি ইতিমধ্যে এখানে নির্দেশ করা হয়েছে।

মাফ করবেন, আপনি কি সম্পর্কে?
2500 মাইল একটি ক্রুজিং পরিসীমা, 15 দিনের স্বায়ত্তশাসন এবং 800 টন স্থানচ্যুতি সহ কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ। প্রকৃতপক্ষে, এগুলি নদী-সমুদ্রের জাহাজ যা অভ্যন্তরীণ জলপথে স্থানান্তরিত হতে পারে এবং এমনকি রোস্তভ থেকেও গুলি চালানো যায় এবং একই সাথে অভ্যন্তরীণ সমুদ্র এবং ভূমধ্যসাগরে নেভিগেট করা যায়। কি ধরনের সীমাবদ্ধতা আলোচনা করা যেতে পারে। তারা প্রতিস্থাপন করছে (পরিপূরক) Buyan-M, এবং তাদের নকশায়, সমুদ্রের উপযুক্ততা উন্নত করার জন্য প্রধান মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। অবশ্যই, এগুলি ক্রুজ জাহাজ নয়, তবে তারা তাদের কাজটি নিখুঁতভাবে করে।

[ccsr]

গড় থেকে উদ্ধৃতি

মাফ করবেন, আপনি কি সম্পর্কে?

সত্য যে তাদের পাঠানো যাবে না, উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় অঞ্চলে বা জিব্রাল্টার ছাড়িয়ে। এবং উত্তর অক্ষাংশের বরফ পরিস্থিতি উত্তর নৌবহরে তাদের ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার সম্ভাবনা কম।

গড় থেকে উদ্ধৃতি

কি ধরনের সীমাবদ্ধতা আলোচনা করা যেতে পারে। তারা বুয়ান-এম প্রতিস্থাপন করছে (পরিপূরক) এবং তাদের নকশায়, সমুদ্র উপযোগীতা উন্নত করার জন্য প্রধান মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল।

Насчет улучшения мореходности - это всегда делается, при разработке новых кораблей. Но это не означает что такие корабли можно автономно направлять в Средиземное море - насколько я понимаю там будут действовать группы кораблей, а им "Каракурт" там не нужен. Вот поэтому я и говорю что такие МРК имеют ограниченное применение, тем более что их выпустят в малом количестве для нескольких флотов и флотилий.

গড় থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু তারা তাদের কাজ ভালো করে।

С этим я и не спорю. Наоборот благодаря им мы можем постоянно в том же Черном море сопровождать заходы и учения кораблей НАТО, да и к Одессе подходить для учений, когда свидомые слишком буянить будут.

[knn54]

Алексей,согласен.С территории Черного моря и Финского залива с МРК "Калибрами" простреливается ВСЯ территория Южной, Западной и Северной Европы.
ভূমধ্যসাগর এবং বাল্টিক সাগরের দূরবর্তী অঞ্চলে যাওয়ার দরকার নেই।
জমি-ভিত্তিক মোবাইল লঞ্চারের তুলনায় RTO-এর স্টিলথ এবং গতিশীলতা বেশি।
বড় আকারের এবং এমনকি "বড়" জাহাজ এখানে ভিড় করবে। তারা বিমান এবং উপকূলীয় উভয় কমপ্লেক্স দ্বারা আঘাত করতে পারে।

[ভেনিক]

knn54 থেকে উদ্ধৃতি

জমি-ভিত্তিক মোবাইল লঞ্চারের তুলনায় RTO-এর স্টিলথ এবং গতিশীলতা বেশি।

=======
আমি এটা গুরুতর সন্দেহ ...
এবং বাকি সম্পর্কে কি -

[পাভেলটি]

সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে এই জাতীয় বা অনুরূপ জাহাজগুলিকে গ্রীষ্মে এবং শীতকালে (সংযুক্ত বরফ ব্রেকারের সাথে) উভয় দেশের অভ্যন্তরীণ জলসীমায় রাখা উচিত - যদি কিছু থাকে তবে তারা সেখান থেকে সরাসরি "ক্যালিবার" দিয়ে শত্রুর উপর গুলি চালাবে, দুর্গম থাকবে। শত্রু নৌবহর / বিমান চলাচল।
এবং যদি আমরা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জাহাজ-বাহকও ছদ্মবেশে স্ট্যান্ডার্ড কার্গো নদী জাহাজের (যেমন ভলগো-ডন এবং এর মতো) তৈরি করি, তাহলে মহাকাশ থেকে তাদের ট্র্যাক করা শত্রুদের পক্ষে খুব কঠিন হবে।

[ccsr]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

আকসাই (রোস্তভ অঞ্চলে), যেখানে 2020 সালে নেভিগেশন খোলার আগ পর্যন্ত তারা শীতকালে ছিল।"?

এবং তারা আজভ সাগরের উপর ভিত্তি করে থাকবে না, যা হিমায়িত হচ্ছে, এটি একটি অস্থায়ী সমাধান। আমি মনে করি যে তারা ক্রিমিয়া এবং নভোরোসিস্ক অঞ্চলে থাকবে, মনে হচ্ছে তারা সেখানে একটি নতুন নৌ ঘাঁটি তৈরি করার পরিকল্পনা করেছিল।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

Al_lexx থেকে উদ্ধৃতি

উত্তরে না দূর-আমি জানি না।

সম্ভবত ব্রিগেডে থাকবে। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য, আমুর শিপইয়ার্ড 6 ইউনিট নির্মাণ করছে। তাই নৌচলাচল এলাকায় অপারেশনাল শাসন বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় নৌযান।

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য, আমুর শিপইয়ার্ড 6 ইউনিট নির্মাণ করছে।

Александр 6টি ইউনিটের মধ্যে, আমুর শিপবিল্ডিং প্ল্যান্টটি রাশিয়ান নৌবাহিনীর কাছে হস্তান্তর করবে মাত্র চারটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ প্রকল্প 22800 "কারাকুর্ট", ​​এবং "ভোস্টোচনায়া ভার্ফ" - একই RTO এর দুটি। এখনও পর্যন্ত, আমুর শিপইয়ার্ডে শুধুমাত্র তিনটি আরটিও "রজেভ", "উদোমলিয়া" এবং "উসুরিয়স্ক" স্থাপন করা হয়েছে। এই প্রকল্পের চতুর্থ জাহাজ, পাভলভস্ক, ক্রমিক নম্বর 203 সহ, 2020 সালে NEA তে রাখা হবে।

[Pvi1206]

উভয় RTOs অভ্যন্তরীণ জলপথ দ্বারা বিতরণ করা হয়

অভ্যন্তরীণ নৌপথের নেটওয়ার্ক সম্প্রসারণ করা প্রয়োজন... এটি সব ক্ষেত্রেই উপযোগী... পর্যটন বিকাশের জন্য... যাত্রী ও পণ্য সরবরাহের বিকল্প পদ্ধতি তৈরি করা... কর্মসংস্থান বৃদ্ধি করা।

[টিক্সি-3]

উদ্ধৃতি: Pvi1206

অভ্যন্তরীণ নৌপথের নেটওয়ার্ক সম্প্রসারণ করা প্রয়োজন

মাফ করবেন, এটা কেমন হয়??....নতুন চ্যানেল খনন?..... নাকি প্রতি 100 কিলোমিটারে বাঁধ বানাবেন যাতে চারপাশের সবকিছু প্লাবিত হয়?

[Rzzz]

উদ্ধৃতি: টিকসি-3

দুঃখিত, এটা কেমন??....নতুন চ্যানেল খুঁড়তে?.....

ঠিক আছে, আমাদের শপথ "অংশীদার" তাদের দেশের পূর্ব উপকূল বরাবর একটি জলপথ স্থাপন করেছে৷
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB
এছাড়াও, মিসিসিপি - গ্রেট লেকের মতো একগুচ্ছ পুলও তৈরি করা হয়েছিল। ফলে তাদের পরিবহন খুব উন্নত।
তবে, তাদের জলবায়ু রয়েছে যা তাদের সারা বছর জলপথ পরিচালনা করতে দেয়। আর এলাকা জুড়েই জনবহুল দেশ। এমন সুখ আমাদের নেই। তবে আমাদের এটির প্রয়োজন নেই, তবে বৃহত্তম অববাহিকাগুলিকে সংযুক্ত করতে এটি ক্ষতি করবে না, উদাহরণস্বরূপ, কামা থেকে ইরটিশ পর্যন্ত একটি খাল। কিন্তু বর্তমান বাস্তবতায় এটি এমনকি অবৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী।

[বার 1]

নির্মাণ সময় হতাশাজনক ...

[রোজকার গড়]

নির্মাণ সময় হতাশাজনক ...

2023 সাল পর্যন্ত, 18টি ইউনিট থাকবে যার মধ্যে 3টি নির্মিত হয়েছে, 13টি নির্মাণাধীন, আরও বেশ কয়েকটির জন্য চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে, মোট 24টি ইউনিটের পরিকল্পনা করা হয়েছে। আমার মতে, এগুলো আমাদের কাছে সবচেয়ে দ্রুতগামী জাহাজ। নিবন্ধে যেগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে তারা নিজেদের অস্ত্র দেওয়ার জন্য পেল্লায় গিয়েছিলেন এবং ফিওডোসিয়াতে তাদের জায়গায় অন্যরা ইতিমধ্যেই তৈরি হচ্ছে। তারা বলে যে সেতুতে মালবাহী যানবাহন চালু করার সাথে সাথে তারা ফিওডোসিয়ায় হাত দেবে।

[grandfatherold]

গড় থেকে উদ্ধৃতি

2023 সাল পর্যন্ত, 18টি ইউনিট থাকবে যার মধ্যে 3টি নির্মিত হয়েছে, 13টি নির্মাণাধীন, আরও বেশ কয়েকটির জন্য চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে, মোট 24টি ইউনিটের পরিকল্পনা করা হয়েছে। আমার মতে, এগুলো আমাদের কাছে সবচেয়ে দ্রুতগামী জাহাজ।

এটি অবশ্যই "আর্লি বার্ক" এর বিরুদ্ধে একটি যুক্তি এবং তাদের মধ্যে 57টি নির্মিত হয়েছিল .... প্রধান অস্ত্র হল স্ট্যান্ডার্ড -3 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র যার রেঞ্জ 500 কিলোমিটার পর্যন্ত। এবং 2500 কিমি পর্যন্ত ধ্বংসের সর্বোচ্চ পরিসীমা সহ "কৌশলগত তামাহক"। প্রতিটি ডেস্ট্রয়ারে 56টি পর্যন্ত Tamahawk ক্রুজ মিসাইল থাকে। হ্যাঁ .. আমাদের আরটিওগুলি দুর্দান্ত ...

[রোজকার গড়]

এটি অবশ্যই "আর্লি বার্ক" এর বিরুদ্ধে একটি যুক্তি এবং তাদের মধ্যে 57টি নির্মিত হয়েছিল।

Вы В. Шукшина "Срезал", читали? Примерно также вы меня сразили перечислением ТТХ «А́рли Берков», а почему не авианосцев? Их у США -11, тоже больше чем у нас сейчас "Каракуртов".
তবে গুরুত্ব সহকারে, তাদের সহপাঠীদের সাথে তুলনা করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ভিসবি কর্ভেট বা স্প্যানিশ AVANTE 2200 এর সাথে, যা আমাদের চেয়ে 2.5 গুণ বড়, কিন্তু পুরোপুরি অস্ত্রশস্ত্রে হারায়। আমেরিকানরা এখনও তাদের "লিটোরাল" জাহাজগুলি বের করতে পারেনি, তাই তুলনা করার মতো কেউ নেই।

[পরবর্তী322]

আমার মতে, এগুলো আমাদের কাছে সবচেয়ে দ্রুতগামী জাহাজ। নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছে নিজেদের অস্ত্র দিতে Pella গিয়েছিলাম, এবং অন্যদের ইতিমধ্যে Feodosia তাদের জায়গায় নির্মিত হচ্ছে


ফিওডোসিয়ায় 22800 আর নির্মিত হবে না....... এবং ডিজেল ইঞ্জিনের অভাবের কারণে সেগুলি দীর্ঘদিন ধরে নির্মিত হচ্ছে

[রোজকার গড়]

ফিওডোসিয়ায় 22800 আর নির্মিত হবে না....... এবং ডিজেল ইঞ্জিনের অভাবের কারণে সেগুলি দীর্ঘদিন ধরে নির্মিত হচ্ছে

হ্যাঁ, আমার বন্ধু এখন সেখানে তাদের নির্মাণ করছে।

[পরবর্তী322]

......в Крыму строят 3 штуки и только на заводе ЗАЛИВ в Керчи

[রোজকার গড়]

আপনি ঠিক বলেছেন, আমি বিশেষভাবে ফোন করেছি। একটি বড় ওয়ার্কশপে, একটি ধূমকেতু এবং কিছু ধরণের ক্যাটামারান তৈরি করা হচ্ছে এবং সেতুটি পাহারা দেওয়ার জন্য ছোট নৌকায়। এবং উপসাগরে তারা হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার স্থাপন করতে যাচ্ছিল। বিল্ডিং নাকি?

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

পরবর্তী 322 থেকে উদ্ধৃতি

3 টুকরা ক্রিমিয়া এবং শুধুমাত্র Kerch মধ্যে ZALIV প্ল্যান্ট এ নির্মিত হচ্ছে

এটা ঠিক, প্রকল্প 22800 (ক্রমিক সংখ্যা 801, 802 এবং 803) এর তিনটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ "সাইক্লোন", "আসকোল্ড" এবং "আমুর"। ডিজেল ইঞ্জিন ছাড়াই "জালিভা" এর স্লিপওয়েতে দাঁড়ানো। কারাকুর্টে 507 টি ডিজেল ইঞ্জিন রয়েছে, যা ইউএসএসআর-এ 53 বছর আগে উত্পাদিত হতে শুরু করেছিল। আমাদের কাছে সেরাটি নেই, এই ইঞ্জিনগুলি জাহাজ নির্মাতাদের জন্য উপযুক্ত, সমস্যা হল অপর্যাপ্ত ভলিউম এবং সময়সীমা পূরণে ব্যর্থতা। জাভেজদা ইঞ্জিন বিল্ডিং প্ল্যান্টের সহ-মালিক এবং পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান পাভেল প্লাভনিকের অধীনে জাহাজ নির্মাণ সংস্থাগুলির সাথে 507 ডিজেল ইঞ্জিন সরবরাহের জন্য চুক্তিটি সমাপ্ত হয়েছিল। ফিন আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তিনি চুক্তি অনুযায়ী সময়মতো ডিজেল ইঞ্জিন সরবরাহ করতে সক্ষম হবেন এবং পুরো চুক্তির জন্য অর্থ নিয়েছিলেন। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক জেলেনোডলস্ক, পেল্লা এবং স্রেডনে-নেভস্কি শিপইয়ার্ডের জাহাজ নির্মাতাদের জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশ দ্রুত বৃদ্ধি করেছে। এ জন্য বাজেটে নিয়মিত অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করা হয়েছে। শিপইয়ার্ডে, তারা ত্বরিত গতিতে কারাকুর্ট হুল তৈরি করতে শুরু করে। কিন্তু একই সময়ে, এটি তখনও স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এন্টারপ্রাইজের উত্পাদন ক্ষমতা যথেষ্ট ছিল না। Zvezda প্রতি বছর 3 M507 ডিজেল ইঞ্জিনের মাত্র একটি সেট তৈরি করতে পারে। এবং আপনি প্রতি বছর 9 সেট প্রয়োজন. ফলস্বরূপ, সমস্ত সময়সীমা ভেঙ্গে যায়, শিপইয়ার্ডগুলি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জরিমানার আওতায় পড়ে। উদাহরণস্বরূপ, ছয়টি অবিলম্বে পেল্লা প্ল্যান্টে জমা দেওয়া হয়েছিল। তাদের মধ্যে সবচেয়ে "নম্র" দাবির পরিমাণ হল 256 মিলিয়ন। মস্কো আরবিট্রেশন কোর্ট পেল্লা লেনিনগ্রাদ শিপবিল্ডিং প্ল্যান্ট জেএসসির বিরুদ্ধে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দাবিকে আংশিকভাবে সন্তুষ্ট করেছে, তবে অনুরোধ করা জরিমানা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে - 2,9 বিলিয়ন রুবেল থেকে 446,89 মিলিয়ন রুবেল। এবং পাভেল প্লাভনিক, দুর্ভাগ্যক্রমে, বর্তমানে সাইবেরিয়ার পরিবেশগতভাবে পরিষ্কার অঞ্চলে দরকারী শারীরিক শ্রমে নিযুক্ত নন, তবে তার উদ্যোক্তা কার্যকলাপ চালিয়ে যাচ্ছেন।
ভিডিও "Zaliv", RTOs "সাইক্লোন", "Askold" এবং "Amur" প্রকল্প 22800 7 তম মিনিট থেকে.

[ccsr]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

ভিডিওতে "গাল্ফ",

আমি আশ্চর্য হলাম যে তারা কোথায় দুটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার শুইয়ে রাখবে যদি শুকনো ডক ব্যস্ত থাকে? ফিল্মটি দুর্দান্ত - আপনি স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছেন যে উদ্ভিদের বিল্ডিংগুলি কত দ্রুত পুনরুদ্ধার এবং মেরামত করা হয়েছিল, অবশ্যই নয়, তবে তবুও এটি দেখতে ভাল লাগছে।

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

নির্মাণাধীন প্রকল্প 15310 ক্যাবল জাহাজগুলিকে ড্রাই ডক থেকে বের করে নেওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কেবল কোম্পানিগুলো নিষেধাজ্ঞার আওতায় এসেছে এবং আমদানি প্রতিস্থাপনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। তারিখগুলি ডানদিকে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে স্থানান্তরিত হবে। যদি কালানুক্রমিকভাবে, তাহলে প্রথমে ক্রিমিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল এবং তারপরে ক্রিমিয়াতে কেবল জাহাজ নির্মাণ শুরু হয়েছিল, যা স্বাভাবিকভাবেই তাদের অধীনে পড়েছিল। আমি জানি না আক বারস কর্পোরেশন কিসের উপর নির্ভর করছে। তারা কি সত্যিই কের্চে প্রতিটি 10 ​​হাজার টন ওজনের দুটি VI জাহাজ তৈরি করার আশা করেছিল?

[lis-ik]

গড় থেকে উদ্ধৃতি

আমার মতে, এগুলো আমাদের কাছে সবচেয়ে দ্রুতগামী জাহাজ।

"অগ্রসর" রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, "বোরোডিনো" এর একটি সিরিজ, 14,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ যুদ্ধজাহাজ 1901 থেকে 1904 সাল পর্যন্ত নির্মিত হয়েছিল, এটি দ্রুত, তবে এখন কয়েক দশক ধরে নৌকা এবং কর্ভেট তৈরি করা হয়েছে। যদিও সেই দিনগুলিতে তারা চুরি কম করেনি, তবুও তারা পিতৃভূমির কথা ভেবেছিল।

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

গড় থেকে উদ্ধৃতি

আমার মতে, এগুলো আমাদের কাছে সবচেয়ে দ্রুতগামী জাহাজ। নিবন্ধে যেগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে তারা নিজেদের অস্ত্র দেওয়ার জন্য পেল্লায় গিয়েছিলেন এবং ফিওডোসিয়াতে তাদের জায়গায় অন্যরা ইতিমধ্যেই তৈরি হচ্ছে।

Поскольку завод "Пелла" выступала основным инвестором ФГУП "Судостроительный завод "Море" в Феодосии (Крым), он в ноябре 2016 года получил часть мощностей последнего в аренду на срок до 31 декабря 2020 года. Из семи МРК проекта 22800, заказанных "Пелле", три корабля должны быть построены на СЗ "Море" в тесной кооперации с "Пеллой", что привело к передаче постройки трех единиц в Феодосию. Первый МРК данного проекта "Шторм" (теперь именуется «Козельск», заводской номер 254) был заложен в Феодосии 10 мая 2016 года, спущен на воду 9 октября 2019 года и в октябре-ноябре 2019 года был отбуксирован для достройки на головной завод "Пелла". Второй МРК "Охотск" (заводской номер 255) был заложен в Феодосии 17 марта 2017 года, спущен на воду 29 октября 2019 года. Третий корабль "Вихрь" (заводской номер 256) был заложен 19 декабря 2017 года и спущен на воду 13 ноября 2019 года. Сейчас второй и третий "Охотск" и "Вихрь" прибыли на судостроительный завод "Пелла" для достройки. Больше в Феодосии МРК проекта 22800 строить не будут, камрад Бензорез про это уже писал.

[নেমচিনভ ভি.এল]

গড় থেকে উদ্ধৃতি

2023 সাল পর্যন্ত 18 টি ইউনিট থাকবে...

কিন্তু আপনি একজন আশাবাদী... , কিন্তু হায়, 2023 সাল পর্যন্ত, Zvezda দ্বারা ইঞ্জিন তৈরির গতিতে, বাস্তবে, সর্বাধিক 8-9 জাহাজ তাদের পাওয়ার প্ল্যান্ট পেতে সক্ষম হবে !!

[Doccor18]

এটা ভালো যে নির্মাণ কাজ চলছে।
তবুও, এই প্রকল্পের ভিত্তিতে, আইপিসি 20-30 ইউনিটের একটি সিরিজে তৈরি এবং নির্মিত হয়েছিল।

[সিরিল জি...]

একই সময়ে, আমাদের আইপিসি আরও অনেক বেশি প্রয়োজন, কারণ আমরা ওভিআর নিয়ে খারাপ করছি!

[আলেক্সি আর.এ.]

doccor18 থেকে উদ্ধৃতি

এটা ভালো যে নির্মাণ কাজ চলছে।
তবুও, এই প্রকল্পের ভিত্তিতে, আইপিসি 20-30 ইউনিটের একটি সিরিজে তৈরি এবং নির্মিত হয়েছিল।

আইপিসির জন্য আরেকটি পাওয়ার প্লান্টের প্রয়োজন। তিনটি "তারকা" ডিজেলের জন্য প্রতিটিতে 112টি পাত্র সহ হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক্সের সাথে ভালভাবে একত্রিত হয় না যার জন্য কম অভ্যন্তরীণ শব্দের প্রয়োজন হয়।

[সিরিল জি...]

আমি এতে কোনো সমস্যা দেখছি না, মনে রাখবেন Albatros pr.1124-এ 2টি তারা এবং একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন রয়েছে। হ্যাঁ, এবং GAK-এর জন্য প্রধান অনুসন্ধান মোড হল ইকো, সক্রিয় অনুসন্ধান।

[cniza]

রিপোর্ট অনুযায়ী, উভয় RTOs টাগবোটের সাহায্যে অভ্যন্তরীণ জলপথে বিতরণ করা হয়েছিল, জাহাজগুলি ফিওডোসিয়া (ক্রিমিয়া) এর মোর শিপইয়ার্ডে গত শরতে চালু হয়েছিল।

ফিওডোসিয়াতে স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করার সময় এসেছে...

[ankir13]

Это как, каракурт тикондерогу завалить и смыться сможет?

[NKT]

হয়তো তিনি শুধু এই জন্য ডিজাইন করেছেন: দুই টিকোন্ডারোগি, একজন আরলে বার্ক এবং একজন সিওউলফ। আপনি ভাগ্যবান হলে, তারপর Elk পূরণ করতে পারেন.

[পুরাতন26]

knn54 থেকে উদ্ধৃতি

আলেক্সি, আমি সম্মত। কৃষ্ণ সাগর এবং ফিনল্যান্ড উপসাগরের অঞ্চল থেকে আরটিও "ক্যালিবার" সহ দক্ষিণ, পশ্চিম এবং উত্তর ইউরোপের সমস্ত অঞ্চল গুলি করা হচ্ছে।

না, অবশ্যই "কুড়াল" সম্পূর্ণ ফালতু, কিন্তু "ক্যালিবার" হল একটি শিশু প্রডিজি, "পৃথিবীতে কোন সাদৃশ্য নেই"
বন্ধুরা!!!!! "ক্যালিবার" হল একটি সাবসোনিক রকেট যার ফ্লাইট উচ্চতা ভূমি থেকে প্রায় 150 মিটার উপরে। তাহলে আপনি কি পশ্চিম ইউরোপের পুরোটাই গুলি করবেন? যদিও আপনাকে একটু কম আশাবাদী হতে হবে....

knn54 থেকে উদ্ধৃতি

জমি-ভিত্তিক মোবাইল লঞ্চারের তুলনায় RTO-এর স্টিলথ এবং গতিশীলতা বেশি।

যে শুধু একটি জমি মোবাইল লঞ্চার একটি বন (গ্রোভ) মধ্যে "কল" করতে পারেন, কিন্তু RTOs কোথায় যাবে??? গ্রাউন্ড মোবিলিটি RTO-এর চেয়েও বেশি হতে পারে...

ankir13 থেকে উদ্ধৃতি

Это как, каракурт тикондерогу завалить и смыться сможет?

অবশ্যই, তার 8টির মতো সুপার-ডুপার ক্যালিবার রয়েছে যার ফায়ারিং রেঞ্জ 4 শত কিলোমিটার।

N.K.T থেকে উদ্ধৃতি

হয়তো তিনি শুধু এই জন্য ডিজাইন করেছেন: দুই টিকোন্ডারোগি, একজন আরলে বার্ক এবং একজন সিওউলফ। আপনি ভাগ্যবান হলে, তারপর Elk পূরণ করতে পারেন.

[কথাবার্তা]

Калибры......... 400........ Мдя аналитик. ЯндУкс в помощь. Линию проведите из каспийского моря в Сирию.

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: কথোপকথন

Калибры......... 400........ Мдя аналитик. ЯндУкс в помощь. Линию проведите из каспийского моря в Сирию.

আপনি কি স্থির লক্ষ্যে কাজ করার জন্য ক্রুজ মিসাইল সহ একটি চলমান জাহাজকে আঘাত করতে যাচ্ছেন?

[কথাবার্তা]

না. যাচ্ছি না. আমি দূরত্বের কথা বলছিলাম, লক্ষ্য নয়।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: কথোপকথন

না. যাচ্ছি না. আমি দূরত্বের কথা বলছিলাম, লক্ষ্য নয়।

মূল পোস্টটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন:

উদ্ধৃতি: Old26

ankir13 থেকে উদ্ধৃতি

এটি কিসের মতো, karakurt ticonderoga পূরণ করুন এবং বন্ধ ধোয়া সক্ষম হবে?

অবশ্যই, তার 8টির মতো সুপার-ডুপার ক্যালিবার রয়েছে যার ফায়ারিং রেঞ্জ 4 শত কিলোমিটার।

"টিকা" লক্ষ্য হিসাবে নির্দেশিত হয়। সুতরাং - শুধুমাত্র জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, কোন SLCMs নেই।

[কথাবার্তা]

আমি বরং "ক্যালিবার" এর পরিসরে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: Old26

এছাড়াও তার 8টি সুপার-ডুপার ক্যালিবার রয়েছে যার ফায়ারিং রেঞ্জ 4 শত কিলোমিটার

ভলোদ্যা, আচ্ছা, তুমি... যে, খুব উত্তেজিত হবে না...
3সি 14-এ, আপনি অনিক্সে রাখতে পারেন, অন্তত, আপনি 600 কিলোমিটারের জন্য সবকিছু গরম করতে পারেন।
অথবা, যদি তারা এটি দেয়, যেমন ক্যাস্পিয়ান সাগরে, 3M14 ধাক্কা দেয় এবং একটি ম্যালেট 1600 কিমি উড়ে যাবে। উপকূলে সত্য, কিন্তু এখনও, চমৎকার!
সুতরাং, আপনি বন্দুক দিয়ে কি চার্জ করেন তার উপর নির্ভর করে ... অথবা আপনি একটি হাতি পূরণ করতে পারেন .... আহ, বার্লিন চিড়িয়াখানায়।
আহা।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

তিনটি "তারকা" ডিজেল ইঞ্জিন প্রতিটিতে 112টি পাত্র সহ হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক্সের সাথে ভালভাবে একত্রিত হয় না যার জন্য কম অভ্যন্তরীণ শব্দের প্রয়োজন হয়।

এরকম আছে। কিন্তু বৈদ্যুতিক প্রপালশন তৈরি করতে আপনাকে কী বাধা দিচ্ছে: ডিজি-জিইডি!? এটি এই জাতীয় স্থানচ্যুতিতে প্রায় 25 নট গতি সরবরাহ করবে, তবে এর বেশি প্রয়োজন নেই। এবং বুজার একটি থ্রেশার নয়। তিনি শোনা থেকে দূরে. এখানে আমাদের সাথে শুধুমাত্র জার্মান ডিজেল ইঞ্জিন আছে ... যে. এবং তাই, অবশ্যই, আমরা উচ্চ-গতির উপর আছি, কিন্তু একটি গিয়ারবক্সের মাধ্যমে! বাহ, আমরা কত বিখ্যাতভাবে চালাতে পারি!
আমি মনে করি আমরা শিখব কিভাবে বৈদ্যুতিক থাবায় লুকিয়ে থাকা যায়।
আহা।

[বাউন্স হান্টার]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

বৈদ্যুতিক থাবায় লুকোচুরি করতে শিখুন

ভাল বলেছ!

[Rzzz]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

কিন্তু বৈদ্যুতিক প্রপালশন তৈরি করতে আপনাকে কী বাধা দিচ্ছে: ডিজি-জিইডি!?

হ্যাঁ, আর ডিজি আওয়াজ করে না, তাই না? হ্যাঁ, এবং ক্লাসিক ডিআরএর চেয়ে বেশি শক্তি। আরও শক্তি - কারণ বৈদ্যুতিক চালনা সিস্টেমের ক্ষতি (এটি প্রায় 20% বিবেচনা করা হয়) এবং আরও ওজন।
না. CODAG স্কিমের একটি হাইব্রিড ইনস্টলেশন করা প্রয়োজন। ইকোনমি মোড এবং টহলের জন্য মাঝারি শক্তির ডিজেলের মাঝামাঝি শ্যাফটে, পাশের শ্যাফ্টে - দুটি গ্যাস টারবাইন। কখন গ্যাস দিতে হবে।
"Zvezdinsky" মোটর এই জাহাজের অভিশাপ হয়ে যাবে. তারা মেরামত থেকে বেরিয়ে আসবে না।

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

Rzz থেকে উদ্ধৃতি

আর ডিজি আওয়াজ করে না, তাই না?

Не шумит только АИП на ЭХГ. Даже двигатель Стирлинга шумит. А у ДГ нет ГТЗА (редуктора), создающего основной конструктивный шум НК.

Rzz থেকে উদ্ধৃতি

কারণ বৈদ্যুতিক প্রপালশন সিস্টেমের ক্ষতি (প্রায় 20% বলে বিশ্বাস করা হয়) এবং আরও বেশি ওজন।

Откуда такие дремучие данные? Не более 10% при современных технологиях. А при использовании СП и того меньше...И, во-вторых, КПД ЭД = 80-90% это не КПД ДВС в 40 %. А если, как на ПЛ, ГЭД на постоянных магнитах, то и говорить не о чем!

Rzz থেকে উদ্ধৃতি

ইকোনমি মোড এবং টহলের জন্য মাঝারি শক্তির ডিজেলের মাঝামাঝি শ্যাফটে, পাশের শ্যাফ্টে - দুটি গ্যাস টারবাইন।

আইপিসির জন্য এত কিছু কেন? 2 পা তার জন্য যথেষ্ট, কারণ এটি 23420 প্রকল্পে প্রস্তাবিত। এই RTO দ্রুত চালানো প্রয়োজন, এটি একটি গহ্বর, উইংস, বালিশে সম্ভব। এবং "অ্যান্টি-ওয়াটার" এবং 25 নট জন্য যথেষ্ট।

[Rzzz]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এবং, দ্বিতীয়ত, EM = 80-90% এর দক্ষতা 40% এর অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনের দক্ষতা নয়।

এবং বৈদ্যুতিক মোটর কোথা থেকে তার শক্তি পায়, পবিত্র আত্মা থেকে? একই ডিজেল। 40% এর একই দক্ষতা সহ।
এছাড়াও আরও কয়েক টন অতিরিক্ত ওজন - জেনারেটর, বৈদ্যুতিক মোটর এবং বিশাল ফ্রিকোয়েন্সি রূপান্তরকারী।
এটা আশ্চর্যজনক নয় যে বৈদ্যুতিক চালনা ব্যবহার করা হয় যেখানে এটি সত্যিই প্রয়োজনীয় - বরফ ব্রেকারগুলিতে ম্যানুভারেবিলিটি এবং ইঞ্জিনের ক্ষতি এড়ানোর জন্য যখন প্রপেলারটি বরফ দিয়ে জ্যাম করা হয়। ডিপির সাথে আদালত, এই ডিপি নিশ্চিত করতে। এবং বড় লাইনারগুলিতে, যেখানে অ্যাজিপডগুলিও রয়েছে, তবে সেখানে সম্পূর্ণরূপে বিন্যাসের কারণে।

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

এত ঘন তথ্য কোথায়? আধুনিক প্রযুক্তির সাথে 10% এর বেশি নয়।

আপনি শুধুমাত্র ব্রোশার অনুযায়ী প্রযুক্তি অধ্যয়ন করেন না। এবং তারপর নিজেকে লিখুন:

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

ED দক্ষতা = 80-90%

জেনারেটরের দক্ষতা যোগ করুন, যা ফ্রিকোয়েন্সি কনভার্টারের কার্যক্ষমতার সমান, তিনটি ইউনিটকে ঠান্ডা করার জন্য শক্তির ক্ষতি এবং অতিরিক্ত ওজন যা জাহাজটিকে দ্রুততর করে না।

[টিক্সি-3]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

আমি মনে করি আমরা শিখব কিভাবে বৈদ্যুতিক থাবায় লুকিয়ে থাকা যায়।

oars উপর!!

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

উদ্ধৃতি: টিকসি-3

oars উপর!!

আবছা, যে 6-ওর ইয়াওল এখনও রাতে স্বপ্ন দেখে!?

[টিক্সি-3]

উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA

আবছা, যে 6-ওর ইয়াওল এখনও রাতে স্বপ্ন দেখে!?

ঠিক))

[Rzzz]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

ন্যাভিগেশন নিরাপত্তা এবং অস্ত্র ব্যবহারের উপর সমুদ্র উপযোগী সীমাবদ্ধতার কথা কি আমরা মনে রাখব না?

এর সাথে এর কি সম্পর্ক? নদীগুলি বরফ হয়ে যাওয়া এবং বন্যার দরজা বন্ধ হওয়ার কারণে তাদের আকসাইতে রাখা হয়েছিল।

[আইসি]

Корабли ближней зоны, в основном для закрытых морей. Реально, в этих зонах корабли потенциальных противников действовать не будут. После денонсации договора по РСД, размещать Калибры на таких судах смысла не имеет. Логичнее было строить современные МПК.
সাগরের ওপর তিনটি ভবন নির্মাণ করা বিশুদ্ধ রাজনীতি। বাল্টিক থেকে টান সস্তা নয়। ঘটনাস্থলে একজন ঠিকাদার খুঁজে পাওয়া সহজ ছিল।
কিন্তু বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি ইঞ্জিনের ব্যবহার বাজে কথা। 20 শতকে প্রতি শ্যাফট লাইনে 3টি সিলিন্ডার সহ 507 M112 ইউনিট? যদিও এটা স্পষ্ট যে আশাহীনতা থেকে। দেশে কোন আধুনিক সামুদ্রিক গ্যাস টারবাইন এবং বাসিন্দা নেই। গাড়ি না থাকলে ভবন নির্মাণে অর্থ ও শক্তি খরচ করে কী লাভ।

[সিরিল জি...]

В основном вы конечно правы, кроме одного ньюанса, насколько я помню на западе аналогов Звездам по массогабаритам просто нет. Все имеемые образцы сходной мощности у них будут ощутимо тяжелее. Так уж вышло. Дань авиационному происхождению дизеля.

[নেমচিনভ ভি.এল]

উদ্ধৃতি: আইএমএস

দেশে কোন আধুনিক সামুদ্রিক গ্যাস টারবাইন এবং বাসিন্দা নেই।

для современных ГТУ, нужно было ещё с 2013 создавать в стране свой центр газотурбинного морского двигателестроения и редукторов к ним (как "Заря-Машпроект") !! Оно же и рабочие места, для - দেশের বাসিন্দারা, এবং সামরিক জাহাজ নির্মাণে রাশিয়ান ফেডারেশনের জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির উদ্ধার (!), কিন্তু দৃশ্যত এটি দেশের নেতৃত্বের জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজনীয় নয় (জাহান্নাম, তাই "দেশের হস্তমৈথুনে লিখতে প্রলুব্ধ হয়েছিলাম")... Именно по этому, - Павел Плавник, в отличие от СССР, ещё не сидит, а кораблестроении, всё так же и идёт.

উদ্ধৃতি: আইএমএস

গাড়ি না থাকলে ভবন নির্মাণে অর্থ ও শক্তি খরচ করে কী লাভ।

একই কারণে (!).

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: Nemchinov Vl

আধুনিক গ্যাস টারবাইনের জন্য, 2013 সাল থেকে দেশে গ্যাস টারবাইন সামুদ্রিক ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের জন্য নিজস্ব কেন্দ্র এবং তাদের জন্য গিয়ারবক্স তৈরি করা প্রয়োজন ছিল (যেমন জারিয়া-মাশপ্রোয়েক্ট) !!

বছরের পার্থক্য কি এতই গুরুত্বপূর্ণ? কারণ কাজ শুরু হয়েছিল ২০১৪ সালে।

[নেমচিনভ ভি.এল]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

বছরের পার্থক্য কি এতই গুরুত্বপূর্ণ? কারণ কাজ শুরু হয়েছিল ২০১৪ সালে।

লেনদেন তেমন বেশি না в этом. Смысл в другом. "НПО Сатурн", за шесть лет выпустил только два типа турбин (ГТД: М-90ФР, и М-70ФРУ .... / ভাল, এটি শর্তসাপেক্ষে M-75FR হতে দিন, তবে এটি সাধারণত কোথায় বা কীভাবে নয়? /), এবং একটি একক হ্রাসকারী নয় (!) ?! এবং এই যে প্রস্তাব "সাইটটি ভুল করে বেছে নেওয়া হয়েছে" (для аналога Заря-Машпроект, на территории РФ) !! Это указывает, что "Сатурну", вполне хватает оборонных заказов в авиационном двигателестроении (!) (ঠিক আছে, এটি ঐতিহাসিকভাবে ঘটেছিল।), এবং এর সামুদ্রিক অবতার এন্টারপ্রাইজের জন্য গৌণ। এই ধরনের একটি এন্টারপ্রাইজের সম্ভবত অনেক দ্রুত বিকাশের সম্ভাবনা থাকবে যদি এটির জন্য, একটি শুরু বিন্দু হিসাবে অন্তত অভিজ্ঞতা আছে যে উদ্যোগ ব্যবহার করবে মেরামত / পুনরুদ্ধার именно морских ГТД и редукторов ?!. Мне так кажется, что на базе "Кронштадского завода" или "Металист-Самара", это было бы более динамично и гармонично развивающийся центр моторостроения и редукторов ?! Они бы просто বায়ু দিক দ্বারা সংযুক্ত করা হবে না в создании турбин. Конечно я могу и заблуждаться.

[আল_লেক্সক্স]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু সীমিত ব্যবহারও সুস্পষ্ট - এই কারণেই আবেদনের ক্ষেত্রটি সীমিত, যেমনটি ইতিমধ্যে এখানে নির্দেশ করা হয়েছে।

আমি ঠিক যে মত কিছু বোঝাতে চেয়েছিলেন.

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: কথোপকথন

Калибры......... 400........ Мдя аналитик. ЯндУкс в помощь. Линию проведите из каспийского моря в Сирию.

আচ্ছা, আপনি সর্বোচ্চ শ্রেণীর একজন বিশেষজ্ঞ। তাছাড়া, আপনি রাশিয়ান পড়তে জানেন না। নাকি উর্য-দেশপ্রেম চোখ অন্ধ করে দেবে? আপনার কি ইতিমধ্যেই 1500-2000 কিমি পরিসীমা সহ একটি অ্যান্টি-শিপ "ক্যালিবার" আছে? গুণী, অভিশাপ...

উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA

উদ্ধৃতি: Old26

এছাড়াও তার 8টি সুপার-ডুপার ক্যালিবার রয়েছে যার ফায়ারিং রেঞ্জ 4 শত কিলোমিটার

ভলোদ্যা, আচ্ছা, তুমি... যে, খুব উত্তেজিত হবে না...
3সি 14-এ, আপনি অনিক্সে রাখতে পারেন, অন্তত, আপনি 600 কিলোমিটারের জন্য সবকিছু গরম করতে পারেন।
অথবা, যদি তারা এটি দেয়, যেমন ক্যাস্পিয়ান সাগরে, 3M14 ধাক্কা দেয় এবং একটি ম্যালেট 1600 কিমি উড়ে যাবে। উপকূলে সত্য, কিন্তু এখনও, চমৎকার!
সুতরাং, আপনি বন্দুক দিয়ে কি চার্জ করেন তার উপর নির্ভর করে ... অথবা আপনি একটি হাতি পূরণ করতে পারেন .... আহ, বার্লিন চিড়িয়াখানায়।
আহা।

আলেকজান্ডার ! আমি অন্যদের পাশাপাশি বুঝতে পারি যে 3С14-এ আপনি Onyx, এবং সম্ভবত ভবিষ্যতে জিরকন উভয়ই রাখতে পারেন। প্রশ্ন হচ্ছে এখন ‘অনিক্স’ তেমন উৎপাদিত হয় না। আপনি যদি গত বছরের সামরিক স্বীকৃতির একক দিনে উপকরণগুলি দেখেন, উত্পাদিত ক্যালিবারের সংখ্যা অনিক্সের তুলনায় প্রায় তিন থেকে চার গুণ বেশি। অধিকন্তু, উত্পাদিত ক্যালিবারগুলির সিংহভাগ হল 3M14।

"কারাকুর্ট"-এ "অনিক্স" থাকতে আমার আপত্তি নেই। যদিও এটি অসম্ভাব্য যে পুরো বিসি তাদের নিয়ে গঠিত হবে। তবুও, পণ্যটি "ক্যালিবার" এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
হ্যাঁ, "ক্যালিবার" কাস্পিয়ান সাগর থেকে 1600 কিলোমিটার দূরে উড়ে যাবে যদি ইরান তার ভূখণ্ড দিয়ে গুলি করার অনুমতি দেয়। এখন পর্যন্ত, প্রথম 2 বার বাদে, সমস্ত ক্যালিবার লঞ্চগুলি SPM থেকে তৈরি করা হয়েছে ...
А моя реплика (с сарказмом, разумеется) была на фразу может ли "Каракурт" потопить "Тикондерогу". А "топить-то" он ее будет именно противокорабельными "Калибрами", а не "тактическими".

পাভেল থেকে উদ্ধৃতি

সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে এই জাতীয় বা অনুরূপ জাহাজগুলিকে গ্রীষ্মে এবং শীতকালে (সংযুক্ত বরফ ব্রেকারের সাথে) উভয় দেশের অভ্যন্তরীণ জলসীমায় রাখা উচিত - যদি কিছু থাকে তবে তারা সেখান থেকে সরাসরি "ক্যালিবার" দিয়ে শত্রুর উপর গুলি চালাবে, দুর্গম থাকবে। শত্রু নৌবহর / বিমান চলাচল।

অভ্যন্তরীণ জলরাশি কোথায়? ভলগার নীচের অঞ্চলে অবস্থিত আরটিওগুলি "ক্যালিবার" দিয়ে "পৌছাবে" কী লক্ষ্য করবে? তারা যে কিছু শেল করবে তা নিঃসন্দেহে, কেবল ভুলে যাবেন না যে তাদের ভূখণ্ডে এই "কেউ" এর বিমান চলাচল, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং রাডার স্টেশন থাকবে। এবং একটি সাবসনিক মিসাইল সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষার সাথে এমন কঠিন লক্ষ্য নয় ...

পাভেল থেকে উদ্ধৃতি

এবং যদি আমরা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জাহাজ-বাহকও ছদ্মবেশে স্ট্যান্ডার্ড কার্গো নদী জাহাজের (যেমন ভলগো-ডন এবং এর মতো) তৈরি করি, তাহলে মহাকাশ থেকে তাদের ট্র্যাক করা শত্রুদের পক্ষে খুব কঠিন হবে।

ধর্ম আপনাকে চুক্তিপত্র পড়তে দেয় না?

[পেট্রোল কাটার]

ও!!! আমার বাচ্চারা এসেছে! আর তৃতীয় দিল্লির পরজীবী কোথায়? ফ্যালকন পরিষ্কার...

[কাস্ত্রো রুইজ]

Korabli dla kotorikh neto dvizhkov-dizeley.