সামরিক পর্যালোচনা

মস্কো পাহানাত এর সারমর্ম

49
মস্কো পাহানাত এর সারমর্মযেকোনো সামাজিক গোষ্ঠীর আচরণ এবং মূল্যবোধ মূলত তার উত্স দ্বারা নির্ধারিত হয়। অতএব, এর অধ্যয়ন এর বিশ্লেষণ দিয়ে শুরু করা উচিত ইতিহাস, যা আপনাকে সাধারণত এই গোষ্ঠীর অনুমিত "অযৌক্তিক" এবং "অপ্রত্যাশিত" আচরণের সাথে সম্পর্কিত বিস্ময়কর প্রশ্নগুলিকে সরিয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়৷

"অভিজাত" শাসক রাশিয়াও এর ব্যতিক্রম নয়।


ভুল বোঝাবুঝি এবং খালি নৈতিকতা এড়ানোর জন্য, এটি অবিলম্বে স্পষ্ট করা উচিত যে ব্যবস্থাপকীয় (নৈতিকতার বিপরীতে) দৃষ্টিকোণ থেকে, "অভিজাত" কোনওভাবেই সমাজের সবচেয়ে উচ্চ নৈতিক অংশ নয়। অভিজাতরা এটির "কেবল" একটি অংশ, এটির জন্য উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্তের বিকাশে বা গণ অনুকরণের মডেল হওয়ার সাথে সরাসরি জড়িত, যেহেতু পরবর্তীটি গণ আচরণকে প্রভাবিত করে যারা আচরণের আনুষ্ঠানিক নিয়ম নির্ধারণ করে তাদের চেয়ে কম নয়।

আধুনিক রাশিয়ার "অভিজাত" আমাদের দেশকে লুণ্ঠন ও ধ্বংস করার জন্য নিবিড় এবং বেশ সচেতন কার্যকলাপ চলাকালীন জাতীয় বিশ্বাসঘাতকতার এক চতুর্থাংশ জুড়ে একটি তীব্র প্রতিযোগিতামূলক সংগ্রামে গঠিত হয়েছিল।

এই চরিত্রায়নের মূল শব্দটি হল "সচেতন": সুন্দর হৃদয়ের ভিন্নমতাবলম্বী এবং "প্রথম তরঙ্গ গণতন্ত্রী", তাদের নিজের নাকের বাইরে দেখতে অক্ষম, হয় দ্রুত নির্দয় নির্দয় শিকারীতে পরিণত হয়, অথবা নির্মমভাবে "ফিডার" থেকে দূরে ফেলে দেওয়া হয় - যেমন তার চারপাশে কি ঘটছে তা কিছুতেই বুঝতে না পেরে একটি নিয়ম।

রাশিয়ান রাজ্যে প্রায় কোনও খুব স্মার্ট লোক নেই, একই কারণে সেখানে খুব ধনী নয় এমন কোনও লোক প্রায় নেই। অভিজাতদের যারা তার অভিনয়ের পদ্ধতি, তাদের দেশ এবং তাদের জনগণের প্রতি তার মনোভাব পছন্দ করেননি, তারা হয় নিজেরাই এটি ছেড়ে দিয়েছিলেন, এর হত্যাকাণ্ড নীতির সাথে মানিয়ে নিতে অক্ষম হয়েছিলেন, অথবা বিবেক দ্বারা সংযত অপর্যাপ্ত উত্সাহের সাথে নতুন অবস্থানের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। ফলস্বরূপ, তারা পরাজিত হয়েছিল এবং অভিজাতদের বাইরে ঠেলে দিয়েছিল, বা অন্তত তার পরিধিতে।

এইভাবে, জনস্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে, আধুনিক রাশিয়ান "অভিজাত" আজ অবধি দীর্ঘ, নিষ্ঠুর এবং অব্যাহত নেতিবাচক নির্বাচনের পণ্য। অবশ্যই, কিছু নির্দিষ্ট এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে খুব লক্ষণীয় ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে এখনও পর্যন্ত, যতদূর বিচার করা যায়, রাশিয়ান "অভিজাত" দেশ এবং সমাজকে পরিবেশন করে, তার নিজের নয় এমন বলার কোনও উল্লেখযোগ্য ভিত্তি নেই। তাদের নিষ্ঠুর এবং ব্যাপক লুটপাটের কারণে সমৃদ্ধি।

ইয়েলতসিনের শাসনের সমাপ্তি, যার পরে অভিজাতদের ব্যক্তিগত গঠনে তীব্র পরিবর্তন হয়েছিল, এর চরিত্রে কোনও গুণগত পরিবর্তন ঘটেনি। একটি বেসরকারি, বাণিজ্যিক অলিগার্চি থেকে, রাষ্ট্রের বাইরে থেকে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি এবং রাষ্ট্রীয় অর্থ বরাদ্দ করা, একটি ক্ষমতার অলিগার্কিতে রূপান্তর, রাষ্ট্রের অভ্যন্তরে থেকে কাজ করা এবং ব্যক্তিগত অলিগার্কি থেকে নিষ্কৃতির সাথে তার সমৃদ্ধির অস্ত্রাগারের পরিপূরক, ন্যূনতম উন্নতি করেনি। রাশিয়ান রাষ্ট্র।

সোভিয়েত উত্তরাধিকার লুটপাট (বা, যদি আপনি চান, "ট্রফি স্পেসের বিকাশ") রয়ে গেছে, যতদূর বিচার করা যায়, রাশিয়ান রাষ্ট্রের কার্যকলাপের মূল বিষয়বস্তু, যা একটি অত্যন্ত কার্যকর মডেল তৈরি করেছে। সরকারী সম্পত্তির ছায়া বেসরকারীকরণ, ফ্যাশনেবল দেশে রপ্তানি করা এবং ব্যক্তিগত সম্পদ হিসাবে সেখানে বৈধ করা।

মৌলিক গুরুত্ব হল ফ্যাশনেবল দেশগুলিতে রাশিয়ান "অভিজাতদের" পরম, দাস নির্ভরতা। মুসলমানদের জন্য, এই ধারণাটি কিছু ইসলামী রাষ্ট্রকে অন্তর্ভুক্ত করে, তুর্কিদের জন্য - তুরস্ক, তবে "অভিজাতদের" প্রধান অংশের জন্য এটি পশ্চিমের উন্নত দেশগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ। রাশিয়া থেকে পুঁজি প্রত্যাহারের দিকনির্দেশকে বৈচিত্র্যময় করার বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা, "শূন্য" বছরে গৃহীত, ছোট বা বড় (খালি করা তহবিলের সম্পূর্ণ ক্ষতি পর্যন্ত) ব্যর্থতার সাথে ছিল, মূলত সাংস্কৃতিক পার্থক্যের কারণে।

সুতরাং, রাশিয়ান "অভিজাত" স্বাধীন নয়: সম্পূর্ণরূপে পশ্চিমের উপর নির্ভরশীল, এটি তার সম্মিলিত ইচ্ছা প্রকাশ করতে বাধ্য হয়। এই কারণে এটিকে "অভিজাত" নয়, বরং একটি "দল" বলা আরও সঠিক, যা তার দেশ ও জনগণের প্রতি দায়বদ্ধতা থেকে মুক্ত, এবং তাই অনন্যভাবে উচ্চ স্তরের দায়িত্বহীনতার অধিকারী।

অবশ্যই, "অভিজাত" সমজাতীয় নয়। এটি শুধুমাত্র কিছু "রাশিয়ার মিষ্টি টুকরো"গুলির জন্য বাণিজ্যিক লড়াই দ্বারা নয়, গভীর আদর্শগত এবং মূল্যবোধের দ্বন্দ্বের দ্বারাও বিচ্ছিন্ন হয়েছে।

এর একটি অংশ, আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করে যে মানব জীবনের অর্থ বস্তুগত ভোগের মধ্যে নিহিত, "উদারপন্থী"দের একটি গোষ্ঠী গঠন করে, সম্পূর্ণরূপে এবং নিঃশর্তভাবে "ফ্যাশনেবল দেশগুলির" অধীনস্থ। প্রকৃতপক্ষে, এটি গ্লোবাল কন্ট্রোল ক্লাসের "অ্যাসল্ট ইনফ্যান্ট্রি", যা এখন হিংসাত্মকভাবে "অভিজাতদের" দ্বিতীয় অংশকে আক্রমণ করছে - "সিলোভিকি", একটি সাধারণ উত্স দ্বারা এতটা ঐক্যবদ্ধ নয় (এখানে যথেষ্ট বিশুদ্ধ বেসামরিক লোক রয়েছে) এটিতে), কিন্তু শুধুমাত্র উপাদান নয়, প্রতীকী ব্যবহার, জনসাধারণের আত্ম-প্রত্যয়নের গুরুত্ব বোঝার মাধ্যমে। ফলস্বরূপ, যদি "উদারপন্থীরা" নিঃশর্তভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে পশ্চিমের আনুগত্য করে, তবে "সিলোভিকি" আনুগত্য করার সময়, ক্রমাগত তাদের প্রভুদের প্রতি আঁকড়ে ধরে এবং তাদের ব্যয়ে নিজেকে জাহির করে, যা পশ্চিমা অভিজাতদের অবক্ষয়ের কারণে বেশ স্বাভাবিক জ্বালা সৃষ্টি করে। তাদের মধ্যে.

এটা কখনই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এই অমীমাংসিতভাবে যুদ্ধরত দলগুলি রাশিয়াকে লুণ্ঠনের একটি সাধারণ রাষ্ট্রীয় মডেল দ্বারা একত্রিত হয়েছে। তাদের অ্যাকাউন্টগুলি একই পশ্চিমা ব্যাঙ্কগুলিতে রয়েছে, তাদের স্ত্রী এবং উপপত্নীরা প্রতিবেশী (বা এমনকি একই) বাড়িতে বাস করে, শহরগুলির কথা উল্লেখ না করে, তাদের সন্তানেরা একই মর্যাদাপূর্ণ পশ্চিমা বিশ্ববিদ্যালয়ে "অধ্যয়ন" করে।

একই সময়ে, তাদের মধ্যে বিরোধ কেবল ভিন্ন মতাদর্শের কারণে নয়, পশ্চিমা অভিজাতদের মধ্যে যে ব্যবধান তৈরি হয়েছে তার কারণেও। 90 এবং 2000 এর দশকের শুরুতে তাদের গঠনের সূচনা বিশ্ব শাসক শ্রেণীর দ্রুত উত্থানের সাথে ছিল - আন্তর্জাতিক ব্যবসায়ী, রাজনীতিবিদ এবং গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের একটি সেট একটি একক আন্তঃজাতিক জীবনধারা এবং নির্দেশিত মূল্যবোধ দ্বারা একত্রিত হয়েছিল। এটি দ্বারা. সেই সময়েই বৈশ্বিক শাসক শ্রেণী, তার মতাদর্শে হিমশীতল উদারপন্থী, অবশেষে জাতীয় আমলাতন্ত্রের উপর প্রাধান্য পেয়েছিল - এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশেও।

"উদারপন্থীরা" দেশীয় রাজনীতিতে পরাজয়ের সম্মুখীন হয়ে বিশ্ব শাসক শ্রেণীর স্বার্থের নিঃশর্ত সেবার জন্য টিকে ছিল। "সিলোভিকি", পুরানো রীতিতে, জাতীয় আমলাতন্ত্রের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ভারসাম্যপূর্ণ এবং দ্রুত, একটি পারমাণবিক সাবমেরিনের মতো, ক্রমবর্ধমান চীন।

যাইহোক, বৈশ্বিক সংকটের বিকাশ শক্তির বৈশ্বিক কনফিগারেশন পরিবর্তন করেছে। মিখাইল খাজিন যথার্থই উল্লেখ করেছেন, বিশ্বব্যাপী শাসক শ্রেণীর প্রধান অংশ, বিশ্বকে ম্যাক্রোরিজিয়নে বিভক্ত করার অনিবার্যতা উপলব্ধি করে, তাদের মধ্যে ভবিষ্যত সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করতে এবং প্রধান ম্যাক্রোরিজিয়নের বিকাশকে ত্বরান্বিত করার জন্য একটি পথ নির্ধারণ করেছে যা তারা বর্তমানে নিয়ন্ত্রণ করে না। - চীন। একই সময়ে, পুরানো প্রতিযোগিতামূলক দ্বন্দ্বগুলি পটভূমিতে নিঃসৃত হয় - এটি প্রমাণিত হয়, বিশেষত, রকফেলার এবং রথচাইল্ড পরিবারের রাজধানী অংশের প্রতীকী একীকরণ দ্বারা।

তাদের বিরোধিতাকারী আমেরিকান ফাইন্যান্সারদের গ্রুপ, যাদের প্রধান সম্পদ ছিল বিশ্ব রিজার্ভ কারেন্সি হিসাবে ডলার ইস্যু করার উপর নিয়ন্ত্রণ, তারা বিশ্বের ম্যাক্রো-অঞ্চলে বিভক্ত হওয়া রোধ করতে চায়, কারণ এটি গোলকের তীব্র সংকীর্ণতার দিকে নিয়ে যাবে। ডলারের প্রচলন, তাদের প্রভাবে পতন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গভীর অস্থিতিশীলতা।

এই পুনর্গঠন রাশিয়ান শাসক দলকে অবাক করে দিয়েছিল। বর্তমানে, এর উভয় প্রধান গোষ্ঠীই "কোমল শরীর দুটি রানী চুষে দেয়" নীতিতে কাজ করার চেষ্টা করছে, যা নীতিগতভাবে বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়। যাইহোক, ভবিষ্যতে, যতদূর বিচার করা যায়, "উদারপন্থীরা" আমেরিকান ফাইন্যান্সারদের নিয়ন্ত্রণে বাধ্য হবে, যারা ক্লান্ত ফেড থেকে তাদের সাবেক ক্ষমতার শেষ ফোঁটা দুধ পান করছে। চীনের সাথে সহযোগিতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা সিলোভিকি, বিশ্বব্যাপী ব্যবস্থাপনা শ্রেণীর নিয়ন্ত্রণ এবং পৃষ্ঠপোষকতার অধীনে আসবে এবং রোসনেফ্টের প্রধান হিসেবে সেচিনের নিয়োগ, যেটি এক্সনমোবিলের সাথে সম্পদের অদলবদল নিয়ে আলোচনা করছে, এই অর্থে খুবই তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে।

নিবন্ধের শুরুতে রাশিয়ান "অভিজাতদের" বর্ণনা দিয়ে, আমি কেবল লুণ্ঠন সম্পর্কেই নয়, এর দ্বারা রাশিয়ার ধ্বংসের কথাও বলেছিলাম। এই ক্ষেত্রে "ধ্বংস" শুধুমাত্র "লুণ্ঠন" এর একটি প্রাকৃতিক পরিণতি নয়, এটি একটি স্বাধীন, যদিও বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়নি (এবং প্রায়শই উপলব্ধি করা যায় না) কার্যকলাপের দিকনির্দেশ। সর্বোপরি, চুরির দায়মুক্তির জন্য, প্রথমত, ছিনতাইয়ের পক্ষ থেকে এই চুরির প্রতিরোধের সম্ভাবনাকে নির্ভরযোগ্যভাবে দমন করা প্রয়োজন এবং এর জন্য, পরিবর্তে, দুর্বল, খণ্ডিত এবং বিশৃঙ্খলা করা প্রয়োজন। তারা যে কোনো উপায়ে সমাজ ও দেশকে ধ্বংস করে। এটি, বিশেষত (এবং রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত প্রবণতায় কোনওভাবেই, যেমনটি কখনও কখনও বিভিন্ন প্রচার নিবন্ধে পড়ে) সমস্ত এবং সমস্ত প্রতিষ্ঠানের ধারাবাহিক ধ্বংসের দিকে যাওয়ার কৌশলগত কারণ। মজার বিষয় হল, এই কোর্সের ফলাফলকে আধুনিক বিশ্লেষকরা "পাহানত" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন - একটি শব্দ যা কিছু সময়ের পরে ব্যক্তিগত কথোপকথন এবং খসড়া থেকে অফিসিয়াল বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে চলে আসবে।

ডাকাতির জন্য সবচেয়ে লাভজনক এবং নিরাপদ পরিস্থিতি তৈরি করার জন্য কেবল লুটপাট নয়, ধ্বংসের নীতিটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে, একটি পয়সা চুরি করে, রাশিয়ান "কার্যকর মালিকরা" প্রায়শই একটি রুবেলের জন্য সরকারী সম্পত্তি ধ্বংস করে। এটি তাদের নিজস্ব পরিবেশেও প্রতিবাদের কারণ হয়, যেখানে বাজার সম্পর্কের বিকাশের এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশের মধ্যে প্রচুর উচ্চ যোগ্য ব্যবস্থাপক বেড়ে উঠেছেন। সামগ্রিকভাবে তাদের সামাজিক গোষ্ঠীর ক্রিয়াকলাপের ধ্বংসাত্মক এবং অপ্রাকৃতিক প্রকৃতি সম্পর্কে অজ্ঞ (কারণ এর জন্য তাদের এটিকে বাইরে থেকে দেখতে হবে, যা তাদের পক্ষে কার্যত অসম্ভব), এর সবচেয়ে উপযুক্ত অংশটি ক্রমশ স্পষ্টভাবে ধ্বংসাত্মকদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করছে। "সোভিয়েত উত্তরাধিকার" উপযোগী করার প্রকৃতি।

এটি আধুনিক রাশিয়ান "অভিজাতদের" মধ্যে প্রধান দ্বন্দ্ব।

"সোভিয়েত উত্তরাধিকার" স্পষ্টতই শেষ হয়ে যাচ্ছে, প্রভাবশালী সামাজিক গোষ্ঠীকে অন্য সবার উপর চাপ বাড়াতে বাধ্য করছে (এটি 2011 সালে জনসংখ্যার প্রধান অংশের প্রকৃত আয়ের হ্রাস স্মরণ করার জন্য যথেষ্ট, প্রায় সত্ত্বেও 40% বিশ্ব তেলের দাম বৃদ্ধি), আমরা "অভিজাত" মধ্যে একটি বিভাজনের অনিবার্যতা সম্পর্কে উপসংহার করতে পারি।

এর তুলনামূলকভাবে তরুণ অংশ, সহকারী এবং নির্বাহক পদে অধিষ্ঠিত, বিদ্যমান মডেলের মূল সুবিধাভোগীদের বিরুদ্ধে উঠে দাঁড়াবে, গণ-জনপ্রিয় প্রতিবাদের উপর নির্ভর করবে (এবং অবশ্যই, এটিকে তার সমস্ত শক্তি দিয়ে স্ফীত করবে)।

যেহেতু আধুনিক রাশিয়ান "অভিজাত" - "সোভিয়েত উত্তরাধিকার" - এর অস্তিত্বের বস্তুগত উত্স নিঃশেষ হয়ে যাবে, এটি কোনওভাবেই রাশিয়ান রাষ্ট্রের আধুনিক মডেলের কাঠামোর মধ্যে "অভিজাতদের" পুনর্বিন্যাসের দিকে পরিচালিত করবে না, তবে এই মডেলের নিজেই ধ্বংস এবং সম্ভবত, রাষ্ট্রের উন্নতি, তার জন্য স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসা (এবং রাশিয়ান সংস্কৃতি যেখানে তিনি নিমজ্জিত) দেশ ও সমাজের সেবার অবস্থান।

যাইহোক, এর পথ হবে বিশৃঙ্খল এবং নিষ্ঠুর।
লেখক:
মূল উৎস:
http://delyagin.ru/articles/35956.html
49 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. sergey32
    sergey32 জুলাই 31, 2012 06:22
    +5
    দেখে মনে হচ্ছে আমাদের "অভিজাত" অনিবার্যভাবে নতুন 37 বছরের জন্য অপেক্ষা করছে।
    1. OperTak
      OperTak জুলাই 31, 2012 08:04
      +4
      উদ্ধৃতি: sergey32
      দেখে মনে হচ্ছে আমাদের "অভিজাত" অনিবার্যভাবে নতুন বছরের 37 এর জন্য অপেক্ষা করছে


      এবং তার সংকেত হবে মেদভেদেভের পদত্যাগ। এটা আমার মনে হচ্ছে.
      1. এতিয়া
        এতিয়া জুলাই 31, 2012 08:27
        +10
        যদি 37 সালের দৃশ্যকল্পটি বাস্তবায়িত হয়, তবে মেদভেদেভই এটি বাস্তবায়ন শুরু করবেন, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে, তবে তিনিই হবেন প্রধান "জল্লাদ"। পুতিন সাধারণত এই জাতীয় সংমিশ্রণ পছন্দ করেন ...
        1. OperTak
          OperTak জুলাই 31, 2012 10:19
          +4
          উক্তিঃ এতিয়া
          তিনি প্রধান "জল্লাদ" হবেন। পুতিন সাধারণত এই ধরনের সংমিশ্রণ পছন্দ করেন ...


          এটা অসম্ভাব্য যে তিনি নিজেই (মেদভেদেভ) দেয়ালের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো উচিত। নিজেই, তিনি কেউ নন - উদার ভিত্তিতে পশ্চিমাদের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য শুধুমাত্র পুতিনের প্রকল্প। একটি রুমের সাথে প্রকল্পটি ব্যর্থ হয়েছে৷ কাউকে বড় জবাব দিতে হবে। যদিও ... পরিস্কারের প্রাথমিক পর্যায়ে, সে এক ধরণের নতুন ইয়েজভ বা ইয়াগোদা হয়ে উঠতে পারে, তবে তার ক্ষুধা এবং বোকামির কারণে সে কখনই বেরিয়া হয়ে উঠবে না। আমি তাই মনে করি.
          1. Swallowtail
            Swallowtail জুলাই 31, 2012 10:29
            +8
            OperTak থেকে উদ্ধৃতি
            এক ধরণের নতুন ইয়েজভ বা ইয়াগোডা হয়ে উঠুন

            তবে তিনি হবেন তৃতীয়।জল্লাদ মেদভেদেভ! হুহ শোনাচ্ছে? আর বেরিয়া হয়ে উঠতে পারলে গতকালই ভিজতে হতো।
          2. জেড.এ.এম.
            জেড.এ.এম. জুলাই 31, 2012 11:14
            +7
            OperTak

            যেহেতু আধুনিক রাশিয়ান "অভিজাত" - "সোভিয়েত উত্তরাধিকার" - এর অস্তিত্বের বস্তুগত উত্স নিঃশেষ হয়ে যাবে, এটি কোনওভাবেই রাশিয়ান রাষ্ট্রের আধুনিক মডেলের কাঠামোর মধ্যে "অভিজাতদের" পুনর্বিন্যাসের দিকে পরিচালিত করবে না, তবে এই মডেল নিজেই ধ্বংস এবং, সম্ভবত, রাষ্ট্রের উন্নতি, তার জন্য এটি স্বাভাবিক ফিরেএবং রাশিয়ান সংস্কৃতি যার মধ্যে এটি নিমজ্জিত) দেশ ও সমাজের সেবার অবস্থান।
            যাইহোক, এর পথ হবে বিশৃঙ্খল এবং নিষ্ঠুর।

            ওয়েল, যদি আপনি গুলি করতে হবে - শুটিং. সত্য যে এটি যদি এইভাবে হবে, কেউ সন্দেহ করেনি যে এটি পাশবিক ছাড়া অন্য কিছু হবে না। আড্ডা শেষ হবে, তারপর আমরা হাসব চক্ষুর পলক

            হ্যাঁ, এবং প্রাচীর, এটি 100-200 প্রয়োজন হবে। বাকিরা লিখে রাখবে, ওস্টাপ যেমন বলত, তারা সবকিছু নিয়ে আসবে রূপার থালায়, বর্ডার দিয়ে।
            এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় - লুটপাট এবং অপব্যবহার - কেবল রক্তপাতের মাধ্যমেই সম্ভব, আমার দীর্ঘকাল ধরে সন্দেহ নেই, ইতিহাস কেবল এটি নিশ্চিত করে। এটা দুর্ভাগ্যজনক, কিন্তু সত্য. এবং আপনি অন্তত শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত "বাজার" করতে পারেন: সঠিক বা ভুল ...
            1. আঁচড়
              আঁচড় জুলাই 31, 2012 13:15
              0
              গুলি করে গ্রেফতার করতে হবে। আচ্ছা, এই মুহূর্তে যদি বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়, তখন আমরা কী করব?
  2. কমরেড মিশা
    কমরেড মিশা জুলাই 31, 2012 06:25
    +8
    ..... মার্চ 2002 থেকে আগস্ট 2003 পর্যন্ত - রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের চেয়ারম্যানের সহকারী এম. কাসিয়ানভ ....... - লেখকের জীবনী থেকে একটি লাইন, যেমন তারা বলে, এর বেশি কিছু নেই সম্পর্কে কথা বলুন
    1. এতিয়া
      এতিয়া জুলাই 31, 2012 08:55
      +12
      কমরেড মিশা,
      তুমি পড় আর অনুভুতি আরো বাড়তে থাকে যে এই ছিমছাম ছেলেটা তোমাকে কিছু বিক্রি করতে চায়।এমন চোখ আর চোখ।
    2. dmb
      dmb জুলাই 31, 2012 09:15
      +6
      যে ভদ্রলোক নিবন্ধটি লিখেছেন তার নাম, চেহারা, বা পূর্বের কর্মকাণ্ডও আমার পছন্দ নয়। কিন্তু এখানে যা লেখা হয়েছে তা খন্ডন করার জন্য একটি যুক্তি। মেসার্স ইসায়েভ এবং ভোরোবিভের স্লোগান দ্বারা নয়, বরং ন্যায়সঙ্গত। আমি মনে করি না। যে মিঃ ডেলিয়াগিন "আলো দেখেছেন।" কেবল একজন স্মার্ট ব্যক্তি হওয়ার কারণে, তিনি পুরোপুরি বোঝেন যে বর্তমান সরকারের সমালোচনা তার রাষ্ট্র এবং সমাজে অবস্থানকে কোনও কিছুর সাথে হুমকি দেয় না, ভাল, তাদের ক্রেমলিনের অন্য ক্যাবলের কাছে ডাকা হবে না। ঠিক আছে, যদি চিপটি বিরোধীদের কাছে পড়ে, তবে সমালোচনামূলক নিবন্ধগুলি খুব কার্যকর হতে পারে।
      1. Swallowtail
        Swallowtail জুলাই 31, 2012 10:31
        +8
        উদ্ধৃতি: dmb
        তবে যা লেখা হয়েছে তা যুক্তিসঙ্গতভাবে খণ্ডন করার চেষ্টা করুন

        একজন পেশাদার ডেমাগগের সাথে তর্ক করা বৃথা! তার বক্তৃতার প্রতিটি পোস্টুলেটের অন্তত দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া অর্থ রয়েছে।
        1. dmb
          dmb জুলাই 31, 2012 12:55
          0
          আপনি এখনও কোন যুক্তি দেননি. "অভিজাত" এর ক্রিয়াকলাপগুলির মূল্যায়ন সম্পর্কিত ডেলিয়াগিনের নিবন্ধ। আপনি যদি এই মূল্যায়নের সাথে একমত না হন তবে বিপরীতটি সমর্থন করুন। এই খুব "অভিজাত" এর নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্ব এবং জনগণের সুখে তাদের নির্দিষ্ট অবদানের কথা উল্লেখ করে। সিজারের স্ত্রীর সাথে তার সাদৃশ্য থাকার কারণে পুতিনকে আনা উচিত নয়।
          1. রাফ
            রাফ জুলাই 31, 2012 14:12
            +10
            উদ্ধৃতি: dmb
            আপনি এখনও কোন যুক্তি দেননি.

            এখানে কি আর্গুমেন্ট প্রয়োজন? প্রবন্ধটি ডিমের মতো সুবিন্যস্ত! বর্তমান ব্যক্তিত্ব বা গোষ্ঠীগুলিকে পরিবর্তন করুন, উদাহরণস্বরূপ, গর্বাচেভের সময়, বা দৃশ্যটি পরিবর্তন করুন - ইউক্রেন, জর্জিয়া বেশ উপযুক্ত, এবং নিবন্ধটি, তার প্রাসঙ্গিকতা না হারিয়ে, একটি নতুন উপায়ে শোনাবে! এমনকি এটি আমেরিকার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যেতে পারে - তারা বলে, তারা তাদের পূর্বের মহত্ত্ব, একটি বিভক্ততা এবং বর্গক্ষেত্রে ফিরে আসা কঠিন হয়ে গেছে।
          2. Ilyich
            Ilyich জুলাই 31, 2012 15:50
            +4
            কোন যুক্তি হতে পারে না. যেকোন যুক্তির জন্য, এই লেখকের একগুচ্ছ উদাহরণ রয়েছে যা দিয়ে তিনি তার কেস প্রমাণ করবেন। কৌশলটি হল যে নিবন্ধটি সংক্ষিপ্তভাবে সুপরিচিত মহিলাদের স্লোগান দ্বারা প্রকাশ করা যেতে পারে: "সকল পুরুষই ছাগল।" আর প্রমাণ করার চেষ্টা কর যে তুমি উট নও। এখানেও একই কথা সত্য: যেকোনো আর্গুমেন্ট আগেই ব্যর্থতার জন্য ধ্বংস হয়ে যায়।

            এবং এছাড়াও (এবং এটি সম্ভবত এটির মধ্যে প্রধান জিনিস) এই লেখাটি প্রতিরোধ করার ইচ্ছাকে দমন করার লক্ষ্যে। তারা বলে, “আমাদের দেশে এমন একজন নেতাও নেই যে দেশের জন্য কাজ করে। সবাই ডাকাতি করে, ধ্বংস করে। কাজেই নড়াচড়া করার কিছু নেই, কিছুতেই কোনো লাভ হবে না। শান্তিরক্ষীদের লোহার সৈন্যদল যখন আসবে, তখনই গণতন্ত্র আসবে। আসো"

            এক কথায় উস্কানিকারী।
    3. উরজুল
      উরজুল জুলাই 31, 2012 11:22
      +6
      "সোভিয়েত উত্তরাধিকার" স্পষ্টতই শেষ হয়ে যাচ্ছে, প্রভাবশালী সামাজিক গোষ্ঠীকে অন্য সবার উপর চাপ বাড়াতে বাধ্য করছে (এটি 2011 সালে জনসংখ্যার প্রধান অংশের প্রকৃত আয়ের হ্রাস স্মরণ করার জন্য যথেষ্ট, প্রায় সত্ত্বেও 40% বিশ্ব তেলের দাম বৃদ্ধি), আমরা "অভিজাত" মধ্যে একটি বিভাজনের অনিবার্যতা সম্পর্কে উপসংহার করতে পারি।

      আমি পছন্দ করি না যে লোকেরা নিজের জন্য সত্যকে বিকৃত করে, তবে এই শব্দগুলি পাঠকের জন্য নিবন্ধের মূল বার্তা, যা স্মৃতিতে সংরক্ষণ করা হয় এবং তারপরে একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
      আসুন একটু জেনে নেওয়া যাকঃ
      -
      2011 এর শুরুতে, প্রকৃত নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের গতিশীলতা হ্রাস পেয়েছিল, প্রধানত এই সময়ের মধ্যে ভোক্তা মূল্য বৃদ্ধির কারণে। বছরের প্রথমার্ধে, প্রকৃত নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের হ্রাস 0,6 সালের একই সময়ের তুলনায় 2010% ছিল। জুন থেকে, গতিশীলতা ইতিবাচক মানগুলির ক্ষেত্রে চলে গেছে, সবচেয়ে বড় বৃদ্ধি ডিসেম্বরে ঘটেছে (4,4% মৌসুমী সামঞ্জস্য করা হয়েছে), কিন্তু বছরের শেষে, জনসংখ্যার প্রকৃত নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের বৃদ্ধির পরিমাণ ছিল মাত্র 0,8। 5,1 সালে 2010% এর বিপরীতে%।
      যে, আমরা একটি হ্রাস ছিল যে পেতে প্রবৃদ্ধির গতিশীলতা, এই লেখক যেমন আমাদের উপস্থাপন করেছেন তেমন আয় নয়
      - 3 জানুয়ারী, 2011-এ তেলের দাম ছিল $94,428, এবং 26 ডিসেম্বর, 2011-এ এটি ছিল $107,784/
      এমনকি বছরের জন্য সর্বোচ্চ খরচ বিবেচনা করে, এবং এটি 25 এপ্রিল থেকে 2 মে, 2011 পর্যন্ত ছিল $124,9917, এর পরে এটি কখনও 117% এর উপরে ওঠেনি।
      কিন্তু আমরা প্রাথমিক বিদ্যালয়ের কোর্স থেকে জানি যে 94,428 + 40% $132,1992 পায়
      এখানে প্রশ্ন হল, লেখক গণিতের সাথে বন্ধুত্ব করেন না, বা বিশেষভাবে মিথ্যা বলেন।

      শুধুমাত্র একটি উপসংহার আছে, লেখক পাঠকদের মনে কিছু যুক্তিকে মূলে ফেলার উদ্দেশ্য অনুসরণ করেন (এগুলি বোল্ড টেক্সটে রয়েছে)
      1. চার্চিল
        চার্চিল জুলাই 31, 2012 12:16
        +8
        উরজুল,
        সে মিথ্যা বলছে না, এটা তার কাজ! সৈনিক
        1. উরজুল
          উরজুল জুলাই 31, 2012 12:22
          +2
          আচ্ছা, এটাও একটা বিকল্প;)
      2. নরক
        নরক জুলাই 31, 2012 13:31
        +3
        40 সালে 2011% বৃদ্ধি। এখানে লেখক কোন সময়ের সাথে তুলনা করে নির্দেশ করেননি, সম্ভবত তিনি শূন্যের সাথে তুলনা করেছেন। অতএব, এই বিষয়ে তর্ক করা অকেজো।
        1. উরজুল
          উরজুল জুলাই 31, 2012 13:59
          +2
          কিন্তু কিছু কারণে তিনি এগুলিকে 2011 সালের প্রকৃত আয়ের সাথে আপেক্ষিক মনে করেন
    4. আকসাকাল
      আকসাকাল জুলাই 31, 2012 12:51
      +3
      উদ্ধৃতি: কমরেড মিশা
      মার্চ 2002 থেকে আগস্ট 2003 পর্যন্ত - রাশিয়ান ফেডারেশন এম কাসিয়ানভ সরকারের চেয়ারম্যানের সহকারী ....... - লেখকের জীবনী থেকে একটি লাইন, যেমন তারা বলে, কথা বলার আর কিছুই নেই।
      - সেই দুই শতাংশ? তারপর এই Delyaginm সঙ্গে সবকিছু পরিষ্কার. আবার, তারা একটি নতুন উপায়ে সব পলিমার স্ক্রু আপ. আমি নিবন্ধটি পছন্দ করিনি, লেখক দুই শতাংশ চোরের প্রধান সহকারী এবং তাই আমাদের কিছু শেখাতে পারেন না। আর তার এমন কোনো অধিকার নেই। তাকে চুরি করতে দাও। এবং অভিজাতদের সম্পর্কে বিলম্ব কেন?, তারা ইতিমধ্যে লিখেছে যে এটি অকেজো, এবং তারা ডেলিয়াগিন ছাড়া এটি জানত।
  3. লেছ ই-মানি
    লেছ ই-মানি জুলাই 31, 2012 06:55
    +3
    m..হ্যাঁ, এই ভদ্রলোকের পুলিশে শুধুমাত্র পুলিশের সংস্কারই মূল্যবান। একটি বিস্ময়কর অর্জন।
    নতুন পুলিশ সদস্যরা, উদযাপনের জন্য শ্যাম্পেনের বোতল পান করে, কিছু জায়গায় কিছু সন্দেহভাজন নাগরিকের কাছে এই বোতলটি এএসএসে আটকে দিতে শুরু করে (অপরাধমূলক কার্যকলাপ সম্পর্কে একগুঁয়েভাবে অজ্ঞ)
  4. অন্ধকার_65
    অন্ধকার_65 জুলাই 31, 2012 06:55
    +8
    "এলিট" .... আমি সম্প্রতি ভাবছি যে আমাদের জন্য একটি খুব কঠিন সময় অপেক্ষা করছে। এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি অস্ত্র ছাড়া হবে না। সমাজের "অভিজাত" এবং অন্যান্য নশ্বরদের মধ্যে বিভক্ত হয়ে গেছে।
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      +8
      অন্ধকার_65 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমি ভীত যে অস্ত্র ছাড়া হবে না

      কখন অভিজাতদের মধ্যে কার প্রথম গুলি হবে তা নিয়ে বাজি ধরা সম্ভব হবে? আমি সার্ডিউকভের জন্য কয়েক হাজার বাজি ধরব নেতিবাচক
      1. এতিয়া
        এতিয়া জুলাই 31, 2012 10:00
        +14
        আলেকজান্ডার রোমানভ,
        চুবাইস, শুধুমাত্র চুবাইদেরই রাশিয়ার আত্মশুদ্ধির সূচনা করা উচিত! নেতিবাচক
        1. Armata
          Armata জুলাই 31, 2012 10:02
          +9
          এবং আমি বলেছিলাম Hunchbacked. আমি একটি কুঁজে 1000 বাজি ধরছি নেতিবাচক
          1. আঁচড়
            আঁচড় জুলাই 31, 2012 13:22
            +5
            তারা বেরেজভস্কিকেও ভুলে গেছে
  5. Lazer
    Lazer জুলাই 31, 2012 07:31
    +6
    অভিজাত অস্থায়ী কর্মীরা, বিকল্প এয়ারফিল্ড সহ, রাশিয়াকে সম্পূর্ণভাবে উত্যক্ত করছে এবং এর কোন শেষ নেই!
    1. ক্যাপ্টেন ভ্রুঞ্জেল
      +5
      যদি রাশিয়ায় এটি একটি আবৃত, বুদ্ধিমান, কিন্তু কুৎসিত উপায়ে ঘটে, তবে ইউক্রেনে এটি নির্লজ্জ, অভদ্র। ক্ষমতা দখলকারী অপরাধীদের কাছ থেকে কী আশা করা যায়। কিয়েভে, একটি বড় সমাবেশ ঘটেছিল, যেখানে অঞ্চলের লুণ্ঠনকারীরা ঝাঁপিয়ে পড়েছিল, ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে, শরতের প্রতারণামূলক খেলা "নির্বাচন"-এ চুষাকারীদের আরেকটি স্ক্যামার। আমরা এক পথে হাঁটছি। তাদের লক্ষ্য একই, তাদের পদ্ধতি ভিন্ন। কিন্তু আমরা (জনগণ) দারিদ্র্য, অধিকারের অভাব এবং ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তায় ঐক্যবদ্ধ।
  6. ঈগল পেঁচা
    ঈগল পেঁচা জুলাই 31, 2012 07:55
    +7
    সবচেয়ে ভয়ঙ্কর শত্রু হ'ল অভ্যন্তরীণ শত্রু, এবং যদি সে এখনও "ক্ষমতায়" ক্রল করে থাকে তবে তার সাথে লড়াই করা খুব কঠিন, তবে এটি প্রয়োজনীয় ...
  7. বড় কম
    বড় কম জুলাই 31, 2012 08:17
    +1
    Delyagin প্রায়ই তথ্য বিকৃত করে, পুতিন একটি আরো বিবর্তনীয় পথ অনুসরণ করার চেষ্টা করে। স্ট্যালিনের বিপরীতে, তিনি চিরকাল সিংহাসনে বসতে পারেন না, তাই তাকে বন্ধু এবং শত্রু উভয়কেই কাছাকাছি রাখতে হবে এবং এটি বুদ্ধিমত্তায় শেখানো হয়।
    1. জেড.এ.এম.
      জেড.এ.এম. জুলাই 31, 2012 11:51
      +1
      বড় কম

      biglow থেকে উদ্ধৃতি
      ডেলিয়াগিন প্রায়শই তথ্য বিকৃত করে


      গত অর্ধ বছরে, আমি ডেলিয়াগিনের নিবন্ধগুলি পড়েছি, প্রায় 30 টি টুকরো। আমি কোন বিকৃতি দেখতে পাচ্ছি না। আমি যা দেখেছি, যার সম্পর্কে তিনি লিখেছেন, আমি যা দেখছি, তারপর তিনি বর্ণনা করেছেন। তার চমৎকার শিক্ষার গুণে, অর্থনৈতিক, তিনি সবকিছু তাক লাগিয়ে দেন। আমি শততম বারের জন্য পুনরাবৃত্তি করছি - ব্যক্তিদের, তাদের জীবনী, "কমলা" ইত্যাদির দিকে তাকানোর প্রয়োজন নেই, তবে শব্দ এবং ধারণার অর্থে রাশিয়ার ক্ষতির জন্য, এখন এবং ভবিষ্যতে, বা তারা মন্দ আনতে আচ্ছা, ডেলিয়াগিন কি সঠিক অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই রাশিয়াকে তার সহনশীল দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে গ্যাস্টারে প্লাবিত করেছিল? ডেলিয়াগিন ডব্লিউটিও-তে যোগদানের আহ্বান জানিয়েছেন? না. তিনি এর বিরুদ্ধে ছিলেন, তিনি রাশিয়ান শব্দটি ব্যবহার করতে ভয় পান না।

      biglow থেকে উদ্ধৃতি
      পুতিন আরও বিবর্তনীয় পথ অনুসরণ করার চেষ্টা করছেন।

      কিন্তু পুতিন আপনার... তাই আমার দীর্ঘদিনের মত ছিল যে তিনি মাতৃভূমির প্রধান বিশ্বাসঘাতক। ক্ষণিকের প্রচেষ্টায় নয়, কর্ম এবং কাজের ফলাফলের দিকে তাকাতে হবে। উপরন্তু, আপনি নিজেই বুঝতে পারেন -
      biglow থেকে উদ্ধৃতি
      বুদ্ধিমত্তা তারা এটা শেখান.
      1. উরজুল
        উরজুল জুলাই 31, 2012 11:59
        0
        উপরের বিকৃতি সম্পর্কে এটি গাঢ় লেখায় লেখা হয়েছে এবং তাই এটি প্রায়শই তার নিবন্ধগুলিতে রয়েছে
        1. জেড.এ.এম.
          জেড.এ.এম. জুলাই 31, 2012 13:59
          +2
          উরজুল

          এবং আমি আপনার মন্তব্যটি খুব মনোযোগ সহকারে পড়ি, যেখানে এটি হাইলাইট করা হয়েছে।
          এবং আপনি জানেন আমি কি ভেবেছিলাম - কেন আমি আপনাকে বিশ্বাস করব? ...
          আমি একজন অর্থনীতিবিদ নই, পরিসংখ্যান এবং গ্রাফ আমাকে স্পর্শ করে না, তাই আমি আপনার বা ডেলিয়াগিনের গ্রাফগুলিকে বিশ্বাস করার কথাও ভাবব না। আমি কেবল তুলনা করি: আমি যা দেখছি এবং কীভাবে এই একই ঘটনাগুলি (অর্থনীতিতে) পেশাদার অর্থনীতিবিদদের দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়। তারা কীভাবে বিশ্লেষণ করে। ঠিক আছে, আমি কিছু সিদ্ধান্তে আঁকছি ...

          এবং আমি সবসময় আপনার মন্তব্য পড়ি. hi
          1. উরজুল
            উরজুল জুলাই 31, 2012 14:51
            -1
            তিনি বাস্তবতাকে ব্যাপকভাবে বিকৃত করতে ভালোবাসেন তা বোঝার জন্য অর্থনীতিবিদ হওয়ার প্রয়োজন নেই।
            আমি পুতিনের পক্ষে প্রচারণা চালাই না এবং রক্ষা করি না। আমি ইন্টারনেটে LIE এর বিরুদ্ধে, এটা যেই হোক না কেন।
            1. mar.tira
              mar.tira জুলাই 31, 2012 16:50
              +1
              উরজুল থেকে উদ্ধৃতি
              চরমভাবে বাস্তবতা বিকৃত

              হ্যাঁ ঠিক!!!!!!!!!!!!!! কিন্তু আমরা চকলেটে আপনার কথা শুনি! এবং মিথ্যা বলবেন না যে আপনি পুতিনের নীতি রক্ষা করেন না! কর্তৃপক্ষের যে ভয়ানক ভুলগুলি এখন তাদের নিষ্ক্রিয়তার কারণে ঘটছে বা তাদের অপরাধ থেকে আরও খারাপ, আপনি কখনই দোষারোপ করবেন না। এবং আপনি সর্বদা তাদের জন্য একটি অজুহাত খুঁজে পাবেন। দেখুন, দেখুন। একটি খড়ের গাদায় একটি সুই জন্য!
              1. উরজুল
                উরজুল 1 আগস্ট 2012 10:30
                +1
                তারপরও যদি আমি বকাঝকা করি, তুমি কি করবে? কিন্তু আলোচনার বিষয়ে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ কী?
                নাকি ভিন্নমত হারাম!?
      2. বড় কম
        বড় কম জুলাই 31, 2012 12:08
        -1
        জেড.এ.এম.,
        পুতিন যদি বিশ্বাসঘাতক হতেন, তবে তিনি অনেক আগেই একটি আইফোনে ক্ষমতা হস্তান্তর করতেন এবং উষ্ণ জমিতে বিশ্রাম নিতেন, জীবন উপভোগ করতেন এবং নিজের জন্য এবং আমাদের প্রধানমন্ত্রীর জন্য লাঙ্গল চালাতেন না, যাকে একই ক্রিমিয়ায় কেউ দেখেনি। যদিও সম্ভবত এটি দুর্ঘটনার পরিণতি দূর করা প্রধানমন্ত্রীর কাজ। আর পুতিনের যোগ্য বিকল্পের নাম কি?
        1. জেড.এ.এম.
          জেড.এ.এম. জুলাই 31, 2012 14:03
          +1
          বড় কম

          biglow থেকে উদ্ধৃতি
          যদি পুতিন বিশ্বাসঘাতক হতেন

          এটি একরকম আলাদা ... এবং এটি ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে।
          আপনি যদি চান, 2011 থেকে, 2012 সালের শুরুর দিকে আমার মন্তব্যগুলি পড়ুন...


          biglow থেকে উদ্ধৃতি
          এবং পুতিনের যোগ্য বিকল্পের নাম কি?


          কোন বিকল্প নেই হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
  8. নেচাই
    নেচাই জুলাই 31, 2012 08:44
    +4
    biglow থেকে উদ্ধৃতি
    ডেলিয়াগিন প্রায়ই তথ্য বিকৃত করে,

    কর্তৃপক্ষের দ্বারা উপস্থাপিত তথ্যগুলির একটি চমৎকার ব্যাখ্যা, আপনি কি এটিকে একটি বিকৃতি মনে করেন? ঠিক আছে, "অভিজাত" নিজেই ক্রমাগত FACTS এর অন্যান্য দর্শনের সর্বজনীন উদাহরণ নিয়ে আসে। আমি তাদের "নতুন" দৃষ্টিভঙ্গির উদাহরণ দিতে চাই না, ভূত, ক্ষমা করুন ...।
  9. leon-iv
    leon-iv জুলাই 31, 2012 08:48
    +2
    ওয়েল, CPSU থেকে আপনাকে হ্যালো
    Rvnshe সবকিছু শর্তসাপেক্ষে তাদের কাছে জনপ্রিয় ছিল, এমনকি Zh.opa এই সবের জন্য চুলকায়।
    প্রিশোল গর্বাচেভ অর্থনীতির সমাপ্তি ঘটিয়েছেন, এটিকে শেষ করেছেন এবং বন্ধুদের এবং যারা এটিকে আঁকড়ে রেখেছেন তাদের মধ্যে ভাগ করেছেন। এবং প্রজন্মের পরিবর্তন এবং ইলিথের বিশ্বদৃষ্টি পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত এটি অনেক সময় লাগবে। এবং বর্তমান ইলাইটদের জোরপূর্বক উৎখাত করে, আমরা আবার সেরা ক্ষেত্রে 90 এর দশকের শুরুতে ফিরে যাব। ইতিহাসের উড়ন্ত চাকা এমনই।
  10. নরক
    নরক জুলাই 31, 2012 09:07
    +6
    সাধারণভাবে, লেখক সবকিছু সঠিকভাবে আঁকা। এই লোকেরা অন্য শ্রেণীতে ভাবেন, নীতিগতভাবে কোন রাষ্ট্র নেই। চিন্তা
    একটি প্রধান আইন আছে - ক্ষমতা দায়বদ্ধতা তৈরি করে
    এবং যত বেশি শক্তি, তত বেশি দায়িত্ব।
    সমস্যা হল সমাজ শাসক উপরিকাঠামোকে এমন দায়িত্ব থেকে মুক্ত করেছে।
    এটা 1937 হবে না।
    প্রবণতা হল যে সামগ্রিকভাবে সমাজ খুব অধঃপতন হয়েছে, এখন যা ঘটছে তা সময়ের সাথে আরও গভীরে যাবে। হ্যামস্টাররা ভবিষ্যৎ নিয়ে চিন্তা না করতে খুব ভালো (রুটি এবং সার্কাস উপলব্ধ)।
    আমি আপনাদের বলবো কেমন হবে, আমাদের ছেলেমেয়ে ও নাতি-নাতনিরা, সম্পূর্ণ ছিনতাই ও শিক্ষা থেকে বঞ্চিত, লেনিনের নেতৃত্বে v2.0 (তার সময়ের) 1917 সালের ব্যবস্থা করবে।
    এখানে বাহ্যিক কারণগুলি বিবেচনা করা প্রয়োজন, যদি সেই সময়ের আগে রাশিয়ান ফেডারেশন বিক্রি না হয় এবং জনসংখ্যা এলিট দ্বারা উপনিবেশ বা ধ্বংস হয়। কারণ সংখ্যার দিক থেকে আমাদের দেশের জনসংখ্যা আর প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়ার সাথে তুলনা করা যায় না (যখন একটি কৃষক পরিবারে সাতটি দোকান ছিল)।
    1. Swallowtail
      Swallowtail জুলাই 31, 2012 10:39
      +10
      নরক,
      না, আমাদের বিপ্লবের দরকার নেই৷ হ্যাঁ, এবং এটি সম্প্রতি হয়েছিল৷ পরিকল্পনা অনুযায়ী আমাদের একজন স্বৈরশাসক! মোকাবেলা - তার জন্য একটি পতাকা, না, অন্য একটি আসবে.
    2. উস্তাস
      উস্তাস 1 আগস্ট 2012 10:04
      0
      Hellbringer থেকে উদ্ধৃতি
      কেমন হবে বলবো, আমাদের ছেলে-মেয়ে ও নাতি-নাতনিরা সম্পূর্ণভাবে ছিনতাই এবং শিক্ষা থেকে বঞ্চিত,

      Hellbringer থেকে উদ্ধৃতি
      এখানে বাহ্যিক কারণগুলি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন, যদি সেই সময়ের আগে রাশিয়ান ফেডারেশন বিক্রি না হয় এবং জনসংখ্যা উপনিবেশ করা হয়

      ঠিক আছে, যেমন ইলিচ বলেছেন, "সর্বহারার হারানোর কিছু নেই তার শিকল ছাড়া।"
      সুতরাং, রাশিয়ান কৃষক যত খারাপ, ততই তিনি রাগ করতে শুরু করেন। তারপর থেকে সারা পৃথিবী সুখী হবে না।
  11. মধ্য-ভাই
    মধ্য-ভাই জুলাই 31, 2012 09:16
    +2
    "... এবং, সম্ভবত, রাষ্ট্রের উন্নতি, তার প্রাকৃতিক (এবং রাশিয়ান সংস্কৃতি, যেখানে এটি নিমজ্জিত) দেশ ও সমাজের সেবা করার অবস্থানে ফিরে আসা।
    লেখকের মুখের মাধ্যমে, আমাকে মধু পান করতে দিন। "সম্ভবত" মূল শব্দ।
  12. ইয়োশকিন কোট
    ইয়োশকিন কোট জুলাই 31, 2012 09:19
    -4
    n-dya, সম্পূর্ণরূপে তরল বন্ধ ছাদ উড়িয়ে!
  13. ডাম্বা
    ডাম্বা জুলাই 31, 2012 09:26
    +3
    এনজিওদের উপর এই সমস্ত বিল জনগণ প্রতিরক্ষা শিল্পের সেনাবাহিনীর সামরিকীকরণে অন্যান্য শুদ্ধ করে, আমি মনে করি যে ট্যান্ডেমটি আগামী 5-6 বছরে গণ-নিপীড়নের প্রস্তুতি নিচ্ছে।
    1. দিমিয়ান
      দিমিয়ান জুলাই 31, 2012 09:46
      +3
      একটা কথা বুঝুন। না, আপনি বলছেন, টেন্ডেম. পুতিন এবং মেন্ডেলের ভিন্ন লক্ষ্য এবং ভিন্ন উদ্দেশ্য রয়েছে। তারা যে সিদ্ধান্তগুলি নেয় এবং কীভাবে এই সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়িত হয় সে অনুসারে কাজগুলি দেখুন। একটা কথা আছে- ক্যাডাররাই সব ঠিক করে। এই ক্ষেত্রে, কে এবং কিভাবে উপরে থেকে নির্দেশাবলী অনুসরণ করে সাবধানে দেখুন। চূড়ান্ত কর্মক্ষমতা থেকে উপসংহার আঁকা. কে বাধা দেয় তা বিশ্লেষণ করুন। 20 বছর ধরে, রাজ্য-স্তরের পারফর্মারদের মধ্যম পর্বে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে প্রায় শুধুমাত্র ভুল লোক ছিল। পরিস্থিতি ঠিক ভিসারিয়নিচের মতো, আপনাকে দেশের জন্য দরকারী কিছু করতে হবে, এখানে আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সেখানে কেবল ট্রটস্কিস্ট এবং ব্যক্তিরা তাদের বাধ্য। সবাই এসে গেছে। কোন সিদ্ধান্ত মূঢ়ভাবে উপেক্ষা করা হয়. শুধু এখন পরিস্থিতি আরও খারাপ, অনেক খারাপ।
      1. Swallowtail
        Swallowtail জুলাই 31, 2012 10:40
        +9
        উদ্ধৃতি: দিমিয়ান
        পরিস্থিতি ঠিক ভিসারিয়নিচের মতো-

        এখানে আমি একই জিনিস সম্পর্কে। তারপর রেক করুন এবং রেক করুন যতক্ষণ না আপনি রেক করছেন।
      2. ডাম্বা
        ডাম্বা জুলাই 31, 2012 11:16
        +1
        প্রিয় দিমিয়ান, তাহলে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে ড্যাম 2008 সালে ক্ষমতায় এসেছিল, না, এটিকে টেন্ডেম বলা হয়, কারণ ভবিষ্যতে, দমন-পীড়নের পরে (যদি থাকে), তাদের একজন সিংহাসনে এবং অন্যজন তার পরে রাজত্ব করবে। deeds (ভাল বা খারাপ, এটা কোন ব্যাপার না) চুপচাপ বা জোরে ছেড়ে দিন, সময় বলে দেবে. আপনি নিজেই দেখতে পারেন যে সবকিছু আলোচনা করা হয়।
  14. sergey32
    sergey32 জুলাই 31, 2012 09:35
    +1
    আমরা একটি স্বাভাবিক প্রতিযোগিতামূলক রাজনৈতিক ব্যবস্থা তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছি। জনগণের প্রতি দায়িত্ব কী তা ‘অভিজাতরা’ ভুলে গেছে। পুতিনের পরে যে কেউ আসবে তাকে গুরুতর শুদ্ধি মোকাবেলা করতে হবে এবং পদ্ধতিগুলি সম্ভবত লুকাশেঙ্কা এবং সাকাশভিলির মতো হবে। একই সাথে, আমাদের সমাজকে চিকিত্সা করতে হবে, অন্যথায় আমরা বাঁচব না, সবার জন্য পর্যাপ্ত তেল থাকবে না।
  15. প্রাচীর
    প্রাচীর জুলাই 31, 2012 10:08
    +6
    আমি সবকিছুতে ডেলিয়াগিনের সাথে একমত নই, তবে এই নিবন্ধে তিনি সবকিছু একেবারে সঠিকভাবে লিখেছেন। কিছু কারণে, অনেক জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিক দেশের সর্বোচ্চ কর্মকর্তাদের কর্মে জনগণের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা বা জনগণের জন্য উদ্বেগ দেখেন। কেউ কেউ এমনকি মনে করেন যে মেদভেদেভ একজন স্বাধীন চরিত্র, এবং একটি বড় মেদভেপুটের অংশ নয়। এবং ছেলেরা (মানে অভিজাতরা) শুধু বাবলস কাটে, এবং আমাদের জন্য, নির্বোধ বোকা, তারা দুটি পুতুল প্রদর্শনে রাখে এবং তারা আমাদের সামনে একটি আকর্ষণীয় পারফরম্যান্স খেলে, এবং আমরা যখন এটি খাই, তারা ধীরে ধীরে তাদের ব্যবসা করে। ক্রেমলিনে পিআর লোকেরা খুব শিক্ষিত। আমাদের লোকদের কারো দরকার নেই, আমরা শুধু একটি নগদ গরু। তারা একটি নগদ গরু মারবে না, এমনকি খড়ও ফেলবে এবং জল ঢালবে, কিন্তু গরুর নোংরা কলম থেকে বেরিয়ে আসার কোন সুযোগ নেই।
    1. করবিন
      করবিন জুলাই 31, 2012 12:16
      +3
      প্রাচীর থেকে উদ্ধৃতি
      তারা একটি নগদ গরু মারবে না, এমনকি তারা খড় ফেলে এবং জল ঢেলে দেয়

      আপনি ভুলে গেছেন- তারা ষাঁড় কমিয়ে দেয়।
  16. 8 সংস্থা
    8 সংস্থা জুলাই 31, 2012 12:57
    +1
    লেখক একজন সাধারণ উস্কানিদাতা, নতুন বল-বাহকদের স্বার্থে কাজ করে, বাজেয়াপ্তকারীদের বাজেয়াপ্ত করতে আগ্রহী। তিনি সবাইকে এই ধারণায় অভ্যস্ত করার চেষ্টা করছেন যে একটি নতুন গৃহযুদ্ধ অনিবার্য। ঠিক একইভাবে বলশেভিকরা ন্যায়বিচার ও স্বাধীনতা, কৃষকদের জন্য জমি, শ্রমিকদের জন্য কারখানা, বিশ্বের শান্তি ইত্যাদি বিষয়ে ডানে-বামে মিথ্যা বলেছিল। পৃথিবীর সবকিছুই পুরনো, নতুন কিছু নয়।
  17. হোরলা
    হোরলা জুলাই 31, 2012 13:05
    +2
    অভিজাত একটি সামাজিক গোষ্ঠী যা বিজ্ঞান, সংস্কৃতি এবং সর্বোচ্চ নৈতিকতা এবং নৈতিকতার বিভিন্ন ক্ষেত্রে অত্যন্ত জ্ঞানী। এই দলের প্রধান কার্যকলাপ হল মাতৃভূমি এবং এর জনগণের স্বার্থে অত্যন্ত কার্যকর কাজ। শুধুমাত্র তার নিজের সম্পর্কে পকেট এবং সমস্যাগুলি যা আমাদের মাতৃভূমিকে সমস্ত যুদ্ধের চেয়ে বেশি নিয়ে এসেছিল।
  18. জন
    জন জুলাই 31, 2012 14:32
    -1
    বন্ধুরা, তোমরা নিজেদের মধ্যে ঝগড়া করছ কেন? Paligraph paligrafych অনেক আগে, ফার্মাকোলজি অনেক এগিয়ে গেছে এবং Gbists এর অন্ধকূপে পুরো অভিজাতদের জন্য যথেষ্ট শিরেভ আছে। শিরনুল একজন অভিজাত চাচা, তিনি বলবেন যে রাশিয়ায় চোষার লোকেরা থাকে যাদের দুধ খাওয়ানো দরকার, সেখানেই ঝুলিয়ে রাখা দরকার am . এবং তিনি বলবেন যে তিনি একজন দেশপ্রেমিক এবং তাঁর সমস্ত হৃদয়, গৌরব এবং সম্মান দিয়ে তাঁর জন্মভূমিকে ভালবাসেন। সৈনিক. সংশ্লেষণের চেয়ে বিশ্লেষণ করা অনেক সহজ। একটি বিপ্লব সত্যিই প্রয়োজন হয় না, কিন্তু একটি স্পট পরিষ্কার করা প্রয়োজন.
  19. চাচা
    চাচা জুলাই 31, 2012 22:43
    +2
    আর তার হাতে কী আছে, ন্যানোবোল্ট?