সামরিক পর্যালোচনা

NI: কামভ থেকে হেলিকপ্টার-জেট হাইব্রিড রাশিয়ায় সম্ভব

104

দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট-এর আমেরিকান সংস্করণ কলামিস্ট কালেব লারসনের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যা "কামভ কোম্পানির হেলিকপ্টার-জেট হাইব্রিডের রাশিয়ায় সম্ভাব্য উপস্থিতি" বিষয়ের উপর লেখকের চিন্তাভাবনা উপস্থাপন করে।


লারসন একটি চিত্র উদ্ধৃত করেছেন যা পূর্বে নেটওয়ার্কে উপস্থিত হয়েছে। উপাদানটি নোট করে যে এটি "ভবিষ্যত রোটারক্রাফ্টের প্রোটোটাইপ"।

উপাদান থেকে:

এই এয়ারফ্রেমটি হল প্রোটোটাইপ, যদি এটি বিদ্যমান থাকে। এর কিছু অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। বায়ু গ্রহণগুলি পারস্পরিক ঘূর্ণন সহ দুটি সমাক্ষীয় প্রপেলারের নীচে অবস্থিত। একটি প্রচলিত হেলিকপ্টারের মান অনুসারে, তারা বিশাল। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে তারা জেট ইঞ্জিনের উদ্দেশ্যে।




কালেব লারসনের মতে, "এটি উচ্চ গতি নির্দেশ করতে পারে যার সাথে এই জাতীয় মেশিন চলতে সক্ষম।"

লেখক উল্লেখ করেছেন যে নকশাটি একে অপরের পাশে পাইলটদের অবস্থানের জন্য সরবরাহ করে।

নিবন্ধ থেকে:

এটা সম্ভব যে নতুন কামভ ডিজাইনটি একটি পাইলট ইজেকশন সিস্টেমও ব্যবহার করবে যা প্রায় যেকোনো গতি বা উচ্চতায় তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে।

এটি "অভ্যন্তরীণ অস্ত্র উপসাগরের সম্ভাব্য উপস্থিতি" এর দিকেও নির্দেশ করে, যা যানবাহনের রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করবে। বিমান, এটি কম লক্ষণীয় করে তোলে।

উপাদান থেকে:

পূর্বে, কামভ কোম্পানি Ka-50 এবং Ka-52 হেলিকপ্টারগুলির সাথে একটি চমৎকার কাজ করেছিল। উভয় বিকল্পই নির্ভরযোগ্য এবং ছোট অস্ত্রের আগুন থেকে সুরক্ষিত। অস্ত্র এবং বড় ক্যালিবার অস্ত্র।

এনআই-এর উপাদানটির লেখকের মতে, নতুন প্রোটোটাইপে সিকরস্কি রাইডারের জন্য নির্দিষ্ট কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
ব্যবহৃত ফটো:
ফেসবুক/রাশিয়ান হেলিকপ্টার
104 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রেডস্কিনের প্রধান মো
    +20
    এখানে, VO-তেও ইদানীং এরকম অনেক "লারসান" হয়েছে। কি বিষয় আলোচনা করা হয় না, কি অনুমান করা হয় না! ...
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী 25 এপ্রিল 2020 10:23
      +18
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      এখানে, VO-তেও ইদানীং এরকম অনেক "লারসান" হয়েছে। কি বিষয় আলোচনা করা হয় না, কি অনুমান করা হয় না! ...

      "স্থানীয় লারসান", তারা আবহাওয়া তৈরি করবে না এবং তারা এটি লুণ্ঠন করবে না না। .

      কিন্তু যা পশ্চিমা বিশেষজ্ঞ এবং সাধারণ মানুষকে উত্তেজিত করে অনুমিত কামভের পরিকল্পনা (পাশাপাশি অন্যান্য ডিজাইন ব্যুরো, এবং শুধুমাত্র বিমান শিল্পে নয়) একটি নির্দিষ্ট প্লাস।

      আরও বিভ্রান্তি আর বিভ্রান্তি সেখানে, সব ভাল হাঁ ...
      1. সামরিক_বিড়াল
        সামরিক_বিড়াল 25 এপ্রিল 2020 11:51
        +4
        "বিশেষজ্ঞ" (মিডিয়ার নিবন্ধের লেখক) যা তৈরি করা হয় তা থেকে সামগ্রী তৈরি করে অর্থ উপার্জন করেন। মানুষ বিনোদনের জন্য সামগ্রী গ্রহণ করে। আমি উভয়ের মধ্যে আন্দোলন এবং বিভ্রান্তির মাত্রাকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করব না।
      2. পর্যবেক্ষক2014
        পর্যবেক্ষক2014 25 এপ্রিল 2020 13:37
        -12
        [উদ্ধৃতি = বিদ্রোহী] [উদ্ধৃতি = রেডস্কিনসের নেতা] এখানে, VO-তেও ইদানীং এরকম অনেক "লারসান" দেখা গেছে। কোন বিষয়ে আলোচনা হয় না, কোন অনুমান করা হয় না!... [/quote]
        "স্থানীয় লারসান", তারা আবহাওয়া তৈরি করবে না এবং তারা এটি লুণ্ঠন করবে না না। .

        কিন্তু যা পশ্চিমা বিশেষজ্ঞ এবং সাধারণ মানুষকে উত্তেজিত করে অনুমিত কামভের পরিকল্পনা (পাশাপাশি অন্যান্য ডিজাইন ব্যুরো, এবং শুধুমাত্র বিমান শিল্পে নয়) একটি নির্দিষ্ট প্লাস।

        যত বেশি বিভ্রান্তি এবং বিভ্রান্তি তত ভাল।
        এই আমি সবচেয়ে পছন্দ কি হাঁ হাস্যময়সম্ভবত স্মার্ট? মনে
      3. জেমেন্ট বোম্বার
        জেমেন্ট বোম্বার 25 এপ্রিল 2020 20:59
        -3
        "বিভ্রান্তি এবং বিভ্রান্তি সেখানে" - সস্তায় অর্থ প্রদানের নন-সায়েন্স ফিকশন মুর্জিলোক এনআই, ইত্যাদি থেকে। ট্র্যাশ প্রকাশনা এবং সম্পদ? ধন্য - যারা বিশ্বাস করে... হাস্যময়
      4. আলেকজান্ডার মোসিন
        আলেকজান্ডার মোসিন 26 এপ্রিল 2020 13:59
        -1
        উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
        কিন্তু পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা এবং সাধারণ মানুষ "কামভ" এর কথিত পরিকল্পনা (পাশাপাশি অন্যান্য ডিজাইন ব্যুরো এবং শুধুমাত্র বিমান শিল্পে নয়) দ্বারা উত্তেজিত হওয়ার বিষয়টি একটি নির্দিষ্ট প্লাস।

        পশ্চিমের কেউ, বিশেষ করে কিছু "পশ্চিমী বিশেষজ্ঞ" জাতীয় স্বার্থের কল্পনায় উত্তেজিত হয় না, কারণ তারা পড়ে না। জাতীয় স্বার্থের "বিশেষজ্ঞদের" এই সমস্ত "সংবেদন" একচেটিয়াভাবে এবং শুধুমাত্র রাশিয়ান মিডিয়া স্পেসের জন্য, যাতে তারা বলতে পারে, তারা বলে, দেখুন পশ্চিম কতটা ভয় পাচ্ছে!))
    2. সিবগেস্ট
      সিবগেস্ট 25 এপ্রিল 2020 14:00
      +5
      হুম-...
      কামভ ডিজাইন ব্যুরো কি জানে যে তারা কিছু ধরণের "হাইব্রিড" তৈরি করছে? আপনি তাদের বলতে পারেন?
    3. Starover_Z
      Starover_Z 25 এপ্রিল 2020 14:53
      0
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      কি বিষয় আলোচনা করা হয় না, কি অনুমান করা হয় না! ...

      এই এয়ারফ্রেমটি হল প্রোটোটাইপ, যদি এটি বিদ্যমান থাকে।

      বঙ্গের খ্যাতি আড়ালে? তবে সাধারণভাবে, তাদের আঁকতে দিন, সম্ভবত তারা কিছু বুদ্ধিমান বলবেন।
  2. রকেট757
    রকেট757 25 এপ্রিল 2020 10:20
    +6
    চমৎকার ছবি, তাদের অনেক.
    যদিও আলোচনা করার কিছু নেই, ডিজাইনারদের সিদ্ধান্ত নিতে দিন তারা আসলে কী করবেন।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 11:05
      -5
      ডিজাইনাররা তাদের কল্পনার সাথে অবিরামভাবে মস্তিষ্কের উড্ডয়ন করতে পারে। আমাদের গণিতবিদ এবং পদার্থবিদদের কাছ থেকে সমাধানের জন্য সর্বোত্তম দক্ষ প্রক্রিয়া এবং চলমান বায়ু প্রবাহের রূপান্তর এবং ইঞ্জিনে প্রক্রিয়াগুলির অপ্টিমাইজেশনকে প্রমাণ করতে হবে। তারপর নকশা সিদ্ধান্ত পরিষ্কার লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য এবং প্রাথমিকভাবে কার্যকর শেষ ফলাফল সাপেক্ষে হবে. অতএব, স্ক্রুগুলিকে অপ্রচলিত নীতি হিসাবে বরখাস্ত করতে হবে।
      1. রকেট757
        রকেট757 25 এপ্রিল 2020 12:09
        0
        ধরুন একজন প্রকৃত ডিজাইনার, সৃজনশীল কল্পনার ফ্লাইট ছাড়াও, মৌলিক জ্ঞান, অনেক প্রয়োজনীয় বিজ্ঞানের প্রশিক্ষণ। যদি প্রকল্পটি খুব জটিল হয়, একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য বাস্তবায়নের জন্য একটি দল জড়ো হয়, একটি নকশা ব্যুরো।
        আমরা চিরস্থায়ী গতি আবিষ্কারক সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু গুরুতর প্রকল্প সম্পর্কে.
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 12:19
          -4
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে সাধারণভাবে একজন ব্যক্তি বিকাশের গুরুত্ব এবং গুরুত্বের ডিগ্রী মূল্যায়ন করতে সক্ষম। কমপক্ষে এক মিলিয়ন ডিজাইনার যদি এমন একটি স্তরের কাজের মুখোমুখি হন, যার সমাধান তাদের সম্ভাব্য বুদ্ধিমত্তার বাইরে, তবে তারা এটি সমাধান করতে সক্ষম হবে না। এবং আমি বিচার ছাড়াই এটি বলি - তাই এটি ছিল, তাই এটি এবং তাই এটি হবে। কিন্তু! কিন্তু কে তখন সভ্যতার বিকাশের প্রেরণা জোগায়। যাদের সৃজনশীল কাজ আমরা এখন ব্যবহার করি তাদের কাজের প্রশংসা করতে কতজন সক্ষম।
          1. রকেট757
            রকেট757 25 এপ্রিল 2020 12:29
            0
            এটা সত্য যে সমগ্র মহাবিশ্বের সমস্যা এখনো কেউ সমাধান করতে পারে না। কেবলমাত্র আমার কাছে মনে হয় যে একটি নতুন বিমানের প্রকল্পটি তাদের অন্তর্ভুক্ত নয় ... যদি প্রাথমিক কাজটি আধুনিক ডিজাইনারদের দক্ষতা, জ্ঞানের মধ্যে সঠিকভাবে সেট করা হয়।
            অর্থাৎ, একটি "গ্র্যাভিট্যাপ" উদ্ভাবন করা নয়, তবে একটি হেলিকপ্টারের ক্ষমতা + একটি বিমানের কিছু সূচক সহ কিছু।
            দেখা যাক তারা কেমন করে।
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 12:44
              -3
              মহাবিশ্বের প্রশ্নগুলি আসলেই সমাধান করা উচিত নয়, তবে সভ্যতার বিকাশ এবং সমাধানের একটি নতুন স্তর প্রাসঙ্গিক এবং প্রয়োজনীয়। একই সময়ে, আমি প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলছি, এবং নতুন বিমানের ইঞ্জিনের ক্ষেত্রে প্রয়োগ শুধুমাত্র একটি ব্যক্তিগত অ্যাপ্লিকেশন।
          2. helmi8
            helmi8 25 এপ্রিল 2020 17:46
            +1
            গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
            কমপক্ষে এক মিলিয়ন ডিজাইনার যদি এমন একটি স্তরের কাজের মুখোমুখি হন, যার সমাধান তাদের সম্ভাব্য বুদ্ধিমত্তার বাইরে, তবে তারা এটি সমাধান করতে সক্ষম হবে না। এবং আমি বিচার ছাড়াই এটি বলি - তাই এটি ছিল, তাই এটি এবং তাই এটি হবে। কিন্তু! কিন্তু কে তখন সভ্যতার বিকাশের প্রেরণা জোগায়।

            "সবাই জানে যে এটি অসম্ভব। কিন্তু এখানে একজন অজ্ঞান আসে যে এটি জানে না - তিনিই আবিষ্কার করেন।" © আলবার্ট আইনস্টাইন ..
        2. প্রাইভেট-কে
          প্রাইভেট-কে 25 এপ্রিল 2020 21:12
          -1
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          একজন প্রকৃত ডিজাইনার, এটি, সৃজনশীল কল্পনার ফ্লাইট ছাড়াও, মৌলিক জ্ঞান, অনেক প্রয়োজনীয় বিজ্ঞানের প্রশিক্ষণ।

          সিকোরস্কি বা কোরোলেভের কী বিশেষ জ্ঞান এবং প্রশিক্ষণ ছিল? হ্যাঁ, তারা নিয়মিত বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছে। অন্য কথায়, এটি সব প্রস্তুতি সম্পর্কে নয়। এবং মানুষ নিজেই.
          একটি প্রযুক্তিগত মেগাপ্রজেক্টের নেতৃত্বদানকারী ব্যক্তির জন্য, প্রধান জিনিস অন্তর্দৃষ্টি, প্রাক-জ্ঞান, প্রতিভা এবং শুধুমাত্র তারপর, এর পরে, আনুষ্ঠানিক শিক্ষা, যা ছাড়া, যাইহোক, এটি কোন উপায়ে নয়।
          1. রকেট757
            রকেট757 25 এপ্রিল 2020 21:30
            +1
            উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
            সিকোরস্কি বা কোরোলেভের কী বিশেষ জ্ঞান এবং প্রশিক্ষণ ছিল?

            আমি একজন পুরানো-স্কুল ডিজাইনারের উদ্ঘাটনের উদ্ধৃতি দেব, যদি আমি বলতে পারি - "আগে, একটি বিমানের ইঞ্জিনের একটি নতুন মডেল কাজ করতে শুরু করেছিল অন্তত প্রায় দুই ডজন কাজের মডেলগুলি একত্রিত করার পরে !!! এখন, কম্পিউটারের সাহায্যে সিমুলেশন, একটি কার্যকরী মডেল 4 বা 5 হতে সক্রিয় আউট, যদি রুক্ষ, মৌলিক কোন ভুল প্রথম স্থানে করা হয়নি!
            আপনি কি কল্পনা করতে পারেন এটি কতটা সময় বাঁচায় এবং খরচ কমায়!!!
            আপনার প্রয়োজন প্রতিভা, কল্পনাশক্তি, অন্তর্দৃষ্টি এবং প্রচুর, প্রচুর, মৌলিক জ্ঞান।
            অর্ধ-শিক্ষিত শুধুমাত্র চিরস্থায়ী গতি মেশিন এবং এখন তৈরি করুন!!
      2. স্বেতলান
        স্বেতলান 25 এপ্রিল 2020 12:22
        +3
        ঊর্ধ্বমুখী মস্তিষ্ক ডিজাইনার নয়, কিন্তু কিশোর যারা 3D সফ্টওয়্যার আয়ত্ত করেছে।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 12:55
          0
          অবাধ মত বিনিময়ের পরিবেশ নেই এই ধারণার সাথে আমি একমত। কিন্তু এটি হতে পারে না, যেহেতু কেউ অন্য দিকগুলির প্রতিযোগিতা বাতিল করেনি। তদুপরি, আমার মতো সমস্যা সৃষ্টিকারীরা কোনও গোষ্ঠী এবং সমষ্টির কাজের সাথে খাপ খায় না।
      3. prodi
        prodi 25 এপ্রিল 2020 13:00
        -1
        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
        অতএব screws থেকে এটি পুরানো নীতি হিসাবে খুশি করা প্রয়োজন.

        কিন্তু বায়ুমণ্ডলে উড্ডয়নের জন্য কি "আরো ব্যবহারিক" কিছু আছে?
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 13:10
          -3
          হ্যাঁ, এবং আমি এটি সম্পর্কে সব সময় কথা বলি! একটি সমাধান যা নিজের মধ্যে বিদ্যমান নেই, তবে একটি প্রক্রিয়া হিসাবে যার জন্য প্রত্যেকে চেষ্টা করছে, কিন্তু এখনও পর্যন্ত কোন ফলাফল নেই। কেউ যদি কিছু আবিষ্কার করেছে বলে দাবি করে এবং পদ্ধতিগত উপায়ে এটিকে সমর্থন না করে, তবে আমি এটিও বিশ্বাস করব না। কিন্তু জটিল এবং ধারণযোগ্য ডেটা বিশ্লেষণে গাণিতিক সমাধানের সাথে সমাধানটি একই সাথে এসেছিল। এবং এই সিদ্ধান্ত স্পষ্টভাবে একটি নির্দিষ্ট প্রবাহ নিয়ন্ত্রণের ব্লেড হিসাবে স্ক্রু উপর ভিত্তি করে নীতির অদক্ষতার কারণ নির্দেশ করে। অন্য কথায়, স্ক্রু, এই নীতিতে কাজ করে এমন সমস্ত কিছুর কার্যকরী কাজের সীমানা সীমা রয়েছে, যার পরে এমন প্রক্রিয়াগুলি শুরু হয় যা দুর্লভ হিসাবে বিবেচিত হয় - গহ্বরের আকারে, কেন্দ্রাতিগ শক্তিগুলিতে উপাদানের ধ্বংস, দোলনা প্রক্রিয়া। রৈখিক কাঠামো, ইত্যাদিতে
          1. prodi
            prodi 25 এপ্রিল 2020 13:13
            0
            নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত সমাধানের সীমাবদ্ধতা সাধারণত মহাবিশ্বের একটি সর্বজনীন নীতি
            1. গ্রিডাসভ
              গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 13:22
              -3
              আমি মনে করি যে কোনও শিক্ষিত ব্যক্তি মানব মস্তিষ্কের কার্যকর কাজের একটি ছোট শতাংশের কথা শুনেছেন। স্পষ্টতই এটা মেনে নেওয়া যোগ্য যে এই অব্যবহৃত শতাংশে আমাদের বিবর্তনের সম্ভাবনা নিহিত রয়েছে। অতএব, আমি এটাও স্বীকার করি যে, অনেকেই অবিলম্বে মেনে নিতে প্রস্তুত নয় যে আমরা যে সংখ্যার বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করি তার পাশাপাশি, গণিতের আরও কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা আমাদের উপলব্ধিতে উচ্চতর সম্ভাব্য মিথস্ক্রিয়াগুলির একটি জগত খুলে দেয়। এবং আমি যে ডিভাইসটির কথা বলছি তা মূলত এই প্রক্রিয়ার সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের রূপান্তরের গভীর বিশ্লেষণের ফলাফল। এটি, প্রথমত, মস্তিষ্কের কাজের সেই ছোট শতাংশ ব্যবহার করার শুরু যা আমরা মূল্যায়ন করি না এবং কাজ করতে সক্ষম নই।
              1. prodi
                prodi 25 এপ্রিল 2020 13:24
                0
                আমি ভয় পাচ্ছি আমি বুঝতে পারিনি, কারণ আমি মনে করি যে মস্তিষ্ক শুধুমাত্র কপাল পূরণ করার জন্য বিদ্যমান
                1. গ্রিডাসভ
                  গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 13:32
                  -2
                  আচ্ছা, হ্যাঁ, আর মাথার খুলিটা তো খাই!
                  1. prodi
                    prodi 25 এপ্রিল 2020 13:35
                    0
                    আচ্ছা, আপনি কি দ্বারা বিরক্ত? সর্বোপরি, নিশ্চিতভাবে, আপনি কিছুই বুঝতে পারবেন না যে এটি আমাদের মধ্যে কীভাবে কাজ করে।
                    1. গ্রিডাসভ
                      গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 13:39
                      -1
                      আমি মানুষ এবং তাদের সরলতা, সরলতা, আবেগপ্রবণতা কিভাবে হিংসা করি। আমি বিরক্ত হতে পারি না - আমি একজন বট। কিন্তু আমি উপসংহার আঁকতে পারি এবং বিশ্লেষণে অ্যালগরিদমিক সংযোগ তৈরি করতে পারি
                      1. prodi
                        prodi 25 এপ্রিল 2020 13:42
                        0
                        আচ্ছা, পৃথিবীর সমস্ত প্রাণী কিভাবে উড়ে তা দেখুন। খুব পরিষ্কার এবং শক্তি দক্ষ
                      2. গ্রিডাসভ
                        গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 13:55
                        -1
                        তাদের ভর মাত্রা এবং গতি সহ সরঞ্জামের জন্য, এটি অগ্রহণযোগ্য। এবং তারপরে, প্রথমত, আমি তাদের শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে প্রক্রিয়াগুলির কথা বলছি এবং এগুলি কেবল মুভার এবং ইঞ্জিন নয়।
                      3. prodi
                        prodi 25 এপ্রিল 2020 14:02
                        0
                        অগ্রহণযোগ্য কি? শক্তির সরবরাহ অবশ্যই খরচের চেয়ে বেশি হতে হবে। আপনি এমন কিছু অজানা প্রপালশনের কথা বলছেন যার জন্য বোর্ডে সঞ্চিত শক্তির বিদ্যমান মানগুলি আরও দক্ষ চলাচলের জন্য যথেষ্ট।
                      4. গ্রিডাসভ
                        গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 14:18
                        0
                        ভাল! পাখিরা মেশিনের মতো একই স্তরে শক্তির প্রক্রিয়া প্রয়োগ এবং নিয়ন্ত্রণ করে উড়ে যায় না। পাখিদের একটি ভারসাম্য এবং যৌক্তিকতা রয়েছে শক্তির ভরবেগ ব্যবহার করে তাদের ডানা ধাক্কা দিতে এবং খোলার জন্য এবং মূলত বায়ু প্রবাহ নিজেই ব্যবহার করে। আপনি যদি ডানা এবং এর অপারেশনের প্রক্রিয়াটি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করেন তবে আপনি পালতোলা প্রক্রিয়া এবং বায়ু ভর প্রত্যাখ্যানের সৃষ্টি দেখতে পাবেন না, তবে কাঁধের অঙ্গের গোড়ায় ডানার বৃত্তাকার ঘূর্ণনশীল গতিবিধি দেখতে পাবেন। ডানা চাপের ভেক্টর এবং অনুদৈর্ঘ্য বায়ু প্রবাহকে ডানার লম্বে পরিবর্তন করে উত্তোলন তৈরি করে। ঠিক আছে, এটি বহিঃপ্রবাহ পৃষ্ঠের আয়নকরণের তত্ত্ব থেকে। উপরন্তু, পালকগুলি বেশিরভাগই সামনের মধ্যে টান ভারসাম্যহীন করতে কাজ করে। এবং উইং এর পিছনে। আমি আপনাকে সৎভাবে বলব, একজন ব্যক্তি মোটেও ব্যবহার করেন না এবং পিছনে বয়ে চলা প্রবাহের অর্থ বোঝেন না। যাইহোক, আমি যে টারবাইনের কথা বলছি তা অবিকল ডাবল-অভিনয় - সামনের চাপ এবং পিছনের ঘূর্ণায়মান প্রবাহ উভয়ই। এখানে এটি একটি নতুন ধরনের অগ্রভাগ সম্পর্কে কথা বলা উপযুক্ত যার সাথে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ, যদি না হয়, নতুনত্ব যা উত্পাদনশীলতা বাড়ায় এবং বহিঃপ্রবাহ পৃষ্ঠ এবং প্রবাহের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া অন্যান্য স্তরে গহ্বরের অনুপস্থিতি বা স্থানান্তর। ইত্যাদি।
                      5. prodi
                        prodi 25 এপ্রিল 2020 14:22
                        0
                        সেগুলো. এটি কি একটি অগ্রাধিকার, প্রোপেলারের চেয়ে বেশি উদাসীন, জেট প্রপালশন?
                      6. গ্রিডাসভ
                        গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 14:49
                        0
                        প্রথমত, এটি একটি খুব যুক্তিযুক্ত প্রক্রিয়া, পাখির হাড়ের গঠন থেকে শুরু করে এবং প্রতিটি স্ট্রোকের সাথে শেষ হয়। যদি পাখিদের মাছের সাথে তুলনা করা হয়, তাহলে পাখনাগুলি এমনভাবে ডিজাইন করা হয় যাতে গহ্বরকে সমান করা যায় এবং সাধারণত প্রবাহ এবং তাদের দিককে পাখি হিসাবে ব্যবহার করা হয়। এবং যাইহোক, ডানার উপর বায়ু প্রবাহের ঘূর্ণায়মান চিত্রগুলি বিদ্যমান। তারা পড়তে পারে না! যাইহোক, ফ্লাইট এবং ডাইভিংয়ের যান্ত্রিক নীতিগুলি কিছুটা আলাদা এবং প্রযুক্তিগুলিও আরও বৈচিত্র্যময়।
                      7. prodi
                        prodi 25 এপ্রিল 2020 14:51
                        -2
                        আমি স্বীকার করতে পারি যে টারবাইনটি আরও দক্ষ হতে পারে, তবে এটি এখনও বাতাসকে উত্তপ্ত করে, যখন প্রপেলারগুলি কেবল এটি থেকে দূরে সরিয়ে দেয়
    2. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 25 এপ্রিল 2020 13:47
      -9
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      চমৎকার ছবি, তাদের অনেক.
      যদিও আলোচনা করার কিছু নেই, ডিজাইনারদের সিদ্ধান্ত নিতে দিন তারা আসলে কী করবেন।

      আমি এখনই দেখতে পাচ্ছি যে আপনার এটির প্রয়োজন নেই। এবং আমার এটির প্রয়োজন নেই। এগুলো ইয়ানডেক্স জেনের স্কেচ।
      1. রকেট757
        রকেট757 25 এপ্রিল 2020 15:00
        +2
        সুন্দর ছবি তাদের দর্শক এবং connoisseurs থাকতে পারে. সেগুলো নিয়েও আলোচনা করতে পারেন।
        কিন্তু, কোন ধরনের প্রযুক্তিগত ডিভাইসের একটি প্রকল্প হিসাবে একটি ছবি নিয়ে আলোচনা করতে, একজনকে অবশ্যই বিষয়ের মধ্যে থাকতে হবে বা চ্যাট করার জন্য একজন প্রেমিক হতে হবে।
        আমি এই ছবিটি নিয়ে আলোচনা করতে পারি না, এটি বিষয়বস্তু নয়।
        এবং তাই, বিষয় বন্ধ, শান্ত আঁকা.
  3. লিপচানিন
    লিপচানিন 25 এপ্রিল 2020 10:28
    +1
    এই লোকটা কিভাবে সব জানে? অনুরোধ
    কোনো প্রকাশনা নয়, সব দিক ও বিষয়ের গুপ্তচরদের অফিস
    1. novel66
      novel66 25 এপ্রিল 2020 10:48
      +4
      ভাল, প্রলাপ ছাড়া না, অবশ্যই ... সুস্থ! hi
      1. লিপচানিন
        লিপচানিন 25 এপ্রিল 2020 10:51
        +1
        হ্যালো সহকর্মী hi
        কিন্তু কেউ তা মনে করে না হাস্যময়
        সম্ভবত বাজে কথার নিয়মিত সরবরাহকারী হাস্যময়
        1. novel66
          novel66 25 এপ্রিল 2020 10:52
          +2
          বাজে কথার নিয়মিত ব্যবহারকারী হাঃ হাঃ হাঃ
          1. লিপচানিন
            লিপচানিন 25 এপ্রিল 2020 10:53
            +1
            ব্যবহারকারী এবং পরিবেশক
    2. ভয়েজার
      ভয়েজার 25 এপ্রিল 2020 13:01
      -1
      তাই তিনি নতুন কিছু বলেননি। এই ছবিগুলি বেশ কয়েক বছর ধরে নেটে প্রচারিত হয়েছে এবং তাদের থেকে উপরের সিদ্ধান্তগুলি আঁকা খুব সহজ।
      1. লিপচানিন
        লিপচানিন 25 এপ্রিল 2020 13:13
        +1
        হ্যাঁ, আমি শুধু এই নিবন্ধের কথা বলছি না। ইতিমধ্যে কতজন হয়ে গেছে
  4. Pvi1206
    Pvi1206 25 এপ্রিল 2020 10:30
    +1
    একটি সাপ এবং একটি হেজহগ অতিক্রম করা একটি সহজ কাজ নয় ... তবে এটি কার্যকর হলে, নৌবাহিনী তার ক্ষমতাকে শক্তিশালী করবে ... এবং এই জাতীয় পণ্য স্থল ইউনিটগুলিতে হস্তক্ষেপ করবে না ...
    1. novel66
      novel66 25 এপ্রিল 2020 10:50
      +3
      বিশ্বের অভিজ্ঞতা দেখায়, স্টেশন ওয়াগনগুলি সর্বদা খারাপ হয়, আসলে, সবকিছুই সর্বজনীনতার সাথে শেষ হয়
      1. Malibu
        Malibu 25 এপ্রিল 2020 10:56
        -2
        উদ্ধৃতি: novel66
        বিশ্বের অভিজ্ঞতা দেখায়, স্টেশন ওয়াগনগুলি সর্বদা খারাপ হয়, আসলে, সবকিছুই সর্বজনীনতার সাথে শেষ হয়

        ঠিক আছে, আপনি এখনও চেষ্টা করতে হবে, কিন্তু যদি এটি কাজ করে? সার্বজনীনতা এবং সরলতা রাশিয়ান বাজেটের জন্য একটি বড় সুবিধা .. আমরা আমাদের ইতিহাসে একাধিক যুদ্ধ জিতেছি ..
        1. novel66
          novel66 25 এপ্রিল 2020 11:14
          +2
          সর্বজনীন অস্ত্র দ্বারা যুদ্ধ জয়ী হয় নি
          1. ভয়েজার
            ভয়েজার 25 এপ্রিল 2020 13:02
            0
            এখন সময় ভিন্ন, সবকিছু একীকরণের দিকে এগোচ্ছে। তদুপরি, তারা একটি হেলিকপ্টার থেকে সরাসরি একটি যোদ্ধা তৈরি করার চেষ্টা করছে না, এই সমস্ত ব্যবস্থাগুলি হেলিকপ্টারের উড়ানের গুণাবলী উন্নত করার লক্ষ্যে।
      2. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 12:11
        0
        ইঞ্জিনের জন্য বহুমুখীতার প্রশ্ন হল এটি বিভিন্ন পরিবেশে ব্যবহার করা। অতএব, এটা স্পষ্ট যে পরিবহণকারী যোদ্ধা হবে না। যাইহোক, একটি VTOL ফাইটার মোটেই সমস্যা নয়।
        1. novel66
          novel66 25 এপ্রিল 2020 12:13
          +3
          এবং অবশ্যই একটি সাধারণ যোদ্ধার কাছে হেরে যাবে, কারণ এর একমাত্র সুবিধা উল্লম্ব টেকঅফ
          1. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 12:40
            0
            না না! আপনার ইতিবাচকভাবে বলা উচিত নয়। প্রথমত, প্রযুক্তিটি বিমানের মোট ভরের সাথে সম্পর্কিত দরকারী শক্তি পরামিতিগুলির অনুপাতকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করে। উল্লম্ব টেক-অফ বাহিত হয়, প্রথমত, একটি ইঞ্জিন দ্বারা এবং প্রযুক্তি অনুসারে বায়ু প্রবাহের বন্টন যা ব্যবহারিকভাবে ব্যবহৃত হয় না, তবে অন্যান্য গবেষকরা অনেকবার কণ্ঠ দিয়েছেন। টারবাইনগুলি নিজেই ডিজাইনে সহজ এবং ভর এবং সামগ্রিক পরামিতিগুলির ক্ষেত্রে ছোট আকারের অর্ডার। সাধারণভাবে, পদ্ধতিগুলি নিজেরাই শক্তির ঘনত্বের সাথে কাজের মাধ্যমে সঞ্চালিত হয়, এবং নতুন নোডগুলিকে একীভূত করে নয়, যার অর্থ জ্বালানী এবং অপ্রয়োজনীয় লোডের ভর বৃদ্ধি।
            1. novel66
              novel66 25 এপ্রিল 2020 12:49
              +2
              আপনি যদি ডেটা 35a এবং 34b খোলেন - এটি সুস্পষ্ট নয়
      3. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 25 এপ্রিল 2020 13:40
        -1
        উদ্ধৃতি: novel66
        বিশ্বের অভিজ্ঞতা দেখায় - স্টেশন ওয়াগন সবসময় খারাপ হয়

        ইতিহাসের বিকাশ যেমন দেখায়। উন্নয়ন সার্বজনীনকরণ প্রবর্তনের পথ বরাবর
        উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধ বিমান দেখুন। পৃথিবীতে কোনো বিশুদ্ধ যোদ্ধা অবশিষ্ট নেই। এখন তারা সবই বহুমুখী যান যা বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারে, স্থল ও সমুদ্র লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে, পুনরুদ্ধার করতে পারে ইত্যাদি।
    2. সামরিক_বিড়াল
      সামরিক_বিড়াল 25 এপ্রিল 2020 11:58
      0
      কোথাও আমি পড়েছি যে হেলিকপ্টার ত্বরণের প্রধান সমস্যা হল ব্লেডগুলির গতি যখন তাদের নিজস্ব চলাচলের গতিতে যোগ করা হয় তখন শব্দ বাধার উপর নির্ভর করে। আপনি বড় জেট ইঞ্জিন স্তব্ধ করতে পারেন, কিন্তু তারা এই সমস্যার সমাধান করে না।
      1. novel66
        novel66 25 এপ্রিল 2020 13:06
        +2
        ঠিক আছে, এখানে ছোট প্লেন রয়েছে - তারা উচ্চ গতিতে কাজ করবে, তবে স্ক্রুটি হস্তক্ষেপ করে না
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 25 এপ্রিল 2020 23:14
          0
          উদ্ধৃতি: novel66
          ঠিক আছে, এখানে ছোট প্লেন রয়েছে - তারা উচ্চ গতিতে কাজ করবে, তবে স্ক্রুটি হস্তক্ষেপ করে না

          গতিতে উইংস অতিরিক্ত লিফট তৈরি করবে। কিন্তু প্রপেলার ব্লেড শুধুমাত্র হস্তক্ষেপ করবে।
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 25 এপ্রিল 2020 23:22
        +2
        সামরিক_বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
        কোথাও আমি পড়েছি যে হেলিকপ্টার ত্বরণের প্রধান সমস্যা হল ব্লেডগুলির গতি যখন তাদের নিজস্ব চলাচলের গতিতে যোগ করা হয় তখন শব্দ বাধার উপর নির্ভর করে। আপনি বড় জেট ইঞ্জিন স্তব্ধ করতে পারেন, কিন্তু তারা এই সমস্যার সমাধান করে না।

        প্রপেলার (এবং হেলিকপ্টারেও এটি রয়েছে, শুধুমাত্র একটি বড় ব্যাসের) ইতিমধ্যেই ট্রান্সনিক গতিতে অকার্যকর। প্রবাহের একটি স্টল আছে, উত্তোলন বল ড্রপ।
        অতএব, উচ্চ গতিতে, প্রপেলারটিকে অবশ্যই থামাতে হবে, এটিকে একটি উইংয়ে পরিণত করতে হবে (প্রপেলার-উইং সহ রোটারক্রাফ্টের এই জাতীয় প্রকল্প ছিল, উদাহরণস্বরূপ, সিকরস্কি এস -72) এবং জেট প্রপালশনে একটি বিমানের মতো চলুন।
  5. বার 1
    বার 1 25 এপ্রিল 2020 10:46
    -1
    রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মিলের উন্নয়নের ভিত্তিতে একটি প্রতিশ্রুতিশীল যুদ্ধ হেলিকপ্টার তৈরি করা হবে। তাই কামভ তার কনসার্ট নিয়ে উড়ে যায়
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 25 এপ্রিল 2020 11:45
      +1
      বার থেকে উদ্ধৃতি 1
      মিলের কাজের উপর ভিত্তি করে।

      কুল।
      তারা সমাক্ষ বেশী সঙ্গে কাজ?
      1. ভয়েজার
        ভয়েজার 25 এপ্রিল 2020 13:05
        +1
        এখন পর্যন্ত কেউ বলেনি নতুন হেলিকপ্টারটি সমাক্ষ হবে।
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ 25 এপ্রিল 2020 15:24
          0
          উদ্ধৃতি: ভয়েজার
          এখন পর্যন্ত কেউ বলেনি নতুন হেলিকপ্টারটি সমাক্ষ হবে।

          এটা, আমি দুঃখিত, 1986 সালে ব্রিটিশরা যা করেছিল তার একটি পুনরুদ্ধার মাত্র।
        2. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 25 এপ্রিল 2020 23:26
          0
          উদ্ধৃতি: ভয়েজার
          এখন পর্যন্ত কেউ বলেনি নতুন হেলিকপ্টারটি সমাক্ষ হবে।

          এটি কেবল একটি উড়ন্ত পরীক্ষাগার, যেখানে কিছু সমাধান করা হয়েছিল এবং পরীক্ষাগুলি করা হয়েছিল। একটি উচ্চ-গতির হেলিকপ্টার PSV-এর সাথে খুব একটা মিল নাও থাকতে পারে
          1. ভয়েজার
            ভয়েজার 25 এপ্রিল 2020 23:35
            0
            হ্যা আমি জানি.
  6. ROSS 42
    ROSS 42 25 এপ্রিল 2020 10:48
    -4
    NI: কামভ থেকে হেলিকপ্টার-জেট হাইব্রিড রাশিয়ায় সম্ভব

    হতে পারে... ক্রন্দিত
    একমাত্র দুঃখের বিষয় এই সুন্দর সময়ে বেঁচে থাকা
    আপনাকে করতে হবে না, আমি বা আপনাকেও না।

    একটি ছোট নিবন্ধ পাওয়া গেছে:
    https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201804031154-qkfd.htm
    সুতরাং, কিছু বাক্যাংশ আজকের "কঠিন" সময়ে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, মহামারী সংক্রান্ত, আর্থিক দিকগুলিতে খুব প্রাসঙ্গিক:
    মস্কো, আগস্ট 2017:
    রাশিয়ার ডেপুটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইউরি বোরিসভ বলেছেন, "দীর্ঘদিন ধরে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক রাশিয়ান হেলিকপ্টারগুলির কাছে একটি যুদ্ধ হেলিকপ্টার প্ল্যাটফর্মের একটি নতুন ধারণা তৈরি করার জন্য দাবি করে আসছে, যেখানে প্রায় 400 কিলোমিটার প্রতি ঘন্টায় ক্রুজিং গতি বৃদ্ধি পেয়েছে।"

    মস্কো, ফেব্রুয়ারি 22, 2018:
    "রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের স্বার্থে রাশিয়ান হেলিকপ্টার দ্বারা তৈরি একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান উচ্চ-গতির যুদ্ধ হেলিকপ্টারের একটি প্রোটোটাইপ, 2019 সালে তার প্রথম ফ্লাইট করবে," রোস্টেকের প্রধান সের্গেই চেমেজভ বলেছেন।

    আমি এমনকি "একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের বিশ্বাস" ভাগ করতে পারি:
    এবং চিৎকার করার দরকার নেই যে আমাদের শক্ত প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে, আমাদের সেগুলি সমাধান করতে হবে। বিশ্ব অবশ্যই স্থির থাকে না, এবং দশ বছরে নতুন প্রজন্মের একটি উচ্চ-প্রযুক্তি, উচ্চ-গতির যুদ্ধ হেলিকপ্টারের বিষয়টি সামনে আসবে। আমরা কি পরিচালনা করতে পারি? আমরা কি সত্যিই একটি উদ্ভাবনী গাড়ি তৈরি করব বা তাদের ইতিমধ্যে যা আছে তা পুনরাবৃত্তি করব?
    আমি নিশ্চিত যে আমাদের ডিজাইনার এবং আমাদের শিল্প মোকাবেলা করবে, এবং আমরা এই ধরনের সমস্যাগুলি দ্রুত এবং কম অর্থের জন্য সমাধান করিনি। এর জন্য কম কথা বলা এবং বেশি করা প্রয়োজন।

    এবং আমি নিশ্চিত নই যে আমাদের ডিজাইনাররা দেশীয় শিল্পের সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম হবেন। আমি উজ্জ্বল "উদ্ভাবকদের" এবং "ন্যানোম্যানেজারদের" প্রতি বিশ্বাস নেই
  7. knn54
    knn54 25 এপ্রিল 2020 10:48
    +2
    কমভ ডিজাইন ব্যুরোতে উচ্চ-গতির হেলিকপ্টারগুলির অনেকগুলি মূল প্রকল্প রয়েছে। এটা বাস্তব কিছুর জন্য সময় "পাহাড়ে আউট দিতে."
  8. svp67
    svp67 25 এপ্রিল 2020 10:56
    -1
    "কামভ কোম্পানির একটি হেলিকপ্টার-জেট হাইব্রিডের রাশিয়ায় সম্ভাব্য উপস্থিতি।"
    হতে পারে, হতে পারে... কিন্তু এমন কোনো কোম্পানি আর নেই...
  9. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস 25 এপ্রিল 2020 11:16
    0
    কামভ মনে হয় চলে গেছে, তারা এক হয়ে গেছে।
  10. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 11:19
    0
    কস্তুরী যখন বাজারে আনা হয়, তখন বোঝা যায় তার পণ্যে নতুনত্বের কিছু নেই। কিন্তু! এটা স্পষ্ট ছিল যে তিনি বাজারকে উন্নয়নের নতুন অভিমুখে পরিবর্তন করবেন। এবং এটা ঘটেছে. অতএব, রাশিয়াকেও উন্নত গবেষণা এবং একটি নতুন পণ্য তৈরিতে প্রাধান্য দিতে হবে। এটি নতুন প্রপালশন প্রযুক্তি। এটি প্রযোজ্য যেখানে বাহ্যিক পরিবেশে তরল এবং গ্যাসের স্থান থাকে, যার অর্থ এটি এই জাতীয় ডিভাইসগুলির সম্পূর্ণ বৈচিত্র্যের শক্তির দিকগুলি সমাধান করে।
  11. পাভেল57
    পাভেল57 25 এপ্রিল 2020 11:29
    0
    Ka-58 মনে রাখাও দরকার ছিল।
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 25 এপ্রিল 2020 23:28
      0
      উদ্ধৃতি: Pavel57
      Ka-58 মনে রাখাও দরকার ছিল

      কেন এমন কিছু মনে রাখবেন যা বাস্তব জীবনে কখনও ঘটেনি? নেতিবাচক
  12. জাউরবেক
    জাউরবেক 25 এপ্রিল 2020 11:50
    0
    যদি এই জাতীয় নিবন্ধগুলির জন্য অর্থ প্রদান করা হয় তবে আমি লিখতে পারি ...
  13. APASUS
    APASUS 25 এপ্রিল 2020 12:06
    0
    শীতল উপাদান, কফি ভিত্তিতে ভাগ্য বলার!
  14. আটলান্ট-1164
    আটলান্ট-1164 25 এপ্রিল 2020 12:20
    +7
    এবং যদি আমার নানী .. তাহলে তিনি দাদা হতে পারতেন। এবং ছুটে গেল। আমাদের সাইটে কল্পনা বহন করে)
  15. স্টলকার
    স্টলকার 25 এপ্রিল 2020 12:29
    -1
    আমি মোটেও বুঝতে পারছি না কেন একটি হেলিকপ্টারকে 500+ কিমি/ঘন্টা বেগে উড়তে হবে, "কার্লসনের মতো" কী ধরনের অতিরিক্ত ভেন্ট সংযুক্ত করা উচিত এবং কীভাবে এটি শুধুমাত্র হেলিকপ্টারের অন্তর্নিহিত একটি ফানেল এবং অন্যান্য অ্যারোবেটিক্স সম্পাদন করবে? ?! আছে চমৎকার গাড়ি, হাঙ্গর, অ্যালিগেটর, হান্টার, অ্যাপাচি, কুমির (Mi-24)। কেন হট্টগোল এবং অর্থ অপচয়
    1. সিরিল জি...
      সিরিল জি... 25 এপ্রিল 2020 12:37
      0
      সাধারণভাবে, অনেক কারণে এত গতিতে উড়ে যাওয়া বাঞ্ছনীয়। কিন্তু কেন এখানে কোঅক্সিয়াল স্কিম ডিপিট করতে হবে তা পরিষ্কার নয়। যাইহোক, আমেরিকানরা এমন একটি পরিকল্পনারও জন্ম দিয়েছে যা জৈবভাবে একটি সমাক্ষীয় স্কিম এবং একটি টেল রোটার এবং একটি ক্যারিয়ারের সাথে একটি প্রচলিত হেলিকপ্টার উভয়ের সমস্ত ত্রুটিগুলিকে একত্রিত করে।
      1. ভয়েজার
        ভয়েজার 25 এপ্রিল 2020 13:09
        0
        খুব সম্ভবত এটি সমঅক্ষীয় হবে না, অন্তত আমাদের সাথে।
      2. স্টলকার
        স্টলকার 25 এপ্রিল 2020 13:11
        -1
        আর গতি কি? আপনার চিন্তা শেয়ার করুন
      3. লোপাটভ
        লোপাটভ 25 এপ্রিল 2020 15:26
        0
        উদ্ধৃতি: সিরিল জি...
        কিন্তু কেন এখানে কোঅক্সিয়াল স্কিম ডিপিট করতে হবে তা পরিষ্কার নয়।

        অন্যান্য স্কিমগুলির সাথে, সবকিছুই অনেক বেশি জটিল।
    2. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 25 এপ্রিল 2020 23:34
      -3
      স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বুঝতে পারছি না কেন একটি হেলিকপ্টার 500+ কিমি/ঘন্টা বেগে উড়তে পারে

      কেন বিমানকে দ্রুত উড়তে শেখানো হয়? আমরা এখনও 250 কিমি / ঘন্টা গতিতে উড়ে যাব, সমস্যার সমুদ্রের সমাধান করতে হবে না))
      সাঁই আন্দাজ করেননি? একটি উচ্চ-গতির গাড়ির প্রধান সুবিধা হ'ল যেখানে এটি প্রয়োজন সেখানে দ্রুত পৌঁছানোর ক্ষমতা।

      স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তারপর কিভাবে তিনি শুধুমাত্র হেলিকপ্টার অন্তর্নিহিত একটি ফানেল এবং অন্যান্য অ্যারোবেটিক্স সঞ্চালন করবেন?!

      ঠিক একটি হেলিকপ্টার মত। কেউ একটি রটার থাকার ডিভাইস বঞ্চিত যাচ্ছে না. মূল বিষয় হল হেলিকপ্টারের গুণাবলী বজায় রেখে রোটারক্রাফ্টকে গতি দেওয়া এবং উল্লম্ব টেকঅফ / অবতরণ সহ একটি বিমান তৈরি না করা।
      1. স্টলকার
        স্টলকার 26 এপ্রিল 2020 02:00
        -1
        আপনি দুটি চেয়ারে বসতে পারবেন না। এবং দ্রুত সেখানে পৌঁছানোর জন্য, গুলি ব্যাক করুন এবং দ্রুত ডাম্প করুন, এর জন্য বিভিন্ন সল্টিংয়ের প্লেন রয়েছে !!! তাই আমি বুঝতে পারছি না কেন হেলিকপ্টার 500+ কিমি/ঘন্টা বেগে উড়ে।
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 26 এপ্রিল 2020 11:03
          -2
          স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, দুটো চেয়ারে বসে কাজ হবে না

          যুক্তি থাকবে, কেন কাজ হবে না, অসম্ভবের মৌলিক কারণগুলো কী কী?

          স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
          এবং দ্রুত সেখানে পৌঁছানোর জন্য, গুলি ব্যাক করুন এবং দ্রুত ডাম্প করুন, এর জন্য বিভিন্ন সল্টিংয়ের প্লেন রয়েছে !!!

          বিমানগুলিতে হেলিকপ্টারের গুণাবলী নেই - বিশেষত, উল্লম্ব টেকঅফ / অবতরণ এবং হভার করার ক্ষমতা।

          স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
          তাই আমি বুঝতে পারছি না কেন হেলিকপ্টার 500+ কিমি/ঘন্টা বেগে উড়ে।

          কেন তারা জন্ম থেকেই হেলিকপ্টারের গতি বাড়ানোর চেষ্টা করেছিল? প্রথম গাড়িগুলি সবেমাত্র 100 কিমি / ঘন্টা, আধুনিক উত্পাদনের গাড়িগুলি - 300 কিমি / ঘন্টার বেশি। কেন এটা প্রয়োজন ছিল?
          1. স্টলকার
            স্টলকার 26 এপ্রিল 2020 14:45
            -1
            এখন এই স্পীড লিমিট, বেড় করে কিছু বাড়াতে হবে এটা বোকামি, এটা আর হেলিকপ্টার হবে না। আমি এমনকি কেরোসিনের অতিরিক্ত খরচ এবং ফ্লাইট পরিসীমা হ্রাস সম্পর্কেও কথা বলছি না। অনেক ধারণা আছে এবং বাস্তবায়ন করা কঠিন কিছু নেই, কিন্তু একই সময়ে তারা এটি বাস্তবায়ন করে না, কেন????
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 26 এপ্রিল 2020 15:37
              -1
              স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
              এখন এই স্পীড লিমিট, বেড় করে কিছু বাড়াতে হবে এটা বোকামি

              একবার চূড়ান্ত স্বপ্ন ছিল 500 কিমি / ঘন্টা একটি বিমানের গতি। তারপর - সুপারসনিক। তারপর - দুই, তিন মাচের উপরে ধাপ। এখন তারা মনুষ্যযুক্ত স্থিতিশীল হাইপারসাউন্ডে দোল খেয়েছে - এবং শীঘ্রই বা পরে এই লাইনটি পড়ে যাবে। এটি একটি হেলিকপ্টারের সাথে একই - ফ্লাইট কর্মক্ষমতা একটি ধ্রুবক বৃদ্ধি। এবং যেহেতু গতি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি, তাই কোনও সীমা সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি - নতুন প্রযুক্তিগত সমাধান, প্রযুক্তি ইত্যাদির জন্য একটি অনুসন্ধান রয়েছে।

              স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
              এটি একটি হেলিকপ্টার হবে না

              ঘূর্ণমান মেশিন। একটি জেট প্লেনও প্রথমে অস্বাভাবিক লাগছিল - কোনও প্রপেলার ছিল না, পিছনে এক ধরণের গর্ত ছিল, যেখান থেকে লাল-গরম গ্যাসগুলি বন্য গর্জন দিয়ে উড়ে যায় ... এবং কিছুই নয়, তারা এটিতে অভ্যস্ত, এখন বিমান চলাচল জেট ইঞ্জিন ছাড়া ইতিমধ্যেই কল্পনা করা যায় না।
              ডিজাইনার এবং প্রযুক্তিবিদ, বিজ্ঞানীরা রোটারক্রাফ্টের গতি বাড়ানোর জন্য লড়াই করবেন এটি একটি সত্য। এখন দুটি ধারণা এখনও নিজেদের মধ্যে তর্ক করছে - একটি উচ্চ-গতির হেলিকপ্টার এবং একটি টিলট্রোটার, তাদের মধ্যে কোনটি জিতবে (বা হয়তো তৃতীয় এবং চতুর্থও হবে) - সময়ই বলে দেবে।

              স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
              অনেক ধারণা আছে এবং বাস্তবায়ন করা কঠিন কিছু নেই, কিন্তু একই সময়ে তারা এটি বাস্তবায়ন করে না, কেন????

              শুধু যথেষ্ট জটিলতা আছে। কিভাবে উচ্চ গতির সঙ্গে একটি স্ক্রু সঙ্গে বন্ধুত্ব করতে এবং কিছু দানব পেতে না.
              "বাস্তবায়ন করবেন না" হিসাবে - উচ্চ-গতির হেলিকপ্টারগুলির প্রকল্প এবং প্রোটোটাইপগুলি, সেইসাথে তাদের প্রতিযোগীদের - কনভার্টিপ্লেনগুলি দেখুন। আর আপনি এটাকে বলেন- বাস্তবায়ন করবেন না???
              1. স্টলকার
                স্টলকার 26 এপ্রিল 2020 15:51
                -1
                একটি টিলট্রোটার একটি হেলিকপ্টার নয়, যা আমি আপনাকে বলছি, এটি একটি ভিন্ন গাড়ি হবে। তাই আমি বুঝতে পারছি না কেন হেলিকপ্টারের গতি 500+ কিমি/ঘন্টা
                1. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 26 এপ্রিল 2020 15:58
                  -1
                  পড়া শিখতে:
                  উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                  বর্তমানে, দুটি ধারণা নিজেদের মধ্যে তর্ক করছে - উচ্চ গতির হেলিকপ্টার এবং টিলট্রোটার

                  স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
                  তাই বুঝতে পারছি না

                  ওষুধ শক্তিহীন hi
                  1. স্টলকার
                    স্টলকার 26 এপ্রিল 2020 16:40
                    -1
                    ঔষধ কি? আমার মতামত আছে, আপনি আপনার আছে. আপনি আমাকে একক যুক্তি দেননি, আপনি কিছু বোকা প্রশ্ন করেছেন
                    1. গ্রিগরি_45
                      গ্রিগরি_45 27 এপ্রিল 2020 06:14
                      -2
                      স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি আমাকে কোনো যুক্তি দেননি।

                      যার চোখ আছে সে দেখতে দাও)
                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      একটি উচ্চ-গতির যানবাহনের প্রধান সুবিধা হ'ল যেখানে এটি প্রয়োজন সেখানে দ্রুত পৌঁছানোর ক্ষমতা।


                      স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি আমাকে কোনো যুক্তি দেননি।

                      কিন্তু আপনি প্রতিটি মন্তব্যে তাদের স্ট্যাক আছে wassat

                      স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
                      কিছু বোকা প্রশ্ন

                      আমি ভেবেছিলাম আপনার মস্তিষ্ক আছে এবং আপনি এটি ব্যবহার শুরু করবেন। অন্তত নিজেদের জন্য প্রশ্নের উত্তর. হায়...

                      স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি
                      ঔষধ কি?

                      কি সম্পর্কে কিভাবে? যদি একজন ব্যক্তি বুঝতে না পারে কেন LA এর গতি দরকার, তাহলে ...
                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      ওষুধ শক্তিহীন
      2. আর্থার 85
        আর্থার 85 26 এপ্রিল 2020 13:36
        -1
        এবং যদি আপনি 100500 বিমানকে 250 কিমি/ঘন্টা গতিতে রিভেট করেন এবং "সবকিছু সম্ভব" এর জন্য কভার দেন (কারণ তাদের জন্য 900 কিমি / গতির আধুনিক পেপেলেটের চেয়ে সস্তার একটি অর্ডার বা এমনকি দুইটি খরচ হবে) h), তারপরে তারা সেই জায়গায় পৌঁছাবে, যেখানে তাদের প্রয়োজন, করবেন না: তারা ইতিমধ্যে সেখানে একটি ঝাঁক নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে।
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 26 এপ্রিল 2020 16:05
          -2
          উদ্ধৃতি: আর্থার 85
          এবং যদি আপনি 100500 বিমানকে 250 কিমি/ঘন্টা গতিতে রিভেট করেন এবং "সবকিছু সম্ভব" এর জন্য কভার দেন (কারণ তাদের জন্য 900 কিমি / গতির আধুনিক পেপেলেটের চেয়ে সস্তার একটি অর্ডার বা এমনকি দুইটি খরচ হবে) h), তারপরে তারা সেই জায়গায় পৌঁছাবে, যেখানে তাদের প্রয়োজন, করবেন না: তারা ইতিমধ্যে সেখানে একটি ঝাঁক নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে।

          এবং যদি 43 তম সাইজের এক জোড়া বুটের পরিবর্তে আপনাকে 10 তম সাইজের 36 জোড়া দেওয়া হয় - এটা কি ঠিক হবে? হাঁটা কি আরামদায়ক?

          তুমি কি মেঘের মধ্যে উড়েছ? এর জন্য অর্ডারের পরিমাণ কম খরচ হবে না (আপনি বুঝতে পারবেন না পার্থক্য কী), আপনি বিপুল পরিমাণ জ্বালানি, রসদ (এই পুরো আরমাদা সরবরাহ এবং মেরামত করা প্রয়োজন) এর প্রয়োজন বিবেচনা করবেন না স্থল অবকাঠামো, ফ্লাইট এবং প্রযুক্তিগত কর্মী, ইত্যাদি সাধারণভাবে, সম্পূর্ণ বাজে কথা।
          1. আর্থার 85
            আর্থার 85 26 এপ্রিল 2020 18:04
            -1
            আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে এই ধরনের পার্থক্য হল একটি ক্রম (10 বার) যেমন F-35 ($100 মিলিয়ন) চারটি WWI যুদ্ধজাহাজের মতো... (শুধু মজা করছি)। কিন্তু কিছু কারণে, দুঃখের সময়ে IL-2 এবং এর মতো অন্যদের জন্য জ্বালানী হাজার হাজার বা এমনকি কয়েক হাজার গাড়ির জন্য যথেষ্ট ছিল, এবং পোস্ট-পেরেস্ট্রোইকাতে, এবং এমনকি এখনও, এটি একরকম খুব বেশি নয় ... আচ্ছা, ঠিক আছে . একইভাবে, ড্রোনের একটি প্রজন্ম রয়েছে এবং এই সমস্ত পঞ্চম এবং একশত পঁচিশতম প্রজন্মের স্টিলথ সহ এবং ছাড়াই সত্যিই গণ সিরিজে প্রবেশ করার সময় হবে না।
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 27 এপ্রিল 2020 06:09
              -2
              উদ্ধৃতি: আর্থার 85
              তবে কিছু কারণে, দুঃখের সময়ে আইএল -২ এবং এর মতো অন্যদের জ্বালানী হাজার হাজার বা এমনকি কয়েক হাজার গাড়ির জন্য যথেষ্ট ছিল।

              এবং আপনি দেখেন তখন কী ইঞ্জিন ছিল (পিস্টন) এবং এখন কী (টার্বোজেট), একই IL-2 (সর্বোচ্চ 500 লিটার) তে কত জ্বালানি জ্বালানি করা হয়েছিল এবং এখন, কমপক্ষে Su-25 (3,6 হাজার) এ অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্ক প্রতি লিটার, দুটি পিটিবি সহ - 5,3 হাজার লিটার)
        2. স্টলকার
          স্টলকার 27 এপ্রিল 2020 06:23
          -1
          আপনি কতটা "কঠিন"?
  16. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 25 এপ্রিল 2020 13:02
    -4
    সাংবাদিকতার গৌরব!

    আমার মনে আছে যে এই স্কেচটি 2 বছর আগে একটি সুপার-ফাস্ট হেলিকপ্টার তৈরির বিষয়ে আমার্সের উরিয়া-মিডিয়া বক্তব্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল।
    ফলস্বরূপ, তারা সেখানে একটি মডেল বেছে নেয় এবং বিকাশ শুরু করে।

    এবং আমাদের উত্তর এই সুপার অঙ্কন. এক মাস ধরে তিনি নেটওয়ার্কের চারপাশে ঘুরেছেন, 800 কিলোমিটার পর্যন্ত গতির গর্ব করেছেন, যতক্ষণ না বাস্তব ডিজাইনাররা ঘোষণা করেন যে কোনও অতি-দ্রুত হবে না, আমরা 2টি বাঁকযুক্ত অক্ষের সাথে বিকাশ করব ....

    আর এবার থ্রি-ডিশনিকের শিক্ষার্থীর এই স্বপ্ন আবারো সামনে এসেছে! এবং ভয়ানক মানের!


    সাংবাদিকতার গৌরব!
    1. বার 1
      বার 1 25 এপ্রিল 2020 22:04
      -1
      সর্বোচ্চ 1995, যদি কিছু হয়, মিখিভ নিজেই একজন 3Dashnik ছাত্রের স্বপ্নের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।
      1. সর্বোচ্চ 1995
        সর্বোচ্চ 1995 25 এপ্রিল 2020 22:25
        -5
        তিনিই নুডলসের অভিজ্ঞতা লাভ করেছিলেন))))। আমি স্মিশনিকভের কানে এবং ট্র্যাশে পরীক্ষা করেছি।

        সমস্ত পূর্ণ-স্কেল মডেল এবং কার্টুন তার সাথে এবং তীর-আকৃতির ডানা ছাড়াই তার পাশে রয়েছে ...
  17. Ax Matt
    Ax Matt 25 এপ্রিল 2020 15:11
    -1
    হা! 2030 সালে তারা ইতিমধ্যে উড়ে যাবে, আমার কথাগুলি চিহ্নিত করুন। এবং এটি কেবল শুরু ...
    https://ridero.ru/books/sem_dnei_budushego/
    অবসর সময়ে পড়ুন...
  18. malyvalv
    malyvalv 25 এপ্রিল 2020 16:07
    -1
    প্রোটোটাইপ প্রোপেলার সরাসরি উইং মধ্যে বায়ু সরাসরি. এটি কিছু ধরণের সেটআপ এবং একটি প্রোটোটাইপ নয়।
    1. পান্ডিউরিন
      পান্ডিউরিন 25 এপ্রিল 2020 20:53
      0
      ঠিক আছে, দৃশ্যত এনআই একটি হরর গল্প তৈরি করতে চেয়েছিল।
      রাশিয়ানদের কাছে ভীতিকর হেলিকপ্টার এবং ফাইটার জেট রয়েছে।
      আমরা একটি ফাইটার জেট সহ একটি হেলিকপ্টার ফটোশপ করেছি এবং ভয় পেয়েছিলাম)

      সাধারণভাবে, আঁকা pipilats অনুযায়ী, স্পষ্টতই দুটি জেট ইঞ্জিন অপ্রয়োজনীয়। সুপারসনিক এবং হেলিকপ্টার সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। একটি লেজ pusher যথেষ্ট হবে. একটি মেশিনে তিনটি ইঞ্জিন (প্রধান রটার + 1 জেটের জন্য 2) অবশ্যই উন্মাদনা এবং একটি দুঃস্বপ্ন।

      তবুও, তারা টর্পেডো টিউব এবং একটি পেরিস্কোপ সহ একটি সাবমেরিন থেকে নাক ফটোশপ করবে। সাধারণভাবে, এটি ঠান্ডা চালু হবে।
    2. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ 25 এপ্রিল 2020 22:18
      0
      যাইহোক, এই সিদ্ধান্তটিকে যুক্তিসঙ্গত নয় এবং সম্পূর্ণরূপে চিন্তা করা হয়নি, তবে সঠিক দিকের হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
    3. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 25 এপ্রিল 2020 23:36
      0
      malyvalv থেকে উদ্ধৃতি
      এটি এক ধরণের সেটআপ এবং একটি প্রোটোটাইপ নয়।

      এটা শুধু একটি অঙ্কন. এটির মতো একই সিরিজ থেকে:
  19. আর্থার 85
    আর্থার 85 26 এপ্রিল 2020 13:30
    -1
    অথবা হয়ত "বিশ্বে অতুলনীয়" সামোভার স্টিম লোকোমোটিভ উইন্ড-রটার এয়ারক্রাফ্ট রিভেট নয়, তবে কিছু "তারাস শেভচেঙ্কো" নদী-সমুদ্র শ্রেণীর ভিত্তিতে, জল কামান দিয়ে, একটি আবাসিক সুপারস্ট্রাকচার কেটে ফেলার মাধ্যমে, এবং শত শত ইউভিপি স্ক্রু করে এটা, একটি জাহাজ নির্মাণ?
  20. ভ্লাদভ্লাদ
    ভ্লাদভ্লাদ 26 এপ্রিল 2020 17:22
    -1
    প্রিয় বিশেষজ্ঞগণ! মূর্খ হওয়া বন্ধ করুন। বিশেষ করে "হতে পারে......" দিয়ে! শত্রুরা বহু বছর ধরে আমাদের "খুব প্রতিভাবান বিকাশকারীদের" থেকে দূরে সরে গেছে। HD ভিডিও, টেকঅফ, উল্লম্ব অবতরণে F 35 বিমান। https://ok.ru/video/1219738338577। আমাদের "ডেভেলপাররা" এমনকি এটির পুনরাবৃত্তি করবে না, বিশেষ করে পরিচালকরা বিকাশকারীরা!!!কখনোই না!!!Bl........!!!!!
    1. সিরিল জি...
      সিরিল জি... 26 এপ্রিল 2020 23:15
      0
      আসলে, 30 বছর আগে ইউএসএসআর-এ একটি সুপারসনিক উল্লম্ব টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং ফাইটার তৈরি করা হয়েছিল। তাই আপনার পরামর্শ নিজের কাছে নিন।