সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন সাবমেরিনগুলিকে W76-2 কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করাকে আত্মতুষ্টির প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল

39

মার্কিন সাবমেরিনকে W76-2 কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার বিষয়ে আলোচনা অব্যাহত রয়েছে। বিশেষ করে, 2020-এর জন্য মার্কিন সামরিক বাজেটে ব্যয়ের একটি আইটেম বিবেচনা করা হচ্ছে, যা $76 মিলিয়ন পরিমাণে W2-19,6 অধিগ্রহণের জন্য ব্যয়ের ব্যবস্থা করে।


লেখক সেবাস্তিয়ান রবলিন দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টে লিখেছেন যে "একটি F-35A ফাইটারের মাত্র এক চতুর্থাংশ এই পরিমাণে কেনা যাবে।" আমেরিকান সাবমেরিনের জন্য W76-2 ওয়ারহেড কেনার খরচের উপর ভিত্তি করে নৌবহর এনআই পর্যালোচক উপসংহারে:

আমেরিকান সাবমেরিন দ্বারা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের প্রাপ্তি উদযাপন করার কোন কারণ নেই। অস্ত্র W76-2। সর্বোপরি, এই ওয়ারহেডগুলি প্রযুক্তিগত তুলনায় মনস্তাত্ত্বিকভাবে নিরাপত্তা আরও উন্নত করে।

লেখক এই ধরনের অস্ত্রকে মার্কিন নৌবাহিনীতে আত্মতুষ্টির চেষ্টা বলে মনে করেন।

রবলিন লিখেছেন যে মার্কিন সাবমেরিনকে কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার ধারণাটি পেন্টাগন নেতৃত্বের প্রাক্তন সদস্যরা প্রচার করেছিলেন। প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব জেমস ম্যাটিসকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। তার মতে, W76-2 "যুক্তরাষ্ট্রকে দ্রুত এবং আনুপাতিকভাবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সহ একটি স্ট্রাইক প্রতিহত করার জন্য অতিরিক্ত উপায় পেতে অনুমতি দেবে, যা, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার আছে।"

এনআই উল্লেখ করেছে যে এই ধরনের যুক্তির বিরোধীরা এই বলে এর প্রতিহত করে যে সাবমেরিনে কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করার ঝুঁকির কারণকে বাড়িয়ে তোলে।
39 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 23 এপ্রিল 2020 07:45
    +1
    এটি একটি টুর্নামেন্টের আগে একটি নাইটের মতো, একটি পূর্ণাঙ্গ ল্যান্সের পরিবর্তে, তাদের একটি টিপ ছাড়াই একটি ডার্ট দেওয়া হয়েছিল ... ট্রাম্পেটগুলি জোরে গান গেয়েছিল, এটি একটি দ্বন্দ্বের জন্য প্রয়োজনীয় হবে ... এবং প্রতিপক্ষের ল্যান্সটি ইস্পাত দিয়ে জ্বলজ্বল করে। .. কিন্তু সে কাঁধে থাপ্পড় দিয়েছিল - তুমি যুদ্ধ করো, লড়াই করো... যদি হয়, আমরা তোমার প্রতিশোধ নেব... আমাদের কি তাকে ভয় পাওয়া উচিত, একটি ডার্ট দিয়ে?
    1. VitaVKO
      VitaVKO 23 এপ্রিল 2020 09:09
      +1
      মার্কিন সাবমেরিন এবং বিমানগুলিকে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করার একমাত্র লক্ষ্য রয়েছে - তাদের ব্যবহারের শর্তগুলির জন্য প্রান্তিকতা কমানো। অতএব, সমস্ত সংশয় থাকা সত্ত্বেও, অদূর ভবিষ্যতে আমাদের পারমাণবিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা বৃদ্ধির আশা করা উচিত। তদুপরি, আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সাথে একটি পারমাণবিক সংঘাত আমেরিকার স্বার্থ আছে এমন তৃতীয় দেশগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে তবে যুগোস্লাভিয়া, ইরাক এবং আফগানিস্তানের মতো বিভিন্ন শক্তি এবং উপায়ের ব্যাপক ব্যবহার অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, টায়ও সহ কয়েক ডজন ক্রুজ মিসাইল সিরিয়া, ইরান বা ভেনিজুয়েলার মতো দেশের 90% অবকাঠামো ধ্বংস করতে যথেষ্ট সক্ষম, যা এই দেশগুলির অর্থনীতিকে মধ্যযুগের স্তরে ফেলে দেবে।
  2. অপেশাদার
    অপেশাদার 23 এপ্রিল 2020 07:52
    -6
    রবলিন লিখেছেন যে মার্কিন সাবমেরিনগুলিকে কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার ধারণা

    লেখকরা সাবমেরিনের কোন জায়গায় ওয়ারহেড স্ক্রু করতে যাচ্ছেন তা আকর্ষণীয়।
    সাধারণত এটি কোনো ধরনের রকেটে স্ক্রু করা হয়। শেষ অবলম্বন হিসাবে - একটি বিমান বোমা হিসাবে। মূর্খ
    1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
      +3
      এবং সাবমেরিনে, এমন ক্ষেপণাস্ত্র নেই যা দিয়ে আপনি ওয়ারহেড স্ক্রু করতে পারেন?
    2. ভেনিক
      ভেনিক 23 এপ্রিল 2020 09:53
      -2
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      লেখকরা সাবমেরিনের কোন জায়গায় ওয়ারহেড স্ক্রু করতে যাচ্ছেন তা আকর্ষণীয়।

      ========
      আসলে, আমের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি টর্পেডো বারস (পাশাপাশি আমাদের) মাধ্যমে "হারপুন" এবং "টোমোহক" ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে! এবং "টমোহকস" - আপনি জানেন, তারা পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে!
  3. স্বেতলান
    স্বেতলান 23 এপ্রিল 2020 07:55
    -1
    লেখকরা সাবমেরিনের কোন জায়গায় ওয়ারহেড স্ক্রু করতে যাচ্ছেন তা আকর্ষণীয়।
    সাধারণত এটি কোনো ধরনের রকেটে স্ক্রু করা হয়। শেষ অবলম্বন হিসাবে - একটি বিমান বোমা হিসাবে। মূর্খ

    এগুলো অনুবাদের সমস্যা। কথায় কথায় স্তব্ধ হবেন না।
    1. অপেশাদার
      অপেশাদার 23 এপ্রিল 2020 09:13
      -2
      এগুলো অনুবাদের সমস্যা। কথায় কথায় স্তব্ধ হবেন না।

      কেন কিছু নিয়ে ভাবতে হবে। যখন আমি একটি নিবন্ধ পড়ি। লেখক এই বিষয়ে চিন্তা করা উচিত, সবচেয়ে খারাপ সাইট সম্পাদক. ঠিক আছে, লেখক যদি বোধগম্যভাবে তার চিন্তাভাবনা প্রকাশ করতে না পারেন বা পাঠ্যটি পর্যাপ্ত অনুবাদ করতে না পারেন তবে তিনি কেন তথ্য ক্ষেত্রে আরোহণ করবেন।
      গ্রাফোম্যানিয়া (গ্রীক γράφω থেকে - লিখতে, আঁকা, চিত্রিত করতে এবং গ্রীক μανία - আবেগ, উন্মাদনা, আকর্ষণ) - বহু-লেখার জন্য প্যাথলজিকাল আকাঙ্ক্ষা, সাহিত্যিক প্রকাশনা, ছদ্ম বৈজ্ঞানিক গ্রন্থ ইত্যাদিতে প্রকাশিত হওয়ার দাবি করে এমন রচনা রচনা করার জন্য।
      ... গ্রাফোম্যানিয়ার সবচেয়ে সাধারণ কারণগুলির মধ্যে একটি, কিছু গবেষক একটি হীনমন্যতা কমপ্লেক্সের হাইপারপেনসেশনকে বলে থাকেন, এবং কিছু ক্ষেত্রে - একজন অসামান্য লেখকের (ভিকি) সাথে নিজেকে সনাক্ত করার একটি বিভ্রান্তিকর বা অতিমূল্যায়িত ধারণার প্রকাশ।
      1. স্বেতলান
        স্বেতলান 23 এপ্রিল 2020 09:49
        0
        উদ্ধৃতি: অপেশাদার
        এগুলো অনুবাদের সমস্যা। কথায় কথায় স্তব্ধ হবেন না।

        কেন কিছু নিয়ে ভাবতে হবে। যখন আমি একটি নিবন্ধ পড়ি। লেখক এই বিষয়ে চিন্তা করা উচিত, সবচেয়ে খারাপ সাইট সম্পাদক.

        মাথা দেওয়া হয় না শুধুমাত্র টুপি পরতে।
  4. aszzz888
    aszzz888 23 এপ্রিল 2020 08:04
    0
    এটি যেমনই হোক না কেন, নৌকাগুলি W76-2 কৌশলে পারমাণবিক অস্ত্র বহন করবে।
  5. knn54
    knn54 23 এপ্রিল 2020 08:10
    +1
    - বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা
    - কমান্ড পোস্ট এবং যোগাযোগ কেন্দ্র
    - এয়ারফিল্ড, বন্দর
    -стратегические объекты гражданской инфраструктуры
    ...
    На это вполне достаточно крылатой ракеты с ТЯБГ. Тем более,что их можно разместить на борту гораздо больше,чем баллистических.
  6. কেসিএ
    কেসিএ 23 এপ্রিল 2020 08:17
    -1
    আমি বুঝতে পারছি না এত কোলাহল কেন? আমাদের জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের SBC কি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নয়? এন্টি-শিপ মিসাইল স্থলে দুর্দান্ত কাজ করে, যা বারবার প্রদর্শিত হয়েছে
    1. এসভিডি68
      এসভিডি68 23 এপ্রিল 2020 08:46
      +2
      তাই আমেরিকানরা এই ওয়ারহেডগুলিকে কৌশলগত ত্রিশূলের উপর রাখে। আর ত্রিশূল উৎক্ষেপণ হল প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের সূচনা।
      1. কেসিএ
        কেসিএ 23 এপ্রিল 2020 09:21
        0
        На "Трайденте" РГЧ на 14 зарядов, хоть тактические, хоть по 100кТ, запуск полюбому 99,9% вероятность 3-й мировой, американцы хотят на "Топоры" W76-2 ставить и их использовать в ограниченных конфликтах
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. এসভিডি68
          এসভিডি68 23 এপ্রিল 2020 11:02
          +2
          KCA থেকে উদ্ধৃতি
          আমেরিকানরা "Axes" W76-2 লাগাতে চায় এবং সীমিত দ্বন্দ্বে তাদের ব্যবহার করতে চায়

          না, অক্ষের জন্য নয়, বিশেষত ত্রিশূলগুলির জন্য "রাশিয়াকে ধারণ করার জন্য।"
    2. বংগো
      বংগো 23 এপ্রিল 2020 08:55
      +3
      KCA থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বুঝতে পারছি না এত কোলাহল কেন? আমাদের জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের SBC কি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নয়? এন্টি-শিপ মিসাইল স্থলে দুর্দান্ত কাজ করে, যা বারবার প্রদর্শিত হয়েছে

      আমাদের কোন জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এখন "বিশেষ ওয়ারহেড" দিয়ে সজ্জিত?
      1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
        -2
        হ্যাঁ, এমনকি একই Onyxes.
        1. বংগো
          বংগো 23 এপ্রিল 2020 09:29
          +1
          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
          হ্যাঁ, এমনকি একই Onyxes.

          তুমি কি নিশ্চিত?
          1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
            -3
            বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
            উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
            হ্যাঁ, এমনকি একই Onyxes.

            তুমি কি নিশ্চিত?

            যাই হোক না কেন, এমন একটি প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা রয়েছে। এবং নিশ্চিত হতে, আপনাকে নিশ্চিতভাবে জানতে হবে, তবে কে আনুষ্ঠানিকভাবে এই গোপনীয়তাটি আপনার কাছে প্রকাশ করবে? শুধু বলবেন না যে তথ্যের উত্স একরকম নয়। আমি ইন্টারনেট অনুসন্ধান করতে চান না. hi
            আধুনিকীকৃত P-800 Oniks (Oniks-M) সুপারসনিক ইউনিভার্সাল অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের পরিসীমা 800 কিলোমিটার, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের দুটি সূত্র TASS কে জানিয়েছে।

            প্রথম কথোপকথনের মতে, আপডেট করা "ক্ষেপণাস্ত্র একটি উন্নত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় সজ্জিত এবং অধিকতর নির্ভুলতার সাথে সমুদ্র এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম হবে" এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের (ইডব্লিউ) প্রভাব থেকে বর্ধিত সুরক্ষার বৈশিষ্ট্যও রয়েছে৷

            দ্বিতীয় সূত্রটি যোগ করেছে যে Onyx-M এর ফ্লাইট ডিজাইন পরীক্ষাগুলি সেপ্টেম্বরের প্রথম দশ দিনের জন্য নর্দার্ন ফ্লিটের নৌ প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে (বারেন্টস সাগরে) নির্ধারিত ছিল, "তবে, অতিরিক্ত প্রয়োজনের কারণে লঞ্চগুলি সঞ্চালিত হয়নি। পণ্যের প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করে দেখুন", ফলস্বরূপ, অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা আগামী এক থেকে দুই মাসের মধ্যে শুরু হবে। কথোপকথক আরও বলেছিলেন যে Onyx-M, Onyx-এর মতো, একটি প্রচলিত বা পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত হতে পারে এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ভর-মাত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলি একই।

            https://m.lenta.ru/news/2019/09/25/oniks/
            1. বংগো
              বংগো 23 এপ্রিল 2020 13:39
              +3
              উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
              শুধু তথ্যের উৎস যে একরকম নয় তা বলার অপেক্ষা রাখে না।

              এই আপনি কি বলেছেন. আর এই পানি ঢালছেন কেন?
              অনিক্সের জন্য, দৃশ্যত আপনি আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর বাস্তবতা পুরোপুরি জানেন না। এটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য যে এই অত্যন্ত ছোট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলটি একটি SBC দিয়ে সজ্জিত ছিল।
              উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
              অনানুষ্ঠানিক? এর মানে হল এই ধরনের কোন চুক্তি নেই। আমাদের বহরে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র আছে বলে অবিরাম গুজব ছিল। আর আমেরিকানদের যা আছে তা হল আমেরিকানদের।

              এক বা অন্যভাবে, আমাদের নৌ কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি তীরে সংরক্ষণ করা হয়েছে, যখন আমেরিকানকে নির্মূল করা হয়েছে।
      2. কেসিএ
        কেসিএ 23 এপ্রিল 2020 09:06
        -2
        P-700, না? সাধারণভাবে, আমি কীভাবে জানব? তবে, আমি মনে করি যে "ক্যালিবার-পিএল" এর জন্যও রয়েছে
        1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
          0
          হ্যাঁ, এবং P-700 গ্রানিটে, অন্তত একই বিশেষ ইউনিট ছিল।
        2. বংগো
          বংগো 23 এপ্রিল 2020 09:32
          +2
          KCA থেকে উদ্ধৃতি
          P-700, না? সাধারণভাবে, আমি কীভাবে জানব? তবে, আমি মনে করি যে "ক্যালিবার-পিএল" এর জন্যও রয়েছে

          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
          হ্যাঁ, এবং P-700 গ্রানিটে, অন্তত একই বিশেষ ইউনিট ছিল।

          মূলশব্দ "মনে হচ্ছিল"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি চুক্তির আগে, জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, গভীরতার চার্জ এবং টর্পেডোগুলির উদ্দেশ্যে কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি তাদের বাহক থেকে সরানো হয়েছে এবং তীরে সংরক্ষণ করা হয়েছে৷
          1. কেসিএ
            কেসিএ 23 এপ্রিল 2020 09:45
            0
            ব্যবস্থা? এটি কিসের মতো? দুটি অ্যাডমিরাল কি বিয়ার বাথহাউসে সম্মত হয়েছিল? ইউএসএ এবং ইউএসএসআর/আরএফ-এর মধ্যে এমন একটি চুক্তি কখনও হয়নি
            1. বংগো
              বংগো 23 এপ্রিল 2020 09:50
              +1
              KCA থেকে উদ্ধৃতি
              ব্যবস্থা? এটি কিসের মতো? দুটি অ্যাডমিরাল কি বিয়ার বাথহাউসে সম্মত হয়েছিল? ইউএসএ এবং ইউএসএসআর/আরএফ-এর মধ্যে এমন একটি চুক্তি কখনও হয়নি

              দৃশ্যত একটি অনানুষ্ঠানিক চুক্তি ছিল. আমেরিকান নৌবাহিনীতেও কোনো কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নেই।
              1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
                -1
                দৃশ্যত একটি অনানুষ্ঠানিক চুক্তি ছিল. আমেরিকান নৌবাহিনীতেও কোনো কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নেই।

                অনানুষ্ঠানিক? এর মানে হল এই ধরনের কোন চুক্তি নেই। আমাদের বহরে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র আছে বলে অবিরাম গুজব ছিল। আর আমেরিকানদের যা আছে তা হল আমেরিকানদের।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
                0
                রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                একটা চুক্তি হয়েছিল।

                দাপ্তরিক?
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. mvg
      mvg 23 এপ্রিল 2020 09:54
      +1
      এন্টি-শিপ মিসাইল স্থলে দুর্দান্ত কাজ করে, যা বারবার প্রদর্শিত হয়েছে

      ঠিক আছে, ≈500 হাজার লোকের একটি ছোট শহরে, রাতে, আলো সহ, তারা অবশ্যই সেখানে যাবে। কিন্তু একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে, যেমন একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যাটারি, আমি ভয় পাচ্ছি না। হ্যাঁ, এবং 300-500 কিমি পরিসীমা পরমাণু ওয়ারহেড সহ টমাহক মিসাইল লঞ্চার থেকে 2500 কিমি পরিসীমা এবং তাদের প্রোগ্রামেবল ফ্লাইট পাথ, 0,5 মিটারের বিভিন্ন জিওএস এবং সিইপি থেকে লক্ষণীয়ভাবে নিকৃষ্ট।
      PS: আপনি যদি সিরিয়াতে 94A এবং গ্রানিট বোঝাতে চান তবে এটি একজন দেশপ্রেমের একটি অপেশাদার উদাহরণ।
      1. কেসিএ
        কেসিএ 23 এপ্রিল 2020 11:27
        -2
        সমস্ত ধরণের "ক্যালিবার" "গারনেট" এর পূর্বপুরুষ একচেটিয়াভাবে TYABCH এর সাথে সঞ্চালিত হয়েছিল, সম্ভবত, TYABCH "গ্রেনেড" "ক্যালিবার" এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সংস্করণে সমস্যা ছাড়াই ইনস্টল করা যেতে পারে এবং CRBD এর সংস্করণ
        1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
          -1
          KCA থেকে উদ্ধৃতি
          সমস্ত ধরণের "ক্যালিবার" "গারনেট" এর পূর্বপুরুষ একচেটিয়াভাবে TYABCH এর সাথে সঞ্চালিত হয়েছিল, সম্ভবত, TYABCH "গ্রেনেড" "ক্যালিবার" এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সংস্করণে সমস্যা ছাড়াই ইনস্টল করা যেতে পারে এবং CRBD এর সংস্করণ

          এটা বেশ সম্ভব।যদিও ব্যবসা হল পারমাণবিক ওয়ারহেডকে নন-পারমাণবিক ওয়ারহেডে পরিবর্তন করা।
          উত্তর নৌবহরে 60K3 গ্রানাট মিসাইল সিস্টেমের 10 3M10 কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিষ্পত্তির জন্য রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দরপত্র সম্পর্কে তথ্য (কিছু কারণে - দৃশ্যত কিছু "গোপন" কারণে - তাদের "অ্যান্টি-শিপ" বলা হয় মিসাইল" টেন্ডার ডকুমেন্টেশনে)।
          প্রত্যাহার করুন যে সমুদ্র-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 3K10 (S-10) "Granat" একটি কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র 3M10 (KS-122), যা সাবমেরিনের 533-মিমি টর্পেডো টিউব থেকে প্রশাসনিক ও শিল্প কেন্দ্রগুলিকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ শত্রু , Sverdlovsk মেশিন-বিল্ডিং ডিজাইন ব্যুরো "Novator" দ্বারা বিকশিত হয়েছিল এবং 31 ডিসেম্বর, 1983 সালে সোভিয়েত নৌবাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়েছিল (পরিচিত তথ্য অনুসারে, বহরে সিরিয়াল ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকৃত বিতরণ শুধুমাত্র 1987 সালে শুরু হয়েছিল)। 3M10 ক্ষেপণাস্ত্রটির একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড ছিল এবং এটি আসলে আমেরিকান নৌ কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র BGM-109A Tomahawk TLAM-N এর একটি অ্যানালগ ছিল। 1991 সালের পতনের অনানুষ্ঠানিক "রাজনৈতিকভাবে বাধ্যতামূলক" সোভিয়েত-আমেরিকান চুক্তি অনুসারে, পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ সমস্ত কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উভয় পক্ষের জাহাজ থেকে সরানো হয়েছিল এবং 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে মজুদ করা হয়েছিল। এটা বিশ্বাস করা হয় যে 1990 এর দশকের শেষ থেকে সমস্ত আমেরিকান KR TLAM-N অ-পারমাণবিক রূপান্তরিত হয়েছে।


          3M-10 এন্টি-শিপ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটি ওয়ারহেড ছাড়াই নিষ্পত্তির জন্য স্থানান্তর করা হচ্ছে।

          https://bmpd.livejournal.com/1772748.html
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. বংগো
            বংগো 23 এপ্রিল 2020 15:54
            +1
            উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
            যদিও ব্যবসা হচ্ছে পারমাণবিক ওয়ারহেডকে নন-পারমাণবিক ওয়ারহেডে পরিবর্তন করা

            আমি শুধু জাদুঘরে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দেখেছি, কিন্তু বিভিন্ন ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র সরাসরি পর্যবেক্ষণ করেছি। বিশেষ ওয়ারহেড সহ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইলগুলি কেবল তাদের অভ্যন্তরীণ ফিলিংয়েই নয়, কখনও কখনও এমনকি বাহ্যিকভাবেও সাধারণ থেকে আলাদা। নেটে দেখুন কিভাবে 5V29 রকেট 5Ya23 থেকে আলাদা।
  7. পালন
    পালন 23 এপ্রিল 2020 08:23
    +1
    একটি নির্দিষ্ট সেবাস্তিয়ান রবলিনের মতামত নিয়ে আলোচনা করা একটি গুরুতর সমাজে VO-এর 90 শতাংশ মন্তব্য উদ্ধৃত করার মতো ...
  8. cniza
    cniza 23 এপ্রিল 2020 08:52
    +2
    সর্বোপরি, এই ওয়ারহেডগুলি প্রযুক্তিগত তুলনায় মনস্তাত্ত্বিকভাবে নিরাপত্তা আরও উন্নত করে।


    যদি পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে না হয় তবে লাভ কি?
  9. sanik2020
    sanik2020 23 এপ্রিল 2020 09:54
    0
    মার্কিন সাবমেরিনগুলিকে W76-2 কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করাকে আত্মতুষ্টির প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল

    আত্মহত্যার প্রচেষ্টা হল মানবজাতির দ্বারা ইতিমধ্যেই জমে থাকা পারমাণবিক চার্জের সংখ্যা, কিন্তু তা ঘটবে কি না তা আমাদের সকলের উপর নির্ভর করে, যদিও বিভিন্ন উপায়ে।
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 23 এপ্রিল 2020 13:24
    +3
    উদ্ধৃতি: VitaVKO
    মার্কিন সাবমেরিন এবং বিমানগুলিকে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করার একমাত্র লক্ষ্য রয়েছে - তাদের ব্যবহারের শর্তগুলির জন্য প্রান্তিকতা কমানো। অতএব, সমস্ত সংশয় থাকা সত্ত্বেও, অদূর ভবিষ্যতে আমাদের পারমাণবিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা বৃদ্ধির আশা করা উচিত। তদুপরি, আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সাথে একটি পারমাণবিক সংঘাত আমেরিকার স্বার্থ আছে এমন তৃতীয় দেশগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে তবে যুগোস্লাভিয়া, ইরাক এবং আফগানিস্তানের মতো বিভিন্ন শক্তি এবং উপায়ের ব্যাপক ব্যবহার অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, টায়ও সহ কয়েক ডজন ক্রুজ মিসাইল সিরিয়া, ইরান বা ভেনিজুয়েলার মতো দেশের 90% অবকাঠামো ধ্বংস করতে যথেষ্ট সক্ষম, যা এই দেশগুলির অর্থনীতিকে মধ্যযুগের স্তরে ফেলে দেবে।

    থ্রেশহোল্ড প্রকৃতপক্ষে কম করা হবে. এবং ওয়েস্টার্ন প্রেস প্রায় 5 বছর আগে এই ধরনের কম-পাওয়ার বিজি ব্যবহারের সম্ভাব্য পরিস্থিতি সম্পর্কে লিখেছিল। তদুপরি, উদ্যোগটি সামরিক বাহিনী থেকে নয়, আমেরিকান বিজ্ঞানীদের ফেডারেশন থেকে এসেছে।

    ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
    আসলে, আমের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি টর্পেডো বারস (পাশাপাশি আমাদের) মাধ্যমে "হারপুন" এবং "টোমোহক" ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে! এবং "টমোহকস" - আপনি জানেন, তারা পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে!

    তবে W-76 নয়, W-80-0। এবং এগুলি বিভিন্ন ভর-মাত্রিক বৈশিষ্ট্য

    knn54 থেকে উদ্ধৃতি
    - বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা
    - কমান্ড পোস্ট এবং যোগাযোগ কেন্দ্র
    - এয়ারফিল্ড, বন্দর
    -стратегические объекты гражданской инфраструктуры
    ...
    На это вполне достаточно крылатой ракеты с ТЯБГ. Тем более,что их можно разместить на борту гораздо больше,чем баллистических.

    নীতিগতভাবে, ফেডারেশন অফ আমেরিকান সায়েন্টিস্টের একই বিজ্ঞানীদের মতে, W-76-2-এর মতো কম শক্তিসম্পন্ন ওয়ারহেডগুলি সার্জিক্যাল স্ট্রাইক দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা উচিত ছিল। তারা বিশ্বাস করেছিল যে দেশগুলির মূল অবকাঠামোগত সুবিধাগুলির বিরুদ্ধে 1,5-2 ডজন স্ট্রাইক এই সত্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে যে দেশ আত্মসমর্পণ করে .. সত্য, তারপরে আমাদের মিডিয়া ইতিমধ্যে এখানে তাদের ওজনদার মতামত যোগ করেছে যে এই বিজিগুলি বিশেষভাবে আমাদের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। যেন আমাদের ছাড়া একই ইংল্যান্ড বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনো প্রতিপক্ষ নেই। ওবিডিতে অবস্থিত ব্রিটিশ বোটগুলিতে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র একটি পরিবর্তনশীল ফলন ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত। এবং নিয়ন্ত্রক একটি সর্বনিম্ন সেট করা হয়. এই ক্ষেপণাস্ত্রটি শত্রুর বিরুদ্ধে একটি "প্রদর্শক", "সার্জিক্যাল" স্ট্রাইকের উদ্দেশ্যে। আমেরিকানরাও এখন তাই করছে। এক বা দুটি ক্ষেপণাস্ত্রে, 1-2 BGs W-76-2 ইনস্টল করা আছে। এ ধরনের ধর্মঘটের উদ্দেশ্য কী? উদাহরণস্বরূপ, 1-2 ওয়ারহেড থেকে একটি রকেট তেহরানে পড়ে এবং কয়েকটি সরকারি ভবনকে বাষ্পে পরিণত করে, দ্বিতীয়টি - পারমাণবিক কমপ্লেক্সের একটি কারখানা। এবং তারপরে, বিশৃঙ্খল পরিস্থিতিতে, অন্যান্য কাজগুলি সমাধান করা হয়। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই ধরনের ওয়ারহেড ব্যবহারের পরে, একটি ঝলসানো মরুভূমি স্বাভাবিক ওয়ারহেড সহ একই ট্রাইডেন্টস দ্বারা আঘাতের জায়গায় উপস্থিত হয় না।
    প্লাস যারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে তাদের পক্ষ থেকে যেমন একটি "জনহিতকর" কাজ। উদাহরণস্বরূপ, এই ধরনের চার্জ দ্বারা একটি পাওয়ার প্লান্ট ধ্বংস হয়ে যাবে এবং স্টেশন থেকে 5-7 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত পাওয়ার ইঞ্জিনিয়ারদের শহরটি ন্যূনতম ক্ষতি পাবে এবং ন্যূনতম সংখ্যক ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

    KCA থেকে উদ্ধৃতি
    На "Трайденте" РГЧ на 14 зарядов, хоть тактические, хоть по 100кТ, запуск полюбому 99,9% вероятность 3-й мировой, американцы хотят на "Топоры" W76-2 ставить и их использовать в ограниченных конфликтах

    14 চার্জ একটি সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক মান। বাস্তবে, এটি শুধুমাত্র TWELVE GVM BG দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল। এসএলবিএম চালু করা তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের 99,9% সম্ভাবনার অগ্রাধিকার নয়। প্রায়শই, এই ধরনের লঞ্চগুলি লঞ্চ সম্পর্কে আগ্রহী পক্ষকে (রাশিয়া) অবহিত করে। তবে কোনও কারণে এই জাতীয় বিজ্ঞপ্তি না গেলেও, একক লঞ্চগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানানোর ব্যবস্থা রয়েছে ...

    উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
    হ্যাঁ, এমনকি একই Onyxes.

    আসলে, সের্গেই (বোঙ্গো) জিজ্ঞাসা করেনি কোনটি সজ্জিত করা যেতে পারে, তবে
    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
    আমাদের কোন জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এখন "বিশেষ ওয়ারহেড" দিয়ে সজ্জিত?

    আর এ ব্যাপারে তিনি একেবারেই সঠিক। একটি যুদ্ধজাহাজে (PL) বর্তমানে পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত ক্রুজ মিসাইল নেই
    ইউএসএসআর (আরএফ) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বহরের সমস্ত জাহাজ (সাবমেরিন) থেকে, এসবিসি দিয়ে সজ্জিত ক্রুজ মিসাইলগুলি সরানো হয়েছিল। অপসারণ এবং নিষ্পত্তি. বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে, অবশ্যই, অনিক্স এবং ক্যালিবার উভয়ই SBC বহন করতে পারে। তবে এর জন্য এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে এমন একটি SBC দিয়ে পরীক্ষা করতে হবে। তাত্ত্বিক সম্ভাবনা এখানে কাজ করে না। এটি আমেরিকান "অক্ষ" এর সাথে একই। পারমাণবিক KR 109A ডিকমিশন করা হয়েছে এবং নিষ্পত্তি করা হয়েছে এবং SBCH (বা অন্তত GVM SBCh এর সাথে) নতুনগুলি পরীক্ষা করা হয়নি।

    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
    মূল শব্দটি ছিল "were"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি চুক্তির আগে, জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, গভীরতার চার্জ এবং টর্পেডোর উদ্দেশ্যে কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি তাদের বাহক থেকে সরানো হয়েছে এবং তীরে সংরক্ষণ করা হয়েছে।

    শুধু সংরক্ষণ করা হয় না, ধীরে ধীরে নিষ্পত্তি করা হয়।

    KCA থেকে উদ্ধৃতি
    ব্যবস্থা? এটি কিসের মতো? দুটি অ্যাডমিরাল কি বিয়ার বাথহাউসে সম্মত হয়েছিল? ইউএসএ এবং ইউএসএসআর/আরএফ-এর মধ্যে এমন একটি চুক্তি কখনও হয়নি

    আপনি কি চুক্তির সমস্ত প্রোটোকল এবং সম্মত বিবৃতি পড়েছেন? উদাহরণস্বরূপ, OSV-2, START-1 বা INF? ব্যক্তিগতভাবে, আমি সব নই. শুধু খোলা। এবং তাদের পাশাপাশি, প্রোটোকল এবং সম্মত বিবৃতি রয়েছে যার একটি স্ট্যাম্প রয়েছে। চুক্তির জন্য, তারা আনুষ্ঠানিক ছিল। এটি শুধুমাত্র সল্ট-স্টার্ট-আইএনএফ চুক্তির অংশ হিসাবে বা আলাদাভাবে দেখার প্রয়োজন। তাই উভয় দেশের জাহাজ ও সাবমেরিন থেকে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সরিয়ে নেওয়া হয়েছে

    উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
    দৃশ্যত একটি অনানুষ্ঠানিক চুক্তি ছিল. আমেরিকান নৌবাহিনীতেও কোনো কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র নেই।

    অনানুষ্ঠানিক? এর মানে হল এই ধরনের কোন চুক্তি নেই। আমাদের বহরে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র আছে বলে অবিরাম গুজব ছিল। আর আমেরিকানদের যা আছে তা হল আমেরিকানদের।

    Именно слухи. Вот только раньше, в 70-х на БПК были глубинные бомбы и СБЧ для противолодочных ракет, а после начала 90-х - уже нет. И это не слухи. Были решены задачи для дистанционного контроля наличия ЯО на кораблях, проведены испытания. Так что никто на такие нарушения не пойдет. ДА и на тех же БПК-ЭМ в начале 2000-х их уже не было.

    KCA থেকে উদ্ধৃতি
    সমস্ত ধরণের "ক্যালিবার" "গারনেট" এর পূর্বপুরুষ একচেটিয়াভাবে TYABCH এর সাথে সঞ্চালিত হয়েছিল, সম্ভবত, TYABCH "গ্রেনেড" "ক্যালিবার" এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সংস্করণে সমস্যা ছাড়াই ইনস্টল করা যেতে পারে এবং CRBD এর সংস্করণ

    যদি তারা থেকে যায়, এবং নিষ্পত্তি করা হয় না. এছাড়াও, আপনাকে একটি পরীক্ষা চক্র পরিচালনা করতে হবে। শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট বিজিকে একটি নির্দিষ্ট রকেটে স্ক্রু করা কাজ করবে না ...

    cniza থেকে উদ্ধৃতি
    যদি পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে না হয় তবে লাভ কি?

    আমরা একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র প্রতিপক্ষ নই। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সত্য থেকে লাভবান হয় না যে তাদের অ-পারমাণবিক প্রতিপক্ষের অঞ্চলটি কয়েক হাজার না হলেও হাজার হাজার শিকারের সাথে জ্বলন্ত মরুভূমিতে পরিণত হয়েছিল।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.