গিবকা-এস এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্সের নিয়ন্ত্রণ গাড়ির সৈন্যদের প্রবেশের সময়সীমা ঘোষণা করা হয়েছে

41
গিবকা-এস এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্সের নিয়ন্ত্রণ গাড়ির সৈন্যদের প্রবেশের সময়সীমা ঘোষণা করা হয়েছে

নতুন রাশিয়ান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম গিবকা-এস এর পুনরুদ্ধার এবং নিয়ন্ত্রণ যান 2021 সালে সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করা শুরু করবে। এটি Ruselectronics হোল্ডিং (Rostec অংশ) প্রেস সার্ভিস দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে.

পূর্বে রিপোর্ট হিসাবে, এই কমপ্লেক্সের পরীক্ষাগুলি গত বছরের ডিসেম্বরে সম্পন্ন হয়েছিল, তাদের ফলাফলের পরে, বিকাশকারীরা কমপ্লেক্সের দক্ষতা উন্নত করার লক্ষ্যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি সুপারিশ পেয়েছিল। বর্তমানে, কমপ্লেক্সে পরিবর্তনগুলি চালু করার জন্য কাজ চলছে, যখন ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুতি চলছে।



আমরা আশা করি যে পরের বছর আমরা গ্রাহকের কাছে একটি প্রাথমিক ব্যাচ মেশিন সরবরাহ করব

- বলেন Vyacheslav Mikheev, ভেগা উদ্বেগের সাধারণ পরিচালক.

গিবকা-এস কমপ্লেক্সের পুনরুদ্ধার এবং নিয়ন্ত্রণ যানবাহন বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারী এবং MANPADS স্কোয়াডের যুদ্ধ যানবাহনের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ এবং সমন্বয় প্রদান করে। এটি একটি বিল্ট-ইন রাডার রিকনেসান্স টুল দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছে যা বায়ু লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণের জন্য এবং একটি কম্পিউটার সিস্টেম যা স্বায়ত্তশাসিতভাবে এবং কৌশলগত স্তরের সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা উভয়ই পরিচালনা করতে সক্ষম।

কমপ্লেক্সটি নিজেই টাইগার সাঁজোয়া গাড়ির (VPK-233116) চ্যাসিসে অবস্থিত এবং বিভিন্ন ধরণের বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর অনুমতি দেয়, যখন গাড়িটি 30 কিমি/ঘন্টা বেগে চলে যায়। "গিবকা-এস" পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ভারবা" এবং "ইগ্লা" / "ইগ্লা-এস" এর ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে বিমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে। দূর থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়। উপরন্তু, ইনস্টলেশন Ataka ATGM ব্যবহার করতে পারেন.

স্কোয়াডের যুদ্ধ যানের ক্রু - 4 জন: ম্যানপ্যাডস স্কোয়াডের কমান্ডার, দুটি বিমান বিধ্বংসী গানার এবং একটি সাঁজোয়া গাড়ির চালক।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    41 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. -4
      21 এপ্রিল 2020 14:53
      কিভাবে এই সিস্টেমে লক্ষ্য সনাক্তকরণ ঘটবে? যদি এটি শুধুমাত্র চাক্ষুষ সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং হয়, তাহলে এটি একটি গাড়ীতে ইনস্টল করার কোন মানে হয় না
      1. +2
        21 এপ্রিল 2020 15:05
        এটি বায়ু লক্ষ্য সনাক্তকরণের জন্য একটি অন্তর্নির্মিত রাডার রিকনেসেন্স দিয়ে সজ্জিত।
        এটি নিবন্ধ থেকে অনুসরণ করে যে এই ধরনের একটি পুনরুদ্ধার এবং নিয়ন্ত্রণ যান একটি রাডার আছে. অন্য গাড়িতে তা নেই।
      2. -4
        21 এপ্রিল 2020 15:53
        এটি একটি আমেরিকান অ্যাভেঞ্জারের মতো দেখাচ্ছে, তারা সম্প্রতি একটি নতুন ব্যাচ অর্ডার করেছে।
        1. +7
          21 এপ্রিল 2020 16:08
          এটি আসলে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গাড়ি।
          যা এই মত দেখায়:
      3. -1
        21 এপ্রিল 2020 18:46
        APAS থেকে উদ্ধৃতি
        কিভাবে এই সিস্টেমে লক্ষ্য সনাক্তকরণ ঘটবে?

        নিয়ন্ত্রণ যানবাহনে - রাডার এবং উচ্চ কমান্ড পোস্ট সহ যোগাযোগ সরঞ্জাম এবং যানবাহন এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের লক্ষ্যের পদবী প্রদান, যুদ্ধ যানবাহনে - একটি অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সনাক্তকরণ ব্যবস্থা।
        অর্থাৎ, সম্পূর্ণ পরিপূরকভাবে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চাক্ষুষভাবে এবং রাডারের সাহায্যে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম, স্বায়ত্তশাসিতভাবে যুদ্ধের যানবাহন - শুধুমাত্র চাক্ষুষ লক্ষ্য সনাক্তকরণ।
        1. +8
          22 এপ্রিল 2020 07:24
          "গিবকা-এস" পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ভারবা" এবং "ইগ্লা" / "ইগ্লা-এস" এর ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে বিমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে। দূর থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়। উপরন্তু, ইনস্টলেশন Ataka ATGM ব্যবহার করতে পারেন.

          কিন্তু এটি ইতিমধ্যে "বহুমুখীতা" এবং প্রয়োগের বহুমুখীতার জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন। ভাল
          1. -1
            22 এপ্রিল 2020 10:08
            উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
            "গিবকা-এস" পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ভারবা" এবং "ইগ্লা" / "ইগ্লা-এস" এর ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে বিমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করে। দূর থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়। উপরন্তু, ইনস্টলেশন Ataka ATGM ব্যবহার করতে পারেন

            নমন ব্যবহার করতে পারেন, পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে:
            MANPADS Igla - Gibka এবং Gibka-R পরিবর্তনে
            MANPADS Igla-S - Gibka-M5 এর পরিবর্তনে,
            ATGM আক্রমণ - Gibka-M6 পরিবর্তনে, (ATGM আক্রমণে রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা রয়েছে। বোর্ডের যুদ্ধ যানবাহনে এই সরঞ্জামগুলির কিছু পরিলক্ষিত হয় না) আমি সন্দেহ করি যে এটি জাহাজের জন্য একটি বুরুজের একটি রূপ।

            MANPADS Verba বা Igla-S - নির্দেশিত অস্ত্রের কমপ্লেক্সে BMO ZRK Gibka-S
    2. -1
      21 এপ্রিল 2020 14:58
      বহনযোগ্য বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ভারবা"

      তাই সর্বোচ্চ পরিসীমা 6 কিমি।
      আপনি যদি "কাঁধ থেকে" এবং কভার থেকে একটি হেলিকপ্টারে গুলি করেন, তাহলে শ্যুটার হেলিকপ্টারটিকে লক্ষ্য করতে পারে না।
      আর এই "শয়তানের গাড়ি"? বিশেষজ্ঞদের ! তার অন্তত কিছু সুযোগ আছে কিনা মন্তব্য করুন, বিশেষ করে যদি সে তার লোকেটারের সাথে "চকমক" শুরু করে?
      1. 0
        21 এপ্রিল 2020 15:18
        কাঁধ থেকে শুটারের বিপরীতে, এই ডিভাইসটি দ্রুত চলতে পারে, অতিরিক্ত গোলাবারুদ বহন করতে পারে, কেবল শুনতেই নয়, 10 কিলোমিটার বা তার বেশি সময় ধরে প্রতিপক্ষকেও দেখতে পারে (লোকেটারকে ধন্যবাদ)। অবশ্যই, একটি সাঁজোয়া গাড়ির স্টেপে লুকানোর কোন সুযোগ নেই, তবে রুক্ষ ভূখণ্ডে এটি সহজ। কাঁধের শ্যুটারটি কেবল গোলাবারুদের মজুদ এবং সতর্কতা ব্যবস্থার পাশেই কার্যকর এবং স্টকটি বোঝায় একটি স্থির বেস যেমন একটি ডাগআউট বা একই যান।
        1. -3
          21 এপ্রিল 2020 15:31
          প্রতিপক্ষকে দেখতে (লোকেটারকে ধন্যবাদ) 10 কিলোমিটার বা তার বেশি।

          আপনি স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি পুনরাবৃত্তি করছেন. লোকেটার যদি শত্রুকে 10 কিমি দূরে দেখে, তবে শত্রু (উপযুক্ত সরঞ্জাম সহ) লোকেটারটিকে কমপক্ষে 20 কিমি দূরে দেখে।
          উদাহরণ: আপনি একটি ফ্ল্যাশলাইট নিয়ে ফুটবল মাঠের প্রান্তে অন্ধকারে দাঁড়িয়ে আছেন এবং অন্য পাশে কেউ আছে কিনা তা দেখার চেষ্টা করছেন। কে কাকে আগে দেখবে? আপনি একজন প্রতিপক্ষ বা আপনার প্রতিপক্ষ আপনার টর্চলাইট। আমি নিশ্চিত উত্তরটি বেশ পরিষ্কার।
          1. 0
            21 এপ্রিল 2020 15:48
            "আপনি একটি আদর্শ ত্রুটি পুনরাবৃত্তি করছেন" একটি আদর্শ ত্রুটি নয়, এটি একটি অভিজ্ঞতা। লোকেটারগুলি আলাদা এবং এটি একটি বাস্তবতা থেকে দূরে যে একটি বিমান / হেলিকপ্টার আরও শক্তিশালী, বরং কম শক্তিশালী (যদি এটি একটি AWACS বিমান / হেলিকপ্টার না হয়)। এছাড়াও, অ্যান্টেনাগুলি প্রায়শই একটি টেলিস্কোপিক রড দিয়ে তৈরি করা হয়, যা নাটকীয়ভাবে তাদের "দূরদর্শিতা" বৃদ্ধি করে। অবশ্যই, শত্রুর এক্সপোজার সনাক্ত করার জন্য সরঞ্জামগুলি বিমানে রাখা হয় এবং বিমানটি সম্ভবত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে সভা ছেড়ে চলে যাবে, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই এর কাজটি হতাশ হবে এবং এটিই মূল জিনিস। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কাজ (আমি বায়ু প্রতিরক্ষার উপর জোর দিই, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নয়) শত্রুকে ধ্বংস করা নয়, তবে তার ফ্লাইটগুলিকে প্রতিরোধ করা যেখানে আমাদের এটির প্রয়োজন নেই, যদিও ধ্বংসও খুব ভাল।
            আমরা যদি রাতে ফুটবল মাঠের কথা বলি, তাহলে কল্পনা করুন যে আমার কাছে একটি টর্চলাইট নেই, তবে একটি খুব সরু রশ্মি সহ একটি সার্চলাইট এবং একই সময়ে, সার্চলাইটকে গাইড করার জন্য একটি তাপীয় চিত্রক।
            1. -1
              21 এপ্রিল 2020 15:54
              কল্পনা করুন যে আমার একটি টর্চলাইট নেই,

              এবং আমার কাছে ফুটবল মাঠ নেই, কিন্তু বোরোডিনো। আসুন ডেমাগজিতে জড়িত না হই। এটি অসম্ভাব্য যে একটি যাত্রীবাহী গাড়ির একটি লোকেটার একটি যুদ্ধ হেলিকপ্টার একটি লোকেটার থেকে ভাল হবে, যদি শুধুমাত্র বৈদ্যুতিক শক্তির কারণে।
              1. 0
                21 এপ্রিল 2020 16:11
                "কিন্তু আমার কাছে ফুটবলের মাঠ নেই, কিন্তু বোরোডিনো" - মনে রাখবেন, আমি এটি সুপারিশ করিনি। চক্ষুর পলক
                দ্বিতীয় থিসিস অনুসারে, আমি নিজেকে উদ্ধৃত করি - "এটি একটি বাস্তবতা থেকে দূরে যে প্লেন/হেলিকপ্টারে আরও শক্তিশালী একটি রয়েছে, বরং আরও কম শক্তিশালী (যদি এটি একটি AWACS বিমান / হেলিকপ্টার না হয়)।" প্রাথমিকভাবে - ফ্রন্ট-লাইন এয়ারক্রাফটে লোকেটারের ওজন কত (AWACS নয়) এবং সেনাবাহিনীর গাড়ির পেলোড কত? প্রতিটি গাড়ী আরো আছে, যার মানে সরঞ্জাম আরো শক্তিশালীভাবে crammed করা যেতে পারে. এবং বিরুদ্ধে। AWACS বিমানগুলি বেশ কয়েকটি চ্যাসিতে আরটিভি সিস্টেম ব্যবহার করতে পারে এবং এখানে বিজয় হবে বিমান প্রতিরক্ষার জন্য। বেসিক ব্যাখ্যা করার জন্য দুঃখিত.
              2. +2
                21 এপ্রিল 2020 16:17
                উদ্ধৃতি: অপেশাদার
                এবং আমার কাছে ফুটবল মাঠ নেই, কিন্তু বোরোডিনো।

                আর এতে শত শত স্পটলাইট রয়েছে। লণ্ঠন এবং টর্চলাইট। আলোকিত। কিভাবে.

                সাধারণভাবে, এই মেশিনে প্রধান জিনিস "Accordion" নয়, কিন্তু একটি রেডিও স্টেশন। যা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীদের জন্য অটোমেশন সরঞ্জামের সেটগুলিতে লক্ষ্য পদবী স্থানান্তর করতে কাজ করে
            2. -4
              21 এপ্রিল 2020 17:45
              উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
              লোকেটারগুলি আলাদা এবং এটি একটি বাস্তবতা থেকে দূরে যে একটি বিমান / হেলিকপ্টার একটি আরও শক্তিশালী,

              স্বল্প-পরিসর এবং অতি-স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে, একটি বিমানের রাডার আরও শক্তিশালী।
              প্রথমত, এই ধরনের একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দূরের আলোর প্রয়োজন ছাড়াই - যদি MANPADS থেকে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও সর্বোচ্চ 10 কিলোমিটার উড়ে যায় তবে কী লাভ? রাডারের জন্য ডাবল রেঞ্জ মার্জিন, আর প্রয়োজন নেই।
              দ্বিতীয়ত, মেশিনটি ছোট, সরঞ্জামের ওজন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অ্যান্টেনার মাত্রা সীমিত। অন্তত পিকেকে তুঙ্গুস্কা বা তোরার দিকে তাকান - এই খামারটি কি টাইগ্রিসের সাথে খাপ খাবে? অবশ্যই না. প্লাস ক্যালকুলেশন, প্লাস অতিরিক্ত মিসাইল। যতটা ভাবছেন গাড়িতে ততটা জায়গা নেই।

              খুব সীমিত ক্ষমতার সাথে রাডার আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য উপলব্ধ অতি-স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি দেখতে যথেষ্ট।
              তুঙ্গুস্কা - সনাক্তকরণের পরিসীমা 15 কিমি পর্যন্ত, টর - 15-20 কিমি। এই কমপ্লেক্সগুলির ক্ষেপণাস্ত্রগুলি MANPADS ক্ষেপণাস্ত্রগুলির চেয়ে আরও গুরুতর হবে তা সত্ত্বেও।
        2. -1
          21 এপ্রিল 2020 17:00
          উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
          কাঁধের শ্যুটারটি কেবল গোলাবারুদের মজুদ এবং সতর্কতা ব্যবস্থার পাশেই কার্যকর এবং স্টকটি বোঝায় একটি স্থির বেস যেমন একটি ডাগআউট বা একই যান।

          উদাহরণস্বরূপ, একটি বধির প্রতিরক্ষায়, আমি কাঁধ থেকে MANPADS বেছে নেব। যেহেতু মিস হওয়ার ক্ষেত্রেও, যোদ্ধার একটি পরিখা রয়েছে যেখানে ইচ্ছা হলে আপনি "অভিযান থেকে বাঁচতে" আরও গভীর খনন করতে পারেন। যন্ত্রটির বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কম
        3. -3
          21 এপ্রিল 2020 17:19
          উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
          তবে 10 বা তার বেশি কিলোমিটারের জন্য প্রতিপক্ষকে দেখতে (লোকেটারকে ধন্যবাদ)

          আমার মনে আছে যখন তারা "পাইন" এবং "ডেরিভেশন" নিয়ে আলোচনা করেছিল, ঠিক সেখানেই VO-তে, প্রত্যেকের মুখের ফেনা অকেজোতা এবং এমনকি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রাডারের ক্ষতিকারকতা প্রমাণ করেছিল। কারণ, তারা বলে, একটি রাডার দিয়ে "চকচকে" করে, মেশিনটি সহজেই সনাক্ত করা যায় এবং ধ্বংস হয়ে যায়, যার মধ্যে রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রও রয়েছে, যে দূরত্ব থেকে এটি তার অতি-স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে পর্যাপ্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হয় না। এবং একটি গাড়ী সনাক্তকরণের প্যাসিভ মাধ্যম (একটি টেলিথার্মাল ইমেজিং স্টেশন), তারা বলে, সম্পূর্ণ গোপনীয় (মিসাইল উৎক্ষেপণ পর্যন্ত) এবং তাই আরও দৃঢ় এবং আরও পছন্দনীয়।
          আপনি মন্তব্য করতে পারেন?
      2. +3
        21 এপ্রিল 2020 15:19
        প্রতিটি মেশিনে একটি অপটোইলেক্ট্রনিক শনাক্তকরণ ব্যবস্থা রয়েছে, পাশাপাশি একটি পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য নির্ধারণের মেশিন রয়েছে। ঠিক আছে, সে প্লুশচিখায় পপলারের মতো দাঁড়াবে না। বর্তমানে, সৈন্যদের মধ্যে এতগুলি বিভিন্ন রাডার স্টেশন রয়েছে যে আপনি সেখানে কী জ্বলছে তা খুঁজে বের করতে পারবেন না। তাছাড়া, প্যাসিভ হোমিং সহ মিসাইল।
        বিদেশী ভূখণ্ডের উপর দিয়ে, শত্রু বিমানগুলি দ্রুত স্লিপ করার চেষ্টা করবে, সবাই এতে গুলি চালাবে, ভয় থেকে গুলি চালানো সাবমেশিন বন্দুক দিয়ে শুরু করে এবং বড় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে শেষ হবে। এবং এই আধুনিকীকৃত MANPADS গুলি চালানোর প্রধান পদ্ধতি হল সাধনা শুটিং।
        1. -3
          21 এপ্রিল 2020 17:48
          উদ্ধৃতি: আপনার
          এবং এই আধুনিকীকৃত MANPADS গুলি চালানোর প্রধান পদ্ধতি হল সাধনা শুটিং।

          শীতল) সাধনা একটি ইতিমধ্যে overflying বিমান এ শুটিং হয়. যেটি উড়ে গিয়ে বোমা বা ন্যাপলামের ট্যাঙ্কের একটি ধারক ফেলেছিল ...
          1. -2
            22 এপ্রিল 2020 03:36
            পরিস্থিতি জোর করবেন না।
            1. -3
              22 এপ্রিল 2020 06:27
              উদ্ধৃতি: আপনার
              পরিস্থিতি জোর করবেন না

              আমি কাস্টমাইজ করি না। আর আপনি- ধরবেন না।
              বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রধান কাজ হল একটি বিমান শত্রুকে একটি ফ্লাইট মিশন (এয়ার স্ট্রাইক, অবতরণ, রিকনেসান্স ইত্যাদি প্রদান) থেকে বিরত রাখা এবং আদর্শ ক্ষেত্রে, শত্রু বিমানের ক্ষতি বা ধ্বংস করা।
              এখন আমরা আমাদের মাথা ঘুরিয়ে চিন্তা করি যে এই ধরনের বায়ু প্রতিরক্ষা কতটা কার্যকর, যা সাধনায় গুলি চালায় - অর্থাৎ বিমানের অবস্থান অনুযায়ী যা ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে, তার মূল কাজটি পূরণ করার দৃষ্টিকোণ থেকে
              1. -1
                22 এপ্রিল 2020 07:35
                আপনি সেখানে যেমন লিখেছেন, এখন একই পরামর্শে আপনার মাথা ঘুরিয়ে দিন
                এখন আপনার মাথা চালু করুন এবং অন্তত TGSN কিভাবে কাজ করে তা পড়ুন। একই সময়ে, বিভিন্ন MANPADS এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য।
                পরিস্থিতি সামঞ্জস্য করার অর্থ বিচ্ছিন্ন কেসগুলি বিবেচনা করা যা এক সারিতে উঠবে না। এবং তাই, কেবল ক্ষেত্রে, এই সমস্ত MANPADS, সেগুলি যতই উন্নত হোক না কেন, মূল বিমান প্রতিরক্ষার একটি সংযোজন মাত্র, তাই বলতে গেলে, এটির সর্বনিম্ন স্তর।
                1. -2
                  22 এপ্রিল 2020 09:57
                  উদ্ধৃতি: আপনার
                  TGSN কিভাবে কাজ করে

                  আমি জানি কিভাবে IR GOS কাজ করে। আধুনিক MANPADS যেকোন কোণ থেকে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে সক্ষম, সহ। সংঘর্ষের পথে

                  উদ্ধৃতি: আপনার
                  এই সমস্ত MANPADS, সেগুলি যতই উন্নত হোক না কেন, মূল বিমান প্রতিরক্ষার একটি সংযোজন মাত্র

                  সর্বদা নয় এবং সবার জন্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, বায়ুবাহিত বাহিনীতে MANPADS এবং MZA ছাড়া আর কিছুই নেই।
                  1. -1
                    22 এপ্রিল 2020 13:26
                    সুতরাং লক্ষ্য করুন তারা কোন গতিতে উড়ছে এবং কোনটি তাড়া করতে পারে। স্পষ্টতই আপনি অবাক হবেন যে, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুসারে, MANPADS লক্ষ্যগুলির দিকে গুলি চালাতে পারে যার গতি লক্ষ্যমাত্রাগুলির চেয়ে অনেক কম যা তাড়াতে গুলি করা হয়৷
                    অনুরোধ। আপনি আমার কাছে ঠিক কী প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন তা নির্ধারণ করুন এবং প্রণয়ন করুন।
                    1. -2
                      22 এপ্রিল 2020 13:47
                      উদ্ধৃতি: আপনার
                      স্পষ্টতই আপনি অবাক হবেন যে, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুসারে, MANPADS লক্ষ্যগুলির দিকে গুলি চালাতে পারে যার গতি লক্ষ্যমাত্রাগুলির চেয়ে অনেক কম যা তাড়াতে গুলি করা হয়৷

                      আপনি সম্ভবত অবাক হবেন, কিন্তু সর্বোচ্চ। একটি সংঘর্ষের কোর্সে লক্ষ্যের গতি একটি ক্যাচ আপ কোর্সের চেয়ে বেশি হতে পারে। পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও এটি বোঝা যায় - যেহেতু রকেটটি পিছিয়ে যাওয়া বিমানের সাথে ধরছে। আপনার জন্য একটি উদাহরণ, Verba MANPADS:
                      আঘাত লক্ষ্যের সর্বোচ্চ গতি সংঘর্ষের পথে, m/s: 400
                      আঘাত লক্ষ্যের সর্বোচ্চ গতি ক্যাচ-আপ কোর্সে, m/s: 320


                      উদ্ধৃতি: আপনার
                      আপনি আমার কাছে ঠিক কী প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন তা নির্ধারণ করুন এবং প্রণয়ন করুন।

                      সবকিছু প্রণয়ন করা হয়েছিল।
                      1. একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, ক্যাচ-আপ কোর্সের লক্ষ্যটি সহজ (জিওএস বিমানের উত্তপ্ত অগ্রভাগগুলি দেখে), তবে এটি বায়ু প্রতিরক্ষা কার্যগুলির পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করে না। এরই মধ্যে অবস্থানের ওপর দিয়ে লক্ষ্য অতিক্রম করেছে। আপনি. সম্ভবত আপনি এর মানে কি বুঝতে পেরেছেন?
                      2. আগতদের উপর একটি লক্ষ্যকে হুক করা আরও কঠিন (পিপিএস-এ, লক্ষ্যের তাপীয় স্বাক্ষর অনেক কম), তবে আপনি যদি গুলি না নামাতে পারেন, তবে অন্তত বিমানের আক্রমণকে ব্যাহত করতে পারেন।

                      ক্যাচ-আপ কোর্সে শ্যুটিং বন্ধ করে জেনে নিন, আপনি আসলে ভুল। অপূর্ণ GOS এর কারণে প্রথম প্রথম MANPADS শুধুমাত্র এই ভাবে গুলি করতে পারে
                      1. 0
                        24 এপ্রিল 2020 14:12
                        হ্যাঁ, আমি তীর দ্বারা পরিচালিত ছিল. অন্যদের কোনোভাবে পড়াশোনা করতে হয়নি। মলের গৌরব!!!!!! হুররে কমরেডস।
                        কিন্তু আপনি আগে যা লিখেছেন তা কোনো সমালোচনার জন্য নিজেকে ধার দেয় না।
                        যেটি উড়ে গিয়ে বোমা বা ন্যাপলামের ট্যাঙ্কের একটি ধারক ফেলেছিল ...

                        এই জাতীয় একটি বিমান সরাসরি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর দিয়ে উড়েছিল - এক হাজারের মধ্যে এক শতাংশ। এটি পরামিতি কিলোমিটার দুই তিন ... এবং এমনকি সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম, এই একা সহ, কাজ করে না, প্রভাবিত এলাকায় অন্তত ওভারল্যাপ করা উচিত সঙ্গে পাস. একটি অন্যটিকে ঢেকে রাখে।
                        1. 0
                          24 এপ্রিল 2020 15:20
                          উদ্ধৃতি: আপনার
                          হ্যাঁ, আমি তীর দ্বারা পরিচালিত ছিল

                          তাই নিডলের একই প্রবণতা রয়েছে - একটি সংঘর্ষের পথে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার গতি একটি ক্যাচ-আপের চেয়ে বেশি। যেকোন আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে, যে কোন ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রেই এমনটি হয়। স্ট্রেলায়, দৃশ্যত, বিপরীত পরিস্থিতি প্রথম GOS এর অপূর্ণতার সাথে যুক্ত। তিনি একটি প্রধান ধরনের লঞ্চ আছে - সাধনা

                          উদ্ধৃতি: আপনার
                          কিন্তু আপনি আগে যা লিখেছেন তা কোনো সমালোচনার জন্য নিজেকে ধার দেয় না।
                          যেটি উড়ে গিয়ে বোমা বা ন্যাপলামের ট্যাঙ্কের একটি ধারক ফেলেছিল ...

                          এই জাতীয় একটি বিমান সরাসরি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর দিয়ে উড়েছিল - এক হাজারের মধ্যে এক শতাংশ। এটি পরামিতি কিলোমিটার দুই তিন ... এবং এমনকি সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম, এই একা সহ, কাজ করে না, প্রভাবিত এলাকায় অন্তত ওভারল্যাপ করা উচিত সঙ্গে পাস. একটি অন্যটিকে ঢেকে রাখে।

                          আক্ষরিক অর্থে এটি গ্রহণ করবেন না। এটি MANPADS দ্বারা আচ্ছাদিত একটি বস্তুর উপর দিয়ে উড়ে গেছে (এটি শুধু নয় যে বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীরা বসে আছে? তাই, বস্তুটি গুরুত্বপূর্ণ)। এবং সে তার নোংরা কাজ করতে পারে।
                          সাধনা লঞ্চ ইতিমধ্যেই হয় একটি বিমান ধ্বংস করার একটি প্রচেষ্টা যা একটি লোড (উদাহরণস্বরূপ) নেমে গেছে, অথবা একটি অ্যামবুশ থেকে একটি বিমানের জন্য শিকার। যা, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বিমান প্রতিরক্ষার কাজগুলির সাথে পুরোপুরি মিল নেই - শত্রু বিমানকে কাজটি সম্পূর্ণ করতে বাধা দেওয়ার জন্য (এমনকি এটিকে ছিটকে না দিয়েও)। অভিমুখে চালু হলে, কিছু আত্মঘাতী সুপারম্যান আছে যারা কাজটি সম্পূর্ণ করতে থাকবে এবং বিমান বিধ্বংসী কৌশল সম্পাদন করবে না।
                        2. 0
                          25 এপ্রিল 2020 03:19
                          99 টির মধ্যে 100টি ক্ষেত্রে, পাইলট MANPADS চালু করার বিষয়টি তখনই লক্ষ্য করবেন যখন ক্ষেপণাস্ত্রটি বিমানে আঘাত করবে। এই রকেটগুলি শুধুমাত্র লঞ্চের ফ্ল্যাশ দ্বারা, পরে একটি টর্চ এবং রকেট থেকে একটি ট্রেইল দ্বারা নিজেদের প্রকাশ করে। এই কমপ্লেক্সটি কী কভার করতে পারে, সৈন্যদের কাছে অন্য কোনও বিকল্প নেই। এটি এসভিতে পরিষেবাতে রাখা হবে। এবং এটা প্রশ্নবিদ্ধ. এমন কত উন্নয়ন কিছু নমুনা ছাড়িয়ে যায়নি।
      3. 0
        21 এপ্রিল 2020 15:57
        আধুনিক বাস্তবতার শর্তে, এটি বালার জন্য, হেলিকপ্টারের জন্য নয়।
        1. -4
          21 এপ্রিল 2020 17:50
          loki565 থেকে উদ্ধৃতি
          আধুনিক বাস্তবতায়, এটি বালার জন্য, হেলিকপ্টার নয়

          হেলিকপ্টারের জন্য কি?
          বিশেষজ্ঞদের কথা শুনুন, তাই ডেরিভেশন হল ইউএভি গুলির লড়াইয়ের জন্য, বাঁকানো একই। ইউএভি ছাড়াও, অন্য কিছু উড়ে না এবং আপনার জন্য হুমকি সৃষ্টি করে না?
          1. -1
            21 এপ্রিল 2020 17:58
            একটি UAV একই কাজ সম্পাদন করতে পারলে পাইলটদের ঝুঁকি কেন? এবং অবশ্যই, F35 কম উচ্চতায় এটির উপর দিয়ে উড়ে গেলেও গুলি করা যেতে পারে)))
      4. +1
        21 এপ্রিল 2020 22:19
        উদ্ধৃতি: অপেশাদার
        তার অন্তত কিছু সুযোগ আছে কিনা মন্তব্য করুন, বিশেষ করে যদি সে তার লোকেটারের সাথে "চকমক" শুরু করে?


        অবশ্যই. লক্ষ্য উপাধি মেশিন একটি লোকেটার হিসাবে চকমক. এবং এটি সরাসরি "নির্বাহক" এর পিছনে অবস্থিত। প্রবলভাবে পেছনে। গাড়ি "হারমোনি" দ্বারা। সনাক্তকরণ পরিসীমা 40 কিমি পর্যন্ত। উচ্চতা 10 কিমি পর্যন্ত। লক্ষ্য গতি 700 m.s পর্যন্ত

        প্রকৃতপক্ষে, পারফর্মাররা হয় 6টি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারী যুদ্ধ যান (এটি প্রথম ছবিতে যা রয়েছে), অথবা MANPADS ফুট অপারেটরদের 4টি স্কোয়াড৷ উভয় ক্ষেত্রে, এটি 12 পিইউ। ফুট অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানার সনাক্ত করা খুব কঠিন। এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানারদের বিএমও কোথাও জ্বলজ্বল করে না, এটির একটি প্যাসিভ ওএলএস রয়েছে। MANPADS Igla এবং Verba এর রেঞ্জ 5-6 কিমি। যুদ্ধ অবস্থানে আনার সময় এক মিনিটের একটু বেশি। অর্থাৎ, আদর্শ ক্ষেত্রে, রাডার সহ একটি যানবাহন লঞ্চার লাইনের 15-20 কিলোমিটার পিছনে অবস্থিত হতে পারে। অবশ্যই, এটি এতদূর দাঁড়াবে না, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ট্রান্সমিশন সিস্টেম দমন ব্যবস্থার অপারেশনের শর্তে 8 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে কাজ করে।
        দেখা যাচ্ছে যে এটি এইভাবে কাজ করবে: রাডারটি লঞ্চার লাইনের 8 কিমি পিছনে রয়েছে, এটি 30+ কিমি দূরত্বে সামনে জ্বলছে। 15-16 কিমি দূরত্বে একটি লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার সময়, গণনা MANPADS-কে প্রস্তুতিতে নিয়ে আসে এবং রাডার থেকে 14 কিমি (নিজের থেকে 6 কিমি) মোড়ে আক্রমণ করে।
        আপনি রাডার নিতে পারেন? আপনি অবশ্যই করতে পারেন, যদিও এটি কঠিন, স্টেশনটি কম শক্তি; এর মোট খরচ 800 ওয়াট। সত্য, গিবকা মেশিনে কোন বিকল্পটি রাখা হয়েছে তা আমি জানি না। যাই হোক না কেন, তারা কেবল বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলিতে অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্র রাখে না, কোনও কোণ থেকে বিকিরণ সনাক্ত করা যায় না, এবং ভূমি, ভবন এবং অন্যান্য সমস্ত ধরণের প্রতিফলিত পৃষ্ঠের পটভূমিতে রাডার সহ একটি গাড়ি ঠিক করে না। দাঁড়ানো না
        1. 0
          23 এপ্রিল 2020 02:19
          আপনি যোগ করতে ভুলে গেছেন যে যখন বেশ কয়েকটি ইউনিট কাজ করছে, তখন রাডারগুলি পর্যায়ক্রমে জ্বলতে পারে। বিরতির সময় অবস্থান পরিবর্তন করুন। আর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানার্স কার হল 2 তীর। যার একটিকে মূল অবস্থান থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে অবতরণ করা যায়। এটি একটি খুব নমনীয় সিস্টেম. লোকেটারের ক্রিয়াকলাপ অনুকরণ করার জন্য তাদের কাছে আরও কয়েকটি "ইমিটার" থাকবে। বাস্তব মিথ্যা zeols আবরণ.
    3. -1
      21 এপ্রিল 2020 15:02
      যদি এটি একটি নিয়ন্ত্রণ যান, তাহলে এটিতে একটি লঞ্চার কেন, এটি যদি একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি যান, তবে এটিকে নিয়ন্ত্রণ যান কেন বলা হয়? ভাবছি তথ্য উপস্থাপনের কোন পর্যায়ে নিরক্ষরতা বেরিয়ে এল?
      1. -1
        21 এপ্রিল 2020 15:20
        এটা নিরক্ষরতা নয়। সামরিক বাহিনীর ইচ্ছা পূরণের একটি প্রচেষ্টা মাত্র। অর্থাৎ, তারা এমন একটি কমপ্লেক্স পেতে চায় যে তারা এটিতে ক্ষেপণাস্ত্র সংযুক্ত করে এবং এটি ফায়ারিং হয়ে যায়, একটি অ্যান্টেনা সংযুক্ত করে এবং এটি একটি লোকেটারে পরিণত হয়, অন্যান্য লোকেটার সংযুক্ত করে এবং এটি একটি নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টে পরিণত হয়।
        একমাত্র প্রশ্ন হল কী পরিমাণে এবং কী গুণমানের সাথে এটি এই ফাংশনগুলি সম্পাদন করে।
        1. -2
          21 এপ্রিল 2020 15:31
          আপনি সঠিক, প্রশ্ন ভিন্ন. যদি ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি গাড়িতে লোকেটার স্থাপন করা হয়, তবে কেন আমাদের কেবল ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি গাড়ির প্রয়োজন হবে? লোকেটার যতটা মনে হয় ততটা কম জায়গা নেয় না, পাশাপাশি এটির সাথে কাজ করার জন্য একজন ব্যক্তি। অতিরিক্ত অভ্যন্তরীণ ভলিউম কোথা থেকে আসছে? গোলাবারুদের কারণে? এখানেই একাধিক প্রশ্ন আসে। অথবা হয়তো সবকিছু অনেক সহজ - একটি অপেশাদার একটি নিবন্ধ bungled?
          1. -1
            21 এপ্রিল 2020 16:44
            যদি ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি গাড়িতে লোকেটার স্থাপন করা হয়, তবে কেন আমাদের কেবল ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি গাড়ির প্রয়োজন হবে?

            পার্থক্য হল দাম এবং পরিষেবার মধ্যে। লোকেটার আইটেমের অর্ধেক দাম হতে পারে।
        2. +1
          21 এপ্রিল 2020 22:30
          স্পেক্টার থেকে উদ্ধৃতি
          সামরিক বাহিনীর ইচ্ছা পূরণের একটি প্রচেষ্টা মাত্র। অর্থাৎ, তারা এমন একটি কমপ্লেক্স পেতে চায় যে তারা এটিতে ক্ষেপণাস্ত্র সংযুক্ত করেছিল এবং এটি ফায়ারে পরিণত হয়েছিল, একটি অ্যান্টেনা সংযুক্ত করেছিল এবং এটি একটি লোকেটারে পরিণত হয়েছিল

          ???
          তুমি কি নিশ্চিত? আমি মনে করি না আপনি সঠিক.



          এগুলো সম্পূর্ণ আলাদা গাড়ি। তাদের বিভিন্ন সরঞ্জাম রয়েছে এবং শুধুমাত্র এন্টারপ্রাইজে একটিকে অন্যটিতে রূপান্তর করা সম্ভব। কোথাও কিছু "হুক" নেই।
          এখানে KBM ওয়েবসাইট থেকে পাঠ্য রয়েছে:
          স্কোয়াডের যুদ্ধ যানটি মানক অস্ত্র, গোলাবারুদ এবং BMO সম্পত্তি সহ MANPADS অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানারদের স্কোয়াডের একটি সাঁজোয়া মোবাইল যান। কম এবং অতি-নিম্ন উচ্চতায় উড়ন্ত বিমান আক্রমণ অস্ত্র থেকে সম্মিলিত অস্ত্র ইউনিটের প্রতিরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সমস্ত ধরণের যুদ্ধে, দিন, রাত এবং মার্চে।

          যুদ্ধ বাহনের একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হল এটি আধুনিক ভারবা ম্যানপ্যাডস এবং ইগ্লা-এস ম্যানপ্যাডস উভয়ই ব্যবহার করতে পারে, যা রাশিয়ান সেনাবাহিনী সহ অনেক দেশের সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করে। গোলাবারুদে - 8 টি ক্ষেপণাস্ত্র। তাদের মধ্যে চারটি লঞ্চারে রাখা হয়েছে। BMO এর কাজ যতটা সম্ভব স্বয়ংক্রিয়। যুদ্ধ ব্যবহারের মোড স্বায়ত্তশাসিত বা "বার্নউল-টি" এর মৌলিক সেট থেকে কমান্ড পোস্টের নিয়ন্ত্রণে।

          প্লাটুন কমান্ডারের রিকনেসান্স এবং কন্ট্রোল ভেহিকেলটি MANPADS-এর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানারদের স্কোয়াডগুলির কর্মের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। MRUK এর সংমিশ্রণে একটি ছোট আকারের রাডার "হারমনি" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। MRUK আপনাকে উচ্চ কমান্ড পোস্টগুলির সাথে দ্রুত যোগাযোগ করতে এবং 9S935 অটোমেশন কিট দিয়ে সজ্জিত ছয়টি অধস্তন যুদ্ধ যান বা চারটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানারের স্কোয়াড নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। BMO-এর সাথে MRUK-এর নিশ্চিত যোগাযোগ পরিসীমা স্থির থাকাকালীন 17 কিমি এবং চলন্ত অবস্থায় 8 কিমি।

          বিএমও এবং এমআরইউকে বাঘের গাড়ির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। MRUK ক্রু - কমান্ডার, টেলিফোন অপারেটর, ড্রাইভার। বিএমওর ক্রু - ড্রাইভার, ম্যানপ্যাডস বিভাগের কমান্ডার, দুটি বিমান বিধ্বংসী গানার।
      2. +2
        21 এপ্রিল 2020 18:00
        উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
        যদি এটি একটি কন্ট্রোল মেশিন হয়, তাহলে এটিতে একটি লঞ্চার কেন?

        মেশিনে কোন PU নিয়ন্ত্রণ নেই। এটিতে হারমনি রাডার এবং রেডিও স্টেশন রয়েছে

        এবং এটি একটি পিইউ যুদ্ধ যান এবং একটি অপটোইলেক্ট্রনিক সনাক্তকরণ সিস্টেম


        নিরক্ষরতা এমন ব্যক্তিদের দ্বারা নিবন্ধ লেখার পর্যায়ে হস্তক্ষেপ করে যারা এই বিষয়ে নন। এবং অন্তত কিছু তথ্য খুঁজতে বিরক্ত না - যেমন অলস প্রসারিত
    4. -2
      21 এপ্রিল 2020 15:05
      শীঘ্রই রোবট যুদ্ধ করবে...
      1. +3
        21 এপ্রিল 2020 15:20
        "শীঘ্রই রোবট লড়াই করবে..." - এবং যখন তারা একে অপরের সাথে লড়াই করবে এবং তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়বে, তখন তারা নিজেদের মধ্যে একমত হবে এবং মানুষকে ধ্বংস করবে। হাস্যময়

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"