প্রকল্প 22350 এর নতুন রাশিয়ান ফ্রিগেটগুলি উন্নত অস্ত্র পাবে

93

প্রকল্প 22350-এর সপ্তম এবং অষ্টম ফ্রিগেটগুলি এখন বিভিন্ন ধরণের 24 টি অ্যাটাক মিসাইল সজ্জিত করতে সক্ষম হবে। উদাহরণস্বরূপ, এটি জিরকন সুপারসনিক মিসাইল হতে পারে।

বার্তা সংস্থা এ তথ্য জানিয়েছে তাস, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সূত্র উদ্ধৃত.



প্রশ্নবিদ্ধ ফ্রিগেটগুলি কেবল সেভারনায়া ভার্ফে রাখা হবে। একই অস্ত্র অ্যাডমিরাল চিচাগোভ এবং অ্যাডমিরাল আমেলকোর কাছে পাওয়া যাবে, যা 2019 সালে রাখা হয়েছিল।

সিরিজের সপ্তম এবং অষ্টম ফ্রিগেটগুলির নির্মাণ একটি উন্নত প্রকল্প অনুসারে সম্পন্ন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা উন্নত অস্ত্রের ব্যবস্থা করে। তারা ZS-24 ইউনিভার্সাল শিপবর্ন ফায়ারিং সিস্টেম (UKKS) এর 14টি উল্লম্ব ইনস্টলেশন পাবে, যা বিভিন্ন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য উপযুক্ত। এগুলো ক্যালিবার, জিরকন বা অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

বিকাশকারীরা আটটি লঞ্চারের দুটি বিভাগে আরও একটি যুক্ত করতে ফ্রিগেটে একটি জায়গা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। একই সময়ে, ফ্রিগেটের স্থানচ্যুতি কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে।

এই মাসের শেষের দিকে দুটি নতুন প্রকল্প 22350 যুদ্ধজাহাজ স্থাপনের কথা রয়েছে। ধারণা করা হয় যে এই সিরিজে অন্তর্ভুক্ত ফ্রিগেটগুলি একটি গুরুতর প্রতিবন্ধক হয়ে উঠবে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে শক্তিশালী করবে।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    93 ভাষ্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +16
      এপ্রিল 17 2020
      এই হলো সুখবর!জাহাজ সাত ফুট নিচে!
      1. +18
        এপ্রিল 17 2020
        এবং নির্ভরযোগ্য পাওয়ার প্লান্ট।
        1. +3
          এপ্রিল 17 2020
          উদ্ধৃতি: novel66
          এবং নির্ভরযোগ্য পাওয়ার প্লান্ট।

          তার সাথে কোন সমস্যা আছে?
          1. +4
            এপ্রিল 17 2020
            তাই না কি...
          2. +2
            এপ্রিল 17 2020
            তিনি, নির্ভরযোগ্য, সহজভাবে বিদ্যমান নেই.
            1. +1
              এপ্রিল 17 2020
              তিনি, নির্ভরযোগ্য, সহজভাবে বিদ্যমান নেই.

              ঠিক আছে, হ্যাঁ, তার এমন একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকবে যা দিয়ে তিনি নির্ভয়ে দীর্ঘ ভ্রমণে যেতে পারবেন। এমনকি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সক্ষমতা প্রদর্শনের জন্য কেউ সারা বিশ্ব ভ্রমণে যেতে পারে।
              তবুও অপেক্ষা করুন...
      2. +2
        এপ্রিল 17 2020
        কি সাত ফুট? আপনি নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়েছেন? তারা শুধু পাড়া হবে. তারা যখন প্রস্তুত - তখন আমরা কামনা করি
      3. ঠিক আছে, এটি ইতিমধ্যেই কিছু। খবরটি ভাল। কিন্তু তারপরও, আমি 22350M-এর কাজের গতি বাড়াতে চাই। যদিও, আমার মতে, সাবমেরিনগুলিকে জিরকন দিয়ে সজ্জিত করা আরও যুক্তিযুক্ত। সারফেস ফ্লিটে শর্তসাপেক্ষ শত্রু। সাধারণভাবে, একই Su-34-এর জন্য একটি বায়ু-ভিত্তিক জিরকন তৈরি করা ভালো হবে। যদিও প্রথমবারের মতো, X-59MK2 একটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল হিসেবেও উপযুক্ত।
        1. -11
          এপ্রিল 17 2020
          একটি মতামত আছে যে "জিরকন" একটি ধৃত আউট X-32।
          1. থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
            একটি মতামত আছে যে "জিরকন" একটি ধৃত আউট X-32।

            আপনি কি হাসছেন? X-32 একটি কলসসাস প্রায় 5 টনেরও বেশি, এখানে একটি টন ওজনের মাত্র একটি ওয়ারহেড রয়েছে। এটি 12 মিটার দীর্ঘ। এটি X-22 এবং এক্স-এ পরীক্ষিত প্রযুক্তির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে 90 GZUR।
            1. -3
              এপ্রিল 17 2020
              না, আমি হাসছি না। X32-এ X22-এর তুলনায় কম ওয়ারহেড রয়েছে। এটি প্রথম, দ্বিতীয়টি - এগুলি অনুরূপ প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য, যা পাবলিক ডোমেনে পাওয়া যেতে পারে - ফ্লাইটের উচ্চতা, গতি এবং ধ্বংসের ব্যাসার্ধ। যদিও, অবশ্যই, কেউ সম্পূর্ণ নতুন বিকাশকে বাদ দিতে পারে না।
              1. স্পষ্টতার জন্য দুটি স্থগিত X-22 সহ Tu-3M32 ফ্লাইটের একটি ফটো ইন্টারনেটে খুঁজুন৷ X-32-এর ওজন এবং পরামিতিগুলি দেখুন এবং এটিকে তাত্ত্বিকভাবে UKKS থেকে কীভাবে লঞ্চ করা যায় তা বের করুন, যেখানে জিরকন উৎক্ষেপণ করা হয়েছে৷ ইন্টারনেটে UKKS-এর প্যারামিটার খুঁজে পাওয়াও কোনো সমস্যা নয়।
              2. +1
                এপ্রিল 18 2020
                থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
                X32 এর X22 এর থেকে কম ওয়ারহেড আছে

                যার কারণে জ্বালানি সরবরাহ বাড়ানো হয়েছে এবং আরও শক্তিশালী ইঞ্জিন ইনস্টল করা হয়েছে

                থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
                দ্বিতীয়টি অনুরূপ প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য, যা পাবলিক ডোমেনে পাওয়া যেতে পারে - ফ্লাইটের উচ্চতা, গতি এবং ধ্বংসের ব্যাসার্ধ।

                কিছুই অনুরূপ সব. X-32 - হাইপারসনিক নয়, জিরকনের উচ্চতা সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না। পরিসীমা হিসাবে, এটি শুধুমাত্র জ্বালানী সরবরাহ, ইঞ্জিনের পেটুকতা এবং ফ্লাইট প্রোফাইলের উপর নির্ভর করে এবং "আত্মীয়" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য একটি সূচক নয়
                আপনি রকেটের মাত্রাগুলি ভালভাবে দেখতে চান, তবে মনে রাখবেন যে জিরকন একটি ইউনিফাইড ইউকেকেএস থেকে চালু করা উচিত (রকেটের দৈর্ঘ্য 9 মিটারের বেশি নয়, ব্যাস 0,7 মিটার পর্যন্ত, ওজন 4 টনের বেশি নয়)
          2. +5
            এপ্রিল 17 2020
            থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
            একটি মতামত আছে যে "জিরকন" একটি ধৃত আউট X-32।

            =======
            একটি মতামত আছে যে এটি AMATEURSদের মতামত, যারা রকেট প্রযুক্তি সম্পর্কে কিছুই জানেন না! মূর্খ
            1. -1
              এপ্রিল 17 2020
              একটি অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া একটি বিট. অনুপ্রাণিত করুন, যদি কঠিন না হয়।
              1. +8
                এপ্রিল 17 2020
                থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
                একটি অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া একটি বিট. অনুপ্রাণিত করুন, যদি কঠিন না হয়।

                ========
                কিসে? প্রকৃতি দ্বারা আমাদের দেওয়া মস্তিষ্ক চালু করুন এবং তুলনা শুরু করুন:
                প্রথম: X-32 - X-22-এর একটি গভীর আধুনিকীকরণ, যা একই ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যগুলি ধরে রেখেছে, যথা: মাত্রা 11.7 x 0.9 মি (!) এবং ওজন - প্রায়। 6.0 টন (!!) সেগুলো. না ডাইমেনশনের দিক থেকে, না UKKS-এ ওজনের দিক থেকে - ভাল, এটা কোনোভাবেই খাপ খায় না (অন্তত এটিকে একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে আঘাত করুন! এটি খুব কমই UKKS এবং Onyx-এ ফিট করে, কিন্তু এর মাত্রা এবং ওজন অনেক বেশি পরিমিত: 8.0 x 0,67 মিটার এবং ওজন - 3.0 টন উপসংহার: UKKS X-32 ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে না! X-32 এর তুলনায় অর্ধেক হালকা এবং এক তৃতীয়াংশ বেশি কমপ্যাক্ট!
                দ্বিতীয়: X-32, প্রোটোটাইপ X-22-এর মতো, "উচ্চ-ফুটন্ত" উপাদানগুলিতে একটি তরল RD সহ একটি একক পর্যায়ের রকেট! তদুপরি, জ্বালানী অত্যন্ত বিষাক্ত, এবং অক্সিডাইজার একটি অত্যন্ত আক্রমণাত্মক পদার্থ! এই রকেটগুলিকে টেকঅফের ঠিক আগে জ্বালানি দেওয়া হয় এবং জ্বালানি ও অক্সিডাইজার নিষ্কাশন করা হয় (যদি রকেট ব্যবহার না করা হয়) - অবতরণের পরপরই! রকেট খুব বিপজ্জনক অপারেশন চলাকালীন এবং তাদের জাহাজে রাখুন, যেখানে একটি পটর থাকতে পারে - আড়াই ডজন - এটি কেবল "কারো মাথায় আসবে না" খুব বিপজ্জনক !! এমনকি জ্বালানী উপাদানগুলির "এনক্যাপসুলেশন" একটি বিকল্প নয়!
                "জিরকন" হিসাবে, এটি একটি দ্বি-পর্যায়ের রকেট, যেখানে উৎক্ষেপণ ত্বরক হল সলিড-ফুয়েল, এবং রকেটের নিজেই একটি সরাসরি-প্রবাহ আরডি রয়েছে।
                তৃতীয় X-32 এর গতি 4.5 M এর বেশি নয় (অর্থাৎ, এটিকে "হাইপারসনিক" বলবেন না কাজ না!), "জিরকন" এর জন্য - 6 থেকে 8-10 এম (বিভিন্ন উত্স অনুসারে)।
                চতুর্থ: X-32-এর পরিসর (দ্রষ্টব্য - একটি এআইআর লঞ্চ সহ!) - 1 কিলোমিটারের বেশি নয়, যার মানে হল যে একটি স্থল (সমুদ্র) উৎক্ষেপণ পৃষ্ঠ থেকে এবং শূন্য প্রাথমিক গতিতে, এটি কমপক্ষে 000 - 1.5 হওয়া উচিত গুণ কম (অর্থাৎ 2.5-400 কিলোমিটারের বেশি নয়), এটি "জিরকন" এর সাথে মানানসই বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু: যদি আমরা Kh-32 কে UKKS 3P-14-এর জন্য গ্রহণযোগ্য ভর-মাত্রিক x-k-এ কমিয়ে দেই, তাহলে পরিসরটিও শুকিয়ে যাবে - 250-300 কিমি পর্যন্ত! এবং সমস্ত সূত্র অনুসারে, "জিরকন" এর 400 এর কম নেই (এবং কিছু উত্স অনুসারে, 600 - 1000 কিমি!) .... আবার "আনড়ী"
                আচ্ছা, "একটি জলখাবার জন্য" - চেহারা:
                X-32:

                "জিরকন":

                -----------
                সুতরাং, তাদের মধ্যে কি মিল আছে? আমরা কি ধরনের "ভেজা" X-32 সম্পর্কে কথা বলতে পারি????
                1. +2
                  এপ্রিল 17 2020
                  ধন্যবাদ.
                  1. +3
                    এপ্রিল 17 2020
                    থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
                    ধন্যবাদ.

                    ======
                    সব না! পানীয়
          3. -2
            এপ্রিল 18 2020
            থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
            একটি মতামত আছে যে "জিরকন" একটি seared X-32

            কাঠ কোথা থেকে আসে???

            উপলব্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে, X-32 হল X-22-এর আরও উন্নয়ন।
            X-32 X-22 ক্ষেত্রে তৈরি করা হয়। ওয়ারহেড কমে যাওয়ায় ট্যাঙ্কের পরিমাণ বাড়ানো হয়েছে। প্রতিস্থাপিত ইলেকট্রনিক্স।
            রকেটের দৈর্ঘ্য - 11,65 মিটার
            ব্যাস - 0,92 মিটার
            ভাঁজ করা কিল সহ উচ্চতা - 1,8 মিটার
            ডানার বিস্তার - 3 মিটার
            ওজন - 5,8 টন
            X-22 হাইপারসনিক নয় (সর্বোচ্চ গতি প্রায় 4000 কিমি/ঘন্টা)
            রকেটটি কেবল UKKS-এর সাথে খাপ খায় না
        2. 0
          এপ্রিল 17 2020
          অর্থাৎ - এটা 22350M নয়?
          কিন্তু এটা 24 kr হবে... আর কেন
          প্রথম 16-এ যদি 24 বসানো যায়?
          1. doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
            অর্থাৎ - এটা 22350M নয়?
            কিন্তু এটা 24 kr হবে... আর কেন
            প্রথম 16-এ যদি 24 বসানো যায়?

            তারা সম্ভবত 22350 এর বেশি নির্মাণের কথা ভেবেছিল, কিন্তু এটি কাগজে মসৃণ ছিল। হ্যাঁ, এবং সময়টি একটু ভিন্ন, আরও শান্তিপূর্ণ ছিল। এখন সময়সীমা শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে অনেক ফ্রিগেট তৈরি করা যাবে না।
            1. +3
              এপ্রিল 17 2020
              আবার, তারা আমাকে হতাশাবাদী হিসাবে লিখবে, কিন্তু তারা আসলে কতটা নির্মাণ করতে চেয়েছিল: 48, 36, 24? মনে হচ্ছে না। 6-8 শীঘ্রই। তাই যে কোনো ক্ষেত্রে, জাহাজের এই ধরনের একটি পরিমিত সংখ্যক জন্য সর্বোচ্চ এটি ধাক্কা চেষ্টা করুন. এখানে সঞ্চয় পাশ দিয়ে বেরিয়ে আসতে পারে.
              1. +1
                এপ্রিল 17 2020
                মনে হচ্ছে না। 6-8 শীঘ্রই

                যদি আমার স্মৃতি আমাকে 6 সাল পর্যন্ত 2020 পরিবেশন করে।
          2. +5
            এপ্রিল 17 2020
            এবং কেন
            প্রথম 16-এ যদি 24 বসানো যায়?

            সম্ভবত কারণ প্রথম স্থানে এটি অসম্ভব। আপনার K.O.

            পিএস: খবরটি এমন খবর, মোটেও নতুন নয়। পঞ্চম এবং ষষ্ঠ তারিখে, এক বছর আগে নির্ধারিত, তারা 24টি UKKS সেলের প্রতিশ্রুতিও দিয়েছে।
            1. 0
              এপ্রিল 17 2020
              পঞ্চম এবং ষষ্ঠ তারিখে, এক বছর আগে নির্ধারিত, তারা 24টি UKKS সেলের প্রতিশ্রুতিও দিয়েছে।

              এবং প্রায় 22350M এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে তারা স্বাভাবিকের তুলনায় UKKS-এ গোলাবারুদ লোডের দ্বিগুণ হবে ... কিছু কারণে, আশাবাদীরা অবিলম্বে এটিকে 24 থেকে "দুবার" গণনা করেছে এবং 48টি নয়, 32টি ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করেছে।
              1. -1
                এপ্রিল 17 2020
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                এবং প্রায় 22350M এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে তারা স্বাভাবিকের তুলনায় UKKS-এ গোলাবারুদ লোডের দ্বিগুণ হবে ... কিছু কারণে, আশাবাদীরা অবিলম্বে এটিকে 24 থেকে "দুবার" গণনা করেছে এবং 48টি নয়, 32টি ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করেছে।

                ======
                "....ফ্রিগেটের মোট স্থানচ্যুতি 7000 টনে বাড়ানো হবে, অনিক্স, জিরকন এবং ক্যালিবার ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ লোড পৌঁছাবে 48 ইউনিট* নতুন ফ্রিগেটগুলো পলিমেন্ট-রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে সজ্জিত থাকবে যার সাথে UVP 96টি কোষ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য। ..... "
                (*) - "রাশিয়া 12টি আধুনিক প্রকল্প 22350M ফ্রিগেট নির্মাণের পরিকল্পনা করছে" (https://tass.ru/armiya-i-opk/6415468); "(https://tass.ru/armiya-i-opk/6225675);
          3. +5
            এপ্রিল 17 2020
            doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং কেন
            প্রথম 16-এ যদি 24 বসানো যায়?

            নির্মাণ এবং অপারেশন প্রক্রিয়ার মধ্যে, তথ্য সংগ্রহ করা হয় এবং, এর ভিত্তিতে, ডিজাইনে কিছু পরিবর্তন করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আমরা বগিতে সরঞ্জামগুলির পুনর্বিন্যাস সম্পর্কে কথা বলছি।
            1. 0
              এপ্রিল 17 2020
              এটা সব যৌক্তিক.
              যাইহোক, প্রাথমিকভাবে 16 টি কোষ সমুদ্র অঞ্চলের জন্য একটি জাহাজের জন্য যথেষ্ট নয় এবং ... মনে হয় ... আমাদের পৃষ্ঠের উপাদানের মেরুদণ্ড।
              1. +3
                এপ্রিল 17 2020
                doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                প্রাথমিকভাবে পর্যাপ্ত নয় 16 কোষ

                আরও 32টি রিডাউট লঞ্চার রয়েছে।
                1. -2
                  এপ্রিল 17 2020
                  আমরা uksk সম্পর্কে কথা বলছি, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে নয়। এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থেকে আলাদা গান আছে।
                  1. +4
                    এপ্রিল 17 2020
                    doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                    এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থেকে আলাদা গান আছে।

                    সুতরাং জাহাজ একটি এবং ইনস্টলেশনের জন্য জায়গা তার hulls সীমাবদ্ধ.
                  2. +1
                    এপ্রিল 18 2020
                    doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                    আমরা uksk সম্পর্কে কথা বলছি, srk সম্পর্কে নয়

                    আমেরিকানদের কাছ থেকে উঁকি দিতে পারে এবং একই UKKS-এ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করতে পারে। আসলে, একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র কোথা থেকে শুরু করতে হবে তা বিবেচনা করে না - একটি পৃথক লঞ্চার থেকে বা একটি ইউনিফাইড থেকে (যদি শুধুমাত্র মাত্রাগুলি মিলিত হয় এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে সংযোগ থাকে)
                    মনে হচ্ছে তারা সঠিক দিক নিয়েছিল (ইউভিপিতে), কিন্তু আবার তারা অর্ধেক পথই করেছে
                    1. -1
                      এপ্রিল 18 2020
                      [quote = Grigory_45] [quote = Doccor18] আমরা uksk সম্পর্কে কথা বলছি, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে নয় [/ উদ্ধৃতি]
                      আমেরিকানদের কাছ থেকে উঁকি দিতে পারে এবং একই UKKS-এ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করতে পারে। আসলে, একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র কোথা থেকে শুরু করতে হবে তা বিবেচনা করে না - একটি পৃথক লঞ্চার থেকে বা একটি ইউনিফাইড থেকে (যদি শুধুমাত্র মাত্রাগুলি মিলিত হয় এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে সংযোগ থাকে)
                      মনে হচ্ছে তারা সঠিক দিকটি নিয়েছিল (ইউভিপিতে), কিন্তু আবার তারা তা অর্ধেক করেছে [/ উদ্ধৃতি
                      আপনি ঠিক বলেছেন, কিন্তু ... আমাদের পিসিআর জুর থেকে বড়, একীভূত হলে মোট কোষের সংখ্যা কমে যাবে।
                      অথবা আমার্সের পথ অনুসরণ করুন, কিন্তু তারপরে আপনাকে নিজেকে 1,5 টন রকেটের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে হবে এবং অনিক্স / জিরকন সম্পর্কে ভুলে যেতে হবে।
                      1. -1
                        এপ্রিল 18 2020
                        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু ... আমাদের পিকেআর জুর থেকে বড়

                        আমরা কি বলব, সব নয়।
                        আমরা যদি বর্তমান ইউকেকেএস সম্পর্কে কথা বলি, তবে এতে অনিক্সের চেয়ে বড় একটি রকেট স্থাপন করা হয়েছে (ক্যালিবারটি একটু ছোট, জিরকনগুলি এতে ইনস্টল করা উচিত, সমস্যাটি কেবল এক্স -35 এর সাথে হবে)। দূরপাল্লার মিসাইলও বেশ মানানসই হবে। যদি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ছোট হয়, তবে সেগুলিকে একটি কক্ষে কয়েকটি টুকরো "প্যাক" করা যেতে পারে (যেমন তারা বিশ্বে করে, একই রিডাউটের ক্ষেত্রে তারা আমাদের সাথে করে)। শুধুমাত্র একটি ধাপ বাকি আছে - একই Redoubt এর জন্য একটি পৃথক UVP তৈরি করা নয়, কিন্তু একটি একক লঞ্চারে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা। যা জাহাজের মুখোমুখি নির্দিষ্ট কাজের উপর ভিত্তি করে মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে (এয়ার ডিফেন্স, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্স, কোস্টাল স্ট্রাইক ইত্যাদি)
                        1. -1
                          এপ্রিল 18 2020
                          আমি আপনার সাথে একমত. Redoubt এবং UKKS একীভূত করা যেতে পারে, যদি ইচ্ছা হয় এবং যথাযথ তহবিল দিয়ে। যাইহোক, অনিক্স, এবং, মনে হচ্ছে, জিরকন, ব্যাস 500 মিমি-এর বেশি, অনিক্স, যদি আমি ভুল না করি, 750 মিমি, এবং 3 টন ওজনের। ক্যালিবার পরিবারের রকেটগুলি ব্যাসে ফিট হবে, এবং মনে হচ্ছে, দৈর্ঘ্যেও। কিন্তু তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য দুর্বল। আর আমরা যে আমাদের পিকেআর-পিকেরিশ্চেতে অভ্যস্ত!
                        2. -1
                          এপ্রিল 18 2020
                          অনিক্স UKKS 3S14 এ পুরোপুরি ফিট করে (লঞ্চারটি একটি রকেটের ব্যবহার বিবেচনা করে ডিজাইন করা হয়েছিল), এটি টর্পেডো টিউবে অন্তর্ভুক্ত নয়।

                          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                          আমরা আসলে আমাদের পিকেআর-পিকেরিশ্ছেতে অভ্যস্ত!

                          এই জন্য বড় মাত্রা এবং ওজন দিতে হয়েছে. তদতিরিক্ত, ইউএসএসআর সময় থেকে বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ করা হয়েছে (একই গ্রানাইট), তাই সেগুলিতে ফোকাস করার কোনও মানে হয় না। এখন, জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে, আমাদের কাছে কেবলমাত্র অনিক্স, ক্যালিবার এবং এক্স-35 রয়েছে
              2. +3
                এপ্রিল 17 2020
                যাইহোক, সমুদ্র অঞ্চলের জন্য একটি জাহাজের জন্য প্রাথমিকভাবে 16 টি সেল যথেষ্ট নয়

                এটি একটি DMZ জাহাজ
                1. +4
                  এপ্রিল 17 2020
                  ঠিক আছে, "মস্কভা" সাধারণত মহাসাগরীয় অঞ্চলের একটি জাহাজ, এবং 16 টি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ লোড কাউকে বিরক্ত করে না। সবাই বুক ঢাকছে যে জাহাজটা আধুনিক।
              3. +1
                এপ্রিল 17 2020
                doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                যাইহোক, সমুদ্র অঞ্চলের জন্য একটি জাহাজের জন্য প্রাথমিকভাবে 16 টি সেল যথেষ্ট নয়

                =======
                22350 কোনভাবেই একটি OCEAN জোন জাহাজ নয়! স্থানচ্যুতির পরিপ্রেক্ষিতে, এবং প্রধান পরামিতি: সমুদ্রযোগ্যতা, স্বায়ত্তশাসন এবং পরিসীমা, এটি একটি জাহাজ 2 (সেকেন্ড!) পদমর্যাদা - অর্থাৎ দূর সমুদ্র অঞ্চলগুলি
                এই ধরনের জাহাজের জন্য, 16টি UKKS সেল (Redut এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের 32টি UVP সেল বিবেচনা করে) যথেষ্ট বেশি!
                রেফারেন্সের জন্য - বিশ্বের একমাত্র ফ্রিগেট যা আছে তুলনাযোগ্য ফায়ারপাওয়ার - এটি স্প্যানিশ "আলভারো ডি বাজান" - 48 UVP SAM সেল + 8 (2x4) ক্যারিয়ার-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল লঞ্চার "হারপুন"।
                বাকি সব মহান!
                1. +1
                  এপ্রিল 17 2020
                  ধ্বংসকারী - সমুদ্র অঞ্চলের একটি জাহাজ। এটা পরিস্কার. একটি ফ্রিগেট একটি সমুদ্র অঞ্চল জাহাজ। এটাও বোধগম্য। সবকিছু ওজন করা হবে এবং তার জায়গায় যদি ... উভয়ই আমাদের বহরের জন্য নির্মিত হয়। তবে, আমাদের কেবল ফ্রিগেট নিয়েই সন্তুষ্ট থাকতে হবে। এবং সমুদ্রে, এবং দূর সমুদ্রে এবং সমুদ্র অঞ্চলে। ধ্বংসকারীরা প্রত্যাশিত নয়।
                  এবং যদি তাই হয়, তাহলে ফ্রিগেটটি ফ্রিগেট নয়, একটি সুপার ফ্রিগেট হওয়া উচিত।
                  এবং স্প্যানিশ নৌবাহিনীর সাথে তুলনা অন্তত ভুল। প্রথমত, স্পেন ন্যাটোতে আছে, এবং আমরা নিজেরাই। দ্বিতীয়ত, রাশিয়ান নৌবহরের কাজ ইউরোপের যেকোনো দেশের তুলনায় অনেক বড় পরিসরে রয়েছে। এর মানে হল যে আমাদের জাহাজের জন্য প্রয়োজনীয়তা আরও গুরুতর হওয়া উচিত।
                  1. +3
                    এপ্রিল 17 2020
                    আমাদের একা ফ্রিগেট নিয়েই সন্তুষ্ট থাকতে হবে। এবং সমুদ্রে, এবং দূর সমুদ্রে এবং সমুদ্র অঞ্চলে। ধ্বংসকারীরা প্রত্যাশিত নয়।

                    ধ্বংসকারীরা প্রত্যাশিত। শুধুমাত্র তাদের ধূর্তভাবে বলা হবে - কোন ধরণের দ্বিতীয় / তৃতীয় উপ-সিরিজের ফ্রিগেট। এখন তারা প্রথম হালগুলিতে তাদের হাত ভরবে, এবং আমরা ইঞ্জিনগুলিতে তালে প্রবেশ করব।
                    1. 0
                      এপ্রিল 17 2020
                      আলমা থেকে উদ্ধৃতি
                      শুধুমাত্র তাদের ধূর্তভাবে দ্বিতীয়/তৃতীয় সাব-সিরিজের কোনো ধরনের ফ্রিগেট বলা হবে।
                      এটি ভাল হবে যদি তারা ঐতিহ্যবাহী নামে ফিরে আসে - একটি ক্রুজার।
                      3য় র্যাঙ্ক - corvettes.
                      ২য় স্থান - ফ্রিগেটস।
                      1ম র্যাঙ্ক - ক্রুজার
                    2. +1
                      এপ্রিল 17 2020
                      আমরা দেখব.
                      আপনি যেমন বলেন, তাহলে এটা ঠিক মহান.
                  2. -2
                    এপ্রিল 17 2020
                    doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                    ধ্বংসকারী - সমুদ্র অঞ্চলের একটি জাহাজ। এটা পরিস্কার. একটি ফ্রিগেট একটি সমুদ্র অঞ্চল জাহাজ। এটাও বোধগম্য। সবকিছু ওজন করা হবে এবং তার জায়গায় যদি ... উভয়ই আমাদের বহরের জন্য নির্মিত হয়।

                    =======
                    আবেগটা বুঝতে পারলেন না? অনুরোধ
                    ------
                    doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                    তবে, আমাদের কেবল ফ্রিগেট নিয়েই সন্তুষ্ট থাকতে হবে। এবং সমুদ্রে, এবং দূর সমুদ্রে এবং সমুদ্র অঞ্চলে।

                    ========
                    কঠোরভাবে বলতে গেলে, কে হস্তক্ষেপ? "মহাসাগরীয়", "দূর সাগর", "সমুদ্রের কাছাকাছি" এবং "উপকূলীয়" এই বিভাজনটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং খুব শর্তসাপেক্ষ! সেইসাথে জাহাজের "র‍্যাঙ্ক" এ বিভাজন:
                    1ম স্থান - স্থানচ্যুতি > 5 টন (বিমানবাহী বাহক, ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার, বিওডি, ইউডিসি এবং পারমাণবিক সাবমেরিন) - "সমুদ্র অঞ্চল" এবং "দূর সমুদ্র অঞ্চল"; একটি জাহাজের কমান্ডার একটি রেজিমেন্টের কমান্ডারের সমান।
                    2য় র্যাঙ্ক - স্থানচ্যুতি 1 - 500 টন (ফ্রিগেট, টহল নৌকা, বড় ল্যান্ডিং জাহাজ, ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন) - "দূর সমুদ্র অঞ্চল"; একটি জাহাজের কমান্ডার একটি ব্যাটালিয়নের কমান্ডারের সমান।
                    3য় স্থান - স্থানচ্যুতি 500 - 1 টন (করভেট, আরটিও, এমপিকে, মাইনসুইপার ইত্যাদি) - "সমুদ্র অঞ্চলের কাছাকাছি"।
                    অর্থাৎ, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, "র্যাঙ্কের টেবিল" খুব শর্তসাপেক্ষ! সুতরাং, কর্ভেট 20380, 20385 এর মতো, রাশিয়ান শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, ফ্রিগেটগুলির জন্য দায়ী করা যেতে পারে! প্যারাডক্স? না! শুধু শ্রেণীবিভাগ একটি শর্তসাপেক্ষ জিনিস! উদাহরণস্বরূপ, 22350M একটি "সুপার ফ্রিগেট" নাকি এটি একটি ধ্বংসকারী? স্থানচ্যুতি পরিপ্রেক্ষিতে - ভাল, প্রায় "বার্ক"; অস্ত্রশস্ত্রের ক্ষেত্রে - তাই অনেক বেশি শক্তিশালী (144 ইউভিপি বনাম 98 - 117 "বার্কস" তে ..... তাই - সে কে হবে? "সুপারফ্রিগেট" ... ধ্বংসকারী?
                    নীতিগতভাবে, ডুমুর মধ্যে পার্থক্য কি? হ্যাঁ, "অন্তত এটিকে একটি পাত্র বলুন!" .....
                    --------
                    doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং স্প্যানিশ নৌবাহিনীর সাথে তুলনা অন্তত ভুল।

                    =======
                    অভিবাদন তোমাকে! মাফ করবেন, আপনার কি মন খারাপ? এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের সাথে না হলে কার সাথে তুলনা করবেন? সঙ্গে Martians? নাকি নিজের সাথে? (মূর্খ দুঃখিত! তাই অবাক - তাই বিস্মিত!!!)।
                    1. -1
                      এপ্রিল 17 2020
                      [উদ্ধৃতি]
                      আচ্ছা.... অপমান ছুটে গেল...
                      স্প্যানিয়ার্ডরা নিজেরাই একবার বলেছিল যে "কাটা" এজিস তাদের জন্য বেশ, কারণ তারা বিস্কে উপসাগরের জলে একটি স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে একচেটিয়াভাবে ফ্রিগেটগুলি ব্যবহার করবে ...
                      আমি মনে করি আমাদের ফ্রিগেটগুলির জন্য বিস্তৃত কাজগুলি সেট করা হবে।
                      এই কারণেই আমি স্প্যানিশ ফ্রিগেটের সাথে রাশিয়ান ফ্রিগেটের তুলনা করার ভুল সম্পর্কে লিখেছি। তাদের বিভিন্ন কাজ আছে, এবং সেইজন্য সম্ভাবনাগুলি ভিন্ন হওয়া উচিত।
                      1. -1
                        এপ্রিল 17 2020
                        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা.... অপমান ছুটে গেল...

                        ======
                        ওয়েল, প্রথমত, আলেকজান্ডার, যদি আমি "অভদ্র" - আমি দুঃখিত - আমি অপমান করতে চাইনি! hi
                        ---------
                        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                        এই কারণেই আমি স্প্যানিশ ফ্রিগেটের সাথে রাশিয়ান ফ্রিগেটের তুলনা করার ভুল সম্পর্কে লিখেছি। তাদের বিভিন্ন কাজ আছে, এবং সেইজন্য সম্ভাবনাগুলি ভিন্ন হওয়া উচিত।

                        =======
                        সৃষ্টিকর্তা! হ্যাঁ, আপনি, আলেকজান্ডার, দুর্ভাগ্যবশত আমি কী লিখেছি তা বুঝতে পারেননি .... এবং আমি TOTAL (!!!) ফায়ারপাওয়ার সম্পর্কে লিখেছি! হ্যাঁ! কাজ - ভিন্ন! .... তাই তারা সমস্ত বহরে রয়েছে (এবং এমনকি "ভিতরে" একটি বহর আলাদা হতে পারে!) এবং এমনকি একই বহরে নয়, এমনকি এক প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যেও! হ্যা হ্যা! প্রকল্প 1134 এবং 1134A দেখুন - প্রথমটি - মিসাইল ক্রুজার, দ্বিতীয় - BOD!!!
                        প্রশ্ন: তারা কিভাবে তুলনা করা হয়???? উত্তরটি সহজ, "একটি বাড়ির কোণের মতো" - TOTAL বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী!
                        "ডি বাজান" ফ্রিগেট, বিমান প্রতিরক্ষার জন্য "তীক্ষ্ণ" (এই প্যারামিটারে, এটি এমনকি "পট" এর মতো "স্টেশন ওয়াগন" কে ছাড়িয়ে যায়। বেশি না কিন্তু উচ্চতর!) কিন্তু একই সময়ে, এটি "পট" এর থেকে গুরুতরভাবে নিকৃষ্ট পারকাশন, এবং বিশেষ করে মধ্যে সাবমেরিন বিরোধী সুযোগ!!!
                        কিন্তু! মোট ফায়ারপাওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে - তারা তুলনাযোগ্য! আচ্ছা, বাকি সবাই -এবং কাছাকাছি শুয়ে ছিল না"! hi
          4. +2
            এপ্রিল 17 2020
            doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
            অর্থাৎ - এটা 22350M নয়?

            ======
            না! 22350M এর অনেক বেশি শক্তিশালী অস্ত্র থাকবে: BC "অনিক্স", "জিরকন", "ক্যালিবার" 48 ইউনিটে পৌঁছাবে (6 x 8 UKSK 3S-14), এবং Poliment-Redut এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের UVP 32 থেকে বাড়ানো হবে। 96 কোষে। সেগুলো. মরীচি কোষের সংখ্যার দিক থেকে, এটি প্রায় 1.5 গুণ দ্বারা "বার্কি" ছাড়িয়ে যাবে!
            ---------
            doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
            আর প্রথম 16 তে কেন 24 বসানো যায়?

            =======
            সম্ভবত, এটি নিশ্চিত করা প্রয়োজন ছিল যে সেখানে কোন "ওভারলোড" থাকবে না এবং পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে .... ঠিক আছে, হয়তো কিছু ডিজাইন এটিকে একটু সহজ করে দিয়েছে .....
            1. 0
              এপ্রিল 17 2020
              এটি লেখা হয়েছিল যে কোষের সংখ্যা 16 থেকে 24 বৃদ্ধির সাথে জাহাজের স্থানচ্যুতিও বৃদ্ধি পেয়েছে। সুতরাং এটা সম্ভব যে জাহাজের খসড়া বৃদ্ধি এবং অভ্যন্তরীণ মুক্ত ভলিউম হ্রাস নয়, তবে হুলের মাত্রা পরিবর্তিত হয়েছিল।
              1. -1
                এপ্রিল 17 2020
                উদ্ধৃতি: পিটার প্রথম নয়
                এটি লেখা হয়েছিল যে কোষের সংখ্যা 16 থেকে 24 বৃদ্ধির সাথে জাহাজের স্থানচ্যুতিও বৃদ্ধি পেয়েছে।

                =======
                পিটার ! আপনি কি নিবন্ধটি ভুল পড়েছেন: "...বিকাশকারীরা আটটি লঞ্চারের দুটি বিভাগে আরও একটি যুক্ত করতে ফ্রিগেটে একটি জায়গা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। একই সময়ে, ফ্রিগেটের স্থানচ্যুতি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে..... "
                -----------
                উদ্ধৃতি: পিটার প্রথম নয়
                সুতরাং এটা সম্ভব যে জাহাজের খসড়া বৃদ্ধি এবং অভ্যন্তরীণ মুক্ত ভলিউম হ্রাস নয়, তবে হুলের মাত্রা পরিবর্তিত হয়েছিল।

                ========
                কঠিনভাবে! গত বছর যখন "অ্যাডমিরাল চিচাগোভ" এবং "অ্যাডমিরাল আমেলকো" স্থাপন করা হয়েছিল, তখন অতিরিক্ত অস্ত্র সম্পর্কে আলোচনাকে শুধুমাত্র "কাল্পনিক" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল .... এবং এর অর্থ হল প্লাজায় চিহ্নিত করা, কিল এবং ফ্রেমের উপাদানগুলি তৈরি করা, শীট কাটা। , ইত্যাদি - সবকিছু প্রায় "গ্যারান্টি" এর সাথে চলেছিল মূল প্রকল্প অনুযায়ী! তবে নির্মাণের এই পর্যায়ে অভ্যন্তরটি পুনরায় ডিজাইন করা বেশ সম্ভব!
                সুতরাং, "আমি আমার টুপি খাব" (বুট করার জন্য একটি ক্যাপ সহ!), যদি তারা ("চিচাগোভ" এবং "আমেলকো") - অন্তত একটি মিটার "পট" এবং "কাসাটোনিচ" থেকে আলাদা হবে! hi সৈনিক
        3. +6
          এপ্রিল 17 2020
          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
          যদিও আমার মতে জিরকনগুলিকে প্রথমে সজ্জিত করা আরও যুক্তিযুক্ত

          যদিও আমার মতে এটি এখনও অন্তত একটি পেতে আরো যৌক্তিক .. "পুরোপুরি কার্যকরী" জিরকন, ব্যাপক উত্পাদন শুরু করুন, এবং শুধুমাত্র তারপর .. "আপনার গাল ফুঁক দিন (বা আপনার আঙ্গুলগুলি ছড়িয়ে দিন) wassat) এবং লিপ্ত হন ... "মিষ্টি স্বপ্ন এবং স্বপ্ন" মনে
          1. এবং আপনি কি মনে করেন যে শেষবার গোর্শকভ ফ্রিগেট থেকে উত্তর ইউরালে একটি স্থল লক্ষ্যে সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল? আপনি বলছেন যেন জিরকন একটি মিথ। কিছু কারণে, RCC নেপচুন সম্পর্কে কারও কোন সন্দেহ নেই, যদিও এটি একই পর্যায়ে রয়েছে।
            1. +2
              এপ্রিল 17 2020
              উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
              গোর্শকভ ফ্রিগেট থেকে উত্তর ইউরালে একটি স্থল লক্ষ্যের বিরুদ্ধে শেষবারের মতো পরীক্ষা করা হয়েছিল?

              .. "পরীক্ষিত" এবং ... "বাস্তবায়ন" ........ সময়ের অতল গহ্বরের মধ্যে চক্ষুর পলক
              যদিও "উর্য-দেশপ্রেমিকদের" জন্য... এটাই স্বাভাবিক wassat
              1. .. "পরীক্ষিত" এবং ... "বাস্তবায়ন" ........ সময়ের অতল গহ্বর

                আপনার কথাগুলো আরসিসি নেপচুনের জন্য প্রাসঙ্গিক। ইউটিউব ভিডিওতে ছেয়ে গেছে, স্থানীয় দেশপ্রেমিকরা আনন্দে ভাসছেন।
                1. +2
                  এপ্রিল 17 2020
                  উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                  ইউটিউব ভিডিওতে ভরে গেছে

                  কিভাবে আরো নির্দিষ্টভাবে সম্পর্কে? বেলে
                  1. আরসিসি নেপচুনের সাম্প্রতিক পরীক্ষার ভিডিও। আরাম করুন।
                2. +8
                  এপ্রিল 17 2020
                  উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                  আপনার কথাগুলো আরসিসি নেপচুনের জন্য প্রাসঙ্গিক

                  আপনি "কান ধরে টানতে" নিয়োজিত আছেন... যে পরিস্থিতির মধ্যে আপনি নিজেকে চালিত করেছেন তা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য... আপনার .. "স্লোগান" দিয়ে।
                  এবং X_35 সম্পর্কে কি? "লাঞ্চ" এ তার বয়স 35 বছর হবে ... "র্যাঙ্কে।"
                  এবং কেন এই রকেট হঠাৎ ..দেশ 404 এর কাছাকাছি উড়ে যাবে না?
                  1. "কান দ্বারা টানতে" ব্যস্ত থাকুন

                    এই আপনি কি করছেন.
                    তারা যে পরিস্থিতির মধ্যে নিজেদের চালিত করেছে তা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য... তাদের .. "স্লোগান" দিয়ে।

                    আরো বিস্তারিতভাবে, আমরা কোন পরিস্থিতিতে এবং কোন আকর্ষণীয় স্লোগান দিয়ে নিজেদেরকে চালিত করেছি? কৌতূহলী।
                    এবং X_35 সম্পর্কে কি? "লাঞ্চ" এ তার বয়স 35 বছর হবে ... "র্যাঙ্কে।"

                    2003 সাল থেকে, Kh-35-এর প্রথম সংস্করণ পরিষেবাতে রয়েছে, 2015 সাল থেকে, সর্বজনীন Kh-35U পরিষেবাতে রয়েছে। আমি নেপচুন সম্পর্কে কথা বলেছি এবং জিরকনের পরীক্ষার ক্ষেত্রে আপনার পক্ষপাতিত্ব দেখে অবাক হয়েছি, যখন নেপচুনের অনুরূপ পরীক্ষার সময় আপনার ঠিক বিপরীত আবেগ রয়েছে। এবং আপনার বস্তুনিষ্ঠতা কোথায়?
                    এবং কেন এই রকেট হঠাৎ ..দেশ 404 এর কাছাকাছি উড়ে যাবে না?

                    এবং কেন জিরকন রকেট হঠাৎ রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে উড়ে যাবে না? আমি বলিনি যে নেপচুনের কিছু করা উচিত নয়।
                    1. +9
                      এপ্রিল 17 2020
                      উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                      এবং জিরকনের ট্রায়ালের ক্ষেত্রে আপনার পক্ষপাতিত্ব দেখে অবাক হয়েছি

                      জিরকনের প্রতি আমার কোনো পক্ষপাতিত্ব নেই, তবে আছে .. দাবি আপনার .. "ব্যালাবলিক"!
                      আজ, আসলে, সেখানে স্লোগান, মিডিয়া নিবন্ধ এবং একটি ছবি আছে ... অনুমিতভাবে ...

                      আপনি কি গোফার সম্পর্কে উক্তি জানেন? wassat
                      উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                      নেপচুনের অনুরূপ পরীক্ষার সময়, আপনার ঠিক বিপরীত আবেগ রয়েছে

                      এবং "নেপচুন" সম্পর্কে আমার আবেগ কি???? বেলে
                      সত্য যে তিনি উড়ে যান, এবং না ... "রান" wassat
                      সর্বোপরি, আপনি নিজেই লিখেছেন যে প্রথম X-35গুলি 2003 সালে আমাদের সাথে পরিষেবায় ছিল, তবে সাধারণভাবে:

                      রকেটের প্রাথমিক নকশার প্রথম সংস্করণটি 1983 সালে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং রাডার অনুসন্ধানকারীর বৈশিষ্ট্যগুলির প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে না চলার কারণে, সংশোধনের জন্য (উৎস) পাঠানো হয়েছিল। সূত্র অনুসারে, কমপ্লেক্সের উন্নয়নের বিষয়ে আরেকটি ডিক্রি ইউএসএসআর মন্ত্রী পরিষদ 16 এপ্রিল, 1984-এ গৃহীত হয়েছিল (উৎস)।

                      টেস্ট রেঞ্জ গ্রাউন্ড লঞ্চার থেকে প্রথম লঞ্চটি 4 নভেম্বর, 1985-এ চালানোর পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু একটি অটোমেশন ব্যর্থতার কারণে (TPK কভারগুলি খোলার বিষয়ে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছিল), লঞ্চটি হয়নি। প্রথম সফল উৎক্ষেপণটি (সেই দিন দ্বিতীয় প্রচেষ্টায়) 5 নভেম্বর, 1985-এ ইউএসএসআর প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের (ফিওডোসিয়া, ক্রিমিয়া) 31 তম পরীক্ষা কেন্দ্রের পরীক্ষাস্থলে চালানো হয়েছিল। উৎক্ষেপণ কর্মসূচি অনুযায়ী, ধারণা করা হয়েছিল যে রকেটটি 40 কিলোমিটার উড়বে। ক্ষেপণাস্ত্রটি সফলভাবে টিপিকে ছেড়েছে, প্রায় 50 মিটার উড়েছিল এবং সমুদ্রে পড়েছিল (উৎস)। এই উৎক্ষেপণটিকে X-35 এন্টি-শিপ মিসাইল পরীক্ষা কার্যক্রমের প্রথম উৎক্ষেপণ বলে মনে করা হয়।

                      রকেটের প্রথম সর্বজনীন প্রদর্শন মোসারোশো-1992 প্রদর্শনীতে হয়েছিল।
                      তাহলে কেন এটা দেশে 404 হতে পারে না? অনুরোধ
                      আপনার স্লোগান কি? - সেই কৌতুকের মতো ... "আমরা কার্লকে আরও 3 টি ল্যাপ চালাব এবং আমরা ... তার সাথে ধরব" wassat
                      1. অর্থাৎ, গোর্শকভ ফ্রিগেট থেকে 500 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে জিরকন দ্বারা স্থল লক্ষ্য পরাজয়ের বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের রিপোর্ট এবং জিরকন পরীক্ষা করার বিষয়ে আমেরিকান গোয়েন্দা তথ্য আপনাকে কিছুই বলে না। আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি একটি গোপন বিকাশ হওয়া সত্ত্বেও আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে পণ্যটি দেখাতে হবে? অন্যথায়, আপনি কারও কথা গ্রহণ করবেন না। আমি কি আপনার চিন্তার ট্রেনটি সঠিকভাবে প্রকাশ করেছি?
                        যাইহোক, আপনি নিরর্থকভাবে গোফারের কথা উল্লেখ করেননি। আপনি যদি গোফারকে না দেখেন তবে এর মানে এই নয় যে এটির অস্তিত্ব নেই। জিরকনের ক্ষেত্রেও এটি একই। যথাসময়ে সবকিছু দেখুন।
                        তাহলে কেন এটা দেশে 404 হতে পারে না?

                        আমি আবার জিজ্ঞেস করি।কবে বললাম এসব?
                        সেই কৌতুকের মতো ... "আমরা কার্লকে আরও 3 টি ল্যাপ চালাব এবং আমরা ... তার সাথে ধরব"

                        এটা কি এবং এটা কি? সব দেখাও, দেখাও।
                        1. +7
                          এপ্রিল 17 2020
                          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                          অর্থাৎ, আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের রিপোর্টগুলি আপনাকে গোর্শকভ ফ্রিগেট থেকে 500 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে জিরকনের স্থল লক্ষ্য পরাজয়ের বিষয়ে কিছুই বলে না।

                          আমার জন্য ব্যক্তিগতভাবে, 2bukFF ছাড়া কিছুই নয়"।
                          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                          এবং আপনি জিরকন পরীক্ষা সম্পর্কে আমেরিকান গোয়েন্দা তথ্য বিশ্বাস করেন না।

                          কেন আমি বিশ্বাস করি না ... আমি বিশ্বাস করি যে পরীক্ষা চলছে এবং আমি আমেরিকানদের বিশ্বাস করি ... সর্বোপরি, শুধুমাত্র আপনিই মনে করেন যে একটি সম্ভাব্য শত্রু কেবলমাত্র .. "বাস্ট জুতো স্লার্প বাঁধাকপির স্যুপ।"
                          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                          যথাসময়ে সবকিছু দেখুন।

                          যে যখন আমরা দেখতে, যে যখন আমরা হবে সহকর্মী
                          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                          তাহলে কেন এটা দেশে 404 হতে পারে না?

                          আমি আবার জিজ্ঞেস করি।কবে বললাম এসব?

                          এটা কি আপনার উক্তি নয়??? -
                          আপনার কথাগুলো আরসিসি নেপচুনের জন্য প্রাসঙ্গিক। ইউটিউব ভিডিওতে ছেয়ে গেছে, স্থানীয় দেশপ্রেমিকরা আনন্দে ভাসছেন।

                          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                          জিরকন জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র / ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির ইতিহাসে একটি নতুন মাইলফলক, প্রথমবার এবং আবারও কারণ এটি হাইপারসাউন্ড এবং এমনকি বেশ কমপ্যাক্ট যুক্তিসঙ্গত আকারেও

                          দূরপাল্লার হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল (প্রকল্প) / হাইপারসনিক পরীক্ষামূলক বিমান (HELA)। X-90 ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ রাডুগা ডিজাইন ব্যুরোতে (ডুবনা) 1980-এর দশকে TsAGI-এর সাথে একত্রে X-55 CRBD-কে লং-রেঞ্জ এভিয়েশনের সাথে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। সাধারণ ডিজাইনার - আইএস সেলেজনেভ। উন্নয়নটি একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির কাজের ধারাবাহিকতা ছিল, যা ডিজাইন ব্যুরো "রেইনবো" এ 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে হাইপারসনিক প্রোটোটাইপ "মডেল 1" (পরীক্ষা 1973-1978) এবং "মডেল 2" তৈরির মাধ্যমে শুরু হয়েছিল। 1980-1985)।) B-239 MKB "রেইনবো" বিষয়ের উপর ক্ষেপণাস্ত্র উৎপাদন ও উৎপাদনের প্রস্তুতি 1986 সালে Tushino মেশিন-বিল্ডিং প্ল্যান্টে শুরু হয়েছিল। B-239 থিমে বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত এবং নকশার অনুলিপি ছাড়াও, ক্ষেপণাস্ত্রের তিনটি ফ্লাইট কপিও তৈরি করা হয়েছিল। Kh-90 এর সফল ফ্লাইট পরীক্ষা সম্পর্কে আমাদের কাছে কোনো তথ্য নেই।

                          Kh-90 ক্ষেপণাস্ত্র প্রকল্পের ভিত্তিতে, 1980-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে, একটি পরীক্ষামূলক হাইপারসনিক যান, GELA, তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল (উৎস)। টিভি প্রোগ্রামের অসমর্থিত তথ্য অনুসারে, Kh-90 প্রোটোটাইপ বা GELA-এর প্রথম ফ্লাইট পরীক্ষাগুলি 1987 সালের ডিসেম্বরের প্রথম দিকে এঙ্গেলস এয়ারবেসে হয়েছিল। , 4.5 সালের অক্টোবরে সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছিল। প্রকল্পের কাজ 1988 সালে X-90s বন্ধ করা হয়েছিল। প্রথমবারের মতো, GELA যন্ত্রটি রামেনস্কয়েতে MAKS-1992 এয়ার শোতে জনসাধারণের কাছে প্রদর্শিত হয়েছিল।

                          X-90/GELA রকেটের বর্ণনা করার সময় বিভিন্ন মিডিয়া এবং অন্যান্য উৎসে (যার মধ্যে ভাল প্রাপ্য রয়েছে), প্রায়ই উল্কা CRBD - AS-X-19 KOALA নিয়ে বিভ্রান্তি দেখা দেয়।
                        2. আচ্ছা, X-90 এর ওজন কত? 15 টন। Tu-160 তে 2 X-90 বসানোর পরিকল্পনা করা হয়েছিল। তাদের জন্য কয়েকটি প্ল্যাটফর্ম রয়েছে৷ জিরকন হাইপারসনিক গতিতে UKKS-এর মান মাত্রার সাথে পুরোপুরি ফিট করে, যা প্রথমবারের মতো অর্জন করা হয়েছিল - একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের আকার এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের মধ্যে একটি ভারসাম্য৷
                        3. -1
                          এপ্রিল 18 2020
                          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                          অন্যদিকে, জিরকন হাইপারসনিক গতিতে UKKS-এর স্ট্যান্ডার্ড মাত্রার সাথে পুরোপুরি ফিট করে, যা প্রথমবারের মতো অর্জন করা হয়েছিল - একটি হাইপারসনিক মিসাইলের আকার এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের মধ্যে ভারসাম্য।

                          আপনি কি ক্ষেপণাস্ত্র (জিরকন) এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য জানেন? কেন, যদি, যেমন আপনি দাবি করেন, বিকাশ এত গোপন যে আপনি রকেটের একটি ছবিও দেখাতে পারবেন না? TTX প্রকাশিত হতে পারে?
    2. +4
      এপ্রিল 17 2020
      বিকাশকারীরা আটটি লঞ্চারের দুটি বিভাগে আরও একটি যুক্ত করতে ফ্রিগেটে একটি জায়গা তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। একই সময়ে, ফ্রিগেটের স্থানচ্যুতি কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে।
      এটা আকর্ষণীয় - কিভাবে? হতে পারে, তবুও, মাত্রা বাড়ানো হয়েছিল, এবং বিন্যাসটি পুনরায় আঁকা হয়েছিল। অথবা হয়তো ক্রু ছোট হয়ে যাবে, এবং আরো অটোমেশন হবে। সাধারণভাবে, অবশ্যই, ভাল খবর ... 24 লঞ্চার .. যথেষ্ট নয়! চক্ষুর পলক
      1. +10
        এপ্রিল 17 2020
        উদ্ধৃতি: KVU-NSVD
        24 লঞ্চার.. কয়েক!

        অনুরোধ তাই এবং তাই তারা "অস্থির রাখে"। এবং যে জন্য ধন্যবাদ
        1. +1
          এপ্রিল 17 2020
          উদ্ধৃতি: ওভারলক
          তাই এবং তাই তারা "অস্থির রাখে"। এবং যে জন্য ধন্যবাদ

          প্রতিশ্রুতি (যা সাম্প্রতিক সময়ে খুব নিয়মিত এবং সর্বাত্মকভাবে করা হচ্ছে ... "ফ্রন্ট" চক্ষুর পলক ) মানে এখনো না.. "বিয়ে" wassat
      2. একটি ফ্রিগেট 22350 এর আকারে এটি স্বাভাবিক। তবে প্রথম দিকে যদি এমন সুযোগ ছিল তবে তারা প্রথম থেকেই 24টি লঞ্চারের জন্য জায়গা খুঁজে পায়নি কেন?
        1. +2
          এপ্রিল 17 2020
          সম্ভবত, তারা আধুনিকীকরণের জন্য প্রতিশ্রুত বিনামূল্যের ভলিউম ব্যবহার করেছিল। এবং এটা সম্ভব যে তারা ক্রু এরিয়াকে দংশন করেছে, খালি জায়গা থেকে তাদের মধ্যে কিছু সরঞ্জাম নিয়ে গেছে।
          যদিও, কে, ডেভেলপাররা ছাড়াও, নিশ্চিতভাবে জানতে পারেন। hi
      3. 0
        এপ্রিল 17 2020
        এটা আকর্ষণীয় - কিভাবে?

        আপনি যদি ফটোগ্রাফগুলি দেখেন, আপনি দেখতে পাবেন যে UKKS ধনুকের পাশে লম্বভাবে স্থাপন করা হয়েছে। সম্ভবত তারা বিভাগগুলির একটিকে দেড় মিটার বা 2 লম্বা করেছে?
        1. +2
          এপ্রিল 17 2020
          alexmach থেকে উদ্ধৃতি
          সম্ভবত তারা বিভাগগুলির একটিকে দেড় মিটার বা 2 লম্বা করেছে?

          নাহ, তারা 90 ডিগ্রী ঘুরিয়েছে ("পাশে অবস্থানে) এবং ঠিক 3 UKKS ফিট করেছে। এই জাতীয় সিদ্ধান্তটি এখনই নিজেকে প্রস্তাব করেছে - এটা স্পষ্ট যে জায়গাটি হাঁটছে। হ্যাঁ, এবং 24 CR থেকে BC অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত :
          - 8 পিএলও;
          - 8টি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র;
          - মাটিতে 8 CR.
          ফলস্বরূপ, জ্ঞানের ভিত্তি বাস্তবায়নের জন্য সম্ভাব্য বৈচিত্র সহ সবকিছুর জন্য একটি ভাণ্ডার থাকবে।
          1. 0
            এপ্রিল 17 2020
            না, তারা 90 ডিগ্রী ঘুরিয়েছে ("পাশ বরাবর অবস্থানে) এবং ঠিক 3 UKKS ফিট করেছে৷ এই ধরনের সিদ্ধান্তটি এখনই নিজেকে প্রস্তাব করেছে - এটা স্পষ্ট যে জায়গাটি হাঁটছে

            এটা স্পষ্ট যে জায়গা হাঁটা? আর ভরও হাঁটে? এবং সে কোথায় যায়?

            একটি UKKS এর ভর হল 14 টন। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা এটি Onyxes দিয়ে লোড করি, তাহলে আমরা + 24 টন পাব। লঞ্চ কাপে অনিক্স + 31 টন, ঠিক আছে, আচ্ছা, ধরা যাক আমরা চশমা ছাড়াই করেছি, মোট + 8 UKKS সেল + 38 টন। এটা কি ঠিক এমনই, আপনি জাহাজের ধনুকটিতে 38 টন যোগ করতে পারেন? অথবা আপনি এখনও স্ট্র্যান ভারসাম্য অন্য কিছু যোগ করতে হবে? তদুপরি, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি, যার মধ্যে এখন তিনটি ইউকেকেএসে 73 টন পর্যন্ত হতে পারে, নিক্ষেপ করা যেতে পারে, যা নাককে সহজ করে তুলবে ...
            1. +3
              এপ্রিল 17 2020
              তিনটি ইউকেকেএস ঠিক কীভাবে স্থাপন করা হবে তা এক বছর আগে দেখানো হয়েছিল, যখন আগের দুটি ভবন স্থাপন করা হয়েছিল। তারা সম্ভবত ভারসাম্যের কথাও ভেবেছিল, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত তারা বিস্তারিত রিপোর্ট করেনি ... অনুরোধ
              22350M এ, দেখে মনে হচ্ছে তারা একইভাবে আরও তিনটি UKKS এর সাথে একটি বিভাগ যোগ করবে, গোলাবারুদ লোডকে 48 টুকরা করে দেবে। ছবিও দেখানো হলো।
              1. 0
                এপ্রিল 17 2020
                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                22350M এ, দেখে মনে হচ্ছে তারা একইভাবে আরও তিনটি UKKS এর সাথে একটি বিভাগ যোগ করবে, গোলাবারুদ লোডকে 48 টুকরা করে দেবে।

                না, সেখানে সম্পূর্ণ গোলাবারুদ লোড ক্যালিবার এবং রিডাউট উভয় দ্বারা বৃদ্ধি পাবে।
                1. 0
                  এপ্রিল 17 2020
                  Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                  না, সেখানে সম্পূর্ণ গোলাবারুদ লোড ক্যালিবার এবং রিডাউট উভয় দ্বারা বৃদ্ধি পাবে।

                  ওয়েল, এর মানে দুটি বিভাগ।
                  দুষ্টুমি .
                  অবশ্যই আমি এটা সম্পর্কে জানি. আশা করছি আগামী বছর পাড়া হবে।
                  1. +1
                    এপ্রিল 17 2020
                    বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    আশা করছি আগামী বছর পাড়া হবে

                    আশা.
              2. +1
                এপ্রিল 17 2020
                তিনটি ইউকেকেএস ঠিক কীভাবে স্থাপন করা হবে তা এক বছর আগে দেখানো হয়েছিল

                দুর্ভাগ্যবশত আমি এটা দেখতে পাইনি.
                তবে সাধারণভাবে, যেমনটি ইতিমধ্যে অন্যান্য মন্তব্যে বলা হয়েছে, মূল প্রশ্নটি তারা এটি কীভাবে রাখবে তা নয়, তবে কত দ্রুত তারা একটি সিরিজে তৈরি করা যেতে পারে ...
                1. +1
                  এপ্রিল 17 2020
                  সমস্ত কিছু নির্ভর করবে দেশীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি কীভাবে সমুদ্র পরীক্ষায় নিজেদের দেখায়। যদি কোন জটিল জ্যাম না থাকে এবং সমালোচনামূলক কিছুই পুনরায় করা/বর্জন করতে হবে না, তাহলে বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি সফল ছিল এবং কোন কিছুই ব্যাপক উৎপাদনে হস্তক্ষেপ করবে না।
                  এবং যদি একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকে, তাহলে ফ্রিগেট নির্মাণের গতি হবে প্রাথমিক পর্যায়ে 4 - 5 বছর - 5 বছর এবং যখন সিরিজটি ত্বরান্বিত হতে শুরু করবে তখন প্রায় 4 বছর। এটি যে এমন হবে তা পূর্ববর্তী সিরিজের ফ্রিগেটগুলির নির্মাণের সময় দ্বারা প্রমাণিত - তথাকথিত। "ভারতীয় আদেশ"। তারপর, সাধারণভাবে, তারা 3,5 বছরে ফিট করে। এবং প্রথম তিনটি ব্ল্যাক সি ফ্রিগেট একই গতিতে নির্মিত হয়েছিল।
                  এটি 22350 এবং 22350M এর সাথে একই হবে, যখন পাওয়ার প্ল্যান্টের সমস্ত সমস্যা সমাধান করা হয়, এখন শুধুমাত্র এটি স্বাভাবিক অপারেশনকে ধীর করে দেয়। এবং সত্য যে ফ্রিগেটগুলি দ্বিতীয় বছরের জন্য জোড়ায় জোড়ায় স্থাপন করা হয়েছে তা নির্দেশ করে যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে সবকিছু ঠিকঠাক হওয়া উচিত।
                  এর আরেকটি লক্ষণ হল প্রথম দেশীয় বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে একটি ফ্রিগেট প্রথম দিকে চালু করা। গ্রীষ্মের মাঝামাঝি সময়ে তাদের কমিয়ে আনার কথা ছিল এবং এপ্রিলের শেষের দিকে-মে মাসের প্রথম দিকে এগুলি কমিয়ে আনা হবে। এর মানে হল যে ইনস্টলেশনের ইনস্টলেশনটি মসৃণভাবে এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই চলে গেছে। এটি অবতরণ এবং সমুদ্র পরীক্ষার জন্য অপেক্ষা করা অবশেষ।
                  5 বছরে, পুরো সিরিজ (8 ফ্রিগেট) পরিষেবাতে থাকবে।
                  1. 0
                    এপ্রিল 18 2020
                    5 বছরে, পুরো সিরিজ (8 ফ্রিগেট) পরিষেবাতে থাকবে।

                    হুম... শুধু তাদের আরও কিছু দরকার... কিন্তু সাধারণভাবে, আপনার পূর্বাভাস বাস্তবসম্মত।
                    এখানে, আমার মতে, শুধুমাত্র প্রশ্ন নয় "তারা কীভাবে দেখাবে" বিদ্যুৎ কেন্দ্রসহ উৎপাদনের গতিও। প্রথম পরীক্ষামূলকটি প্রায় এক বছর ধরে স্ট্যান্ডে একত্রিত হয়েছিল।
                    1. 0
                      এপ্রিল 18 2020
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      হুম... শুধু তাদের আরও দরকার ..

                      আপনি যদি 5 বছরে ভবিষ্যৎ নিয়ে কথা বলেন, তাহলে যদি পরের বছর 22350M পাড়ার কাজ প্রতি বছর 2 হারে শুরু হয়, তাহলে স্টকে আরও 5টি ফ্রিগেট-ডিস্ট্রয়ার 8M থাকবে, সেই সময়ের মধ্যে শেষ হবে এবং ট্রায়াল হবে। (22350 বছরে)। কিন্তু এটি যদি তারা একটি শিপইয়ার্ডে তৈরি করে, এবং ইউএসসি তাদের দুটি শিপইয়ার্ড দিয়ে চালাতে চলেছে বলে মনে হচ্ছে, দৃশ্যত তারা কালিনিনগ্রাডকে সংযুক্ত করবে।
                      একটি ভাল গতিতে একটি বৃহৎ বহর নির্মাণের উপর ভিত্তি করে পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য উত্পাদন সুবিধাগুলি তৈরি / তৈরি করা হয়েছিল, তাই শিপইয়ার্ডগুলির জন্য পর্যাপ্ত বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকবে। যদি শুধুমাত্র তাদের পরীক্ষা এবং সূক্ষ্ম টিউনিং বিলম্ব এবং exes ছাড়া পাস.
                      1. 0
                        এপ্রিল 18 2020
                        তারপর যদি বুকমার্ক 22350M প্রতি বছর 2 হারে পরের বছর শুরু হয়

                        এবং ইউএসসি তাদের দুটি শিপইয়ার্ড দিয়ে চালাতে চলেছে বলে মনে হচ্ছে, দৃশ্যত তারা কালিনিনগ্রাডকে সংযুক্ত করবে

                        উফ.. এবং এখানে আপনি অতিরিক্ত আশাবাদী হয়ে উঠেছেন।
                        1. +1
                          এপ্রিল 18 2020
                          আমি শুধু বিবৃতিগুলি তালিকাভুক্ত করেছি, তবে যে কোনও ভাল কাজ যে কোনও অলস ব্যক্তি দ্বারা অভিভূত হতে পারে৷
                          আমি উপলব্ধ সুযোগ এবং পরিকল্পনা মূল্যায়ন. USC থেকে বিবৃতি ছিল যে তারা শুধুমাত্র বাল্টিক শিপইয়ার্ডে বার্ষিক 4টি হুল পাড়ার জন্য প্রস্তুত ছিল ... যা, যাইহোক, তারা গত বছর করেছিল। এটি কীভাবে হবে - আমরা দেখব।
                          ঠিক আছে, আমাদের দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণের কারণগুলি বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখা উচিত। ইতিমধ্যে (আমি আশা করি) তাদের জন্য কোন কারণ নেই, কিন্তু কাজ সবকিছু দেখাবে।
                        2. +1
                          এপ্রিল 19 2020
                          হুম.. দেখবেন কি লেখেন পরের লেখায়। যেমন আদেশ করা হয়েছে।
                          উন্নত প্রকল্প 22350M ফ্রিগেট সম্পর্কে, জানা গেছে যে 2019 সালে প্রাথমিক নকশা শেষ হওয়ার পরে, সামরিক বাহিনী প্রকল্পটির আরও কাজের বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত নেয়নি।

                          সাধারণভাবে, 22350M-এ কোনো নিশ্চিততা নেই, শুধুমাত্র একটি প্রাথমিক নকশা প্রস্তুত এবং এখনও পর্যন্ত আর কোনো নির্দিষ্টকরণ নেই।
                          USC থেকে বিবৃতি ছিল যে তারা শুধুমাত্র বাল্টিক শিপইয়ার্ডে বার্ষিক 4টি হুল পাড়ার জন্য প্রস্তুত ছিল ... যা, যাইহোক, তারা গত বছর করেছিল। এটি কীভাবে হবে - আমরা দেখব।
                        3. 0
                          এপ্রিল 19 2020
                          পরবর্তী নিবন্ধে (মন্তব্যগুলিতে) আমি ইতিমধ্যে আমার মতামতটি আনসাবস্ক্রাইব করেছি। উপরন্তু, এ পর্যন্ত আমরা একটি কাল্পনিক ভাইরাস দিয়ে বল majeure জন্য পরিকল্পনা সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে. আগামীকাল নিবিরু গ্রহ থেকে মহাকাশ মেরিনরা অবতরণ করলে, আমাদের এটি টিভিতে দেখানো হবে এবং কার্তুজের জন্য চিপ ইন করতে বলা হবে, এটি একটি নতুন বাস্তবতা এবং কিছু পরিকল্পনা পরিত্যাগ করার অজুহাতও হবে।
                          22350M এর সাথে, সমস্যাগুলি সম্ভবত গ্যাস টারবাইন M70FRU এবং M90FR এবং তাদের জন্য গিয়ারবক্সের পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে এবং পাওয়ার প্ল্যান্ট প্রস্তুত না হলে এবং পরীক্ষা না করা অবস্থায় জাহাজ স্থাপন করা একটি অপরাধ। স্পষ্টতই, তাই, আপাতত 22350M-এর সাথে কাজ ধীর করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এবং বিপরীতভাবে, 22350+ সিরিজ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। অতএব, সম্প্রতি একটি মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল যে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য ফ্রিগেট 22350+ এর একটি ব্রিগেডও তৈরি করা হবে।
                          তবে এই পরিকল্পনাগুলি নিবিরু থেকে অবতরণ করবে কিনা এবং দুষ্ট করোনাভাইরাস সবাইকে খেয়ে ফেলবে কিনা তার উপরও সরাসরি নির্ভর করে।
                          ইতিমধ্যে, খ্রীষ্ট উত্থিত হয়েছেন, আগুন জ্বলছে, জীবন চলছে! পানীয়
                        4. 0
                          এপ্রিল 19 2020
                          উপরন্তু, এ পর্যন্ত আমরা একটি কল্পিত ভাইরাস সহ একটি ফোর্স মেজেউরের পরিকল্পনা সম্পর্কে কথা বলেছি

                          হ্যাঁ, ভাইরাস কোথায়। বলা হয় যে প্রাথমিক নকশাটি 2019 সালে সম্পন্ন হয়েছিল, এমনকি ভাইরাসের আগে, মস্কো অঞ্চল আরও চিন্তা করে। সময় মনে করে এর মানে এখনো কোনো পরিকল্পনা নেই এবং তা ছিল না। এবং "আমরা পারি" এর মতো সমস্ত বিবৃতি কিছুই নয়।
                          22350M এর সাথে, সমস্যাগুলি সম্ভবত M70FRU এবং M90FR গ্যাস টারবাইনের পাওয়ার প্ল্যান্টে এবং তাদের জন্য গিয়ারবক্সে রয়েছে

                          বিশেষজ্ঞরা শুধু বলছেন যে এই পাওয়ার প্ল্যান্টের সমস্যা, এবং বিশেষ করে গিয়ারবক্সের সাথে, পাওয়ার প্ল্যান্ট 22350 এর তুলনায় কম হওয়া উচিত। দুটি উচ্চ-গতির টারবাইন একটি টারবাইন এবং একটি ডিজেল ইঞ্জিনের চেয়ে "বন্ধুত্ব" করা সহজ।
                          এবং একটি অপ্রস্তুত এবং অপরীক্ষিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে জাহাজ রাখা একটি অপরাধ

                          প্রথমত, এটা কোনো অপরাধ নয়। জাহাজ এবং এর জন্য বিদ্যুৎ কেন্দ্র একই সময়ে প্লাস বা মাইনাস তৈরি করতে শুরু করে। ঠিক আছে, 22350 এর অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে রাশিয়া অন্তত একটি প্রকল্পকে তার যৌক্তিক পরিণতিতে আনতে সক্ষম। এবং 22350M এর মধ্যে বিদ্যুৎকেন্দ্রটি প্রস্তুত করা হবে।

                          ঠিক আছে, উপরে একটি মন্তব্যে, আপনি লিখেছেন যে তাদের প্রায় 2টি ব্রিগেড আগামী 5 বছরে পাড়া হবে ... এই জাহাজটি পাড়ার জন্য প্রস্তুত হবে না, বিশেষ করে ভর। তাছাড়া এগুলো নির্মাণের সিদ্ধান্ত এখনো হয়নি।
                          স্পষ্টতই, তাই, আপাতত 22350M এর সাথে কাজ ধীর করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল

                          IMHO একটি অদ্ভুত সিদ্ধান্ত, সম্ভবত তারা 22350+ চালু এবং পরীক্ষা করার জন্য অপেক্ষা করছে
                          অতএব, বেশ সম্প্রতি, একটি মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল যে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য ফ্রিগেট 22350+ এর একটি ব্রিগেডও তৈরি করা হবে।

                          ব্রিগেড? হ্যাঁ, তার জন্য অন্তত একটি দম্পতি তৈরি করা হবে, আমি এখনও প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর এবং উত্তর নৌবহরের জন্য অন্তত একটি ব্রিগেড সম্পর্কে নীরব। এবং এই মুহুর্তে নির্মাণের জন্য নির্ধারিত এবং পরিকল্পনা করা জাহাজের সংখ্যার তুলনায় এটি ইতিমধ্যে প্রায় 2 গুণ বেশি।
                          কিন্তু সাধারণভাবে সঠিক। 22350 এবং + যতটা সম্ভব নির্মাণ করতে হবে যতক্ষণ না অন্যান্য জাহাজগুলি আয়ত্ত না করা হয়; DMZ-এ কাজ করতে সক্ষম পৃষ্ঠ বহরের বিকাশের জন্য অন্য কোনও বিকল্প নেই।
                        5. 0
                          এপ্রিল 19 2020
                          alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                          হ্যাঁ, ভাইরাস কোথায়।

                          আচ্ছা, আসুন অযৌক্তিক ভয় থেকে মুক্তি পাই। হাঃ হাঃ হাঃ

                          alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                          বলা হয় যে প্রাথমিক নকশাটি 2019 সালে সম্পন্ন হয়েছিল,

                          হ্যাঁ, বছরের শেষে। এবং এই বছর (সম্ভবত এটি শেষ হওয়ার আগেই) একটি সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত প্রকল্প সম্পন্ন করা উচিত।
                          কিন্তু
                          আমাদের এই একদিনের মধ্যে (মে মাসের মাঝামাঝি পর্যন্ত) দেশীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে প্রথম ফ্রিগেট চালু করতে হবে। এই বছরের শেষের আগে সামুদ্রিক পরীক্ষা শুরু হতে পারে, তবে তাদের শেষ হতে কমপক্ষে আরও এক বছর প্রয়োজন।
                          এবং এই সময়ে, 22350M এর পাওয়ার প্ল্যান্ট এখনও প্রস্তুত নয়। অবশ্যই, এটি বাস্তবায়নে সহজ, আপনি ঠিক বলেছেন, তবে উভয় টারবাইনের কাজ সম্পূর্ণ গতিতে গিয়ারবক্সে যুক্ত করা উচিত। অর্থাৎ, এই পাওয়ার প্ল্যান্টটি অবশ্যই স্ট্যান্ডে প্রথমে সঠিকভাবে পরীক্ষা করতে হবে এবং এতে এক বা দুই বছর সময় লাগবে।
                          উপরন্তু, 22350 এর জন্য এই ধরনের অসুবিধার সাথে প্রাপ্ত পাওয়ার প্ল্যান্ট, যদি সিরিজটি অব্যাহত না থাকে তবে শুধুমাত্র 4 সেটের একটি সিরিজের মধ্যে সীমাবদ্ধ হতে পারে ... এটি খুব, খুব অযৌক্তিক। অতএব, মনে হচ্ছে 22350+ সিরিজ চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, অন্য 4 পিসি রাখা হয়েছে। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য, পুরো সিরিজটিকে সর্বনিম্ন 12 কপিতে নিয়ে আসে। তাদের বুকমার্ক করার জন্য, 22350M এর জন্য সম্পূর্ণ পরীক্ষিত পাওয়ার প্ল্যান্টের উপস্থিতির ঠিক আগে এই দুই বছরের ব্যবধান ব্যবহার করা যেতে পারে।
                          অর্থাৎ, সিভিডিগুলির ক্ষমতা নিষ্ক্রিয় হবে না, বিপরীতে, তারা সম্পূর্ণভাবে জড়িত থাকবে। কিন্তু যখন ইন্ডাস্ট্রি 22350M পাড়ার জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুত হবে, তখন সেগুলো পাড়া হবে। এবং 22350 এর তুলনায় নতুন জাহাজে অভিনবত্বের শতাংশ 15 - 20% এর বেশি হবে না, যা শিল্পের জন্য সর্বোত্তম। সব পরে, 22350M একই "Gorshkov", কিন্তু একটি বৃহত্তর VI, একটি নতুন পাওয়ার প্লান্ট এবং বর্ধিত গোলাবারুদ (KR এবং SAM) সহ। বাকি সব একই থাকবে।
                          এবং এই ভাল.
                          উপরন্তু, একটি নতুন বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উৎপাদন শুরু করার জন্য, উদ্যোগগুলিকেও প্রস্তুত করতে হবে এবং এটি শিল্পের জন্য সময়, খরচ এবং চাপ। তাই শিল্পকে স্ট্রেস থেকে রক্ষা করতে হবে।
                          alexmach থেকে উদ্ধৃতি

                          ঠিক আছে, উপরের একটি মন্তব্যে, আপনি লিখেছেন যে তাদের প্রায় 2টি ব্রিগেড আগামী 5 বছরে স্থাপন করা হবে ...

                          এটি আমার বিবৃতি নয়, তবে পুতিন এবং ইউএসসির প্রধান - 12টি ফ্রিগেট ডেস্ট্রয়ার, আরও 6টির বিকল্প সহ।
                          সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
                          কিন্তু এখনও চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়নি, কারণ এখনও কোনও প্রযুক্তিগত প্রকল্প নেই এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্র প্রস্তুত নয়। ঠিক আছে, নতুন উৎপাদন দুইটি নতুন বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উৎপাদনের প্রায় একই সাথে লঞ্চ টানবে না অনুরোধ , এটি ধীরে ধীরে হতে দিন - টার্বোডিজেল বাষ্প চালু করুন, তাদের শৈশবকালের সমস্ত অসুস্থতা সংশোধন করুন এবং পূর্ণাঙ্গ এবং নির্ভরযোগ্য পণ্যগুলিকে একটি সিরিজে চালু করুন এবং শুধুমাত্র তারপর পরবর্তী পণ্যটিকে একটি সিরিজে চালু করুন৷ এটা আরো সঠিক হবে।
                          আমার কাছে মনে হচ্ছে এই ব্যাপারটা।
                          যাই হোক না কেন, জাহাজগুলি শুইয়ে দেওয়া হবে, যা আমাদের খুব শীঘ্রই দেখা উচিত - 9 ই মে এর আগে। hi
    3. +1
      এপ্রিল 17 2020
      জাহাজগুলি চালু হলে এটি আনন্দদায়ক হবে, অন্যথায় প্রতিরক্ষা শিল্পে নগদ প্রবাহ সংশোধন করার বিষয়ে শীর্ষে কথা ছিল। কারখানা এবং শিপইয়ার্ডের মালিকরা, অর্থনৈতিক মন্দার পটভূমিতে, বাজেট পাই ছিঁড়তে শুরু করবে এবং নিজেদের উপর কম্বল টানবে এবং যথারীতি, প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ব্যাহত করার জন্য একে অপরকে দোষারোপ করবে। ইতিমধ্যে উদাহরণ আছে.
      1. এবং উদ্দেশ্য কী? এটি কেবল পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে, কারণ তখন কারখানাগুলি বন্ধ হয়ে যাবে এবং বেকারত্ব বাড়বে। একটি সংকটে, বিপরীতে, অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করতে এবং সংকট কাটিয়ে উঠতে নতুন চাকরি চালু করা প্রয়োজন, এবং তদ্বিপরীত নয়। এগুলি প্রাথমিক জিনিস। তাহলে সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসা কেবল অসম্ভব। সোভিয়েত-পরবর্তী পূর্ব ইউরোপ একটি উদাহরণ যেখানে ইউনিয়নের পরে সবকিছু বন্ধ হয়ে গেছে এবং শিল্পের সবকিছু কিছু জায়গায় নিরাপদ।
    4. নৌবাহিনীর শক্তি বাড়ছে!!
    5. +1
      এপ্রিল 17 2020
      ভাল ফ্রিগেট 22350 এবং 22350m এর জন্য, এখন 15 টুকরা প্রয়োজন এবং 30 টুকরা 15-20 বছরের জন্য সমস্ত বহরের জন্য, কারণ 956 Sarychs, BPC 1155, Black Sea old men এবং Baltic 11540 অবসর নিতে হবে। এবং সাধারণভাবে, GEU অবশ্যই আগে সম্বোধন করা হবে। প্রকল্পটি দুর্দান্ত, যেহেতু আপনি যদি বাধাগুলি প্রসারিত করেন এবং এটি ক্রমাগত বড় ব্যাচে তৈরি করেন, তবে আপনি এটির ব্যয় হ্রাস করতে এবং নির্মাণের গতি বাড়াতে পারেন। পাওয়ার প্ল্যান্টের সমস্যাগুলি সমাধান করার পরে, ইয়ান্টারেও প্রকল্পটি আয়ত্ত করা ভাল হবে। একবারে দুটি ওয়ার্ড তৈরি করতে।
    6. +3
      এপ্রিল 17 2020
      "ধারণা করা হয় যে এই সিরিজে অন্তর্ভুক্ত ফ্রিগেটগুলি একটি গুরুতর প্রতিবন্ধক হয়ে উঠবে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে শক্তিশালী করবে।" এটা করার জন্য, তাদের অন্তত হতে হবে! আর এরপর প্রয়োজনীয় সময়ের জন্য ৮টি জাহাজ হস্তান্তর করা হয়! আর এক, খোদা না করুক, এ বছর বহর দেওয়া হবে
    7. +2
      এপ্রিল 17 2020
      থেকে উদ্ধৃতি: oleg1263
      একটি অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া একটি বিট. অনুপ্রাণিত করুন, যদি কঠিন না হয়।

      দুঃখিত, ওলেগ, কিন্তু কিভাবে অনুপ্রাণিত? অনুপ্রাণিত করার জন্য, আমাকে ক্ষমা করুন, "জিরকন" একটি জগাখিচুড়ি X-32 সম্পর্কে আপনার বোকামি? আপনি কি জানতে পারবেন কিভাবে 12 মিটার দৈর্ঘ্য এবং মাত্রা (ভাঁজ করা প্লেনের চারপাশে ঘেরা বৃত্ত প্রায় 1,3-1,5 মিটার) সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে 8-8,5 মিটার দৈর্ঘ্য এবং 0,9 এর কম ব্যাস সহ সর্বজনীন লঞ্চারে রাখা যেতে পারে? মিটার? একটি sledgehammer সঙ্গে তার সেখানে হাতুড়ি?
    8. +2
      এপ্রিল 17 2020
      উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
      আচ্ছা, X-90 এর ওজন কত ছিল

      কিন্তু এমন কোনো রকেট ছিল না। আইটিএস নামটি আমাদের মিডিয়ার একটি আবিষ্কার। এখন যাকে বলা হয় "আমাদের নয়" শব্দটি "জাল"।
    9. 0
      এপ্রিল 18 2020
      প্রকল্প 22350-এর সপ্তম এবং অষ্টম ফ্রিগেটগুলি এখন বিভিন্ন ধরণের 24 টি অ্যাটাক মিসাইল সজ্জিত করতে সক্ষম হবে।
      কয়েক বছর আগে, ফ্রিগেট স্থাপনের খবর একই শোনাচ্ছিল ....
    10. 0
      এপ্রিল 18 2020
      24 ... "Arleigh Burke" এর চেয়ে চারগুণ কম এবং Type 55 এর থেকে প্রায় পাঁচগুণ কম... কি নিয়ে গর্ব করা যায়?

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"