"স্বতন্ত্র অংশ এবং সমাবেশগুলিকে স্লাভিশভাবে গ্রহণ করা।" শত্রু ট্যাংক সম্পর্কে সোভিয়েত এবং জার্মান প্রকৌশলী

158

স্ব-চালিত বন্দুক "ফার্দিনান্দ", একটি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং অধ্যয়নের জন্য পাঠানো হয়েছিল। উত্স: এম কোলোমিটস "এলিফ্যান্ট"। ভারী হামলাকারী বন্দুক ফার্দিনান্দ পোর্শে

“যদি এখন সংখ্যায় শত্রুর প্রাক্তন শ্রেষ্ঠত্ব ট্যাঙ্ক, বিমান, মর্টার, এবং মেশিনগান তরল করা হয়েছে, যদি আমাদের সেনাবাহিনী বর্তমানে অস্ত্র, গোলাবারুদ, সরঞ্জামের গুরুতর ঘাটতি অনুভব না করে, তবে সবার আগে আমাদের শ্রমিক শ্রেণীর যোগ্যতা দেখতে হবে।

আই. স্ট্যালিন। 6 নভেম্বর, 1943-এ মস্কোর পার্টি এবং পাবলিক সংগঠনগুলির সাথে মস্কো কাউন্সিল অফ ডেপুটিজের একটি গৌরবময় সভায় একটি প্রতিবেদন থেকে

জার্মানি থেকে প্রদর্শনী


এই উপাদানটির একটি এপিগ্রাফ হিসাবে, এমন শব্দগুলি বেছে নেওয়া হয়েছিল যা 1943-1944 সালের মোড়ের পরিস্থিতিকে বেশ সঠিকভাবে চিহ্নিত করে: বিশেষত, গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক শিল্প সামনের দিকে প্রয়োজনীয় পরিমাণে সাঁজোয়া যান সরবরাহ করতে সক্ষম হয়েছিল। একই সময়ে, নাৎসি ট্যাঙ্ক শিল্প অবশ্যই সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের প্রধান চালক ছিল। 1943 সালের বসন্ত-গ্রীষ্মের ট্রফিগুলি গার্হস্থ্য প্রকৌশলীদের জন্য সবচেয়ে মূল্যবান উপাদান হয়ে ওঠে। ছয় মাসের অধ্যয়নের ফলাফল ছিল 1944 সালে ট্যাঙ্ক ইন্ডাস্ট্রির বুলেটিন-এ অসংখ্য প্রকাশনা। সোভিয়েত ইউনিয়নের বিশেষ অবস্থানের কারণে এই সময়টি বিশেষ আগ্রহের: যুদ্ধে বিজয় ইতিমধ্যেই সুস্পষ্ট ছিল, এটি কেবল সময়ের ব্যাপার ছিল। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, তবে একটি বিশেষ প্রযুক্তিগত প্রকাশনার লেখকরা (এবং একটি গোপনও) পরিস্থিতির মানসিক মূল্যায়নকে অস্বীকার করেননি। সুতরাং, "জার্মান হেভি ট্যাঙ্কস" (নং 1, 1944) উপাদানটিতে ইঞ্জিনিয়ার-লেফটেন্যান্ট কর্নেল আলেকজান্ডার মাকসিমোভিচ সিচ সরাসরি লিখেছেন:

"জার্মান ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের মাস্টারপিস, "বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্ক", যেহেতু তারা (নাৎসিরা) তাদের সাঁজোয়া "টাইগার" বলে ডাকে, ঠিক "প্যান্থার" এবং "ফার্দিনান্দ" এর মতো, দুর্বল মেশিনে পরিণত হয়েছিল এবং মারধর করা হয়েছিল। সোভিয়েত সামরিক সরঞ্জাম, বীরত্ব এবং রেড আর্মির প্রশিক্ষণ, এর সামরিক নেতাদের শিল্প দ্বারা।

লেখকের মতে, যাইহোক, তিনি বৈজ্ঞানিক এবং পরীক্ষার কার্যক্রমের জন্য কুবিঙ্কা পরীক্ষার উপপ্রধান, নতুন জার্মান ভারী সরঞ্জামগুলিতে প্রচুর পরিমাণে গুরুতর ত্রুটি, দুর্বলতা, দুর্বলতা এবং এমনকি সম্পূর্ণ নকশার ত্রুটি ছিল। একই সময়ে, A. M. Sych নোট করেছেন, নাৎসি "মেনেজারি" একটি গুরুতর এবং শক্তিশালী শত্রু।



"স্বতন্ত্র অংশ এবং সমাবেশগুলিকে স্লাভিশভাবে গ্রহণ করা।" শত্রু ট্যাংক সম্পর্কে সোভিয়েত এবং জার্মান প্রকৌশলী

সূত্র: ট্যাঙ্ক শিল্পের বুলেটিন

তৃতীয় রাইকের ভারী ট্যাঙ্কগুলির মূল্যায়ন সম্পর্কিত সাধারণ সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে, কুবিঙ্কায় বহুভুজের প্রকৌশলীরা ক্রমাগত বর্ধিত বর্ম সুরক্ষাকে তুলে ধরেন। সুতরাং, 1941 থেকে 1943 সাল পর্যন্ত, সামনের বর্মটি 2 গুণ ঘন হয়ে ওঠে এবং যুদ্ধ-পূর্ব বছরের সাথে তুলনা করলে 3-6 বার। সামরিক প্রকৌশলীদের মতে, প্রধান সমস্যাটি ছিল ট্যাঙ্কগুলির অপর্যাপ্ত নির্দিষ্ট শক্তি, যা T-II মডেল থেকে ক্রমাগত হ্রাস পেয়েছে এবং ফার্ডিনান্ড স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য সর্বনিম্ন পৌঁছেছে - প্রায় 9,5 এইচপি / টি। নিবন্ধটি পরামর্শ দেয় যে ভবিষ্যতে জার্মানরা ট্যাঙ্ক ইঞ্জিনগুলিকে বাড়িয়ে তুলবে, যদিও অনেক পাওয়ার প্ল্যান্ট ইতিমধ্যে এই সম্ভাবনাকে শেষ করে দিয়েছে। এছাড়াও, লেখকের মতে, জার্মানরা তড়িঘড়ি করে TI থেকে T-IV ট্যাঙ্কগুলিকে স্ব-চালিত বন্দুক মাউন্টে রূপান্তর করছে, দুর্বল বর্ম এবং অস্ত্রের কারণে তাদের প্রথম লাইন থেকে দূরে নিয়ে যাচ্ছে। জার্মান ডিজাইনাররা নাৎসি ট্যাঙ্কগুলির জেনেরিক বৈশিষ্ট্যগুলি (বিশেষত সংক্রমণের অবস্থান) সংরক্ষণ করার চেষ্টা করছেন তা সত্ত্বেও, তারা তাদের বিরোধীদের কাছ থেকে ধারণাগুলি ধার করতে লজ্জা পান না। এবং প্রত্যেকের জন্য, A. M. Sych এবং তার সহকর্মীদের মতে। সুতরাং, প্যান্থারের হুল এবং বুরুজের আকৃতি সোভিয়েত T-34 এবং T-70 থেকে অনুলিপি করা হয়েছে; "টাইগার" এবং "প্যান্থারস" এর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ফরাসি "সোমুয়া" থেকে নেওয়া হয়েছিল; দেখার প্রিজম আমেরিকান মেশিন থেকে ধার করা হয়; কেভি ট্যাঙ্কে, জার্মানরা (আরো সঠিকভাবে, এফ. পোর্শে) ফার্দিনান্দের স্ব-চালিত বন্দুকের রাস্তার চাকার অভ্যন্তরীণ শক শোষণের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল এবং প্যান্থারের দুই-টর্শন সাসপেনশন চুরি হয়েছিল। সুইডিশ ল্যান্ডসভার্ক থেকে জার্মানদের দ্বারা।


সূত্র: ট্যাঙ্ক শিল্পের বুলেটিন

এগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মানিতে তৈরি হোজপজ। ফ্রন্টে কৌশলগত এবং কৌশলগত পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করে, কুবিঙ্কার প্রকৌশলীরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে শত্রুর কাছে নতুন, এমনকি আরও পুরু-সাঁজোয়া ট্যাঙ্ক বা বিদ্যমানগুলির একটি উল্লেখযোগ্য আধুনিকীকরণ থাকবে। হিসাবে দেখানো হয়েছে গল্পঅপেক্ষা করতে মাত্র কয়েক মাস লেগেছে।

গার্হস্থ্য প্রকৌশলীদের হাতের মধ্য দিয়ে যাওয়া সমস্ত মেশিনের মধ্যে নাৎসি প্যান্থার সবচেয়ে বেশি ছাপ ফেলেছিল। এই ট্যাঙ্কের ইতিবাচক দিকগুলি বর্ণনা করে, প্রকৌশলীরা মেশিনগান অস্ত্রশস্ত্রের হ্রাসের কথা উল্লেখ করেছেন, যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই যানটি মূলত ট্যাঙ্ক-বিরোধী ব্যবহারের জন্য ব্যবহৃত হয়। একক কামান কার্তুজ, বৈদ্যুতিক ট্রিগার এবং বিশ্বের সেরা, উপাদান লেখকের মতে, বাইনোকুলার ব্রেকিং টেলিস্কোপিক দৃষ্টিশক্তিও প্রশংসার দাবি রাখে। ট্যাঙ্কের সম্মুখভাগের ক্ষেত্রে, A. M. Sych মনে করিয়ে দিতে ক্লান্ত হন না যে প্রবণতার যুক্তিযুক্ত কোণগুলি T-34 থেকে বাদ দেওয়া হয় এবং পরীক্ষার গুলি চালানোর ফলাফল দেয়। 75-মিমি কামানটি প্যান্থারের বাঁকানো উপরের সামনের অংশে কোনও দূরত্বে প্রবেশ করে না, তবে ফার্ডিনান্ড স্ব-চালিত বন্দুকের উল্লম্ব দাঁড়িয়ে থাকা 200-মিমি আর্মার প্লেটটি 200 মিটার থেকে প্রবেশ করে।

এখন এই ট্যাংক এর অসুবিধা. ভারসাম্যহীন বুরুজটি গুরুতরভাবে পালাকে জটিল করে তোলে - স্পষ্টতই, ভবিষ্যতে আরও শক্তিশালী বন্দুক স্থাপনের জন্য একটি রিজার্ভ সহ মুখোশের মধ্যে কামানটি এগিয়ে যাওয়ার ফলাফল ছিল। টাওয়ারের ভারসাম্যহীনতার কারণে, একটি জটিল হাইড্রোমেকানিকাল বাঁক সিস্টেম তৈরি করতে হয়েছিল। এছাড়াও, বিয়োগগুলির মধ্যে, প্রকৌশলীরা পার্শ্ব এবং স্টার্নগুলির দুর্বল বর্মগুলিকে হাইলাইট করেন, যা ট্যাঙ্কের ধরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এখানে, যাইহোক, প্যান্থারের শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে লেখকের ভুল ধারণাটি দৃশ্যমান - সোভিয়েত ইউনিয়নে এটি একটি ভারী ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচিত হত এবং জার্মানিতে এটি কেবল একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক ছিল। ফলস্বরূপ, প্যান্থারের যত্ন সহকারে অধ্যয়নের পরে, কুবিঙ্কার প্রকৌশলীরা এই শত্রুকে গুরুত্ব সহকারে এবং সাবধানে পাল্টা ব্যবস্থা প্রস্তুত করার পরামর্শ দেন। কিন্তু "টাইগার" এ.এম. সাইচ তার ছোট ভাইয়ের চেয়ে প্রতিটি অর্থেই দুর্বল বলে মনে করেন।

কর্নেল এসারের রিপোর্ট


সোভিয়েত ট্যাংক বিল্ডিং সম্পর্কে শত্রুরও নিজস্ব মতামত ছিল। আমি মনে করি তার সাথে পরিচিত হওয়া আকর্ষণীয় হবে। সুতরাং, 3 ডিসেম্বর, 1942-এ কর্নেল এসারের বক্তৃতা জার্মান ইঞ্জিনিয়ারদের ইউনিয়নের সামরিক-প্রযুক্তিগত বিভাগের একটি সভায়, প্রায় এক বছর পরে প্রোফাইল ম্যাগাজিন এমটিজেডে প্রকাশিত হয়েছিল।

উপাদানটি কেবল সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির সাথেই নয়, ফরাসি, আমেরিকান এবং ব্রিটিশদের সাথেও জড়িত - জার্মানির যথেষ্ট প্রতিপক্ষ ছিল। আমরা একচেটিয়াভাবে গার্হস্থ্য ট্যাংক মূল্যায়ন আগ্রহী. হালকা ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে, লেখক T-70 এবং এর 45-মিমি কামান হাইলাইট করেছেন, তবে জার্মানরা এই বিভাগে অসামান্য অন্য কিছু দেখতে পায়নি। তবে মাঝারি এবং ভারী ট্যাঙ্কগুলির আরও তথ্য রয়েছে। T-34 এর গুরুতর অস্ত্রের জন্য প্রশংসিত হয় (জার্মান পদ্ধতিতে, বন্দুকের ক্যালিবার 7,62 সেমি হিসাবে লেখা হয়) এবং এই বিষয়ে, আমাদের ডিজাইনারদের এমনকি ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়। টি -34-এ ক্রুদের শ্রম বিভাজন যুক্তরাজ্য থেকে সাঁজোয়া যানের স্তরে আনা হয়নি এবং সোভিয়েত ট্যাঙ্কের যুদ্ধের বগিটি জার্মানদের কাছে খুব সঙ্কুচিত বলে মনে হয়েছিল। টি-৩৪কে অপমান করেও প্রতিরোধ করতে পারেনি Esser। কর্নেল দাবি করেছেন যে T-34 এর শিকড় বিটি থেকে নেয়, যা রাশিয়ানরা আমেরিকান ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক থেকে অনুলিপি করেছিল। তবে তিনি অবিলম্বে 34 এইচপি / টি এর একটি উচ্চ শক্তি-থেকে-ওজন অনুপাত নোট করেন, যা তুলনামূলকভাবে সামান্য জ্বালানী গ্রহণ করার সময় গাড়িটিকে 18 কিমি / ঘন্টা রেকর্ড গতি বিকাশ করতে দেয়। KV-54 সম্পর্কে, জার্মানরা সংরক্ষিত - তারা শুধুমাত্র যানবাহন শ্রেণীর জন্য ভাল গতিশীলতা নোট করে, তবে KV-1 একটি 2-সেমি হাউইটজার সহ আরও বিশদে বর্ণনা করা হয়েছে। প্রথমত, জার্মানদের মতে, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, একটি স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট। দ্বিতীয়ত, স্পষ্টতই, পৃথক লোডিংয়ের 15-কিলোগ্রাম শেলগুলি বন্দুকের আগুনের হারকে গুরুত্ব সহকারে হ্রাস করে। তৃতীয়ত, ট্যাঙ্কটি তার উচ্চ নির্দিষ্ট শক্তি দ্বারা তার ব্রিটিশ এবং ফরাসি প্রতিপক্ষের সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে - প্রায় 40 এইচপি। s./t.

জার্মানরা সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ইঞ্জিনগুলিতে বিশেষ মনোযোগ দিয়েছিল। ডিজেল V-2 দিয়ে শুরু করা যাক। মাঝারি এবং হালকা ট্যাঙ্কগুলির জন্য একটি ইঞ্জিনের ব্যবহার জার্মানদের কাছে একটি পরম প্লাস বলে মনে হয়েছিল। এসারের কাছে মনে হয়েছিল যে ইঞ্জিনগুলির বিকাশে রাশিয়ানরা ওজন হ্রাস পছন্দ করে, তবে ফরাসি এবং ব্রিটিশরা সংস্থান সম্পর্কে আরও চিন্তা করে। জার্মানদের হাতে পড়ে যে পুরানো ট্যাংক, ছিল বিমান চলাচল পেট্রল M-17, যা ছিল বিমান চলাচল BMW-IV-এর অনুলিপি। V-2 সম্পর্কে, যার নাম তারা সেই সময়ে নিশ্চিতভাবে জানত না, Esser লিখেছেন:

“এই ডিজেল ইঞ্জিনটি বিভিন্ন বিদেশী ধরণের ব্যবহার করে রাশিয়ান ডিজাইনের একটি বিকাশ। এই মোটর প্রতিনিধিত্ব করে, উভয় ডিজাইনের ক্ষেত্রে এবং রাশিয়ান অবস্থার জন্য প্রক্রিয়াকরণের মানের ক্ষেত্রে, অবশ্যই একটি উচ্চ স্তরের উন্নয়ন। জ্বালানি খরচ খুবই কম এবং মেশিনটিকে দীর্ঘ পরিসর দেয়।"

জার্মানরা পরীক্ষামূলকভাবে একটি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ডিজেল ইঞ্জিনের তেল খরচ গণনা করেছিল এবং আতঙ্কিত হয়েছিল - প্রতি 15 কিলোমিটারে 100 কেজি! সম্ভবত, কর্নেলের গণনার মধ্যে একটি ত্রুটি বা ত্রুটিপূর্ণ ডিজেল ইঞ্জিন পরীক্ষার জন্য জার্মানদের কাছে এসেছে।

রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলিতে গিয়ারবক্স সহ, জার্মানদের মতে, সবকিছু খারাপ। কারণগুলি চলমান গিয়ারগুলির সিস্টেমের আদিমতার মধ্যে রয়েছে, যেখানে গিয়ারগুলি একে অপরের সাথে জড়িত থাকে, সেইসাথে গিয়ারবক্সের পিছনের অবস্থানে। এই ধরনের ব্যবস্থা একটি বড় ব্যাকল্যাশ এবং মধ্যবর্তী লিঙ্কগুলির উপস্থিতি সহ দীর্ঘ লিভারগুলি ইনস্টল করতে বাধ্য করে। সাধারণভাবে, Esser গিয়ারবক্স এবং এর স্যুইচিং প্রক্রিয়াটিকে T-34 এবং KV-এর প্রধান অসুবিধা হিসাবে বিবেচনা করে - প্রায় সমস্ত ট্রফি যা তার হাতে পড়েছিল তা একটি ভাঙা ক্লাচের সাথে ছিল।




কিংবদন্তি B-2, যা জার্মানদের এতটা অবাক করেছিল। কিউবান। লেখকের ছবি

উপসংহারে, সোভিয়েত ট্যাঙ্ক সম্পর্কিত উপসংহার, যা তার উপাদানের শেষে এসের দ্বারা কণ্ঠস্বর করেছেন:

“ইউএসএসআর 10 বছরেরও বেশি আগে ট্যাঙ্ক তৈরি করতে শুরু করেছিল, প্রচুর পরিমাণে বিদেশী গাড়ির অনুলিপি করে, যেমন আমেরিকান ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক এবং ব্রিটিশ ভিকারস-আর্মস্ট্রং ট্যাঙ্ক। বৃহৎ কৌশলে, এই মেশিনগুলিকে বৃহৎ পরিসরে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং এই অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নেওয়া হয়েছিল। আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ বিকাশে, কিছু ক্ষেত্রে বিদেশী তৈরি ট্যাঙ্কের স্বতন্ত্র অংশ এবং সমাবেশগুলিকে দাসত্বের সাথে গ্রহণ করে, রাশিয়ানরা এমন ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল যেগুলি ডিজাইন এবং উত্পাদনের দিক থেকে, সোভিয়েত অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, অবশ্যই মনোযোগের যোগ্য এবং কিছু ক্ষেত্রে আমাদের যুদ্ধের গাড়িগুলিকে ছাড়িয়ে যায়। অন্যান্য প্রতিপক্ষ।


প্রকাশনার উপকরণ অনুসারে "ট্যাঙ্ক শিল্পের বুলেটিন"।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

158 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +35
    17 এপ্রিল 2020 06:01
    কর্নেল দাবি করেছেন যে T-34 এর শিকড় বিটি থেকে নেয়, যা রাশিয়ানরা আমেরিকান ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক থেকে অনুলিপি করেছিল। .... KV-2 একটি 15 সেমি হাউইটজার সহ আরও বিশদে বর্ণনা করা হয়েছে। প্রথমত, জার্মানদের মতে, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, একটি স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট। দ্বিতীয়ত, স্পষ্টতই, পৃথক লোডিংয়ের 40-কিলোগ্রাম শেলগুলি বন্দুকের আগুনের হারকে গুরুত্ব সহকারে হ্রাস করে। তৃতীয়ত, ট্যাঙ্কটি তার উচ্চ নির্দিষ্ট শক্তি দ্বারা তার ব্রিটিশ এবং ফরাসি প্রতিপক্ষের সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে - প্রায় 10 এইচপি। s./t.....
    ... মোটর প্রতিনিধিত্ব করে, উভয় ডিজাইনের ক্ষেত্রে এবং রাশিয়ান অবস্থার জন্য প্রক্রিয়াকরণের মানের ক্ষেত্রে, বিকাশের একটি নিঃশর্ত উচ্চ পর্যায় ....
    ... রাশিয়ান ট্যাঙ্কে গিয়ারবক্স সহ .... সবকিছু খারাপ।
    .... অবশ্যই মনোযোগ প্রাপ্য এবং কিছু ক্ষেত্রে আমাদের অন্যান্য প্রতিপক্ষের যুদ্ধের গাড়িকে ছাড়িয়ে যায়।
    আমি এই জার্মান বিশেষজ্ঞের প্রতিটি শব্দ সাবস্ক্রাইব করি...
    ... কিছু ক্ষেত্রে, বিদেশী তৈরি ট্যাঙ্কের পৃথক অংশ এবং সমাবেশগুলিকে স্লাভিশলি গ্রহণ করা ...
    তার এই উত্তরণটি বিস্ময় সৃষ্টি করেছিল, কিন্তু জার্মানরা কি ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে কিছু বিদেশী সমাধান গ্রহণ করেছিল বিশুদ্ধভাবে "আর্যদের স্বাধীন বংশধরদের মতো"?
    1. +34
      17 এপ্রিল 2020 07:31
      একজন হিটলারী, এমনকি একজন উচ্চ শিক্ষিতের অনুচ্ছেদে বিস্মিত হওয়া উচিত নয়। তারা তার কাছ থেকে শুনতে চেয়েছিল যে রাশিয়ানরা ক্রীতদাসের মতো আচরণ করে এবং সে এই বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল। 42 বছর হেঁটেছেন। জার্মানরা এখনও পতনের কথা খুব একটা ভাবেনি।
      1. +5
        17 এপ্রিল 2020 10:33
        T-34-এ আমেরিকানদের একটি প্রতিবেদন ছিল, কিছু পয়েন্ট জার্মানদের সাথে মিলে যায়, যদিও অবশ্যই ভিন্ন সুরে।
        1. +2
          18 এপ্রিল 2020 18:10
          একমত না হওয়া কঠিন ছিল, কারণ, সামগ্রিকভাবে, আমাদের ট্যাঙ্কাররা নিজেরাই সামনে থেকে অভিযোগে একই জিনিস লিখেছিল, কারণ। ত্রুটিগুলি পরিষ্কার এবং সুস্পষ্ট ছিল।
      2. 0
        17 এপ্রিল 2020 15:03
        কিন্তু সেই মুহুর্তে যদি তারা পতনের কথা ভাবেন, তাহলেও তা প্যাসেজের সুর পরিবর্তন করবে না। যাইহোক, এটা কোন ব্যাপার না।)
      3. -1
        18 এপ্রিল 2020 18:09
        এবং, তদনুসারে, জার্মান প্রযুক্তির কথিত অনুপযুক্ততার বিষয়ে কথা বলে আমাদের বিশেষজ্ঞদের সংবেদনশীল অনুচ্ছেদে বিস্মিত হওয়া উচিত নয়। অ্যাজিটপ্রপের জন্য অ্যাজিটপ্রপ থাকতে হবে, অন্যথায় তারা বেতন দেবে না, এমনকি খারাপ দিনেও তাদের গুলি করবে না;)
    2. +28
      17 এপ্রিল 2020 07:37
      কে গ্রহণ করেছে যা আলোচনা করার সাধারণত অর্থহীন - প্রত্যেকেই সবচেয়ে সফল প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি গ্রহণ করে এবং এই অনুশীলনটি নিজের মধ্যে খারাপ নয়।
      1. 0
        18 এপ্রিল 2020 17:52
        উনাহ থেকে উদ্ধৃতি
        - প্রত্যেকেই সবচেয়ে সফল প্রযুক্তিগত সমাধান গ্রহণ করে এবং এই অভ্যাসটি নিজেই খারাপ নয়।

        অ্যাবারডিন প্রুভিং গ্রাউন্ডে, 1942 সালে, টি-34 এবং কেভি পরীক্ষা করা হয়েছিল।
        দৃষ্টিশক্তি নকশা চমৎকার হিসাবে স্বীকৃত ছিল, এমনকি আমেরিকান ডিজাইনারদের কাছে পরিচিত থেকে বিশ্বের সেরা, কিন্তু কাঁচের গুণমান অনেকটাই কাঙ্খিত।

        T-34 এবং KB ট্যাঙ্কগুলি আমেরিকান দৃষ্টিকোণ থেকে ধীর গতিতে চলছিল, যদিও ভূমির সাথে ভাল ট্র্যাকশনের কারণে তারা আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলির তুলনায় ঢালগুলিকে ভালভাবে অতিক্রম করেছিল। আর্মার প্লেটের ঢালাই অত্যন্ত রুক্ষ এবং ঢালু। ল্যাবরেটরি পরীক্ষার সময় রেডিও স্টেশনগুলি বেশ ভাল প্রমাণিত হয়েছিল, তবে, দুর্বল শিল্ডিং এবং দুর্বল প্রতিরক্ষামূলক ডিভাইসগুলির কারণে, ট্যাঙ্কগুলিতে ইনস্টল করার পরে, 10 মাইলের বেশি দূরত্বে স্বাভাবিক যোগাযোগ করা সম্ভব হয়নি। রেডিও স্টেশনগুলির কম্প্যাক্টনেস এবং গাড়িগুলিতে তাদের অবস্থান খুব সফল। বিরল ব্যতিক্রমগুলি সহ, সরঞ্জামের যন্ত্রাংশ এবং যন্ত্রাংশের মেশিনিং খুব খারাপ।
        এবং তাই অন
        মজার বিষয় হল, এই সময়ের মধ্যে, কোন জার্মান ট্যাঙ্কগুলি মার্কিন পরীক্ষার সাইটে পরীক্ষা করা হয়েছিল?
        ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্যাঙ্কগুলি পরীক্ষা করেছিল যাতে মিত্রদের সাথে তার উন্নয়নগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য, এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হিসাবে নয়, বর্ম প্রবেশের স্থানগুলি সনাক্ত করতে এবং এই ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করার জন্য।
        অর্থাৎ অভিজ্ঞতা বিনিময়, এবং এতে তারা লজ্জাজনক কিছু দেখেনি।
    3. +7
      17 এপ্রিল 2020 09:01
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      ... কিছু ক্ষেত্রে, বিদেশী তৈরি ট্যাঙ্কের পৃথক অংশ এবং সমাবেশগুলিকে স্লাভিশলি গ্রহণ করা ...
      তার এই উত্তরণটি বিস্ময় সৃষ্টি করেছিল, কিন্তু জার্মানরা কি ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে কিছু বিদেশী সমাধান গ্রহণ করেছিল বিশুদ্ধভাবে "আর্যদের স্বাধীন বংশধরদের মতো"?

      বিশেষজ্ঞের এই শব্দগুলি ছাড়া, তারা সহজভাবে ... মুদ্রিত হবে না ...। হাঁ
      1. -3
        18 এপ্রিল 2020 18:14
        ঠিক যেমন আমাদের বিশেষজ্ঞ এই উল্লেখ না করে প্রকাশিত হতো না যে নতুন হিটলারিট কৌশলটি "দুর্বল এবং অকেজো, আমরা এখনই এটিকে পরাজিত করব।" শুধুমাত্র এই "দুর্বল এবং মূল্যহীন" একজন, প্রায় 2 বছর পরে, রেড আর্মিকে বিশাল ক্ষতি করেছে।
    4. +17
      17 এপ্রিল 2020 19:42
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      তার এই অনুচ্ছেদ বিস্ময়কর ছিল।

      হ্যাঁ... হাস্যময়
      রাশিয়ানরা দাসত্বের সাথে গ্রহণ করে, বিদেশী অভিজ্ঞতার বিকাশ এবং আত্তীকরণ করে, তারপরে তারা যুদ্ধক্ষেত্রে তাদের নিজস্ব সরঞ্জামগুলিকে দাসত্বের সাথে রাখে, যে সমাধানগুলি তৈরিতে ব্যবহার করা হয় যা জার্মানরা তাদের নিজস্ব শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতনতার সাথে সাহসের সাথে, বীরত্বের সাথে গ্রহণ করে। হাস্যময়
      একজন সাধারণ জার্মান নাৎসির সাধারণ বক্তৃতা যিনি এখনও স্ট্যালিনগ্রাদ, কুরস্ক এবং "বেলারুশিয়ান ব্যালকনি" এর পরাজয় সম্পর্কে কিছুই শুনেননি। হাসি
    5. -4
      18 এপ্রিল 2020 18:07
      জার্মানরা যুদ্ধের একেবারে শেষের দিকে সরাসরি অনুলিপি করতে "স্লিড" করেছিল, যখন পুনর্ব্যবহার করার সময় ছিল না, কিন্তু আমাদেররা সম্পূর্ণরূপে ধার করা সমাধান যেমন MkIV পেরিস্কোপ বা T-34 এবং KV থেকে একই বক্স নিতে দ্বিধা করেনি। , 20 এর কিছু আমের ট্র্যাক্টর থেকে পথপ্রদর্শক .G. একই M-17 ইঞ্জিন হল একটি BMW ইঞ্জিনের সরাসরি লাইসেন্সকৃত অনুলিপি, যেমনটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে। এবং অনেক আছে. কিন্তু ইউএসএসআর-এর জন্য, এটি ন্যায্য ছিল, কারণ প্রযুক্তিতে একটি ব্যাকলগ ছিল। এবং জার্মান গর্ব সরাসরি ঋণ গ্রহণের অনুমতি দেয়নি, এবং কোন প্রয়োজন ছিল না, কারণ তাদের তুলনামূলক প্রযুক্তি এবং উৎপাদন ক্ষমতা ছিল। উপরন্তু, তারা লোকেদের বাঁচানোর জন্য প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির মধ্যে সর্বাধিক চাপ দিতে বাধ্য হয়েছিল এবং এটি সরাসরি অনুলিপি করার জন্য উপযুক্ত নয়।
      1. +3
        18 এপ্রিল 2020 18:17
        থেকে উদ্ধৃতি: whitebeard
        একই M-17 ইঞ্জিন হল একটি BMW ইঞ্জিনের সরাসরি লাইসেন্সকৃত অনুলিপি,

        1925-1927 সালে, M-5 ব্যতীত ইউএসএসআর-এ কোনও গণ-উত্পাদিত বিমানের ইঞ্জিন ছিল না, তাই সেরা বিদেশী ইঞ্জিনগুলির উত্পাদনের জন্য লাইসেন্সগুলি অর্জিত হয়েছিল। তাদের মধ্যে একটি ছিল জার্মান মোটর BMW-VI, যা ইউএসএসআর-এ উপাধি M-17 পেয়েছিল। 1935 সাল পর্যন্ত, এই মোটরটি আমাদের দেশের মোটর পার্কের ভিত্তি তৈরি করেছিল।

        কিন্তু তখন দেওয়া ইঞ্জিনগুলো যথেষ্ট শক্তিশালী ছিল না। 1925 সালের জানুয়ারিতে, নতুন 12-সিলিন্ডার V-ইঞ্জিন BMW VI-এর পরীক্ষার ডেটা মিউনিখ থেকে মস্কোতে পাঠানো হয়েছিল। সেই সময়ে, এটি জার্মানির সবচেয়ে শক্তিশালী বিমানের ইঞ্জিন ছিল। প্রেরিত নথিগুলি সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের মধ্যে ব্যাপক আগ্রহ জাগিয়েছিল। একই বছরে, একটি জার্মান কোম্পানি থেকে এই জাতীয় দুটি ইঞ্জিন অর্ডার করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে সেগুলি NAMI-তে বেঞ্চ পরীক্ষা করা হয়েছিল।

        ইউএসএসআর-এ এই জাতীয় মোটরগুলির উত্পাদন প্রতিষ্ঠার জন্য একটি ধারণা তৈরি হয়েছিল। UVVS-এর বৈজ্ঞানিক কমিটি, 26 আগস্ট, 1926-এ ছয় ধরনের বিদেশী জল-ঠান্ডা ইঞ্জিন বিবেচনা করে, সোভিয়েত ইউনিয়নে উৎপাদনের আকাঙ্খিততার পরিপ্রেক্ষিতে BMW VI-কে প্রথম স্থানে রাখে। তাকে Aviatrest-এর বোর্ড দ্বারা সমর্থন করা হয়েছিল, যিনি নিম্নলিখিত লিখেছেন: "BMW-VI ইঞ্জিনটি শক্তি এবং কার্যক্ষমতা উভয় ক্ষেত্রেই UVVS-এর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। এই ইঞ্জিনটি অন্য যেকোনো তুলনায় উৎপাদনে কম অসুবিধা দেবে।"

        প্রাথমিকভাবে, এটি রাইবিনস্কে মথবলযুক্ত রাশিয়ান রেনল্ট প্ল্যান্টের (পরে স্টেট অটোমোবাইল প্ল্যান্ট নং 3) ছাড়ে স্থানান্তরের বিষয়ে ছিল। কিন্তু একটু পরে, তারা একটি লাইসেন্স অর্জনের ধারণায় স্যুইচ করে এবং উৎপাদনে দক্ষতা অর্জনে জার্মানদের সাহায্যে সম্মত হয়।

        1927 সালের ফেব্রুয়ারিতে, Aviatrust বোর্ডের সদস্য I.K. এর নেতৃত্বে একটি প্রতিনিধিদল। মিখাইলভ। তিনি মিউনিখে ইঞ্জিন প্ল্যান্ট পরিদর্শন করেছেন। ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে জার্মানিতে আলোচনা হয়েছিল। সোভিয়েত পক্ষ থেকে, বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞ তাদের মধ্যে অংশ নিয়েছিলেন, যার মধ্যে পরবর্তী বিখ্যাত ডিজাইনার ভি. ক্লিমভ। BMW এর সাথে চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল 1927 সালের অক্টোবরে। এটি সোভিয়েত পক্ষ থেকে M.G. Uryvaev, এবং জার্মান থেকে - পরিচালক F.-I। পপ এবং আর. ভয়গট। চুক্তির অধীনে, Aviatrest BMW VIaE6,0 এবং BMW VIaE7,3 পরিবর্তনের ইঞ্জিনগুলির অধিকার পেয়েছে। কোম্পানিটি চুক্তির মেয়াদে (পাঁচ বছর) সিরিয়াল পণ্যগুলিতে করা সমস্ত পরিবর্তনের বিষয়ে রিপোর্ট করার জন্য বাধ্যবাধকতা গ্রহণ করেছিল।

        Aviatrust 50000 ডলার প্রদান করেছিল এবং প্রথম 50টি ইঞ্জিন গ্রহণ করার পর, এটিকে উত্পাদিত প্রতিটি ইঞ্জিনের মূল্যের 7,5% বাদ দিতে হয়েছিল, কিন্তু বছরে 50000 ডলারের কম নয়। চুক্তিটি 10 ​​অক্টোবর, 1927 সালে কার্যকর হয়।

        1928 সালের আগস্টে সরঞ্জাম স্থাপনের আগে রাইবিনস্কে কারখানার দোকান। অঙ্কন, প্রযুক্তিগত বিবরণ, স্পেসিফিকেশন, গণনা, বিভিন্ন প্রযুক্তিগত নির্দেশাবলী, ফিক্সচারের অঙ্কন এবং বিশেষ সরঞ্জামগুলি জার্মানি থেকে রাশিয়ায় পাঠানো হয়েছিল। সংস্থার সহায়তায় অতিরিক্ত সরঞ্জামের অর্ডার দেওয়া হয়েছে। চুক্তিটি জার্মানিতে সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণের জন্য এবং ইউএসএসআর-এ উত্পাদন দক্ষতা অর্জনে জার্মান প্রকৌশলীদের সহায়তার জন্য সরবরাহ করেছিল। এছাড়াও, সোভিয়েত পক্ষ জার্মান শ্রমিকদেরও নিয়োগ করেছিল, প্রধানত কমিউনিস্ট মতাদর্শের প্রতি সহানুভূতিশীলদের মধ্য থেকে। মোট, প্রায় 100 প্রকৌশলী এবং শ্রমিক জার্মানি থেকে আগত.

        উৎপাদন সম্প্রসারণ করার জন্য, BMW সমস্ত জটিল যন্ত্রাংশের সেট অর্ডার করেছিল এবং সমস্ত বৈদ্যুতিক সরঞ্জাম সহ সাব-কন্ট্রাক্টরদের কাছ থেকে কম্পোনেন্ট ইউনিট কিনেছিল। কিছু সমস্যা ছিল যে মিউনিখ কোম্পানি নিজেই কিছু অংশের ফাঁকা তৈরি করেনি, তবে সেগুলি পাশে কিনেছিল। উদাহরণস্বরূপ, ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্টের ফোরজিংস ক্রুপ দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। কিন্তু বিএমডব্লিউ-এর মধ্যস্থতার মাধ্যমে, এই সংস্থাগুলি ডকুমেন্টেশন গ্রহণ করতে এবং প্রথমবারের মতো সমাপ্ত পণ্য সরবরাহ করতে সম্মত হয়েছিল।
  2. -2
    17 এপ্রিল 2020 06:31
    একই সময়ে, নাৎসি ট্যাঙ্ক শিল্প অবশ্যই সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের প্রধান চালক ছিল।

    অদ্ভুত বাক্যাংশ। ড্রাইভার মানে কি? তিনি যুদ্ধ এবং ধ্বংস করা শত্রু ছিল. এবং ড্রাইভার বরং অনুলিপি জন্য একটি নমুনা.
    সব মিলিয়ে একটি অদ্ভুত নিবন্ধ।
    1. +24
      17 এপ্রিল 2020 07:16
      এটি জার্মান ট্যাঙ্কগুলির বিকাশ যা সোভিয়েত নেতৃত্বকে দেশীয় সাঁজোয়া যান উন্নত করার ব্যবস্থা নিতে বাধ্য করেছিল। যদি নাৎসিদের টাইগার না থাকত, তাহলে কেউ T34-এ 85 মিমি কামান রাখত না। এবং, বিপরীতভাবে, জার্মানরা আমাদের ট্যাঙ্কগুলির বিবর্তন ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছিল। ইউএসএসআর-এ, তারা আরও কার্যকর প্রতিক্রিয়া ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল, যে কারণে আমরা জিতেছি। অতএব, এটি ছিল জার্মান ট্যাঙ্ক শিল্প যা সোভিয়েতের বিকাশকে উদ্দীপিত করেছিল। আর ড্রাইভার হওয়া মানে নকল করার বস্তু হওয়া নয়।
      1. +10
        17 এপ্রিল 2020 09:20
        উদ্ধৃতি: ইভজেনি ফেডোরভ
        এটি ছিল জার্মান ট্যাঙ্কগুলির বিকাশ যা সোভিয়েত নেতৃত্বকে বাধ্য করেছিল ...

        এবং আমার মতে একটি আসন্ন আন্দোলন ছিল. আমাদের ট্যাঙ্কগুলিও জার্মানদের বাধ্য করেছিল ... এটি জার্মান ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সোভিয়েত T-34 এর সাফল্য যা জার্মানদের তাদের ব্যবহারের ধারণা পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছিল৷ প্রাথমিকভাবে, জার্মান টি-৩-এর কাছে একটি শর্ট-ব্যারেল বন্দুক ছিল যা আক্রমণাত্মক যুদ্ধে শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্ট মোকাবেলা করার জন্য - অগ্রসর পদাতিক বাহিনীকে সহায়তা করার জন্য। এই বন্দুকটি T-3 কে সফলভাবে প্রতিরোধ করা সম্ভব করেনি, কেভি উল্লেখ না করে। অতএব, জার্মানরা বন্দুকের ব্যারেলের দৈর্ঘ্য বাড়ানোর জন্য যেতে বাধ্য হয়েছিল, যা উত্পাদন ব্যয় বাড়িয়েছিল ইত্যাদি।
        সাধারণভাবে, নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ.
        1. +7
          17 এপ্রিল 2020 10:31
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          প্রাথমিকভাবে, জার্মান টি-৩-এর কাছে একটি শর্ট-ব্যারেল বন্দুক ছিল যা আক্রমণাত্মক যুদ্ধে শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্ট মোকাবেলা করার জন্য - অগ্রসর পদাতিক বাহিনীকে সহায়তা করার জন্য।

          "বাট" ছিল "চার" এর উপর। "থ্রি" প্রাথমিকভাবে 37-মিমি, এবং তারপর 50-মিমি "কার্ট" এবং "ল্যাং" বহন করে।
          1. +4
            17 এপ্রিল 2020 10:40
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

            "বাট" ছিল "চার" এর উপর। "থ্রি" প্রাথমিকভাবে 37-মিমি, এবং তারপর 50-মিমি "কার্ট" এবং "ল্যাং" বহন করে।

            সংশোধনীর জন্য ধন্যবাদ.
          2. +1
            18 এপ্রিল 2020 17:12
            এই "সিগারেট বাট" 1944 সাল থেকে Pz.III Ausf.N-এও ইনস্টল করা হয়েছিল
            1. +1
              20 এপ্রিল 2020 10:38
              ABM থেকে উদ্ধৃতি
              এই "সিগারেট বাট" 1944 সাল থেকে Pz.III Ausf.N-এও ইনস্টল করা হয়েছিল

              উফ ... তবে নিশ্চিত - আমি "তিন রুবেল" এর এই "হাঁস গান" সম্পর্কে ভুলে গেছি। দু: খিত
        2. +4
          18 এপ্রিল 2020 12:34
          জার্মানরা ফ্রান্সে যুদ্ধের সময় প্যানজারদের অস্ত্রশস্ত্র শক্তিশালী করার প্রয়োজনীয়তা উপলব্ধি করেছিল, কিন্তু 41 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে, তাদের ট্যাঙ্কগুলিতে বেশিরভাগ দুর্বল অস্ত্র ছিল। T-34 এর সাথে সম্পর্কিত।
          আমার মনে আছে 41 জুনের ছবি, যেখানে জার্মান SIG 33 স্ব-চালিত বন্দুকগুলি gutta-percha Pz-এর উপর ভিত্তি করে। আমি প্রফুল্ল হাসিমুখে ট্যাঙ্কার নিয়ে একটি পরিত্যক্ত KV-2 এর পাশ দিয়ে যাচ্ছি।
          জার্মানদের তাদের "সিগারেটের বাট" থেকে লাফ দিতে হবে এবং তারা কোথায় আরোহণ করছে তা বুঝতে পেরে সীমান্তের ওপারে সোভিয়েত chthonic ভয়াবহতার সাথে তুলনা করলে যতটা দ্রুত সম্ভব দৌড়াতে হবে। কিন্তু না, এগিয়ে যান। আমি নিশ্চিত যে সেই ছেলেরা 42 তম এবং 99,99% এর বসন্ত পর্যন্ত খুব কমই বেঁচে ছিল যে ক্রুদের কেউই 45 তম মে পর্যন্ত এটি তৈরি করতে পারেনি।
          আমাকে একটি কৌতুক মনে করিয়ে দেয়:
          - বেলারুশের কালো মাটি এত উর্বর কেন?
          - এটি জার্মানদের 20% পর্যন্ত রয়েছে!
      2. +11
        17 এপ্রিল 2020 10:04
        উদ্ধৃতি: ইভজেনি ফেডোরভ
        যদি নাৎসিদের টাইগার না থাকত, তাহলে কেউ T34-এ 85 মিমি কামান রাখত না।

        রাখব. কারণ 85-মিমি ইনস্টল করার প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল OFS-এর শক্তি বজায় রাখার সময় সরাসরি শটের পরিসর বাড়ানোর প্রয়োজন - জার্মানরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি "বড় হয়েছে" এবং তাদের দীর্ঘ সময় ধরে চূর্ণ করতে হয়েছিল। দূরত্ব এবং এখানে ক্যালিবার বাড়ানোর কোনও বিকল্প নেই: ক্যালিবার বজায় রাখার সময় প্রাথমিক গতিতে একটি সাধারণ বৃদ্ধির সাথে, OFS এর দেয়ালগুলি ঘন হয়ে যায় এবং প্রজেক্টাইলের শক্তি হ্রাস পায়।
        1. +1
          17 এপ্রিল 2020 12:27
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          রাখব. কারণ 85-মিমি ইনস্টল করার প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল OFS-এর শক্তি বজায় রাখার সময় সরাসরি শটের পরিসর বাড়ানোর প্রয়োজন - জার্মানরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি "বড় হয়েছে" এবং তাদের দীর্ঘ সময় ধরে চূর্ণ করতে হয়েছিল। দূরত্ব

          ক্যালিবার বৃদ্ধি এবং একটি বিভাগ থেকে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক থেকে পাক40 যুদ্ধ করার জন্য স্যুইচ? একটু বেশি স্মার্ট...
          1. +6
            17 এপ্রিল 2020 14:27
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            ক্যালিবার বৃদ্ধি এবং একটি বিভাগ থেকে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক থেকে পাক40 যুদ্ধ করার জন্য স্যুইচ? একটু বেশি স্মার্ট...

            এবং কি করার আছে. যদি এটি কেবল বর্মের অনুপ্রবেশের বিষয় হয় তবে তারা 54-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ব্যালিস্টিক সহ S-76 রাখবে এবং তারা দুঃখ জানত না। তদুপরি, এই বন্দুকটি স্ট্যান্ডার্ড "বাদাম" এর সাথে ফিট করে এবং নতুন টাওয়ার এবং নতুন কাঁধের চাবুকের চারপাশে শামানিক নাচের প্রয়োজন হয় না।
            SW. M. Svirin লিখেছেন যে ক্ষমতা হ্রাস না করে OFS শটের পরিসর বাড়ানোর কাজটি সাধারণত প্রধান ছিল। হঠাৎ ঘোষিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলিকে নীরব করার জন্য ট্যাঙ্কটিকে নিজেই আনতে হয়েছিল, পদাতিকদের জন্য খুব কম আশা ছিল। হ্যাঁ, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় আমাদের ট্যাঙ্কের মূল লক্ষ্য ছিল পদাতিক এবং যুদ্ধক্ষেত্রের বিভিন্ন সফট টার্গেট, তাই OFS এর জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল (আপনি বিসি-র রচনাটি মনে রাখবেন)।
            1. -2
              17 এপ্রিল 2020 14:46
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              একটি 76-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ব্যালিস্টিক সহ, এবং দুঃখ জানা হত না।

              আপনি কিছুটা পরস্পরবিরোধী। আপনি কি বলেননি যে 76 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি বহু বছর ধরে তৈরি করা হয়নি? এবং দেওয়া যে ইউএসএসআর একটি বহু-বেগ ল্যান্ড মাইনের পথ অনুসরণ করেনি, এটি কি সবই সোভিয়েত প্রযুক্তির জরিমানা সহ 76 মিমি আমেরিকানের মতো দেখাবে?

              অর্থাৎ এটি ল্যান্ড মাইনের বৃদ্ধির বিষয়ে নয়, বিভাগীয় পর্যায়ে ল্যান্ড মাইন বজায় রাখার বিষয়ে ছিল।
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              হ্যাঁ, এবং আমাদের WWII ট্যাঙ্কের প্রধান লক্ষ্য ছিল পদাতিক এবং বিভিন্ন সফট টার্গেট

              সম্প্রতি টি. রোস্টিস্লাভ প্যাটনের পাঠ্যটি তুলে ধরেন। প্যাটন, যুদ্ধের ফলাফলের পরে লিখেছেন যে ট্যাঙ্কের প্রধান অস্ত্র একটি মেশিনগান। এবং বন্দুকটি তাকে সেই জায়গায় যেতে সাহায্য করে যেখানে এই মেশিনগানটি ব্যবহার করা দরকার।
              1. +2
                17 এপ্রিল 2020 15:31
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                আপনি কিছুটা পরস্পরবিরোধী। আপনি কি বলেননি যে 76 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি বহু বছর ধরে তৈরি করা হয়নি? এবং দেওয়া যে ইউএসএসআর একটি বহু-বেগ ল্যান্ড মাইনের পথ অনুসরণ করেনি, এটি কি সবই সোভিয়েত প্রযুক্তির জরিমানা সহ 76 মিমি আমেরিকানের মতো দেখাবে?

                তাই লিখি- যদি এটি শুধুমাত্র বর্ম অনুপ্রবেশ ছিল. হাসি
                76-মিমি ভেরিয়েন্টটি তখনই পাস হয় যখন নতুন ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য ব্যতিক্রমীভাবে বর্মের অনুপ্রবেশের প্রয়োজন হয় এবং এর বেশি কিছু না। একই সময়ে, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের জন্য 76-মিমি রাউন্ডের উত্পাদন পুনরায় শুরু করার প্রয়োজনটি বর্ধিত কাঁধের চাবুক দিয়ে একটি নতুন বুরুজের জন্য সমস্ত ট্যাঙ্ক কারখানাকে পুনরায় সজ্জিত করার প্রয়োজনের অনুপস্থিতির দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল।
                S-54-এ OFS-এর শক্তি ডিভিশনের স্তরে (মাল্টি-স্পিড ল্যান্ড মাইন) প্রাথমিক গতি ছেড়ে দেওয়ার খরচে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। তবে একই সময়ে, OFS-এর সরাসরি শটের পরিসর F-34-এর স্তরে রয়ে গেছে।

                কিন্তু ইউএসএসআর এই সহজ পথ অনুসরণ করেনি। এবং তিনি একটি নতুন বুরুজ এবং বন্দুকের একটি নতুন ক্যালিবার জাবাবখাল। S-54-এর উপর যার একমাত্র সুবিধা ছিল দীর্ঘ পরিসরের জন্য ডিভিশনের সমান শক্তি দিয়ে ওএস নিক্ষেপ করার জন্য সরাসরি ফায়ার করার ক্ষমতা। দেখা যাচ্ছে যে পয়েন্টটি এখনও ওএসের জন্য একটি বৃহত্তর পরিসরের প্রয়োজন ছিল।
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                সম্প্রতি টি. রোস্টিস্লাভ প্যাটনের পাঠ্যটি তুলে ধরেন। প্যাটন, যুদ্ধের ফলাফলের পরে লিখেছেন যে ট্যাঙ্কের প্রধান অস্ত্র একটি মেশিনগান। এবং বন্দুকটি তাকে সেই জায়গায় যেতে সাহায্য করে যেখানে এই মেশিনগানটি ব্যবহার করা দরকার।

                1. -1
                  17 এপ্রিল 2020 16:16
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  S-54-এ OFS-এর শক্তি ডিভিশনের স্তরে (মাল্টি-স্পিড ল্যান্ড মাইন) প্রাথমিক গতি ছেড়ে দেওয়ার খরচে সংরক্ষণ করা যেতে পারে।

                  ইউএসএসআর তা করেনি। এটা সব একক গতি. যদিও দর্শনীয় স্থান বিভিন্ন শেল জন্য আঁকা মনে হয়.

                  যাই হোক না কেন, আমেরিকানদের মতো উচ্চ-গতির বিবির জন্য OFS-এর শক্তি বিনিময়ের অগ্রহণযোগ্যতার ধারণাটি বোধগম্য। কোনটি প্রাথমিক, কোনটি গৌণ একটি ধর্মতাত্ত্বিক প্রশ্ন।
            2. -1
              17 এপ্রিল 2020 17:32
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              শক্তি হ্রাস না করে OFS শটের পরিসর বাড়ানোর কাজটি সাধারণত প্রধান ছিল। হঠাৎ ঘোষিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলিকে নীরব করার জন্য ট্যাঙ্কটিকে নিজেই আনতে হয়েছিল, পদাতিকদের জন্য খুব কম আশা ছিল।

              অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিতে শ্রাপনেল ধরণের প্রধান প্রক্ষেপণ রয়েছে, কারণ একটি বিমানের উপর সরাসরি আঘাত অত্যন্ত বিরল এবং একটি নিয়ম হিসাবে, দুর্ঘটনাক্রমে এবং মূলত বিমানটি শ্র্যাপনেল এবং বিস্ফোরণের শক ওয়েভ দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছিল। ফিল্ড আর্টিলারি মোকাবেলা করার জন্য, যেখানে সমস্ত বর্ম পাতলা, সর্বোত্তম, একটি ঢাল সামনে একটি রাইফেল-ক্যালিবার বুলেট ধারণ করে, এবং তাই গণনাটি প্রত্যেকের জন্য এবং সবকিছুর জন্য উন্মুক্ত, এটাই। ঠিক আছে, বা বুরুজে একটি DShK রাখুন, যা যুদ্ধের পরে করা হয়েছিল, হালকা সাঁজোয়া লক্ষ্যগুলিকে একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের চেয়ে খারাপ নয়। তাই হয় OFS শক্তিশালী করতে চাওয়ার অন্যান্য কারণ ছিল, অথবা কারণগুলি প্রযুক্তিগত ছিল, উদাহরণস্বরূপ, এই দৈর্ঘ্যের 76 মিমি ব্যারেল প্রক্রিয়াকরণের অসুবিধা। অথবা হয়তো অর্থনৈতিক। S-53 85mm কামান F-34 76mm থেকে তৈরি করা সস্তা ছিল, এবং 76mm অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক এবং S-54 এর উপর ভিত্তি করে সম্ভবত আরও বেশি ব্যয়বহুল। আবার, 85 মিমি শেলগুলি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছিল, এবং S-54 এর অধীনে এটি নতুনভাবে উত্পাদন শুরু করা বা পুনরায় শুরু করা প্রয়োজন ছিল, যা প্রায় ব্যয়বহুল।
        2. 0
          18 এপ্রিল 2020 12:40
          তাহলে কেন জার্মানরা তাদের 75 মিমিতে রয়ে গেল? এবং তাদের অবস্থা উল্টে গেল।
          "টাইগার" ছাড়াও, যা খুব কম ছিল, সেখানে বিশাল Pz ছিল। IV এবং Stug. উন্নত বর্ম সহ।
          1. +2
            18 এপ্রিল 2020 12:50
            Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
            তাহলে কেন জার্মানরা তাদের 75 মিমিতে রয়ে গেল? এবং তাদের অবস্থা উল্টে গেল।

            কারণ ZiS-3 PaK40 নয়, KvK40 যথাক্রমে F-34 নয়।
            Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
            একটি পরিত্যক্ত KV-2 এর পাশ দিয়ে যায়।
            জার্মানদের তাদের "সিগারেটের বাট" থেকে লাফ দিতে হবে এবং সোভিয়েত ছথনিক ভয়াবহতার সাথে তুলনা করলে যত দ্রুত সম্ভব দৌড়াতে হবে।

            ফ্রান্সে, তারা অন্য কিছু দেখেছিল।
            Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
            - এটি জার্মানদের 20% পর্যন্ত রয়েছে!

            রাশিয়ানরা, আমার বন্ধু। বেশিরভাগ রাশিয়ানরা সেখানে শুয়ে থাকে, সব সময়। বহুজাতিক সোভিয়েত মানুষ, আরো সুনির্দিষ্ট হতে. তাই এই বিষয়ে কৌতুক আরও সতর্ক হওয়া উচিত, সবাই বুঝবে না।
            1. +3
              18 এপ্রিল 2020 13:05
              দোস্ত, পড়তে পারো? বেলারুশিয়ানদের সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি। এবং তবুও ব্রেস্ট দুর্গের রক্ষক, অধিনায়কের একটি স্মৃতিস্তম্ভ শহরতলির একটি প্রতিবেশী গ্রামে, পথের ধারে দাঁড়িয়ে আছে। তার সম্পর্কে, স্মৃতিস্তম্ভ সম্পর্কে খুব কম লোকই জানে।
              তুলনা করুন Pak-40 এবং ZiS, যা অনেক হালকা এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, এছাড়াও এর একটি ভিন্ন উদ্দেশ্য রয়েছে (মূলত একটি সার্বজনীন অস্ত্র, ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের বিরুদ্ধে একটি বিভাগ)। এবং 43তম জিএস -3 বসন্ত পর্যন্ত যে কোনও জার্মান ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে যথেষ্ট ছিল।
              এবং জার্মানরা ফ্রান্সে কী দেখা করেছিল, কী ছিল 75 মিমি বর্ম এবং একটি 152 মিমি বন্দুক? সোমুয়া S35? বা ক্রু সদস্য এবং অস্ত্রের একটি "নিখুঁত" অবস্থান সহ B1?
              1. +3
                18 এপ্রিল 2020 15:12
                Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                বেলারুশিয়ানদের সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি।

                রাশিয়ান/সোভিয়েত জমির জন্য সার সম্পর্কে রসিকতা সবসময় ছিল এবং কিছুটা বিশ্রী হবে।
                Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                এবং জার্মানরা ফ্রান্সে কী দেখা করেছিল, কী ছিল 75 মিমি বর্ম এবং একটি 152 মিমি বন্দুক?

                ফরাসিরা এমন কুমির তৈরি করেনি। কিন্তু বিশাল এবং অকেজো দানব ছিল, চর 2C। কেভি -২ এর সাথে দেখা করার পরে, জার্মানরা আসতে পারে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে সোভিয়েতরা ট্যাঙ্ক কী এবং এর কাজগুলি কী তা সম্পর্কে কোনও ধারণা ছিল না।
                Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                Pak-40 এবং ZiS, যা অনেক হালকা এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, এছাড়াও এর একটি ভিন্ন উদ্দেশ্য রয়েছে (মূলত সার্বজনীন অস্ত্র, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বিভাগ)

                প্রথমত, আপনি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছেন। আলেক্সি RA - Svirin-এর থিসিস হল যে OFS শটের অপর্যাপ্ত সমতলতার কারণে এফ-34 সাধারণ রেঞ্জে Pak40 OFS-এর পরাজয় নিশ্চিত করতে পারেনি। আমার কাছে, আমি আবার বলছি, এই হাইপোথিসিসটি খুব স্মার্ট বলে মনে হয় এবং সমসাময়িকরা এই সম্পর্কে কিছু বললেও, পূর্ববর্তীভাবে উদ্ভাবিত। তবে আপনি যদি এর কাঠামোর মধ্যে থাকেন তবে ZiS-3 সহ সোভিয়েত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলগুলির ধ্বংসের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে কম এবং OFS KvK40 এবং KvK42 এর ক্ষমতা জার্মানদের জন্য বেশ উপযুক্ত ছিল।

                দ্বিতীয়ত, মূলত সার্বজনীন অস্ত্র, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের বিরুদ্ধে বিভাগ.
                সেই সময়ের বিভাগীয় বন্দুকগুলির পটভূমিতে - M-30, 105 mm Howitzer M101, 10,5 cm leFH 18/40, QF 25 পাউন্ডার - ZiS-3 ঠিক যা ছিল তা ছিল: একটি প্রাচীন বিভাগীয় বন্দুক ডব্লিউডব্লিউআইআই, যা স্বাভাবিক বিভাগীয় আর্টিলারির অভাবের জন্য ব্যবহৃত হয়।
                সেই সময়ের মাঝারি-ক্যালিবার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের পটভূমিতে - QF 6 পাউন্ডার, ZiS-2, Pak 38 - ZiS-3 ঠিক কী ছিল: WWI-এর সময় থেকে একটি প্রাচীন বিভাগীয় বন্দুক, যা ব্যবহৃত হয় স্বাভাবিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারির অভাবের কারণে।
                সেই সময়ের 3 "VET-এর পটভূমিতে - Pak 40, 3 ইঞ্চি গান M5, QF 17 পাউন্ডার - ZiS-3 ছিল কৌতুকের একটি দৃষ্টান্ত "শুটআউটে একটি ছুরি নিয়ে এসেছিল।"
              2. +1
                20 এপ্রিল 2020 11:22
                Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                এবং জার্মানরা ফ্রান্সে কী দেখা করেছিল, কী ছিল 75 মিমি বর্ম এবং একটি 152 মিমি বন্দুক?

                বুকিং এর জন্য - এই আপনি কত ভাগ্যবান. জার্মান জেনারেলদের একজনকে ব্যক্তিগতভাবে আর্টিলারি ইউনিটের মধ্য দিয়ে ছুটে যেতে হয়েছিল এবং ফিল্ড আর্টিলারি থেকে একটি পিএকে ফ্রন্ট তৈরি করতে হয়েছিল যখন তার নিয়মিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি মাটিলদাস দ্বারা পদদলিত হয়েছিল। অন্য একজন B1bis-এর সাথে "ম্যালেটার্স" এর জন্য একটি ব্যর্থ দ্বৈরথ প্রত্যক্ষ করেছে, যেটি শুধুমাত্র 8,8 সেন্টিমিটার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক টেনে ছিটকে গিয়েছিল।
                ঠিক আছে, জার্মান ট্যাঙ্কের কলামগুলিতে "এনকোর" দ্বারা সংঘটিত পোগ্রোমগুলি স্মরণ করা কার্যকর হবে।
                সাধারণভাবে, 1940 সালে ফরাসি এবং ব্রিটিশ সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের ক্রিয়াকলাপ পড়ে, এই চিন্তাটি কোথাও ছেড়ে যায় না যে এটি আবার ঘটবে। সামনে একটি গর্ত প্লাগ করার জন্য জ্বরপূর্ণ স্থানান্তর, মার্চে বিভাজনের "স্তরকরণ", পরিবহন ছাড়াই যুদ্ধে একটি অচলবিচ্ছিন্ন বিভাজন নিক্ষেপ, সরবরাহ কলামগুলিতে প্রতিক্রিয়া স্ট্রাইক - এবং জ্বালানী ও আর্টিলারি সমর্থন ছাড়াই অবশিষ্ট ট্যাঙ্কগুলি, অংশে যান্ত্রিক ইউনিটগুলিকে আলাদা করা, প্রযুক্তিগতভাবে নিকৃষ্ট, কিন্তু সুসংগঠিত কাঠামোর বিরুদ্ধে ক্রুদের ব্যক্তিগত বীরত্ব... বেদনাদায়কভাবে পরিচিত ছবি।
        3. 0
          18 এপ্রিল 2020 17:41
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
          উদ্ধৃতি: ইভজেনি ফেডোরভ
          যদি নাৎসিদের টাইগার না থাকত, তাহলে কেউ T34-এ 85 মিমি কামান রাখত না।

          রাখব. কারণ 85-মিমি ইনস্টল করার প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল OFS-এর শক্তি বজায় রাখার সময় সরাসরি শটের পরিসর বাড়ানোর প্রয়োজন - জার্মানরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি "বড় হয়েছে" এবং তাদের দীর্ঘ সময় ধরে চূর্ণ করতে হয়েছিল। দূরত্ব এবং এখানে ক্যালিবার বাড়ানোর কোনও বিকল্প নেই: ক্যালিবার বজায় রাখার সময় প্রাথমিক গতিতে একটি সাধারণ বৃদ্ধির সাথে, OFS এর দেয়ালগুলি ঘন হয়ে যায় এবং প্রজেক্টাইলের শক্তি হ্রাস পায়।


          27 মে, 1941 তারিখে, ট্যাঙ্কটি সজ্জিত করার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা 4-ke 8,8 সেমি Kwk-36 প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল। এর আগে, নতুন 105 মিমি ট্যাঙ্কটি আর্ম করার প্রস্তাব ছিল। 47 বা 52 ক্যালিবারের ব্যারেল দৈর্ঘ্যের বন্দুক, তবে এই প্রস্তাবগুলি পরিত্যক্ত হয়েছিল। সম্ভবত 105 মিমি আগুনের তুলনামূলকভাবে কম হারের কারণে। বন্দুক দৃশ্যত এই বন্দুক পৃথক লোডিং সঙ্গে ছিল.
      3. -1
        17 এপ্রিল 2020 12:25
        উদ্ধৃতি: ইভজেনি ফেডোরভ
        যদি নাৎসিদের টাইগার না থাকত, তাহলে কেউ T34-এ 85 মিমি কামান রাখত না।

        আসলে এইচএফ-এ যতটা সম্ভব বড় কিছু রাখার ইচ্ছা ছিল টাইগারের সঙ্গে দেখা হওয়ার অনেক আগে থেকেই। একটি সুস্থ ইচ্ছা, আমি বলতে হবে. 85 মিমি হিসাবে, বাঘগুলির সাথে এখনও কোনও সমস্যা ছিল না, তবে সাঁজোয়া চার এবং জিনিসগুলির সাথে। 34-76 একরকম সত্যিই তাদের ছিদ্র করেনি।
        1. +4
          17 এপ্রিল 2020 15:20
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          আসলে এইচএফ-এ যতটা সম্ভব বড় কিছু রাখার ইচ্ছা ছিল টাইগারের সঙ্গে দেখা হওয়ার অনেক আগে থেকেই। একটি সুস্থ ইচ্ছা, আমি বলতে হবে.

          হ্যাঁ, খুব স্বাস্থ্যকর - ক্যালিবার 107 এবং 152 মিমি। হাসি
          যদি KB LKZ তৈরি না হতো মহাকাব্য প্রত্যাখ্যান প্রথম কেভির সাসপেনশন এবং ট্রান্সমিশন দিয়ে, তারপর সে তিন ইঞ্চির চেয়ে বড় কিছু পেতে পারে।
          1. -1
            17 এপ্রিল 2020 16:27
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            হ্যাঁ, খুব স্বাস্থ্যকর - ক্যালিবার 107 এবং 152 মিমি

            নিঃসন্দেহে।

            যদি আমেরিকানরা তাদের M6 60 টন ওজনের চাফি থেকে একটি কামান না করে, তবে ক্লিভল্যান্ডের একটি কামান বা অন্তত ফ্লেচারের একটি কামান (তবে না, নৌ ক্যালিবারগুলি জাশকভার, মাত্র 155 মিমি, শুধুমাত্র এম 12 কিং কং) - এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্যালিকো হবে। .
            1. +2
              17 এপ্রিল 2020 20:35
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              যদি আমেরিকানরা তাদের M6 60 টন ওজনের চাফি থেকে একটি কামান না করে, তবে ক্লিভল্যান্ডের একটি কামান বা অন্তত ফ্লেচারের একটি কামান (তবে না, নৌ ক্যালিবারগুলি জাশকভার, মাত্র 155 মিমি, শুধুমাত্র এম 12 কিং কং) - এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্যালিকো হবে। .

              আসুন, ট্যাঙ্কগুলির প্রতিষ্ঠাতারা সাধারণত তাদের ওজনে দুই পাউন্ডার আটকে দেয়। এবং গুন্থার, মনে রাখবেন, উল্লেখ করেছেন যে তারা একটি 36-টন মেশিনগান সাঁজোয়া ট্র্যাকড যানও ডিজাইন করেছে। ওয়েল, TOG II, অবশ্যই, যেখানে এটি ছাড়া - 80 টন ভর, সশস্ত্র (প্রাথমিকভাবে) একটি ছয়-পাউন্ডার দিয়ে।
              তাই যে কাজিন বেশ "সাম্রাজ্যিক মূলধারায়" ছিল। হাসি
              1. -1
                17 এপ্রিল 2020 20:48
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                36-টন মেশিনগান সাঁজোয়া ট্র্যাকড যানবাহন।

                ঠিক আছে, চার্চিলকে দুই-পাউন্ডার সহ বলা হয়নি যে তিনি আরও ভাল সশস্ত্র ছিলেন।
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                তাই কাজিনরা বেশ "সাম্রাজ্যিক মূলধারায়" ছিল।

                কাজিনরা আমূল তাদের নিজস্ব তরঙ্গে ছিল। যদি ব্রিটিশরা একটি ক্রুজিং ট্যাঙ্কের মধ্য দিয়ে যায় - ক্রমওয়েল, একটি ধূমকেতু - তুলনামূলকভাবে শালীন কিন্তু ধীর পদাতিক চার্চিল ছিল, তবে কাজিনরা একটি ভারী শেরম্যান পদাতিক ট্যাঙ্ক নিয়েছিল, একটি বিমানের ইঞ্জিন স্থাপন করেছিল, এটির নাম পরিবর্তন করেছিল মাঝারি। ক্রুজিং, আসল মাঝারি ক্রুজিং - এম 7 - ছুড়ে ফেলা হয়েছিল, এবং পদাতিক বাহিনীকে তারা এম 6 একটি ট্যাঙ্ক বানাতে যাচ্ছিল, কিন্তু তারপরে তারা তাদের মন পরিবর্তন করেছিল এবং এটিকে ল্যান্ডমাইন ছাড়াই এনপিপি এবং হেলকেট এবং উলভারিন শহরের যুদ্ধে পাঠিয়েছিল এবং বর্ম. এটা প্রমাণিত, খোলামেলা, অদ্ভুত. হ্যালো অডি মারফি।
          2. 0
            18 এপ্রিল 2020 12:43
            সাসপেনশন, যাইহোক, T-34 এর চেয়ে অনেক বেশি নিখুঁত ছিল। টর্শন বারগুলির সমস্যা - তবে সেগুলি সমাধান করা হয়েছিল। কিন্তু ম্যানুয়াল ট্রান্সমিশন, যা কষ্টের সাথে T-34 কে HF-এ টেনে নিয়ে গিয়েছিল, সবেতেই বেঁচে ছিল।
            চেকপয়েন্ট ছিল কেভি এবং টি-৩৪ এর অ্যাকিলিস হিল।
        2. 0
          18 এপ্রিল 2020 06:42
          আসলে এইচএফ-এ যতটা সম্ভব বড় কিছু রাখার ইচ্ছা ছিল টাইগারের সঙ্গে দেখা হওয়ার অনেক আগে থেকেই। একটি সুস্থ ইচ্ছা, আমি বলতে হবে. 85 মিমি হিসাবে, বাঘগুলির সাথে এখনও কোনও সমস্যা ছিল না, তবে সাঁজোয়া চার এবং জিনিসগুলির সাথে। 34-76 একরকম সত্যিই তাদের ছিদ্র করেনি।


          সাধারণভাবে, যতদূর আমার মনে আছে, কেভিতে জাহাজের ক্যালিবার সহ কিছু স্থাপন করা কংক্রিট প্রতিরক্ষামূলক কাঠামোর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কারণে হয়েছিল। হোয়াইট ফিনিশ কোম্পানী কিভাবে এই ধরনের একটি প্রয়োজন দেখাবে.
          কিন্তু তারপর আবার, যতদূর মনে পড়ে, এটি সেই সিদ্ধান্তের অন্যতম উপাদান।
          1. -4
            18 এপ্রিল 2020 12:18
            Blackice থেকে উদ্ধৃতি
            হোয়াইট ফিনিশ কোম্পানী কিভাবে এই ধরনের একটি প্রয়োজন দেখাবে.

            আপনি দুটি প্রবণতা মিশ্রিত করছেন.
            1. অ্যান্টি-ডট অস্ত্রের প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, এই কাজটি ভারী কামান এবং স্যাপার দ্বারা করা হয়েছিল। কিন্তু ইউএসএসআর একটি ভারী ঘাঁটিতে একটি স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কেন - কেউ সঠিকভাবে বুঝতে পারে না, বাকি দেশগুলি সম্পূর্ণরূপে 6 "হাউইজার এবং এমনকি বন্দুকগুলি মাঝারি (Hummel, M12) এবং তারপরে হালকা (M41) চ্যাসিসে রাখে। সম্ভবত অন্যান্য শক্তির সাথে নিম্ন স্তরের মিথস্ক্রিয়া প্রভাবিত হয়। যার ফলস্বরূপ তারা আধা-স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে একটি অর্ধ-ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল যা তুলনামূলকভাবে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে, তবে সম্ভবত গ্রাহক এবং অভিনয়কারী উভয়ই সৈন্যদের মধ্যে স্ব-চালিত বন্দুকের স্থানটি বুঝতে পারেনি।
            2. সোভিয়েত বুদ্ধিমত্তার আতঙ্কের গল্প জার্মানিতে প্রস্তুত করা প্রডিজি সম্পর্কে। একটি 107 মিমি কামান (হাউইটজার নয়) এই গল্পের অংশ, এবং মোটেও পিলবক্স সম্পর্কে নয়। এই ক্যালিবারে কোন কংক্রিট-ছিদ্র শেল ছিল না।
            1. +6
              18 এপ্রিল 2020 19:38
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              কিন্তু ইউএসএসআর একটি ভারী ঘাঁটিতে একটি স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কেন - কেউ ঠিক বুঝতে পারে না, অন্যান্য দেশগুলি সম্পূর্ণরূপে 6 "হাউইজার এবং এমনকি বন্দুক মাঝারি (Hummel, M12) এবং তারপরে হালকা (M41) চ্যাসিসে রাখে।

              আপনি যখন চেতনার এমন একটি স্রোত পড়েন, আপনি সর্বদা জিজ্ঞাসা করতে চান আপনি কি ন্যূনতম পরিমাণে রেড আর্মির যুদ্ধের ইতিহাস জানেন?

              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              সম্ভবত অন্যান্য বাহিনীর সাথে নিম্ন স্তরের মিথস্ক্রিয়া প্রভাবিত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ তারা একটি আধা-স্ব-চালিত বন্দুক-আধা-ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল যা তুলনামূলকভাবে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে, তবে সম্ভবত গ্রাহক এবং অভিনয়কারী উভয়ই এর স্থানটি বুঝতে পারেনি। সৈন্যদের মধ্যে স্ব-চালিত বন্দুক।

              সম্ভবত জ্ঞানের নিম্ন স্তর আপনাকে "মনে" করার অনুমতি দেয় না যে বাঙ্কারগুলি ম্যানারহেইম লাইনে ফাঁপা হয়ে গিয়েছিল? পিলবক্স থেকে একটি মাটির/পাথরের "কুশন" সরানোর জন্য, 203 মিমি বা FAB 250, বা আরও ভাল FAB 500, প্রয়োজন ছিল৷ কিন্তু সরাসরি আগুন একই 6 ইঞ্চি দিয়ে "কাজ" করা যেতে পারে৷ তবে এটি 15 মিমি বর্ম দিয়ে সরাসরি আগুনের জন্য কাজ করেনি ... শব্দ থেকে একেবারেই। অতএব, "নিম্ন স্তরের মিথস্ক্রিয়া" একটি 152 মিমি স্ব-চালিত বন্দুক নিয়ে এসেছিল যার সাথে অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক আর্মার এবং একটি ভারী ট্যাঙ্কের গতিশীলতা পাহাড়ের উপরে।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              সোভিয়েত গোয়েন্দাদের আতঙ্কিত গল্প জার্মানিতে প্রস্তুত করা ওয়ান্ডারওয়াফল সম্পর্কে।

              প্রতিবেদনগুলিতে "আতঙ্ক" কিছুই ছিল না, তবে টাইগ্রিস মডেল 1942 এর খুব কাছাকাছি বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে বিকাশে জার্মান ট্যাঙ্কগুলির একটি যথেষ্ট সঠিক বিবরণ।
              1. -2
                18 এপ্রিল 2020 20:26
                DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                টাইগার 1942 মডেলের খুব কাছাকাছি বৈশিষ্ট্য অনুসারে বিকাশে জার্মান ট্যাঙ্কগুলির একটি যথেষ্ট সঠিক বিবরণ।

                KV-3 ট্যাঙ্ক সম্পর্কে।
                1. ইউএসএসআর-এর পিপলস কমিসারদের কাউন্সিল এবং বলশেভিক নং 548-232ss এর 15.03.1941 মার্চ, XNUMX সালের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির ডিক্রি পরিবর্তন করার জন্য, আমি আদেশ দিচ্ছি:
                ক) কেভি -3 ট্যাঙ্কের বর্ম ইনস্টল করুন: বুরুজ 115 মিমি, কপাল 115-120 মিমি;
                খ) KV-3 ট্যাঙ্কটিকে 107 মিমি ZIS-6 কামান দিয়ে সজ্জিত করুন, প্রজেক্টাইলের প্রাথমিক বেগ প্রতি সেকেন্ডে 800 মিটার।

                গোয়েন্দারা কী রিপোর্ট করেছে তার বিস্তারিত জানা নেই। যাই হোক না কেন, মার্চ পর্যন্ত, বাঘের জন্য 41 তম প্রযুক্তিগত নিয়োগ এখনও উপলব্ধ ছিল না।
                DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                তবে এটি 15 মিমি বর্ম দিয়ে সরাসরি আগুনের জন্য কাজ করেনি ... শব্দ থেকে একেবারেই।


                এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এটি কাজ করেনি।
                DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি ন্যূনতম পরিমাণে রেড আর্মির যুদ্ধের ইতিহাস জানেন?

                দুর্ভাগ্যবশত, গ্লাভপুর, রেজুন, উদারপন্থী এবং বিকল্প দেশপ্রেমিকদের কার্যকলাপের পরে রেড আর্মির দীর্ঘ যন্ত্রণাদায়ক ইতিহাস একটি বরং করুণ দৃষ্টিভঙ্গি।

                যাইহোক, একটি ঘটনা একটি সত্য. একটি 50-টন চ্যাসিস এবং একটি স্ব-চালিত হাউইটজারের জন্য একটি বিশাল বৃত্তাকার ঘূর্ণন বুরুজ মানে রেড আর্মির ট্যাঙ্কারগুলির ভারী কামানগুলির সাথে স্বাভাবিক মিথস্ক্রিয়া ছিল না এবং তারা তাদের নিজস্ব থাকার দাবি করেছিল, যাই হোক না কেন। সবকিছু, আর কিছু না।

                এবং কেভি চ্যাসিসে একজন সুস্থ ব্যক্তির ভারী আক্রমণ স্ব-চালিত বন্দুকটি অবশ্যই SU-152। এবং ML-20 এর ব্যবহার যুক্তিযুক্ত এমন একটি সত্য নয়।
                1. +3
                  18 এপ্রিল 2020 20:55
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  গোয়েন্দারা কী রিপোর্ট করেছে তার বিস্তারিত জানা নেই।

                  এবং "6ষ্ঠ অধিদপ্তর" এর টেবিল থেকে রেফারেন্সের শর্তাদি নেওয়ার দরকার নেই। জার্মানদের কাছ থেকে সবচেয়ে ভারী ক্যাপচার করা ট্যাঙ্কের বর্ম এবং অস্ত্রশস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট - আপনি বাকিটি ভাবতে পারেন।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  যাই হোক না কেন, মার্চ পর্যন্ত, বাঘের জন্য 41 তম প্রযুক্তিগত নিয়োগ এখনও উপলব্ধ ছিল না।

                  সর্বকালের কোনো বুদ্ধিমত্তা এবং মানুষ খুব কমই চূড়ান্ত নথি নিয়ে কাজ করে। কিন্তু গুজব এবং প্রাথমিক অনুমোদনের সাথে, 99% তথ্য নেওয়া হয়। ভবিষ্যতের টাইগারের জন্য রেফারেন্সের শর্তাদি অনুমোদিত হওয়ার আগে, সেই ব্যুরো, ডিজাইন ব্যুরো, প্রোডাকশন কর্মীদের সাথে অন্তত ছয় মাস পর্দার আড়ালে কথোপকথন হয়েছিল - বুদ্ধিমত্তার জন্য একটি বিশাল ক্ষেত্র।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এটি কাজ করেনি।

                  এবং আমি সেই ছেলেদের জন্য দুঃখিত যারা তাদের বন্দুকের গুলিতে এইভাবে মারা গিয়েছিল, কিন্তু তাদের অনেকেরই মৃত্যু হয়েছিল।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  দুর্ভাগ্যবশত, গ্লাভপুর, রেজুন, উদারপন্থী এবং বিকল্প দেশপ্রেমিকদের কার্যকলাপের পরে রেড আর্মির দীর্ঘ যন্ত্রণাদায়ক ইতিহাস একটি বরং করুণ দৃষ্টিভঙ্গি।

                  আপনার জন্য, রেড আর্মি একটি করুণ দৃষ্টিভঙ্গি হতে পারে, তবে আমার জন্য, বিজ্ঞানের সাথে পরিচিত একজন ব্যক্তি হিসাবে যা "গুণগত দিকটির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে গণ ঘটনার পরিমাণগত দিক" অধ্যয়ন করে, রেড আর্মি ইউরেশিয়ার একটি অজেয় শক্তি। . অথবা হয়তো অন্য কোথাও...
                  1. -2
                    18 এপ্রিল 2020 21:15
                    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                    জার্মানদের কাছ থেকে সবচেয়ে ভারী ক্যাপচার করা ট্যাঙ্কের বর্ম এবং অস্ত্রশস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট - আপনি বাকিটি ভাবতে পারেন।

                    KV-3 কি জার্মানদের অনুমিত পুনর্ব্যবহারে মাটিলদা এবং B-1 এর সোভিয়েত উত্তর ছিল? একটু বেশি আলহিস্টোরিক্যাল।
                    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                    অন্তত অর্ধেক বছরের পর্দার অন্তরালে কথোপকথনের জন্য ভবিষ্যতের বাঘের জন্য রেফারেন্সের শর্তাবলী ছিল সেই ব্যুরো, ডিজাইন ব্যুরো, প্রোডাকশন কর্মীদের - বুদ্ধিমত্তার জন্য একটি বিশাল ক্ষেত্র।

                    প্রথমত, সোভিয়েত বুদ্ধিমত্তার ক্ষমতাকে অতিরঞ্জিত করবেন না। এই একই বুদ্ধিমত্তা যে শান্তিপূর্ণভাবে ঘুমন্ত এয়ারফিল্ডে বিশ্বাসঘাতক আক্রমণ করেছিল।
                    দ্বিতীয়ত, একটি ভারী ট্যাঙ্কের প্রাথমিক প্রকল্পগুলি 30 টন এবং চূড়ান্ত বাঘের সাথে খুব বেশি মিল নয়।
                    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং আমি সেই ছেলেদের জন্য দুঃখিত যারা তাদের বন্দুকের সাথে এভাবে মারা গেছে

                    এটি অনুমান করা এতটা কঠিন নয় যে বার্লিন অপারেশনের সময়, রেড আর্মির স্ব-চালিত বন্দুক KV-2 এর চেয়ে ভাল ছিল। তবে তারা ভারী কামান ব্যবহার করার অর্থ সহ যুদ্ধ করতেও শিখেছিল।
                    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                    এটি আপনার জন্য রেড আর্মি এবং একটি করুণ দৃশ্য হতে পারে,

                    যত্ন সহকারে পড়ুন. নিয়ে লিখেছি গল্প রেড আর্মি. রেড আর্মির জন্য, এটি ছিল, বলা যাক, বৈচিত্র্যময়।
                    1. +4
                      18 এপ্রিল 2020 21:33
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      KV-3 কি জার্মানদের অনুমিত পুনর্ব্যবহারে মাটিলদা এবং B-1 এর সোভিয়েত উত্তর ছিল?

                      KV-3 কী তা বোঝার জন্য, প্রথমত, আপনাকে লা "টাওয়ার স্ব-চালিত বন্দুক" শব্দটি থেকে দূরে সরে যেতে হবে এবং দ্বিতীয়ত, রেড আর্মিতে টিটির ভূমিকা এবং স্থান বুঝতে হবে। তারপর 100 ... 120 মিমি এর "একটি বৃত্তে" বর্মটি স্পষ্ট হয়ে উঠবে এবং 100 মিমি এর বেশি একটি আর্টিলারি সিস্টেমের পছন্দ সুস্পষ্ট।
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      প্রথমত, সোভিয়েত বুদ্ধিমত্তার ক্ষমতাকে অতিরঞ্জিত করবেন না। এই একই বুদ্ধিমত্তা যে শান্তিপূর্ণভাবে ঘুমন্ত এয়ারফিল্ডে বিশ্বাসঘাতক আক্রমণ করেছিল।

                      এবং আপনার বিশ্বে, বুদ্ধিমত্তা 100টির মধ্যে 100টি ক্ষেত্রে শত্রু গঠনের সঠিক তারিখ এবং সঠিক সংখ্যা টেবিলে রাখে? তাহলে 1941 সালে কোথায় ছিল মার্কিন গোয়েন্দারা? অথবা 1944 সালের গ্রীষ্মে নাৎসি গোয়েন্দারা কোথায় দেখেছিল? আমরা কি এই উভয় বুদ্ধিমত্তাকে "একই" শ্রেণীতে লিখব?
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      রেড আর্মির ইতিহাস নিয়ে লিখেছিলাম।

                      আমি এখানে গ্রেট ব্রিটেনের ইতিহাস পড়ছি এবং ডানকার্কের মাথায় পৌঁছেছি ... আমি ক্লান্ত হয়ে পড়লাম - আমি ফ্রান্সের ইতিহাস পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - বিশ্বাস করবেন না ... আমি ডানকার্কের মাথায় পৌঁছেছি। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে অধ্যয়নের জন্য ছুটে গিয়েছিলেন - তিনি পার্ল হারবারের মাথায় পৌঁছেছিলেন। পোল্যান্ড, হল্যান্ড, নরওয়ের "মহান" সেনাবাহিনী সম্পর্কে অধ্যায়গুলি খুব ছোট। জার্মানি, বা বরং তৃতীয় রাইখ, আরও আকর্ষণীয়, তবে এখানে স্ট্যালিনগ্রাড, কুরস্ক, অপারেশন ব্যাগ্রেশন, কনিংসবার্গ, লেক বালাটন এবং আরও একগুচ্ছের অধ্যায়গুলি রয়েছে, ভাল, "সত্যিকারের জার্মান" হিসাবে আমি না পড়েই স্ক্রোল করি .. .
                2. 0
                  20 এপ্রিল 2020 13:32
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  গোয়েন্দারা কী রিপোর্ট করেছে তার বিস্তারিত জানা নেই। যাই হোক না কেন, মার্চ পর্যন্ত, বাঘের জন্য 41 তম প্রযুক্তিগত নিয়োগ এখনও উপলব্ধ ছিল না।

                  অজানা কিছু? সবকিছু জানা আছে - 21 মে, 1941 তারিখে "সংগঠন, অস্ত্র এবং বিটি এবং এমভি কেএ এবং বিদেশী সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপায় সম্পর্কে GABTU KA-এর প্রধানের প্রতিবেদন" দেখুন।
                  উদাহরণস্বরূপ, চেকোস্লোভাকিয়া এবং ফ্রান্সের কারখানাগুলিতে ভারী ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত ভারী ট্যাঙ্ক বিভাগ রয়েছে। এবং ভারী ট্যাঙ্কগুলি নিজেই তিন ধরণের, 90 টন পর্যন্ত ওজনের, 90 মিমি পর্যন্ত বর্ম এবং 105 মিমি ক্যালিবার পর্যন্ত অস্ত্র। হাসি
                  এটা ফালতু মনে হচ্ছে ... এটা শুধু "ভারী ট্যাংক টিভি" আরার. 1941 ("প্যান্থার" এর সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া) এই নথি থেকে, এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, VK3001 সিরিজের পরীক্ষামূলক টিটিগুলির সাথে খুব মিল। এবং "ভারী ট্যাঙ্ক T-VI" ভিকে 3601 দৃশ্যমান। তাই জার্মানদের টিটি ছিল "হার্ডওয়্যারে"। সত্য, শুধুমাত্র একজন পরীক্ষক।
                  যাইহোক, আমরা এই ধরনের একটি কৌতুক জন্য পড়া প্রথম ছিল না - এটা সঙ্গে opupee স্মরণ যথেষ্ট প্যানজারক্যাম্পফওয়াগেন নিউবাউফাহরজেউগ.
                  1. +1
                    20 এপ্রিল 2020 13:36
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    21 মে, 1941 তারিখে বিটি এবং এমভি কেএ এবং বিদেশী সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অস্ত্র এবং উপায় সম্পর্কে GABTU KA-এর প্রধানের প্রতিবেদন।

                    KV-3 একটু আগে ছিল। যদিও এটা লেখা হয়ে থাকতে পারে।
            2. 0
              19 এপ্রিল 2020 02:21
              এটাই, KV-দের তাদের বর্ম এবং শুট পিলবক্স নিয়ে মাঠের দিকে ক্রল করার কথা ছিল। এগুলি ছিল শত্রুর সুরক্ষিত প্রতিরক্ষা লাইন ভেদ করার জন্য অবিকল ট্যাঙ্ক।
              1. 0
                20 এপ্রিল 2020 14:12
                Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                এটাই, KV-দের তাদের বর্ম এবং শুট পিলবক্স নিয়ে মাঠের দিকে ক্রল করার কথা ছিল। এগুলি ছিল শত্রুর সুরক্ষিত প্রতিরক্ষা লাইন ভেদ করার জন্য অবিকল ট্যাঙ্ক।

                আসলে তা না. এগুলি ছিল আর্টিলারি ট্যাঙ্ক - আক্রমণ এবং ফায়ার সাপোর্ট স্ব-চালিত বন্দুকের একটি সংকর। তাদের কাজ হল লাইন ট্যাঙ্ককে আক্রমণে সহায়তা করা এবং তাদের রক্ষা করা এবং পুনরুজ্জীবিত ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে (প্রাথমিকভাবে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক) দমন করা। প্লাস - টাউড আর্টিলারি প্রতিস্থাপন, যা আক্রমণের সময় সর্বদা পিছিয়ে থাকে, যখন শত্রু পদাতিক সেনার ঘনত্ব এবং এর আর্টিলারির অবস্থানগুলিতে কাজ করে।
                1. -1
                  21 এপ্রিল 2020 06:39
                  আচ্ছা, আমি কি কথা বলছি?
                  তারা এটিকে একটি ট্যাঙ্ক বলে, মূলত একটি স্ব-চালিত বন্দুক।
            3. 0
              20 এপ্রিল 2020 12:22
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              ভারী কামান এবং sappers নিযুক্ত. কিন্তু ইউএসএসআর একটি ভারী ঘাঁটিতে একটি স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কেন - কেউ ঠিক বুঝতে পারে না, অন্যান্য দেশগুলি সম্পূর্ণরূপে 6 "হাউইজার এবং এমনকি বন্দুক মাঝারি (Hummel, M12) এবং তারপরে হালকা (M41) চ্যাসিসে রাখে।

              সবকিছু ঠিক আছে. ইউএসএসআর গার্হস্থ্য অবস্থা থেকে এগিয়ে:
              1. একটি PDO দিয়ে গুলি চালানোর জন্য, আপনার প্রয়োজন: স্ব-চালিত বন্দুক, অপটিক্স এবং রেডিও যোগাযোগ সহ উন্নত স্পটার যান, নির্ভরযোগ্য এবং সুস্পষ্ট যোগাযোগ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, শত শত শেল। আপনার জন্য সাধারণ লক্ষ্যগুলির দমনের জন্য খরচের হারগুলি মনে রাখবেন। এবং আরো গুরুত্বপূর্ণ, ফ্রেম.
              2. স্ব-চালিত বন্দুকগুলি ছাড়াও, ইউএসএসআর 30 এর দশকের শেষের দিকে আরও কিছু দিতে পারে না। এবং কেন তাকে স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন হবে, এমন একটি ব্যাটারি স্থাপনের জন্য যার প্রায় তিন ঘন্টা সময় লাগে (কর্পোরেট পোস্ট থেকে তারের যোগাযোগের একই স্থাপনার জন্য - কারণ, এম. স্ভিরিনের মতে, এটি পরীক্ষার সময় পাওয়া গেছে যে ট্যাঙ্ক রেডিও স্টেশনগুলি আগুন সামঞ্জস্য করার জন্য অনুপযুক্ত ছিল)?
              3. শেলের ব্যবহার কমানোর এবং ইউএসএসআর যা দিতে পারে না তা থেকে মুক্তি পাওয়ার একমাত্র উপায় হল সরাসরি গুলি করা। ভাল, বা অন্তত বিরতি জন্য ক্রু দ্বারা সমন্বয় সঙ্গে পর্যবেক্ষিত লক্ষ্য অনুযায়ী. এবং এর মানে হল বন্দুকটি বর্ম দিয়ে আবৃত করা দরকার। এটি 400-800 মিটার দূরত্বে কাজ করবে।
              এবং আমরা একটি আর্টিলারি ট্যাংক বা অ্যাসল্ট SAU পাই। সস্তা এবং রাগান্বিত. হাসি

              অন্যান্য দেশগুলি, যাইহোক, বাঙ্কারের সাথে দেখা করার জন্য আরও বড় দানব তৈরি করেছে। এটি সর্বকালের সবচেয়ে অস্পষ্ট অ্যাসল্ট বন্দুক / ট্যাঙ্কটি স্মরণ করার জন্য যথেষ্ট - T28 / T95। জনি যখন আবার বাড়ি ফিরে আসে, হুররা, হুররা... হাসি
              কেন সবচেয়ে অদৃশ্য? হ্যাঁ, কারণ এই দানবটির একমাত্র জীবিত নমুনাটি 40-এর দশকের শেষের দিকে হারিয়ে গিয়েছিল - এবং এটি শুধুমাত্র 70-এর দশকের শুরুতে অপারেটিং সাইটে পাওয়া গিয়েছিল, যেখানে এটি মাঠের মাঝখানে দাঁড়িয়ে ছিল, বেশ কয়েকটি বিরল ঝোপ দ্বারা বেষ্টিত যা খুব কমই তার ছাদে পৌঁছেছিল। . হাসি
              1. +1
                20 এপ্রিল 2020 13:11
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                যেখানে তিনি কয়েকটি বিক্ষিপ্ত ঝোপ দ্বারা ঘেরা মাঠের মাঝখানে দাঁড়িয়েছিলেন,
                প্রোখোরোভকা নাকি মালিনোভকা? সৈনিক
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                এবং আমরা একটি আর্ট ট্যাংক বা অ্যাসল্ট SAU পেতে

                আমরা জানি যে ISU-152। এবং এটি নয়, সত্যি বলতে, একটি অদ্ভুত ডিভাইস।

                আপনি আংশিক সঠিক. Leningraders দৃশ্যত BT-7A, শুধুমাত্র KV তৈরি.
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                গ্রাহক এবং অভিনয়কারী সৈন্যদের মধ্যে স্ব-চালিত বন্দুকের স্থানটি খারাপভাবে বুঝতে পারেনি।

                এবং আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা থিসিসের আরেকটি অংশ
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                সম্ভবত অন্যান্য বাহিনীর সাথে নিম্ন স্তরের মিথস্ক্রিয়া প্রভাবিত হয়েছে, যার ফলস্বরূপ তারা একটি আধা-স্ব-চালিত বন্দুক-আধা-ট্যাঙ্ক তৈরি করেছে যা তুলনামূলকভাবে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে।

                এটি প্রকৃতির নিয়মের বিরোধিতা করে না, তবে আবার এটি আমার কাছে 40 তম বছরের ইউএসএসআর-এর জন্য খুব স্মার্ট বলে মনে হয়। এবং যেমন একটি ফলাফল জন্য.
                1. 0
                  20 এপ্রিল 2020 19:13
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  প্রোখোরোভকা নাকি মালিনোভকা?

                  কার্যতঃ

                  90 টন। 11 মিটার লম্বা। 27 বছর এক জায়গায় দাঁড়িয়ে - এবং আলোর মধ্যে পেয়েছিলাম শুধুমাত্র 1975 সালে। তারপর ম্যাগাজিন "আর্মি রিজার্ভ" কুইজে "ছবি থেকে অনুমান করুন"T28 এর একটি ছবি প্রকাশ করেছে - এবং প্রাপ্ত সঠিক উত্তরগুলির মধ্যে একটিতে একটি পোস্টস্ক্রিপ্ট ছিল"এটি আমাদের সাথে Ft Belvoir-এ দাঁড়িয়ে আছে, যেখানে নাইট ভিশন ডিভাইস পরীক্ষা করা হয়"। ম্যাগাজিনটি আর্মার মিউজিয়ামের সাথে যোগাযোগ করেছিল, তারা উত্তর দেয় যে T28 এর উভয় প্রোটোটাইপই গলে গেছে। কিন্তু ঠিক সেই ক্ষেত্রে, ম্যাগাজিনের প্রতিনিধিরা Ft Belvoir-এ এসেছিলেন - এবং সেখানে একটি ট্যাঙ্ক খুঁজে পেয়েছেন যা 27 বছর আগে হারিয়ে গেছে বলে মনে করা হয়েছিল। গুজব, আর্মার মিউজিয়ামের একজন অফিসার একটি জীবন্ত T28 আকারে তার চারপাশে ভারতীয় নাচের মতো কিছু সাজিয়েছিলেন।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  আমরা জানি যে ISU-152। এবং এটি নয়, সত্যি বলতে, একটি অদ্ভুত ডিভাইস।

                  ISU-152 পেতে, আপনার KV-7 হুল থাকতে হবে। SU-152 এর জন্য চূড়ান্ত কাজ যা স্লোগানের অধীনে শুরু হয়েছিল "ভাল নষ্ট করবেন না"অথবা"20 কেভি-7 হুলের ব্যাকলগ নিয়ে আমাদের কী করা উচিত - এবং আসুন তাদের মধ্যে বড় ড্রেন রাখি".
                  1939 সালে, এলকেজেডের শুধুমাত্র একটি ছোট বুরুজ সহ একটি কেভি হুল ছিল। এবং লগ নিক্ষেপকারীর দাবি একজন গ্রাহক গতকালই. শরীর নিয়ে তালগোল পাকানোর সময় নেই।
                  উপরন্তু, LKZ-এ উভয় KV-কে "অস্থায়ী সমাধান" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল - যতক্ষণ না তারা KV-3 এবং স্ব-চালিত বন্দুকের ওয়ার্কশপগুলি "বাঙ্কার ধ্বংস করার কাজ সহ" ছেড়ে না যায়, যা আমাদের কাছে "212" সূচকের অধীনে পরিচিত।
                  1. +1
                    20 এপ্রিল 2020 22:34
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    কার্যতঃ

                    হ্যাঁ, আমি এই ঝোপ চিনতে পেরেছি।
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    এবং গতকাল একটি লগ নিক্ষেপকারী একটি গ্রাহক দাবি. শরীর নিয়ে তালগোল পাকানোর সময় নেই।

                    হ্যাঁ. গতকাল গ্রাহকদের এই দাবি।

                    অতিরিক্ত তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, যথারীতি, কিন্তু আমি মনে করি না আমরা সত্যিই একে অপরের বিরোধিতা করছি। গ্রাহক কিছু চেয়েছিলেন এবং কিছু পেয়েছেন, এরকম কিছু। লোহার টুকরোটি অবশ্যই ওজনদার, তবে এটি থেকে জার্মানিতে পালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম।
              2. 0
                20 এপ্রিল 2020 16:39
                PDO সঙ্গে গুলি চালানোর জন্য

                ইউএসএসআর এ থেকে রেহাই পায়নি, কেবল টানা বা স্ব-চালিত হাউইটজারের পরিবর্তে, মর্টারগুলি পিডিও থেকে গুলি চালানোর কাজে নিযুক্ত ছিল (উদাহরণস্বরূপ, 2 নভেম্বর, 15 সালে 1944 টিএতে, 140 120-মিমি মর্টার এবং 26 613-মিমি) মাইন) এবং 120-মিমি বন্দুক (ibid. 76 (199) Zis-194 এবং 3 mm এর 69 রাউন্ড হ্যাঁ প্রয়োজন)।
                1. 0
                  20 এপ্রিল 2020 19:26
                  সমস্যাটি হ'ল আর্টিলারি রেজিমেন্ট এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের যাত্রার গতি GABTU-এর প্রয়োজনীয়তার সাথে নিয়ে আসার জন্য, এই আর্টিলারিটিকে ব্যাপকভাবে হালকা করতে হয়েছিল। প্রাক-যুদ্ধ 152-মিমি এম-10 এর পটভূমিতে, এমনকি 120-মিমি মর্টারগুলি যান্ত্রিক ইউনিটগুলিতে ভাল দেখায় না।
                  1942 সালে ট্যাঙ্কারগুলি কমপক্ষে 122-মিমি হাউইজার চেয়েছিল। কিন্তু অবিলম্বে সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে দুটি সমস্যা দেখা দেয়: কে একটি ট্যাঙ্ক কলামের গতি এবং চালচলন সহ হাউইৎজারগুলিকে টেনে আনবে এবং কে হাউইটজারগুলির পিছনে বিকে বহন করবে, যা কমপক্ষে দুই বা তিনটি সাধারণ যুদ্ধক্ষেত্রের লক্ষ্যবস্তুকে দমন করার জন্য প্রয়োজন ছিল।
                  ফলাফলটি জানা যায় - ট্যাঙ্কারগুলি অ্যাসল্ট এসএইউ রেজিমেন্টগুলি পেয়েছিল, যা কিছু পরিমাণে আর্টিলারি ট্যাঙ্কগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছিল। বার্লিনের কাছে, আইএসইউ-152 এমনকি আর্টিলারি প্রস্তুতিতে জড়িত ছিল - স্পষ্টতই, এমএল-20-এর বন্দুকধারী প্রতিবেশীরা গুলি চালানোর জন্য ডেটা প্রস্তুত করেছিল।
                  1. 0
                    21 এপ্রিল 2020 00:07
                    1942 সালে ট্যাঙ্কারগুলি কমপক্ষে 122-মিমি হাউইজার চেয়েছিল।

                    কাল্পনিকভাবে, এমন একটি সুযোগ ছিল - 122-মিমি হাউইটজার মডেল 1910/30 স্প্রুং করার এবং জিকে (স্পঞ্জ রাবার) এর চাকা স্থাপন করার জন্য, জিকে-এর চাকায় M-30 60 কিমি / পর্যন্ত গতিতে পরিবহন করা যেতে পারে। h, একটি উচ্চ গতিতে চাকা জ্বলতে শুরু করে। যুদ্ধের অবস্থানে 10/30 এর ওজন 1466 কেজি, অর্থাৎ + 100-200 কেজিতেও হাউইটজারটি বিভাগের ওজনে থাকে, আপনি Zis-5 / Zis-6 বহন করতে পারেন।
                    1944 সালে TK-এর খনি/শেলের পরিবহণযোগ্য স্টক যথাক্রমে 4250/10566, মোটামুটিভাবে বাক্সে (এটা পরিষ্কার যে প্রত্যেককে বাক্সে পরিবহন করা হয় না, গণনা সহজ করার জন্য) 102 টন খনি এবং 118,8 টন শেল, i। 220,8 টন 122-মিমি শট 65 কেজির বাক্সে, মোট 6টি, 793টি বন্দুকের শর্তাধীন GAP এর ব্যারেল প্রতি 188টি। এটা স্পষ্ট যে হাউইটজার থাকলেও, 36-মিমি কামান (সম্ভবত) এবং 76-মিমি মর্টার (নিশ্চিতভাবে) প্রত্যাখ্যান করা হবে না, PDO থেকে গুলি সরাসরি ফায়ার প্রতিস্থাপন করে না, 120 2531-মিমি শট অ্যাসল্ট বন্দুক থেকে আলাদাভাবে যায়।
                    গাড়ির ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা একটি খুব শর্তসাপেক্ষ জিনিস, কেবলমাত্র কারণ টিবিআর 010/500 তেও 147টি ট্রাক ছিল যা ছাড়া ট্যাঙ্কগুলি কোথাও ছেড়ে যায় না, 1941 সালের গ্রীষ্ম শুষ্ক এবং গরম এবং "অন্য দিকে "টিডি সাপ্লাই সার্ভিসে সমস্ত বেসামরিক ট্রাক বিভিন্ন ব্র্যান্ডের লক্ষ লক্ষ মবিল করা হয়।
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. +3
          17 এপ্রিল 2020 20:40
          উদ্ধৃতি: সের্গেই মেদভেদেভ
          কেভির ভর (ভারী ট্যাঙ্ক) 43-47 টন, প্যান্থার - 45 টন, একই শ্রেণীর ট্যাঙ্ক

          যদি "প্যান্থার" ভারী হয়, তবে এটি রৈখিক ইউনিটগুলিতে নয়, বরং শেরেপ্যান্টসেরাবতাইলুঙ্গিতে যাবে।
          এবং সাধারণভাবে, কোন ধরনের ভারী ট্যাঙ্ক, যার পাশ টি-34 এর চেয়ে পাতলা? একটি ভারী ট্যাঙ্কের কমপক্ষে ব্যাটালিয়ন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে সর্বত্র সুরক্ষা থাকা উচিত - এবং একই পঁয়তাল্লিশটি "পাঁচ" কে পাশ দিয়ে বিদ্ধ করে।
          সুতরাং কৌশলগত উদ্দেশ্য এবং নকশা বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, প্যান্থার একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক। শুধু খুব ভাল খাওয়ানো. হাসি
          কিন্তু সাধারণভাবে, তিনি একজন ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী।
          1. +3
            17 এপ্রিল 2020 20:46
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            সুতরাং কৌশলগত উদ্দেশ্য এবং নকশা বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, প্যান্থার একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক। শুধু খুব ভাল খাওয়ানো.

            ট্যাঙ্ক ব্যবহারের জন্য আপনার ধারণার জঙ্গলে যাওয়া উচিত নয়। ভর একই, অস্ত্রও একই। এক শ্রেণীর একটি মেশিনের উপসংহার।
            পয়েন্ট।
            সব উদ্ধৃতি শেষ.
            1. +2
              17 এপ্রিল 2020 21:13
              উদ্ধৃতি: সের্গেই মেদভেদেভ
              ভর একই

              যুদ্ধের দ্বিতীয়ার্ধে একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য 40-45 টন আর সাধারণ কিছু ছিল না। একই "পার্সিং" একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল।
              উদ্ধৃতি: সের্গেই মেদভেদেভ
              অস্ত্র একই

              ক্যালিবার দ্বারা।
              এবং ইউএসএসআরের খুব বেশি পছন্দ ছিল না - 76-1939 সালে 1940 মিমি এর চেয়ে বড় কোনও সিরিয়াল ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল না। কেভি সাধারণত অনন্য ছিল - 1941 সালের শেষ অবধি, নতুন ভারী ট্যাঙ্কটি নতুন মাঝারি ট্যাঙ্কের চেয়ে খারাপ ছিল।
              এছাড়াও, ডিজাইন ব্যুরো তাদের সর্বোত্তম চেষ্টা করেছিল, একটি 46-48-টন ট্যাঙ্কের একটি সাসপেনশন এবং 40 টনের জন্য ডিজাইন করা একটি ট্রান্সমিশনের ডিজাইনে রেখেছিল।
              1. +3
                17 এপ্রিল 2020 21:55
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                যুদ্ধের দ্বিতীয়ার্ধে একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য 40-45 টন আর সাধারণ কিছু ছিল না।

                এবং কোন WW2 ট্যাঙ্ক 40-45 টন এখনও মাঝারি হিসাবে রেকর্ড করা যেতে পারে?
          2. 0
            17 এপ্রিল 2020 21:23
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            কিন্তু সাধারণভাবে, তিনি একজন ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী।

            প্রভু ঈশ্বর.
            যুদ্ধের দ্বিতীয় পর্যায়ের সমস্ত যানবাহন ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীর দিকে ভারসাম্যপূর্ণ করা হয়েছে। লম্বা তিন ও চার দিয়ে শুরু।

            একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী একটি শেরম্যান 76 যার একটি অর্ধেক মাইন এবং ইংরেজি 40mm এবং 56mm যানবাহন রয়েছে। প্যান্থার, তার শালীন OFS সহ, একটি অনেক বেশি সুষম যান। এটি কেবলমাত্র সেই সময়ে প্রগতিশীল ডিফারেন্সিয়েটেড আর্মারের সাথে PT-এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
          3. +1
            18 এপ্রিল 2020 12:50
            IS-2 46 টন। অস্ত্র এবং বর্ম সুরক্ষা তুলনা?
            এবং Guderian ঠিক ছিল যখন তারা Pz সরাতে চেয়েছিল। IV এবং পরিবর্তে "প্যান্থার" ছেড়ে যান এবং সরানো হয়নি। একবার আমি ব্যক্তিগতভাবে "প্যান্থার" দেখেছিলাম, আমি "মাঝারি" ট্যাঙ্ক সম্পর্কে সমস্ত বিরোধ বাতিল করে দিয়েছিলাম। এটি একটি ভারী যানবাহন যা দুর্বল বর্ম সুরক্ষা, বিশাল মাত্রা এবং একটি ভারী যানের জন্য মাঝারি অস্ত্র।
            1. +1
              18 এপ্রিল 2020 14:20
              Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
              IS-2 46 টন। অস্ত্র এবং বর্ম সুরক্ষা তুলনা?

              আপনি যদি হঠাৎ করে এটি করেন তবে আপনি জানতে পারবেন যে দাদা একটি ল্যান্ডমাইন এবং সাঁজোয়া পাশের সক্ষমতায় প্যান্থারের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর (বর্ম-ছিদ্রে - সামান্য এবং শুধুমাত্র Pzgr 40/42 এর অভাবের পটভূমিতে, ধন্যবাদ। আমেরিকানরা)

              এটি গতিশীলতা, গোলাবারুদ, আগুনের হার এবং উত্পাদনের পরিমাণের ক্ষেত্রেও উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট ছিল।

              আসলে, আপনাকে ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে। আইএস এবং প্যান্থার বিভিন্ন কৌশলগত কুলুঙ্গির মেশিন। প্যান্থারের অ্যানালগটি তার কুলুঙ্গিতে ছিল T-34-85, যা ফ্যাকাশে দেখাচ্ছিল, প্যান্থারের দ্বিগুণ উত্পাদন পরিমাণ এবং T-44 ব্যতীত, যা একেবারেই বিদ্যমান ছিল না। টাইগাররা আইএসের একটি অ্যানালগ ছিল, তদুপরি, দ্বিতীয়টির পরিবর্তে প্রথমটি।
              1. 0
                19 এপ্রিল 2020 18:54
                সুতরাং এটি হল লবণ - "প্যান্থার", ভাল সামনের বর্ম এবং একটি তুলনামূলক বন্দুক সহ, ছিল অনেক ভারী, আকারে বড়, উপকরণে আরও ব্যয়বহুল, আরও ব্যয়বহুল এবং তৈরি করা আরও অনেক কঠিন। ফলে উত্পাদিত গাড়ির সংখ্যা।
                প্রকৃতপক্ষে, প্যান্থারের একই T-IV Ausf.N এর উপর একটি কার্ডিনাল শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না। আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছি, এমনকি যদি T-70 বোর্ডে সেলাই করা হয়।
                122 মিমি OFS এবং 88 মিমি তুলনা বিশেষ করে মজার।
                1. +1
                  19 এপ্রিল 2020 19:37
                  Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                  ফলে উত্পাদিত গাড়ির সংখ্যা।

                  1 জুন, 44 হিসাবে, 2911 প্যান্থার তৈরি হয়েছিল। 570 IS-2। T-34-85 - 2421 টুকরা। 2421+570=2991।
                  Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                  একই T-IV Ausf.N এর উপর "প্যান্থার" এর কার্ডিনাল শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না।

                  নিচে কয়েক পোস্ট একটি দীর্ঘ উদ্ধৃতি. চারজন প্রধান সহযোগী অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক এবং প্রধান মিত্র ট্যাঙ্ক বন্দুকের মধ্য দিয়ে তাদের পথ তৈরি করেছিল। প্যান্থার 17 পাউন্ড সাব-ক্যালিবার (উচ্চ মানের বর্ম সহ) সহ কিছু নিয়ে VLD তে প্রবেশ করেনি। শুধুমাত্র A-19 এবং অনুরূপ সিস্টেম।
                  Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                  এমনকি T-70 বোর্ডে সেলাই করা হয়েছিল।

                  T-70 বোর্ড এবং আব্রামসের উপর সেলাই করা হয়েছে, 6 পাউন্ডের বিরুদ্ধে একটি বৃত্তাকার অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক বর্মের ধারণা কাজ করছে না।
                  Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                  122 মিমি OFS এবং 88 মিমি তুলনা বিশেষ করে মজার।

                  মজার কিছু না। ক্ষেত্রের দুর্গের জন্য, 122 মিমি প্রয়োজন হয় না; কংক্রিটের ঝড় তোলা ট্যাঙ্কের কাজ নয়। যদি আমরা সম্পূর্ণ BK OFS-কে সরলীকরণ করি এবং পূরণ করি, তাহলে IS-2 এর ক্ষেত্রে এটি হবে 84 কেজি অ্যামাটোল, যেখানে বাঘের 83 কেজি। তাই খুব আকর্ষণীয় কিছুই না.
                  1. 0
                    19 এপ্রিল 2020 23:23
                    ক্ষেত্রের দুর্গের জন্য, সেইসাথে একটি বড় ক্যালিবার প্রয়োজন। ট্যাঙ্কের কাজ হল, প্রথমত, শত্রুর পদাতিক এবং আর্টিলারির বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং তারপরে ট্যাঙ্কগুলির সাথে। এবং জার্মানরা টাইগার টাওয়ারে 8,8 স্থাপন করেছিল এই কারণে যে ট্যাঙ্কে "এখন এবং এখানে" পরিবর্তন ছাড়াই ইনস্টল করার মতো আর কিছুই ছিল না। "কংক্রিট চূর্ণ করা ট্যাঙ্কের কাজ নয়" সম্পর্কে - 122 মিমি 152 মিমি থেকে খুব বেশি দুর্বল নয় এবং একই সিলো হাইটসের দুর্গের কংক্রিট ভেঙে ফেলতে হয়েছিল। এবং তাদের বিরুদ্ধে, 8,8 S-53 এর মতোই অকার্যকর ছিল। IS-2-এ তারা সফলভাবে একটি 100-mm বন্দুক রাখতে পারে। কিন্তু তারা 122 মিমি করা. কেন?
                    "প্রধান সহযোগী অস্ত্র" সম্পর্কে - এটি কোন ধরণের প্রাণী?
                    1. +2
                      20 এপ্রিল 2020 00:43
                      Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                      "প্রধান সহযোগী অস্ত্র" সম্পর্কে - এটি কোন ধরণের প্রাণী?

                      আমি আবার Svirin থেকে দুটি পৃষ্ঠা কপি করব না। নীচের পড়া. প্যানজার 75 মিমি শেরম্যান এবং প্যানজার/পিটি 6 পাউন্ড।
                      Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                      IS-2-এ তারা সফলভাবে একটি 100-mm বন্দুক রাখতে পারে।

                      কারণ 10 তম বছরে কোনও D-43T ছিল না, আশ্চর্য। IS-3-এ, হ্যাঁ, তারা পারে, কিন্তু এই বন্দুকটি ইতিমধ্যেই একটি মাঝারি ট্যাঙ্কে লাগানো ছিল, তাই তারা এটিকে অনুপযুক্ত বলে মনে করেছিল। বেশ যুক্তিসঙ্গত।
                      Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং তাদের বিরুদ্ধে, 8,8 S-53 এর মতোই অকার্যকর ছিল।

                      21 সেমি Mrs.18 ঠিক আছে। USSR-এর জন্য B-4, মিত্রদের জন্য 203mm Howitzer M115। কিন্তু সাধারণভাবে, 240 মিমি হাউইটজার এম1 এর মতো স্থির অবরোধকারী অস্ত্রগুলি পিলবক্সগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল যা পালিয়ে যাবে না। এই শ্রেণীর ব্যর্থ সোভিয়েত বন্দুক ছিল Br-18।

                      122 মিমি কি?
                      Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং জার্মানরা টাইগার টাওয়ারে 8,8 স্থাপন করেছিল

                      আপনি যদি প্রশ্নটিতে আগ্রহী হন তবে আপনি সচেতন থাকবেন যে 41 তম বছর পর্যন্ত, ল্যান্ডমাইন ছাড়াই একটি শঙ্কুযুক্ত গর্ত পাঞ্চ সাধারণত বাঘের মধ্যে লাগানো হয়েছিল। হ্যালো ইংরেজি 6 পাউন্ড, আবার একটি ল্যান্ডমাইন ছাড়া. সুতরাং জার্মানরা যুক্তিসঙ্গত সর্বজনীনতার প্রবণ ছিল।
                      Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                      পরিবর্তন ছাড়া "এখন এবং এখানে" ট্যাঙ্কে ইনস্টল করার মতো আর কিছুই ছিল না।

                      যে কারণে একটি একক শটের ওজন 25 কেজির বেশি (53BR - বক্ষ) এবং যুক্তিসঙ্গত মাত্রা (শট Kw.K. 43 L / 71 - বক্ষ) হতে হবে। সমস্ত যুদ্ধকারীদের মধ্যে, শুধুমাত্র ইউএসএসআর, যা পর্যাপ্ত শক্তিশালী অস্ত্র তৈরি করতে পারেনি, ক্যালিবার বৃদ্ধি এবং পৃথক লোডিংয়ে গিয়েছিল।
                      Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
                      ট্যাঙ্কের কাজ হল, প্রথমত, শত্রুর পদাতিক এবং আর্টিলারির বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং তারপরে ট্যাঙ্কগুলির সাথে।

                      এবং দীর্ঘমেয়াদী দুর্গ সঙ্গে না. এর কাজগুলি পূরণ করতে, 90 গ্রাম বিস্ফোরকের 900 শেলের একটি ট্যাঙ্ক 30 কেজির 3 শেলের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর।

                      গোলাবারুদ লোডের আগে যুদ্ধ শেষ হলে এখানে ক্যাটাগরিতে কথা বলার দরকার নেই। কখনও কখনও 200টি শেল শেরম্যানে স্টাফ করা হয়, একটি স্লাইডের সাথে।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. +1
        18 এপ্রিল 2020 18:18
        কিন্তু টাইগার নিজেই আমাদের কেভির উত্তর ছিল, এবং 34-85 তৈরি করা হয়েছিল 34ok এর ব্যাকলগ দূর করার জন্য শুধুমাত্র টাইগারদের কাছ থেকে নয়, আধুনিকীকৃত T-4s এবং প্যান্থার থেকে, যার সংস্করণ 76 থেকে Kursk Bulge ইতিমধ্যে আশাহীনভাবে নিকৃষ্ট ছিল
        1. 0
          20 এপ্রিল 2020 14:35
          থেকে উদ্ধৃতি: whitebeard
          যে শুধু টাইগার নিজেই আমাদের HF উত্তর ছিল

          না. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর এক মাস আগে "টাইগার" এর জন্য চূড়ান্ত টাকা স্বাক্ষরিত হয়েছিল।
          প্যান্থার ছিল আমাদের ট্যাঙ্কের উত্তর।
  3. +11
    17 এপ্রিল 2020 06:58
    বিনোদনমূলক উপাদানের জন্য লেখককে ধন্যবাদ। আমি সবসময় সত্যিকারের ঐতিহাসিক নথিগুলি পড়তে আনন্দিত, এবং আধুনিক "সোফা" বিশেষজ্ঞদের উপসংহার নয়।
  4. +3
    17 এপ্রিল 2020 06:59
    আমি সবেমাত্র পড়া শুরু করেছি, এবং নিবন্ধটি শেষ হয়েছে ... অনুরোধ
  5. +5
    17 এপ্রিল 2020 08:13
    পরিমাণ গুণমানকে হারায়, বিশেষ করে যদি "গুণমানের" অনেক ত্রুটি থাকে, যার কারণে পরিমাণ এখনও ভাঙ্গনের কারণে এবং দ্রুত মেরামতের অসম্ভবতার কারণে পড়ে। 5 টি T34 থাকলে, আপনি দুটির ব্যর্থতা বহন করতে পারেন, একটি প্যান্থার বা টাইগার থাকলে আপনি তাদের ব্যর্থতা থেকে বাঁচতে পারবেন না।
    1. 0
      17 এপ্রিল 2020 09:17
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
      বিশেষ করে যদি "গুণমানের" অনেক ত্রুটি থাকে

      তাহলে সেটা আর মানের নয়, বিয়ে বা ডিজাইনের ত্রুটি।
  6. +1
    17 এপ্রিল 2020 08:14
    ধারণাটি অবশ্যই একটি ভাল, তবে - 41 সালে জার্মানরা আমাদের ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কী বলেছিল এবং আমরা জার্মান ট্যাঙ্কগুলি সম্পর্কে যা বলেছিলাম তার তুলনা করার জন্য - 43 সালে, এটি অবশ্যই কৌতূহলজনক, তবে আমি মতামতের একযোগে থাকতে চাই .
  7. +7
    17 এপ্রিল 2020 08:40
    প্রথম দিকের T-34-এর গিয়ারবক্স এবং T-5 মডেলের 34-এর নতুন 1943-স্পীড গিয়ারবক্স দুটি বড় পার্থক্য। তবে জার্মানরা সামনে এই জাতীয় মেশিনের উপস্থিতির আগে একটি প্রতিবেদন লিখেছিল। তবে কেভি-১এস সম্পর্কে তিনি আগেই জানতে পেরেছিলেন।
  8. 0
    17 এপ্রিল 2020 08:54
    আমি নিবন্ধ পড়ে. কি একটা হোজপজ। সবকিছু এবং কিছুই সম্পর্কে.
    1. 0
      17 এপ্রিল 2020 14:06
      স্টুডিওতে তর্ক। লেখকের ঠিক কী ভুল?
  9. +4
    17 এপ্রিল 2020 10:00
    জার্মানরা পরীক্ষামূলকভাবে একটি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ডিজেল ইঞ্জিনের তেল খরচ গণনা করেছিল এবং আতঙ্কিত হয়েছিল - প্রতি 15 কিলোমিটারে 100 কেজি! সম্ভবত, কর্নেলের গণনার মধ্যে একটি ত্রুটি বা ত্রুটিপূর্ণ ডিজেল ইঞ্জিন পরীক্ষার জন্য জার্মানদের কাছে এসেছে।

    না, শুধু একটি সিরিয়াল ডিজেল জার্মানদের হাতে পড়েছিল। হাসি SW. M. Svirin লিখেছেন যে V-2 তে তেল খরচের সমস্যা এতটাই গুরুতর ছিল যে তাদের "তেলের জন্য পাওয়ার রিজার্ভ" কলামে প্রবেশ করতে হয়েছিল।
    1. +3
      17 এপ্রিল 2020 10:27
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      B-2 এ তেল খরচের সমস্যা এতটাই গুরুতর ছিল যে "পাওয়ার রিজার্ভ" কলামে প্রবেশ করা প্রয়োজন ছিল।

      হ্যাঁ, তারা তখন সিলিন্ডার-পিস্টন গ্রুপের উচ্চ-মানের অংশগুলি কীভাবে তৈরি করতে হয় তা জানত না, তাই সামান্য তেল জ্বলন চেম্বারে প্রবেশ করেছিল। অনুরোধ
      এবং কাজের পরিমাণ 39 লিটারের বেশি ... প্রচুর তেল জ্বলতে পারে। হ্যাঁ, এবং আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে তেলের জন্য একটি অতিরিক্ত ট্যাঙ্ক রয়েছে, 16-3 কিলোমিটার (দৈনিক) মার্চের পরে M-16ihp200 বা MT-300p এর একটি বালতি যোগ করা কোনও সমস্যা হিসাবে বিবেচিত হয় না।
      আমাদের এবং জার্মান ট্যাঙ্কের অস্ত্রশস্ত্রের পার্থক্যের জন্য, কোনও অনুলিপি ছিল না। ফ্রিটজদের মধ্যে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অভিযোজন রয়েছে।
      উদাহরণস্বরূপ, 88 মিমি KWK-36 (টাইগার) ZiS-s-200 T-53 বন্দুকের চেয়ে একটি ভারী বন্দুক (34 কেজি দ্বারা)। এবং বিপিএসের মুখের শক্তি অনুসারে, বিভিন্ন উত্স অনুসারে, কেডব্লিউকে 20-30% এর সুবিধা ছিল।
      কিন্তু o/f শেলগুলির শক্তি এবং তাদের প্রাথমিক গতিতে কিছুটা পার্থক্য ছিল।
      এবং 122-মিমি D-25 এর সাথে, বাঘের কামানটি r/f এর ক্ষেত্রেও তুলনা করা যায় না, প্রক্ষিপ্তটি 2 গুণ ভারী। সত্য, বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে এটি সম্ভব। 122-মিমি বন্দুকের জন্য BPS যুদ্ধের অনেক পরে উপস্থিত হয়েছিল। কিন্তু D-25-এর ক্ষেত্রে, BPS-এর অভাব শুধুমাত্র আঘাত করা কঠিন করে তুলেছিল, আপনি দেখুন, এটির একটি খুব সমতল গতিপথ রয়েছে এবং একটি ক্যালিবার আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইলের বিপরীতে। প্রায়শই, 122-মিমি ইনগট, যদিও o / f, জার্মান ট্যাঙ্কগুলিকে অপূরণীয় ক্ষতি হিসাবে রেকর্ড করে এবং এমনকি বর্ম ভেঙ্গে না দিয়েও: ক্রু এবং সরঞ্জামগুলি বর্মের টুকরো দ্বারা আঘাত করেছিল, ইউনিটগুলি তাদের মাউন্টগুলি ছিঁড়ে গিয়েছিল।
      1. -1
        17 এপ্রিল 2020 12:32
        উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
        ফ্রিটজদের মধ্যে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অভিযোজন রয়েছে।

        সুপরিচিত ইউ. পোশোলোক বেশ বিশ্বাসযোগ্যভাবে যুক্তি দেন যে 85 মিমি এবং 122 মিমি উভয়ই কুরস্কের উদাহরণ ব্যবহার করে সোভিয়েত সাঁজোয়া যানের অপর্যাপ্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতার কারণে ঘটে। এবং যে ইউএসএসআর জার্মানদের মতো ব্যালিস্টিক বৃদ্ধির দিকে নয়, ক্যালিবারের বৃদ্ধিতে গিয়েছিল, শিল্পটি দীর্ঘ ব্যারেল এবং জটিল শেল বহন করতে পারেনি।
        1. -1
          17 এপ্রিল 2020 20:56
          ZIS-2 সম্পর্কে কি? এটা কি ছোট ব্যারেল?
          1. +1
            17 এপ্রিল 2020 21:00
            এবং সোভিয়েত শিল্প কখন ZiS-2 বহন করতে সক্ষম হয়েছিল? 44 তম বছর পর্যন্ত প্রধান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক কোন অস্ত্র ছিল?
        2. +2
          17 এপ্রিল 2020 21:59
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          এবং যে ইউএসএসআর ক্যালিবার বৃদ্ধিতে গিয়েছিল, জার্মানদের মতো ব্যালিস্টিক বৃদ্ধিতে নয়, শিল্পটি দীর্ঘ ব্যারেল বহন করতে পারেনি।

          জার্মানরা পারে? RAK-43-এর উৎপাদনে, 4টির মধ্যে 5টি কাস্টিং বিয়েতে গিয়েছিলেন এবং জার্মানরা এটিকে স্বাভাবিক বলে মনে করেছিল।
          1. -1
            17 এপ্রিল 2020 22:10
            উদ্ধৃতি: আলফ
            RAK-43-এর প্রযোজনায়, 4 কাস্টিংয়ের মধ্যে 5টি বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছিল

            ঠিক আছে, তারা অনুমতি দিয়েছে, এবং KvK42, এবং PaK43
        3. 0
          18 এপ্রিল 2020 07:27
          ZiS - 2 আপনার কথার ঠিক বিপরীত।
          তবে, তারপরে এই অস্ত্রটি সর্বজনীন হওয়া বন্ধ করে দেয়, তবে একচেটিয়াভাবে বর্ম-ছিদ্র। ওয়েল, আমরা অস্ত্রের ইতিহাস থেকে জানি, সব সময়ে তারা সব অনুষ্ঠানের জন্য একটি শিশুর প্রডিজি তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।
          কিন্তু আবার, আপনি জানেন, কেউ সফল হয়নি। Wunderwaffles সবসময় একটিতে জেতে, অন্যটিতে হারে।
          চিরন্তন সমস্যা, অগ্নিশক্তি, বর্ম এবং ওজন। কি বলি দিতে হয়।
          1. 0
            18 এপ্রিল 2020 12:38
            Blackice থেকে উদ্ধৃতি
            ZiS - 2 আপনার কথার ঠিক বিপরীত।

            ZiS-2 আমার কথার একটি নিশ্চিতকরণ মাত্র। ইউএসএসআর এমন একটি পিটি সামর্থ্য করতে পারেনি, যা ছিল, এটির উত্পাদনের ইতিহাস দ্বারা চিত্রিত। "অতিরিক্ত শক্তি" সম্পর্কে গল্প - এটি 41 তম ডিসেম্বরে, যখন 50 মিমি কপালের সাথে ট্রিপল জে জুড়ে গিয়েছিল - অক্টোবরের জন্য।
            Blackice থেকে উদ্ধৃতি
            তবে, তারপরে এই অস্ত্রটি সর্বজনীন হওয়া বন্ধ করে দেয়, তবে একচেটিয়াভাবে বর্ম-ছিদ্র।

            আপনি বিশ্বের একটি প্যারাডক্সিক্যাল দৃষ্টিভঙ্গি আছে.
            একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক অবশ্যই অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের মতো কার্যকর হতে হবে। এর ব্যবহারের অন্যান্য সম্ভাবনাগুলি আনন্দদায়ক, তবে ঐচ্ছিক।
            একটি বিভাগীয় বন্দুক একটি বিভাগীয় বন্দুক হিসাবে কার্যকর হতে হবে। এর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষমতা, যাই হোক না কেন, এর নির্মাণে উল্লেখযোগ্য নয়।

            যদি না, অবশ্যই, আপনি বিভিন্ন বন্দুক মুক্তি সামর্থ্য করতে পারেন.

            কিন্তু অন্যদিকে, আপনাকে 41 সালে ইউএসএসআর-এর পরিস্থিতি বুঝতে হবে। আর্টিলারি সহ, তার একটি সম্পূর্ণ আলেস কাপুট রয়েছে। উৎপাদনের সম্ভাবনা এক একটি কামান - জিএস -3 - যা একটি পাপের সাথে, বিভাগীয় আর্টিলারিকে অন্তত কিছু দেওয়া সম্ভব করেছিল এবং একই সময়ে, 42 তম বছরের জন্য প্রায় সবকিছুই পিটি-র মতো বিদ্ধ হয়েছিল - এবং একই সময়ে বন্দুক এবং শেল উভয় ক্ষেত্রেই একটি উন্নত উত্পাদন বেস - ইউএসএসআর-এর জন্য একমাত্র গ্রহণযোগ্য সমাধান ছিল। হ্যাঁ, এমনকি একই শটে - একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক।

            তাও আবার। রাজনৈতিক প্রশিক্ষকের মিথ্যা কথায় কান দেওয়া উচিত নয়। ZiS-3 WWII এর জন্য একটি খুব খারাপ অস্ত্র, সমস্ত যুদ্ধরত দেশ WWII এর ফলাফলের পরেও এই জাতীয় সম্পদ প্রত্যাখ্যান করেছিল। কিন্তু একটি বড় দরিদ্র দেশের সস্তা গণ সমাধান প্রয়োজন, তাই ZiS-3 সঠিক পছন্দ ছিল, এবং ZiS-2 + M-30 (যা কাগজে বিশ্বের সেরা বিকল্প ছিল) ছিল সাধারণ সোভিয়েত স্কিম এবং জালিয়াতি।
            1. 0
              18 এপ্রিল 2020 21:04
              দেখুন, সসেজে শ্বাসরোধ করবেন না :) ... অর্ধেক পাপের সাথে :) এই ধরনের ফ্যাসিবাদী ট্রলগুলি অবিলম্বে নিষিদ্ধ করা উচিত ...
            2. 0
              19 এপ্রিল 2020 02:17
              কিন্তু একটি বড় দরিদ্র দেশের সস্তা গণ সমাধান প্রয়োজন, তাই ZiS-3 সঠিক পছন্দ ছিল, এবং ZiS-2 + M-30 (যা কাগজে বিশ্বের সেরা বিকল্প ছিল) ছিল সাধারণ সোভিয়েত স্কিম এবং জালিয়াতি।

              শুরুতে, বড় এবং গরীব সম্পর্কে।
              22 বছর বয়স থেকে একটি কৃষিপ্রধান দেশে ব্যাপক শিল্পায়ন করার মতো দরিদ্র নয়।
              আচ্ছা, কেন ZiS-2 শুধুমাত্র কাগজে সেরা ছিল? কুবিঙ্কা প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে বাঘের গোলাগুলির ফলাফল অনুসারে, শুধুমাত্র জিএস -2 সেরা ফলাফল দেখিয়েছে। এটি ছিল একমাত্র বন্দুক যা সেই সময়ের বাস্তব যুদ্ধের সমস্ত দূরত্বে বাঘের বর্মকে ছিদ্র করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল।
              যতদূর আমার মনে আছে, ZiS-2 এর ইতিহাস থেকে, গুলি করা ব্যারেলগুলি একটি গুদামে সংরক্ষণ করা হয়েছিল এবং 1943 সাল থেকে, ZiS-2 আবার উত্পাদন করা হয়েছিল।
              সস্তাতা এবং ভর চরিত্রের জন্য, ইতিহাস দেখিয়েছে যে এটি যুদ্ধকালীন সর্বোত্তম উপায়, যেহেতু ব্যয়বহুল এবং খুব বিশাল নয় এমন প্রডিজির জার্মান সংস্করণ নিজেকে ন্যায্যতা দেয়নি।
              1. +2
                19 এপ্রিল 2020 04:08
                Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                22 বছর বয়স থেকে একটি কৃষিপ্রধান দেশে ব্যাপক শিল্পায়ন করার মতো দরিদ্র নয়।

                এটা, অবশ্যই, খুব স্পর্শ. কিন্তু 41 তম বছরে তারা যা নিয়ে এসেছে তা নিয়ে এসেছে।
                এবং শিল্পায়নের ক্ষেত্রে, আপনি ভুল করছেন।
                Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                আচ্ছা, কেন ZiS-2 শুধুমাত্র কাগজে সেরা ছিল?

                এটি বলে যে বিভাগ হিসাবে M-30 এবং PT হিসাবে ZiS-2 এর সংমিশ্রণ ছিল কাগজে সেরা বিকল্প। অনুশীলনে, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে ইউএসএসআর একটি বা অন্যটি বহন করতে পারে না। এটি যুদ্ধকালীন এসডি রাজ্যে দেখা সহজ। কোন ZiS-2, M-30 M-10 এর জায়গায় চলে গেছে।

                শুধু তাই নয়, বাস্তব জীবনে সর্বোত্তম বিকল্প ছিল, অবশ্যই, ইংরেজি, 25lb বিভাগ, MUCH, +6lb PT।
                Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                কুবিঙ্কা প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে বাঘের গোলাগুলির ফলাফল অনুসারে, শুধুমাত্র জিএস -2 সেরা ফলাফল দেখিয়েছে।

                দুর্ভাগ্যক্রমে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, দেশপ্রেমিকদের দ্বারা ভিকার ধর্ষণ আরও ঘন ঘন হয়ে উঠেছে। আপনি ZiS-2 নিবন্ধে এই ধরনের ইভেন্টের ট্রেস দেখতে পারেন।

                হ্যাঁ, ZiS-2 এক কিলোমিটার থেকে বাঘের বর্মকে বিদ্ধ করেছে। জাহাজে, কিছু কারণে দেশপ্রেমিকরা Svirin থেকে এটি পুনরায় লিখতে ভুলে গেছে। সামনের অংশটি কেবলমাত্র 85 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছিদ্র করেছে, যা T-34-85 এবং SU-85 এর সাথে সম্পর্কিত আনন্দিত হতে পারে না।

                ZiS-2 ছাড়াও, Tigr এর পাশটি একই দূরত্ব থেকে 6pdr দ্বারা বিদ্ধ হয়েছিল (একটি ব্যারেল দিয়ে, আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি, স্বাভাবিক দৈর্ঘ্যের, 70klb নয়) এবং 75 মিটার থেকে শেরম্যান 600 বন্দুক। T-34 কামান কোনো দূর থেকে বাঘের পাশ দিয়ে প্রবেশ করে না। যাইহোক, তিনি ZiS-3। টাইগার কামান 34 কিমি থেকে T-1,5 এবং KV যে কোন জায়গায় প্রবেশ করে।

                উপায় দ্বারা. 4 তম বছরের 43 টির কপালে একই 80 মিমি ছিল (কিন্তু বুরুজে নয়) বাঘের পাশে। Stugs জন্য, এই 80 মিমি একটি কোণ সঙ্গে ছিল.

                প্যান্থার - কপালে বাঘের চেয়ে শক্তিশালী।
                Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                এবং 1943 সাল থেকে, ZiS-2 আবার উত্পাদন করা হয়েছিল।

                সোভিয়েত শিল্প ছিল না ইতিমধ্যে একটি সামান্য বিট. যাই হোক না কেন, 44 সালের গ্রীষ্মের প্রচারের মাধ্যমে, এই বন্দুকটি এখনও প্রধান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক হয়ে ওঠেনি। 45 তম, হ্যাঁ, তিনি একটি ভূমিকা পালন করেছিলেন।
                Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                সস্তাতা এবং ভর চরিত্রের জন্য, ইতিহাস দেখিয়েছে যে এটি যুদ্ধকালীন সর্বোত্তম উপায়, যেহেতু ব্যয়বহুল এবং খুব বিশাল নয় এমন প্রডিজির জার্মান সংস্করণ নিজেকে ন্যায্যতা দেয়নি।

                ইতিহাস সম্পর্কে আপনার কিছু ভুল ধারণা আছে। ব্যয়বহুল পণ্য যা শিল্প মোটেই উত্পাদন করতে সক্ষম নয় - এটি কেবল সোভিয়েত প্রাক-যুদ্ধের পথ, এবং জিএস -2 উদাহরণগুলির মধ্যে একটি। জার্মান আর্টিলারির জন্য, 44 তম বছর পর্যন্ত এটি সোভিয়েত একের উপর একটি নিঃশর্ত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল এবং এটি শেষ পর্যন্ত ভালভাবে ধরে রেখেছিল।

                যাই হোক। বিভাগীয় শিল্প 40 তম বছরের উপলব্ধি অনুযায়ী এবং সোভিয়েতও - এটি 11 (ইংরেজি) - 20 (সোভিয়েত) কিলোগ্রামের শেল সহ একটি হাউইটজার। ZiS-3, M-30 (এবং কোনটি!) এবং একটি সমতল (এবং হাউইৎজার নয়) ট্র্যাজেক্টোরির তুলনায় সাতগুণ কম বিস্ফোরক সহ, এটি মোটেও বিষয় নয়।

                এবং হ্যাঁ, ভবিষ্যতের জন্য। সোভিয়েত আর্টিলারির ক্ষমতা এবং সাফল্য ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত। এটি শুধুমাত্র যুদ্ধের চূড়ান্ত পর্যায়ে এবং শুধুমাত্র সম্মুখভাগে বা অন্ততপক্ষে সেনাবাহিনীর স্তরে গণসংযোগের সময় লক্ষণীয় ছিল। বিভাগীয় পর্যায়ে, এটি উভয়ই 41 তম সালে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং প্রকৃতপক্ষে উপস্থিত হয়নি। ZiS-3, 120 মিমি মর্টার - এটি দারিদ্র্য, নিজেকে প্রতারণা করার দরকার নেই।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. +2
                    19 এপ্রিল 2020 14:11
                    Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                    ইতিহাস ইতিমধ্যে i এর বিন্দু বিন্দু আছে

                    অবশ্যই. কিন্তু আপনি আগ্রহী নন।
                    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                    এবং শিল্পায়নের ক্ষেত্রে, আপনি ভুল করছেন।

                    প্রথম স্তালিনবাদী পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা - 28-32 বছর। 27 তম বছরের "সামরিক অ্যালার্ম" এর পরিণতি, যখন ইউএসএসআর এবং ব্যক্তিগতভাবে কমরেড। স্ট্যালিন অপ্রত্যাশিতভাবে আবিষ্কার করেছিলেন যে ইউরোপের ছোট রাজ্যগুলি - হোয়াইট গার্ড ফিনল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্যগুলি, প্যান পোল্যান্ড এবং ম্যাগয়ার রোমানিয়া - একা ইউএসএসআরের জন্য বেশ বিপজ্জনক, এবং একটি জোটে তাদের ভাঙার খুব সম্ভাবনা রয়েছে। জাপানের অংশগ্রহণে তারা নিশ্চিত ছিঁড়বে।
                    জার্মানি নয়।
                    ফ্রান্স নয়।
                    ব্রিটেন নয়।
                    Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি ব্যক্তিগতভাবে সেই সময়ের যুদ্ধে উপস্থিত ছিলেন

                    এটা পরিস্কার. মল পাখা চালু করার সময় এসেছে।

                    আমি উইকিতে পাঠ্যটি দেখতে পাচ্ছি, আমি সেই সূত্রে যে উৎসটি উল্লেখ করেছেন তা দেখতে পাচ্ছি, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে উৎসটি উৎসের বিপরীতে উইকিতে লেখাটির অর্থ রয়েছে। দুর্ঘটনাক্রমে? ভাববেন না।
                    উইকিপিডিয়া:
                    এই গোলাগুলির ফলাফলগুলি দেখিয়েছিল যে রেড আর্মির সর্বাধিক সাধারণ 45-মিমি এবং 76-মিমি বন্দুকগুলি ZiS-2 এর বিপরীতে যথেষ্ট কার্যকর ছিল না, যা বেশিরভাগ বাস্তব যুদ্ধ দূরত্বে এই ধরণের ট্যাঙ্কের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছিল[ 9]

                    আমরা লিঙ্ক 9-এ একটি উত্স খুঁজছি। এটি হল Svirin, Stalin's Steel Fist সোভিয়েত ট্যাঙ্কের ইতিহাস 1943-1955:
                    দেশীয় অস্ত্রের অনেক ডিজাইনার স্মরণ করেন যে 1943 সালের ফেব্রুয়ারির শেষের দিকে সদর দফতরে একটি জরুরী সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার কারণ ছিল জার্মানরা তিখভিন ফ্রন্টে ভারী ট্যাঙ্ক "টাইগার" ব্যবহার করেছিল (সঠকের সঠিক তারিখ অজানা, তবে এর ট্রান্সক্রিপ্টগুলির লিঙ্কগুলি 27 ফেব্রুয়ারি 1943 তারিখের NKTP-এর চিঠিপত্রে দেওয়া হয়েছে)।

                    বৈঠকে পিপলস কমিসার অফ আর্মামেন্টস ডি. উস্তিনভ তার ডেপুটিদের সাথে, ট্যাঙ্ক ইন্ডাস্ট্রির পিপলস কমিসার ভি. মালিশেভ তার ডেপুটিদের সাথে, পিপলস কমিসার অফ অ্যাম্যুনিশন বি. ভ্যানিকভ, GAU এবং GBTU-এর নেতৃত্ব, বেশ কিছু সামরিক বিশেষজ্ঞ এবং প্রতিরক্ষা শিল্পে নেতৃস্থানীয় কর্মী. বার্তাটি আর্টিলারির প্রধান এন ভোরোনভ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তিনি তিখভিন ফ্রন্টে টাইগার ট্যাঙ্কের উপস্থিতিকে আকস্মিকভাবে ডেকেছিলেন। নতুন জার্মান ট্যাঙ্কগুলি তার উপর একটি ভয়ঙ্কর ছাপ ফেলেছে, তিনি বলেছিলেন। "এই ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করার জন্য আমাদের কাছে বন্দুক নেই।", তার শেষ কথা ছিল। কেউ তাকে আপত্তি করতে পারেনি।

                    প্রকৃতপক্ষে, "ফ্ল্যাশেনহালস" থেকে বাঘের প্রথম পরীক্ষায় ধরা হয়েছিল [* - ফ্ল্যাশেনহালস, বা "বাটলনেক" - জার্মানরা লেনিনগ্রাদের চারপাশে অবরুদ্ধ বলয়ের সবচেয়ে সংকীর্ণ বিন্দুকে বলে] "টাইগার" প্রধান ধরনের বন্দুক থেকে গোলাগুলির মাধ্যমে। রেড আর্মি হতাশাজনক ছিল। সুতরাং, 19 ফেব্রুয়ারি, 1943 তারিখে ডি. উস্তিনভের কাছে একটি টেলিফোন বার্তায় বলা হয়েছিল: "জার্মান ভারী ট্যাঙ্ক "টাইগার" (কপালের বর্ম - 101 মিমি, সাইড, ফিড - 82 মিমি) দূরত্ব থেকে 400-600 মি, বারবার চেষ্টা করা সত্ত্বেও, রেড আর্মির সাথে পরিষেবাতে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের বর্ম-বিদ্ধ শেল দ্বারা এটি অনুপ্রবেশ করা যায়নি... একটি কেভি ট্যাঙ্ক এআরআর শেলিংয়ের অভিজ্ঞতা। 1941 (ফ্রন্টাল আর্মার 105 মিমি, সাইড - 75-90 মিমি) পরামর্শ দেয় যে সাইড, টাইগার ট্যাঙ্কের বর্মটি 57 মিমি পিটিপি মোডের শেল দ্বারা বিদ্ধ হবে। 41, 85-মিমি ZP arr. 39, 107 মিমি পিপি আরার। 1940, সেইসাথে 57 মিমি ইংরেজি। পিটিপি আরার। 1941 400-600 মিটার দূরত্ব থেকে, কপাল। নির্দিষ্ট ট্যাঙ্কের বর্মটি 85-107 মিটার দূরত্ব থেকে 300-মিমি এবং 500-মিমি ক্যালিবারের আর্মার-পিয়ার্সিং শেল দ্বারা প্রবেশ করা উচিত।

                    আমি আপনাকে নির্দেশিত ধরণের বন্দুক দিয়ে টাইগ্র ট্যাঙ্কের হুলকে শেল মেরে পরীক্ষা চালানোর জন্য বলছি, এবং 45-মিমি, 76-মিমি-র জন্য নতুন ধরণের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেল সহ উল্লিখিত ট্যাঙ্কের হুলের পরীক্ষাগুলিও সংগঠিত করতে বলছি। এবং 122-মিমি বন্দুক ... ফেডোরেঙ্কো।

                    গার্হস্থ্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক যানবাহনের "দাঁত" জন্য "বাঘ" চামড়ার ব্যাপক পরীক্ষার প্রক্রিয়ার দ্বিতীয় পদ্ধতিটি 1943 সালের এপ্রিল মাসে সংঘটিত হয়েছিল। আসলে, এটি কোনও বিশেষ বিস্ময় নিয়ে আসেনি ... এটি আবার বলা হয়েছিল যে গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলির কোনওটিই 100 মিমি পুরু বর্ম ভেদ করতে সক্ষম নয়:

                    "মে 4, 1943 টপ সিক্রেট

                    সোভিয়েত ইউনিয়নের পিপলস কমিসার অফ ডিফেন্স মার্শালের কাছে

                    কমরেড স্ট্যালিন
                    আমি রিপোর্ট করছি: জার্মান ভারী ট্যাঙ্ক T-VI এর গোলাগুলি পরীক্ষার ফলাফলের উপর
                    এই বছরের 24 থেকে 30 এপ্রিল পর্যন্ত সময়ের মধ্যে। GBTU KA-এর বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা সাঁজোয়া পরিসরে, রেড আর্মির সাথে পরিষেবাতে থাকা আর্টিলারি সিস্টেম থেকে জার্মান T-VI ট্যাঙ্কের গোলাবর্ষণ করে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং T-VI ট্যাঙ্কের 88mm বন্দুক থেকে গুলি চালানো হয়েছিল T-34 এবং KB-1 ট্যাঙ্কের সাঁজোয়া হাল।
                    T-VI ট্যাঙ্কের গোলাগুলির ফলাফল

                    82 মিমি পুরু ট্যাঙ্কের পাশ, পিছনে এবং বুরুজ বর্ম ভেঙ্গে যায় (যখন একটি প্রজেক্টাইল আর্মারের সাথে মিলিত হয় একটি সঠিক কোণে):
                    - 45 মিটার দূরত্ব থেকে 1942 মডেলের একটি 350 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাব-ক্যালিবার শেল।
                    - 45 মিটার দূরত্ব থেকে 1937 মডেলের একটি 200 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাব-ক্যালিবার শেল।
                    - 57 মিটার দূরত্ব থেকে আর্মার-পিয়ার্সিং সলিড প্রজেক্টাইল 2 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ZIS-1000।
                    - 85 মিটার দূরত্ব থেকে আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল 1500 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক।
                    - 57 মিটার দূরত্ব থেকে একটি ইংরেজি 600 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের একটি আর্মার-পিয়ার্সিং (কঠিন) শেল।
                    - 57 মিটার দূরত্ব থেকে একটি ইংরেজি 1000 মিমি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের আর্মার-পিয়ার্সিং (সলিড) প্রজেক্টাইল।
                    - আর্মার-পিয়ার্সিং (কঠিন) প্রজেক্টাইল 75 মিমি আমেরিকান ট্যাঙ্ক বন্দুক 600 মিটার দূরত্ব থেকে।
                    100 মিমি পুরুত্বের T-VI ট্যাঙ্কের সামনের বর্মটি 85 মিমি জেনের একটি আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল দ্বারা অনুপ্রবেশ করা হয়েছে। 1000 মিটার দূরত্ব থেকে বন্দুক।

                    82 মিটার দূরত্ব থেকে 76 মিমি F-34 ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে T-VI ট্যাঙ্কের পাশের বর্মের 200 মিমি শেলিং দেখায় যে এই বন্দুকের বর্ম-ভেদকারী শেলগুলি দুর্বল এবং যখন তারা ট্যাঙ্কের সাথে মিলিত হয়। বর্ম, বর্ম ভেদ না করেই ধ্বংস করা হয়।
                    সাব-ক্যালিবার 76 মিমি শেলগুলিও 100 মিটার দূরত্ব থেকে T-VI ট্যাঙ্কের সামনের বর্মের 500 মিমি প্রবেশ করে না।
                    রেড আর্মির সাথে পরিষেবাতে থাকা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেলগুলি T-VI ট্যাঙ্কের বর্মে প্রবেশ করে না।
                    ব্লুম সিস্টেমের একটি অভিজ্ঞ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল 82 মি / এসকে প্রাথমিক বুলেট গতিতে 100 মিটার দূরত্ব থেকে T-VI ট্যাঙ্কের 1500 মিমি বর্ম ভেদ করে।
                    T-VI ট্যাঙ্কে স্থাপিত 88 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকটি দূর থেকে একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল সহ আমাদের ট্যাঙ্কগুলির বর্মকে ছিদ্র করে:

                    T-34 ট্যাঙ্কের হুলের সবচেয়ে টেকসই অংশ হল নাকের মরীচি (কাস্ট, 140 মিমি পুরু), সেইসাথে 1500 মিটার থেকে সামনের এবং বুরুজ বর্ম।
                    KB-1 ট্যাঙ্কের হুলের সবচেয়ে টেকসই সামনের অংশটি 105 মিটার থেকে 75 মিমি পুরু (30 মিমি প্রধান বর্ম + 1500 মিমি স্ক্রিন) ... "

                    Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং যেখানে এখন বিজয় কুচকাওয়াজ অনুষ্ঠিত হচ্ছে।

                    চীন যে WWII এর চারটি প্রধান বিজয়ীর মধ্যে একজন ছিল তা চীনা কামান, বিমান, ট্যাঙ্ক, নৌবাহিনী, সেই সময়ের যেটিই হোক না কেন বিশ্বের সেরা বা এমনকি গ্রহণযোগ্য করে না।
                    1. -1
                      20 এপ্রিল 2020 05:01
                      প্রথম স্তালিনবাদী পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা - 28-32 বছর। 27 তম বছরের "সামরিক অ্যালার্ম" এর পরিণতি, যখন ইউএসএসআর এবং ব্যক্তিগতভাবে কমরেড। স্ট্যালিন অপ্রত্যাশিতভাবে আবিষ্কার করেছিলেন যে ইউরোপের ছোট রাজ্যগুলি - হোয়াইট গার্ড ফিনল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্যগুলি, প্যান পোল্যান্ড এবং ম্যাগয়ার রোমানিয়া - একা ইউএসএসআরের জন্য বেশ বিপজ্জনক, এবং একটি জোটে তাদের ভাঙার খুব সম্ভাবনা রয়েছে। জাপানের অংশগ্রহণে তারা নিশ্চিত ছিঁড়বে।

                      এখানে নিশ্চিত!!!
                      গৃহযুদ্ধ শেষ হলে আমাকে মনে করিয়ে দিন?
                      যদি ইউএসএসআর-এর তৎকালীন নেতৃত্বের রাজনৈতিক ইচ্ছা না থাকত, তাহলে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউএসএসআর হেলিকপ্টার দিয়ে যুদ্ধ করত।
                      চীন যে WWII এর চারটি প্রধান বিজয়ীর মধ্যে একজন ছিল তা কোনোভাবেই চীনা কামান, বিমান, ট্যাংক, নৌবাহিনীকে সেই সময়ের সেরা যা কিছুই করে না।

                      চীন বিজয়ী হয়েছিল শুধুমাত্র কারণ এটি ইউএসএসআর দ্বারা মুক্ত হয়েছিল। তাই না? সুতরাং উদাহরণটি যথাযথ নয়, অন্তত উপযুক্ত নয়।
                      অবশ্যই. কিন্তু আপনি আগ্রহী নন।

                      আপনি আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে না। আমি আপনাকে আবার মনে করিয়ে দিচ্ছি যে জার্মানি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ জিততে পারেনি।
                      জার্মানরা আরও বলেছিল যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইউএসএসআর জিতেছিল, মিত্রদের জন্য, তারা কেবল ইউরোপের আরও বেশি কামড় দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করেছিল যাতে সমাজতান্ত্রিক শিবিরের দেশের সংখ্যা না বাড়ে।
                      আপনি যে উপাদানটি নিয়ে এসেছেন, এটি প্রমাণ করে যে প্রাথমিক বিরোধটি কী থেকে শুরু হয়েছিল। ZiS-2 এর একটি জায়গা ছিল এবং সেই যুদ্ধে এর ভূমিকা ছিল, এবং কাগজের টুকরোতে নয়, যেমন আপনি সাড়া দেওয়ার জন্য মনোনীত করেছিলেন।
                      যাইহোক, আমার পাঠ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ নোট রয়েছে - সেনাবাহিনীতে সর্বাধিক সাধারণ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক।
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. +2
                        20 এপ্রিল 2020 13:45
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        সোভিয়েত বিরোধী যারা ইতিহাসের বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি রাখে।

                        এবং Russophobe, এটিও গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু কোন বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি নেই, ইউএসএসআর বাস্তব ইতিহাসে ছিল, কিছুই করা যাবে না।
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        এখন পর্যন্ত বিশ্বের সব দেশ

                        বিশ্বের সব দেশেই একজন মহান বিশেষজ্ঞ অনুভব করেন।
                        বিশ্বের আর কোন দেশ 50 বছর ধরে 1913 এর সাথে তার "অর্জন" তুলনা করছে?
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        কি বর্ণবাদ, বাবু? চীন 8 বছর ধরে যুদ্ধ করে কী সাফল্য পেয়েছে?

                        হ্যা হ্যা.
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        শত্রুর বিরুদ্ধে জয়ই সবকিছু প্রমাণ করে।

                        না.
                        বিজয় প্রমাণ করে যে শত্রুরা বেশ কিছু গুরুতর ভুল করেছে।
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        ফুহরারের ভক্তদের মধ্যে থেকে, স্বাভাবিকভাবেই বাজে মস্তিষ্কের সাথে নয়।

                        আমি হিটলার এবং স্ট্যালিন উভয়ের সাথেই সমানভাবে সম্পর্কিত।

                        প্রথমত, আমি রুজভেল্টকে ঘৃণা করি।
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        যে তারা ইউএসএসআরকে জাপানের সাথে যুদ্ধে প্রবেশের জন্য জোর দিয়েছিল।

                        বিশেষ করে এই জন্য।
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি একটি বিকল্প ইতিহাসের দরজা খুলবেন না যেখানে ইউএসএসআর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ হারিয়েছে।

                        ইউএসএসআর, প্রথমত ব্যক্তিগতভাবে কমরেড। স্ট্যালিন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জয়ী হন। মিত্ররা হেরেছে। কখন এবং যদি এই দৃষ্টিভঙ্গি মূলধারায় পরিণত হয়, "ইউএসএসআর-এর উত্তরসূরি" কে এই বিজয়ের জন্য মূল্য দিতে হবে।

                        এখন পর্যন্ত, মিত্ররা মিথ্যা বলতে পরিচালনা করে যে তারাও জিতেছে। যতদিন পৃথিবীতে পূর্ব ইউরোপ ছিল না, ততদিন এটা সহজ ছিল। ইদানীং তোলপাড় শুরু হয়েছে। হয়তো কিছু পরিবর্তন হবে।
                      4. -1
                        21 এপ্রিল 2020 06:44
                        বিশ্বের সব দেশেই একজন মহান বিশেষজ্ঞ অনুভব করেন।
                        বিশ্বের আর কোন দেশ 50 বছর ধরে 1913 এর সাথে তার "অর্জন" তুলনা করছে?

                        আপনি কি উন্নয়নের গতিশীলতা সম্পর্কে কিছু শুনেছেন?
                        আহহহ, হ্যাঁ!!!!
                        আমার জ্ঞান নিয়ে কোথায় যাবো!!! এখানে একটি ব্যতিক্রমী চিত্র - 1913 !!!
                        না.
                        বিজয় প্রমাণ করে যে শত্রুরা বেশ কিছু গুরুতর ভুল করেছে।

                        সারমর্ম পরিবর্তন হয় না। বিজয়ী আছে, পরাজিতও আছে। এবং এটি একটি সমালোচনামূলক ফ্যাক্টর।
                      5. +1
                        21 এপ্রিল 2020 09:32
                        Blackice থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি একটি সমালোচনামূলক ফ্যাক্টর

                        বিভাগীয় আর্টিলারির অবস্থার জন্য সমালোচনামূলক।
                        ঠিক আছে।
                      6. -1
                        22 এপ্রিল 2020 04:50
                        শব্দচয়ন?
                        ওহ ঠিক আছে.
                        আমি WWII থেকে জার্মান অস্ত্রের বিজয় প্যারেডের জন্য অপেক্ষা করছি।
      2. +1
        17 এপ্রিল 2020 13:35
        উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
        প্রায়শই, 122-মিমি ইংগট, যদিও o/f, জার্মান ট্যাঙ্কগুলিকে অপূরণীয় ক্ষতি হিসাবে রেকর্ড করে এবং এমনকি বর্ম ভেদ না করেও:

        জার্মান পরিসংখ্যানের সূক্ষ্মতা - যদি ছিঁড়ে যাওয়া একটি ট্যাঙ্ক খালি করা যায় তবে এটিকে মোটেই ক্ষতি হিসাবে বিবেচনা করা হত না। শুধুমাত্র শত্রু অঞ্চলে যারা অবশিষ্ট ছিল তারা ক্ষতির মধ্যে পড়েছিল।
        অতএব, 41 তম, জার্মানদের ট্যাঙ্কগুলিতে কোনও ক্ষতি হয়নি। পরিসংখ্যান অনুযায়ী. একেবারে শব্দ থেকে।
        1. -2
          18 এপ্রিল 2020 09:11
          আপনি কি এটা একটি ক্ষতি হিসাবে বিবেচিত ছিল না মানে? কার জন্য, প্রচারের জন্য? কোথায় গেল সব?
          সর্বোপরি, যদি জার্মানরা ক্ষতির সম্মুখীন না হয় তবে তাদের সশস্ত্র বাহিনী আরও শক্তিশালী এবং শক্তিশালী হয়ে উঠবে এবং ফ্রন্টটি পশ্চিমে বার্লিনের দিকে নয়, পূর্ব দিকে গড়িয়ে পড়বে।
          1. +1
            18 এপ্রিল 2020 09:36
            উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
            আপনি কি এটা একটি ক্ষতি হিসাবে বিবেচিত ছিল না মানে?

            এবং এই মত - বিস্ফোরক গোলাবারুদ সহ প্যান্থার কারখানা মেরামতের জন্য পাঠানো হয়েছিল। এবং এমনকি যদি কারখানায় - সরাসরি ওপেন-হার্টে, সামরিক ইউনিটে এটি অর্ডারের বাইরে হিসাবে তালিকাভুক্ত হতে থাকে।
            প্রোখোরোভকার কাছে, পক্ষগুলি প্রায় সমস্ত ট্যাঙ্ক হারিয়েছিল। কিন্তু যদি আমাদের ক্ষয়ক্ষতি 50% এর বেশি হয় তবে জার্মানরা সবকিছু সরিয়ে নিয়েছিল এবং তাদের মাত্র 6 বা 7টি লোকসান ছিল। রিপোর্ট দ্বারা.
            1. -1
              18 এপ্রিল 2020 18:41
              উদ্ধৃতি: ওয়ো সার্কাস্মি
              কারখানায় যাক - সরাসরি ওপেন-আর্থে, সামরিক ইউনিটে ত্রুটিযুক্ত হিসাবে তালিকাভুক্ত হতে থাকে।

              ওয়েল, এটা প্রোপাগান্ডা অ্যাকাউন্টিং. À la guerre comme à la guerre, জার্মান এবং আমাদের রিপোর্ট অনুযায়ী, উপায় দ্বারা, বেশ কয়েকটি শত্রু সেনাবাহিনীকে হত্যা এবং ধ্বংস করা হয়েছিল।
              তবে অপারেশনের আগে, সৈন্যদের কমান্ডাররা কাগজের রেকর্ডে নয়, সৈন্যদের প্রকৃত সংখ্যার ভিত্তিতে নিজের জন্য সৈন্য, ট্যাঙ্ক এবং বিমানের দাবি করেছিলেন।
              আর প্রকৃত ক্ষতি অবশ্য নেতাদেরই জানা ছিল।
              অন্যথায়, সম্ভবত, স্ট্যালিন 5 তম গার্ডদের একই পাল্টা আক্রমণের সাথে মোকাবিলা করার জন্য একটি কমিশন পাঠাতেন না। Prokhorovka কাছাকাছি TA। যাইহোক, তার কাজের ফলাফলগুলি এখনও বন্ধ রয়েছে, যদিও সাধারণভাবে, তারা আগ্রহী প্রত্যেকের কাছে পরিচিত।
              অতএব, ইতিহাসের কিছু পুরুষ কখনও কখনও এই ধরনের "জাল" অ্যাকাউন্টিংয়ের নথি ব্যবহার করে প্রমাণ করতে বিভ্রান্ত হন যে জার্মানরা, উদাহরণস্বরূপ, মাটিতে এবং আকাশে দুর্দান্ত যুদ্ধে হাস্যকর ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, কিন্তু একই সময়ে, রেড আর্মির "সম্পূর্ণ রক্তপাত" অংশগুলির আক্রমণে পরাজিত এবং পশ্চাদপসরণ করা।
      3. +1
        17 এপ্রিল 2020 14:32
        "এমনকি বর্ম ভেদ না করেও" আমি দীর্ঘদিন ধরে টিভিতে শুনেছি: জুলাই 1941 সালে, ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে 152 মিমি হাউইজার ব্যবহার করা হয়েছিল। এমনকি ট্যাঙ্কের পিছনে বা পাশে একটি শেল বিস্ফোরণ এবং ট্যাঙ্কটি গড়িয়ে যাবে। এবং একটি উল্টানো ট্যাঙ্ক একটি বাইসাইকেল কুড়ান এবং যেতে হয় না.
        সাইটে, ওলেনিন একবার WWI-এর একটি পর্ব বর্ণনা করেছিলেন, যখন অস্ট্রিয়ান পদাতিক সৈন্যরা একটি রাশিয়ান সাঁজোয়া গাড়িকে ঘিরে ফেলে এবং আসুন এটিকে উল্টানোর জন্য দোল খাই। তৎকালীন সাঁজোয়া যান হাত দিয়ে ঘুরিয়ে দেওয়া যেত এবং ইতিমধ্যেই জার্মান T2 বা T-3 হাত দিয়ে ঘুরিয়ে দেওয়া সমস্যাযুক্ত
      4. +1
        19 এপ্রিল 2020 23:19
        আমাদের ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য লুব্রিকেটিং তেলের নিম্নমানেরও রয়েছে, এটি লক্ষ করা উচিত!
        তৈলাক্ত তেলের প্রথম সংযোজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1933 সাল থেকে আবির্ভূত হয়েছে।

        এর আগে, তারা এটি ছাড়াই পেয়েছিলেন।

        প্রথমে, সংযোজনগুলি বিশেষত ডিজেল মোটর তেলের জন্য, শক্তিশালী ক্যাটারপিলার ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য উপস্থিত হয়েছিল।

        উচ্চ-গতির শক্তিশালী ডিজেল ইঞ্জিনে, এবং বিশেষত সুপারচার্জড ডিজেল ইঞ্জিনগুলিতে, যখন বিশুদ্ধভাবে পেট্রোলিয়াম লুব্রিকেটিং তেল ব্যবহার করা হয়, পিস্টনের রিংগুলি প্রায়শই পুড়ে যায় এবং কোক করা হয়, এটি প্রতিরোধ করার জন্য, অ্যালুমিনিয়াম ন্যাপথেনেটগুলি প্রথমে ডিজেল ইঞ্জিন তেলে সংযোজন হিসাবে যুক্ত করা হয়েছিল, তারপরে আরও ভাল সংযোজন পাওয়া গেছে। .

        জিএমসি 71 ইঞ্জিনগুলি কেবলমাত্র ডিজেল ইঞ্জিন তেলের সাথে অ্যাডিটিভের সাথে লুব্রিকেট করা হয়েছিল।

        জিবারসন ডিজেল ইঞ্জিনগুলিও তাই।

        জার্মানরা সম্ভবত ইউমো এয়ারক্রাফ্ট ডিজেল ইঞ্জিনে সংযোজনযুক্ত তেল ব্যবহার করত এবং 1935 সালের পরে অটোমোবাইল ডিজেল ইঞ্জিনে এটি বেশ সম্ভব।

        যখন আমরা YaAZ-204-206 ইঞ্জিনগুলি উত্পাদন শুরু করি, তখন দেখা গেল যে এমনকি আমাদের সেরা পেট্রোলিয়াম মোটর তেলের সাথে সংযোজন ছাড়াই, ইঞ্জিনটি 100-150 ঘন্টা অপারেশনের পরে ব্যর্থ হয় কারণ পিস্টনের রিংগুলি পুড়ে যায় এবং কোক হয়। ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট বিয়ারিং শেলগুলির ক্ষয় (জ্বালানিতে সালফার এবং তেলে জৈব অ্যাসিড থেকে) এবং কদাচিৎ নয়, "ঠান্ডা" দিক থেকে ইঞ্জিন তেল থেকে এতে কার্বন জমা হওয়ার কারণে দুর্বল তাপ অপচয়ের কারণে পিস্টনের নীচের অংশটি পুড়ে যায়।

        আমাকে তড়িঘড়ি করে ডিজেল ইঞ্জিন তেলের উৎপাদন আয়ত্ত করতে হয়েছিল।

        এবং এটি বিশেষত এবং আরও আশ্চর্যজনক যে ইতিমধ্যেই জিএমসি 12 ইঞ্জিন সহ ইয়া -71 আর্টিলারি ট্রাক্টর পরিচালনা করার অনেক অভিজ্ঞতা ছিল, যা দেখায় যে এই ইঞ্জিনগুলি আমাদের ইঞ্জিন তেলে দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করে না!

        ঠিক আছে, আমাদের বাংলাররা ডিজেল মোটর তেলের জন্য সংযোজন তৈরিতে দক্ষতা না নিয়েই এই ডিজেল ইঞ্জিনগুলির উত্পাদন শুরু করেছিল!

        ঠিক আছে, আমাদের চলমান ডিজেল জ্বালানি, যাতে 1-2% পর্যন্ত সালফার এবং আরও বেশি ছিল, অবশ্যই স্ট্যালিনেটস-17 ট্রাক্টরের এম-65 ডিজেল ইঞ্জিন, বিভিন্ন স্থির এবং সমুদ্র-নদীর ডিজেল ইঞ্জিন, ডিজেল লোকোমোটিভগুলির জন্য উপযুক্ত ছিল। , সাবমেরিনগুলির জন্য, V-2 এবং ACH সিরিজের ডিজেলের জন্য (তাদের সংক্ষিপ্ত সংস্থান সহ, বিশেষত যুদ্ধকালীন পরিস্থিতিতে), তবে GMC 71-YaAZ-204-206 ইঞ্জিনগুলির জন্য, শান্তিকালীন অবস্থার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলি বিবেচনায় নিয়ে , ইতিমধ্যেই 5000-7000 ঘন্টা আগে ওভারহল করার আগে, শুধুমাত্র সংযোজনযুক্ত তেলই নয়, 0,3% এর কম সালফার সহ ডিজেল জ্বালানীও অত্যন্ত পছন্দনীয়।

        তারপর দেখা গেল যে প্রায় 1,3% ডিজেল জ্বালানীতে সালফারের পরিমাণ থাকলে, একটি ডিজেল ইঞ্জিনের পরিধান 3-4 বার ত্বরান্বিত হয় এবং জ্বালানীতে চলমান ডিজেল ইঞ্জিনের তুলনায় একই 3-4 বার সম্পদ হ্রাস পায়। সালফার 0,05% এর কম।


        আসল বিষয়টি হ'ল তেলের মধ্যে থাকা সালফার যৌগের বেশিরভাগ অংশ, সাধারণ পাতন ব্যবহার করে জ্বালানী পাওয়ার সময়, প্রধানত হাইড্রোকার্বন বা অর্গানোসালফার যৌগগুলি দিয়ে পাতিত হয় যা 200 ডিগ্রির উপরে তাপমাত্রায় বাষ্পীভূত হয়।
        অতএব, গ্যাসোলিনের মোট সালফারের পরিমাণ খুব কমই 0,05% অতিক্রম করে। এমনকি রোমাশকিনস্কায়া তেলের সরাসরি পাতনের সাথেও।

        রোমাশকিনো তেলক্ষেত্রটি বাকু বা গ্রোজনির চেয়ে খারাপ তেল উত্পাদন করে, সেখানে 1,5-2% সালফার রয়েছে, তবে এটি প্রচুর রয়েছে!

        ডিজেল জ্বালানী, এর প্রধান ভগ্নাংশ, 200 ডিগ্রি বা তার বেশি তাপমাত্রায় সরাসরি পাতনের সময় তেল থেকে পাতিত হয় এবং সাধারণত 300-400 ডিগ্রি (ভগ্নাংশ 240-350 ডিগ্রি) বা তাই অনিবার্যভাবে প্রচুর সালফার থাকে।

        তেলের সরাসরি পাতনের প্রযুক্তিগত শাসনের সাথে অ-সম্মতির কারণে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছে, যেমন ডিজেল জ্বালানী তৈরির ভগ্নাংশের ফলন বাড়ানোর জন্য, পাতনের সময় তাপমাত্রা 300-400 ডিগ্রির চেয়ে অনেক বেশি রাখা হয় এবং ডিজেল জ্বালানীতে সালফারের পরিমাণ অনেক বেড়ে যায়!

        ইনজেকশন পাম্প প্লাঞ্জার আটকানো এবং জ্যাম করার সাথে ডিজেল জ্বালানী সরঞ্জামের দুর্বল স্ব-তৈলাক্তকরণ এবং ডিজেল জ্বালানীতে সালফার 0,035% এর কম হলে প্রায়শই অগ্রভাগের সুই শুরু হয়।

        অতএব, ডিজেল জ্বালানীতে 0,035% এর কম সালফার থাকা উচিত নয়। অথবা যদি সালফার কম হয়, ঘর্ষণ বিরোধী জ্বালানী সংযোজন ব্যবহার করা উচিত।
        সেই সময়ের ডিজেল ইঞ্জিনগুলিতে, জ্বালানী পাম্প প্লাঞ্জারগুলির কোনও জোরপূর্বক তৈলাক্তকরণ ছিল না।
        অতএব, খাঁটি কেরোসিনে কাজ করার সময়, বোশ ধরণের ডিজেল জ্বালানী প্লাঞ্জারগুলি ওয়েজ করা হয়েছিল।
        যাতে কেরোসিনে ডিজেল ইঞ্জিন চালানোর সময় এটি না ঘটে। কেরোসিন সর্বদা 5% লুব্রিকেটিং তেল পর্যন্ত শীর্ষে ছিল।
        যখন একটি ডিজেল ইঞ্জিন পেট্রোলে চলছিল, তখন এটিরও প্রয়োজন ছিল, কিন্তু এছাড়াও বিশুদ্ধ পেট্রোলে, একটি নিয়মিত ডিজেল ইঞ্জিন ঠক ঠক করা শুরু করে এবং ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্টটি বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করে।
        অবশ্যই জ্বালানী পাম্প সহ ডিজেল ইঞ্জিন ছিল যেগুলিতে তৈলাক্তকরণ এবং বিশুদ্ধ কেরোসিনের প্রয়োজন ছিল না।
        জেন্দ্রাসজেক ডিজেল (হাঙ্গেরিয়ান গাঞ্জ-জেন্দ্রসেক) একটি স্প্রিং-অ্যাকুয়েটেড প্লাঞ্জার পালস ফুয়েল পাম্প এবং ভালভ ইনজেক্টর ছিল।
        ব্রোঞ্জ বুশিং এবং প্লাঞ্জারের মধ্যে ব্যবধান ছিল প্রায় 10-15 মাইক্রন এবং এটি ওয়েজড ছিল না।


        ডিজেল মোটর তেলের জন্য আমাদের প্রথম বিশেষ সংযোজন ছিল অ্যাডিটিভ AzNII-4, যার ডিটারজেন্ট এবং ক্ষয়রোধী বৈশিষ্ট্য ছিল, যার উত্পাদন দ্রুত 1949 সালে শুরু হয়েছিল।
        তারপরে তিনি অবিলম্বে ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য বিভিন্ন ডিজেল ইঞ্জিনের জন্য গিয়েছিলেন, উল্লেখযোগ্যভাবে তাদের সংস্থান এবং নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি করেছেন!

        এটি যেমন প্রদর্শিত হয়েছিল, GMC 71-YaAZ-204-206 ইঞ্জিনগুলির জন্য 0% এর চেয়ে উচ্চতর সালফার সামগ্রী সহ জ্বালানী ব্যবহারের সম্ভাবনা এখানে উপস্থিত হয়েছিল।
        পরে, ডিজেল তেলের জন্য আরও ভাল সংযোজন সিয়াটিম-339 উপস্থিত হয়েছিল, যা আজও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।
        1962 সাল থেকে, এই সংযোজনটি ডিজেল মোটর তেলের জন্য একেবারে বাধ্যতামূলক ছিল, যখন 0,2% এর বেশি সালফার সহ জ্বালানী ব্যবহার করে যে কোনও ডিজেল ইঞ্জিন পরিচালনা করা হয়।
        ক্রমবর্ধমান তীব্র তাপ প্রক্রিয়া সহ আরও বেশি নতুন প্রজন্মের ডিজেল ইঞ্জিনের আবির্ভাবের সাথে, ডিজেল মোটর তেলের জন্য আরও বেশি সংখ্যক সংযোজন তৈরি করতে হয়েছিল।

        5TDF ইঞ্জিনের জন্য তেলের জন্য সংযোজকগুলির বিকাশের সাথে আমাদের একই অর্শ্বরোগ ছিল!
        ডিজেল মোটর তেলগুলিতে আমাদের বিদ্যমান সংযোজনগুলি তাপ প্রক্রিয়ার এত তীব্রতার সাথে ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য কোনওভাবেই উপযুক্ত ছিল না।
        এবং আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে আমরা পশ্চিম থেকে ছিঁড়ে এবং সেখানে কেনাকাটা ছাড়াই এই সমস্যার সমাধান করেছি।

        সুতরাং যারা আমাদের সাথে জিএমসি 71 ইঞ্জিনগুলি আয়ত্ত করতে চান তাদের অবিলম্বে কী ধরণের তেল লুব্রিকেট করা উচিত এবং তেলের জন্য সংযোজনগুলি কোথায় পাওয়া যায় সে সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত!

        তৈলাক্ত তেলের জন্য ডিটারজেন্ট-অ্যান্টিকরোশন অ্যাডিটিভস উত্পাদন ব্যতীত, GMC 71-YaAZ-204-206 এর কাছাকাছি উচ্চ লিটার শক্তি সহ উচ্চ-গতির ডিজেল ইঞ্জিনগুলির বিকাশের কোনও অর্থ হয় না, ইঞ্জিনগুলির খুব ছোট সংস্থান থাকবে, শুধুমাত্র যুদ্ধকালীন অবস্থার জন্য উপযুক্ত।

        অথবা, ইঞ্জিনের জন্য খুব ডিজাইন এবং উপকরণ দিয়ে কোনওভাবে বিকৃত করা প্রয়োজন, যা ব্যয়বহুল এবং কঠিন।

        এবং তারপরে এটি সস্তায় দেখা যায় যে একটি ডিজেল ইঞ্জিন যা মোটর তেলে সংযোজন ছাড়াই চলতে পারে এবং একই সাথে একটি দীর্ঘ সংস্থান রয়েছে তার কম লিটার শক্তি এবং প্রচুর ওজন থাকা উচিত!

        স্ট্যালিনেটস -17 ট্র্যাক্টরের এম -65 ইঞ্জিনের মতো।


        পেট্রোলিয়াম লুব্রিকেটিং তেলগুলি 120-150 ডিগ্রি তাপমাত্রা থেকে জারিত হতে শুরু করে।
        এর পরে, তারা লুব্রিকেটিং বৈশিষ্ট্য হারাতে শুরু করে!
        অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট অ্যাডিটিভস - মোটর তেলের অক্সিডেশন প্রতিরোধকগুলি 40 এর দশকের গোড়ার দিক থেকে বিমানের ইঞ্জিনে প্রথম ব্যবহার করা হয়েছে।
        তারপর এবং অটোমোবাইল ইঞ্জিন এবং সেইসাথে ডিজেল ইঞ্জিনে।
        ঠিক আছে, অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট অ্যাডিটিভ - মোটর তেলের অক্সিডেশন প্রতিরোধকগুলিরও একটি তীব্র তাপ প্রক্রিয়া সহ ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য প্রয়োজন।
    2. -3
      17 এপ্রিল 2020 12:29
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      "তেল রিজার্ভ"।

      এবং এই রিজার্ভ জ্বালানী, EMNIP এর তুলনায় কম ছিল।
  10. +3
    17 এপ্রিল 2020 10:27
    জার্মানরা পরীক্ষামূলকভাবে একটি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ডিজেল ইঞ্জিনের তেল খরচ গণনা করেছিল এবং আতঙ্কিত হয়েছিল - প্রতি 15 কিলোমিটারে 100 কেজি! সম্ভবত, কর্নেলের গণনার মধ্যে একটি ত্রুটি বা ত্রুটিপূর্ণ ডিজেল ইঞ্জিন পরীক্ষার জন্য জার্মানদের কাছে এসেছে।
    জার্মানরা খুব একটা ভুল ছিল না।
    এই নির্দেশিকা অনুযায়ী

    25 কিমি / ঘন্টা গতিতে মাটিতে গাড়ি চালানোর সময় ঘন্টায় তেল খরচ 2,0 লিটার।
    এটি একটি নতুন ইঞ্জিনের জন্য। ট্যাঙ্ক কলামের গড় ভ্রমণের গতি উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে তা বিবেচনায় নিয়ে, তারপরে ঠিক 15 লিটারের জন্য আমরা আসব। এবং ইঞ্জিন শেষ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে ব্যবহার কেবল বাড়বে।
  11. +10
    17 এপ্রিল 2020 11:01
    আপনি গুডেরিয়ানের মতামতটিও স্মরণ করতে পারেন, মটসেনস্কের কাছে যুদ্ধের আগে তার দ্বারা নির্লিপ্তভাবে প্রকাশ করা হয়েছিল। হাসি
    ... সোভিয়েত T-34 ট্যাঙ্ক হল পশ্চাদপদ বলশেভিক প্রযুক্তির একটি আদর্শ উদাহরণ। এই ট্যাঙ্কটি আমাদের ট্যাঙ্কগুলির সেরা উদাহরণগুলির সাথে তুলনা করা যায় না, যা রাইখের বিশ্বস্ত পুত্রদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং বারবার তাদের শ্রেষ্ঠত্ব প্রমাণ করে ...

    কেন অসতর্ক? হ্যাঁ, কারণ মাত্র কয়েকদিন পরে তাকে শত্রুর অভেদ্য এবং সর্ব-ক্ষতিকর T-34 এর উপস্থিতি দ্বারা Eberbach ক্যাম্পগ্রুপের সমস্ত সমস্যা ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল।
  12. +5
    17 এপ্রিল 2020 11:12
    "দাসত্বপূর্ণভাবে বিবরণ গ্রহণ করে, তারা এমন মেশিন তৈরি করেছে যা বিদেশীগুলির চেয়ে উচ্চতর" - যেমন অ-দাস বিদেশীরা এতটাই বোকা ছিল যে তারা তাদের "বিস্তারিত" থেকে তাদের পণ্যগুলিকে শালীন করতে পারেনি? চমত্কার

    জার্মান ট্যাঙ্কগুলির থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত 10 এইচপি-এর কম। প্রতি টন ছোট-ক্যালিবার (সোভিয়েত 122- এবং 152-মিমি বন্দুকের সাথে আপেক্ষিক) এর সংমিশ্রণে এগুলিকে কুলুঙ্গি এন্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুকে পরিণত করেছে, যেমন। সামরিক-রাজনৈতিক তুলনায় আগে অস্ত্রশস্ত্রের ক্ষেত্রে জার্মানরা আত্মসমর্পণ করেছিল।
    1. -5
      17 এপ্রিল 2020 12:41
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      জার্মান ট্যাঙ্কগুলির থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত 10 এইচপি-এর কম। প্রতি টন

      চিভো-চিভো? এটা একটা বাঘ-২, নাকি?
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      ছোট-ক্যালিবার (সোভিয়েত 122- এবং 152-মিমি বন্দুকের সাথে সম্পর্কিত)

      ))
      তারা এবং 38 সেমি দুর্বল নয়।
      1. +3
        17 এপ্রিল 2020 14:41
        "Tiger-2 একটি V-আকৃতির 12-সিলিন্ডার ফোর-স্ট্রোক লিকুইড-কুলড কার্বুরেটর ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত ছিল মেবাচ, মডেল HL 230 P30 দ্বারা নির্মিত। ইঞ্জিনটির কাজের পরিমাণ ছিল 23 cm³ এবং এটির নামমাত্র সর্বোচ্চ শক্তি 095 hp বিকশিত হয়েছিল। অনুশীলনে 700 rpm, তবে, অনুশীলনে, ইঞ্জিনের গতি সাধারণত 3000 rpm অতিক্রম করে না, যার ফলে শক্তি হ্রাস পায়। মালিকের ম্যানুয়ালটিতে, 2500 rpm-এ শক্তি 600 hp হিসাবে নির্দেশিত হয়েছিল
        টাইগার-২ এর ওজন ছিল ৬৯ টন। নির্দিষ্ট ক্ষমতা নিজেই নির্ধারণ করবেন নাকি সাহায্য করবেন?
        1. -3
          17 এপ্রিল 2020 14:58
          এবং সমস্যা কি যে সুপার-টিটির শ্যাফি, ভ্যালেন্টাইন, টি-60 লাইট ট্যাঙ্কের মতো একই বা উচ্চতর নির্দিষ্ট শক্তি রয়েছে? আইএস-২ এর জন্য নির্দিষ্ট ক্ষমতা কী?
          1. 0
            17 এপ্রিল 2020 15:50
            কিন্তু এসএইচও, তারা কি কেভি-২ কে আর্টিলারি ট্যাঙ্ক থেকে ট্যাঙ্কে স্থানান্তর করেছে? হাস্যময়
            1. -1
              17 এপ্রিল 2020 17:01
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              KV-2 কি আর্টিলারি ট্যাঙ্ক থেকে ট্যাঙ্কে স্থানান্তরিত হয়েছিল?

              পার্থক্য কি? এটা কি আরো শক্তি/ওজন আছে?
              1. -4
                17 এপ্রিল 2020 17:44
                আমার প্রথম পোস্টটি আরও সাবধানে পড়ুন, যেখানে তারা একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলেছিল - কম নির্দিষ্ট শক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ট্যাঙ্ককে একটি স্ব-চালিত বন্দুকে পরিণত করে।
                1. +2
                  17 এপ্রিল 2020 17:52
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্যাঙ্কটিকে একটি স্ব-চালিত বন্দুকে পরিণত করে।

                  আপনি জানেন, সাইটে ইতিমধ্যে একজন কিংবদন্তি দর্শক ছিলেন, যিনি কার্বাইন নামে পরিচিত, ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুকের শ্রেণীবিভাগের একজন দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞ।

                  1. KV-2 ছাড়াও, আমি 10-এর অঞ্চলে একটি নির্দিষ্ট শক্তি সহ আরও বেশ কয়েকটি যানবাহন তালিকাভুক্ত করেছি। আপনার কাছে কি সেগুলির সবগুলোই স্ব-চালিত বন্দুক আছে?
                  2.
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  জার্মান ট্যাঙ্কগুলির থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত 10 এইচপি-এর কম। প্রতি টন.... অস্ত্রের ক্ষেত্রে জার্মানরা আগে আত্মসমর্পণ করেছিল

                  এটি কি আপনার টাইগার -2 - এই ধরনের সিদ্ধান্তে আঁকতে একটি সাধারণ জার্মান ট্যাঙ্ক?
                  1. 0
                    17 এপ্রিল 2020 18:40
                    আমি কেভি-২-কে ট্যাঙ্ক বলিনি এবং টাইগার-২ উল্লেখ করিনি (আরো কিছু অস্পষ্ট নয়) - উত্তর দেওয়া আমার পক্ষে নয় হাস্যময়
                  2. +4
                    17 এপ্রিল 2020 19:45
                    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                    এটি কি আপনার টাইগার -2 - এই ধরনের সিদ্ধান্তে আঁকতে একটি সাধারণ জার্মান ট্যাঙ্ক?

                    আরেকটি প্রশ্ন আছে - কিভাবে শক্তি পরিমাপ করা যায়। যখন একটি "তিন-রুবেল নোট" গার্হস্থ্য বিশেষজ্ঞদের কঠোর হাতে পড়ে, তখন হঠাৎ দেখা গেল যে, যখন ঘরোয়া পদ্ধতি অনুসারে পরিমাপ করা হয়, তখন "থ্রি-রুবেল নোট" ইঞ্জিনের শক্তি 300 এইচপি নয়, 323 এইচপি। . কিন্তু সিরিয়াল B-2, একই পদ্ধতি ব্যবহার করে, 465 থেকে 485 এইচপি পর্যন্ত উত্পাদিত হয়।
  13. +2
    17 এপ্রিল 2020 11:33
    লেখককে ধন্যবাদ - আমি এক নিঃশ্বাসে এটি পড়েছি .. এটি বিমান, কামান, যোগাযোগ ইত্যাদিতে শত্রু সরঞ্জাম সম্পর্কে সেই বছরের বিশেষজ্ঞদের অনুরূপ তুলনামূলক মতামতের একটি সিরিজ চালিয়ে যেতে পারে। আমি এটা ঠিক হিসাবে আকর্ষণীয় হবে আশা করি. hi
  14. +3
    17 এপ্রিল 2020 12:22
    শুধু সোভিয়েত ট্যাঙ্ক শিল্প জার্মানদের জন্য চালক হয়ে ওঠে। যুদ্ধক্ষেত্রে তারা টি 34 এবং কেভির সাথে দেখা করার কারণেই তারা চুলকাতে শুরু করেছিল। ফলাফল টাইগার এবং প্যান্থার।
    1. +4
      17 এপ্রিল 2020 12:55
      20032 wolf থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধক্ষেত্রে তারা টি 34 এবং কেভির সাথে দেখা করার কারণেই তারা চুলকাতে শুরু করেছিল। ফলাফল টাইগার এবং প্যান্থার।

      "প্যান্থার" - হ্যাঁ, রাশিয়ায় প্রাপ্ত প্যানজারওয়াফের অভিজ্ঞতার ফলাফল। আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমরা যে "প্যান্থার" জানি। জার্মানরা 1938 সাল থেকে "তিন" এবং "চার" প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন একক ট্যাঙ্কে কাজ করছে - প্রথম ডেমলারে। কিন্তু শুধুমাত্র T-34 এর সাথে পরিচিত হওয়ার পরে, জার্মানরা বুঝতে পেরেছিল যে 20-টন ST এর প্রয়োজন নেই এবং 1941 সালের ডিসেম্বরে তারা প্রকল্পটিকে 30-টন ক্লাসে স্থানান্তরিত করেছিল। ভাল, ঐতিহ্যগতভাবে ভ্রমণের সময় কুকুরটি বড় হতে সক্ষম হয়েছিল, তাই শেষ পর্যন্ত তারা TT ভর দিয়ে একটি CT পেয়েছে। হাসি
      কিন্তু "টাইগার" এর জন্য TOR যে আকারে আমরা জানি তা "বারবারোসা" শুরু হওয়ার প্রায় এক মাস আগে স্বাক্ষরিত হয়েছিল - 26 মে, 1941। সুতরাং এখানে আমাদের ট্যাঙ্কগুলির কোনও প্রভাব নেই।
      ... 26 মে, 1941-এ, হিটলারের অংশগ্রহণের সাথে সর্বশেষ ট্যাঙ্ক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের অবস্থা বিবেচনা করার সময়, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল:
      - উন্নয়ন ত্বরান্বিত করুন, 6 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে কমপক্ষে 1942 টি ট্যাঙ্ক সরবরাহ নিশ্চিত করুন;
      - একটি 88-মিমি বন্দুক দিয়ে ট্যাঙ্কটি সজ্জিত করুন;
      - সামনের বর্মকে 100 মিমি পর্যন্ত শক্তিশালী করতে, পাশে - 60 মিমি পর্যন্ত।
      এই প্রয়োজনীয়তাগুলি বাস্তবায়নের পরিণতিগুলি বিবেচনা করার সময়, হেনশেল ট্যাঙ্কের ওজন 40 টন বৃদ্ধির রিপোর্ট করেছেন, ওয়া প্রুফ 6 এটি নোট করেছেন।
      জুলাই 1941 সালে, হেনশেল তিনটি VK4501(H) প্রোটোটাইপ এবং 100টি উৎপাদন ট্যাঙ্ক নির্মাণের জন্য একটি চুক্তি পায়। 3 জানুয়ারী, 1942-এ, ক্রুপ ক্যাসেলের কাছে প্রথম সাঁজোয়া হাল এবং 11 এপ্রিল প্রথম বুরুজ জমা দেন। 20 এপ্রিল, প্রথম প্রোটোটাইপটি ফুহরারের কাছে প্রদর্শনের জন্য পাঠানো হয়েছিল।
      পর্যালোচনার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, 26 মে, 1941 তারিখে, পোর্শে টাইপ 100 এর উপর ভিত্তি করে একটি নতুন প্রকল্প Typ 101, ওরফে VK4501 (P) তৈরি করে। জুলাই 1941 সালে, পোর্শে 100টি উৎপাদন VK4501(P) ট্যাঙ্কের জন্য একটি অর্ডার পেয়েছিল।
      © D.Shein
      1. +3
        17 এপ্রিল 2020 18:48
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        কিন্তু আমরা জানি যে ফর্মে "টাইগার" এর জন্য TK "বারবারোসা" শুরু হওয়ার প্রায় এক মাস আগে স্বাক্ষরিত হয়েছিল - 26 মে, 1941।
        এটি খুব অদ্ভুত: বাঘ ব্লিটজক্রেগের জন্য খুব উপযুক্ত নয়।
        1. +6
          17 এপ্রিল 2020 20:45
          থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
          এটি খুব অদ্ভুত: বাঘ ব্লিটজক্রেগের জন্য খুব উপযুক্ত নয়।

          এবং তারা আমাদের জন্য এটি তৈরি করেনি। "টাইগার" এবং "প্যান্থার" 1943 সালে কোথাও মিত্রশক্তির সাথে ভবিষ্যতের যুদ্ধের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। তাছাড়া, এই বিকল্প বাস্তবতায় ইউএসএসআর অনেক আগেই পরাজিত হওয়া উচিত ছিল - পুরানো "তিন" এবং "চার" দ্বারা। এবং "প্যান্থার" - প্যানজারওয়াফের একটি একক মাঝারি ট্যাঙ্ক হয়ে উঠতে, একবারে দুটি ধরণের প্রতিস্থাপন করে।
          কিন্তু কিছু ভুল হয়েছে... হাসি
          1. +1
            17 এপ্রিল 2020 21:06
            বাঘের জন্য, জার্মানরা 75 মিমি কপালের সাথে মাতিলদাসের সাথে যে কামান যুদ্ধ করেছিল সেই একই কামানটি ট্যাঙ্কে রাখার ধারণাটি বেশ যৌক্তিক বলে মনে হয়। তদুপরি, 41 জুনে, চার্চিল ইতিমধ্যে 100 মিমি কপালের সাথে সিরিজে গিয়েছিলেন।
            1. +1
              18 এপ্রিল 2020 20:30
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              বাঘের জন্য, জার্মানরা 75 মিমি কপালের সাথে মাতিলদাসের সাথে যে কামান যুদ্ধ করেছিল সেই একই কামানটি ট্যাঙ্কে রাখার ধারণাটি বেশ যৌক্তিক বলে মনে হয়।

              হ্যাঁ, যৌক্তিক! 1941 সালে, একটি কে 18 এল / 52 (105 মিমি) কামান একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে একটি "স্ব-চালিত" মধ্যে রাখা হয়েছিল, তারপরে 128 ক্যালিবার ব্যারেল দৈর্ঘ্যের 40-মিমি PaK 61 কামান সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক। তৈরি করা হয়েছিল এবং ... একটি 88 মিমি বন্দুক সহ একটি ভারী ট্যাঙ্ক উত্পাদন করা হয়েছিল। ঠিক আছে, ফ্রিটজকে "বুঝতে এবং ক্ষমা করার" জন্য, আপনাকে জানতে হবে 1941 সালে জার্মানদের আর্টিলারি নিয়ে কী ধরণের "ফুল অ্যালেস কাপুট" চলছিল ... দরিদ্র নাৎসিদের বেছে নেওয়ার মতো কিছুই ছিল না - তাই তারা রাস্তায় চালু করা হয়েছে (50+ টন!) এবং একটি অত্যন্ত নন-টেকনোলজিকাল মেশিন, "ডিভিশনকা" স্তরের একটি অস্ত্র: "সমস্ত যুদ্ধরত দেশগুলি WWI-এর ফলাফলের মতো এত সম্পদ প্রত্যাখ্যান করেছিল।"
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              তদুপরি, 41 জুনে, চার্চিল ইতিমধ্যে 100 মিমি কপালের সাথে সিরিজে গিয়েছিলেন।

              তদুপরি, 1941 সালের জুনে, জার্মানরা তাদের নিজের চোখে 75 ... 110 মিমি ফ্রন্টাল আর্মার সহ সোভিয়েত কেভি ট্যাঙ্কগুলি দেখতে পেয়েছিল। কোন চার্চিল? ভোরোশিলভ !
              1. 0
                18 এপ্রিল 2020 20:44
                DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                এবং ... একটি 88 মিমি বন্দুক সহ একটি ভারী ট্যাঙ্ক উত্পাদন করা

                হ্যাঁ, ঠিক আছে।

                স্পষ্টতই, সিরিয়াল ট্যাঙ্ক এবং ম্যাক্স এবং এমিলের পরীক্ষামূলক স্ব-চালিত বন্দুকের মধ্যে পার্থক্য, যা আপনাকে এত মুগ্ধ করেছে, আপনার মনোযোগ এড়িয়ে গেছে।

                টাইগার একটি স্ব-চালিত বন্দুক নয় যে সত্য দিয়ে শুরু.
                DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                "ডিভিশনকা" স্তরের একটি অস্ত্র: "সমস্ত যুদ্ধরত দেশ WWI-এর শেষেও এই জাতীয় সম্পদ প্রত্যাখ্যান করেছিল"

                আপনি খুব অবাক হবেন, তবে KwK 36 এর সাথে বিভাগ এবং F-34 এর মধ্যে কিছুই মিল ছিল না। এই শ্রেণীর সোভিয়েত বন্দুকটি ছিল D-10, S-53 এর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না।
                DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                তদুপরি, 1941 সালের জুনে, জার্মানরা তাদের নিজের চোখে 75 ... 110 মিমি সামনের বর্ম সহ সোভিয়েত কেভি ট্যাঙ্কগুলি দেখতে পায়।

                যতদূর আমি জানি, জার্মানদের কাছে ভারী সোভিয়েত ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কোনও তথ্য ছিল না, বলুন, ফিনিশ উত্স থেকে। এবং শরত্কালে, বাঘটি ইতিমধ্যেই পূর্ণ করা হয়েছিল।
                1. +2
                  18 এপ্রিল 2020 21:00
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  স্পষ্টতই, সিরিয়াল ট্যাঙ্ক এবং ম্যাক্স এবং এমিলের পরীক্ষামূলক স্ব-চালিত বন্দুকের মধ্যে পার্থক্য, যা আপনাকে এত মুগ্ধ করেছে, আপনার মনোযোগ এড়িয়ে গেছে।

                  স্পষ্টতই, এই দুটি স্ব-চালিত বন্দুকে ব্যবহৃত বন্দুকের সিরিয়ালিটির উপস্থিতির উপস্থিতি (টাইগারের তুলনায় খুব সাধারণ ওজন) আপনার দৃষ্টি এড়িয়ে গেছে ...
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  আপনি খুব অবাক হবেন, তবে KwK 36 এর সাথে বিভাগ এবং F-34 এর মধ্যে কিছুই মিল ছিল না।

                  সব সময় এবং মানুষের বন্দুকবাজ মান দ্বারা যমজ! 100 মিমি পর্যন্ত - যুদ্ধক্ষেত্রে এটি কিছুই নয়।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  যতদূর আমি জানি, জার্মানদের কাছে ভারী সোভিয়েত ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কোনও তথ্য ছিল না, বলুন, ফিনিশ উত্স থেকে।

                  তাই ফিনসের দরকার নেই। আপনি একটি টেপ পরিমাপ, একটি নোটবুক এবং একটি পেন্সিল - এবং ভয়েলা নিয়ে 1941 সালের জুনের গরমে বাল্টিক রাজ্যে যান!
                  1. 0
                    18 এপ্রিল 2020 21:06
                    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                    স্পষ্টতই এই দুটি স্ব-চালিত বন্দুকে ব্যবহৃত বন্দুকের সিরিয়ালিটির উপস্থিতি (ওজন টাইগারের সাথে তুলনা করে খুব বিনয়ী)

                    এই শব্দগুচ্ছের অর্থ হল K18 একটি সিরিয়াল বন্দুক ছিল? এই আবিষ্কারের জন্য অভিনন্দন।
                    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                    সব সময় এবং মানুষের বন্দুকবাজ মান দ্বারা যমজ!

                    ইতিহাস এবং আর্টিলারি সম্পর্কে আপনার ধারণা পরিষ্কার।
                    DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি 1941 সালের জুন মাসের গরমে বাল্টিক রাজ্যে যাচ্ছেন

                    আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, তবে পোর্শে কমিশন এটি শুধুমাত্র জুনে নয়, অবশ্যই নভেম্বরে, EMNIP করেছে। শুধু বাঘের সাথে এর কোনো সম্পর্ক ছিল না।
                    1. +1
                      18 এপ্রিল 2020 21:15
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      এই শব্দগুচ্ছের অর্থ হল K18 একটি সিরিয়াল বন্দুক ছিল? এই আবিষ্কারের জন্য অভিনন্দন।

                      হ্যাঁ, এটা কঠিন... হয়তো আপনি SK 18 এবং এর পরিবর্তনের মতো একটি টুল জানেন... K 18/40। না? আপনার জন্য, সম্ভবত, টাইগার ট্যাঙ্কের কামানটি একটি বিষণ্ণ টিউটনিক প্রতিভা, মডেল 1942 এর সৃষ্টি? গোলাবারুদও কি অনন্য ছিল? "ইতিহাস এবং আর্টিলারি সম্পর্কে আপনার ধারণা বোধগম্য।"
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, তবে পোর্শে কমিশন এটি শুধুমাত্র জুনে নয়, অবশ্যই নভেম্বরে, EMNIP করেছে। শুধু বাঘের সাথে এর কোনো সম্পর্ক ছিল না।

                      আমি ইতিমধ্যেই "পোর্শে কমিশন" এর জন্য সাইটে একজন "সুদর্শন পুরুষ" এর উত্তর দিয়েছি: টেপ পরিমাপ এবং একটি ক্যামেরা নিয়ে মাঠ এবং উপত্যকায় ঘোরা "সাধারণ" এর ব্যবসা নয়। সামরিক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা গ্রাহক, ডিজাইন ব্যুরোতে রেফারেন্সের শর্তাবলী জারি করে। প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য গঠনের জন্য যেকোন ডিজাইনারের বোঝার পরিমাপই যথেষ্ট নয়, কারণ তিনি কৌশল, রসদ এবং সশস্ত্র বাহিনীর উন্নয়নের সম্ভাবনা সম্পর্কে বিষ্ঠা বোঝেন না। সামরিক বাহিনী এটিকে আনুষ্ঠানিক করে, যেমন ডিজাইনারের কাছে বোধগম্য ভাষায় জারি করা, প্রযুক্তিগত নিয়োগ। যদিও জার্মানদের অনেক কিছু ভালভাবে চলছিল ... পু - সম্ভবত সেই পর্বগুলির মধ্যে একটি?
                      1. 0
                        18 এপ্রিল 2020 21:24
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        সম্ভবত আপনি এসকে 18 এবং এর পরিবর্তনের মতো একটি সরঞ্জাম জানেন ... কে 18/40। না? আপনার জন্য, সম্ভবত, টাইগার ট্যাঙ্কের কামানটি একটি বিষণ্ণ টিউটনিক প্রতিভা, মডেল 1942 এর সৃষ্টি?

                        এটা নিজের সাথে কথা বলতে খুব আকর্ষণীয় হতে হবে.

                        আপনি যদি হঠাৎ কথোপকথনের আগের লাইনে ফিরে যেতে চান, তবে আপনি এই সত্যটি দিয়ে শেষ করেছেন যে KwK 36 F-34 এর একটি অ্যানালগ ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        "পোর্শে কমিশন" এর জন্য দায়ী

                        আপনি কি পোর্শে কমিশনের কাজ নিয়ে অসন্তুষ্ট? তুমি একদম সঠিক. অনুশীলন দেখিয়েছে যে ডেট্রয়েটে যা ঘটছে তা অনুসরণ করা জার্মানদের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল, এবং HF এর সেন্টিমিটার পরিমাপ করা নয়।
                      2. +1
                        18 এপ্রিল 2020 21:42
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আপনি যদি হঠাৎ কথোপকথনের আগের লাইনে ফিরে যেতে চান, তবে আপনি এই সত্যটি দিয়ে শেষ করেছেন যে KwK 36 F-34 এর একটি অ্যানালগ ছিল।

                        পুরো উত্তর? তর্কের সাথে অনেক কিছু নয়। "অভ্যন্তরীণ" এবং "বহিরাগত" ব্যালিস্টিক সম্পর্কে একটি ভাল পুরানো কথোপকথন হবে?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        অনুশীলন দেখিয়েছে যে ডেট্রয়েটে যা ঘটছে তা অনুসরণ করা জার্মানদের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল এবং HF এর সেন্টিমিটার পরিমাপ করা নয়।

                        কেন তাকে অনুসরণ করবেন? এটা জার্মান ঈগল এর আয়রন ক্রস দিতে যথেষ্ট "আপনার মূর্তি" বিদেশে এবং 17,5 মিলিয়ন ডলার. তারা আপনার অর্থনীতিতে প্রবাহিত হবে... উন্নত ডেট্রয়েট প্রযুক্তির সাথে।
                      3. 0
                        18 এপ্রিল 2020 21:48
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        KV-3, প্রথমত, আপনাকে মরোনিক পরিভাষা আলা "টারেট স্ব-চালিত বন্দুক" থেকে দূরে যেতে হবে

                        আপনি আবার কার সাথে কথা বলছেন? আমি KV-3 এর শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কে কথা বলিনি।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        তারপর 100 ... 120 মিমি এর "একটি বৃত্তে" বর্মটি স্পষ্ট হয়ে উঠবে এবং 100 মিমি এর বেশি একটি আর্টিলারি সিস্টেমের পছন্দ সুস্পষ্ট।

                        হ্যাঁ, এটির নিজস্ব যুক্তি আছে, যদিও একটি অযৌক্তিক।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে 1941 সালে কোথায় ছিল মার্কিন গোয়েন্দারা?

                        তিনি সেখানে সব ছিল না. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বুদ্ধিমত্তা শুধুমাত্র 60 এর দশকে উপস্থিত হয়েছিল। এর আগে সব কিছু, যার মধ্যে দুলেস ভাইদের কর্মকাণ্ড, একটি লজ্জাজনক প্রহসন ও আত্মসাৎ।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        1944 সালের গ্রীষ্মে নাৎসি গোয়েন্দারা?

                        আর ৪৪ তম দাবি কি? বেলারুশিয়ান অপারেশন মাধ্যমে ঘুমিয়ে?
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি এখানে গ্রেট ব্রিটেনের ইতিহাস পড়ছি এবং ডানকার্কের মাথায় পৌঁছেছি ... আমি ক্লান্ত হয়ে পড়লাম - আমি ফ্রান্সের ইতিহাস পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - বিশ্বাস করবেন না ... আমি ডানকার্কের মাথায় পৌঁছেছি। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে অধ্যয়নের জন্য ছুটে গিয়েছিলেন - তিনি পার্ল হারবারের মাথায় পৌঁছেছিলেন। পোল্যান্ড, হল্যান্ড, নরওয়ের "মহান" সেনাবাহিনী সম্পর্কে অধ্যায়গুলি খুব ছোট। জার্মানি, বা বরং তৃতীয় রাইখ, আরও আকর্ষণীয়, তবে এখানে স্ট্যালিনগ্রাড, কুরস্ক, অপারেশন ব্যাগ্রেশন, কনিংসবার্গ, লেক বালাটন এবং আরও একগুচ্ছের অধ্যায়গুলি রয়েছে, ভাল, "সত্যিকারের জার্মান" হিসাবে আমি না পড়েই স্ক্রোল করি .. .

                        স্পষ্টতই, আপনি দীর্ঘ পাঠ্য উপলব্ধি করতে সক্ষম নন। এটি একটি মোটামুটি সাধারণ সমস্যা। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে সামরিক সরঞ্জাম সম্পর্কে আপনার ধারণাগুলি একরকম অদ্ভুত। এটি নির্বাচনী পড়ার কারণে।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        "অভ্যন্তরীণ" এবং "বহিরাগত" ব্যালিস্টিক সম্পর্কে একটি ভাল পুরানো কথোপকথন হবে?

                        এ ব্যাপারে শক্তিশালী নয়। পর্যাপ্ত বর্ম অনুপ্রবেশ এবং ওজন / BB OFS এর ধরন। কার্বাইনকে ব্যালিস্টিক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন যদি তিনি আবার উপস্থিত হন।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা জার্মান ঈগল এর আয়রন ক্রস দিতে যথেষ্ট "আপনার মূর্তি" বিদেশে এবং 17,5 মিলিয়ন ডলার. তারা আপনার অর্থনীতিতে প্রবাহিত হবে... উন্নত ডেট্রয়েট প্রযুক্তির সাথে।

                        এটা পরিণত হিসাবে, যথেষ্ট নয়. অন্যথায়, 42 ডিসেম্বরে শেরম্যানের দৈনিক রিলিজ টি-4 এর মাসিক প্রকাশের সাথে ধরা পড়ত না। এবং চারটির বৈশিষ্ট্য, এটি পরিণত হয়েছে, একেবারে শেষ অবধি স্বাভাবিক ছিল।
                      4. 0
                        18 এপ্রিল 2020 22:00
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        হ্যাঁ, এটির নিজস্ব যুক্তি আছে, যদিও একটি অযৌক্তিক।

                        ওয়েল, আপনি আপনার সোফা থেকে ভাল জানেন.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        তিনি সেখানে সব ছিল না. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বুদ্ধিমত্তা শুধুমাত্র 60 এর দশকে উপস্থিত হয়েছিল। এর আগে সব কিছু, যার মধ্যে দুলেস ভাইদের কর্মকাণ্ড, একটি লজ্জাজনক প্রহসন ও আত্মসাৎ।

                        একটি আকর্ষণীয় যুক্তি। এবং কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 21 শতকে বুদ্ধিমত্তা ছাড়াই যুদ্ধ করতে পেরেছিল? এবং এটি সম্ভবত গ্রেট ব্রিটেনের সমস্ত বুদ্ধিমত্তা এই ইয়াঙ্কীদের জন্য করেছে! অনুমান করেছেন?

                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        স্পষ্টতই, আপনি দীর্ঘ পাঠ্য উপলব্ধি করতে সক্ষম নন। এটি একটি মোটামুটি সাধারণ সমস্যা।

                        আপনি এবং ছোট বেশী খুব কমই "ধরা"। এমনকি যদি আমি সেগুলি আপনার উদ্ধৃতির নীচে লিখি ...

                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এ বিষয়ে শক্তিশালী নয়। পর্যাপ্ত বর্ম অনুপ্রবেশ এবং ওজন / BB OFS এর ধরন।

                        আপনার দিগন্তের জন্য - বেশ. আপনি যদি আরও যেতে চান তবে প্রাথমিক বিষয়গুলি দিয়ে শুরু করুন: পিইউ, উদাহরণস্বরূপ, বিছানায় যাওয়ার আগে পড়ুন। পাঠ্যগুলি দীর্ঘ, তবে আমি মনে করি আপনি এটি পরিচালনা করতে পারেন।

                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এটা পরিণত হিসাবে, যথেষ্ট নয়. অন্যথায়, 42 ডিসেম্বরে শেরম্যানের দৈনিক রিলিজ টি-4 এর মাসিক প্রকাশের সাথে ধরা পড়ত না।

                        এবং কেন 1943 সালের পতন পর্যন্ত হিটলারের এই অকেজো তথ্য ছিল?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এবং চারটির বৈশিষ্ট্য, এটি পরিণত হয়েছে, একেবারে শেষ অবধি স্বাভাবিক ছিল।

                        "চার" এর বৈশিষ্ট্যগুলি "খুব শেষ অবধি" আদর্শ ছিল না, তবে আরও দশ বছর, অন্তত কোরিয়া পর্যন্ত।
                      5. +1
                        18 এপ্রিল 2020 22:47
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        ওয়েল, আপনি আপনার সোফা থেকে ভাল জানেন.

                        80 বছর পর আর ইন্টারনেট দিয়ে? হ্যাঁ, অবশ্যই।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং 21 শতকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে বুদ্ধিমত্তা ছাড়াই যুদ্ধ করতে পেরেছিল?

                        21 তম এ? সুতরাং, কোন বুদ্ধিমত্তা গ্যারান্টি দেয় না যে রাজনীতিবিদরা এটি শুনবেন। ২০শে? যদি কৌশলগত স্তরে সবকিছু ঠিকঠাক ছিল (এবং বুদ্ধিমত্তা, যাইহোক, এই স্তরে ছিল), তবে অপারেশনাল এবং আরও বেশি কৌশলগতভাবে এটি খারাপ, বিপর্যয়করভাবে খারাপ ছিল।
                        সৌভাগ্যবশত আমেরিকানদের জন্য, তারা যুদ্ধের চেয়ে অনেক ভালো কাজ করেছে।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এটি সম্ভবত গ্রেট ব্রিটেনের সমস্ত বুদ্ধিমত্তা এই ইয়াঙ্কীদের জন্য করেছে!

                        আপনি আংশিকভাবে ঠিক বলেছেন, ব্রিটিশ বুদ্ধিমত্তা অনেক ভালো ছিল। তার সমস্যা ছাড়া না, অবশ্যই.
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        এমনকি যদি আমি সেগুলি আপনার উদ্ধৃতির নীচে লিখি ...

                        মাদক ত্যাগ করার চেষ্টা করুন।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি যদি আরও যেতে চান তবে প্রাথমিক বিষয়গুলি দিয়ে শুরু করুন: পিইউ, উদাহরণস্বরূপ, বিছানায় যাওয়ার আগে পড়ুন। পাঠ্যগুলি দীর্ঘ, তবে আমি মনে করি আপনি এটি পরিচালনা করতে পারেন।

                        KwK 36 এবং F-34 এর মধ্যে পার্থক্য খুঁজে বের করার জন্য? ডিভিশনাল হাউইটজার সম্পর্কে আমার উদ্ধৃতির অধীনে আপনি কোনটি সম্পর্কে কথা বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন? সম্ভবত এটা মূল্য না.
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কেন 1943 সালের পতন পর্যন্ত হিটলারের এই অকেজো তথ্য ছিল?

                        যে 30 টন মেশিন প্রতি মাসে 2 হাজার সিরিজে যায়? ঠিক আছে, আপনি কখনই জানেন না, এটি কাজে আসতে পারে।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        "চার" এর বৈশিষ্ট্যগুলি "খুব শেষ অবধি" আদর্শ ছিল না, তবে আরও দশ বছর, অন্তত কোরিয়া পর্যন্ত।

                        কোরিয়ার আগে জার্মানরা আর খুব একটা আগ্রহী নয়।
                      6. 0
                        18 এপ্রিল 2020 23:02
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        80 বছর পর আর ইন্টারনেট দিয়ে? হ্যাঁ, অবশ্যই।

                        অদ্ভুত! আপনি মাদক ছেড়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছেন? 1940 সালে, GABTU এর ইন্টারনেট ছিল না ... তবে রেড আর্মিতে টিটির ভূমিকা এবং স্থান সম্পর্কে একটি বোঝাপড়া ছিল। যাইহোক, 115 মিমি কাত হওয়া বর্মটি নিজের জন্য 88 মিমি L71 রাখা হয়েছে (যদি IS-3 আমাদের সাথে মিথ্যা না বলে)।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        সৌভাগ্যবশত আমেরিকানদের জন্য, তারা যুদ্ধের চেয়ে অনেক ভালো কাজ করেছে।

                        আবার অদ্ভুত। আমার মতে, আমেরিকানরা পুরোপুরি যুদ্ধ করেছিল। বিশেষ করে কৌশলগত পর্যায়ে। কোন বুদ্ধি নেই? ভাববেন না!
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        সম্ভবত এটা মূল্য না.

                        সম্ভবত হ্যাঁ. বর্ম অনুপ্রবেশ এখন আপনার জন্য যথেষ্ট, যথেষ্ট বেশী.
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        যে 30 টন মেশিন প্রতি মাসে 2 হাজার সিরিজে যায়? ঠিক আছে, আপনি কখনই জানেন না, এটি কাজে আসতে পারে।

                        কিন্তু এটা একটা ধারণা! এবং যদি আমরা ধরে নিই যে হিটলার পুরোপুরি নন, এবং তিনি যুদ্ধ ঘোষণার পরে দ্বিতীয় দিনেই বলবেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের দিকে তাকিয়ে চিন্তাশীল হয়ে উঠল। তারপরে তিনি ফোনটি তুলেছিলেন এবং অর্থনীতির মন্ত্রীকে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন: মার্কিন অর্থনীতির অংশের তুলনায় 3য় রাইখ বিশ্ব অর্থনীতির কী ভাগ করেছে। সম্ভবত, তিনি প্রাপ্ত উত্তরের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিটিটির উত্পাদন কখন জার্মানকে ছাড়িয়ে যাবে তা কল্পনা করা কঠিন ছিল না, তাই না? উপসংহার: হিটলার এই দিকটিতে (একটি নির্দিষ্ট সময় পর্যন্ত) আগ্রহী ছিলেন না, তবে কেন এটি একটি গোপনীয়তা।
                      7. 0
                        18 এপ্রিল 2020 23:47
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        1940 সালে, GABTU এর ইন্টারনেট ছিল না ...

                        কিন্তু আমার আছে. অতএব, আমি জিএবিটিইউ-এর চেয়ে পরিস্থিতি অনেক ভালো বুঝি।

                        আমি দেখছি যে সমস্যাগুলি কেবল দীর্ঘ পরীক্ষা দিয়ে নয়।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        উপায় দ্বারা, একটি কোণে 115 মিমি বর্ম নিজের জন্য 88 মিমি L71 ধারণ করে

                        বিবেকবান মানুষ বিশ্বাস করে যে KV-3-এর প্রধান অনুমানমূলক সুবিধা হল যে ইউএসএসআর তখনও বুঝতে পারত যে একটি 70-টন ট্যাঙ্ক তার পক্ষে অসম্ভব, এবং তারা IS-4 এবং IS-7 এর সাথে বাজে কথায় জড়াবে না। আমি এই দৃষ্টিকোণটিকে ইউএসএসআর-এর জন্য খুব চাটুকার বলে মনে করি।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার মতে, আমেরিকানরা পুরোপুরি যুদ্ধ করেছিল।

                        আমেরিকানরা নিখুঁতভাবে যুদ্ধ করলে, জার্মানির সাথে যুদ্ধ 44 সালে শেষ হয়ে যেত এবং কমরেড। স্টালিন কমরেডের প্রত্যর্পণের বিনিময়ে 39 সালের সীমান্তের জন্য দর কষাকষির চেষ্টা করতেন। মোলোটভ।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        বিশেষ করে কৌশলগত পর্যায়ে।

                        আইজেনহাওয়ার যখন 42 সালে প্রথম কমান্ডার ইন চিফ (ইউরোপে) হন, তখন ইউএসএসআর পিয়াতিগর্স্কের কাছে ছিল। যখন তিনি কমান্ডার ইন চিফ হওয়া বন্ধ করে দেন, 60 সালে, ইউএসএসআর তার বাড়ি থেকে 10 মিনিটের উড়ন্ত সময় ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন বুদ্ধি নেই?

                        এখনও একটি সেনাবাহিনী ছাড়া এবং একটি বুদ্ধিমান পররাষ্ট্র নীতি ছাড়া, এমনকি তাদের নিজস্ব উঠোনে. হ্যাঁ, এটি বেশ যৌক্তিক ফলাফল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        বর্ম অনুপ্রবেশ এখন আপনার জন্য যথেষ্ট, যথেষ্ট বেশী.

                        একটি টাইগার বন্দুক এবং একটি F-34 এর মধ্যে পার্থক্য করতে? আর দুজনেই একজন বিভাগীয় হাউইটজার থেকে? পুরু নিশ্চিত.
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        3য় রাইকের বিশ্ব অর্থনীতির কত ভাগ আছে

                        আপনি alozych থেকে খুব বেশী চান. কিন্তু ঘটনাটি যে ব্লিটজক্রেগ থেকে সম্পূর্ণ যুদ্ধে যাওয়ার সময় ছিল তা তার নজরে আসতে পারে। বাস্তবে, এটি এসেছে দুই বছর পরে।
                      8. +1
                        19 এপ্রিল 2020 00:03
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        অতএব, আমি জিএবিটিইউ-এর চেয়ে পরিস্থিতি অনেক ভালো বুঝি।

                        সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে এটি হয় না। ইন্টারনেট ছাড়া GABTU 80 বছর আগের পরিস্থিতি আপনার চেয়ে ভালো বুঝত।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        বিবেকবান মানুষ চিন্তা করে

                        তারা কারা? সম্প্রদায়?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আমি এই দৃষ্টিকোণটিকে ইউএসএসআর-এর জন্য খুব চাটুকার বলে মনে করি।

                        ওয়েল, IMHO, কেউ বাতিল করেনি, কুখ্যাত সোফা মত. কিন্তু আপনি কি মনে করেন না যে পরবর্তী চিন্তাধারাটি একটি শ্রেণীবদ্ধ আকারে আলহিস্ট্রির দিকে টানা হয়েছে?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আমেরিকানরা নিখুঁতভাবে যুদ্ধ করলে, জার্মানির সাথে যুদ্ধ 44 সালে শেষ হয়ে যেত এবং কমরেড। স্টালিন কমরেডের প্রত্যর্পণের বিনিময়ে 39 সালের সীমান্তের জন্য দর কষাকষির চেষ্টা করতেন। মোলোটভ।

                        আমেরিকানরা ভাল লড়াই করেছিল এবং তারা পুরানো ইউরোপের কাঠামোর মধ্যে কোনও ধরণের সীমান্তে আগ্রহী ছিল না - তারা পুরো সাম্রাজ্যকে নিয়েছিল যার উপরে সূর্য কখনও অস্ত যায় না, এবং পুরো প্রশান্ত মহাসাগরীয় "বেসিন"। কেন তাদের কিছু দরিদ্র পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি বা জার্মানি দরকার?

                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        একটি টাইগার বন্দুক এবং একটি F-34 এর মধ্যে পার্থক্য করতে? আর দুজনেই একজন বিভাগীয় হাউইটজার থেকে? পুরু নিশ্চিত.

                        ভালো, ঈশ্বর কে ধন্যবাদ. প্রধান জিনিসটি রাতে নিজেকে প্রশ্ন করা নয়: কেন বাঘের অর্ধেক শেল OFS হয়। না, টেমপ্লেট ভেঙ্গে যাবে।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        আপনি alozych থেকে খুব বেশী চান.

                        অ্যালোইজিচ কোনভাবেই এমন সরল ছিলেন না যেটা ব্যর্থ জেনারেলরা তাকে প্রকাশ করে। তিনি তার কাজ (রিচের প্রধান) ভালভাবে জানতেন। অধস্তনরা আমাদের নামিয়ে দেয় - ঠিক আছে, তাই ক্যাডাররা সবকিছু ঠিক করে, একজন জ্ঞানী লোক বলেছিলেন।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        কিন্তু ঘটনাটি যে ব্লিটজক্রেগ থেকে সম্পূর্ণ যুদ্ধে যাওয়ার সময় ছিল তা তার নজরে আসতে পারে।

                        আর অর্থনীতি মন্ত্রীকে এক ডাকের পর মোট যুদ্ধ করে লাভ কি? ঠিক আছে, অবশ্যই, ফোনটি বন্ধ করা, পৃথিবীতে ফিরে যাওয়া, আপনার গোঁফের নীচে ঝাঁকুনি দেওয়া এবং ... আবার একই প্রশ্নে মন্ত্রীকে "টিঙ্কেল" করা সম্ভব হয়েছিল, তবে খেলোয়াড়দের কিছুটা "প্রসারিত" সংমিশ্রণে - 3 রাইখ + জাপান বনাম ইউএসএসআর + ইউএসএ + গ্রেট ব্রিটেন।
                      9. +1
                        19 এপ্রিল 2020 00:39
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        ইন্টারনেট ছাড়া GABTU 80 বছর আগের পরিস্থিতি আপনার চেয়ে ভালো বুঝত।

                        আচ্ছা ভালো.
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        বিবেকবান মানুষ চিন্তা করে

                        তারা কারা?

                        এটা ভুলে যান, আপনার এটির প্রয়োজন হবে না।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু আপনি কি মনে করেন না যে পরবর্তী চিন্তাধারাটি একটি সুনির্দিষ্ট আকারে আলহিস্ট্রির দিকে টানা হয়েছে?

                        কিছু অদ্ভুত বাক্যাংশ। Altistory ছিল KV-3.
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আমেরিকানরা ভাল যুদ্ধ করেছিল এবং তারা পুরানো ইউরোপের কাঠামোর মধ্যে কোন ধরণের সীমান্তে আগ্রহী ছিল না

                        তত্ত্বগতভাবে, তাদের নিজেদের দেশের নিরাপত্তায় আগ্রহী হওয়া উচিত ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        সমগ্র প্রশান্ত মহাসাগরীয় "বেসিন"

                        আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে মি. মাও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন মহান বন্ধু ছিলেন। অর্ধেক ইউরোপের মতো চীনও ইয়াল্টায় আত্মসমর্পণ করেছিল। যাইহোক, WWII এর বিজয়ীদের মধ্যে একজন এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় থিয়েটারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান মিত্র।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        সমগ্র সাম্রাজ্য দখল করে নিয়েছিল যার উপর সূর্য অস্ত যায় নি

                        ফিলিপাইন এবং কিউবার ভাগ্য কোন সন্দেহ রাখে না যে আমেরিকানরা ঔপনিবেশিক রাজনীতিতে কতটা দুর্দান্ত ছিল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন তাদের কিছু দরিদ্র পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি বা জার্মানি দরকার?

                        তারপরে, যাতে এই সমস্ত জায়গায় কোনও ইউএসএসআর ছিল না।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        রাতে নিজেকে প্রশ্ন করবেন না: কেন টাইগ্রিসে অর্ধেক শেল ওএফএস হয়। না, টেমপ্লেট ভেঙ্গে যাবে।

                        আপনি কি আমাকে বলতে চান যে টাইগার ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী নয়? আজ আপনি সরাসরি পাণ্ডিত্যের সাথে উজ্জ্বল।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি তার কাজ (রিচের প্রধান) ভালভাবে জানতেন। অধস্তনরা আমাদের নিচে নামিয়ে দেয়

                        হিটলার তার জেনারেলদের সাথে হস্তক্ষেপ করেছিল বা জেনারেলরা হিটলারের সাথে হস্তক্ষেপ করেছিল কিনা এই তর্ক আমাকে কখনই আগ্রহী করেনি।
                        DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                        আর টোটাল যুদ্ধে কি লাভ

                        ঠিক আছে, ভান করবেন না যে ব্লিটজক্রিগ এমন পরিস্থিতিতে কাজ করতে পারে। হঠাৎ, বৃদ্ধ অ্যালোইজোভিচ এমনকি সোভিয়েত পক্ষের চেয়ে বাস্তবতা থেকে আরও দূরে ছিলেন।
              2. 0
                20 এপ্রিল 2020 14:45
                DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
                1941 সালে, একটি কে 18 এল / 52 (105 মিমি) কামান একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে একটি "স্ব-চালিত" মধ্যে রাখা হয়েছিল, তারপরে 128 ক্যালিবার ব্যারেল দৈর্ঘ্যের 40-মিমি PaK 61 কামান সহ একটি স্ব-চালিত বন্দুক। তৈরি করা হয়েছিল এবং ... একটি 88 মিমি বন্দুক সহ একটি ভারী ট্যাঙ্ক উত্পাদন করা হয়েছিল।

                আমি এমন একটি দেশকে চিনি যেটি টিটির উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে 152-মিমি কামান স্থাপন করেছে। এবং একই সময়ে, তিনি তার নতুন টিটিকে একটি 85-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করেছিলেন। হাসি
                তদুপরি, প্রাথমিকভাবে গার্হস্থ্য 152-মিমি স্ব-চালিত বন্দুকগুলি ম্যাক্স এবং এমিলের মতোই হওয়ার কথা ছিল - কোনওভাবে কেভি -7 হুলের প্রাথমিক ব্যাচ ব্যবহার করার একটি উপায়, যা উত্পাদন থেকে অপসারণের পরে পরিণত হয়েছিল। অকেজো
                1. 0
                  20 এপ্রিল 2020 18:01
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  আমি এমন একটি দেশকে চিনি যেটি টিটির উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে 152-মিমি কামান স্থাপন করেছে। এবং একই সময়ে, তিনি তার নতুন টিটিকে একটি 85-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করেছিলেন।

                  এবং এই "এক দেশে" এর উপর ভিত্তি করে টিটি এবং স্ব-চালিত বন্দুকের ওজন কি 1,5 ... 2,5 গুণের পার্থক্য ছিল?
      2. 0
        18 এপ্রিল 2020 05:12
        তারা আমার চেয়ে এগিয়ে গেছে - আমি ওয়ারস্পটে ডি. শিনের একটি নিবন্ধ পড়েছি, যদিও সাধারণভাবে বাঘ নিজেই অন্যান্য উত্স থেকে আগে জানত, আমাদের এই বিষয়টিকে প্রভাবিত করেছিল যে এটি ভর এবং বর্ম সুরক্ষায় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
        1. 0
          20 এপ্রিল 2020 19:36
          আয়রনটম থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের এই সত্যকে প্রভাবিত করেছে যে তিনি ভর এবং বর্ম সুরক্ষায় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিলেন।

          পাশের বর্মের সেই অংশটি কি। কপালে 100-মিমি বর্ম এবং 8,8 সেমি অস্ত্র হিসাবে 26.05.1941/45/XNUMX-এ অনুমোদিত হয়েছিল - এর পরে ট্যাঙ্কটি XNUMX-টন ক্লাসে ক্রল হয়েছিল।
          ইতিমধ্যে, 26 মে, 1941-এ, হিটলারের অংশগ্রহণের সাথে সর্বশেষ ট্যাঙ্ক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের অবস্থা বিবেচনা করার সময় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল:
          - উন্নয়ন ত্বরান্বিত করুন, 6 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে কমপক্ষে 1942 টি ট্যাঙ্ক সরবরাহ নিশ্চিত করুন;
          - একটি 88-মিমি বন্দুক দিয়ে ট্যাঙ্কটি সজ্জিত করুন;
          - সামনের বর্মকে 100 মিমি পর্যন্ত শক্তিশালী করতে, পাশে - 60 মিমি পর্যন্ত।
          এই প্রয়োজনীয়তাগুলি বাস্তবায়নের পরিণতিগুলি বিবেচনা করার সময়, হেনশেল ট্যাঙ্কের ওজন 40 টন বৃদ্ধির রিপোর্ট করেছেন, ওয়া প্রুফ 6 এটি নোট করেছেন।
  15. 0
    17 এপ্রিল 2020 14:39
    "" জার্মানদের মতে, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, তবে একটি স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট "জার্মান প্রায় সঠিক: KV-2 ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুকের মধ্যে একটি ফাঁক ছিল। খুব অন্তত, ভোরোনভ এই মত KV-2 অনুমান.
    একই, 40 কেজি 400 গ্রাম নয় এবং আপনি এটি দ্রুত চার্জ করবেন না, তবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি প্রথম লাইনে আক্রমণ করা উচিত নয়
    1. +3
      17 এপ্রিল 2020 15:41
      Vladcub থেকে উদ্ধৃতি
      "" জার্মানদের মতে, এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, একটি স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট "জার্মান প্রায় সঠিক: KV-2 ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুকের মধ্যে একটি ফাঁক ছিল।

      Duc ... আমাদের শ্রেণীবিভাগ অনুসারে, KV-2 একটি আর্টিলারি ট্যাঙ্ক ছিল - অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুক এবং ফায়ার সাপোর্ট স্ব-চালিত বন্দুকের একটি সংকর।
      আর্টিলারি ট্যাঙ্কের জন্য দুটি নিয়মিত কাজ ছিল:
      1. দ্বারা আক্রমণাত্মক লাইন ট্যাংক সরাসরি সমর্থন চক দিয়ে ছিটানো পিটিএ-এর অবস্থান এবং টিকে থাকা দুর্গ, যা 45-76-মিমি বন্দুকের জন্য খুব কঠিন ছিল।
      2. পদাতিক ঘনত্ব এবং আর্টিলারি অবস্থানের বিরুদ্ধে বিভাগীয় এবং কর্পস আর্টিলারির ভূমিকায় কাজ করুন - টাউড আর্টিলারির প্রতিস্থাপন হিসাবে, যা ঐতিহ্যগতভাবে মার্চে পিছিয়ে রয়েছে।
      যাইহোক, uv. ডি. শিন লিখেছেন যে মেকানাইজড কর্পসে, বিকে 152-মিমি টাউড হাউইটজারগুলি M-10T এর জন্য শট দিয়ে সজ্জিত ছিল, প্রচলিত গোলাবারুদ দিয়ে নয়। সুতরাং, ভারী ট্যাঙ্কগুলিতে "আর্টিলারি পাইপিং" এর অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, KV-2, প্রয়োজনে, তাত্ত্বিকভাবে ফুল-টাইম এমকে আর্টিলারি ইউনিট থেকে গুলি চালানোর জন্য ডেটা গ্রহণ করতে পারে। যদি না, অবশ্যই, এই ইউনিটগুলি ttbn এর পাশে থাকবে এবং তাদের আর্টিলারি রেজিমেন্টের সাথে খুব বেশি পিছনে আটকে যাবে না।
    2. +3
      17 এপ্রিল 2020 20:53
      Vladcub থেকে উদ্ধৃতি
      একই, 40 কেজি 400 গ্রাম নয় এবং আপনি এটি দ্রুত চার্জ করবেন না, তবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি প্রথম লাইনে আক্রমণ করা উচিত নয়

      কেভিতে "একটি বড় টাওয়ার সহ" আগুনের লড়াইয়ের হার সহ, সবকিছু সাধারণত খুব দুঃখজনক ছিল।
      1941 সালে, ট্যাঙ্ক আর্টিলারি সিস্টেমের আগুনের যুদ্ধের হার মূল্যায়ন করার জন্য কুবিঙ্কায় একটি ট্র্যাক তৈরি করা হয়েছিল। পরীক্ষায়, KV-2 ট্যাঙ্কটি 1 (সাড়ে তিন) মিনিটে 3.5 শট ফায়ারের যুদ্ধের হার প্রদর্শন করে একটি পরম রেকর্ড স্থাপন করেছে।
      © uv. ডি. শিন
  16. +1
    17 এপ্রিল 2020 20:07
    যুদ্ধটি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক বিল্ডিংকে ব্যাপকভাবে উত্সাহিত করেছিল। বার্লিনে যৌথ কুচকাওয়াজে IS-3 মিত্রদের মুগ্ধ করেছে
    1. -1
      17 এপ্রিল 2020 21:02
      আলেকজান্ডার থেকে উদ্ধৃতি
      বার্লিনে যৌথ কুচকাওয়াজে IS-3 মিত্রদের মুগ্ধ করেছে

      আমি এতটাই প্রভাবিত হয়েছিলাম যে তারা ভারী ট্যাঙ্কের জন্য তাদের সমস্ত প্রোগ্রামে থুথু ফেলেছিল (T26E4, T26E5, T29 T30 T32 T34) এবং শেরম্যানকে ধূমকেতুর সাথে কোরিয়ায় ছেড়ে চলে যায়।
      1. -1
        17 এপ্রিল 2020 21:21
        আমেরিকান ট্যাঙ্ক নির্মাতারা 35 বছর ধরে তাদের কোনো সিরিয়াল ট্যাঙ্ককে IS-3/T-10-এর স্তরে আনতে পারেনি।
        1. 0
          17 এপ্রিল 2020 21:27
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          হাতে-কলমে আমেরিকান ট্যাঙ্ক নির্মাতারা

          হ্যা হ্যা. আমেরিকান একসাথে ইংরেজির সাথে, একসাথে জার্মানের সাথে। আমরা পারিনি।

          কিছু ইহুদী কোন কারণে পারে. শেরম্যানদের উপরও। শয়তান।
          1. -1
            18 এপ্রিল 2020 00:43
            একজন ইহুদির জন্য জার্মানদের আঁকড়ে থাকা ভালো নয় হাস্যময়
      2. 0
        17 এপ্রিল 2020 21:39
        তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সম্ভবত, সব ধরনের ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র সহ বিমান ও হেলিকপ্টারের উন্নয়নের উপর নির্ভর করবে।
        1. -1
          17 এপ্রিল 2020 22:05
          আলেকজান্ডার থেকে উদ্ধৃতি
          তারা সম্ভবত সিদ্ধান্ত নিয়েছে

          এবং সাম্যবাদের অধীনে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে
          এটি শীঘ্রই আসবে - আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে
          সেখানে সবকিছু বিনামূল্যে হবে, সেখানে সবকিছু উচ্চ হবে
          সম্ভবত মরার প্রয়োজন হবে না

          এই গানটি স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং রুজভেল্ট প্রশাসন তাদের সামরিক বাহিনী সহ গেয়েছিল। আর্নল্ড, স্প্যাটস, লেমে এবং অন্যান্যরা পারমাণবিক বোমার আঘাতে গান গেয়েছিল।

          তারা আর যুদ্ধ করতে যাচ্ছিল না, বিশেষ করে ইউরোপে।

          শুধু স্ট্যালিন জানতেন যে যুদ্ধ শেষ হয়নি। এবং চার্চিল, কিন্তু ব্রিটিশরা অবিলম্বে তাকে অবসরে পাঠিয়েছিল, তার চোখের জল, ঘাম এবং রক্তে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, যতটা সম্ভব ইতিমধ্যেই।

          অতএব, 45 তম থেকে 50 তম বছর পর্যন্ত, মিত্রদের প্রচলিত অস্ত্রের সমস্ত গুণগত শ্রেষ্ঠত্ব অপবিত্র করা হয়েছিল। এবং তাদের নিজেদের সম্পূর্ণ অকল্পনীয় প্রচেষ্টা।
      3. +1
        18 এপ্রিল 2020 20:44
        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
        আমি এতটাই প্রভাবিত হয়েছিলাম যে তারা ভারী ট্যাঙ্কের জন্য তাদের সমস্ত প্রোগ্রামে থুথু ফেলেছিল (T26E4, T26E5, T29 T30 T32 T34) এবং শেরম্যানকে ধূমকেতুর সাথে কোরিয়ায় ছেড়ে চলে যায়।

        শুধু কোরিয়া কেন? সেখানে টি-৩৪-৮৫ লড়াই! এটা অবিলম্বে প্রয়োজন ছিল, paternally, ভিয়েতনামে!
        1. 0
          18 এপ্রিল 2020 20:58
          DesToeR থেকে উদ্ধৃতি
          শুধু কোরিয়া কেন?

          কোরিয়ায়, উভয় পক্ষই অপ্রীতিকর আবিষ্কার করেছে। আমেরিকানরা শিখেছে পারমাণবিক বোমাকে কেউ ভয় পায় না। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, একনায়কতন্ত্র যে ঝুঁকি নিতে পারে তা তাদের দ্বারা আমূল অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল।
          টভ. স্ট্যালিন শিখেছিলেন যে আমেরিকানরা সর্বদা যুদ্ধের জন্য লজ্জা বেছে নেবে না, যেমনটি তারা 40 এর দশকে করেছিল।
  17. 0
    18 এপ্রিল 2020 08:05
    তাহলে কিভাবে এই রাশিয়ানরা সর্বকালের সেরা ট্যাঙ্ক পেল।
    1. -1
      18 এপ্রিল 2020 12:07
      থেকে উদ্ধৃতি: tank64rus
      সর্বকালের এবং জনগণের সেরা ট্যাঙ্ক।

      এটা কোনটা? T-64A?
  18. 0
    18 এপ্রিল 2020 12:01
    দাস সম্পর্কে আমি মনে করি এটি একটি কুটিল অনুবাদ, বরং এটি অন্ধ অনুলিপি পড়া প্রয়োজন। যা, অবশ্যই, প্রথমে অনুলিপি করা আবশ্যক, এবং শুধুমাত্র তারপর উন্নত। সাধারণভাবে, স্টুডিওতে জার্মান ভাষায় একটি পাঠ্য থাকা বাঞ্ছনীয়। এবং তাই জার্মানরা সবকিছু সঠিকভাবে লিখেছে, আমরা তাদের থেকে 30 বছর পিছিয়ে আছি, যেমনটি ছিল এবং রয়ে গেছে। আমেরিকানরা যে প্রযুক্তিগুলিকে বিকাশ করতে দেয় না সেগুলি ছাড়া। অতএব, আমাদের সামরিক এবং প্রযুক্তিগত ধূর্ততা এবং ধূর্ততা ব্যবহার করা দরকার, এই ছাড়া প্রতিপক্ষকে পরাস্ত করা যাবে না।
    সহজ হলে। যুদ্ধের শুরুতে, জার্মানরা ট্যাঙ্ক যুদ্ধের ট্যাঙ্কের প্রযুক্তি ব্যবহার করেছিল পদাতিক বাহিনী, ট্যাঙ্কের সাথে আর্টিলারি। সম্ভবত 1942 সালে, এই চিন্তা আমাদের পরিদর্শন করেছিল। কিন্তু বিষণ্ণ জার্মান প্রতিভা তার ট্যাঙ্কগুলিকে নতুন বন্দুক দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা শুরু করে এই ধারণা থেকে দূরে সরে গেছে। ধারণাটি পরিবর্তনের ফলাফল 42 সালে দেখাতে শুরু করে এবং 43 সালে বাঘের আবির্ভাবের সাথে, আমরাও এই ধারণাটিতে স্যুইচ করতে শুরু করি। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, 5 মে, 1943 থেকে, GKO ডিক্রি নং 3289ss "ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুকের আর্টিলারি অস্ত্রশস্ত্রকে শক্তিশালী করার বিষয়ে", বার্ষিকী শীঘ্রই আসছে। আমরা এখনও এই ধারণায় বাস করি। এই সমস্ত দীর্ঘকাল ধরে লেখা হয়েছে। IP http://zhurnalko.net/= weapon/tankomaster/tankomaster-Special-tanki- যদি 14 পৃষ্ঠা থেকে এটি পড়তে খুব অলস হয়।
    T-34 দ্বারা http://prussia.online/books/neizvestniy-t-34
    এবং তাই নিবন্ধটি কিছু সম্পর্কে নয়, WWII সময়কালের BTT তৈরির ইতিহাস অনুসারে, সবকিছু ইতিমধ্যে বর্ণনা করা হয়েছে, সমস্ত অবশিষ্ট উপকরণ পাওয়া গেছে। সূক্ষ্মতা বাকি আছে, এখানে যুদ্ধের ব্যবহার এবং নকশার ডকুমেন্টেশন অনুযায়ী যানবাহনের নির্দিষ্ট চেহারা, এটি একটি আনচালিত ক্ষেত্র।
  19. +1
    19 এপ্রিল 2020 01:52
    যারা রাশিয়াকে একাধিকবার আক্রমণ করেছে তাদের উপর একচেটিয়াতা এবং অহংকার একটি নিষ্ঠুর রসিকতা করেছে।
  20. 0
    20 এপ্রিল 2020 04:27
    ডুমুরের তেলে ভুল ছিল না! তারা মাশলোগনি ছিল ঈশ্বর নিষেধ!

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"