আসুন বিজ্ঞানের কথা বলি: কীভাবে টেরোসর অধ্যয়ন করা বিমান ডিজাইনারদের সাহায্য করতে পারে

59
আসুন বিজ্ঞানের কথা বলি: কীভাবে টেরোসর অধ্যয়ন করা বিমান ডিজাইনারদের সাহায্য করতে পারে

"আসুন বিজ্ঞানের কথা বলি" শিরোনামে ফ্লাইটের বায়োমেকানিক্স নিয়ে গবেষণা সম্পর্কিত একটি বিষয় আলোচনার জন্য প্রস্তাব করা হয়েছে।

এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে কিছু আধুনিক বিমান (ইউএভি সহ) পাখি এবং পোকামাকড়ের চলাচলের যত্ন সহকারে অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণের পরে তৈরি করা হয়েছিল। তাদের বায়োমেকানিক্স প্রায়শই ইঞ্জিনিয়ারদের একটি ধারণা দেয় যে বিমানের এয়ারফ্রেমের কোন সংস্করণ বা ড্রোন, একটি হেলিকপ্টারের স্ক্রু স্কিম একটি নির্দিষ্ট নকশা সমস্যা সমাধানের জন্য সর্বোত্তম হতে পারে।



একই সময়ে, এই সত্যটি বিবেচনায় নেওয়া দরকার যে পাখির পালঙ্কের অধ্যয়ন, তাদের পেশীর গঠন, পেশী কাঠামো সহ, উদাহরণস্বরূপ, বাদুড়ের, প্রথম বিমানের উপস্থিতির অনেক আগে শুরু হয়েছিল। মানুষ পর্যবেক্ষন করেছে, সিদ্ধান্তে এসেছে, নিজের সম্পর্কে পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছে। আপনি জানেন, এটি সাফল্যের বিভিন্ন ডিগ্রির সাথে পরিণত হয়েছে। তবে কারও কারও একগুঁয়েমি, অন্যের পালন এবং তৃতীয়টির প্রতিভা, শেষ পর্যন্ত, তবুও একজন ব্যক্তি আকাশে উঠেছেন।

যাইহোক, উড়ার ক্ষমতা সহ জীবন্ত প্রাণীর জৈবযন্ত্রের অধ্যয়ন সেখানেই শেষ হয়নি। আজও তা অব্যাহত রয়েছে। এবং প্রায়ই অধ্যয়ন বহিরাগত চেয়ে বেশি মনে হতে পারে.



সুতরাং, বিশেষজ্ঞদের একটি দল বিলুপ্ত প্রজাতির ফ্লাইটের বায়োমেকানিক্স অধ্যয়ন করছে যাতে আধুনিক বিমানে এটির প্রয়োগের সম্ভাবনা সম্পর্কে বিশদ তথ্য পাওয়া যায় বা অন্য কোনও আকারে। Pterosaurs অধ্যয়ন করা হয় প্রথম হয়. সহজভাবে বলতে গেলে, এগুলি উড়ন্ত টিকটিকি যা লক্ষ লক্ষ বছর আগে মারা গিয়েছিল, বা বরং, উড়ন্ত আর্কোসরস। তদুপরি, এগুলি উড়তে সক্ষম বৃহত্তম জীবন্ত প্রাণী যা পৃথিবীতে বাস করেছে। অন্তত আজ অবধি, কোন বৃহত্তর উড়ন্ত জীবন্ত প্রাণী জানা যায়নি। এটা বিশ্বাস করা হয় যে পাখিরা শেষ পর্যন্ত উড়ন্ত আর্কোসর থেকে বিবর্তিত হয়েছে।

বৃহত্তম pterosaurs মধ্যে, কেউ একক আউট করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, Aramburgiana (Aramburgiana) ফিলাডেলফিয়া 13 মিটার পর্যন্ত একটি ডানার বিস্তার, সেইসাথে Hatzegopteryx, যার ডানা 11 মিটার পর্যন্ত পৌঁছেছে। একই সময়ে, এই প্রাণীগুলির ভরের উপর শুধুমাত্র আনুমানিক তথ্য রয়েছে। এবং এই ডেটা "প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য কমপক্ষে 200 কেজি।"

তাই কিভাবে বিলুপ্ত টেরোসর আধুনিক সাহায্য করতে পারে? বিমান?

টেরোসর ফ্লাইটের অধ্যয়নের সাথে জড়িত বিজ্ঞানীরা উড্ডয়নের সময় একটি বৃহৎ বস্তুর স্থায়িত্ব নিশ্চিত করার জন্য প্রাকৃতিক সমাধানগুলি অন্বেষণ করার লক্ষ্য রাখেন, ডানার পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের সংমিশ্রণ এবং এটিকে ভাঁজ করার এবং উন্মোচন করার ক্ষমতার কারণে স্থবির থেকে কার্যত অবতরণ করার ক্ষমতা।

সমস্যা হল যে বিজ্ঞানীদের তাদের বিশ্লেষণ করতে হবে একচেটিয়াভাবে জীবাশ্মের উপর যা একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম দ্বারা "অ্যানিমেটেড"। এটি পেশী গঠন সম্পূর্ণ করে, আপনাকে টেকঅফ এবং পরবর্তী ফ্লাইটের সময় কঙ্কালের লোডের প্রধান নোডগুলি নির্ধারণ করতে দেয়।

বিজ্ঞানীরা বলছেন যে টেরোসরের ডানার শারীরস্থান সবচেয়ে বেশি আগ্রহের। সুতরাং, উল্লিখিত আরামবুর্গিয়ানদের কেবল তাদের উড়ানের জন্যই নয়, পৃথিবীর পৃষ্ঠে চলার জন্যও ডানা ব্যবহার করার সুযোগ ছিল।

এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে বড় টেরোসরের তিনটি মোটামুটিভাবে সংরক্ষিত জীবাশ্ম রয়েছে। এবং এই জীবাশ্মগুলি আমাদের তাদের ডানার ঝিল্লি স্তরগুলি দেখতে এবং অধ্যয়ন করতে দেয়। বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের অধ্যয়ন একটি প্রাচীন প্রাণীর ডানার জৈবিক ফাইবারের স্থিতিস্থাপকতা সম্পর্কে একটি উপসংহার টানা সম্ভব করবে।

ধারণা করা হয় যে টেরোসরদের জন্য তথাকথিত ব্যালিস্টিক টেকঅফ বৈশিষ্ট্যে ভিন্ন ছিল। আসল বিষয়টি হ'ল কয়েকশ কেজি ওজনের প্রাণীর ডানার জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চতায় লাফ দেওয়ার ক্ষমতা এতটা দুর্দান্ত নয়। অতএব, একটি মডেল প্রস্তাব করা হয়েছে, যার অনুসারে একই আরামবুর্গিয়ানরা তাদের কনুই দিয়ে মাটি থেকে ধাক্কা দিয়েছিল এবং বিচ্ছেদের মুহুর্তে তাদের ডানা ছড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ পেয়েছিল। উল্লম্ব অবস্থানে ছড়িয়ে থাকা ডানাগুলির সাথে পিছনের অঙ্গগুলি থেকে বিকর্ষণের একটি রূপও রয়েছে।

এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই ধরনের একটি বিকল্প রোবোটিক ড্রোনকে কম জ্বালানি দিয়ে বাতাসে নিয়ে যেতে সাহায্য করবে, যা রানওয়েতে টেকঅফের সময় প্রয়োজনীয়।

এছাড়াও, টেরোসরের মতো বিশাল উড়ন্ত প্রাণীর জন্য বাতাসের প্রভাব অধ্যয়ন করা হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, 13 মিটার পর্যন্ত বিস্তৃত ডানাগুলির একটি ঝিল্লির যন্ত্রের সাথে, বাতাসের একটি শক্তিশালী দমকা টেরোসরকে "অফকোর্স" করে "উড়িয়ে" দিতে পারে। কিন্তু সেটা খুব কমই ছিল। একটি বড় ডানার স্প্যান সহ একটি বস্তুকে উড়ানোর কৌশল, উচ্চ গতিতে উড়ে যাওয়ার সময় আকার পরিবর্তন করতে সক্ষম, এটি শুধুমাত্র বিমানের জন্য নয়, অবতরণ সহায়কগুলির জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, নিয়ন্ত্রিত প্যারাসুট সিস্টেম, বিশেষ স্যুট ইত্যাদি।

এটা, সম্ভবত, ক্ষেত্রে যখন জীবাশ্মবিদ্যা অ-মানক সমাধান সঙ্গে আধুনিক বিমান নকশা স্কুল সাহায্য করতে পারে.
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

59 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    এপ্রিল 16 2020
    আসুন বিজ্ঞানের কথা বলি: কীভাবে টেরোসর অধ্যয়ন করা বিমান ডিজাইনারদের সাহায্য করতে পারে
    দৃশ্যত, আপনি তাদের সাথে একটি সভার জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন, সভ্যতা একটি সর্পিল মধ্যে একটি বাঁক করা হয়.
    1. +13
      এপ্রিল 16 2020
      প্রকৃতপক্ষে, দীর্ঘকাল ধরে এমন একটি বিজ্ঞান রয়েছে - বায়োনিক্স।

      তিনি প্রযুক্তির জন্য জীবন্ত প্রাণীর ক্ষমতাকে অভিযোজিত করতে নিযুক্ত আছেন।
      1. +2
        এপ্রিল 17 2020
        পেশীর কোন কার্যকরী analogues আছে. সেইসাথে পরিবর্তনশীল আকৃতির একটি flapping উইং সঙ্গে ডিভাইস.
    2. -1
      এপ্রিল 17 2020
      উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
      সভ্যতা একটি সর্পিল একটি বাঁক তোলে.
      টেরোসরদের কোন সভ্যতা নেই - তারা বিলুপ্ত।
      আমরা যদি অভিসারী বিবর্তনের কথা বলি - পাখি হবে না।
    3. 0
      এপ্রিল 17 2020
      সমীক্ষা অনুসারে, সেই সময়ে পৃথিবীতে একটি সামান্য ভিন্ন, ঘন বায়ুমণ্ডল ছিল, যা উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের বিভিন্ন প্রকাশে বিশালত্বের দিকে পরিচালিত করেছিল। ডাইনোসর এবং টেরোডাক্টেলরা যে বেঁচে নেই তা সত্যের একটি সরাসরি নিশ্চিতকরণ যে শতাব্দী ধরে বায়ুমণ্ডল পরিবর্তিত হয়েছে। তাই টেকঅফের সময় তারা কীভাবে তাড়িয়ে দিয়েছে তা একচেটিয়াভাবে বৈজ্ঞানিক এবং শিক্ষাগত আগ্রহের বিষয়।
      1. -1
        এপ্রিল 18 2020
        উদ্ধৃতি: ক্রিলন
        সমীক্ষা অনুসারে, সেই সময়ে পৃথিবীতে একটি সামান্য ভিন্ন, ঘন বায়ুমণ্ডল ছিল, যা উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের বিভিন্ন প্রকাশে বিশালত্বের দিকে পরিচালিত করেছিল।
        সেই অধ্যয়নের দিকে ইঙ্গিত করুন। এটাই সত্য যে সেখানে বেশি অক্সিজেন ছিল (মাঝে মাঝে) - একটি সত্য। কিন্তু অনেক না.
        1. +1
          এপ্রিল 18 2020
          কতটা উল্লেখ করুন। আমি নিশ্চিত যে এটি যথেষ্ট, কারণ আমাদের সময়ে ডানা সহ এই জাতীয় স্যুটকেস উড়ে যায় না। বরং, তারা উড়ে যাবে, একটি শক্তিশালী মোটরের কারণে।
          1. -1
            এপ্রিল 19 2020
            উদ্ধৃতি: ক্রিলন
            কতটা উল্লেখ করুন।
            আধুনিক 35% এর তুলনায় 21% পর্যন্ত।
            শ্বাস নেওয়া সহজ হবে।
  2. +7
    এপ্রিল 16 2020
    পাঠককে নতুন এবং অপ্রত্যাশিত কিছু দিয়ে উপস্থাপন করতে চাই,
    আমি নিজের পশু তৈরি করেছি। আমি সেই নীতি থেকে শুরু করেছি
    যেমন হাতি, বাঘ, সিংহ, বানর, তিল, ঘোড়া, শূকর ইত্যাদি
    আরও - অনেক আগে থেকেই "প্রাণীর বিশ্ব" এর প্রতিটি পাঠকের কাছে পরিচিত
    এবং এখন এটিকে নতুন কিছু দিয়ে আলোড়িত করা দরকার,
    কিছু আবিষ্কার। একটি পরীক্ষার আকারে, আমি "সালফারাস" শুরু করেছি
    তিমি।" এই নতুন প্রজাতির তিমির আকার ছিল কড এবং
    বুদবুদ ফর্মিক অ্যাসিড দিয়ে ভরা, এবং একটি বিশেষ
    সেসপুল ডিভাইস; এটি থেকে একটি বিস্ফোরণ সহ একটি সালফারাস তিমি নির্গত হয়
    বিশেষ অ্যাসিড, যা ছোট একটি নেশাজনক প্রভাব ছিল
    একটি মাছ এই তিমি খেয়েছে। পরে একজন ইংরেজ বিজ্ঞানী ড.
    আমি তখন তার জন্য কী নাম নিয়ে এসেছি তা মনে নেই, আমি এটিকে ডেকেছিলাম
    অ্যাসিড "তিমি অ্যাসিড"। তিমির তেল সবারই জানা ছিল, কিন্তু
    নতুন তিমি অ্যাসিড আগ্রহ জাগিয়েছে, এবং বেশ কিছু পাঠক
    সম্পাদকদের জিজ্ঞাসা করলেন কোন কোম্পানিতে এই অ্যাসিড তৈরি হয়?
    বিশুদ্ধ ফর্ম।
    আমি সাধারণভাবে "প্রাণীর বিশ্ব" এর পাঠকদের আশ্বস্ত করার সাহস করছি
    খুবই কৌতুহলী.
    সালফার তিমি অনুসরণ করে, আমি আরও অনেকগুলি আবিষ্কার করেছি
    বিদেশী প্রাণী। আমি অন্তত এটিকে "শুদ্ধ করার ব্লোয়ার" বলব -
    ক্যাঙ্গারু পরিবারের একটি স্তন্যপায়ী, "খাদ্য ষাঁড়" --
    আমাদের গরুর প্রোটোটাইপ এবং "সেপিয়া সিলিয়েট", যা আমি
    ইঁদুর পরিবারের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে।

    ইয়া হাশেক। ভালো সৈনিক শোইকের দুঃসাহসিক কাজ...
  3. +1
    এপ্রিল 16 2020
    আধুনিক ত্রুটিপূর্ণ পরিচালকদের "কৃতিত্ব" বিবেচনা করে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তারা এককোষী এবং অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের অধ্যয়ন করেছে এবং অধ্যয়ন করছে। অন্যথায়, কেন তারা সোভিয়েত ডিজাইনারদের উদ্ভাবন ব্যবহার করে, শুধুমাত্র প্রসাধনী পরিবর্তন করে।
    1. -1
      এপ্রিল 17 2020
      উদ্ধৃতি: 7,62x54
      অন্যথায়, কেন তারা সোভিয়েত ডিজাইনারদের উদ্ভাবন ব্যবহার করে, শুধুমাত্র প্রসাধনী পরিবর্তন করে।
      পুরো পৃথিবী এককোষী! অন্যথায়, কেন পাটিগণিত প্রায় অপরিবর্তিত ব্যবহার করুন হাজার হাজার বছর?
  4. +6
    এপ্রিল 16 2020
    কেউ বলেছেন যে বায়োনিকগুলি প্রকৃতি থেকে উঁকি দেওয়া দুর্দান্ত ছোট জিনিস।
    1. +3
      এপ্রিল 16 2020
      মানুষের সবচেয়ে বড় অর্জন চাকা। প্রকৃতিতে এর বিশুদ্ধ আকারে অস্তিত্ব নেই।
      1. +6
        এপ্রিল 17 2020
        উদ্ধৃতি: Pavel57
        মানুষের সবচেয়ে বড় অর্জন চাকা। প্রকৃতিতে এর বিশুদ্ধ আকারে অস্তিত্ব নেই।
        এখানে. এটি একটি সামুদ্রিক লিলির একটি জীবাশ্ম, যা চাকার মধ্যে বিভক্ত, যা চাকার প্রোটোটাইপ হিসাবে কাজ করে। একজন ব্যক্তি একটি অক্ষ নিয়ে এসেছিলেন, কীভাবে এই চাকাগুলিকে একক গিঁটে সংযুক্ত করা যায়। এবং মানুষের সর্বশ্রেষ্ঠ অর্জন হল সময় ব্যবস্থা, ক্যালেন্ডার এবং বর্ণমালা (অক্ষর), যা সঞ্চিত জ্ঞান রেকর্ড করা এবং স্থানান্তর করা সম্ভব করেছে।
        1. +2
          এপ্রিল 17 2020
          সুতরাং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস একটি বৃত্তাকার বস্তু নয়, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট অক্ষ সঙ্গে একটি বৃত্তাকার একটি. চাকা কি।
  5. +9
    এপ্রিল 16 2020
    চিন্তা স্থির থাকে না, আরও উড়ে যায়...
    আপনি যদি এক পা এগিয়ে না যান, তবে আপনি এক পা পিছিয়ে নিচ্ছেন।
  6. -2
    এপ্রিল 16 2020
    আসা! আর কোথায় এই সুপার কম্পিউটার, দক্ষ ম্যানেজার এবং অন্যান্য ফালতু....?
  7. +3
    এপ্রিল 16 2020
    একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা, আমি মনে করি টেরোসরের ফ্লাইটে অর্জিত জ্ঞান (আর্কোসর নয়, যেমন লেখক বলেছেন, আর্কোসররা কুমির, ডাইনোসর এবং টেরোসরের পূর্বপুরুষ) দীর্ঘ টহল দেওয়ার উদ্দেশ্যে ড্রোনগুলির বিকাশে ব্যবহার করা যেতে পারে ( Quetzalcoatl এর ফ্লাইট এখানে বিশেষভাবে আকর্ষণীয়)।
    1. +7
      এপ্রিল 16 2020
      EwgenyZ থেকে উদ্ধৃতি
      একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা, আমি মনে করি টেরোসরের ফ্লাইটে অর্জিত জ্ঞান (আর্কোসর নয়, যেমন লেখক বলেছেন, আর্কোসররা কুমির, ডাইনোসর এবং টেরোসরের পূর্বপুরুষ) দীর্ঘ টহল দেওয়ার উদ্দেশ্যে ড্রোনগুলির বিকাশে ব্যবহার করা যেতে পারে ( Quetzalcoatl এর ফ্লাইট এখানে বিশেষভাবে আকর্ষণীয়)।

      এবং এই টিকটিকি কিভাবে উড়ে কে দেখেছে? হয়তো তারা কেবল উড়ন্ত কাঠবিড়ালির মতো পরিকল্পনা করতে জানত।
      1. +1
        এপ্রিল 17 2020
        এবং তারপর কাছের পাহাড়ে হাঁটুন। হাস্যময়

        দশ লক্ষ বছর আগে বায়ুমণ্ডল কেমন ছিল?
        মাধ্যাকর্ষণ?
        পৃথিবী তার অক্ষের উপর কত গতিতে ঘোরে?
        এবং চাঁদ অনেক কাছাকাছি ছিল।
        এই উড়ন্ত টিকটিকিদের আবাসস্থল?

        আধুনিক অবস্থার একটি সহজ এক্সট্রাপোলেশন, সেই সময়ের অবস্থা না জেনে অনুরোধ .
        1. +2
          এপ্রিল 17 2020
          উদ্ধৃতি: সরল
          এবং তারপর কাছের পাহাড়ে হাঁটুন

          কিন্তু কে জানে, হয়তো তারা গাছে উঠতে পারে? কোন সাক্ষী অবশিষ্ট ছিল না. অনুরোধ
          1. 0
            এপ্রিল 17 2020
            গাছে আরোহণের জন্য, আপনার ভালভাবে বিকশিত অগ্রভাগ থাকতে হবে।

            হয়তো পূর্ণিমায় তারা শুধু পৃথিবী থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে? হাস্যময়
            1. 0
              এপ্রিল 18 2020
              বাদুড় খারাপ কেন? একই, শুধুমাত্র আকার বেরিয়ে আসেনি। আমি অসুস্থ ছিলাম..
      2. +1
        এপ্রিল 17 2020
        পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
        EwgenyZ থেকে উদ্ধৃতি
        একটি খুব আকর্ষণীয় ধারণা, আমি মনে করি টেরোসরের ফ্লাইটে অর্জিত জ্ঞান (আর্কোসর নয়, যেমন লেখক বলেছেন, আর্কোসররা কুমির, ডাইনোসর এবং টেরোসরের পূর্বপুরুষ) দীর্ঘ টহল দেওয়ার উদ্দেশ্যে ড্রোনগুলির বিকাশে ব্যবহার করা যেতে পারে ( Quetzalcoatl এর ফ্লাইট এখানে বিশেষভাবে আকর্ষণীয়)।

        এবং এই টিকটিকি কিভাবে উড়ে কে দেখেছে? হয়তো তারা কেবল উড়ন্ত কাঠবিড়ালির মতো পরিকল্পনা করতে জানত।

        এমন একটি জিনিস আছে - তুলনামূলক জীববিজ্ঞান, এটি তখন হয় যখন অভিসারী বিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাওয়া অনুরূপ আবাসস্থলে বসবাসকারী (জীবিত) প্রজাতিগুলি অধ্যয়ন করা হয়। এই ক্ষেত্রে, কেউ quetzalcoatl pterosaur (12 মিটার পর্যন্ত দৈর্ঘ্য, ডানা প্রায় 16 মিটার) এবং অ্যালবাট্রস তুলনা করতে পারে, সম্ভবত, একই রকম উড়ানের ব্যবস্থা ছিল, কিন্তু "টিকটিকি" আধুনিক পাখির তুলনায় অনেক ভারী ছিল, তাই এটি অ্যালবাট্রসের ফ্লাইটের ডেটা ব্যবহার করে এই কলোসাস কীভাবে উড়েছিল "গণনা করা" এবং তারপরে অনুশীলনে প্রয়োগ করা আকর্ষণীয় হবে।
  8. +5
    এপ্রিল 16 2020
    একটি আকর্ষণীয় সংক্রমণ KOAPP এর সর্বগ্রাসীবাদের অধীনে ছিল, সেখানে তারা বায়োনিক্সের সমস্যাগুলি নিয়েও আলোচনা করেছিল ..
    1. +7
      এপ্রিল 16 2020
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      একটি আকর্ষণীয় সংক্রমণ KOAPP এর সর্বগ্রাসীতার অধীনে ছিল

      এই কার্টুনটা মনে আছে... চক্ষুর পলক
  9. +5
    এপ্রিল 16 2020
    প্রাণীজগৎ এবং বিলুপ্তপ্রায় প্রাণীর জগৎ অধ্যয়ন করা অপরিহার্য, কিন্তু আধুনিক বিমান তৈরিতে ব্যবহারের জন্য টেকঅফের যান্ত্রিকতা এবং বিলুপ্তপ্রায় প্রাণীর উড্ডয়নের ব্যবহারিক প্রয়োগ সম্পর্কে চিন্তা করা পৃথিবীর উপর একটি পেঁচা টানার মতো, এবং "ব্রিটিশ" বিজ্ঞানীদের যোগ্য, কোন অপরাধ বলা হবে না।
  10. +4
    এপ্রিল 16 2020
    আসুন বিজ্ঞানের কথা বলি: কীভাবে টেরোসর অধ্যয়ন করা বিমান ডিজাইনারদের সাহায্য করতে পারে


    কিছু এবং অন্যদের জন্য, সাধারণ লক্ষ্য হল উড়ে যাওয়া, এবং সরীসৃপ ফ্লাইটগুলি ক্রমাগত উন্নতিতে ছিল।
    1. 0
      এপ্রিল 16 2020
      পৃথিবীর অবস্থা হয়তো ভিন্ন ছিল! পৃথিবী যদি দ্রুত ঘোরে, তাহলে অনেক পরিবর্তন হয়! এবং বাতাসে এত ওজন তোলা সহজ ছিল এবং একই কারণে দৈত্যরা পৃথিবীতে বাস করত!
  11. +1
    এপ্রিল 16 2020
    যদিও বিমান চলাচলের কাঠামোগত উপকরণ ছিল কাঠ, তারপর অ্যালুমিনিয়াম,
    এখন - কার্বন, বায়োনিকের সামান্য ব্যবহার ছিল। শুধুমাত্র ফ্লাইট তত্ত্বে।
    শুধুমাত্র ন্যানোম্যাটেরিয়ালের আবির্ভাবের সাথে: অতি হালকা, সুপারফ্লেক্সিবল, সুপারস্ট্রং -
    পাখি, পোকামাকড়, সব ধরণের জীবাশ্মের উড়ানের অনুকরণ কার্যত প্রযোজ্য হয়ে উঠেছে।
    একটি ব্যাট কল্পনা করুন - একটি নাইট স্কাউট। নীরব ডানা ঝাপটানো, কোন শব্দ নেই
    স্ক্রু...
    1. +1
      এপ্রিল 17 2020
      এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে কিছু আধুনিক বিমান (ইউএভি সহ) পাখি এবং পোকামাকড়ের চলাচলের যত্ন সহকারে অধ্যয়ন এবং বিশ্লেষণের পরে তৈরি করা হয়েছিল। তাদের বায়োমেকানিক্স প্রায়শই প্রকৌশলীদেরকে একটি বিমানের এয়ারফ্রেম বা মনুষ্যবিহীন বায়বীয় গাড়ির নকশার কোন রূপ, একটি হেলিকপ্টার প্রপেলার স্কিম একটি নির্দিষ্ট নকশা সমস্যা সমাধানের জন্য সর্বোত্তম হতে পারে তা বোঝার সুযোগ দেয়।

      ভি কিসেলেভের এমন একটি চমৎকার উপন্যাস আছে "দ্য গার্ল অ্যান্ড দ্য বার্ড-ফ্লায়ার"। কিশোরদের সম্পর্কে সেরা সোভিয়েত বইগুলির মধ্যে একটি। আমি যখন হাই স্কুলে ছিলাম তখন এই বইটি প্রথম পড়ি। সে আমার স্মৃতিতে ডুবে গেছে এবং 50 বছর পর আমি আবার এটি নেট থেকে খুঁজে পেয়েছি এবং এটি ডাউনলোড করেছি।
      অলিয়া আলেকসিভা 13 বছর বয়সী। কেউ বলবে- এখনো বেশ বাচ্চা! শিশুদের কি প্রকৃত সমস্যা হতে পারে? কিন্তু এই অর্ধ-শৈশব-অর্ধ-প্রাপ্তবয়স্ক জীবনে ইতিমধ্যেই একটি বড় খাঁটি স্বপ্ন, এবং প্রথম প্রেম, এবং অসুবিধা এবং ঝামেলার সাথে সংঘর্ষের জায়গা রয়েছে।
      পরিবার, স্কুল, বন্ধুবান্ধব, রসায়নের প্রতি অনুরাগ, বায়োনিক্স এবং বিমানচালনা, কমরেডদের সাথে সাধারণ ব্যবসা, কবিতা লেখা, ভবিষ্যতের কথা চিন্তা করা ... আপনি আসলে কে তা বোঝা কত কঠিন! এবং আপনার দীর্ঘমেয়াদী স্বপ্নের সাথে বিচ্ছিন্ন হওয়া, প্রাপ্তবয়স্কদের জগত এবং তারা স্বেচ্ছায় তাদের জগতে প্রবেশ করতে দেওয়া অনেক দ্বন্দ্ব বোঝা কতটা কঠিন এবং কখনও কখনও বেদনাদায়ক।


      আমি সব সুপারিশ. অবাক হবেন, কিন্তু এই বইটির প্লট, যার সাথে বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর কোন সম্পর্ক নেই এবং এটি 40 বছরেরও বেশি আগে লেখা হয়েছিল, এই নিবন্ধের প্লটের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত।
      বইটি বিভিন্ন ফরম্যাটে ডাউনলোড করার লিঙ্ক - https://bookscafe.net/book/kiselev_vladimir-devochka_i_pticelet-36983.html
  12. +5
    এপ্রিল 16 2020
    - "সত্যি হল যে কয়েকশ কেজি ওজনের একটি প্রাণীর ডানার বিস্তারের জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চতায় লাফ দেওয়ার ক্ষমতা এত দুর্দান্ত নয়" তখন কি মাধ্যমটির ঘনত্বের সাথে পরম স্বচ্ছতা ছিল? একটি প্রশ্ন হিসাবে, "অ্যারোনটিক্স সম্ভবত বৈমানিক নয়"
    1. +1
      এপ্রিল 16 2020
      awdrgy থেকে উদ্ধৃতি
      সেই সময়ে মাধ্যমের ঘনত্বের সাথে কি পরম স্পষ্টতা ছিল?

      একটি বৈধ প্রশ্ন, বিশেষ করে যদি আপনি প্রাণী, স্থলজ, সামুদ্রিক এবং উদ্ভিদ জগতের ব্যক্তিদের দানবীয় আকারের দিকে মনোযোগ দেন।
    2. -1
      এপ্রিল 16 2020
      আসল কথা হল আমি যদি ভুল না করি, তখনকার দিনে অন্যরকম মাধ্যাকর্ষণ ছিল! মানে, সম্পূর্ণ ভিন্ন শর্ত ছিল! পৃথিবী দ্রুত ঘোরে, তাই মানুষ ছিল..., কেউ বলতে পারে দৈত্য! তারা তিন এমনকি পাঁচ মিটার মানুষের কঙ্কাল খুঁজে!
      1. 0
        এপ্রিল 16 2020
        তখনকার দিনে একটি ঘন বায়ুমণ্ডল সম্পর্কে অনুমান এবং তত্ত্ব বিদ্যমান ছিল, তবে, বিজ্ঞানের বিকাশের এই পর্যায়ে, তারা রয়ে গেছে। হয়তো এখানেও এটি ছিল, প্রধান প্রশ্ন ছিল ডাইনোসর এবং বৃহৎ প্রাণীদের কী চাপ ছিল এবং যদি সম্পর্ক অভ্যন্তরীণ এবং বায়ুমণ্ডলীয় চাপের মধ্যে এখনকার মতোই একই, তাহলে কী প্রক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ তারা "মাথার খুলি উড়িয়ে দেয়নি"? অর্থাৎ, যদি সম্পর্কটি এখনকার মতোই হয়, তবে বায়ুমণ্ডলীয় চাপ বেশি হওয়া উচিত ছিল (স্পষ্টতই একটি ঘন বায়ুমণ্ডলের কারণে) যদি সম্পর্কটি ভিন্ন হয়, তবে এর প্রক্রিয়াটি কী? (এবং এটি ইতিমধ্যে পদার্থবিদ এবং ডাক্তারদের জন্য প্রশ্ন। ) এটা অবশ্যই অনুমান করা যেতে পারে যে তারা পৃথিবীর পৃষ্ঠের কিছু গভীরতম খনন বা বিষণ্নতায় বাস করত, কিন্তু আমি মনে করি এটি হল, হালকাভাবে বলতে গেলে, "কান ধরে টানুন"
      2. +2
        এপ্রিল 17 2020
        থেকে উদ্ধৃতি: minigor
        আমি যদি ভুল না করি, তখনকার দিনে অন্যরকম মাধ্যাকর্ষণ ছিল!

        এমন একটি অনুমান আছে যে মহাকর্ষীয় ধ্রুবক এত ধ্রুবক নয়। সেগুলো. ডাইনোসরদের সময়ে, পৃথিবীর মাধ্যাকর্ষণ কম ছিল, তাই তাদের "অতিরিক্ত" হওয়ার বিষয়ে জটিলতা থাকতে পারে না। এই অনুমান অনুসারে, আমাদের গ্রহ ক্রমাগত "ক্রমবর্ধমান" হচ্ছে - ভর এবং ব্যাস উভয়ই যোগ করছে। পরেরটি ব্যাখ্যা করে, বিশেষ করে, মহাদেশীয় প্রবাহ।
    3. +1
      এপ্রিল 16 2020
      ঠিক আছে, এটি কমই 1.5 atm এর বেশি ছিল। কিন্তু অক্সিজেন প্রতিটি 40% বলে মনে হয়, তাই দৈত্যরা ছিল
      1. -1
        এপ্রিল 16 2020
        সত্যি কথা বলতে, আমি এই সমস্যাটি মোকাবেলা করিনি, তাই আমি কোথাও শুনেছি, ভাল, এবং সম্পূর্ণরূপে আমার অ-পেশাদার অনুমান
      2. -2
        এপ্রিল 16 2020
        ঠিক আছে, অক্সিজেন সম্পর্কে, এটি একটি সুপরিচিত সত্য, তবে সেখানে চাপের সাথে, এটি স্পষ্টতই আরও কঠিন ছিল, এটি এখনকার চেয়ে কম ছিল না, তবে অন্তত ডাইনোসরের যুগে অনেক গুণ বেশি নয়। আমি অবিলম্বে একটি সংরক্ষণ করি যে এটি 2 - 3 বিলিয়ন বছর আগে ছিল, এটি যাচাইযোগ্য নয়। কিন্তু 100 -150 মিলিয়ন আগে 1.5, ভাল, সম্ভবত 2 atm.
      3. -1
        এপ্রিল 17 2020
        অক্সিজেন প্রায় 10-15% হতে পারে, তবে প্রায় 10% কার্বন ডাই অক্সাইড। এটি এমন একটি সময়ে ছিল যখন ফার্নগুলি বড় ছিল)। CO2 এর বৃহত্তর পরিমাণের কারণে, বাতাসের ঘনত্ব বেশি হতে পারে।
      4. +2
        এপ্রিল 17 2020
        40% এর নিচে অক্সিজেন সহ, এমনকি ভেজা ঘাস এবং স্যাঁতসেঁতে কাঠ পুড়ে যাবে - 30% এর বেশি অনুমতি দেওয়া যাবে না। তারপর ড্রাগনফ্লাই 1 মিটার পর্যন্ত বাড়তে পারে।
        কিন্তু আমরা শীঘ্রই একটি পাতলা ডালে অবতরণ করতে পারে এমন একটি ড্রোন দেখতে পাব না।
      5. 0
        এপ্রিল 18 2020
        অক্সিজেনের পবিত্র বৈশিষ্ট্য অতিরঞ্জিত। সোভিয়েত আমলের নিরীহ কল্পকাহিনীতে, প্রায়শই সরাসরি বলা হয়েছিল যে আমাদের সভ্যতা একটি কার্বন-টাইপ সভ্যতা। আধুনিক বাস্তবতায় - পৃথিবীতে জীবনের বেশ কিছু স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল এটি কোষ থেকে তৈরি এবং একটি বিপাক ব্যবহার করে যা কার্বনিল গ্রুপ (C = O) এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
        আমি কর্মীদের উপর ভূগর্ভস্থ বাঙ্কার এবং সাবমেরিনগুলিতে বায়ুর প্রভাব সম্পর্কে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ গবেষণা দেখিনি। তথ্যের স্ক্র্যাপ থেকে, আমার বিষয়গত মতামত নিম্নলিখিত:
        - স্বাভাবিক শ্বাস-প্রশ্বাসের জন্য, 10% অক্সিজেন যথেষ্ট, প্রধান জিনিসটি হল বায়ু মিশ্রণের একটি দুর্বল নেতিবাচক চার্জ রয়েছে;
        - কার্বন ডাই অক্সাইড CO2 শুধুমাত্র উদ্ভিদের জন্য নয়, মানুষের কার্যকরভাবে কাজ করার জন্যও প্রয়োজনীয়।
  13. +1
    এপ্রিল 16 2020
    এই সব খুব আকর্ষণীয়, কিন্তু এখনও ফ্ল্যাপিং ফ্লাইটের কোন তত্ত্ব নেই। এটি জটিল, এবং এটি ছাড়া স্বাভাবিক কিছুই কাজ করবে না।
    1. +1
      এপ্রিল 17 2020
      এই এলাকায় প্রথম পরীক্ষাকারী খুব খারাপভাবে শেষ হয়েছিল - ইকারাস। তখন থেকেই মানুষ ডানা মেলে উড়তে ভয় পায়। চক্ষুর পলক
      1. 0
        এপ্রিল 17 2020
        তিনি ছিলেন প্রথম গ্লাইডার। দ্বিতীয় গ্লাইডার পাইলট হলেন অটো লিলিয়েনথাল, N.E-এর একজন মহান বন্ধু। ঝুকভস্কি (এমনকি তিনি তাকে তার ফ্রি-ব্যালেন্সিং গ্লাইডারও দিয়েছিলেন, মস্কোর রেডিও স্ট্রিটে ঝুকভস্কি মিউজিয়ামে প্রদর্শিত হয়েছিল), এবং তাই, লিলিয়েনথাল ইকারাসের মতোই শেষ হয়েছিল। এটা ভাল যে ঝুকভস্কি প্রথমে প্রোফাইলের তত্ত্বের বিকাশ শুরু করেছিলেন, TFKP প্রয়োগ করেছিলেন, ভগ্নাংশ-রৈখিক রূপান্তরগুলি, প্রকৃতপক্ষে, এরোডাইনামিকস তৈরি করেছিলেন এবং ইকারাস এবং লিলিয়েন্থালের পরীক্ষাগুলি পুনরাবৃত্তি করতে তাড়াহুড়ো করেননি।
  14. +4
    এপ্রিল 16 2020
    আমি বিশেষভাবে ব্রিটিশ জীবাশ্মবিদ মার্ক পি উইটনের প্রকাশনা দেখেছি, যিনি টেরোসরের গবেষণায় বিশ্বের অন্যতম কর্তৃপক্ষ হিসেবে বিবেচিত।
    Arambourgiania philadelphiae, Quetzalcoatlus northropi এবং Hatzegopteryx থাম্বেমা সম্পর্কিত তার নিবন্ধ থেকে একটি অনুচ্ছেদ, যা নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে।
    আমি এখনই আপনাকে অনুবাদ পাঠাব।
    ফ্লাইট, শরীরের ভর, কার্যকরী রূপবিদ্যা, বাস্তুবিদ্যা এবং জীবনধারা সম্পর্কে সমস্ত অনুমান বিতর্কিত রয়ে গেছে।
    অতএব, এটি স্পষ্ট নয় যে নিবন্ধে উল্লিখিত কমরেডরা কী অধ্যয়ন করছেন, যদি বিজ্ঞানীরা এখনও আরামবুর্গিয়ানিয়া ফিলাডেলফিয়ার ঘাড়ের দৈর্ঘ্য নিয়ে তর্ক করছেন।
    1. +1
      এপ্রিল 17 2020
      আমি সমর্থন করি, তারা এখনও বুঝতে পারে না কেন ভুঁড়ি উড়ে??? (একটি ড্রাগনফ্লাইয়ের চালচলন সাধারণত চমত্কার), কিন্তু তারা একটি টেরোসরকে পুনরুত্থিত করে
    2. 0
      এপ্রিল 17 2020
      বায়ুমণ্ডলীয় বায়ুর একটি ভিন্ন সংমিশ্রণ এবং চাপ ছাড়াও, ভৌত ধ্রুবকগুলিও কিছুটা ভিন্ন হতে পারে, যা এই বৃহৎ "পশুদের" উড়ান এবং চলাফেরার প্রক্রিয়াগুলির একটি ভিন্ন বায়ুগতিবিদ্যা এবং পদার্থবিদ্যাকে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন সেই ডাইনোসরগুলির বেশিরভাগই যদি আমাদের স্থান-কালের মধ্যে থাকে তবে তারা কেবল জলে চলাচল করতে সক্ষম হবে।
      আসলে, এই অনুমান খুব চমত্কার নয়. IMHO যদি আপনি XX শতাব্দীর 70-80 এর সাথে তুলনা করেন। বর্তমান কালের সাথে, তখনকার এবং এখনকার সময়ের মধ্যে পার্থক্য খুবই আকর্ষণীয়। সম্ভবত এক সেকেন্ড/ঘণ্টার দৈর্ঘ্য খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি, তবে কিছু কিছু সময়ের সাথে সাথে আমাদের ধারণাকে প্রভাবিত করে।
      পরবর্তী উপসংহার: প্রকৃতি থেকে "উঁকি দেওয়া" সমস্ত কিছু বোঝা যায় না বা যথেষ্ট কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যায় না।
      1. +2
        এপ্রিল 17 2020
        সম্ভবত এক সেকেন্ড/ঘণ্টার দৈর্ঘ্য খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি, তবে কিছু কিছু সময়ের সাথে সাথে আমাদের ধারণাকে প্রভাবিত করে।
        ব্যতিক্রমী অলস। একজন ব্যক্তি যত কম ব্যস্ত, সেকেন্ড এবং ঘন্টা তত বেশি।
        আমি গত 60 বছরে কোন পরিবর্তন লক্ষ্য করিনি।
        1. 0
          এপ্রিল 18 2020
          "অলসতা" সত্ত্বেও, সময় ত্বরান্বিত হয়েছে। দিনটি এখন 32-70-এর দশকে 80 ঘন্টা, 28-এর দশকে 90 ঘন্টা, 26-এর দশকে 00 ঘন্টা (অবশ্যই, এটি বিষয়ভিত্তিক, তবে আমার বিভিন্ন বয়সের অনেক কথোপকথন এটিকে ভিন্নভাবে অনুভব করে)।
  15. +3
    এপ্রিল 16 2020
    মানুষ কেন উড়তে পারে না?
    প্রশ্নটি ভুলভাবে উত্থাপন করা হয়েছে। সঠিকভাবে:
    একজন মানুষ কেন উড়তে পারে না?
    ;)
  16. 0
    এপ্রিল 16 2020
    কিভাবে pterosaurs অধ্যয়ন বিমান ডিজাইনার সাহায্য করতে পারেন
    হ্যাঁ, অ্যারোডাইনামিকসের যে কোনও বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করুন, তাই তিনি আপনাকে এই বিষয়ে একটি বক্তৃতা দেবেন, যে কোনও জীবাশ্মবিজ্ঞানীর চেয়ে ভাল। সবকিছু দীর্ঘ অধ্যয়ন করা হয়েছে (যদি আমি বলতে পারি)।
  17. 0
    এপ্রিল 17 2020
    এই শতাব্দীতে, আমরা এখনও বিমানে উড়ব এবং তারপরে, আমরা টেরোসালটগুলিতে উড়ব।
  18. +2
    এপ্রিল 17 2020
    আমার মনে আছে "সায়েন্স অ্যান্ড লাইফ" জার্নালে একটি প্রবন্ধ পড়েছিলাম "কেন মোরগগাছ উড়ে যায়?"
    খুব আকর্ষণীয়. আধুনিক বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি উড়তে পারে না, কারণ এটি ভারী এবং ডানা ছোট এবং উত্তোলন তৈরি করে না। কিন্তু সে উড়ছে! সাধারণভাবে, এটি সবই এই সত্যে নেমে আসে যে বিজ্ঞান যা ঘটেছে তা ব্যাখ্যা করতে পারে, তবে এটি স্বাধীনভাবে গণনা করা যায় না। আবহাওয়ার ক্ষেত্রে যেমন: হারিকেন হওয়ার পরে, তারা সবকিছু ব্যাখ্যা করে, তবে তারা সামনের সপ্তাহের জন্য সঠিক পূর্বাভাস দিতে পারে না।
    1. +1
      এপ্রিল 17 2020
      উদ্ধৃতি: glory1974
      "কেন ককচাফার উড়ে যায়?"

      সেখানে, মনে হয়, একটি হাইপোথিসিস ছিল যে এটির ডানা দিয়ে এটি ইলিট্রার নীচে একটি শূন্যতা তৈরি করে?
      1. 0
        এপ্রিল 18 2020
        একটি অনুমান ছিল যে ডানা দিয়ে তিনি ইলিট্রার নীচে একটি শূন্যতা তৈরি করেন?

        হ্যাঁ, এটাই ছিল অনুমান। কিন্তু এটা আসলে কিভাবে?
        1. 0
          এপ্রিল 18 2020
          এই বিষয়ে অন্য কোথাও আর কিছু দেখিনি। ফ্লাইট মেকানিক্স অবশ্যই আকর্ষণীয়, এবং তাদের অধ্যয়ন করা ভাল হবে। কিন্তু, সত্যি কথা বলতে, মেবাগ ফ্লায়ারটি এতটাই...
  19. 0
    এপ্রিল 17 2020
    বিশেষ করে কোয়াডকপ্টার প্রকৃতি থেকে নেওয়া হয়!
  20. -1
    এপ্রিল 17 2020
    লেখক খুলেছেন... জীবাশ্মবিদ্যার উপর একটি পুরানো বই...
    13 মিটার পর্যন্ত ডানার বিস্তার সহ,
    "স্টার্জন" মিটার একটি দম্পতি কাটা উচিত.

    এবং এই ডেটা "প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য কমপক্ষে 200 কেজি।"
    আর না. 40-60 কেজি সর্বোচ্চ বার সম্ভব। একটি 200 কেজি ওজনের দৈত্য চড়ুইয়ের মতো তার ডানা ঝাপটায়।

    প্রকৃতপক্ষে, 13 মিটার পর্যন্ত বিস্তৃত ডানাগুলির একটি ঝিল্লির যন্ত্রের সাথে, বাতাসের একটি শক্তিশালী দমকা টেরোসরকে "অফকোর্স" করে "উড়িয়ে" দিতে পারে।
    ডানাগুলি কী দিয়ে তৈরি তা মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। প্রধান জিনিস windage এবং এরোডাইনামিক গুণমান হয়।

    এটা, সম্ভবত, ক্ষেত্রে যখন জীবাশ্মবিদ্যা অ-মানক সমাধান সঙ্গে আধুনিক বিমান নকশা স্কুল সাহায্য করতে পারে.
    বিভাগ থেকে - এটা কিভাবে করবেন না? সর্বোপরি, তারা মারা গিয়েছিল এবং সন্তান দেয়নি।

    এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই ধরনের একটি বিকল্প রোবোটিক ড্রোনকে কম জ্বালানি দিয়ে বাতাসে নিয়ে যেতে সাহায্য করবে, যা রানওয়েতে টেকঅফের সময় প্রয়োজনীয়।
    ইনি কে? ড্রোনগুলি যতদিন আছে ততদিন ধরেই রয়েছে - বেশিরভাগ অংশে তারা একটি ক্যাটাপল্ট থেকে তুলে নেয়: একটি পাউডার বুস্টার, একটি "স্লিংশট", একটি হাত ...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"