সামরিক পর্যালোচনা

ট্র্যাক করা সামরিক সরঞ্জাম বা চাকা: আমাদের সময়ের একটি অমীমাংসিত বিরোধ

40

সাঁজোয়া সামরিক যানের অস্তিত্ব জুড়ে, ট্র্যাক করা এবং চাকাযুক্ত যানবাহনের সুবিধার আলোচনা অব্যাহত রয়েছে। সর্বোপরি, এক এবং অন্য উভয়েরই নিজস্ব অনন্য প্রযুক্তিগত এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে নিজেকে ভাল দেখায়। কোন বিকল্পটি ভাল তা নিয়ে বিতর্ক এখনও অমীমাংসিত।


ট্র্যাক করা সাঁজোয়া যানগুলির প্রধান সুবিধা (ট্যাঙ্ক) - উচ্চ ফায়ার পাওয়ার। ক্যাটারপিলার ট্র্যাকগুলিতে চমৎকার প্রভাব বৈশিষ্ট্য সহ ভারী সাঁজোয়া প্ল্যাটফর্ম রয়েছে। কিন্তু চাকার যানবাহন রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ এবং, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, উচ্চ গতিশীলতা এবং হাইওয়েতে দ্রুত চলাচল করার ক্ষমতা রয়েছে। আধুনিক স্থানীয় সংঘাতে গতিশীলতা এবং চালচলন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করে, চাকাযুক্ত যানবাহনে বিশ্বের সেনাবাহিনীর আগ্রহ কেবল বাড়ছে।

শীতল যুদ্ধের সময় আমেরিকান সেনাবাহিনী ট্র্যাক করা সাঁজোয়া যান পছন্দ করেছিল, যেগুলিকে সোভিয়েত ভারী সরঞ্জামের সর্বোত্তম প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করা হত। একই সময়ে, অনেক ইউরোপীয় দেশ চাকাযুক্ত যুদ্ধ যানের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দিয়েছে, যা এশিয়ান এবং আফ্রিকান উপনিবেশগুলিতে একটি হালকা সশস্ত্র শত্রুর বিরুদ্ধে উন্নয়নশীল দেশ এবং বিদ্রোহী গোষ্ঠীর সেনাবাহিনীর আকারে ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত ছিল।

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন, ইউরোপে সমাজতান্ত্রিক শিবিরের পতন এবং স্থানীয় সংঘাতের দিকে সামরিক অগ্রাধিকারের পরিবর্তন সাঁজোয়া যানগুলিতে আমেরিকান কমান্ডের পদ্ধতির পরিবর্তনে অবদান রাখে। চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলি শহুরে পরিস্থিতিতে, রাস্তার যুদ্ধে ব্যবহৃত হলে আরও সুবিধাজনক বলে বিবেচিত হত।

ফলস্বরূপ, আমেরিকান সেনাবাহিনী আমেরিকান কোম্পানী জেনারেল ডাইনামিক্স ল্যান্ড সিস্টেম দ্বারা নির্মিত LAV III স্ট্রাইকার সাঁজোয়া যানকে পছন্দ করে। এই সাঁজোয়া যানটি মার্কিন সেনাবাহিনীর যান্ত্রিক ইউনিটে প্রধান হয়ে উঠেছে, ট্র্যাক করা M1 আব্রামস এবং M2 ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং যানবাহন এবং হামভি অফ-রোড যানবাহনে হালকা পদাতিক ব্রিগেডগুলির মধ্যে একটি মধ্যবর্তী অবস্থান দখল করে।


আফগানিস্তান, ইরাক, সিরিয়া - এই দেশগুলিতে আমেরিকান সেনাবাহিনীর সামরিক অভিযান স্ট্রাইকার চাকার সাঁজোয়া যান ছাড়া কল্পনা করা কঠিন। চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলির পরম সুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা, উচ্চ গতিশীলতা এবং জ্বালানি ছাড়াই 530 কিলোমিটার পর্যন্ত কভার করার ক্ষমতা। তবে স্ট্রাইকারও সমালোচনার মুখে পড়েছেন, বিশেষ করে ইরাকে প্রচারণার পর। প্রধান অভিযোগটি হ'ল বর্ম শক্তির অভাব, যা স্ট্রাইকার এবং অনুরূপ যানগুলিকে শত্রুদের জন্য একটি সহজ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করেছে।

ফলস্বরূপ, চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলি বর্মকে শক্তিশালী করতে শুরু করে, যা অবিলম্বে তাদের ওজন 23 টন থেকে 30 টন বৃদ্ধি করে। তবে বিশেষজ্ঞরা 35 টন ওজনকে চাকার এবং ট্র্যাক করা যানবাহনের মধ্যে সীমানা বলে মনে করেন। ভারী মেশিনগুলি ইতিমধ্যে একটি ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মে থাকা উচিত যা এই ধরনের লোড সহ্য করতে পারে। এছাড়াও, চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলি ভারী সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত ইউনিটগুলির বিরুদ্ধে সফলভাবে কাজ করতে পারে না - ট্যাঙ্ক এবং ট্র্যাক করা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন।

আমেরিকান সেনাবাহিনীর কমান্ড চাকাযুক্ত এবং ট্র্যাক করা উভয় যানবাহনের সুবিধা এবং অসুবিধার মধ্যে দ্বন্দ্ব সমাধান করার চেষ্টা করেছিল, মিশ্র ব্রিগেডের ব্যবহারের দিকে ফিরেছিল, যার মধ্যে স্ট্রাইকার এবং আব্রামস অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, অনুশীলনের সময়, এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে এই জাতীয় ইউনিটগুলি সমলয়ভাবে কাজ করতে পারে না। গ্রেট ব্রিটেনের স্থল বাহিনীর অফিসারদের দ্বারা অনুরূপ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল, যারা মিশ্র ইউনিট তৈরি করার চেষ্টা করেছিল।

অতএব, বর্তমানে, বেশ কয়েকটি রাজ্য স্টিলের পরিবর্তে রাবার ট্র্যাক ব্যবহার করার মতো একটি আপস বিকল্প বিবেচনা করছে। এই জাতীয় সমাধানের সবচেয়ে বিখ্যাত কন্ডাক্টরগুলির মধ্যে একটি হল BAE সিস্টেম। তাই রাবার ট্র্যাকগুলি CV90 পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে উপস্থিত হয়েছিল।


রাবার ট্র্যাকগুলির সুবিধাগুলি তাদের সমর্থকদের দ্বারা অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য জ্বালানী সাশ্রয় (30% দ্বারা), শব্দ এবং কম্পন হ্রাস এবং রক্ষণাবেক্ষণের সহজতার জন্য দায়ী করা হয়। রাবার ট্র্যাকগুলি M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং ব্রঙ্কো পদাতিক ফাইটিং যানবাহনেও ব্যবহৃত হয়।

নরওয়ে এবং নেদারল্যান্ডসের স্থল বাহিনীই প্রথম এই ধরনের ট্র্যাকে স্থানান্তরের ঘোষণা দেয়। নরওয়েজিয়ান সেনাবাহিনী আফগানিস্তানে অভিযানে অংশগ্রহণের সময় CV90 যুদ্ধের যানবাহন পরীক্ষা করে এবং তারপরে নরওয়েজিয়ানদের সর্বোত্তম অনুশীলনগুলি ডাচ সশস্ত্র বাহিনীতে অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, যারা CV90 যানবাহনও পরিচালনা করে।

বিবেচনা করে যে এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো আবার পূর্ব ইউরোপে রাশিয়ার ট্যাঙ্ক ব্যবহার করার সম্ভাবনার সাথে যুক্ত ঝুঁকির বিষয়ে কথা বলছে, কেউ ধরে নিতে পারে যে ট্র্যাক করা যানবাহন আগের চেয়ে বেশি জনপ্রিয়তা অর্জন করবে। মেশিনগুলি যত বেশি ভারী হবে, তত বেশি সেগুলি থেকে সুরক্ষিত থাকবে অস্ত্র শত্রু, আরো প্রাসঙ্গিক শুঁয়োপোকা ব্যবহার - উভয় নতুন - রাবার, এবং ঐতিহ্যগত - ইস্পাত. তবে এটি অবশ্যই, চাকাযুক্ত যুদ্ধের যানবাহনের মালিকানার প্রয়োজনীয়তাকে অস্বীকার করে না, বিশেষত পুনরুদ্ধার এবং পুলিশ অপারেশনগুলিতে তাদের ব্যবহারের জন্য।
লেখক:
40 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. svp67
      svp67 13 এপ্রিল 2020 16:26
      +6
      পুরাণ থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, এতে কোনো বিরোধ নেই।
      বিভিন্ন থিয়েটারের জন্য, বিভিন্ন মাটির জন্য, বিভিন্ন সরঞ্জামের প্রয়োজন হয়।
      চাকার এবং ট্র্যাক করা যানবাহন একে অপরের পরিপূরক, সংঘর্ষ নয়

      আমি সবকিছুর সাথে 100% একমত। রাস্তা যত ভাল, মাটি তত মজবুত এবং রাস্তার নেটওয়ার্ক যত বেশি উন্নত, তত বেশি "চাকা" এবং যেখানে এই নিয়ে সমস্যা আছে সেখানে "শুঁয়োপোকা" রয়েছে।
  2. Yrec
    Yrec 13 এপ্রিল 2020 16:41
    +13
    25 টনের বেশি ওজনের সাথে, চাকার (এবং প্রাথমিকভাবে রাবার) পরিধানের কারণে CBT এর রক্ষণাবেক্ষণ GBT-তে চলমান গিয়ারের রক্ষণাবেক্ষণের সাথে তুলনীয়। চাকা এবং "রাবার" ট্র্যাকে, আপনি পরিষ্কার রাস্তায় শান্তির সময় গাড়ি চালাতে পারেন। যুদ্ধের সময়, কোন "পরিষ্কার" রাস্তা থাকে না, বিশেষ করে যুদ্ধের পরে / চলাকালীন বসতিগুলিতে। ভাঙা ইট/কংক্রিট, প্রসারিত রিবার/পাইপ/কোণা খুব দ্রুত যেকোনো "রাবার" ভেঙ্গে ফেলবে এবং সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহূর্তে যন্ত্রপাতিকে স্থবির করে দেবে। "পাপুয়ান" এর বিরুদ্ধে "পুলিশ" অপারেশনের জন্য, 35t এর নিচে এবং 4 মিটারের কম লম্বা একটি KBT উপযুক্ত - ধরা পড়ার ভয়। একজন প্রশিক্ষিত, সজ্জিত এবং অনুপ্রাণিত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে - অবশ্যই নয়।
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 14 এপ্রিল 2020 11:11
      +1
      এখানে আপনাকে এখনও অস্ত্রের পরিসরের জন্য একটি সমন্বয় করতে হবে। কিছু সিস্টেমে, ট্র্যাক বা উভচর গুণাবলী আগে প্রয়োজন ছিল ... পরিসীমা বৃদ্ধি পেয়েছে এবং যথেষ্ট চাকাযুক্ত চ্যাসিস রয়েছে।
  3. এসভিডি68
    এসভিডি68 13 এপ্রিল 2020 16:57
    +5
    একটি স্পষ্ট বিভাজন আছে বলে মনে হচ্ছে. যুদ্ধের জন্য ট্র্যাক করা যানবাহন। যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছে দেওয়ার জন্য চাকাযুক্ত যানবাহন।
    1. illi
      illi 13 এপ্রিল 2020 20:42
      +1
      হ্যাঁ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধেও এমন কোনো বিভাজন ছিল না, এবং এখন আরও বেশি। এখন এলাকা নিয়ন্ত্রণ করতে আরো চাকা. বর্তমান, বেশিরভাগই বিরোধী-দলীয় যুদ্ধে কী বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
  4. জার্সার্জ
    জার্সার্জ 13 এপ্রিল 2020 16:57
    +7
    কেন বিরোধ নিষ্পত্তি হচ্ছে না? আজেবাজে কথা. চাকাযুক্ত, শুঁয়োপোকা বিভিন্ন কাজের জন্য একটি ভিন্ন হাতিয়ার। একজন পেশাদার একটি বিশেষ সরঞ্জামের সাথে কাজ করে, তাই যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততা থাকা উচিত। যদি তহবিল অনুমতি না দেয়, তবে হ্যাঁ, চাকাগুলি সস্তা, তবে নির্দিষ্ট শর্তে, ফলাফলের আশা করবেন না।
  5. ভাদিম237
    ভাদিম237 13 এপ্রিল 2020 17:32
    +3
    একটি শুঁয়োপোকা প্ল্যাটফর্ম একটি চাকার চেয়ে বহুগুণ বেশি ব্যয়বহুল।
    1. আলফ
      আলফ 13 এপ্রিল 2020 18:29
      +1
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      একটি শুঁয়োপোকা প্ল্যাটফর্ম একটি চাকার চেয়ে বহুগুণ বেশি ব্যয়বহুল।

      কে যত্ন করে... আপনি অবিলম্বে একজন অর্থনীতিবিদকে দেখতে পারেন, কিন্তু সামরিক একজনকে নয়।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ 13 এপ্রিল 2020 20:32
        +2
        উদ্ধৃতি: আলফ
        কে যত্ন করে... আপনি অবিলম্বে একজন অর্থনীতিবিদকে দেখতে পারেন, কিন্তু সামরিক একজনকে নয়।

        ঠিক আছে .... ইউএসএসআর-এ তারা ট্র্যাক করা সাঁজোয়া কর্মী বাহক পরিত্যাগ করেছিল, বিশেষ শর্তের জন্য এমটি-এলবি "জেনারেলিস্টদের" রেখেছিল।
        তাই টাকা বাঁচানোর ইচ্ছাও আছে।
        1. আলফ
          আলফ 13 এপ্রিল 2020 21:03
          +5
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          উদ্ধৃতি: আলফ
          কে যত্ন করে... আপনি অবিলম্বে একজন অর্থনীতিবিদকে দেখতে পারেন, কিন্তু সামরিক একজনকে নয়।

          ঠিক আছে .... ইউএসএসআর-এ তারা ট্র্যাক করা সাঁজোয়া কর্মী বাহক পরিত্যাগ করেছিল, বিশেষ শর্তের জন্য এমটি-এলবি "জেনারেলিস্টদের" রেখেছিল।
          তাই টাকা বাঁচানোর ইচ্ছাও আছে।

          এটি সংরক্ষণের বিষয়ে নয়, তবে রাশিয়ায় গ্রীষ্মকাল মাত্র 4 মাস, এবং তারপরে কাদা হাঁটু-গভীর।
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 14 এপ্রিল 2020 01:05
        -1
        উদ্ধৃতি: আলফ
        একটি শুঁয়োপোকা প্ল্যাটফর্ম একটি চাকার চেয়ে বহুগুণ বেশি ব্যয়বহুল।

        কে কেয়ার করে... আপনি অবিলম্বে অর্থনীতিবিদ দেখতে পারেন, কিন্তু সামরিক নয়

        টাকা গণনা ঠিক আছে। সেনাবাহিনীর ট্রাকের ট্র্যাক নেই কেন? সম্ভবত কারণ তারা প্রধানত রাস্তায় চলাচল করে এবং এগুলিকে হংসের উপর রাখা খুব ব্যয়বহুল, এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়, যাতে অ্যাসফল্ট রাস্তায় চলাচলে সমস্যা এড়ানো যায়। কিছু থিয়েটারের জন্য, চাকা পছন্দ করা হয়, যেমন কিছু ফাংশন যেমন টহল।
        এমনকি ধনী দেশগুলিও কেন প্রতি 10 বছর পর পর সম্পূর্ণ নতুন একটি দিয়ে আপগ্রেড করার পরিবর্তে তাদের যন্ত্রপাতি আধুনিকীকরণ করতে পছন্দ করে? সবকিছু আর্থিক নিচে আসে.
        1. আলফ
          আলফ 14 এপ্রিল 2020 19:12
          +3
          উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
          টাকা গণনা ঠিক আছে।

          আমি কি এর বিরুদ্ধে? শুধু অর্থ "গণনা" এবং "সেনাদের উপর সঞ্চয়" সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।
          উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
          সেনাবাহিনীর ট্রাকের ট্র্যাক নেই কেন? সম্ভবত কারণ তারা প্রধানত রাস্তায় চলাচল করে এবং এগুলিকে হংসের উপর রাখা খুব ব্যয়বহুল, এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়, যাতে অ্যাসফল্ট রাস্তায় চলাচলে সমস্যা এড়ানো যায়।

          একটি সামরিক ট্রাক রাস্তা ধরে চলছে, এবং একটি চাকার APC যেখানে এটি অর্ডার করা হয়েছে।
          উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
          এমনকি ধনী দেশগুলিও কেন প্রতি 10 বছরে সম্পূর্ণ নতুন প্রযুক্তির সাথে আপগ্রেড করার পরিবর্তে তাদের প্রযুক্তিকে আধুনিকীকরণ করতে পছন্দ করে?

          এবং এখানে এই? সেনাবাহিনীর জন্য কী বেশি প্রয়োজন তা নিয়ে এখানে বিতর্ক রয়েছে, আপনি যা বলেছেন তা নিয়ে নয়।
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 14 এপ্রিল 2020 19:31
            -2
            উদ্ধৃতি: আলফ
            অর্থ "গণনা" এবং "সেনা সঞ্চয়" সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।

            ভিন্ন অতএব, সশস্ত্র বাহিনীর বিভিন্ন শাখা এবং তাদের প্রতিটিতে পৃথকভাবে বিভিন্ন গঠনের প্রয়োজনীয়তার কাছে যাওয়া মূল্যবান। উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্র্যাক করা চ্যাসিস বা উভচর সরঞ্জামগুলিতে পিজিআরকে সরঞ্জামগুলির সমর্থন বাহিনী দেওয়ার কোনও মানে হয় না। কারণ মিসাইল সিস্টেম নিজেই কাদা ভেদ করে উঠতে পারে না। বা সাঁতারের দ্বারা জল বাধা জোর করে না

            উদ্ধৃতি: আলফ
            উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
            এমনকি ধনী দেশগুলিও কেন প্রতি 10 বছরে সম্পূর্ণ নতুন প্রযুক্তির সাথে আপগ্রেড করার পরিবর্তে তাদের প্রযুক্তিকে আধুনিকীকরণ করতে পছন্দ করে?

            এবং এখানে এই?

            অনেক টাকা না হওয়া সত্ত্বেও. এমনকি ধনী দেশগুলোও। যে কোনও ক্ষেত্রে, আপনাকে ইচ্ছা এবং সম্ভাবনার মধ্যে আপস খুঁজতে হবে।
    2. Doccor18
      Doccor18 13 এপ্রিল 2020 22:58
      +2
      সেনাবাহিনী সাধারণত খুব ব্যয়বহুল। তবে সেনাবাহিনীকে রক্ষণাবেক্ষণ ও উন্নয়ন করতে সময় বাধ্যতামূলক।
      সাঁজোয়া যানের "জুতা" হিসাবে, আমি ট্র্যাকের পক্ষে। শান্তির সময়ে, এটি হাইওয়ে বরাবর বিখ্যাত একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য ভাল।
      এবং একটি চাকার গাড়িতে শহরের ধ্বংসাবশেষ চেষ্টা করুন ...
      যুদ্ধের জন্য ট্র্যাক করা যানবাহনের বিকল্প নেই।
    3. জার্সার্জ
      জার্সার্জ 17 এপ্রিল 2020 17:25
      0
      আমি সন্দেহ করি যে "চাকা" ট্র্যাকের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। প্রথমত, আমি সবচেয়ে বড় সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কথা বলছি। পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, ট্র্যাক করা সাঁজোয়া কর্মী বাহকের তুলনায়, তারা উত্পাদন এবং অপারেশন উভয় ক্ষেত্রেই সস্তা। হুমার এবং অন্যান্য টাইফুনের নতুন ফ্যাঙ্গল অনুকরণের জন্য, আমি পরিস্থিতির মালিক নই এবং এটিকে সম্পূর্ণ প্র্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচনা করি। তবে এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত
  6. knn54
    knn54 13 এপ্রিল 2020 17:50
    0
    আমি ভাবছি কিভাবে বরফের রাবার ট্র্যাকে চড়তে হয়৷ নাকি সেখানে একটি "জড়ানো" আছে?
    অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, রাবার-ধাতুর কব্জা (RMSH) সহ একটি শুঁয়োপোকা তৈরি করা হয়েছে, যা এখন T-80 এর উপর দাঁড়িয়ে আছে। সম্পদ 10000 কিমি পর্যন্ত। খনি প্রতিরোধ ক্ষমতা 1,5 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে।
    1. ইউগ
      ইউগ 13 এপ্রিল 2020 17:59
      +3
      প্রত্যেক চার্চিলের জন্য একটি ইয়াকুবভস্কি রয়েছে (একটি পুরানো গল্প যে কিভাবে লেন্ড-লিজ ট্যাঙ্ক "চার্চিল" কে তৎকালীন পি/পি-কা ইয়াকুবভস্কির ব্রিগেডে "জুতো" করা হয়েছিল, তাদের শুধু বরফের উপর "হাঁটার" বানিয়েছিল)।
  7. অপারেটর
    অপারেটর 13 এপ্রিল 2020 19:06
    +1
    পছন্দের কোনও সমস্যা নেই - এমবিটি, পদাতিক যুদ্ধের যান, স্ব-চালিত বন্দুক এবং আইআরএম (একই ফর্মেশনে কাজ করে) শুধুমাত্র একটি ক্যাটারপিলার মুভার উপযুক্ত, অন্য সব সাঁজোয়া যানের জন্য - শুধুমাত্র একটি চাকা মুভার।

    ব্যয় কমাতে এবং শান্তির সময়ে রাস্তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে, রাবার-ধাতুর ট্র্যাকগুলি বেশ উপযুক্ত, যুদ্ধের সময় পারমাণবিক বিস্ফোরণের আলোক বিকিরণ প্রতিরোধের জন্য, রাবার-ধাতুর কব্জাবিহীন ইস্পাত ট্র্যাকগুলির প্রয়োজন হবে।

    সবই।
  8. বার
    বার 13 এপ্রিল 2020 19:12
    +1
    চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলি বর্মকে শক্তিশালী করতে শুরু করে, যা অবিলম্বে তাদের ওজন বাড়িয়ে দেয়

    সেটা ঠিক. ডোরাকাটা ব্যক্তিদের এক সময়ে আফগানিস্তানে তাদের হামারদের সাথে একটি বড় সমস্যা ছিল। তাদের উপর বর্ম ঝুলানোর প্রচেষ্টার ফলে ওজন এত বেড়ে যায় যে টায়ারগুলি তা দাঁড়াতে পারে না। এবং এত ব্যাপকভাবে যে সংস্থানটি বিমানবন্দর থেকে ইউনিটের অবস্থানে এই টায়ারের প্রতিস্থাপন সেট সরবরাহ করার জন্য যথেষ্ট ছিল না।
  9. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার 13 এপ্রিল 2020 19:36
    +1
    আর ঠাণ্ডা শুরু হলো!
    এতদিন আগেও মনে হচ্ছিল চাকা/চাকা নয় প্রসঙ্গ নিয়ে একটা গণহত্যা হয়েছে।
    সাধারণভাবে, আমি একটি এয়ার কুশনে একটি ট্যাঙ্ক/ইক্রানোপ্ল্যানের ধারণাটি সরিয়ে নিয়েছি। যতক্ষণ মনে পড়ে... আশ্রয়
  10. ভি.আই.পি.
    ভি.আই.পি. 13 এপ্রিল 2020 19:57
    0
    যেখানে বালি আছে সেখানে চাকার যানবাহন অনেক বেশি সুবিধাজনক। কোন ময়লা নেই এবং হবে না। ট্যাংক ছাড়া ট্র্যাক করা যানবাহনে কোন বিন্দু নেই.. মাত্রা কোন ব্যাপার না। এখন ATGMগুলি সর্বত্র এবং সর্বত্র ব্যবহার করা হয়, এবং তাদের উপর সাধারণ দর্শনীয় স্থানগুলি ইনস্টল করা হয় (এমনকি খালি পায়ে হুসাইটরা একটি সারিতে সবকিছুতে তাদের গুলি করে)। যে কোনও লক্ষ্যে আঘাত করা কোনও সমস্যা নয়। আর হুসাইটরা পিকআপসহ এটিজিএম দিয়ে জ্বলছে। সুতরাং, চাকা এক অঞ্চলের জন্য ভাল, অন্য অঞ্চলের জন্য শুঁয়োপোকা ..
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 13 এপ্রিল 2020 20:29
      +4
      উদ্ধৃতি: V.I.P.
      যেখানে বালি আছে সেখানে চাকার যানবাহন অনেক বেশি সুবিধাজনক। কোন ময়লা নেই এবং হবে না।

      একমাত্র সমস্যা হল আমেরিকানদের কাছেও এর জন্য অর্থ নেই। প্রতিটি প্রাকৃতিক অঞ্চলের জন্য আপনার নিজস্ব কৌশল তৈরি করুন।

      উদ্ধৃতি: V.I.P.
      মাত্রা কোন ব্যাপার না.

      যতক্ষণ পর্যন্ত না তারা সম্ভাব্যতার তত্ত্ব বাতিল করে।
    2. আলফ
      আলফ 13 এপ্রিল 2020 21:09
      +4
      উদ্ধৃতি: V.I.P.
      ট্যাঙ্ক ছাড়া ট্র্যাক করা যানবাহনের কোনও বিন্দু নেই ..

      এখানে. "অ্যাক্সেল লোড" এর মতো একটি প্যারামিটারের পরিপ্রেক্ষিতে চাকার যানবাহনগুলি ইতিমধ্যে চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছে, তবে নিরাপত্তার স্তরকে আমূলভাবে বাড়ানো আর সম্ভব নয়। এবং কেউ এখনও মাটিতে চাকার পিক লোড বাতিল করেনি।
      1. পিটার প্রথম নয়
        পিটার প্রথম নয় 13 এপ্রিল 2020 21:43
        +2
        ইউএসএসআর-এর সাঁজোয়া যানগুলির জন্য একটি শুঁয়োপোকা চাকা বেছে নেওয়ার গেমগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে তিরিশের দশকের শেষের দিকে, বিটি ট্যাঙ্কগুলির বিবর্তনের সময় গত শতাব্দীর চল্লিশের দশকের শুরুতে, সেইসাথে T-34 ট্যাঙ্কের প্রোটোটাইপগুলিতে, যখন ট্যাঙ্কগুলির জন্য, আমাদের জলবায়ু এবং অফ-রোডের বাস্তবতায়, নির্দিষ্ট স্থল চাপ সহ শুঁয়োপোকাগুলি আরও ভাল হয়ে উঠেছে।
    3. hohol95
      hohol95 13 এপ্রিল 2020 21:38
      +3
      যেখানে বালি আছে সেখানে চাকার যানবাহন অনেক বেশি সুবিধাজনক। কোন ময়লা নেই এবং হবে না।

      আর চাকার যানবাহন বালুতে আটকে যায় না?
      গত বছর (যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে) বালুকাময় সৈকতে আটকে থাকা হুমভিস দেখে সবাই হেসেছিল! আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সম্ভাব্য শত্রুর অঞ্চল দখল করার জন্য তারা একটি ল্যান্ডিং জাহাজ থেকে আনলোড হয়েছিল, এবং তারা "গড়"গুলি নিয়ে তাদের চারটি সেতুতে বসেছিল!
      1. আলফ
        আলফ 13 এপ্রিল 2020 21:56
        +1
        hohol95 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তারা তাদের চারটি সেতুর উপর "নিষ্ঠ" নিয়ে বসে!

        আমি এটা বুঝতে, এই Hummers আর্মড ছিল না এবং যে মত নিচে বসে, কিন্তু যদি ভারী বিকল্প?
        1. hohol95
          hohol95 13 এপ্রিল 2020 23:15
          0
          ওহ, এবং স্মৃতি ব্যর্থ হয়েছে। এটি 2015 সালে পর্তুগালের সমুদ্র সৈকতে ছিল "Trident Junction-2015"...
          সাঁজোয়া এবং সহজ উভয়.
          অনলাইনে ভিডিও এবং ছবি আছে।
      2. ভি.আই.পি.
        ভি.আই.পি. 14 এপ্রিল 2020 19:52
        0
        কাদায় আটকে থাকা T-72/90/80 ট্যাঙ্কের ছবি দেখুন .. তাদের অনেকগুলি আছে। আচ্ছা, এই ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে কোনটি পরিষেবা থেকে সরানো হবে? হুমভী কি ধাক্কা খেয়েছে? দেখুন কিভাবে সিরিয়ায় আটকে গেল টাইগাররা.....
        1. hohol95
          hohol95 14 এপ্রিল 2020 20:18
          0
          যেখানে বালি আছে সেখানে চাকার যানবাহন অনেক বেশি সুবিধাজনক। কোন ময়লা নেই এবং হবে না। ট্যাংক ছাড়া ট্র্যাক করা যানবাহনে কোন বিন্দু নেই.. মাত্রা কোন ব্যাপার না।

          এগুলি আপনার কথা - আমি তাদের উত্তর দিয়েছি!
    4. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 14 এপ্রিল 2020 01:11
      -2
      উদ্ধৃতি: V.I.P.
      যেখানে বালি আছে সেখানে চাকার যানবাহন অনেক বেশি সুবিধাজনক। কোন ময়লা নেই এবং হবে না।

      এমনকি ট্যাঙ্কগুলি বালিতে আটকে যায়। 1991 সালে ইরাকে যা ঘটেছিল
  11. গ্রিগরি_45
    গ্রিগরি_45 14 এপ্রিল 2020 00:52
    -3
    সাঁজোয়া সামরিক যানের অস্তিত্ব জুড়ে, ট্র্যাক করা এবং চাকাযুক্ত যানবাহনের সুবিধার আলোচনা অব্যাহত রয়েছে। সর্বোপরি, এক এবং অন্য উভয়েরই নিজস্ব অনন্য প্রযুক্তিগত এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে নিজেকে ভাল দেখায়। কোন বিকল্পটি ভাল তা নিয়ে বিতর্ক এখনও অমীমাংসিত।
    কোন বিরোধ নেই। প্রতিটি মুভারের নিজস্ব কুলুঙ্গি আছে। যদি ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা এবং বহন ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ - অবশ্যই হংস, যদি গতিশীলতা এবং কম খরচ বেশি গুরুত্বপূর্ণ - চাকা। তবে মূল কারণটি এখনও থিয়েটারের বৈশিষ্ট্য যা সাঁজোয়া যানের ব্যবহার অনুমিত হয়। ডোফিগা রাস্তা, শক্ত মাটি-চাকা, শর্ত পূরণ না হলে-ট্র্যাক

    চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলি ভারী সরঞ্জাম - ট্যাঙ্ক এবং ট্র্যাক করা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন দ্বারা সজ্জিত ইউনিটগুলির বিরুদ্ধে সফলভাবে কাজ করতে পারে না।
    বরং বিতর্কিত বক্তব্য। চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কগুলিতে একটি এমবিটি এবং সেইসাথে এটিজিএম-এ ইনস্টল করা শক্তির সাথে তুলনীয় একটি অস্ত্র থাকতে পারে। বর্ম, অবশ্যই, তাই-এমন, কিন্তু একটি ডিমের খোসার একটি হাতুড়ি এমনকি আধুনিক শত্রু ট্যাঙ্কের সাথেও কুস্তি করতে সক্ষম।

    আমেরিকান সেনাবাহিনীর কমান্ড চাকাযুক্ত এবং ট্র্যাক করা উভয় যানবাহনের সুবিধা এবং অসুবিধার মধ্যে দ্বন্দ্ব সমাধান করার চেষ্টা করেছিল, মিশ্র ব্রিগেডের ব্যবহারের দিকে ফিরেছিল, যার মধ্যে স্ট্রাইকার এবং আব্রামস অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, অনুশীলনের সময়, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে
    এবং খুব স্বাভাবিকভাবেই দেখা গেল যে এর থেকে ভাল কিছুই আসবে না। একত্রে কাজ করা ইউনিটগুলির অবশ্যই অনুরূপ গতিশীলতার বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে
    1. আলফ
      আলফ 14 এপ্রিল 2020 19:18
      +1
      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
      বর্ম, অবশ্যই, তাই-এমন, কিন্তু একটি ডিমের খোসার একটি হাতুড়ি এমনকি আধুনিক শত্রু ট্যাঙ্কের সাথেও কুস্তি করতে সক্ষম।
      অপর দিক থেকে প্রথম শট পর্যন্ত। কিছু আমাকে বলে যে অক্টোপাস এবং স্ট্রাইকার উভয়েরই কেবল সাব-ক্যালিবারের জন্যই নয়, 2A46 বা 120-মিমি আব্রামস প্রজেক্টাইলের OFS-এর জন্যও যথেষ্ট হবে।
      1. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 14 এপ্রিল 2020 19:24
        -2
        উদ্ধৃতি: আলফ
        ওপার থেকে প্রথম শট নেওয়ার আগে

        বা ট্যাঙ্ক আর্মার আধুনিক BOPS এবং ATGM এর বিরুদ্ধে সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয় না। যে প্রথম শত্রুকে আবিষ্কার করেছে এবং গুলি করেছে সে আরও ভাল অবস্থানে রয়েছে
        1. আলফ
          আলফ 14 এপ্রিল 2020 19:30
          +1
          উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
          উদ্ধৃতি: আলফ
          ওপার থেকে প্রথম শট নেওয়ার আগে

          বা ট্যাঙ্ক আর্মার আধুনিক BOPS এবং ATGM এর বিরুদ্ধে সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয় না। যে প্রথম শত্রুকে আবিষ্কার করেছে এবং গুলি করেছে সে আরও ভাল অবস্থানে রয়েছে

          ঠিক। তবে ট্যাঙ্কের বর্ম দাঁড়াবে, দাঁড়াবে না, তবে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য যে কোনও ক্ষেত্রে প্রথম আঘাতটি শেষ হবে, যেমন তারা বলে, মাথা থেকে ... কঠোর।
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 14 এপ্রিল 2020 20:16
            -2
            উদ্ধৃতি: আলফ
            তবে ট্যাঙ্কের বর্ম দাঁড়াবে, দাঁড়াবে না, তবে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য যে কোনও ক্ষেত্রে প্রথম আঘাতটি শেষ হবে, যেমন তারা বলে, মাথা থেকে ... কঠোর।

            হালকা রক ফরেস্টারদের ট্যাঙ্ক-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে পারে এবং যদি ভূখণ্ড অনুমতি দেয় তবে তাদের উচ্চ গতিশীলতা থাকতে পারে।
            কিন্তু শহরে, তাদের কার্ডবোর্ড বর্ম দিয়ে, যেখানে প্রতিটি জানালা থেকে একটি গ্রেনেড বা এটিজিএম আশা করা যায়, সেখানে কিছুই করার নেই।
            সাধারণভাবে, প্রতিটি তার নিজস্ব
            1. আলফ
              আলফ 14 এপ্রিল 2020 20:21
              +2
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              হালকা রক ফরেস্টারদের ট্যাঙ্ক-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে পারে এবং যদি ভূখণ্ড অনুমতি দেয় তবে সম্ভাব্যভাবে অনেক দূর থেকে ট্যাঙ্ক গুলি করতে পারে,

              তাই ট্যাংক রিফ্লেক্স দিয়ে গুলি করে।
              এখানে, যেমন আমি মনে করি, বড়-ক্যালিবার বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সমস্যা সমাধানের বিষয় নয়, বরং একটি শক্তিশালী HE শেল পাওয়া।
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              উপরন্তু, তাদের উচ্চ গতিশীলতা আছে।

              শুধুমাত্র যখন একটি রিকনেসান্স গ্রুপের অংশ হিসাবে সরানো হয়, কিন্তু একটি কনভয়ের অংশ হিসাবে নয়। এবং আমি মনে করি না যে মাঠের যুদ্ধে একটি চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের গতিশীলতা একটি ট্যাঙ্কের গতিশীলতার চেয়ে অনেক বেশি।
  12. ভিক্টর সের্গেভ
    ভিক্টর সের্গেভ 15 এপ্রিল 2020 13:19
    0
    এটা তর্ক করার মত যে কোনটা ভালো পিস্তল নাকি মেশিনগান। আবেদন করার ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ।
  13. আলেকজান্ডার সামোইলভ
    0
    টয়োটা যুদ্ধ স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল যে চাকার শাসন। যিনি গতিশীলতায় উচ্চতর তিনি (দক্ষ কৌশল সহ) উদ্যোগটি দখল করতে পারেন এবং শত্রুর উপর তাদের শর্ত চাপিয়ে দিতে পারেন।
  14. grumbler
    grumbler 19 এপ্রিল 2020 12:26
    0
    13 এপ্রিল, 2020-এ জারসার্জ সঠিকভাবে উপরে লিখেছেন:
    চাকাযুক্ত, শুঁয়োপোকা বিভিন্ন কাজের জন্য একটি ভিন্ন হাতিয়ার। একজন পেশাদার একটি বিশেষ সরঞ্জামের সাথে কাজ করে, তাই যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততা থাকা উচিত
    ;
    Gregory_45 এপ্রিল 14, 2020:
    প্রতিটি মুভারের নিজস্ব কুলুঙ্গি আছে। যদি ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা এবং বহন ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ - অবশ্যই হংস, যদি গতিশীলতা এবং কম খরচ বেশি গুরুত্বপূর্ণ - চাকা। তবে মূল কারণটি এখনও থিয়েটারের বৈশিষ্ট্য যা সাঁজোয়া যানের ব্যবহার অনুমিত হয়। ডোফিগা রাস্তা, শক্ত মাটি-চাকা, শর্ত পূরণ না হলে-ট্র্যাক
    .
    চাকাগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "পুলিশ" অপারেশনের জন্য উপযুক্ত। ট্যাঙ্কগুলি নিজেরাই নয়, প্ল্যাটফর্মে চাকাযুক্ত ট্রাক্টরগুলিতে হাইওয়ে বরাবর দীর্ঘ দূরত্বে স্থানান্তরিত হয়।
    কঠিন মাটি? (অন্তত সক্রিয় ক্রিয়াকলাপের সময়ের জন্য, যখন আপনাকে উদ্যোগটি দখল করতে হবে) - চাকার যানবাহন। কিন্তু আপনি কি রাস্তা বন্ধ পেতে জানেন? - এগিয়ে পরিকল্পনা শুঁয়োপোকায় পরিবর্তন। তাদের উপর রিজার্ভ আপ টানুন এবং এগিয়ে যান. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মানদের দুঃখজনক অভিজ্ঞতা এটি খুব স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল: "চাকাতে" এগিয়ে, রিজার্ভের আগে, এবং তারপর শরৎ ... এবং খান! - সরু ট্র্যাকে ট্রাক, ওয়াগন, কামান এবং হালকা ট্যাঙ্ক আটকে গেছে। তারা পৌঁছেছে ... "আমার ফুহরার, আমাদের কাছে কোন গোলাবারুদ, জ্বালানী, উষ্ণ ওভারকোট এবং খাবার নেই। অতিরিক্ত পরিশ্রমে ক্লান্ত, লোকেরা রাশিয়ান আক্রমণের চেয়ে কম সর্দি এবং আমাশয় থেকে বাদ পড়ে ..."
    এবং অন্যান্য জায়গায়, ট্যাঙ্কটি আটকে যাবে: উত্তর-পূর্ব ইউরোপের জলাভূমিতে, বর্ষাকালে আরবের কর্দমাক্ত "ওয়াদিস" তে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া বা নিরক্ষীয় আফ্রিকার নদীগুলির ব-দ্বীপে বা আর্কটিক গলানো। .
    সেখানে, হোভারক্রাফ্ট এবং "অগার ভেহিকেল" ব্যবহার করার সময় (এটি অকার্যকর ছিল না যে নভোচারীদের সরিয়ে নেওয়ার জন্য "ব্লু বার্ড" অনুসন্ধান এবং উচ্ছেদ কমপ্লেক্সে অলৌকিক "অগার-চালিত তুষার এবং জলা যানবাহন অন্তর্ভুক্ত ছিল", https দেখুন ://topwar.ru/137925-poiskovo-evakuacionnye- vezdehody-semeystva-zil-4906-sinyaya-ptica.html)।

    সেগুলো. এটি "চাকা বনাম শুঁয়োপোকা" বিরোধ সম্পর্কে নয়, তবে যুদ্ধের শিল্প সম্পর্কে - উপলব্ধ উপায় এবং সামরিক সরবরাহের পদ্ধতিগত ব্যবহার।
  15. kplayer
    kplayer 1 মে, 2020 20:26
    0
    হ্যাঁ, সবকিছুই সহজ, যারা ঘটনাস্থলে ঘুরতে পারে (সংকীর্ণ রাস্তা, পাহাড়ের রাস্তা), সেই BMগুলির জন্য এবং অগ্রাধিকার হল শুঁয়োপোকাদের জন্য। এটি তাদের চালচলন বোঝার একমাত্র উপায়।