মার্কিন বিমান বাহিনী B-1B ল্যান্সার বোমারু বিমানকে হাইপারসনিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করতে চায়

আমেরিকান কৌশলগত বোমারু বিমান রকওয়েল বি-১বি ল্যান্সার, পরিষেবায় অবশিষ্ট, তাদের উন্নত AGM-1A ARRW (এয়ার-লঞ্চড র‌্যাপিড রেসপন্স ওয়েপন) হাইপারসনিক মিসাইল এবং উন্নত ক্ষেপণাস্ত্রের অ-পারমাণবিক সংস্করণ দিয়ে সজ্জিত করার জন্য আপগ্রেড করা হবে। বিমান চালনা কৌশলগত ক্রুজ মিসাইল LRSO (লং-রেঞ্জ স্ট্যান্ড-অফ)। ইউএস এয়ার ফোর্স স্ট্র্যাটেজিক কমান্ড এ তথ্য জানিয়েছে।

ইউএস এয়ার ফোর্স স্ট্র্যাটেজিক কমান্ডের কমান্ডার জেনারেল টিমোথি রে ব্যাখ্যা করেছেন, হ্রাসের পরে অবশিষ্ট B-1B বোমারু বিমানগুলিকে আধুনিকীকরণ করার পরিকল্পনা রয়েছে। মোট 17টি বিমান বিচ্ছিন্ন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, এবং অবশিষ্ট 44টি আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে যাবে, যার মধ্যে রাশিয়ান-আমেরিকান কৌশলগত অস্ত্র হ্রাস চুক্তির সাথে সম্পর্কযুক্ত আটটি বাহ্যিক হার্ডপয়েন্টের পুনরুদ্ধার অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যা ব্যবহার পরিত্যাগ করার জন্য প্রদান করে। পারমাণবিক বাহক হিসাবে বি-1বি বোমারু বিমান। অস্ত্র.

আমার লক্ষ্য হবে ARRW হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল বহনের জন্য বহিরাগত হার্ডপয়েন্ট দিয়ে সজ্জিত B-18B বিমানের অন্তত একটি স্কোয়াড্রন।

- জেনারেল বললেন।

একই সময়ে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে B-1-এর আধুনিকীকরণ এখনও 2021 আর্থিক বছরের বাজেটে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তবে তিনি নিশ্চিত যে এর জন্য তহবিল ব্যর্থ ছাড়াই বরাদ্দ করা হবে।

এর আগে জানানো হয়েছিল যে মার্কিন বিমান বাহিনী, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের (DARPA) প্রতিরক্ষা অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সির সাথে হাইপারসনিক এয়ার-ব্রিথিং ওয়েপন কনসেপ্ট (HAWC) হাইপারসনিক বিমান ক্ষেপণাস্ত্রের ধারণা নিয়েও কাজ করছে। এই কর্মসূচির অংশ হিসাবে, এটি পরিকল্পনা করা হয়েছে যে B-1B এবং B-52 বোমারু বিমানগুলি অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক স্লিং উভয় দিকে হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে। বাহ্যিক পড এবং একটি CSRL টারেট ফুসেলেজ লঞ্চার ব্যবহার করে, B-1B একই সাথে 31টি হাইপারসনিক মিসাইল বহন করতে পারে।

Comments

[মরিশাস]

মার্কিন বিমান বাহিনী B-1B ল্যান্সার বোমারু বিমানকে হাইপারসনিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করতে চায়

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বাঁচাতে পারবে না। চিরতরে হারানো.

[টুসভ]

মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বাঁচাতে পারবে না। চিরতরে হারানো.

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরীক্ষার জন্য তারা কীভাবে তাদের লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে? বোয়িং। একটু podrihtuyut, ল্যান্সার মধ্যে স্টাফ এবং সব মজার না

[বিদ্রোহী]

এর আগে জানা গেছে যে মার্কিন বিমান বাহিনী, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের (DARPA) প্রতিরক্ষা অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সির সাথে হাইপারসনিক এয়ার-ব্রিথিং ওয়েপন কনসেপ্ট (HAWC) হাইপারসনিক বিমান ক্ষেপণাস্ত্রের ধারণা নিয়েও কাজ করছে। এই কর্মসূচির অংশ হিসাবে, এটি পরিকল্পনা করা হয়েছে যে B-1B এবং B-52 বোমারু বিমানগুলি অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক স্লিং উভয় দিকে হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে। বাহ্যিক হার্ডপয়েন্ট এবং একটি CSRL ফুসেলেজ রিভলভার লঞ্চার ব্যবহার করে, B-1B একই সময়ে 31টি হাইপারসনিক মিসাইল বহন করতে পারে.

একত্রিশ রকেট... খারাপ না

কিন্তু, দেখান অন্তত একটাসম্পূর্ণভাবে উড়তে, যুদ্ধের বোঝা বহন করতে এবং হাইপারসাউন্ডের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে সক্ষম...

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী

তবে, অন্তত এমন একজন দেখান যা পুরোপুরি উড়তে পারে, যুদ্ধের বোঝা বহন করতে পারে এবং হাইপারসাউন্ডের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে ...

প্রকৃতপক্ষে, এটি (এয়ার-লঞ্চড হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল) এতটা কঠিন নয় যদি আপনি এটি বিদ্যমান পণ্যের ভিত্তিতে ভাস্কর্য করেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ইঞ্জিন বা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের ভিত্তিতে। তাদের এই শ্রেণীর অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির অভিজ্ঞতা ছিল এবং এটি ছিল B-1V যা তাদের বাহক ছিল। আমাদের Tu-22M3 এর নিজস্ব অ্যানালগও ছিল - X-15।
আমাদের "ড্যাগার!" এই জাতীয় সমাধানের একটি উদাহরণ (ব্যালিস্টিক থেকে অ্যারোব্যালিস্টিক)।
এখানে আরেকটি মজার -

উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী

একত্রিশটি ক্ষেপণাস্ত্র।

একত্রিশ.
ল্যান্সারে।
যার বোমার ভার সর্বোচ্চ ৩২ টন .
এটা কি প্রতি রকেটে এক টন?
এবং আরও এক টন, দুটি লঞ্চ ড্রাম এবং আটটি আন্ডারউইং তোরণের জন্য?
তারা কি পিচবোর্ড থেকে তাদের অন্ধ করে?
জেনারেল টিমোথি রে আমাদের সাইটের সবচেয়ে কমবয়সী এবং সবচেয়ে উৎসাহী জিঙ্গোস্টদেরও ছাড়িয়ে গেছেন ব্রাভো জেনারেল!
গৌরব আনন্দিত.

তবে আমি বিশ্বাস করি যে এই ধরনের আটটি ক্ষেপণাস্ত্র এর তোরণে ফিট হবে। প্রতিটির জন্য মাত্র 4 টন ("ভ্যানগার্ড", "জিরকন" এবং "অনিক্স" একই ওজন বিভাগে), এটি স্বাভাবিক।
B-1B গ্লাইডারগুলি আপগ্রেড করতে সক্ষম হবে কিনা তা প্রশ্ন থেকে যায় এবং এই ধরনের লোড - তারা পুরানো, জীর্ণ।

[বিদ্রোহী]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

প্রকৃতপক্ষে, এটি (এয়ার-লঞ্চড হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল) এতটা কঠিন নয় যদি আপনি এটি বিদ্যমান পণ্যের ভিত্তিতে ভাস্কর্য করেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ইঞ্জিন বা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের ভিত্তিতে। তাদের এই শ্রেণীর অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির অভিজ্ঞতা ছিল এবং এটি ছিল B-1V যা তাদের বাহক ছিল।

আমরা সম্পর্কে কথা বলছি বাস্তব হাইপারসাউন্ড M = 10-12 এ, "ড্যাগার" এর মতো, এবং "ersatz" সম্পর্কে নয়, পরীক্ষামূলক প্রোটোটাইপ নয় এবং "কোয়াসি হাইপারসাউন্ড", তাই না?

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী

আমরা M = 10-12 এ বাস্তব হাইপারসাউন্ড সম্পর্কে কথা বলছি, যেমন "ড্যাগার"

আমেরিকান জেনারেল কথা বলছেন। যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে শীঘ্রই একটি বায়ুচালিত অ্যারোব্যালিস্টিক হাইপারসনিক মিসাইল থাকবে। হাইপারসাউন্ড 5M এ শুরু হয়। , এবং আমি মনে করি না যে একটি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র এই সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যাবে। আমি স্বীকার করি যে গতি 4 থেকে 5M পর্যন্ত হবে, এবং এটি যেভাবেই হোক বলা হবে।
কোন বিশেষ সন্দেহ নেই যে তারা টিটিডি-তে এই জাতীয় রকেট তৈরি করতে সক্ষম, একটি ক্ষেপণাস্ত্রের ইঞ্জিনকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে - তাদের ইতিমধ্যেই এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পরিষেবায় ছিল এবং তাদের গতি ছিল প্রায় 4,5 এম। 400 - 500 কিমি অর্ডার।) তাই এখানে কোন বিশেষ প্রযুক্তিগত বাধা নেই।
তবে ঘোষিত ওজনে (1টি ক্ষেপণাস্ত্রের ঘোষিত V-31V গোলাবারুদ লোড দ্বারা বিচার করা), এটি অর্জন করা যায় না। মূলত. কারণ একটি রকেটে, ইঞ্জিন ছাড়াও থাকা উচিত: কয়েকশ কেজির ওয়ারহেড। , AGSN, থার্মাল প্রোটেকশন... এই সবেরই নিজস্ব ওজন আছে এবং 1 t. এমনকি 1,5 t এর মধ্যেও। এই সব ফিট হতে পারে না। দেড় টন ওজনের একটি ব্যানাল "টমাহক" যার ওয়ারহেড 400 কেজি। এবং মাত্র 1500 কিমি এর পরিসীমা।
কিন্তু তারা আমাদের "ড্যাগার" এর একটি হ্রাসকৃত অ্যানালগ তৈরি করতে সক্ষম হবে। এবং এই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে আমেরিকান জেনারেল কথা বলেছিলেন।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

যার বোমার ভার সর্বোচ্চ ৩২ টন

আমাকে বলতে দিন যে আপনি এই "ল্যাপস" বা .... যেমনটি এখন বলা হয় .. "বিজ্ঞাপন চালনা" (তাদের সাথে এবং আমাদের উভয়ের সাথে .. সর্বত্র "সবকিছু একই") বলা হয় তা নির্দেশ করার ক্ষেত্রে একেবারে সঠিক।
যেহেতু আপনি যদি প্লেনে Gmax b/c ঝুলিয়ে রাখেন, তাহলে ... এটি উড়তে সক্ষম হবে ... ৪র্থ পালা (একটি কৌতুক, অবশ্যই, কিন্তু .. সত্যের একটি খুব বড় অংশ সহ)।
অতএব, কোনভাবে BZ পূরণ করার জন্য এবং বর্তমান বিধিনিষেধের সাথে সম্পর্কিত, ইউএস এয়ার ফোর্স কমান্ড সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 145 150 কেজি পর্যন্ত, যা থেকে ব্যবহারিক ফ্লাইট পরিসীমা একটি ধারালো হ্রাস নেতৃত্বে সাধারণ যুদ্ধের লোড (10 900 কেজি - আটটি SD SRAM এবং আটটি B61 বোমা) 5950 কিমি পর্যন্ত।

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

একত্রিশ

ঠিক আছে, তারা উত্তেজিত হয়ে উঠল..... B-1 তে মাত্র 3টি বগি রয়েছে, যার মধ্যে 3টি AGM-8 SRAM বা AGM-69V মিসাইল সহ 158টি ড্রাম রয়েছে।

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

তবে আমি বিশ্বাস করি যে এই ধরনের আটটি ক্ষেপণাস্ত্র এর তোরণে ফিট হবে

এবং পাইলনগুলিতে আপনি কেবল 12টি মিসাইল ঝুলতে পারেন

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

প্রতিটির জন্য মাত্র 4 টন

তাদের কি ধরনের AKP আছে, প্রতিটির ওজন 4 টন?

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

তাদের কি ধরনের AKP আছে, প্রতিটির ওজন 4 টন?

হ্যাঁ, আমি বিশুদ্ধভাবে সেই রকেটের ওজনের মূল্যায়ন করেছি যে খুব বেশি দিন আগে তারা B-52 - 2,5 - 4 টন একটি মডেল বহন করেছিল। এটি সবই নির্ভর করে তারা কী পরিসর পেতে চায় তার উপর। যদি প্রায় 500 কি.মি. , তারপর তাদের পুনরাবৃত্তি তাদের জন্য যথেষ্ট

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

AGM-69 SRAM বা AGM-158B।

, এবং যদি কিছু বেশি গুরুতর হয়, যার পরিসর 1000 কিমি পর্যন্ত, তাহলে এটি ইতিমধ্যেই 2,5 - 3 টনের থেকে সহজ৷ এটি কোনওভাবেই কার্যকর হবে না৷ 1500 কিমি পরিসরের জন্য, প্রারম্ভিক ওজন 4 টন পর্যন্ত ক্রল হবে। এটি যদি আমরা হাইপারসনিক গতির কথা বলি, অন্তত ফ্লাইটের মধ্যবর্তী বিভাগে।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের Tu-22M3 এর নিজস্ব অ্যানালগও ছিল - X-15

সেখানে ছিল, কিন্তু ... ডিজাইনের ত্রুটির কারণে, রকেটটি পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।
1. খুব ছোট লঞ্চ পরিসীমা.
2. "স্নেহ"।
3. ক্যারিয়ারকে অন্য কোন বিকল্পে রূপান্তর করার অসম্ভবতা (বিশুদ্ধ বোমারু বিমান বা BD-45F ইনস্টলেশনের সাথে)।
পূর্বে, X-3 সহ 15s বাহ্যিকভাবে আলাদা করা হয়েছিল - যদি "হেজহগস" (MBD-3-U9) ঝুলে থাকে, যেহেতু কেউ বোমা হামলার প্রস্তুতি বাতিল করেনি, তাহলে এটি X-15 এর সাথে .... যদি সেখানে থাকে কোন হেজহগ না, তারপর ... X-22 দিয়ে পরিষ্কার করুন। ভাল, পোস্ট টি "হেজহগস" রয়ে গেছে একটি স্থায়ী ভিত্তিতে ঘূর্ণিত.

[বেয়ার্ড]

সুতরাং এখন বায়ু-ভিত্তিক জিরকনের জন্য অপেক্ষা করা বাকি আছে এবং যদি 4 - 6টি জিরকন একটি বাহ্যিক স্লিং-এ থাকে, তাহলে অভ্যন্তরীণ বগিগুলিকে X-2 (মোট 50টি) এর জন্য 12টি ড্রাম মিটমাট করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক মিটমাট করুন (যেমন B-1B এর সাথে করা হয়)। সবকিছু "হেজহগস" ছাড়াই বেশ সুরেলা এবং সম্পূর্ণরূপে চালু হবে।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

তাই এখন বায়ু-ভিত্তিক "জিরকন" এর জন্য অপেক্ষা করা বাকি রয়েছে

আচ্ছা, হ্যাঁ..... সবচেয়ে বেশি.. "ছোট" থেকে যায়
তবে ক্যারিয়ারটি কেবল Tu-95MS এবং Tu-160M ​​এবং M2... Tu-22M3 শুধুমাত্র যদি 3টি মিসাইল থাকে তবে ... SNiTSU সম্পর্কে কী?
সব পরে, প্রায় সবকিছু ইতিমধ্যে x-32 অধীনে, কিন্তু "জিরকন" অধীনে .... এছাড়াও ঘোড়া ... রোল না

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

.Tu-22M3 হলেই 3টি মিসাইল

এটি যদি আপনি Kh-22 থেকে তোরণগুলিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখেন, এবং দুটি নয়, Tu-95MSM-এর মতো, বা আধুনিকীকরণের সময় উইংয়ের নির্দিষ্ট অংশের নীচে দুটি তোরণ তৈরি করেন।
নাকি জিরকনের প্রারম্ভিক ওজন এত বড় যে এটি X-22 \ 32 এর সাথে ধরা পড়ে?
"জিরকন" এখনও একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে অবস্থান করছে, এবং Tu-22M3 নৌ বিমান চলাচলে ফিরিয়ে দেওয়া হচ্ছে।

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

কিন্তু ... কিন্তু SNICU সম্পর্কে কি?
সব পরে, প্রায় সবকিছু ইতিমধ্যে x-32 অধীনে, কিন্তু "জিরকন" অধীনে .... এছাড়াও ঘোড়া ... রোল না

যেহেতু শুধুমাত্র 30 টি Tu-22M3s Tu-22M3M স্তরে আপগ্রেড করা হয়েছে, এবং বাকিগুলি শুধুমাত্র মেরামত এবং আপডেট করা হবে, আমি মনে করি প্রথমটি X-32 এবং দ্বিতীয়টি - Zircon এবং X-50 পাবে।
Tu-22M3M নির্মাণ আবার শুরু করার ইচ্ছা বা স্ক্র্যাচ থেকে অন্যান্য পরিবর্তন (সম্ভবত একটি ব্যাকলগ ব্যবহার করে) সম্পর্কে গুজব ছিল। সত্য হলে, তাদের মোট সংখ্যা 100-120 ইউনিটে আনতে পারলে ভালো হবে।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

এটি যদি আপনি Kh-22 থেকে তোরণগুলিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখেন, এবং দুটি নয়, Tu-95MSM-এর মতো, বা আধুনিকীকরণের সময় উইংয়ের নির্দিষ্ট অংশের নীচে দুটি তোরণ তৈরি করেন।

ইতিমধ্যে এই প্রশ্নের উত্তর, এমনকি সচিত্র ... এই আইন একটি preori সম্ভব নয়

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

নাকি জিরকনের প্রারম্ভিক ওজন এত বড় যে এটি X-22 \ 32 এর সাথে ধরা পড়ে?

Kh-6/22 এর জন্য 32 টন।

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

"জিরকন" এখনও একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে অবস্থান করছে এবং Tu-22M3 নৌ বিমান চলাচলে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে

এবং বিমানের এসইউভি ইতিমধ্যেই ... "জিরকন" এর জন্য "প্রস্তুত"? ... আমি খুব গভীরভাবে সন্দেহ করি

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

যেহেতু শুধুমাত্র 30 টি Tu-22M3s কে Tu-22M3M স্তরে আপগ্রেড করা হয়েছে, এবং বাকিগুলি শুধুমাত্র মেরামত এবং আপডেট করা হবে

ঠিক আছে, কিছু, কিন্তু .. ".. উচ্চ অবস্থান থেকে ঘোষণা করা" আমরা এখনও ভালবাসি ... যদিও ইউএসএসআর-এর অধীনে তিনি "অস্পষ্ট" হয়েছিলেন এবং তা করেননি - অন্তত তিনি তার পোস্ট থেকে উড়ে গিয়েছিলেন, কিন্তু এখন.... আচ্ছা, "কি"
হ্যাঁ.... X-32.... এখনও... "প্রাপ্তি"

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

Tu-22M3M নির্মাণ আবার শুরু করার আকাঙ্ক্ষা বা স্ক্র্যাচ থেকে অন্যান্য পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে গুজব ছিল (সম্ভবত একটি ব্যাকলগ ব্যবহার করে)

এটি একটি সম্পূর্ণ ইউটোপিয়া .. যেহেতু কোন ব্যাকলগ নেই, অন্য সবকিছুর মতো

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

Kh-6/22 এর জন্য 32 টন।

এই চিত্রটি (X-6 এর জন্য 22 টন) সুপরিচিত। কিন্তু "জিরকন" এর প্রত্যাশিত প্রারম্ভিক ওজন প্রায় 4 - 4,5 টন।
নাকি আমি ভুল?
আমি এর মাত্রা দ্বারা বিচার করি, কারণ এটি UKKS থেকে শুরু হয়, তাই ব্যাস 640 - 650 মিমি। , অনিক্সের মত। এবং এর দৈর্ঘ্য প্রায় একই - UKKS এর আকার এক। নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ খুব বেশি আলাদা হতে পারে না, কারণ উভয় রামজেট ইঞ্জিনেই প্রায় একই ওয়ারহেড রয়েছে। .. তাই - 4 - 4,5 টন।
তিনটি জিরকন দুটি X-22 এর ওজনের সমান।
অতএব, জিরকনের ক্ষেত্রে কাজটি সুনির্দিষ্টভাবে সহজতর করা হয়েছে - কম ওজন, বেশি জ্বালানী, একটি বড় ব্যাসার্ধ, এয়ারফ্রেমে কম লোড।
আমার মতে, সবকিছু এক চেকআউটে। এবং 3টি ক্ষেপণাস্ত্র অন সাসপেনশন (জিরকন) 2500 - 3000 কিমি (3000 কিমি। প্রায় 10 টন অতিরিক্ত অভ্যন্তরীণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করার ক্ষেত্রে) টেক-অফ পয়েন্ট থেকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার একটি রেঞ্জ দেবে। রিফুয়েলিং সহ আরও অনেক কিছু।
একটি গ্লাইডারের জন্য 12 টন মোটেও ওভারলোড নয়, তবে একটি ক্লাসিক আদর্শ (সর্বোচ্চ 50%)।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

একটি গ্লাইডারের জন্য 12 টন মোটেও ওভারলোড নয়, তবে একটি ক্লাসিক আদর্শ (সর্বোচ্চ 50%)।

বিভ্রান্তিকর "নরম" এবং "উষ্ণ" - 12 টন বি / সি, অবশ্যই, একটি ওভারলোড নয়, এটি কেবল লক্ষ্য, ভাল, বা লঞ্চ লাইন হওয়া উচিত ... "এখনও দূরে নয়" অথবা আপনাকে .. "সমুদ্রের একেবারে উপকূলে .." ওকিয়ানাতে স্থানান্তরিত করতে হবে "যা পাওয়ার জন্য পরিপূর্ণ ..." সর্বহারা মুখ জুড়ে" জলের নীচে থেকে কিছু নিয়ে
আপনি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে, ভাল, সম্পূর্ণরূপে .. "মূর্খ" এবং তিনি বিবেচনা করবেন না। শত্রু নম্রভাবে বসে থাকবে এবং অপেক্ষা করবে যতক্ষণ না আপনি তাকে .. "মুখ" দিয়ে পূরণ করার জন্য প্রস্তুত হন?
আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন ... হয় BC বা জ্বালানী (কৌশলগত পরিসর) একটি .. "রাবার ট্যাঙ্ক" ..... এবং আপনি সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন নিয়ে কোথায় যাচ্ছেন... "যাও"?

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

তিনটি জিরকন দুটি X-22 এর ওজনের সমান

ঠিক আছে, আমি অন্য "ওজন" সম্পর্কে একটু শুনেছি , কিন্তু এমনকি আপনার দাঁড়িপাল্লা দিয়ে, এটি 1,5-2 টন বেশি।
এবং KLS এর মতো একটি "জিনিস" আছে ... এটি নির্দিষ্ট জ্বালানী খরচের উপর খুব শক্তিশালী প্রভাব ফেলে
আপনি কি মনোযোগ দিয়েছেন এবং কোন "ডানা" দিয়ে আপনি সিরিয়ায় উড়ে এসেছিলেন? এটা ঠিক...একদম" মসৃণ"

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

আপনি গরমের সাথে "নরম" বিভ্রান্ত করছেন" - 12 টন বি / সি, অবশ্যই, একটি ওভারলোড নয়, এটি কেবল লক্ষ্য, ভাল, বা লঞ্চ লাইনটি হওয়া উচিত ... "এখনও দূরে নয়" বা আপনি .. "সমুদ্রের একেবারে উপকূলে .. "ওকিয়ানা"-এ স্থানান্তরিত হতে হবে

এমন ঝাঁঝরা হলে ৫০০ কি.মি. দেশীয় বিস্তৃতির উপর দিয়ে উড়ে যেতে, তাহলে উপকূলরেখার কাছে জ্বালানি দেওয়া পাপ নয়, যেহেতু ফিলিং রডগুলি ইতিমধ্যে যেখানে থাকা দরকার সেখানে ফিরে আসতে শুরু করেছে।
কিন্তু তা না করেও 500 কিমি মোড় থেকে শুরু করলেও। স্থানীয় উপকূল থেকে, ধ্বংসের পরিসীমা 2000 কিলোমিটার পর্যন্ত হবে। , এবং এই বেশ অনেক.
... এবং আমি মুখে আঘাত পেতে চাই না, এমনকি পানির নিচে থেকেও , যদিও আদি পিতৃভূমির "মুখ"কে এখন খুব কমই সর্বহারা বলা যেতে পারে ... এমনকি এই ঘটনাটিকে শ্রেণীবদ্ধ করা আমার কাছে কঠিন মনে হয় ... , কিন্তু PLO এর সাথে আমাদের সত্যিই আছে ভাল না .

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন... হয় গোলাবারুদ বা জ্বালানি (কৌশলগত পরিসর) এবং .. "রাবার ট্যাঙ্ক" ..... এবং আপনি কোথায় সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন পেতে যাচ্ছেন... "যাও"?

আপনি কি বলতে চান যে 24 টন সর্বোচ্চ লোড অর্ধেক ওজন দ্বারা শুধুমাত্র জ্বালানী কম ভরে অর্জন করা হয়? এই অনেক পরিবর্তন ... আমি ভাবলাম, যদি সর্বোচ্চ. লোড 24 টন, এবং গোলাবারুদ মাত্র 12-14 টন, তারপর অবশিষ্ট রিজার্ভ বোমা উপসাগরে অতিরিক্ত জ্বালানীর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং, উপায় দ্বারা, B-1B অ্যাড. জ্বালানী ট্যাঙ্কটি বোম বে-এর অর্ধেক, এবং এটি মোটেও রাবার নয়, তবে বেশ ডুরালুমিন, মাত্র 10 - 12 টনের জন্য (আমার এখন ঠিক মনে নেই)।
এই সমন্বয় আমি মনে ছিল.
কিন্তু যদি 24 টন লোড থাকে তবে এটি মাইনাস 12 টন জ্বালানী। , আমার কাছে কোন শব্দ নেই ... শুধুমাত্র দুটি ক্ষেপণাস্ত্র, বিশেষ করে যদি তারা ওজনে প্রায় X-22 এর মতো হয় ... যা মাত্রার উপর ভিত্তি করে কিছুটা আশ্চর্যজনক ছিল।

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

এবং KLS এর মতো একটি "জিনিস" আছে ... এটি নির্দিষ্ট জ্বালানী খরচের উপর খুব শক্তিশালী প্রভাব ফেলে

এটি কেবল বোধগম্য, তবে জিরকনের কোনও ডানা নেই, কেবল স্টেবিলাইজার রয়েছে তবে পাইলনগুলি রয়ে গেছে ... তবে রকেটের জন্য পরিসীমা 2 - 2,5 গুণ বেড়েছে।
কিছুই, এবং যেমন সমস্যা মোকাবেলা না :
- পেচেনেগরা পরাজিত হয়েছে ...
- এবং পোলোভসিয়ানরা?
- এবং পোলোভসিয়ানরা!

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি বলতে চান যে 24 টন সর্বোচ্চ লোড অর্ধেক ওজন দ্বারা শুধুমাত্র জ্বালানী কম ভরে অর্জন করা হয়?

এখানে এটি একমাত্র উপায় এবং আর কিছুই নয় -70 খালি, 52 জ্বালানী ... nk আপনার কাছে এক্সিলারেটরও থাকতে পারে, তারপর 124। এবং এটাই... আর কোন ফোঁটা নেই।
কিছু ঘটনা ছিল, কৌশলগত ব্যাসার্ধ বাড়ানোর জন্য, তারা ইতিমধ্যেই প্রাথমিক লঞ্চে (পরিদর্শন এবং রিফুয়েলিং) (সর্বশেষে, লঞ্চে, ওয়ার্ম-আপ, কন্ট্রোল চেক, ট্যাক্সি চালানো, খুব .. আপনি জ্বালানী পোড়াচ্ছেন )
তাই BD-45K-তেও নেই... "ডানা" (কিছু ফ্লাস্ক হোল্ডার ছোট হয়ে থাকে) এবং তারপর... তারা অনেক কিছু খায়

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

এখানে এটি একমাত্র উপায় এবং আর কিছুই নয় -70 খালি, 52 জ্বালানী ... nk আপনার কাছে এক্সিলারেটরও থাকতে পারে, তারপর 124। এবং এটাই... আর কোন ফোঁটা নেই।

ওহ-ইয়ো-ইয়ো-ইয়ো ...
এবং এই জাতীয় প্রাথমিক সম্ভাবনার সাথে, ফিলিং বারটিও সরানো হয়েছিল ... এবং আমি ভেবেছিলাম, এক সময়ে, ভবিষ্যতের আধুনিকীকরণের বর্ণনা দেওয়ার সময়, তারা ক্রমাগত উইং এরিয়া বাড়ানোর কথা বলেছিল ... এখন সবকিছু পরিষ্কার ... হতে পারে একটি নতুন পরিবর্তনে - একটি নতুন (বড় এলাকা) উইং সহ এবং নতুন, আরও শক্তিশালী ইঞ্জিনগুলি (যেমন NK -32M2 তারা আরও কয়েক টন আফটারবার্নার থ্রাস্ট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়) এবং তদ্ব্যতীত, আরও লাভজনক ... হ্যাঁ, দুইজনের জন্য একটি কেবিন সহ ... এটি এমআরএর জন্য কৌশল করবে ...
অথবা এটা কাজ করবে না ...
কিন্তু তারপর সব আশা Su-34 এবং পাক হ্যাঁ.

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু তারপর সবাই Su-34 এর জন্য আশা করে

থ্রাস্ট একই হবে... নির্দিষ্ট খরচ... হ্যাঁ, এটা একটু বেশি লাভজনক হবে (আমি নির্দিষ্ট খরচের কথা বলব না ) কিন্তু তারা খুব .. "খারাপ নয়", বিশেষ করে এমএফআর-এ।
এই ধরনের দুই জন্য একটি কেবিনে, আমরা এখনও ... "বড়" ... কিমা মাংস, দুর্ভাগ্যবশত.
আমি Su-34 এর জন্য আছি (একবার এটি Su-32FM ছিল)

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

আমি Su-34 এর জন্য আছি (একবার এটি Su-32FM ছিল)

আমিও ! সেইসাথে ক্লিমভ, যিনি এটির পক্ষে ওকালতি করেন।
আমি মনে করি যে নতুন পরিবর্তনে, যেটির উপর তারা সক্রিয়ভাবে AL-41F এবং নতুন এভিওনিক্স সহ, পেটের নীচে একটি পাইলন দিয়ে শক্তিশালী করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে ... এটি একটি এমআরএ হবে। যদিও অর্ধেক BC (দুইটির পরিবর্তে একটি CR) এবং কিছুটা সংক্ষিপ্ত পরিসর, কিন্তু রিফুয়েলিং নিয়ে সমস্যা ছাড়াই ... ঘূর্ণমান উইংয়ের যান্ত্রিকীকরণ এবং Tu-22M3 এর অন্যান্য সমস্যা। উপরন্তু, তারা ব্যাপক উত্পাদন হয় এবং 16 - 18 পিসি পর্যন্ত উদ্ভিদ দ্বারা উত্পাদিত হয়। বার্ষিক আমাদের সময়ের জন্য একটি খারাপ গতি না.
তার (Su-34) একটি আরামদায়ক ককপিট রয়েছে এবং রিফুয়েলিং দিয়ে তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য বাতাসে দায়িত্ব পালন করতে সক্ষম হবেন ... এবং অন্যান্য Su-30 \ 35 \ 27 এর মতো তার একটি নিয়মিত এয়ারফিল্ড প্রয়োজন . এবং তার দাম (অন্তত প্রথম পরিবর্তনের জন্য) বেশ আরামদায়ক ...
এবং সাধারণভাবে - আমি এটি পছন্দ করি।
হ্যাঁ, এবং পাইলটরা যে তারা উড়েছে, যেমনটি আমি শুনেছি।
তাই আসুন এমপিএ এবং এর পাইলটদের উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য পান করি !!! এর সংখ্যা, শাখা, সরঞ্জাম এবং শক্তি বৃদ্ধির জন্য!
আর এয়ার ডিফেন্সের জন্য যে এটা কভার করে!

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের "ড্যাগার!" এই জাতীয় সমাধানের একটি উদাহরণ (ব্যালিস্টিক থেকে অ্যারোব্যালিস্টিক)।

আচ্ছা, বলি... হ্যাঁ, হ্যাঁ , কিন্তু এখানে কিভাবে Tu-22M3 এর "ক্যারিয়ার" ... ভাল, 1ম, ভাল, চরম ক্ষেত্রে, 2টি ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে পারে (যদি লক্ষ্য বেশি দূরে না হয়), তবে মিডিয়া কীভাবে বলে - 4র্থ ...এটি একটি ইউটোপিয়া

[বেয়ার্ড]

Tu-22M3-এর জন্য দুটি "ড্যাগার" মোটেই প্রশ্ন নয় - X-22 \ 32 এর পরিবর্তে তোরণগুলির জন্য, তবে চারটির জন্য, এটি হয় টি-আকৃতির মধ্যে তোরণগুলিকে পুনর্নির্মাণ এবং শক্তিশালী করা, যেমন Tu-96MSM, বা প্রতিটি ডানার নীচে দুটি তোরণ রাখুন (নির্দিষ্ট অংশে), বা, X-22 এর সাথে সর্বাধিক লোড হিসাবে - দুটি ডানার নীচে এবং তৃতীয়টি পেটের নীচে।
"ড্যাগার" এর ওজন 4 টন ঘোষণা করা হয়েছে, তাই লোডের ক্ষেত্রে - 4 পিসি। এটি সহজেই টানবে (16 টন সর্বোচ্চ 24 টন লোড)। কিন্তু আপনি সাসপেনশন সঙ্গে জাদু করতে হবে.

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

এটি হয় টি-আকৃতির, Tu-96MSM-এর মতো পাইলনগুলিকে পুনরায় তৈরি করা এবং শক্তিশালী করা।

জোড়ায় জোড়ায় নয়, না "t" রূপকভাবে এটি কাঠামোগতভাবে অসম্ভব:
1.

2. আচ্ছা, "T" - আকৃতির পাইলন সম্পর্কে ..... কংক্রিট থেকে উচ্চতা যথেষ্ট নয়

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

X-22 এর সাথে সর্বাধিক লোড হিসাবে - দুটি ডানার নীচে এবং তৃতীয়টি পেটের নীচে।

ওয়েল, হ্যাঁ .. তারা হ্যাং আপ, উড়ে গেছে এবং ....... বি / সি বাতিল করা হয়েছে ... তাহলে আমরা কি করব? আমরা জোনে যাই... আমরা ভুলবশত যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র ফেলে দিই... স্ক্র্যাপ মেটাল? (সর্বশেষে, আপনাকে একরকম বসতে হবে? এবং RLE এ সম্পর্কে কী বলে ...... সর্বাধিক জি সর্বোচ্চ কতটা অনুমোদিত?)
কেরোসিনের একটি বালতিতে, অবশ্যই, আপনি চেষ্টা করতে পারেন, তবে 3 দিয়ে ... এটি ......

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
X-22 এর সাথে সর্বাধিক লোড হিসাবে - দুটি ডানার নীচে এবং তৃতীয়টি পেটের নীচে।

ওয়েল, হ্যাঁ .. তারা হ্যাং আপ, উড়ে গেছে এবং ....... বি / সি বাতিল করা হয়েছে ... তাহলে আমরা কি করব? আমরা জোনে যাই... আমরা ভুলবশত যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র ফেলে দিই... স্ক্র্যাপ মেটাল? (সর্বশেষে, আপনাকে একরকম বসতে হবে? এবং RLE এ সম্পর্কে কী বলে ...... সর্বাধিক জি সর্বোচ্চ কতটা অনুমোদিত?)
কেরোসিনের একটি বালতিতে, অবশ্যই, আপনি চেষ্টা করতে পারেন, তবে 3 দিয়ে ... এটি ......

কিন্তু আপনি, সর্বোপরি, 3 X-22s (6 টন প্রতিটি) এর ওজন বিবেচনা করুন এবং আমাদের ক্ষেত্রে জিরকন (প্রতিটি 4 টন) থাকবে। ফলস্বরূপ, 3 X-2 \ 22 এর মতো 32টি "জিরকন" এর ওজন বেরিয়ে আসবে - অর্থাৎ প্রায় 12 টন। আর তিনজনের সাথে বসা বেশ সম্ভব।
যদি আমি "জিরকন" এর ওজনের প্যারামিটারে ভুল হয়ে থাকি, তবে আমাকে সংশোধন করুন, তবে মাত্রার উপর ভিত্তি করে ("অনিক্স" এর মতো ব্যাস / দৈর্ঘ্য কারণ একটি UKKS থেকে), লঞ্চের ওজন, এমনকি স্থল / সমুদ্রের সাথেও লঞ্চ, 4 - 4,5 টন অতিক্রম করবে না।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু আপনি 3 X-22s (প্রতিটি 6 টন) এর ওজন বিবেচনা করেন এবং আমাদের ক্ষেত্রে জিরকন থাকবে (প্রতিটি 4 টন)

তবে আসুন এখনও "জিরকন" (3টি পূর্ণ-ওজন) একই 14 টন গণনা করি।
সাধারণ অবতরণ G pos.=78-88 টন। (খালি ওজন 70, জ্বালানী, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রথম পদ্ধতিতে 10-12 (4র্থ পালা) গণনা করা হয় বিকল্প এয়ারফিল্ডে প্রস্থান করার বিষয়টি বিবেচনা করে ... (কিন্তু ... এটি প্রায়শই অনেক কম ঘটে )
G max.perm.pos. 96 টন, কিন্তু এই ধরনের ল্যান্ডিং ল্যান্ডিংয়ের মোট সংখ্যা (সংখ্যা) এর 2% এর বেশি হওয়া উচিত নয়। এবং এই ধরনের একটি অবতরণ পরে, TEC, tragus, সমতলকরণ প্রয়োজন হয়। কেবি কমিশন এবং উপসংহার ......

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আর তিনজনের সাথে বসা বেশ সম্ভব

তাই শব্দ "বেশ" ... আমরা সম্পূর্ণরূপে অপসারণ.
অনুশীলন থেকে: আপনি 3 দিয়ে বসতে পারেন, কিন্তু .. খালি (অর্থাৎ, অবতরণের সময়, লোড B \c 4,5-5,4) অথবা এক (পূর্ণ)।
খুব কমই .... 2 (সম্পূর্ণ-ওজন) সহ, কিন্তু .. এটি আপনার নিজস্ব এয়ারফিল্ডে এবং ভাল আবহাওয়ায়, তারপরে আপনি 6-8 টন অবতরণের জন্য বাকিগুলি ছেড়ে যান

[বেয়ার্ড]

মন খারাপ...
এবং এটি সব ভাল শুরু হয়েছিল ...
নতুন পরিমার্জনে উইং এরিয়া বাড়ানোর ইচ্ছা আছে , পুরানো দিনে প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী ... M3M এর জন্য। এবং সুখ খুব কাছাকাছি ছিল ...

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

(16 টন সর্বোচ্চ লোডে 24 টন)

এই ক্ষেত্রে, কৌশলগত ব্যাসার্ধ হবে ....... "কয়েক শত কিলোমিটার"
1. তারা সিরিয়ায় উড়েছিল, b/c এর ওজন কত ছিল? এবং কৌশলগত ব্যাসার্ধ ছিল এরকম.... এই ধরণের ডিভাইসের জন্য স্বাভাবিক (কিন্তু অবতরণ ....... শুধুমাত্র একবার )
2. তারা আফগানিস্তানে উড়ে যাওয়া b/c এর ওজন কত ছিল (তাই সবকিছু হাতের কাছে ছিল, এমনকি ফিরে .. "একটি বাঁশি দিয়ে" যথেষ্ট ছিল)

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

X-22 এর সাথে সর্বাধিক লোড হিসাবে - দুটি ডানার নীচে এবং তৃতীয়টি পেটের নীচে।

আমি আগেই লিখেছি - এটি "উইন্ডো ড্রেসিং" বা শুধুমাত্র পরিবহন সংস্করণের জন্য, কিন্তু রকেটগুলি "খালি" (প্রতিটি 1,5)

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
(16 টন সর্বোচ্চ লোডে 24 টন)

এই ক্ষেত্রে, কৌশলগত ব্যাসার্ধ হবে ....... "কয়েক শত কিলোমিটার"

যদি আমরা Tu-22M3\M3M কে বোর্ডে "জিরকনস" সহ বিবেচনা করি (3 টুকরা), তবে লোড হবে 12 - 13 টন - সর্বাধিকের অর্ধেক, এবং এটি ভাল।
তবে ধরা যাক যে এমন লোড সহ, Tu-22M3 "কয়েক শত কিলোমিটার" উড়ে যায়। কিন্তু আমাদের কাছে হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে যার রেঞ্জ 1500 কিলোমিটার পর্যন্ত সাসপেনশনে রয়েছে। এমনকি 500 কিলোমিটারের একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধের সাথে (যা আমি সন্দেহ করি, তবে আসুন বলি - বায়ু প্রতিরোধ), আমরা 2000 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। তীর থেকে বিমানের প্রকৃত ব্যাসার্ধ হবে কমপক্ষে 1000 কিলোমিটার। , কিন্তু আসলে, বাতাসে রিফুয়েলিংও সম্ভব (যখন 30 টি Tu-22M3s M3M-এ আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, আপনি দেখবেন এবং ট্যাঙ্কারগুলি বিমান চলাচলে আসবে), এবং ভুলে যাবেন না যে একটি অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক স্থাপন করার প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা রয়েছে 1 - 10 টন কেরোসিনের জন্য বোমা উপসাগরে (B-12V এর মতো)।
তদ্ব্যতীত, একটি বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, যদি একটি শক্তিশালী শত্রু গ্রুপিং সিডি ক্যারিয়ার সহ উপকূলের দিকে আসে, তবে তাদের লঞ্চের পালা হওয়ার আগে এটি বন্ধ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ - বলুন, 2000 কিলোমিটার দূরত্বে। , যার অর্থ হল সর্বাধিক লোড সহ টেক অফ করা প্রয়োজন, কারণ দ্বিতীয় প্রচেষ্টার জন্য সময় নাও থাকতে পারে।
অতএব, বোর্ডে 3 জিরকন নেওয়ার ক্ষমতা 22 এর পরিবর্তে Kh-32 \ 12 - 18 টন এর ক্ষেত্রে আরও বেশি আরামদায়ক। এবং দুটি X-22 Tu-22M3 সহ তারা সর্বদা কোনও সমস্যা ছাড়াই উড়েছিল।
এটা আমার মনে হচ্ছে .
আমি এভিয়েশনে কাজ করিনি, তবে আমি বিমান প্রতিরক্ষা গঠনের RIC তে কাজ করেছি, যেটা আমার বন্ধু বলেছে, "আমি সারাজীবন তার সাথে যুদ্ধ করেছি" (আমার ক্ষেত্রে, সব নয়, তবে এটি ঘটেছে), এছাড়া আমাদের নিজস্ব ফাইটার এয়ারক্রাফটও ছিল। আপনি তাদের মত দেখতে (Tu-22M3) এবং আপনি কি উড়ে / উড়ে?

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু আমাদের কাছে হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে যার রেঞ্জ 1500 কিলোমিটার পর্যন্ত সাসপেনশনে

যদি আপনার কাছে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র থাকে, তবে কেন এয়ার ক্যারিয়ার সহ একটি বাগান নিয়ে মাথা ঘামানো?
দুর্গে তাদের "আমরা স্থায়ীভাবে দাফন করব"। এলাকা বা BPRK তৈরি করে "চাকা" লাগান এবং সমস্ত কেস... "আমরা গুলি করি" যেমন একটি শুটিং রেঞ্জে
অথবা ক্যারিয়ারে 1 এর থেকে অনেক > M নম্বরে ত্বরান্বিত করা প্রয়োজন ? আচ্ছা, "ড্যাগার" এর সাথে সাদৃশ্য দিয়ে? .... তাহলে সাধারণভাবে .... এটি .. Tu-22M এর জন্য নয়

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

বিমানের প্রকৃত ব্যাসার্ধ হবে কমপক্ষে 1000 কিলোমিটার।

সত্যের কাছাকাছি এবং আরও কিছুটা, তবে 2 AKP এর জন্য কিন্তু .... শুধুমাত্র সবচেয়ে সুবিধাজনক ফ্লাইট মোডে ... কিন্তু আপনি সত্যিই "গোপনে" "চান"? ... অর্থাৎ, WWI এ লঞ্চ লাইনের সামনে যান, তারপরে আমরা MFR চালু করি, একটি ধারালো সেট, লাইন লঞ্চে "জাম্প আউট" এবং ... সামনে ... তারপর এটি অনেক .. কম হবে
রিফুয়েলিং সম্পর্কে ... এখন এবং পরে ভুলে যান
ট্যাংক সম্পর্কে একই.

[বেয়ার্ড]

গতকাল সশস্ত্র বাহিনীর ছুটির দিন ছিল - এয়ার ডিফেন্স ডে, তারা পরিষেবাটি স্মরণ করে ...

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

আপনি যেমন ক্ষেপণাস্ত্র আছে, কিন্তু তারপর কেন এমনকি "বেড়া" বায়ু সঙ্গে একটি বাগান

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

দুর্গে তাদের "আমরা স্থায়ীভাবে দাফন করব"। এলাকা বা BPRK তৈরি করে "চাকা" লাগান এবং সমস্ত কেস... "আমরা গুলি করি" যেমন একটি শুটিং রেঞ্জে

দেখে মনে হচ্ছে এটি তাই হবে - জিরকনের একটি স্থল-ভিত্তিক মোবাইল সংস্করণ তৈরি করার সিদ্ধান্ত এক বছর আগে ঘোষণা করা হয়েছিল, এবং উপকূলীয় SCRC-এর অংশ হিসাবে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র থাকা বেশ যৌক্তিক। তবে তাদের পরিসীমা একটি বিমান লঞ্চের তুলনায় কিছুটা কম হবে। ধরা যাক- 1200 কিমি।
কিন্তু আপনি পুরো উপকূল জুড়ে এই ধরনের SCRC গুলি করতে পারবেন না এবং নতুন KR (930 কিমি পরিসর) ব্যবহার করে AUG-এর উপকূলীয় লক্ষ্যগুলির জন্য আক্রমণের লাইন হবে প্রায় 1750 কিলোমিটার। অর্থাৎ, আমরা আর এটিতে পৌঁছাতে পারব না এবং আমাদের মাত্র 2000 কিলোমিটারের মোড় এভিয়েশন দিয়ে সাড়া দিতে হবে। যে মাইলফলক সম্পর্কে আমি আগে লিখেছি.
এই জাতীয় প্রতিরোধ লাইন নিশ্চিত করতে, আপনি জিরকন বা Kh-22 এর সাথে কেবল Tu-3M3\M32M ব্যবহার করতে পারবেন না, তবে MiG-31-এ ড্যাগার বা (ভবিষ্যতে) Su-30 বা Su-34 ব্যবহার করতে পারেন। একই জিরকন দিয়ে "পেটের নীচে (যদি আপনি বিয়ে করতে পারেন)। জিরকন বহন করার জন্য Su-30 বা Su-34 (পরেরটি আরও পছন্দনীয়) অভিযোজিত করার ক্ষেত্রে, পরাজয়ের পরিসীমা 2000 কিমি। উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থেকে পদক্ষেপ সাপেক্ষে, জ্বালানি ছাড়াই প্রয়োগ করা যেতে পারে।
একই ক্লিমভ শুধু Tu-34M22 \ M3M এর অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে এমআরএ-তে একটি অভিযোজিত Su-3 ব্যবহারের পক্ষে কথা বলছেন। এবং তার সাথে একমত হওয়া কঠিন।

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

সত্যের কাছাকাছি এবং এমনকি আরও কিছুটা, কিন্তু 2 ACR-এর জন্য কিন্তু .... শুধুমাত্র সবচেয়ে সুবিধাজনক ফ্লাইট মোডে ... কিন্তু আপনি সত্যিই "চাও" গোপনে? ... অর্থাৎ, সামনে যান WWI-তে লঞ্চ লাইন, তারপর আমরা MFR চালু করি, একটি ধারালো সেট, লঞ্চ লাইনে "জাম্প আউট" এবং ... সামনে ... তারপর এটি অনেক .. কম হবে

আক্রমণ/লঞ্চ লাইনে পৌঁছাতে এত অসুবিধা কেন?
যদি এমন একটি লঞ্চের পরিসর হয় 1500 কিমি পর্যন্ত। ?
মূল্যবান কেরোসিন জ্বালিয়ে জলের উপরিভাগে হামাগুড়ি দিয়ে কী লাভ? এত দূর থেকে কে দেখবে তোমায়?
কোন উচ্চতায়?
এমনকি "হক্কাই" 300 - 400 কিমি দূরে বিমানবাহী বাহক থেকে উড়ে গেছে।
এবং যদি শত্রুর শক্তিশালী এবং দূরদৃষ্টিসম্পন্ন ZGRLS থাকে, তাহলে কোন উচ্চতায় লুকোবেন না, তারা আপনার কৌশলটি দেখতে পাবে ... আয়নোস্ফিয়ার থেকে প্রতিফলিত একটি মরীচি সহ। তাই আপনার ফ্লাইট লেভেলে, ক্রুজিং গতিতে (যদি সময় চাপা না থাকে) সাহসের সাথে উড়ুন এবং দূর থেকে একটি সালভো ফায়ার করুন যা আপনার জন্য একেবারে নিরাপদ। শত্রু শুধু মহাকাশ থেকে আপনাকে দেখতে পারে।

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

রিফুয়েলিং সম্পর্কে ... এখন এবং পরে ভুলে যান

আমি পছন্দ করব, কিন্তু তারা এখনও Tu-22M3M-এ একটি বারবেল রেখেছে ... তবে, যখন এই পেপেলাটগুলি যুদ্ধ ইউনিটে আসবে তখন আমি এটির কথা মনে রাখব।

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

ট্যাংক সম্পর্কে একই.

কিন্তু যদি?
হঠাৎ, প্রতিশ্রুতি অনুসারে, একটি নতুন ইঞ্জিন (NK-32M2), একটি বর্ধিত অঞ্চল সহ একটি ডানা (তারা এটিও প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল), আপডেট করা Tu-22M3M এখনও কমপক্ষে দুটি মিসাইল ছুঁড়তে এবং কংক্রিট থেকে ট্যাঙ্কটি ছিঁড়তে সক্ষম হতে পারে? ?
এবং যদি তারা তার জন্য একটি নতুন কেবিনও গাদা করে - একটি দ্বিগুণ, কমপ্যাক্ট, এবং সংরক্ষিত ভলিউম এবং ওজনের বিনিময়ে, আরও কেরোসিন যোগ করুন ... ওয়াও এবং ফ্লাই !!!
ভাল স্বপ্ন...

[Victor67]

তারা কার্টুনও বানাতে পারে না

[প্রাচীন]

Tusv থেকে উদ্ধৃতি

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরীক্ষার জন্য তারা কীভাবে তাদের লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে? বোয়িং।

একেবারে ঠিক

[লোপাটভ]

যার মধ্যে থাকবে রুশ-আমেরিকান কৌশলগত অস্ত্র হ্রাস চুক্তির কারণে ভেঙে ফেলা আটটি বাহ্যিক হার্ডপয়েন্ট পুনরুদ্ধার করা

তারপরে আমাদেরও টিউ -22 এ এয়ার রিফুয়েলিং সিস্টেমগুলি ফিরিয়ে দিতে হবে। আধুনিকায়নের প্রক্রিয়ায়।

[ভিক্টর_বি]

উদ্ধৃতি: লোপাটভ

তারপরে আমাদেরও টিউ -22 এ এয়ার রিফুয়েলিং সিস্টেমগুলি ফিরিয়ে দিতে হবে। আধুনিকায়নের প্রক্রিয়ায়।

মনে হচ্ছে এটা ইতিমধ্যে ফিরে এসেছে?

[লোপাটভ]

শুধুমাত্র M3 এর মত।
বেশ কয়েকটি এম 3 এর জন্য

[টুসভ]

উদ্ধৃতি: লোপাটভ

শুধুমাত্র M3 এর মত।

M3 এ কোন রিফুয়েলিং সিস্টেম নেই। শুধুমাত্র M3M তে। আইএনএফ চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের জন্য এটি ছোট প্রতিশোধ

[ভেনিক]

এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি

মনে হচ্ছে এটা ইতিমধ্যে ফিরে এসেছে?

=======
এবং পছন্দ না, কিন্তু ঠিক! আধুনিক Tu-22M3M-তে - ইতিমধ্যে একটি "রড" আছে;

[svp67]

উদ্ধৃতি: লোপাটভ

তারপরে আমাদেরও টিউ -22 এ এয়ার রিফুয়েলিং সিস্টেমগুলি ফিরিয়ে দিতে হবে। আধুনিকায়নের প্রক্রিয়ায়।

ইতিমধ্যেই ফিরে এসেছেন। অন্যান্য আকর্ষণীয়

B-1B একসাথে 31টি হাইপারসনিক মিসাইল বহন করতে পারে।

এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কি মাত্রা এবং বৈশিষ্ট্য থাকবে এবং সেগুলি কী উদ্দেশ্যে করা হবে? এয়ার ডিফেন্স ভেদ করতে?

[টুসভ]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কি মাত্রা এবং বৈশিষ্ট্য থাকবে এবং সেগুলি কী উদ্দেশ্যে করা হবে? এয়ার ডিফেন্স ভেদ করতে?

ল্যান্সার নিজেই মূলত এয়ার ডিফেন্স ভেদ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।তুম্বা ইয়াম্বা গোত্রের নয়, আমাদের। এখানে আমরা ল্যান্সার বি সম্পর্কে কথা বলছি, আংশিকভাবে অস্পষ্ট, এবং ল্যান্সার এ একটি আধা সামরিক মাথাব্যথা সরবরাহ করতে অক্ষম হিসাবে লিখিত হবে। সবকিছুই যৌক্তিক

[পিট মিচেল]

Tusv থেকে উদ্ধৃতি

আমরা ল্যান্সার বি সম্পর্কে কথা বলছি, আংশিকভাবে অদৃশ্য, একটি ল্যান্সার এ ..

আমি অত্যন্ত দুঃখিত, শুধুমাত্র B-1b পরিষেবাতে রয়েছে। B-1a উত্পাদিত হয়নি: প্রোগ্রামটি কাটা হয়েছিল, তারা তখন খরচের দিকে তাকিয়েছিল ...।

[নিকোলাভিচ আই]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

B-1B একসাথে 31টি হাইপারসনিক মিসাইল বহন করতে পারে।
এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কি মাত্রা এবং বৈশিষ্ট্য থাকবে এবং সেগুলি কী উদ্দেশ্যে করা হবে? এয়ার ডিফেন্স ভেদ করতে?

ঠিক আছে, ARRW ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ, তারা ইতিমধ্যেই অনেক কিছু লিখেছে ... এবং বৈশিষ্ট্যগুলি ... এবং সেগুলি কী উদ্দেশ্যে করা হয়েছে ... তবে এখন, রাশিয়া কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা খুঁজে বের করার জন্য! হয়তো এই বিকল্পটি কাজ করবে....আরেকটি রাশিয়ান উন্নয়ন, যা শক্তিশালী শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার পরিস্থিতিতে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, একটি নতুন অপারেশনাল-কৌশলগত হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র যা হাইপারসনিক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের অংশ হিসেবে কোরোলেভের প্যারেন্ট কোম্পানি ট্যাকটিক্যাল মিসাইল কর্পোরেশন JSC এবং দুবনার রাদুগা স্টেট ডিজাইন ব্যুরো যৌথভাবে তৈরি করেছে। (GZUR)। এই ক্ষেপণাস্ত্রের সামরিক উপাধি আজ অবধি অপ্রকাশিত রয়ে গেছে।

রিপোর্ট অনুযায়ী, GZUR হল একটি ক্ষেপণাস্ত্র যার গতি M=6 এবং ফ্লাইট রেঞ্জ 1500 কিমি যখন একটি উচ্চতা প্রোফাইল বরাবর উড়ে যায়। রকেটটি 6 মিটার লম্বা এবং প্রায় 1500 কেজি ওজনের। আপনি বুঝতে পারেন, ক্ষেপণাস্ত্র প্রধানত একটি জাহাজ বিরোধী উদ্দেশ্য আছে. ক্ষেপণাস্ত্রটি ইজডেলিয়ে 70 রামজেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত করা হবে, যা তুরায়েভোতে PJSC TMKB Soyuz দ্বারা তৈরি করা হয়েছে এবং একটি সম্মিলিত সক্রিয়-প্যাসিভ রাডার হোমিং হেড দিয়ে সজ্জিত করা হবে, যা গ্রান-75 নামে পরিচিত, যেটি জেএসসি ইউরাল ডিজাইন ব্যুরো "বিস্তারিত" দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে। কামেনস্ক-উরালস্কিতে; এই হোমিং হেডের জন্য একটি ব্রডব্যান্ড প্যাসিভ চ্যানেল ("Gran-75PK") ওমস্কের JSC "সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো অফ অটোমেশন" (TsKBA) তৈরি করছে৷ Granyu-75 KH-35U কৌশলগত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলে ব্যবহৃত গ্রান-কে হোমিং হেডের একটি পরিবর্তনকে বোঝায়।

রাশিয়ান শিল্প সূত্রের মতে, 2020 সালের মধ্যে GZUR ক্ষেপণাস্ত্রটি "প্রতি বছর 50 টি আইটেম" হারে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে, এটি বর্তমানে পরীক্ষা করা হচ্ছে।

জেন এর মন্তব্য

সুপারসনিক বিমান অস্ত্রের বর্তমান রাশিয়ান প্রোগ্রাম সম্পর্কে সর্বাধিক সম্পূর্ণ তথ্য রাশিয়ান বিমান বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ কর্নেল জেনারেল আলেকজান্ডার জেলিন মস্কোতে বিমান শিল্পের প্রতিনিধিদের একটি সম্মেলনে প্রদত্ত একটি বক্তৃতায় উপস্থাপন করেছিলেন। এপ্রিল ২ 2013. কর্নেল-জেনারেল জেলিনের মতে, রাশিয়া বর্তমানে হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়নের জন্য একটি দ্বি-পর্যায়ের কর্মসূচি বাস্তবায়ন করছে। প্রথম পর্যায়ে, এটি 2020 সালের মধ্যে বিকাশের পরিকল্পনা করা হয়েছে "কমপ্যাক্ট অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল এভিয়েশন মিসাইল যার রেঞ্জ 1500 কিমি এবং গতি 6 মাক"; এটি পূর্বোক্ত GZUR। এটিকে পরের দশকে M=12 গতির অস্ত্র দ্বারা সম্পূরক করা উচিত, একটি বৈশ্বিক পরিসর ধরে নিয়ে। আপনি জানেন ... রাশিয়ায় এটি প্রায় একটি "ঐতিহ্য" সময়সীমা ডানদিকে স্থানান্তর করা!

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই

"কমপ্যাক্ট অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল এভিয়েশন মিসাইল যার রেঞ্জ 1500 কিমি এবং গতি 6 মাক"; এটি পূর্বোক্ত GZUR। এটিকে পরের দশকে M=12 গতির অস্ত্র দ্বারা সম্পূরক করা উচিত, একটি বৈশ্বিক পরিসর ধরে নিয়ে।

আমি বন্যভাবে দুঃখিত, কিন্তু এই অলৌকিক ঘটনা কি? আমাদের এখানকার লোকেরা খুব কমই অভ্যস্ত যে "জিরকন" লঞ্চের ওজন প্রায় 4 টন এবং 300 - 400 কেজির ওয়ারহেড। 1000 কিমি পরিসীমা করতে সক্ষম। এবং এখানে 1500 কিলোমিটারের জন্য 1500 কেজি লঞ্চ ভরের একটি হাইপারসোনিক রকেট রয়েছে। ?!!!
এবং তার কি, দুঃখিত, ওয়ারহেড? কত কেজি?
এবং কিভাবে এটি ক্রুজিং গতি ত্বরান্বিত না?
এবং বুস্টার ব্লকের (পর্যায়) ওজন কত?
তিনি কি এই ১৫০০ কেজির অন্তর্ভুক্ত?
অথবা এটা কি শুধু "জিরকন" এবং এর ওজনের ওপরের পর্যায় ছাড়াই?
তাহলে এটি সত্য হতে পারে, কারণ আমাদের ক্ষেত্রে উপরের স্তরটি হাইপারসনিক অংশের ওজনের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত। 2500 কেজি + 1500 = 4000 কেজি।
কিন্তু এটি 4 কেজি। শুরু ওজন।
এবং এটি ছিল 22 সালে Tu-3M2012 যেটি জিরকনের প্রথম লঞ্চের সময় বাহক ছিল। আপনার উদ্ধৃতি 2013 থেকে, তাই সবকিছু একসাথে ফিট করে - আমরা "জিরকন" সম্পর্কে কথা বলছি। এবং একটি Tu-22M3 এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে 4 থেকে 6টি বহন করতে সক্ষম হবে। Tu-22M3M. এবং একটি এয়ার লঞ্চের সময় তাদের পরিসীমা সত্যিই 1500 কিমি পৌঁছতে পারে (একটি স্থল লঞ্চ সহ - কিছুটা কম)।

নৌবাহিনী এবং মহাকাশ বাহিনী, উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এবং স্থল বাহিনী (একটি মাঝারি-পাল্লার গ্রাউন্ড মিসাইল সিস্টেমের হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার হিসাবে) উভয়ের সাথে পরিষেবাতে "জিরকন" এর সমস্ত পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করা বাকি রয়েছে। 2022 সালের মধ্যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

এবং এটি ছিল 22 সালে Tu-3M2012 যেটি জিরকনের প্রথম লঞ্চের সময় ক্যারিয়ার ছিল

আমাকে জিজ্ঞাসা করা যাক ..... হয়তো সব একই সঙ্গে .. একটি উপহাস আপ রিসেট?

[বেয়ার্ড]

গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের কাছ থেকে মার্কিন কংগ্রেসে প্রতিবেদনের বিচার করে, এটি সফল হয়েছিল। আপনি যদি আপনার তথ্য সঠিক হন (শুধু রিসেট), তাহলে আমেরিকান গোয়েন্দাদের ক্যান্ট। কিন্তু সেই মুহূর্ত থেকেই জিরকনকে নিয়ে সিরিয়াসলি কথা বলা হয়েছিল।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আপনি যদি আপনার তথ্য সঠিক হন (শুধু রিসেট করুন)

একেবারে এবং.. 2013 সালে নিক্ষেপযোগ্য।
এর আগে, "সবকিছু" .. "উড়ন্ত আকাশে-স্থল" বিমানের ইঞ্জিন এবং বিমানের মডেলগুলি বিশেষ থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। বোর্ড Tu-16LL

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
আপনি যদি আপনার তথ্য সঠিক হন (শুধু রিসেট করুন)

একেবারে এবং.. 2013 সালে নিক্ষেপযোগ্য

ঠিক আছে, এর মানে হল যে মার্কিন গোয়েন্দারা তার নেতৃত্বে বেশ কয়েক বছরের "শক্তি" যোগ করেছে, কারণ তারা তথ্য "উৎক্ষেপণ, যা সফল হয়েছিল" বলেছিল। সফলভাবে সম্পাদিত বিভ্রান্তির জন্য কেউ কেবল আমাদের কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সকে অভিনন্দন জানাতে পারে। তবে তা সত্ত্বেও, Tu-22M3M সাসপেনশনের "জিরকনস" একটি খুব চিত্তাকর্ষক দৃশ্য।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

তবে তা সত্ত্বেও, Tu-22M3M সাসপেনশনের "জিরকনস" একটি খুব চিত্তাকর্ষক দৃশ্য।

হয়তো...দেখেননি কারণ এটা সব পিছনে .. "বড় বেড়া"
ঠিক আছে, আগে ... (যখন পৃথিবী সমতল ছিল এবং 3 টি তিমির উপর দাঁড়িয়েছিল), তারপরে এই জাতীয় পরিকল্পনার "কাজ" চলাকালীন, Tu-154 প্রথমে উড্ডয়ন করেছিল এবং + 300 মিটারের বেশি দিয়ে উপরে থেকে ঝুলেছিল।
PDITR এর জন্য ব্যবস্থা নিয়ে "সেখানে" আগে ছিল .. খুব কঠোর

[নিকোলাভিচ আই]

তথাকথিত GZUR সম্পর্কে তথ্য জিরকন সম্পর্কে প্রতিবেদনের কিছু সময় পরে উপস্থিত হয়েছিল ... GZUR সম্পর্কে কিছু মিডিয়া প্রতিবেদনে "জোর দেওয়া হয়েছিল" যে এটি জিরকনের একটি বিমান চালনা সংস্করণ ... বা একটি বিমান ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ জিরকনের উপর ভিত্তি করে ... কিছু সময়ের জন্য GZUR সম্পর্কে বার্তাগুলি ইন্টারনেটে "হেঁটে যাওয়ার" পরে, তারা কার্যত মিডিয়া থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে (এই অর্থে যে নতুন বার্তাগুলি উপস্থিত হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে ...) সম্পর্কে একটি "নোট" পোস্ট করে এখানে GZUR রকেট, আমি এই বিষয়ে "জনপ্রিয় জনসাধারণ" কে মনে করিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি: এটি একটি প্রকল্প ... একটি পণ্য ...!

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই

এখানে GZUR ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে একটি "নোট" পোস্ট করে, আমি এই বিষয়ে "জনপ্রিয় জনসাধারণ" কে মনে করিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি: এটি একটি প্রকল্প ... একটি পণ্য ...

এবং এর জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, কারণ এই নোট থেকে আমরা এখন জানি যে জিরকনের হাইপারসনিক অংশটির ওজন 1,5 টন, এবং এটির বিমান লঞ্চের পরিসীমা 1500 কিলোমিটারে অনুমান করা হয়েছে।
এবং এটি অত্যন্ত উত্সাহজনক, এটিকে একযোগে বেশ কয়েকটি ছদ্মবেশে পরিষেবাতে আসন্ন গ্রহণের আলোকে: সমুদ্র, বায়ু, উপকূলীয়, স্থল।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

এবং একটি Tu-22M3 এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে 4 থেকে 6টি বহন করতে সক্ষম হবে

না, আপনি ভুল.... একটি প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি (একটি পরিবহন সংস্করণে খালিগুলিকে প্রদর্শন বা পরিবহনের জন্য থামাতে পারে)।
কিন্তু একটি ব্যবহারিক এক সঙ্গে .... সব পরে, আপনি কোথাও উড়ে প্রয়োজন? অতএব, সর্বোত্তম বিকল্প হল 1 রকেট (পেটের নীচে) .... ভাল, 2য়, ডানার নীচে, শেষ অবলম্বন হিসাবে। কিন্তু 4-6... এগুলো কোথায় আঁকড়ে ধরবে?

[বেয়ার্ড]

নীতিগতভাবে, 3টি ক্ষেপণাস্ত্রও ভাল, বিশেষত যেহেতু তাদের কার্যকারিতা Kh-22 এর চেয়ে অনেক বেশি বলে আশা করা হচ্ছে। তদতিরিক্ত, যদি তাদের প্রত্যেকের লঞ্চের ওজন প্রায় 4 টন থাকে এবং Tu-22M3 এর সর্বাধিক লোড 24 টন হয়, তবে কঠিন গাণিতিক রয়েছে: 4 - সাধারণ লোডে, 6 - সর্বাধিক। কিন্তু তারা বিমানে সর্বোচ্চ লোড না দেওয়ার চেষ্টা করে, তাই 3 পিসি। , এই ইতিমধ্যে খুব ভাল. 4 - একটি পুনর্নির্মাণের ইতিমধ্যেই প্রয়োজন - হয় প্রতিটি ডানার নীচে একটির পরিবর্তে দুটি তোরণ, বা পেটের নীচে ঝুলানোর জন্য দুটি তোরণ (বা একটি আধা-রিসেসড ধরণের সাসপেনশন), তবে বোমার হ্যাচগুলি শক্তভাবে বন্ধ করে দেওয়া হয়।
পরবর্তী ক্ষেত্রে, এটি একটি ন্যায্য পরিমাণে বাজে কথা বের করে, তাই আমি একমত - প্রতিটি পাশে দুই বা তিনটি জিরকন থাকা আরও যুক্তিযুক্ত। তারপরে একটি লিঙ্কের ফ্লাইট যে কোনও KUG এর জন্য এবং স্কোয়াড্রন - AUG এর জন্য যথেষ্ট হবে। গ্যারান্টি সহ। তাছাড়া এই মিসাইলগুলো অনেক দামি হবে।
যাইহোক, 2 জিরকন, Tu-22M3M সাসপেনশন সহ, এটি একটি X-50 ড্রাম (6 পিসি।) এবং একটি অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক বোমা উপসাগরে নিতে সক্ষম হবে, যার ফলে যুদ্ধের ব্যাসার্ধ বৃদ্ধি পাবে।

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

যাইহোক, 2 জিরকন, Tu-22M3M সাসপেনশন সহ, এটি একটি X-50 ড্রাম (6 পিসি।) এবং একটি অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক বোমা উপসাগরে নিতে সক্ষম হবে, যার ফলে যুদ্ধের ব্যাসার্ধ বৃদ্ধি পাবে।

এটা কি এইরকম, এটা কেমন, এটা কেমন?
G\O হঠাৎ হয়ে গেল... "রাবার"?
আপনি কি 6টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি AKU চান, এমনকি একটি অতিরিক্ত ট্যাঙ্ক চান?

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

তারপরে একটি লিঙ্কের ফ্লাইট যে কোনও KUG এর জন্য এবং স্কোয়াড্রন - AUG এর জন্য যথেষ্ট হবে। গ্যারান্টি সহ

হ্যাঁ শুধুমাত্র স্কোয়াডে
আমার সময়ে, AUG আক্রমণের জন্য 3-4টি "শক রেজিমেন্ট" "গণনা করা হয়েছিল", সমর্থন - পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্যগুলির অতিরিক্ত পুনরুদ্ধার, একটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার রেজিমেন্ট, ইউজিকে কভার করার জন্য দুটি আইএ রেজিমেন্ট, শত্রুর ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম দমন করার জন্য একটি রেজিমেন্ট এবং আরটিএস, পিএসএস।
এবং আপনি .... 9-10 ক্যারিয়ার এবং .. AUG চলে গেছে ..... দুর্দান্ত

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

এটা কি এইরকম, এটা কেমন, এটা কেমন?
G\O হঠাৎ হয়ে গেল... "রাবার"?
আপনি কি 6টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি AKU চান, এমনকি একটি অতিরিক্ত ট্যাঙ্ক চান?

ক্ষমা, আমি ভুলে গেছি। B-1B পুনর্বিন্যাসের সাথে সাদৃশ্য অনুসারে, আমি বুঝতে পেরেছি - সেখানে 2টি পুরানো ড্রামের পরিবর্তে, 4টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লাগানো হয়েছে, তবে সেগুলি আমাদের X-50s-এর তুলনায় আরও কমপ্যাক্ট ... ভাল, আবার, বি-এর সাথে সাদৃশ্য দ্বারা 1B বিকল্প, যখন জ্বালানী ট্যাঙ্কটি কম্পার্টমেন্ট মেঝেতে থাকে এবং অ্যারোব্যালিস্টিকসের জন্য একটি ড্রাম ... আমাদের ক্ষেত্রে, হয়-বা।
কিন্তু আমি বিবেচনার জন্য এন্টি-শিপ ডিজাইনে 6 X-50s এবং উইংসের নিচে 2 জিরকনের জন্য একটি ড্রাম সহ বিকল্পটি রেখেছি। তাদের আনুমানিক সর্বোচ্চ লঞ্চ রেঞ্জ 1500 কিমি। ("ভূমিতে" স্বাভাবিক সংস্করণে X-50-এর জন্য - 2500 কিমি।), আপনি একই দূরত্ব থেকে একটি অনুক্রমিক সালভো তৈরি করতে পারেন। "জিরকনস" ওয়ারেন্টের প্রধান জাহাজগুলিকে ছিটকে দেয় এবং X-50s পরে এসে কাজটি শেষ করে। BC এর মোট ওজন 6 x 1500 = 9 kg। + 000 (দুটি "জিরকন") = 8000 - 17 টন। স্বাভাবিকের মতো গুরুতর ফ্লাইটের জন্য।
... আমি অভ্যন্তরীণ ভলিউমগুলির সাথে ভুল অনুমান করেছি - তারা X-50 এর মাত্রা প্রকাশ করেনি, তবে অভিজ্ঞতাগতভাবে আমেরিকান খেলনাটি আমার মাথায় ঘুরছিল এবং এটি সহজেই F-35 বোমা উপসাগরে প্রবেশ করে।
তাই আবার, দুঃখিত.

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

হ্যাঁ শুধুমাত্র স্কোয়াডে

আমি 10-12 বিমানের একটি স্কোয়াড্রনে গণনা করেছি। দেখে মনে হচ্ছে তাদের মধ্যে আর থাকবে না - প্রতিটি Tu-10M22-x ফ্লিটের জন্য 3 টুকরা। এবং Tu-22M3M এখনও অপেক্ষা করতে হবে কখন।
সুতরাং আপনার যা আছে তা দিয়ে আপনাকে করতে হবে। দেখা যাচ্ছে যে সর্বাধিক 10 টি পক্ষের জন্য আপনি একটি যাত্রায় গণনা করতে পারেন: 20 "জিরকন" এবং 60 এক্স-50 এন্টি-শিপ সংস্করণে 2500 - 3000 কিমি ধ্বংসের লাইনে। ভিত্তি থেকে যদি লক্ষ্য উপাধিটি হতাশ না করে, তবে AUG-তে এই জাতীয় সালভো যথেষ্ট হতে পারে। যে কোন ক্ষেত্রে, তাদের যুদ্ধ মিশন ব্যাহত করা.
লক্ষ্য থেকে 1500 কিমি দূরে লঞ্চ লাইন (এমনকি 1000 কিমি।) AUG যোদ্ধাদের দ্বারা বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা বাদ দেয়। তাদের কাছে এখনও "জিরকন" গুলি করার মতো কিছুই নেই এবং যখন X-50s এগোবে (1,5 - 2 ঘন্টার মধ্যে), তখন অর্ডারের প্রধান জাহাজগুলি সম্ভবত অক্ষম হয়ে যাবে ... তবে এটি যদি আপনি খুব বেশি হন ভাগ্যবান

উপরন্তু, আমি বেস থেকে 1000 - 1500 কিলোমিটারের মোড়ে শুধুমাত্র স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট গণনা করেছি। রিকনেসান্স, কভার, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ছাড়া।
যাইহোক, যদি তারা Su-30 বা Su-34 এর অধীনে একই "জিরকন" বাছাই করতে পরিচালনা করে, তবে তারা তাত্ত্বিকভাবেও এই জাতীয় লাইনে পৌঁছাতে সক্ষম হতে পারে, তবে রিফুয়েলিংয়ের সাথে।
স্বপ্ন...
সুন্দর সম্পর্কে.

[প্রাচীন]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

স্বপ্ন...
সুন্দর সম্পর্কে.

এখানে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত
যেমন তারা স্কুলে শিখিয়েছিল ... "তত্ত্ব এবং অনুশীলন সামঞ্জস্যপূর্ণ জিনিস নয়"
যখন কোন ক্যারিয়ার নেই, AKR নেই... শুধু "মিষ্টি স্বপ্ন" থেকে যায়
প্লাস, ভুলে যাবেন না যে আমরা, "সফল" প্রায় 30 বছর বয়সী "নিয়ম" এর কারণে ... একটি খুব মৃত এয়ারফিল্ড নেটওয়ার্ক আছে।
সর্বোপরি, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে হুমকির সময়, সমস্ত বাহক অপারেশনাল এয়ারফিল্ডের উপর ছড়িয়ে পড়বে এবং এই জাতীয় বাহক এবং AUG এর মতো একটি লক্ষ্য সহ, AB উপকূলরেখা থেকে সর্বাধিক 500-600 কিলোমিটারের মধ্যে থাকা বাঞ্ছনীয়।
কি "পায়" পৃষ্ঠ এবং সাবমেরিন বাহিনীর SLCMs... এক সময়ে।
সুতরাং, একটি "বিশেষ উত্তর" ছাড়া কার্যত কিছুই না থাকলে আমরা সহজেই "আমাদের গাল ফুঁকিয়ে ফেলতে পারি" এবং ... "স্বপ্ন ... আমরা কীভাবে সেগুলি করি"

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

সুতরাং একটি "বিশেষ উত্তর" ছাড়া কার্যত কিছুই নেই

এই ধরনের জটিল প্রক্রিয়া একটি জটিল এবং গতিবিদ্যা বিবেচনা করা আবশ্যক. এমআরএ (সমুদ্র ক্ষেপণাস্ত্র বহন) এখনও পুনরুজ্জীবিত করা হয়নি, তবে অনিক্স উপকূলীয় ব্যবস্থা রয়েছে যা হুমকির সময় শত্রুকে প্রায় 550 - 600 কিলোমিটার দূরত্ব রাখতে বাধ্য করে। আমাদের ঘাঁটি থেকে। সেখানে ওভার-দ্য-হরাইজন রাডার সুবিধা রয়েছে যা KR-এর স্যালভো এবং শত্রু পৃষ্ঠীয় বাহিনীর মোতায়েন উভয়ই প্রকাশ করতে সক্ষম (এটি বেসামরিক জাহাজের ট্রান্সপন্ডারের ডেটার সাথে ZGRLS-এর ডেটা তুলনা করার জন্য যথেষ্ট)। ZGRLS "কন্টেইনার" ইতিমধ্যে পশ্চিম দিকে মোতায়েন করা হয়েছে, পূর্ব দিকে আরেকটি স্থাপনার কাজ প্রায় শেষের দিকে। এবং এটি বায়ু এবং পৃষ্ঠের পরিবেশকে আলোকিত করার সম্পূর্ণ ভিন্ন গুণ।
অর্থাৎ, ভলি মিস করা হবে না (যদি ডিউটিতে শিফট বেশি ঘুম না হয় ).
ইলেকট্রনিক যুদ্ধ আছে, যার মাধ্যম এই ধরনের ভলির সিআরকে বিভ্রান্ত করতে পারে।
ফাইটার এভিয়েশনের মাধ্যম আছে (সমুদ্রে অল্প কিছু আছে, কিন্তু এটি সবেমাত্র পুনরুজ্জীবিত হতে শুরু করেছে এবং প্রধান সমস্যা হল কর্মী/পাইলট, যা কেবল বিদ্যমান নেই। স্টুল সংস্কারের জন্য ধন্যবাদ), যেগুলি মোকাবিলায় কার্যকর নিম্ন-উচ্চতা সাবসনিক লক্ষ্য।
তবে এটি অবশ্যই সোভিয়েত সেনাবাহিনী এবং তার নৌবাহিনী নয়।
এবং অবশ্যই, একটি পারমাণবিক চুদে, কোমলতার অশ্রুতে প্রিয়, যা (নেটিভ), ঠিক যদি সেখানে একটি জায়গা থাকে, এবং মতবাদ এটিকে অ-পারমাণবিক, কিন্তু ব্যাপক আক্রমণের ক্ষেত্রেও ব্যবহার করার অনুমোদন দেয়। আমাদের প্রিয় মাতৃভূমিতে। এক ধরনের তিরস্কারের শব্দ দিয়ে।
তাই ক্লাবকে অবশ্যই ভালোবাসতে হবে, লালন করতে হবে এবং লুব্রিকেটেড হতে হবে।
এবং সময়ে সময়ে এটি সম্পর্কে মনে করিয়ে দিতে, একটি সদয় হাসি দিয়ে, এটি হাত থেকে হাতে নিক্ষেপ।

[আরন জাভি]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কি মাত্রা এবং বৈশিষ্ট্য থাকবে এবং সেগুলি কী উদ্দেশ্যে করা হবে? এয়ার ডিফেন্স ভেদ করতে?

ঠিক আছে, পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য নয়। এটা স্পষ্ট যে পারমাণবিক দেশগুলো বিশ্বের পরিধিতে সরাসরি সংঘর্ষে ঢোকার চেষ্টা করছে। এটি প্রাথমিকভাবে এই কারণে যে সমস্ত পরাশক্তি বুঝতে পারে যে তাদের জন্য সরাসরি সংঘর্ষ কতটা আত্মঘাতী।

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: লোপাটভ

তারপরে আমাদেরও টিউ -22 এ এয়ার রিফুয়েলিং সিস্টেমগুলি ফিরিয়ে দিতে হবে। আধুনিকায়নের প্রক্রিয়ায়।

হ্যাঁ, তারা ধীরে ধীরে ফিরে আসছে।
সর্বোপরি, আমরা চুক্তি থেকে বেরিয়ে এসেছি

[প্রাচীন]

উদ্ধৃতি: লোপাটভ

তারপরে আমাদেরও টিউ -22 এ এয়ার রিফুয়েলিং সিস্টেমগুলি ফিরিয়ে দিতে হবে।

এবং আপনার কাছে অনেক "লাইভ" Tu-22M3 বিমান আছে? কোনটিতে আপনি SZV "ইনস্টল" করার পরিকল্পনা করছেন?

[পুরাণ]

... এটি 17 টি বিমান বন্ধ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে ...

... B-1 এর আধুনিকীকরণ 2021 এর জন্য এখনও বাজেট করা হয়নি

কি, মানুষ, আপনার প্রিয় সুদর্শন পুরুষদের লেখা বন্ধ করা দেখতে লজ্জাজনক? আপনি কি উন্মত্তভাবে তাদের বাঁচানোর উপায় খুঁজতে শুরু করেন?
এখন আপনাকেও এর মধ্য দিয়ে যেতে হবে। এতে অভ্যস্ত হয়ে যান।

[ঘূর্ণিঝড়]

হয়তো তারা করবে, হয়তো করবে না...
কোন হাইপারসাউন্ড নেই।

[অপেশাদার]

কিন্তু কি, তারা ইতিমধ্যে একটি হাইপারসনিক রকেট তৈরি করেছে বা তারা রোসকসমসের "ইচ্ছা তালিকা" এর উদাহরণ অনুসরণ করছে?

[লিপচানিন]

[উদ্ধৃতি] একই সময়ে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে B-1 এর আধুনিকীকরণের জন্য এখনও 2021 অর্থবছরের বাজেট করা হয়নি, তবে তিনি নিশ্চিত যে এই জন্য তহবিল ব্যর্থ ছাড়া বরাদ্দ করা হবে।/ Quote]
অবশ্যই থাকবে
প্রিন্টিং প্রেস দুপুরের খাবার এবং সপ্তাহান্তে বিরতি ছাড়াই তিন শিফটে কাজ করে

[এসেক্স62]

এখানে, আনন্দের জন্য মুক্তি, একটি মহামারী সংক্রান্ত অস্ত্র বেনিফিট, অতিরিক্ত মুখের প্রাপকদের একটি পর্যাপ্ত সংখ্যক নিচে কাটা হবে. এতে বাজেটের উপর বোঝা কমবে এবং আপনি B1 আপগ্রেড করার কথা ভাবতে পারেন।
খুব সুন্দর একটা বিমান।

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: Essex62

এতে বাজেটের উপর বোঝা কমবে এবং আপনি B1 আপগ্রেড করার কথা ভাবতে পারেন।

হ্যাঁ, তারা যেভাবেই হোক আধুনিকায়ন করছে।

খুব সুন্দর একটা বিমান।

স্বাদের ব্যাপার)
আমাকে "খামি দেশপ্রেমের" অভিযুক্ত করা হোক, কিন্তু আমি বাহ্যিকভাবে কোনো আমেরিকানকে পছন্দ করি না।
আমি TTX এর কথা বলছি না। আমি এই বিষয়ে কথা বলছি না, আমি বিমানের "আবির্ভাব" সম্পর্কে কথা বলছি
পুরো Su লাইন, Su-27 থেকে শুরু করে Su-35 দিয়ে শেষ, আমার কাছে একই F-35 থেকে অনেক সুন্দর
"আনাড়ী" তারা কিছু না কিছু
কিন্তু "সুশকি" তে গতি দেখা যায়, এমনকি যখন তিনি মাটিতে থাকেন
মনে হচ্ছে আকাশে উঠে যাচ্ছে..

[বার 1]

F-35 সুন্দর বলে বিবেচিত হয়, সম্ভবত, শুধুমাত্র আমেরিকান "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক" দ্বারা।

[লিপচানিন]

বার থেকে উদ্ধৃতি 1

F-35 সুন্দর বলে মনে করা হয়, সম্ভবত, শুধুমাত্র আমেরিকান "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক" দ্বারা।

আমি আশ্চর্য হয়েছি যে আমাদের পাইলটরা তাকে কীভাবে ডেকেছিল)

[বার 1]

রাশিয়ান ইন্টারনেটে, F-35 কে পেঙ্গুইন বা এমনকি আরও অপমানজনক - গর্ভবতী পেঙ্গুইন বলা হয়। সম্ভবত পাইলটরা তাকে ডাকে

[লিপচানিন]

বার থেকে উদ্ধৃতি 1

রাশিয়ান ইন্টারনেটে, F-35 কে পেঙ্গুইন বা এমনকি আরও অপমানজনক - গর্ভবতী পেঙ্গুইন বলা হয়। সম্ভবত পাইলটরা তাকে ডাকে

দ্বিতীয়টি আরও তথ্যপূর্ণ

[এসেক্স62]

আপনি এগুলোর তুলনা করছেন না। আমি সম্মত, এটা অবশ্যই সুন্দর. আমাদের রাজহাঁসের সাথে ল্যান্সার, কনট্যুরগুলির ক্ষেত্রে, খুব ব্যঞ্জনাপূর্ণ। সুদর্শন !

[রকেট757]

সব রকমের পরিকল্পনা হচ্ছে, সব রকমের পরিকল্পনা.... পূরণ হচ্ছে/পুরন হচ্ছে না! এটা ভিন্নভাবে ঘটে।

[sanik2020]

তারা ডলার প্রিন্ট করবে, আমরা সেগুলি কিনব এবং এখানে হাইপারসাউন্ড দিয়ে সজ্জিত করার জন্য বাজেট রয়েছে।
ভুট্টা চাষীদের সজ্জিত করার জন্য যথেষ্ট।

[লিপচানিন]

থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020

আমরা তাদের কিনব

আমাদের নয়, আপনি কিনবেন
সবজির জন্য আমাদের দরকার নেই

[মিতব্যয়ী]

কেন ডানার উপরে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র সংযুক্ত করবেন না, বিমানের প্রতিটি পাশে এক জোড়া? প্লেনটি এইরকম লোড নিয়ে টেক অফ করে কিনা তা বিবেচ্য নয়, তবে টেক অফে এটি "ভীতিকর" দেখাবে! তার দেখাদেখি মার্কিন সামরিক বাহিনী আরও অর্থ দাবি করবে "উন্নতির জন্য উন্নতি"!!!

[askort154]

দ্বিতীয়বারের মতো যুক্তরাষ্ট্র ‘ক্যাচিং আপ’ অবস্থানে নিজেদের খুঁজে পেয়েছে।
প্রথমবারের জন্য - 1957-1961, ইউএসএসআর প্রথম "আর্থ স্যাটেলাইট" এবং মহাকাশে প্রথম মানুষ উৎক্ষেপণ করেছিল।
দ্বিতীয়বার - 2019 রাশিয়া, বিশ্বের প্রথম, যুদ্ধের দায়িত্ব পালন করেছে
হাইপারসনিক অস্ত্র - অ্যাভানগার্ড কমপ্লেক্স এবং কিনজল মিসাইল।
"অ্যাভানগার্ড" (UR-100N) এর প্রথম "অফিসিয়াল" লঞ্চটি 26 ডিসেম্বর, 2018 তারিখে ওরেনবার্গ অঞ্চল থেকে এবং 33 হাজার কিলোমিটার গতিতে কুরা প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে সফলভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। (প্রেসিডেন্ট পুতিন ব্যক্তিগতভাবে এটি পর্যবেক্ষণ করেছেন।)
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক পিছিয়ে। বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন - 10-15 বছরের জন্য। এবং পুতিন যেমন বলেছেন, রাশিয়া এই সময়ের মধ্যে একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করবে।

[জাউরবেক]

আমরা কি এয়ার-লঞ্চ করা বিআরের কথা বলছি?

[অপারেটর]

গতকাল, ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 50টি রাজ্যের শেষ থেকে ফেডারেল সহায়তার জন্য একটি অনুরোধ অনুমোদন করেছেন, ফলস্বরূপ, পুরো আমেরিকা জুড়ে একটি বড় আকারের বিপর্যয় শাসন ঘোষণা করা হয়েছিল।

বোমারু বিমানের আধুনিকায়ন কি জাহান্নাম?

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: অপারেটর

বোমারু বিমানের আধুনিকায়ন কি জাহান্নাম?

তাই তারাও স্পেনকে সাহায্য করার জন্য জড়ো হয়েছিল

[অপারেটর]

ইতালি অবশ্য সেখান থেকে আমেরিকান সেক্রেটারি অফ স্টেটের পূর্বপুরুষ

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: অপারেটর

ইতালি,

ওহ কিভাবে
আমি ইতিমধ্যে বুশের মতো অস্ট্রেলিয়ার সাথে অস্ট্রিয়াকে বিভ্রান্ত করেছি

[বার 1]

আমেরিকানরা AGM-183A-এর জন্য M=20 গতি ঘোষণা করে। যদি তাই হয়, তাহলে এর পটভূমিতে আমাদের ড্যাগারটি একটি করুণ ভুল বোঝাবুঝির মতো দেখাচ্ছে ...

[অ্যালেক্স 1973]

বার থেকে উদ্ধৃতি 1

আমেরিকানরা AGM-183A-এর জন্য M=20 গতি ঘোষণা করে। যদি তাই হয়, তাহলে এর পটভূমিতে আমাদের ড্যাগারটি একটি করুণ ভুল বোঝাবুঝির মতো দেখাচ্ছে ...

এবং আমাদের M = 40 ঘোষণা করবে, তাই কি? প্রতিযোগিতায় যাক, কে বেশি দাবি করবে?

[ভাদিম237]

একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের জন্য একটি উচ্চ-শক্তির গানপাউডার তৈরি করতে বাতাসের প্রতিরোধ ক্ষমতা দুই বা ততোধিক বার কমানোর ক্ষমতা বাকি থাকে - যেহেতু একটি স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিনের অপারেটিং সীমা 3 থেকে 17 M - 40 M শুধুমাত্র একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং একটি রকেট ইঞ্জিন টান.

[চিংগাছগুক]

আচ্ছা কেন না!!!! এটি শুধুমাত্র একটি উপযুক্ত রকেট উদ্ভাবনের জন্য অবশেষ !!!!! সাধারণভাবে, আমি ইদানীং ধারণা করছি যে সমস্ত ধরণের গুরুত্বপূর্ণ আমেরিকান জেনারেলদের তাদের জিহ্বা দিয়ে বকবক করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয় .....

[পুরাতন26]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

এখানে আরেকটি মজার -
উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
একত্রিশটি ক্ষেপণাস্ত্র।

একত্রিশ. সহকর্মী
ল্যান্সারে। বেলে
যার বোমা লোড সর্বোচ্চ ৩২ টন হাস।
এটা কি প্রতি রকেটে এক টন? হাস্যময়
এবং আরও এক টন, দুটি লঞ্চ ড্রাম এবং আটটি আন্ডারউইং তোরণের জন্য? wassat
lol তারা কি কার্ডবোর্ডের তৈরি?
জেনারেল টিমোথি রে আমাদের সাইটের সহকর্মী ব্রাভো জেনারেলের সর্বকনিষ্ঠ এবং সবচেয়ে উত্সাহী জিঙ্গোস্টদেরও ছাড়িয়ে গেছেন! ভাল সৈনিক
গৌরব আনন্দিত.

তবে আমি বিশ্বাস করি যে এই ধরনের আটটি ক্ষেপণাস্ত্র এর তোরণে ফিট হবে। হ্যাঁ প্রতিটির জন্য মাত্র 4 টন ("ভ্যানগার্ড", "জিরকন" এবং "অনিক্স" একই ওজন বিভাগে), এটি স্বাভাবিক।
B-1B গ্লাইডারগুলি আপগ্রেড করতে সক্ষম হবে কিনা তা প্রশ্ন থেকে যায় এবং এই ধরনের লোড - তারা পুরানো, জীর্ণ।

31 নম্বরটি আমাকেও অবাক করেছে। সত্য, আপনার মতো একই কারণে নয়। এবং B-1B এর সর্বাধিক বোমা লোড 32 টন নয়, 60 টন পর্যন্ত। এটা সব যুদ্ধ ব্যাসার্ধ উপর নির্ভর করে. এবং 32 টন, আরও সঠিকভাবে 34 টন, বোমা উপসাগরের ভিতরের লোড। এবং একটি বাহ্যিক স্লিং-এ, বিভিন্ন উত্স অনুসারে, 24 থেকে 26,7 টন পর্যন্ত। এবং আরও একটি নোট। B-1B এর ছয়টি বাহ্যিক হার্ডপয়েন্ট ছিল। কেন এটি হঠাৎ আট হতে পরিণত হল - আপনাকে নিবন্ধটির লেখককে জিজ্ঞাসা করতে হবে।
আমেরিকান হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য, এটি সম্পর্কে এখনও কিছুই জানা যায়নি। ভর বা সঠিক মাত্রা নয়, যদিও ইনফা ছিল যে দৈর্ঘ্য 6 মিটার। সত্য, তাহলে 31 কাজ করবে না। এমনকি যদি 1 টনের কম (বা একটু বেশি) হয় তবে 6 নট (প্রতিটি 4 টনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে) আপনি সর্বাধিক তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখতে পারেন (আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কল্পনা করছি)। তিনটি ক্ষেপণাস্ত্রকে 6 নট দ্বারা গুণ করলে 18টি ক্ষেপণাস্ত্র। এছাড়াও, রকেটটি যদি 6 মিটার লম্বা হয় তবে ভিতরে আরও 8টি আছে। মোট 24টি। কিন্তু মোটেও 31টি নয়

[পুরাতন26]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

আমি বন্যভাবে দুঃখিত, কিন্তু এই অলৌকিক ঘটনা কি? আমাদের এখানকার লোকেরা খুব কমই অভ্যস্ত যে "জিরকন" লঞ্চের ওজন প্রায় 4 টন এবং 300 - 400 কেজির ওয়ারহেড। 1000 কিমি পরিসীমা করতে সক্ষম। এবং এখানে 1500 কিলোমিটারের জন্য 1500 কেজি লঞ্চ ভরের একটি হাইপারসোনিক রকেট রয়েছে। ?!!!
এবং তার কি, দুঃখিত, ওয়ারহেড? কত কেজি?
এবং কিভাবে এটি ক্রুজিং গতি ত্বরান্বিত না?
এবং বুস্টার ব্লকের (পর্যায়) ওজন কত?
তিনি কি এই ১৫০০ কেজির অন্তর্ভুক্ত?
অথবা এটা কি শুধু "জিরকন" এবং এর ওজনের ওপরের পর্যায় ছাড়াই?
তাহলে এটি সত্য হতে পারে, কারণ আমাদের ক্ষেত্রে উপরের স্তরটি হাইপারসনিক অংশের ওজনের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত। 2500 কেজি + 1500 = 4000 কেজি।
কিন্তু এটি 4 কেজি। শুরু ওজন।
এবং এটি ছিল 22 সালে Tu-3M2012 যেটি জিরকনের প্রথম লঞ্চের সময় বাহক ছিল। আপনার উদ্ধৃতি 2013 থেকে, তাই সবকিছু একসাথে ফিট করে - আমরা "জিরকন" সম্পর্কে কথা বলছি। এবং একটি Tu-22M3 এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে 4 থেকে 6টি বহন করতে সক্ষম হবে। Tu-22M3M. এবং একটি এয়ার লঞ্চের সময় তাদের পরিসীমা সত্যিই 1500 কিমি পৌঁছতে পারে (একটি স্থল লঞ্চ সহ - কিছুটা কম)।

আসলে, আমরা কেটিআরভিতে তৈরি একটি রকেটের কথা বলছি, এনপিও ম্যাশিনোস্ট্রোয়েনিয়া ("জিরকন") এ নয়। উপরন্তু, যদি কেটিআরভি রকেটের লঞ্চ ওজনের ডেটা থাকে (এটি সরাসরি বলা হয় যে এটি 1,5 টন), তাহলে জিরকন সম্পর্কিত এমন কোনও সঠিক ডেটা নেই। অন্তত তাদের সাথে আমার দেখা হয়নি।