জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল গ্রহণের সময় জানা গেল

168
জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল গ্রহণের সময় জানা গেল

নতুন রাশিয়ান হাইপারসনিক মিসাইল "জিরকন" 2022 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে। এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি সূত্রের উল্লেখ করে TASS দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে।

সূত্রের মতে, জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল সহ জাহাজ কমপ্লেক্স, পরিকল্পনা অনুযায়ী, 2022 সালে পরিষেবাতে স্থাপন করা উচিত। 2020 সালে, ভূপৃষ্ঠের জাহাজ থেকে উৎক্ষেপণ সহ ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা অব্যাহত থাকবে, তাদের সমাপ্তি বছরের শেষের জন্য নির্ধারিত হয়েছে। এটি উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে এবং জাহাজের চিত্রিত লক্ষ্যবস্তুতে শুটিং পরিচালনা করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। প্রকল্প 22350 ফ্রিগেট "অ্যাডমিরাল গোর্শকভ" পরীক্ষায় অংশ নেবে, যা বর্তমানে নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণ এবং আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে চলছে।



পরিকল্পনা অনুসারে, জিরকন ক্ষেপণাস্ত্র সহ জাহাজ কমপ্লেক্সটি 2022 সালে পরিষেবাতে স্থাপন করা উচিত।

- সংস্থা উৎসের শব্দ উদ্ধৃত.

2021 সালে, সাবমেরিন থেকে জিরকন পরীক্ষা অব্যাহত থাকবে। ক্ষেপণাস্ত্রের প্রথম উৎক্ষেপণ করা হবে ভূপৃষ্ঠ থেকে, দ্বিতীয়টি - পানির নিচে থেকে। প্রকল্প 885 (কোড "অ্যাশ") "সেভেরোডভিনস্ক" এর বহুমুখী সাবমেরিন, এবং "কাজান" নয়, যেমন পূর্বে পরিকল্পনা করা হয়েছিল, পরীক্ষায় অংশ নেবে।

জিরকন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার জন্য আরও পরিকল্পনা ঘোষণা করা হয়নি, রকেট বিকাশকারী, এনপিও মাশিনোস্ট্রোনিয়া, এই তথ্যে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রক প্রথম 2011 সালে জিরকন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশের ঘোষণা করেছিল এবং 2015 সালে এর পরীক্ষা শুরু হয়েছিল। জাহাজ থেকে প্রথম উৎক্ষেপণ (অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেট) 2020 সালের জানুয়ারির শুরুতে বা ডিসেম্বর 2019 সালের শেষের দিকে হয়েছিল, ক্ষেপণাস্ত্রটি 500 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে একটি স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    168 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. -15
      11 এপ্রিল 2020 12:31
      হতে পারে আপনি প্রথমে লাফ দিতে হবে এবং তারপর "হপ" বলবেন ???
      1. +5
        11 এপ্রিল 2020 12:39
        পরীক্ষায় সবার জন্য শুভকামনা। সবকিছু আমাদের জন্য কাজ করবে.
        ব্যতিক্রমী জন্য একটি চিত্তাকর্ষক যুক্তি হবে.
        তারা ইতিমধ্যে জিরকনের উপর সক্রিয়ভাবে প্রতিফলিত হচ্ছে।
      2. -1
        11 এপ্রিল 2020 12:54
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        হতে পারে আপনি প্রথমে লাফ দিতে হবে এবং তারপর "হপ" বলবেন ???

        আমি সবসময় একটি উচ্চারিত দেশপ্রেমিক অবস্থান আছে.
        তবে এখানে আমি উপরের থিসিসটিকে পুরোপুরি সমর্থন করি।

        কারণ আমি বুঝতে পারছি না কেন সবচেয়ে আধুনিক অস্ত্রের কিছু পরামিতি (বৈশিষ্ট্য, শর্তাবলী ...) সময়ের আগে উচ্চারিত হয়।
        আমার বোঝার মধ্যে, দুটি কারণ হতে পারে:
        1. বিপথগামী শত্রু প্রবেশ করুন.
        2. আপনার নিজের লোকেদের আশ্বস্ত করুন।
        দুটো কারণই খুব একটা সফল নয়।
        শত্রুর প্রযুক্তিগত পুনরুদ্ধার মূলত প্রথম পয়েন্টটিকে ওভারল্যাপ করে।
        কর্মরত নাগরিকদের একটি বড় অংশ প্রতিরক্ষা বিষয়গুলিতে কাজ করে এবং আপনি তাদের প্রতারণা করতে পারবেন না।

        এটা আরো সঠিক হবে. যদি প্রতিপক্ষকে ভয় দেখানোর প্রয়োজন হয়, চাকরিতে নিযুক্ত হওয়ার পরে, শত্রু সামরিক অ্যাটাশেদের উপস্থিতিতে পরীক্ষা পরিচালনা করুন ... তাদের বাস্তব সময়ে ভীত হতে দিন।
        ততক্ষণ পর্যন্ত একটা কথাও বলা হয়নি।
        1. 0
          11 এপ্রিল 2020 15:59
          কেন সময়ের আগে আমরা সবচেয়ে আধুনিক অস্ত্রের কিছু পরামিতি (বৈশিষ্ট্য, শর্তাবলী ...) উচ্চারণ করি।
          আমার বোঝার মধ্যে, দুটি কারণ হতে পারে:
          1. বিপথগামী শত্রু প্রবেশ করুন.
          2. আপনার নিজের লোকেদের আশ্বস্ত করুন।

          3. গরম পশ্চিমা মাথা ঠান্ডা করুন যাতে তারা তাদের সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে বিভ্রম পোষণ করতে না পারে এবং এই ভিত্তিতে তারা এখন জ্বালানি কাঠ ভাঙবে না।
          অন্য কথায়, সামরিক ধারণা নয়, শান্তিপূর্ণ ধারণা লালন করা। আশ্রয়
          1. +2
            11 এপ্রিল 2020 16:05
            উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
            ... গরম পশ্চিমা মাথা ঠান্ডা করতে যাতে তারা বিভ্রম পোষণ না করে ...

            পশ্চিমা "অংশীদারদের" নিষেধাজ্ঞা, ভীতিকর, বিবৃতি, এমনকি পরীক্ষার দ্বারা আপনি অত্যন্ত শীতল হয়ে পড়েছেন যা ক্রমাগত আমাদের মাথায় ঢেলে দিচ্ছে। ট্রাম্প এবং অন্যান্য বিভিন্ন পম্পেও...

            যত বেশি সময় হুমকি দেওয়া হয়নি, ততই অর্থহীন ছিল এর কণ্ঠস্বর।
            1. -3
              11 এপ্রিল 2020 17:14
              পশ্চিমা "অংশীদারদের" নিষেধাজ্ঞা, ভীতিকর, বিবৃতি, এমনকি পরীক্ষার দ্বারা আপনি অত্যন্ত শীতল হয়ে পড়েছেন যা ক্রমাগত আমাদের মাথায় ঢেলে দিচ্ছে। ট্রাম্প এবং অন্যান্য বিভিন্ন পম্পেও...
              ওয়েল, তারা অত্যধিক অতিরিক্ত গরম কিছু ঠান্ডা.
              যদি "কিছু" অতিরিক্ত উত্তপ্ত না হয়, তবে এটি ঠান্ডা করার প্রয়োজন নেই।
              অতিরিক্ত উত্তপ্ত মাথা এমন একটি মাথা যা অত্যধিক ধারালো, আক্রমণাত্মক ডিজাইন তৈরি করে। আপনার মাথা ঠান্ডা করুন - এটি আক্রমনাত্মক পরিকল্পনা ছেড়ে দিন.
              কিভাবে?
              এই মাথার জন্য অসারতা এবং অনিবার্য বেদনাদায়ক পরিণতি বোঝানো।
              আপনি নিষেধাজ্ঞা, ভীতি, বিবৃতি, এমনকি বিচার যা ক্রমাগত আমাদের মাথায় ঢেলে দিচ্ছেন তা দ্বারা আপনি অত্যন্ত শীতল।
              না, কারণ আমি আক্রমণাত্মক পরিকল্পনা সহ্য করি না। তদুপরি, এই হুমকিগুলি শুধুমাত্র পরিকল্পনার তীব্রতাকে (আক্রমনাত্মক প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের প্রস্তুতিতে বাধ্য করে) তীব্র করে তোলে।
              অর্থাৎ, তিনি এই নিষেধাজ্ঞাগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য হন: জিরকন তৈরির মাধ্যমে এবং আক্রমণাত্মক মাথাকে উপদেশ দেওয়ার অন্যান্য উপায়ের মাধ্যমে।
              যত বেশি সময় হুমকি দেওয়া হয়নি, ততই অর্থহীন ছিল এর কণ্ঠস্বর।
              এটা কোন হুমকি নয়, এটি একটি মৃদু উপদেশ।
              মোট, তারা শুধু রিপোর্ট করেছে যে জিরকন 2022 সালের মধ্যে অস্থায়ীভাবে গৃহীত হবে।
              হুমকি হল যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে জিরকনের প্রদর্শনী পরীক্ষা করি, অন্যথায় এটি শুধুমাত্র একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি।
              1. +2
                11 এপ্রিল 2020 18:57
                উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                মোট, তারা শুধু রিপোর্ট করেছে যে জিরকন 2022 সালের মধ্যে অস্থায়ীভাবে গৃহীত হবে।

                1. 2023 সালে এটি সম্পর্কে কথা বলা যাক
                2. অন্য সবকিছু সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতারা আমাদের সংবাদপত্রের প্রতিবেদনের সাথে যুক্তিযুক্ত হতে পারে না। তাছাড়া ইদানীং যা ঘটছে তা আবার তাদের পাগলের মাথায় রাশিয়ার উপর সামরিক চাপের সম্ভাবনার ধারণা জাগিয়েছে।
                নিরপেক্ষভাবে খবর পড়ুন।

                আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছি যে সোভিয়েত আমলে তারা নতুন অস্ত্রের ফ্যাক্টরটিকে আরও দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল।
                উদাহরণস্বরূপ:
                1970 - "মহাসাগর" কৌশল, যাইহোক, তারা এই বছর 50 বছর বয়সী - আমরা সাবমেরিনের জন্য একটি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রদর্শন করেছি - বিশ্বে প্রথমবারের মতো।
                আবার, যাইহোক, সেই মুহূর্ত থেকে, আমাদের নৌবহরটি সমুদ্রগামী হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

                এটি করার জন্য, তারা খোলাখুলিভাবে ক্রুজ মিসাইল দিয়ে প্রশিক্ষণ গুলি চালিয়েছিল ... অনেক বিখ্যাত জাহাজ ডুবে গিয়েছিল ... এটি তাদের জন্য দুঃখের বিষয় ছিল, তবে মাতৃভূমির শক্তি প্রদর্শন করা হয়েছিল।

                এখন এভাবেই করা উচিত।
                একটি রকেট প্রস্তুত করুন, একটি জনাকীর্ণ জায়গায় কোথাও পরীক্ষার আয়োজন করুন এবং গুলি করুন যাতে এটি অর্ধেক ইউরোপের সাথে অনুরণিত হয় ....
                তারপর আলোচনা করার কেউ থাকবে না, এবং কিছুই থাকবে না ...
                1. 0
                  12 এপ্রিল 2020 00:18
                  একটি রকেট প্রস্তুত করুন, একটি জনাকীর্ণ জায়গায় কোথাও পরীক্ষার আয়োজন করুন এবং গুলি করুন যাতে এটি অর্ধেক ইউরোপের সাথে অনুরণিত হয় ....

                  এটা যদি লক্ষ্য হয় ভয় দেখানো.
                  এবং যদি লক্ষ্যটি আঘাত করা হয়, তবে ভয় দেখানো, বিপরীতে, ক্ষতিকারক হবে, কারণ এটি শত্রুকে একত্রিত করে।
            2. 0
              11 এপ্রিল 2020 23:17
              উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
              যত বেশি সময় হুমকি দেওয়া হয়নি, ততই অর্থহীন ছিল এর কণ্ঠস্বর।

              ==========
              বরং উল্টো! "বিলম্বিত কার্যকর করা"- অনেক ভয়ঙ্কর "বাক্য" দ্রুত প্রয়োগ!
              1. 0
                11 এপ্রিল 2020 23:30
                ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
                একটি "সাসপেন্ডেড ফাঁসি" একটি "সাজা" দ্রুত কার্যকর করার চেয়ে অনেক খারাপ!

                এটি ফাঁসি হওয়া ব্যক্তির জন্য।
                এবং একজন কর্মকর্তা, একজন দর্শক বা একজন সাধারণ বাসিন্দার জন্য, শুধুমাত্র দ্রুত বেদনাদায়ক প্রভাবের সর্বাধিক শিক্ষাগত মান রয়েছে।
              2. 0
                12 এপ্রিল 2020 00:09
                একটি স্থগিত মৃত্যুদণ্ড একটি "সাজা" দ্রুত কার্যকর করার চেয়ে অনেক খারাপ!

                শাস্তির অনিবার্যতা একটি শক্তিশালী প্রতিবন্ধক।
                (আসুন তারা জেলে যেতে পারে)
                যত তাড়াতাড়ি শাস্তি কার্যকর করা হয়েছে (কারাবাস), তারপর শাস্তি (কারাগার) একটি প্রতিবন্ধক হতে থেমে যায়.
                ***
                মৃত্যুদন্ড - একটি খুব শক্তিশালী প্রতিবন্ধক আছে (জীবনের জন্য আশ্রয় )
        2. 0
          12 এপ্রিল 2020 12:26
          "কারণ আমি বুঝতে পারছি না কেন তারা সময়ের আগে কণ্ঠস্বর করছে" - দেশপ্রেমিকদের চিয়ার্সের জন্য একটি সাধারণ PR "Schaub গর্বিত ছিল।"
      3. -1
        11 এপ্রিল 2020 12:54
        রাশিয়ার নেতৃত্বে, সাম্প্রতিক সময়ে এটি একরকম প্রথাগত, এখন লাফ ছাড়া একটি গোপ, তারপর একটি গোপ, লাফ দিয়ে, কিন্তু নিরর্থক, আমি মনে করি কমান্ডার-ইন-চিফ সমস্ত বিবৃতি সম্পর্কে সচেতন, আমি জিরকন দেখতে আশা করি বছরের শেষ নাগাদ, এবং শুধু এটি সম্পর্কে শুনতে হবে না
        1. -1
          11 এপ্রিল 2020 14:29
          আপনি এটা দেখতে যাচ্ছেন কোথায়? 2022 সালে গৃহীত হতে চলেছে।
          1. -1
            11 এপ্রিল 2020 23:31
            কোডটকার থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি এটা দেখতে যাচ্ছেন কোথায়? 2022 সালে গৃহীত হতে চলেছে।

            =========
            এবং কি??? "দুঃস্বপ্ন! দুঃস্বপ্ন! দুঃস্বপ্ন!, সবকিছু শেষ! প্লাস্টার সরানো হচ্ছে! ক্লায়েন্ট চলে যাচ্ছে!"

            আপনি আসলে বুঝতে পেরেছেন যে এটি শুধুমাত্র একটি মৌলিকভাবে নতুন অস্ত্র নয়, এটি একটি ভয়ানক ব্যয়বহুল অস্ত্রও!
            কাঁচা কিন্তু ব্যয়বহুল অস্ত্র গ্রহণ: দুঃখিত! আমরা - "রাষ্ট্র" নয় - ডলার "আপনার কতটা প্রয়োজন" - প্রিন্ট করবেন না! এবং এইভাবে, শুধুমাত্র একটি বিকল্প গ্রহণযোগ্য: "সাত বার পরিমাপ করুন - একবার কাটা!"।
            আপনাকে এখনও 2 বছর পরীক্ষা করতে হবে - তাই প্রয়োজনীয়! সেখানেও ক্রেটিন বসে নেই! সমস্ত সমস্যা সম্পর্কে, সহ. এবং সিরিয়াল প্রোডাকশনের সাথে - আপনি বা আমি কেউই কিছুই জানি না!
            এটাও আমার কাছে মনে হয় যে দুই বছর - খুব দীর্ঘ সময়....কিন্তু এইটা কি তা বোঝার জন্য - আপনাকে সব তথ্যের মালিক হতে হবে!
            1. +1
              11 এপ্রিল 2020 23:57
              তুমি আমাকে এসব কেন বুঝিয়ে বলছো?
              একজন ব্যক্তি সেখানে বসবাস করতে পারে না যতক্ষণ না সে জিরকন দেখতে পায়... দৃশ্যত তাকে ব্যক্তিগতভাবে দেখানো উচিত)
      4. -6
        11 এপ্রিল 2020 13:15
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        হতে পারে আপনি প্রথমে লাফ দিতে হবে এবং তারপর "হপ" বলবেন ???

        অথবা হয়তো তারা ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রয়েছে))))) এবং এটি প্রতিবাদকারীদের জন্য একটি নিবন্ধ, ইত্যাদি। ..? চক্ষুর পলক "পুতিনের কার্টুন" মনে রাখবেন .. হাস্যময়
        1. -2
          11 এপ্রিল 2020 20:37
          উদ্ধৃতি: Mobiuss
          অথবা হয়তো তারা ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রয়েছে))))) এবং এটি প্রতিবাদকারীদের জন্য একটি নিবন্ধ, ইত্যাদি। ..? "পুতিনের কার্টুন" মনে রাখবেন ..

          AWACS A 100 বিমানের ক্ষেত্রেও তেমনই কিছু ঘটছে।
          মিলিটারি-ইন্ডস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স রিপোর্টে RIA নভোস্তি সূত্র জানায় যে AWACS A-100 প্রিমিয়ার এয়ারক্রাফ্ট এরোস্পেস ফোর্সে সরবরাহ শুরু হবে 2024 সালে। এবং তার পরীক্ষার কাজ সময়সূচীতে চলতে থাকে। এবং তার ক্লাসের এই বিমানটি একটি নতুন প্রজন্মের। এবং যে সবকিছুই অত্যন্ত সুন্দর।

          আমরা ঠিক একই জিনিস শুনেছিলাম 2,5 বছর আগে, নভেম্বর 2017 এ। এবং কিছু উত্স থেকে নয়, ব্যক্তিগতভাবে প্রতিরক্ষামন্ত্রী সের্গেই শোইগুর কাছ থেকে। সত্য, তখন এটি 2024 সালের কথা নয়, প্রায় 2020, অর্থাৎ এই বছর ছিল।
          তাহলে, আমাদের কি বাকি আছে? তারা 2020 সালে উত্পাদন শুরু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কাজটি সময়সূচী অনুসারে চলেছিল। এখন কাজ আবার সময়সূচীতে, সিরিজটি 2024 এ পিছিয়ে দেওয়া হচ্ছে। এটা কি ততদিনে পুরানো হয়ে যাবে?
          পুতিনের সুপার ডুপার নতুন সাবমেরিন সম্পর্কে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে। হুস্কি-তীর-লাইকা। যা একটি সিরিজে লঞ্চ করার প্রতিশ্রুতিও দেওয়া হয়েছে। আমেরিকানরা, কাপুরুষ ও মূর্খ শত্রু হিসাবে, এখন আর ঘুমাচ্ছে না, এক্টিভিস্টরা যা মনে করে, একত্রে পেনশনভোগীদের দল যারা যোগ দিয়েছে। সব কিছুই হবে না বোঝার সময় এসেছে। বাঙ্কারে লুকিয়ে থাকা হেড বেবুনের শূন্য ও মিথ্যা প্রতিশ্রুতি ছাড়া।
        2. +2
          11 এপ্রিল 2020 23:53
          উদ্ধৃতি: Mobiuss
          "পুতিনের কার্টুন" মনে রাখবেন ..

          ===========
          চলুন মনে করি! কত চিৎকার ছিল (প্রধানত "উদার-গণতান্ত্রিক সোরোস" থেকে: "হ্যাঁ, এগুলি সব" কার্টুন"! এটি হতে পারে না! কেবল কারণ এটি কখনই হতে পারে না! রাশিয়া একটি পিছিয়ে পড়া দেশ, এবং "রাষ্ট্র" ছাড়া কোন ব্যাপারই নেই কি সক্ষম নয়!" বিশেষত "মলত্যাগকারী" - "অনুদান-খাদ্যকারী"!
          এবং কি? "পেরেসভেট" - যুদ্ধের দায়িত্বে উঠেছে, "ভ্যানগার্ড" -ও! "ড্যাগার" দীর্ঘদিন ধরে পরীক্ষামূলক সামরিক অভিযানে রয়েছে। এখন "জিরকন" এর পথে!
          -----
          PS এবং এখন - তাদের "চপ্পল নিক্ষেপ করা যাক।" আপনাকে ইতিমধ্যেই নিক্ষেপ করা হয়েছে .... ঠিক আছে, যেমন জিপসিরা বলে: "আসুন চাবুকটিকে দুটি পিঠে ভাগ করি"! এবং তারা চপ্পল নিক্ষেপ করবে - ভাল, ঈশ্বর তাদের মঙ্গল করুন - আমরাও কিভাবে ছুঁড়তে জানি! পানীয়
          1. +2
            12 এপ্রিল 2020 07:32
            ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
            চলুন মনে করি! কত চিৎকার ছিল (প্রধানত "উদার-গণতান্ত্রিক সোরোস" থেকে: "হ্যাঁ, এগুলি সব" কার্টুন"! এটি হতে পারে না! কেবল কারণ এটি কখনই হতে পারে না! রাশিয়া একটি পিছিয়ে পড়া দেশ, এবং "রাষ্ট্র" ছাড়া কোন ব্যাপারই নেই কি সক্ষম নয়!" বিশেষত "মলত্যাগকারী" - "অনুদান-খাদ্যকারী"!

            আমার মনে আছে আমার মনে আছে, আমি তাদের একটু বিশ্বাসও করেছি .. হাস্যময় এবং তারপরে হপ এবং অ্যাভনভগার্ডগুলি ইতিমধ্যেই দায়িত্বে রয়েছে, খনিতে হপ "সারমাটিয়ান" ইনস্টল করা হয়েছে .. ভাল, সেখানে "পসাইডনস" ইত্যাদি রয়েছে। এবং পশ্চিম শান্ত হয়ে গেল এবং তারাও তাদের জিহ্বা কামড় দিল এবং কেবল ফিসফিস করল .. hi
      5. -2
        11 এপ্রিল 2020 19:32
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        হতে পারে আপনি প্রথমে লাফ দিতে হবে এবং তারপর "হপ" বলবেন ???

        এখন এটা মানা হচ্ছে না। প্রথমে হেড বেবুন তার বুকে ধাক্কা দেয়, তারপর বানরের কোরাস আনন্দে চিৎকার করতে থাকে। যখন আরেকটি ব্যর্থতা ঘটে, তখন এটি শত্রুদের উপর একটি বিশাল বিজয় ঘোষণা করা হয়।
        কঠিন সময়ে, সমস্ত বিশ্ব নেতা তাদের জনগণের সাথে আছেন। ট্রাম্প এখনও ওভাল অফিসে মিটিং করেন এবং স্পষ্টভাবে একটি মুখোশ পরতে অস্বীকার করেন, মার্কেল দোকানে যান, বরিস জনসন অসুস্থ হয়ে পড়েন এবং হাসপাতালে আছেন, ম্যাক্রোন এখনও সক্রিয়।
        BYD, একটি চীনা স্বয়ংচালিত কোম্পানি, এক সপ্তাহের মধ্যে বিশ্বের বৃহত্তম ফেস মাস্ক কারখানা ডিজাইন ও নির্মাণের জন্য 3000 প্রকৌশলীকে একত্রিত করেছে।
        প্রধান বেবুন, যিনি তার উপজাতির বৈজ্ঞানিক এবং শিল্প সম্ভাবনাকে ধ্বংস করেছিলেন, এমনকি প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম উত্পাদনের জন্য একটি জাতীয় স্বয়ংক্রিয় লাইন তৈরি করার আনুমানিক সম্ভাবনা থেকেও বঞ্চিত করেছিলেন, গর্বের সাথে একটি বাঙ্কারে লুকিয়েছিলেন।
        এবং ক্ষুধার্ত ব্যান্ডারলোগের পালের জন্য, সুসংবাদ পাঠানো হয়েছে < শীঘ্রই আমি করব
        আমরা অবশ্যই চালু করব...
      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +4
      11 এপ্রিল 2020 12:34
      এই অস্ত্র নিশ্চয়ই সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলে ব্যাপক পরিবর্তন এনেছে।
      1. +9
        11 এপ্রিল 2020 12:39
        কৌশল সবসময় একই - প্রথম দেখতে, প্রথম আঘাত. একটি এয়ার ডিফেন্স এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ছাতা আছে - ভাল হয়েছে, না - এটি পান।
        1. +3
          11 এপ্রিল 2020 12:40
          একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ছাতা সাহায্য করার সম্ভাবনা কম। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নিয়েও সন্দেহ আছে।
          1. -5
            11 এপ্রিল 2020 14:04
            জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ম্যাচে, স্কোর ইলেকট্রনিক যুদ্ধের পক্ষে।
            1. -1
              11 এপ্রিল 2020 14:48
              উদ্ধৃতি: Pavel57
              এন্টি-শিপ মিসাইলের বিরুদ্ধে EW ম্যাচে, স্কোর EW-এর পক্ষে

              আপনি পরিসংখ্যান দিতে পারেন?
              এবং হাইপারসনিক মিসাইলের বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং বিমান প্রতিরক্ষা কীভাবে আপনাকে সাহায্য করবে?
              1. +1
                11 এপ্রিল 2020 15:22
                কোন পরিসংখ্যান উপলব্ধ নেই. কিন্তু অনেক পর্ব নেই।
                1 ফকল্যান্ডস EW + এয়ার ডিফেন্স, স্কোর 4-3।
                2. মিশর দ্বারা P-15 ব্যবহার। চেক করুন
                ইলেকট্রনিক যুদ্ধের পক্ষে 5-1 (অফহ্যান্ড)।
                3. পূর্ব পাকিস্তানের বিরুদ্ধে P-15 ব্যবহার। কোন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ছিল না, তাই বলা কঠিন।
                4 ইরানি এক্সোজেট বনাম মার্কিন ডেস্ট্রয়ার। এয়ার ডিফেন্স শান্তিকালীন মোডে ছিল, হুমকি উপেক্ষা করে।
                5. 2008 সালে জর্জিয়ার সাথে নৌ যুদ্ধ জর্জিয়ানদের বৈদ্যুতিন যুদ্ধ এবং বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না।

                হয়তো অন্য কেউ মনে রাখবে।

                এবং হাইপারসাউন্ড ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিরুদ্ধে কী সুরক্ষা দেয়? আরজিএস বিকিরণ করে। EW নির্দেশিকাতে হস্তক্ষেপ করে।
                1. 0
                  11 এপ্রিল 2020 16:08
                  উদ্ধৃতি: Pavel57
                  হয়তো অন্য কেউ মনে রাখবে।

                  স্টার্ক যুদ্ধের দায়িত্বে ছিলেন, ক্ষেপণাস্ত্রটি আগে থেকেই সনাক্ত করা হয়েছিল।

                  আরটিও বর্ষা, 1987। লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র হামলা। জাহাজটি একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং একটি AU থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছিল, কিন্তু গুলি করতে পারেনি

                  ইসরায়েলি কর্ভেট "খানিত", 2006। হিজবুল্লাহ জঙ্গিদের ছোঁড়া চীনা তৈরি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত

                  ফ্রিগেট "এনট্রিম" (USS Antrim FFG-20), 1983, লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্রে গুলি চালানোর অনুশীলন। ক্ষেপণাস্ত্রটি জাহাজের সুপারস্ট্রাকচারে আঘাত হানে।
                  1. 0
                    11 এপ্রিল 2020 16:50
                    আরটিও বর্ষা, 1987। লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র হামলা। জাহাজটি একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং একটি AU থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছিল, কিন্তু গুলি করতে পারেনি

                    reb ব্যবহার করা হয়নি, GOS অক্ষম করা হয়েছিল
                    ইসরায়েলি কর্ভেট "খানিত", 2006। হিজবুল্লাহ জঙ্গিদের ছোঁড়া চীনা তৈরি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত

                    reb ব্যবহার করা হয়নি, কর্ভেটটি একটি অ-প্রস্তুত অবস্থায় উপকূলের কাছে দাঁড়িয়ে ছিল
                    স্টার্ক যুদ্ধের দায়িত্বে ছিলেন, ক্ষেপণাস্ত্রটি আগে থেকেই সনাক্ত করা হয়েছিল।

                    ফ্রিগেট কমান্ডারের অবহেলার কারণে এয়ার ডিফেন্স এবং রেব ব্যবহার করা হয়নি
                    সেই সময়ে একটি ইরাকি বিমানে হামলাকে রাষ্ট্রের মিত্র হিসেবে বিবেচনা করা হতো
                    1. -1
                      11 এপ্রিল 2020 17:41
                      আমি উদ্ধৃত উদাহরণগুলির কোনোটিতে EW সুবিধা ব্যবহার করা হয়নি। শুধুমাত্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। এবং তারা একাই শক্তিহীন ছিল
                2. +1
                  11 এপ্রিল 2020 16:47
                  6. ইয়োম কিপ্পুর যুদ্ধ, 1973
                  ইসরায়েলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিরুদ্ধে আমাদের উত্পাদন আরব P-15 "টেরমাইট"
                  স্কোর 54:0
                  4 শুধুমাত্র ইরাকি, ইরানী না
                  1. 0
                    11 এপ্রিল 2020 16:50
                    Avior, আমি আশা করি আপনি P-15 দিয়ে আমাকে সংশোধন করবেন। )))
                    চূড়ান্ত স্কোর 54-1।
                    টিউ -16 এর সাথে স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহারও ছিল, তবে খুব কার্যকর ছিল না।

                    ইরাকি এসনো।
                    1. 0
                      11 এপ্রিল 2020 18:58
                      1 সম্পর্কে কি?
                      এটা ঠিক করতে পারেনি, শনিবার, বারবিকিউ হাসি
                      1. 0
                        11 এপ্রিল 2020 19:20
                        1 - ধ্বংসকারী আইলাত, যদিও এটি 1967।
                        1. 0
                          11 এপ্রিল 2020 22:40
                          আইলাত রেব ব্যবহার করতে পারেনি, ইসরায়েলিদের এখনও এটি ছিল না, যদিও তারা ইতিমধ্যে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের হুমকি সম্পর্কে জানত, আইলাতের কোনও সুযোগ ছিল না
                          ডুমসডে যুদ্ধের মাধ্যমে, তাদের ইতিমধ্যে একটি রেব ছিল, বেশ গুরুতরভাবে তৈরি, যদিও নিষেধাজ্ঞার কারণে, ফাঁদগুলি উদ্ধার সংকেত কার্তুজের পুনর্নির্মাণ ছিল
        2. +6
          11 এপ্রিল 2020 12:42
          সম্পূর্ণ বিমান প্রতিরক্ষা ছাতা পর্যালোচনা করতে হবে।
        3. -3
          11 এপ্রিল 2020 14:20
          উদ্ধৃতি: Pavel57
          একটি এয়ার ডিফেন্স এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ছাতা রয়েছে

          কিন্তু আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ কি কোনোভাবে হাইপারসনিক মিসাইল থেকে রক্ষা করার উপায়? সহকর্মী
          1. +2
            11 এপ্রিল 2020 15:26
            আমি এয়ার ডিফেন্স বলব না, কিন্তু ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ারও হাইপারসাউন্ডের জন্য ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার। অতএব, জিরকন অবশ্যই স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য কার্যকর - লক্ষ্যের সাথে রেডিও যোগাযোগের প্রয়োজন নেই।
      2. -14
        11 এপ্রিল 2020 12:39
        এই অস্ত্র নিশ্চয়ই সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলে ব্যাপক পরিবর্তন এনেছে।

        এটি আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজের চেকমেট))))
        1. 0
          11 এপ্রিল 2020 15:27
          চেক করুন - নিশ্চিত, কিন্তু চেকমেট সম্পর্কে বলা কঠিন।
      3. না. 80-এর দশকে যখন আমরা সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল পেয়েছি তখন আমাদের ইতিমধ্যেই একই রকম সুবিধা ছিল - আমেরিকানরা শিখেছিল কীভাবে কেবল 20-এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের ধ্বংস করতে হয়। আমরা এখন সেই সুবিধা আবার শুরু করছি, কিন্তু...
        হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি একটি অত্যন্ত গুরুতর প্রতিরোধক এবং আমি অত্যন্ত আনন্দিত যে আমাদের কাছে সেগুলি থাকবে। কিন্তু তারা সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশল পরিবর্তন করবে না
        1. +4
          11 এপ্রিল 2020 12:53
          এটা ঠিক যে AUG কে প্রতিরক্ষার শক্ত দূরবর্তী লাইনগুলি রক্ষা করতে হবে।
        2. mvg
          +1
          11 এপ্রিল 2020 12:58
          80-এর দশকে যখন আমরা সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল পেয়েছি তখন আমাদের ইতিমধ্যেই একই রকম সুবিধা ছিল

          কাল্পনিক সুবিধা। এখনও 500 কিলোমিটারের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র প্রয়োজন। হ্যাঁ, এবং তারা বিপথে গিয়েছিল, একই গুচ্ছ F-14 + ফিনিক্স নিয়ে। আমাদের কি ছিল? 1 বোর্ড 1144.2 এবং 3 বোর্ড 1164. আমি 949 এবং 1143 সম্পর্কে কথা বলি না, যেমন 956 এর জন্য 120 কিমি মশা। এমনকি আমার ক্যাপ-লিট এই অলৌকিক অস্ত্রের একটি নির্দিষ্ট মূল্যায়ন দিয়েছে। আগুন লাগার জন্য একটি অলৌকিক ঘটনা ঘটতে হয়েছিল। এবং এই সব 150+ ডেস্ট্রয়ার এবং 20+ ক্রুজারের বিরুদ্ধে।
          পিএস: সত্যিকারের যুদ্ধে, এটি একই ধাক্কাধাক্কি ছিল না, এটি ছিল ফকল্যান্ড-স্তরের সংঘর্ষের জন্য।
          1. এবং তারা অনেক নিচে গুলি?
            হ্যাঁ, এবং তারা বিপথে গিয়েছিল, একই গুচ্ছ F-14 + ফিনিক্স নিয়ে।
            1. mvg
              -1
              11 এপ্রিল 2020 13:16
              এবং তারা অনেক নিচে গুলি?

              5টির মধ্যে 6টি, একটি প্লেন। লক্ষ্যবস্তুগুলো Tu-22s থেকে ছোড়া Kh-22s অনুকরণ করে। এগুলি আমাদের গ্রানাইট, বেসাল্ট, আগ্নেয়গিরির অ্যানালগ। চলোমি থেকে একই কলামার ৭ টন রকেট।
              ইনফু নিজেদের, কঠিন না.
              1. 5টির মধ্যে 6টি, একটি প্লেন।

                হ্যাঁ, একটি সমতল দিয়ে পুরো ভলি। আচ্ছা, গ্রানাইট, ব্যাসাল্ট, আগ্নেয়গিরির "অ্যানালগ" বোধগম্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ লক্ষ্য আকারে বলবেন না।
                1. mvg
                  +4
                  11 এপ্রিল 2020 13:34
                  একটি সমতল পুরো ভলি

                  সেগুলো. দেখতে খুব অলস
                  1. না, আমি খুব অলস ছিলাম না। কিন্তু লক্ষ্য গতি স্পষ্টতই X-22 এর মত নয়।
                    1972 সালের ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে, প্রথমবারের মতো সোভিয়েত Kh-22 এন্টি-শিপ মিসাইলের অনুকরণে দুটি লক্ষ্যবস্তুতে দুটি ফিনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র একযোগে চালু করা হয়েছিল। একটি ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানে, দ্বিতীয়টি অনবোর্ড সরঞ্জামের ব্যর্থতার কারণে ট্র্যাজেক্টোরি থেকে চলে যায়। 20 ডিসেম্বর, একটি "টমক্যাট" দুটি মিগ -21 ফাইটার এবং তিনটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের "অভিযান" প্রতিফলিত করেছিল। BQM-34 মনুষ্যবিহীন লক্ষ্যবস্তুগুলি মিগ হিসাবে কাজ করে, QT-33 লক্ষ্যবস্তু জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে কাজ করে। লক্ষ্যগুলি M=6 গতিতে 7,5-0,6 কিমি উচ্চতায় উড়েছিল। M = 9600 গতিতে 0,7 মিটার উচ্চতায় অতিরিক্ত উড়ে যাওয়া "টমক্যাট" থেকে বাধা দেওয়া হয়েছিল। ইন্টারসেপ্টর অপারেটর 110 কিমি পরিসরে লক্ষ্যবস্তু দেখেছে, 92 কিমি দূরত্বে রাডারটি অটো-ট্র্যাকিং মোডে স্যুইচ করেছে এবং প্রথম ফিনিক্সটি 56 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে চালু করা হয়েছে, তারপরে 45 সেকেন্ডের ব্যবধানে আরও তিনটি। . একটি QT-33 লক্ষ্যবস্তু সরাসরি আঘাতে গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল, অন্য তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তু থেকে দূরত্বে চলে গিয়েছিল যা ফিনিক্স ওয়ারহেডটি উড়িয়ে দেওয়ার সময় তাদের পরাজয় নিশ্চিত করেছিল। পরবর্তীকালে, রেডিও হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের অনুশীলন করা হয়েছিল এবং আরেকটি সোভিয়েত হুমকির অনুকরণ করা হয়েছিল - Tu-22M বোমারু বিমান, মিগ-25 এর চেয়ে পশ্চিমে কম বিখ্যাত নয়। সুতরাং, এপ্রিল 1973 সালে, টমক্যাট ক্রু 34 কিলোমিটার দূরত্বে ব্যাকফায়ারের অনুকরণে একটি BQM-245 লক্ষ্য সনাক্ত করতে এবং ফিনিক্স লঞ্চ সাইট থেকে 134 কিলোমিটার দূরত্বে এটি ধ্বংস করতে সক্ষম হয়। অবশেষে, 1973 সালের নভেম্বরে, পাইলট জন উইলসন এবং অস্ত্র অপারেটর জ্যাক হোভারের ক্রু একসাথে ছয়টি লক্ষ্যবস্তুর একটি অনন্য বাধা দেয়। আমেরিকান প্রেস টমক্যাট / ফিনিক্স অস্ত্র সিস্টেমের পরীক্ষার এই পর্বটিকে একটি রেকর্ড বলে অভিহিত করেছে। 37-38 সেকেন্ডের মধ্যে, F-14 থেকে 34-33 কিলোমিটার দূরত্বে অবস্থিত ছয়টি লক্ষ্যবস্তুতে (দুটি BQM-80A এবং চারটি QT-115) ছয়টি ফিনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। চারটি ক্ষেপণাস্ত্র তাদের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র সরঞ্জামের ব্যর্থতার কারণে পথ চলে যায় এবং একটি লক্ষ্য ত্রুটির কারণে একটি উৎক্ষেপণ ব্যর্থ ঘোষণা করা হয়। পরীক্ষার সময়, ফিনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের উৎক্ষেপণ সমস্ত হার্ডপয়েন্ট থেকে সর্বনিম্ন থেকে 1,6M পর্যন্ত গতিতে এবং 6,5G পর্যন্ত ওভারলোড সহ করা হয়েছিল।
                    ফিনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার "মালিকানা" পরীক্ষার পর্যায় 1973 সালের নভেম্বরে শেষ হয়েছিল। একই সময়ে, F-14 ফাইটার থেকে 17টি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, উৎক্ষেপণের 88% সফল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

                    https://testpilot.ru/usa/hughes/aim/54/
                    1. mvg
                      -3
                      11 এপ্রিল 2020 13:57
                      নিষিদ্ধ উত্তর লেখা ছিল
                    2. mvg
                      +1
                      11 এপ্রিল 2020 14:46
                      না, আমি অলস নই

                      হয়তো সাইটটি বগি।
          2. এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            কাল্পনিক সুবিধা।

            একেবারে বাস্তব। এটি পরম ছিল না, এবং সমুদ্রে আমাদের আধিপত্য দেয়নি, তবে এটি উপলব্ধি করা সম্ভব ছিল।
            এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            এখনও 500 কিলোমিটারের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র প্রয়োজন।

            ইউএসএসআর-এ, এটি সম্ভব ছিল - আমাদের নৌ-পুনরীক্ষণ এবং লক্ষ্য উপাধির একটি ব্যবস্থা ছিল। ত্রুটি ছাড়া না - কিন্তু এটা ছিল.
            এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, এবং তারা বিপথে গিয়েছিল, একই গুচ্ছ F-14 + ফিনিক্স নিয়ে।

            যখন 5টির মধ্যে 6টি ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করা হয়েছিল তখন সার্কাস কি আপনাকে এত আনন্দিত করেছিল? বৃথা. "ফিনিক্স" এত ব্যয়বহুল ছিল যে সেগুলি যুদ্ধের পাইলটদের দেওয়া হয়নি - তাদের কাছে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় সে সম্পর্কে কেবল তাত্ত্বিক জ্ঞান ছিল।
            এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের কি ছিল? 1 বোর্ড 1144.2 এবং 3 বোর্ড 1164।

            বোঝা যায় না. 4 TARKR, 4 TAVKR, 3 RKR
            এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            আমি 949 এবং 1143 এর কথা বলছি না

            এবং বৃথা। আমি কখনই জানি না কেন আপনি মধ্য-পৃথিবীতে 1143 পছন্দ করেন না, মার্কিন 6 তম নৌবহরকে অস্ত্রের মুখে ধরে রাখা। এবং 949 একটি wunderwaffe ছিল না, কিন্তু তারা তাদের জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ভাল ব্যবহার করতে পারে.
            এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            এমনকি আমার ক্যাপ-লিট এই অলৌকিক অস্ত্রের একটি নির্দিষ্ট মূল্যায়ন দিয়েছে।

            নৌ কর্মকর্তাদের অন্যান্য মূল্যায়ন আছে.
            এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            এবং এই সব 150+ ডেস্ট্রয়ার এবং 20+ ক্রুজারের বিরুদ্ধে।

            হ্যাঁ। এছাড়াও একই Kh-22 সহ ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের বেশ কয়েকটি এয়ার ডিভিশন
            এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            একটি বাস্তব যুদ্ধে, এটি একই ধাক্কাধাক্কি ছিল না, বরং একটি ফকল্যান্ড-স্তরের সংঘর্ষের জন্য ছিল।

            ফকল্যান্ডে, একটি খুব বিনয়ী এক্সোসেট একটি ক্লাবে পরিণত হয়েছিল
            1. +2
              11 এপ্রিল 2020 14:09
              Exozet ব্যবহারের পরিসংখ্যান দেখুন। তারা কেবলমাত্র সেই লক্ষ্যবস্তুগুলিতে আঘাত করেছিল যেগুলি বিমান প্রতিরক্ষা কভার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ছাড়া ছিল।
              1. উদ্ধৃতি: Pavel57
                Exozet ব্যবহারের পরিসংখ্যান দেখুন।

                আপনি নিজেই এটি করতে পারেন - উদাহরণস্বরূপ, ফকল্যান্ডের উপর আমার নিবন্ধগুলির সিরিজে হাস্যময়
                উদ্ধৃতি: Pavel57
                তারা কেবলমাত্র সেইসব লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল যেগুলোতে বিমান প্রতিরক্ষা কভার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম নেই।

                ভুল উত্তর. এয়ার ডিফেন্স কোনোভাবেই এক্সোসেটদের কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করেনি। উদাহরণস্বরূপ, শেফিল্ডে আঘাতকারী এক্সোসেটটি অন্য ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার থেকে সনাক্ত করা হয়েছিল এবং তারা এতে সি ডার্ট ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু কোন লাভ হয়নি - রাডার লক্ষ্যটি ধরতে পারেনি।
                Exosets শুধুমাত্র সেই লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করে যেগুলির EW এবং LOTS সুরক্ষা নেই৷
                1. +1
                  11 এপ্রিল 2020 14:17
                  যতদূর মনে পড়ে, একটা সি ডার্ট আঘাত করেছিল। বাকিটা জ্যামিং করে করা হয়েছে। কতটা, কতটা অতীত তার বিস্তারিত বিশ্লেষণ আগে থেকেই ছিল। থ্রেড খুঁজে বের করতে হবে।
                  1. উদ্ধৃতি: Pavel57
                    যতদূর মনে পড়ে, একটা সি উলফ আঘাত করেছিল।

                    না. শুধুমাত্র যুদ্ধের পরে বিচারের উপর
              2. -1
                11 এপ্রিল 2020 15:07
                উদ্ধৃতি: Pavel57
                Exozet ব্যবহারের পরিসংখ্যান দেখুন। তারা কেবলমাত্র সেইসব লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল যেগুলোতে বিমান প্রতিরক্ষা কভার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম নেই

                শুধুমাত্র একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়েছিল (30 মে, 1982 তারিখে, 114-মিমি বন্দুক ধ্বংসকারী এক্সেটার থেকে আগুনে)। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত না করা বাকি ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল
                1. +1
                  11 এপ্রিল 2020 15:09
                  একটি বন্দুকও একটি বায়ু প্রতিরক্ষা)))
                  1. -2
                    11 এপ্রিল 2020 15:26
                    উদ্ধৃতি: Pavel57
                    একটি বন্দুকও একটি বায়ু প্রতিরক্ষা)))

                    অবশ্যই) আমি এটি সম্পর্কে লিখেছি
                    সাধারণভাবে, ফকল্যান্ডে ব্রিটিশ বিমান প্রতিরক্ষা তার কাজটি মোটেই মোকাবেলা করতে পারেনি।
                    তবে, সংঘর্ষে, বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এখনও শেষ এগিয়ে রয়েছে। আপনি আমেরিকান ফ্রিগেট স্টার্ক এবং সোভিয়েত আরটিও মনসুনকে স্মরণ করতে পারেন ...
                    1. 0
                      11 এপ্রিল 2020 15:38
                      আরটিও-র কাছে এটি ঘটনা ছিল, যদি ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য না হয়। আমি স্টার্ক সম্পর্কে উল্লেখ করেছি - বিমান প্রতিরক্ষাকে যুদ্ধ অবস্থায় আনা হয়নি।
                      আমি উদাহরণ জানি যখন, পরীক্ষার সময়, একটি ক্ষেপণাস্ত্র কঠিন লক্ষ্যবস্তু গুলি করতে ব্যর্থ হয়। সম্ভাবনা শূন্য নয়।
                2. উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                  শুধুমাত্র একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা গুলি করা হয়েছিল (30 মে, 1982 তারিখে, 114-মিমি বন্দুক ধ্বংসকারী এক্সেটার থেকে আগুনে)।

                  এমন মতামত আছে, কিন্তু ব্রিটিশ সেনাপতি তা ভাবেননি
            2. mvg
              +1
              11 এপ্রিল 2020 14:47
              ফকল্যান্ডে, একটি খুব বিনয়ী এক্সোসেট একটি ক্লাবে পরিণত হয়েছিল

              নিষিদ্ধ, অ্যাডমিনের একটি ভোটকাইরাস আছে
          3. এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
            এমনকি আমার ক্যাপ-লিট এই অলৌকিক অস্ত্রের একটি নির্দিষ্ট মূল্যায়ন দিয়েছে।

            ম্যাক্সিম, কেউ তাদের নিজস্ব মতামত আছে নিষিদ্ধ ... কিন্তু "আপনার ড্রপ" দৃশ্যত ব্যাসাল্ট এবং গ্রানাইট ব্যবহার করার জন্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং কৌশল সম্পর্কে তথ্য ছিল না।
            হ্যাঁ, তারা যখন "দূরে" গুলি চালায় তখন তারা উঁচুতে চলে গিয়েছিল। কিন্তু তারা ডুব দিয়ে চলে যাওয়ার পর আর ধরা পড়েনি। TsU তাদের দিয়েছে (তখনও অভিনয় করছে) লিয়ানা এবং স্থান (বিসি-র জন্য অধিকার)। সুতরাং, তাদের সময়ের জন্য, তারা ছিল "খুব এমনকি কিছুই না।" এছাড়াও, তাদের মাথায় অন-বোর্ড কম্পিউটার ছিল। (ওহ কিভাবে!)
            এবং 3M80 Mosquito অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আপনার থেকে একটু ভিন্ন রেঞ্জের ছিল এবং খোলা সীল ইঙ্গিত করে। 2,35M গতি এবং অপ্রত্যাশিত ফ্লাইট পথ। অস্ত্র দ্বারা ট্র্যাক করা হয়েছে এমন একজনের জন্য "নিরাময়যোগ্য হেমোরেজিক"।
            সুতরাং, সবকিছু বর্গক্ষেত্র ঘূর্ণিত করা প্রয়োজন না!
            আহা।
            1. mvg
              +2
              11 এপ্রিল 2020 20:53
              এটি শুধু "আপনার ড্রপ-লেই" দৃশ্যত ব্যাসাল্ট এবং গ্রানাইট ব্যবহার করার জন্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং কৌশল সম্পর্কে তথ্য ছিল না।

              অ্যালেক্স, গড় মিলিটারি আইকিউ সম্পর্কে আমার মতামত খুবই কম, কিন্তু আমার ক্যাপ থ্রি এবং ক্যাপ লেট একটি ভিন্ন পরীক্ষায় ছিল। তারা তাদের অস্ত্র ভাল জানত, আমি আমার টুপি খুলে ফেলি। এবং প্রয়োগের কৌশল। অনেক, অনেক ভালো.
              আমার পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য এবং মশা এবং গ্রানাইট এবং ফ্লাইট পাথ সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা আছে। একক এবং গোষ্ঠী উভয়ই।
              এবং আমাদের লিয়ানা সবকিছু কভার করেনি, সমস্ত উপগ্রহ গণনা করা কক্ষপথে প্রবেশ করেনি, এবং তারপরে জীবনচক্র কম হয়ে গেছে এবং ইউনিয়ন ইতিমধ্যে শীর্ষে ছিল। প্রকল্পটি অবিলম্বে এখনও জন্মগ্রহণ করেছিল।
              1. এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
                আমার ক্যাপ থ্রি এবং ক্যাপ লেট একটি ভিন্ন টেস্ট থেকে ছিল। তারা তাদের অস্ত্র ভাল জানত, আমি আমার টুপি খুলে ফেলি।
                আমি বিশ্বাস করি এবং এছাড়াও hi
                এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
                প্রকল্পটি অবিলম্বে এখনও জন্মগ্রহণ করেছিল।

                আমাকে বলবেন না, 74-এ আমি শুনেছিলাম, এবং 77-এ আমি ইতিমধ্যে 105 তম র্যাকে লক্ষ্যবস্তু ঠেকিয়েছি।
                রেডিও ট্র্যাফিকের অন্ধকারে অ্যালি-2এমও একটি মরূদ্যান ছিল, যখন সমস্ত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র একটি বেলচা দিয়ে চলে যায়। তার সময়ের জন্য, এটি কিছু ছিল, তারপর কিছু, এবং তারপর কিছু কিছুই পরিণত হয়েছিল। দ্বান্দ্বিক, অভিশাপ!
                আর সেলিনাকে আপনার কেমন লাগছে?
                1. mvg
                  +3
                  11 এপ্রিল 2020 23:36
                  আর সেলিনাকে আপনার কেমন লাগছে?

                  hi এখন আলু কিভাবে লাগানো যায়। আমি আগামীকাল এটা করতে যাচ্ছি...
                  কিভাবে বলা যায়, এটা 2020, এবং এটি এখনও একটি বড় সমস্যা, কিন্তু তারপর, এটি 94 (আমার জন্য)। আমিও মনে করি না সব ভালো। আমি স্মার্ট কিছু বলতে পারি না। কি Kaptsov VO তে কিছু লিখেছেন।
                  অ্যালেক্স, আমি সত্যিই মনে করি, তারপর, এই কাজটি অমীমাংসিত ছিল। মানে টেকনিক্যালি। এবং সাফল্য, এবং কিংবদন্তি এবং ভার্জিন ল্যান্ডস সব। তখন কম্পিউটারগুলো ছিল স্পেকট্রাম 8086 এবং 286 এর মত। স্থানের সাথে যোগাযোগ প্রতিবারই ছিল। এবং সেখানে, আমি বুঝতে পারি, প্লেন এবং জাহাজ এবং স্থান উভয়ই ব্যবহৃত হয়েছিল। একটি সার্কিটে ব্যর্থতা এবং আপনি অন্ধ। যথারীতি, রাশিয়ান ফেডারেশন analogues অভাব উপর জব্দ. আমার বোধগম্য, এই অর্থ দিয়ে ভিয়েতনাম, চীন, কিউবা এবং বাড়িতে রেখে একগুচ্ছ Tu-142/95 MRT তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল। যে টাকা ড্যাশ জ্ঞান হারিয়ে যাবে না. এবং এখন আমরা রাশিয়ান তৈরি ই-থ্রিডি সেন্ট্রি উড়ব না, 3 টুকরো A-8 এবং একটি পৌরাণিক A-50।
                  আমি শক্তি, অর্থ, কাজ, এবং কেলডিশ, চালোমি, ইত্যাদির গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলিকে লোড না করার একটি নিরপেক্ষ মূল্যায়নে অভ্যস্ত। ফালতু বাজে কথা.. প্রজেক্ট বুরান ইত্যাদি কিংবদন্তি.. জনগণের টাকা (((
            2. 0
              11 এপ্রিল 2020 22:45
              যেহেতু সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি বাস্তব পরিস্থিতিতে কখনও ব্যবহার করা হয়নি, যেমন ওভার-দ্য-হাইজন লঞ্চ, তাই নিশ্চিতভাবে বলা অসম্ভব, পরিসংখ্যান প্রয়োজন
              আর শিক্ষাই শিক্ষা।
          4. 0
            11 এপ্রিল 2020 15:33
            90 এর দশকে, আমেরিকানরা Kh-31 ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে উচ্চ-গতির লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করার প্রশিক্ষণ দিয়েছিল। এটা খুব ভাল কাজ করেনি. কিন্তু সেটা 25 বছর আগে।
            1. উদ্ধৃতি: Pavel57
              কিন্তু সেটা 25 বছর আগের কথা।

              তারপরে তারা সফল হয়েছে - ESSM এর সাথে, তবে এটি EMNIP 2004
        3. +12
          11 এপ্রিল 2020 13:46
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          কিন্তু তারা সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশল পরিবর্তন করবে না

          অ্যান্ড্রু hi
          প্রশ্ন অবশ্যই আকর্ষণীয়! (সঙ্গে)
          কিন্তু, ক্রমে: চমত্কার
          1. নতুন অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, একটি নিয়ম হিসাবে, বাহিনী ব্যবহারের কৌশল এবং অস্ত্রের যুদ্ধের ব্যবহার পরিবর্তিত হয়। -- আমি রাজী?
          2. অপারেশনাল আর্টের উপর কৌশলগুলির একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে (প্রস্তুতি এবং অপারেশন পরিচালনার সংগঠন - বিভিন্ন গঠন, বাহিনীর শাখা, সৈন্য) - আপনি কি একমত?
          3. OI সমুদ্রে বাহিনী ব্যবহারের মতামতকে প্রভাবিত করে এবং এটি M/O থিয়েটারে সশস্ত্র সংগ্রামে বাহিনী ও উপায়ের ব্যবহারের ধারণার সংশোধনে প্রকাশ করা হয়। এখানে আপনার কৌশল. হাঁ
          তাহলে নতুন ধরনের অস্ত্রের আবির্ভাব কি সমুদ্রে যুদ্ধকে প্রভাবিত করে না? চক্ষুর পলক
          যদি সরাসরি না হয়, তবে পরোক্ষভাবে - ঠিক, এটি প্রভাবিত করে।
          কিন্তু.
          1. উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            1. নতুন অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, একটি নিয়ম হিসাবে, বাহিনী ব্যবহারের কৌশল এবং অস্ত্রের যুদ্ধের ব্যবহার পরিবর্তিত হয়। -- আমি রাজী?
            2. অপারেশনাল আর্টের উপর কৌশলগুলির একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে (প্রস্তুতি এবং অপারেশন পরিচালনার সংগঠন - বিভিন্ন গঠন, বাহিনীর শাখা, সৈন্য) - আপনি কি একমত?

            না, আমি রাজি নই। কারণ এটা সব ক্ষেত্রে হয় না। আসুন মেশিনগানের চেহারা নেওয়া যাক - তাদের কৌশলগত শিল্পের উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব ছিল এবং এর মাধ্যমে - অপারেশনাল আর্টে। কিন্তু সৈনিকদের হেলমেটের চেহারা কৌশলগত স্তরে খুব কম প্রমাণিত হয়েছিল এবং কোনওভাবেই - অপারেশনাল স্তরে।
            অথবা আসুন, উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দেশিত প্রক্ষিপ্ত হিসাবে যেমন একটি নতুন অস্ত্র নেওয়া যাক। নতুন? নতুন। বহর কৌশল পরিবর্তন? খুব বেশি নয় - এখন আপনি দ্রুত বিন্দু উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারেন, যদি সেগুলি সঠিকভাবে আলোকিত হয়। এই কর্মক্ষম শিল্প পরিবর্তন হয়? না, এটি পরিবর্তিত হয় না, মৌলিকভাবে উভচর ক্রিয়াকলাপগুলি যেমন ছিল তেমনই রয়েছে।
            উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            OI সমুদ্রে বাহিনী ব্যবহারের মতামতকে প্রভাবিত করে এবং এটি M/O থিয়েটার অফ অপারেশনে সশস্ত্র সংগ্রামে বাহিনী ও উপায়ের ব্যবহারের ধারণার সংশোধনে প্রকাশ করা হয়। এখানে আপনার কৌশল.

            সুতরাং, আমার মতামত হল হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের উপস্থিতি কৌশল এবং অপারেশনাল শিল্পকে প্রভাবিত করবে, তবে ধারণাটির সংশোধনের দিকে নিয়ে যাবে।
            1. উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              না, আমি রাজি নই।

              1. একটি হেলমেট একটি অস্ত্র নয়, কিন্তু প্যাসিভ সুরক্ষার একটি মাধ্যম।
              2. একটি নির্দেশিত প্রক্ষিপ্ত ধ্বংসের একটি উপায়, একটি অস্ত্র নয়। অস্ত্র - OW! ব্যারেল আর্টিলারি। তবে, এমনকি ধ্বংসের একটি উপায় (আপনার কথা থেকে, উপায় দ্বারা!) ইতিমধ্যে যুদ্ধের কৌশল পরিবর্তন করছে, আপনাকে পয়েন্ট অবজেক্টে আঘাত করতে দেয়, যুদ্ধক্ষেত্রের হেক্টর জমি চাষ করার প্রয়োজনীয়তা দূর করে।
              3. আমার মতে, SHELL এবং OI তুলনা করা ভুল। আপনি খুঁজে পাবেন না?
              এবং তারপরে, উদাহরণস্বরূপ, UDC (অস্ত্র কমপ্লেক্স, কারণ জাহাজ!) এর চেহারা VMDO পরিচালনার কৌশল পরিবর্তন করেছে, এবং OI ওভার-দ্য-হাইজোন অবতরণ এবং "ব্যাঙের লাফ" সহ "বায়ু (উল্লম্ব) কভারেজ" সহ। .
              4. আন্দ্রে, অবশ্যই আমি আপনাকে সম্মান করি, কিন্তু কিভাবে আপনার উপসংহার বুঝতে - আমি কখনই জানতে পারব না, কারণ উপসংহারটি প্রমাণের ভিত্তির বিরোধিতা করে। আপনি কি কোনো সুযোগে গতকালের পর "ক্লান্ত"?
              হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের আবির্ভাব কৌশল এবং অপারেশনাল শিল্পকে প্রভাবিত করবে, তবে ধারণাটির সংশোধনের দিকে নিয়ে যাবে।

              ধারণাটি কৌশলের অংশ। আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, এর ন্যায্যতা, "দার্শনিক ভিত্তি" তাই কথা বলতে। হাঁ
              ইতি, উদভ।
              1. উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                আমার মতে, SHELL এবং OI তুলনা করা ভুল। আপনি এটা খুঁজে না?

                সমস্যা নেই. মেশিনগানের মতো অস্ত্র নিন। কৌশলগতভাবে - এটি প্রভাবিত করে, অপারেশনাল আর্টের উপর - কার্যত নয়। জেট বিমান চলাচল। একই জিনিস - "একই সমতল, শুধুমাত্র দ্রুত।" বিমান চলাচলের জন্য মাঝারি-সীমার ইউআরভিভি। বিমান যুদ্ধের কৌশল পরিবর্তন করা হয়েছিল, কৌশলগতভাবে সবকিছু যেমন রয়েছে তেমনই রয়ে গেছে। ট্যাঙ্কটি কৌশলটিতে গুরুতর প্রভাব ফেলেছিল, তবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি আর নেই। "কাত্যুশা", অবশেষে। সাধারণভাবে, আমি খুব, খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য যেতে পারি।
                উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                আন্দ্রে, অবশ্যই আমি আপনাকে সম্মান করি, তবে কীভাবে আপনার উপসংহারটি বুঝতে পারি - আমি জানি না, কারণ উপসংহারটি প্রমাণের ভিত্তির বিরোধিতা করে।

                এবং আমার মতে, প্রমাণের ভিত্তি আমার পক্ষে :)))) আপনি হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, কৌশলের উপর তাদের নির্দিষ্ট প্রভাব (যদি থাকে) নিয়ে আলোচনা করতে পারেন তবে তাত্ত্বিকভাবে অনেক নতুন অস্ত্র রয়েছে কৌশলের উপর কোন লক্ষণীয় প্রভাব পড়েনি
                উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                ইতি, উদভ।

                এবং আমি - সম্মানের সাথে! hi
        4. -5
          11 এপ্রিল 2020 14:05
          "হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি একটি খুব গুরুতর প্রতিবন্ধক"
          ----
          আপনি কি বিশ্বাস করেন যে আপনি হাইপারসনিক গতিতে একটি চলমান লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারেন?
          একটি ঘন বায়ুমণ্ডলে?
          হয়তো আপনি বলতে চান যে মধ্যম বিভাগে গতি হাইপারসনিক?
          1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            আপনি কি বিশ্বাস করেন যে আপনি হাইপারসনিক গতিতে একটি চলমান লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারেন?
            একটি ঘন বায়ুমণ্ডলে?
            হয়তো আপনি বলতে চান যে মধ্যম বিভাগে গতি হাইপারসনিক?

            আমি ঠিক যা লিখেছি তা বলতে চাই। হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ফ্লাইট প্রোফাইল নির্বিশেষে, এটি একটি অত্যন্ত কঠিন লক্ষ্য, যা আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষার সীমার বাইরে।
            এবং আমি বিমান প্রতিরক্ষার বাস্তব কার্যকারিতা সম্পর্কে বারবার লিখেছি। ব্রিটিশ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সিভুল্ফ সফলভাবে বাধা দেয় এবং পরীক্ষার সময় 114-মিমি আর্টিলারি শেল গুলি করে। বাস্তব ডাটাবেসে, আমি সাবসনিক আক্রমণ বিমানের দুটি অভিযান মিস করেছি। যদিও এটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়, আপনি মানব ফ্যাক্টর উল্লেখ করবেন না
            1. -1
              11 এপ্রিল 2020 15:32
              আমি এয়ার ডিফেন্স নিয়ে মোটেও লিখিনি। ধরা যাক জাহাজের কোনো এয়ার ডিফেন্স নেই।
              ধরা যাক এটি একটি টার্গেট বার্জ 25-30 নট এ চলমান এবং কৌশল
              রিমোট কন্ট্রোল সহ।
              আমি সন্দেহ করি যে একটি হাইপারস্পিড মিসাইল ঠিক সেই লক্ষ্যে আঘাত হানবে।
              1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                আমি সন্দেহ করি যে একটি হাইপারস্পিড মিসাইল ঠিক সেই লক্ষ্যে আঘাত হানবে।

                X-22 হিট, এবং তার গতি 4,6 M পৌঁছেছে
                1. 0
                  11 এপ্রিল 2020 17:58
                  ও! ধন্যবাদ. ভাল
                  অবশেষে, জিরকন কী তা পরিষ্কার হয়ে যায়।
                  এটি একটি রূপান্তরিত Kh-32 এভিয়েশন ক্রুজ মিসাইল।
                  তিনি জাহাজ থেকে স্ট্রাটোস্ফিয়ারে নিক্ষেপ করার জন্য একটি বুস্টার যুক্ত করেছিলেন।
                  এবং তারপর এটি উচ্চ সুপারসনিক এ একটি ক্লাসিক সিডি মত যায়.
                  গ্লোনাসের আনুমানিক নির্দেশিকা, এবং তারপরে সক্রিয় রাডারে অনুসন্ধানকারী।
                  ভাল, একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ জ্যামার সম্ভবত যোগ করা হয়েছিল।
                  সবকিছু একত্রিত হয়। আকার এবং পরিসর উভয় ক্ষেত্রেই। X-22 থেকে "টিপ" এর জন্য ধন্যবাদ
                  1. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                    ও! ধন্যবাদ. ভাল
                    অবশেষে, জিরকন কী তা পরিষ্কার হয়ে যায়।

                    ঠিক আছে, আপনি যদি সত্যের জন্য অনুমান করতে চান - আপনার অধিকার :))) যাইহোক, X-32 সম্পর্কে, আপনি এতটা গভীর নন, আপনি খুব গভীরভাবে ভুল করছেন। আমাকে বলুন কেন? :))) আসলে, উত্তরটি পৃষ্ঠে রয়েছে, কিন্তু ...
                    ব্যক্তিগতভাবে, আমি জানি না জিরকন কি। এবং আমি শুধু এটা কি সম্পর্কে অনুমান করতে পারেন.
                    1. -1
                      11 এপ্রিল 2020 20:09
                      দয়া করে আমাকে বলুন আমি X-32 সম্পর্কে কি ভুল করেছি?
                      1. এটি একটি তরল রকেট :)))) এবং জাহাজে, বিশেষ করে সাবমেরিনে, তারা কঠিন প্রপেলান্ট রকেট মোটর সহ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করবে।
                        1. 0
                          11 এপ্রিল 2020 20:25
                          তাতে কি? তরল ইঞ্জিন শুধুমাত্র কাজ শুরু করবে
                          স্ট্রাটোস্ফিয়ারে এবং সেখানে কঠিন প্রপেলান্ট রকেটকে ধাক্কা দেবে
                          বুস্টার
                        2. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                          তাতে কি? তরল ইঞ্জিন শুধুমাত্র কাজ শুরু করবে
                          স্ট্রাটোস্ফিয়ারে এবং সেখানে কঠিন প্রপেলান্ট রকেটকে ধাক্কা দেবে
                          বুস্টার

                          এটি চমত্কার :))) আসলে, Kh-22 একটি খুব সমস্যাযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র যা জ্বালানি সরবরাহের অসুবিধার কারণে। এর রেকর্ড কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তরল জ্বালানি ব্যবহারের মাধ্যমে প্রাপ্ত করা হয়, কিন্তু এটি এতই ক্ষতিকর যে রকেটটি শুধুমাত্র উৎক্ষেপণের আগে জ্বালানি করা হয়। সাধারণভাবে, কেউ কখনও জাহাজে এমন জিনিস টেনে আনবে না
                        3. -1
                          12 এপ্রিল 2020 11:42
                          কিন্তু যদি কুয়াশাচ্ছন্ন জিরকনে একটি সরাসরি-প্রবাহ জেট ইঞ্জিন থাকে
                          (যা আমি খুব সন্দেহ করি), তারপর এটিও তরল।
                          যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি দেখা যাচ্ছে যে ইঞ্জিনটি তরল।
                          যদি শুধুমাত্র জিরকন, একটি গ্লাইডার সহ একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নয়,
                          ভ্যানগার্ডের মতো (কৌশলগত সংস্করণে)।
                          কিন্তু এই ধরনের একটি BR একটি জাহাজের উপর ধাক্কা কঠিন.
                          জিরকন একটি রূপান্তরিত X-32 যে বিকল্পটি বাস্তবসম্মত দেখাচ্ছে।
                          তাহলে বোঝা যায় আমেরিকানরা কেন এত উদাসীন
                          এই পরীক্ষা. Pro X-32 (তাদের শ্রেণীবিভাগে Kh-32 রান্নাঘর)
                          তারা জানে, এবং এটা তাদের খুব একটা বিরক্ত বলে মনে হয় না।
                2. +2
                  12 এপ্রিল 2020 10:23
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  X-22 হিট, এবং তার গতি 4,6 M পৌঁছেছে

                  উপরের গতিপথে M=3,44। একটি ডাইভে প্রবেশ করার সময়, নির্দেশিত গতি 2500 কিমি/ঘন্টা অতিক্রম না করতে ইঞ্জিনটি বন্ধ করা হয়।
                  1. 0
                    12 এপ্রিল 2020 11:46
                    এটা পরিস্কার. অন্যথায়, এটি অবতরণে অতিরিক্ত গরম হবে এবং ধনুকের রাডারটি গলে যাবে।
                    1. +1
                      12 এপ্রিল 2020 15:39
                      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                      এটা পরিস্কার. অন্যথায়, এটি অবতরণে অতিরিক্ত গরম হবে এবং ধনুকের রাডারটি গলে যাবে।

                      ফাইবারগ্লাস দ্রবীভূত করতে, আপনি খুব কঠিন চেষ্টা করতে হবে! হাস্যময় উচ্চ যন্ত্রগত গতিতে, বেগের চাপের ক্রিয়ায় হুলটি ধ্বংস হয়ে যায়।
            2. 0
              11 এপ্রিল 2020 22:48
              লক্ষ্যবস্তুতে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আঘাত করার সম্ভাবনা একই আইন মেনে চলে - একটি প্রশিক্ষণের মাঠে, আরেকটি বাস্তব পরিস্থিতিতে
              1. Avior থেকে উদ্ধৃতি
                লক্ষ্যবস্তুতে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আঘাত করার সম্ভাবনা একই আইন মেনে চলে - একটি প্রশিক্ষণের মাঠে, আরেকটি বাস্তব পরিস্থিতিতে

                হ্যাঁ. ভলি লঞ্চ পুরোপুরি এই সমস্যার সমাধান করে :)
        5. +1
          12 এপ্রিল 2020 08:13
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          না. 80-এর দশকে যখন আমরা সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল পেয়েছি তখন আমাদের ইতিমধ্যেই একই রকম সুবিধা ছিল - আমেরিকানরা শিখেছিল কীভাবে কেবল 20-এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের ধ্বংস করতে হয়। আমরা এখন সেই সুবিধা আবার শুরু করছি, কিন্তু...
          হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি একটি অত্যন্ত গুরুতর প্রতিরোধক এবং আমি অত্যন্ত আনন্দিত যে আমাদের কাছে সেগুলি থাকবে। কিন্তু তারা সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশল পরিবর্তন করবে না


          আবারও, উচ্চ-উচ্চতার সুপারসনিক বিশাল অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি কী দেয়, যদি তাদের জন্য কোনও লক্ষ্য উপাধি সংশোধন না থাকে?
          কিংবদন্তির চূড়ান্ত অস্ত্রে সংকেত প্রেরণ করার জন্য কোন যোগাযোগ ব্যবস্থা ছিল না।

          কেন একটি ধসে পড়া এবং সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রিত নৌবহর থেকে সুরক্ষা সন্ধান করুন?
          যখন নৌবহরটি কিছুটা শক্তিশালী হয়ে উঠল এবং আমাদের নৌবহরের উপর আমেরিকানদের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বিস্মৃতিতে ডুবে গেল, তার পরে সবকিছু খুব দ্রুত হয়ে গেল। দ্রুত শিখেছে।
          1. উদ্ধৃতি: SovAr238A
            আবারও, উচ্চ-উচ্চতার সুপারসনিক বিশাল অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি কী দেয়, যদি তাদের জন্য কোনও লক্ষ্য উপাধি সংশোধন না থাকে?

            কেন তাদের লক্ষ্য উপাধি সংশোধনের প্রয়োজন? :))) একই "গ্রানাইট" এর জন্য, এই সময়ের মধ্যে সর্বোচ্চ পরিসরে ফ্লাইট সময় 12 মিনিটের কম, লক্ষ্য 30 নট এমনকি 11-12 এর বেশি হবে না কিমি আর AGSN মিসাইলের রেঞ্জ প্রায় 80 কিমি। সাধারণভাবে, সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি সুবিধার মধ্যে রয়েছে যে তাদের ফ্লাইটে নির্দেশিত হওয়ার প্রয়োজন নেই।
            1. +1
              12 এপ্রিল 2020 16:35
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              উদ্ধৃতি: SovAr238A
              আবারও, উচ্চ-উচ্চতার সুপারসনিক বিশাল অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি কী দেয়, যদি তাদের জন্য কোনও লক্ষ্য উপাধি সংশোধন না থাকে?

              কেন তাদের লক্ষ্য উপাধি সংশোধনের প্রয়োজন? :))) একই "গ্রানাইট" এর জন্য, এই সময়ের মধ্যে সর্বোচ্চ পরিসরে ফ্লাইট সময় 12 মিনিটের কম, লক্ষ্য 30 নট এমনকি 11-12 এর বেশি হবে না কিমি আর AGSN মিসাইলের রেঞ্জ প্রায় 80 কিমি। সাধারণভাবে, সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি সুবিধার মধ্যে রয়েছে যে তাদের ফ্লাইটে নির্দেশিত হওয়ার প্রয়োজন নেই।


              ঠিক আছে, সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, 12 নয়, 18 ...
              এবং সমস্ত 18 মিনিট রকেটটি সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার বন্দুকের অধীনে থাকে।

              এবং সুপারসনিক মিসাইলগুলিতে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রভাব সাবসনিকগুলির তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী।
              ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার, প্যাসিভ ডাইপোল ফিল্ডের শক্তিশালী অ্যাকশনের পটভূমিতে লক্ষ্য নির্বাচনের গ্যারান্টি দেওয়া অত্যন্ত কঠিন, কারণ ডাইপোল ক্লাউডকে টার্গেট হিসাবে জাহাজ থেকে আলাদা করার অ্যালগরিদম শুধুমাত্র আপেক্ষিক দ্বারা সম্ভব। একে অপরের থেকে স্থানচ্যুতি, এবং এর জন্য আপনার কেবল মেঘের স্থায়ী হওয়ার জন্য সময় প্রয়োজন, যদিও আংশিকভাবে হবে, উভয় লক্ষ্যের গতি পরিবর্তন করতে, অবস্থান পরিবর্তন করতে, ইপিআর পরিবর্তন করতে।

              এই সমস্ত এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সাবসনিক ছিল, আপনি কি বোঝেন না?
              এবং সুপারসনিক সম্পর্কে কি, 2,5M এ? এবং সেখানে শুধুমাত্র আদর্শ পরিস্থিতিতে কাজ করে।

              অতএব, তখন আমেরিকানদের মধ্যে কেউ আমাদের সুপারসনিক মিসাইলকে ভয় পায়নি।
              আমরা সতর্ক ছিলাম, কারণ একটি সুযোগ, এমনকি 1% এর মধ্যেও, জাহাজের মৃত্যুর একটি সুযোগ, কিন্তু আমরা ভয় পাইনি।

              এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ব্যবহার করার জন্য একমাত্র নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা ছিল কম উচ্চতার উড়ান।
              তিনি আমেরদের জন্য মারাত্মক ছিলেন।
              কিন্তু হায়. 120-130 কিমি।
              একটি 7 টন মেশিনের জন্য...
              এবং এই ধরনের লঞ্চ দূরত্বে - AUG এবং KUG কেবল বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে আক্রমণ করার সুযোগ দেবে না।
              1. উদ্ধৃতি: SovAr238A
                ঠিক আছে, সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, 12 নয়, 18 ...

                সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, মাক 2,5 (প্রায় 1062 কিমি/ঘন্টা) হল 2655 কিমি/ঘন্টা।
                500 কিমি/ 2655 কিমি/ঘন্টা = 0,188 ঘন্টা বা 11,29 মিনিট
                উদ্ধৃতি: SovAr238A
                এবং সমস্ত 18 মিনিট রকেটটি সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার বন্দুকের অধীনে থাকে।

                আমি দুঃখিত, কিন্তু এটা বিশুদ্ধ ফ্যান্টাসি. "সমস্ত এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম" হল এক জোড়া টমক্যাট যদি তারা বাতাসে থাকে এবং ঘটনাক্রমে সঠিক জায়গায় শেষ হয়। এবং যদি তারা ফিনিক্স ব্যবহার করতে পরিচালনা করে, যা তারা মোটেও যুদ্ধের পাইলট দেয়নি, কারণ তারা খুব ব্যয়বহুল। সাধারণভাবে, অনুশীলন ছাড়াই ইউআরভিভির নির্ভুলতা হবে... খুব বেশি নয়। বিশেষ করে একটি কঠিন জ্যামিং পরিবেশে (এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কীভাবে জানত)।
                আরও, এগুলি হল "মান" যা 80 এবং 90 এর দশকে 167 কিমি পরিসীমা ছিল এবং শুধুমাত্র 1998 এর মধ্যে 240 কিমি প্রাপ্ত হয়েছিল। লক্ষ্য সনাক্তকরণ, আলোকসজ্জা প্রদান করা এবং এমনকি কয়েক মিনিটের মধ্যে মান প্রয়োগ করার জন্য সময় থাকা প্রায় অবাস্তব, এবং লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা (আবারও, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ দ্বারা আচ্ছাদিত) খুবই কম। কম অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের জন্য চলে যাওয়ার পরে, আমেরিকানদের আঘাত করার কিছুই ছিল না - একটি চড়ুই কেবল দুর্ঘটনায় আঘাত করতে পারে, ফ্যালানক্স কিছুই সমাধান করেনি।
                EW রয়ে গেছে।
                উদ্ধৃতি: SovAr238A
                এবং সুপারসনিক মিসাইলগুলিতে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রভাব সাবসনিকগুলির তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী।

                আপনি সম্পূর্ণ ভুল চেয়ে সামান্য বেশি. ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কার্যকারিতা সাধারণত রকেটের গতির উপর খুব কম নির্ভর করে, এই অর্থে যে তাদের প্রায়শই ব্যবহার করার সময় ছিল না।
                উদ্ধৃতি: SovAr238A
                ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার, প্যাসিভ ডাইপোল ফিল্ডের শক্তিশালী অ্যাকশনের পটভূমিতে লক্ষ্য নির্বাচনের গ্যারান্টি দেওয়া অত্যন্ত কঠিন, কারণ ডাইপোল ক্লাউডকে টার্গেট হিসাবে জাহাজ থেকে আলাদা করার অ্যালগরিদম শুধুমাত্র আপেক্ষিক দ্বারা সম্ভব। একে অপরের থেকে স্থানচ্যুতি, এবং এর জন্য আপনার কেবল মেঘের স্থায়ী হওয়ার জন্য সময় প্রয়োজন, যদিও আংশিকভাবে হবে, উভয় লক্ষ্যের গতি পরিবর্তন করতে, অবস্থান পরিবর্তন করতে, ইপিআর পরিবর্তন করতে।

                এই সমস্ত এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সাবসনিক ছিল, আপনি কি বোঝেন না?

                এটি তত্ত্বের ক্ষেত্রেও ভুল, যেহেতু জিওএস এন্টি-শিপ মিসাইল লক্ষ্যের গতি নির্ধারণ করতে পারে। এই ধরনের নির্বাচন একটি ন্যূনতম সময় লাগে.
                উদ্ধৃতি: SovAr238A
                এবং সুপারসনিক সম্পর্কে কি, 2,5M এ? এবং সেখানে শুধুমাত্র আদর্শ পরিস্থিতিতে কাজ করে।

                এবং সুপারসনিক 2,5M এর জন্য - মার্চিং বিভাগে, যখন ডাইপোল ব্যবহার সাধারণত অর্থহীন হয়। ক্ষেপণাস্ত্রটি নিচে নেমে যাওয়ার পরে - 1,5M। ফ্লাইটের সময়টি (রেডিও দিগন্ত ছেড়ে - লক্ষ্যে আঘাত করা) প্রায় দেড় মিনিট সময় নিয়েছিল, লক্ষ্য নির্বাচন সম্ভবের চেয়ে বেশি।
                উদ্ধৃতি: SovAr238A
                এবং এই ধরনের লঞ্চ দূরত্বে - AUG এবং KUG কেবল বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে আক্রমণ করার সুযোগ দেবে না।

                অনুশীলনের সময় তারা ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ারকে মিস করতে পেরেছিল এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, যা দৃশ্যমান দৃশ্যমানতার দূরত্বে অজ্ঞাত ইএমএনআইপি "মিডওয়ে" এর কাছে যেতে পেরেছিল? :)))
                আমেরিকানদের জন্য যখন একটি প্রশিক্ষণের মাঠ নেওয়া হয় তখন প্রকৃত যুদ্ধের পরিস্থিতি নয়, আমাদের জন্য - একটি বাস্তব যুদ্ধ। এটি প্রত্যেকের জন্য একটি বাস্তব লড়াই। কিন্তু বাস্তবে, ফকল্যান্ডের কাছে একই ব্রিটিশ সারফেস জাহাজগুলি মুক্ত-পতনকারী বোমা দিয়ে সাবসনিক আক্রমণ বিমানের প্রায় কিছুই করতে পারেনি। সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র - আরও কঠিন লক্ষ্য মাত্রার একটি আদেশ
                1. 0
                  12 এপ্রিল 2020 17:40
                  আন্দ্রে, দিগন্তের কোন অংশে তুষ ছোড়া হয়েছে বলে আপনি মনে করেন এবং শুটিংয়ের পরে জাহাজের গতিপথ কীভাবে পরিবর্তন হয়?
                  1. উদ্ধৃতি: SovAr238A
                    আন্দ্রে, দিগন্তের কোন অংশে তুষ ছোড়া হয়েছে বলে আপনি মনে করেন এবং শুটিংয়ের পরে জাহাজের গতিপথ কীভাবে পরিবর্তন হয়?

                    আল, পার্থক্য কি?
      4. -8
        11 এপ্রিল 2020 14:22
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        এই অস্ত্র নিশ্চয়ই সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলে ব্যাপক পরিবর্তন এনেছে।

        হাঁ হ্যাঁ, প্রচলিত ওয়ারহেডের পরিবর্তে, প্রতিপক্ষ কম শক্তির পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহ করবে। এবং তারা আক্ষরিক অর্থে সমস্ত কিছু এবং সমস্ত কিছু যা তাকে আক্রমণের ক্ষেত্রে হুমকির মুখে ফেলবে। একমাত্র জিনিস যা আমাদের রক্ষা করে। এটি হল কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি। ঈশ্বর আপনাদের আশীর্বাদ করুন। এবং যারা জড়িত সবাই। hi
      5. 0
        11 এপ্রিল 2020 14:41
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        এই অস্ত্র নিশ্চয়ই সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলে ব্যাপক পরিবর্তন এনেছে।

        হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি কেবল সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলই পরিবর্তন করবে না, বরং কার্যত অবিনশ্বর হওয়ায় শক্তির ভারসাম্যকে প্রভাবিত করবে এবং "অচল" দেশের বিরুদ্ধে আগ্রাসনে শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করতে মোবাইল ব্রিজহেড হিসাবে বিমানবাহী রণতরীগুলির গুরুত্বকে শূন্যে নামিয়ে আনতে হবে। .
        এবং ধ্বংসের হুমকি (শত্রুর দ্বারা অপূরণীয় ক্ষতির কারণ) অনুপস্থিতিতে, রাজনৈতিক শক্তিগুলি আর বিদেশের মুষ্টিকে ভয় পাবে না।
        আমাদের কৌশলবিদরা যেমন গণনা করেছেন, 2-4 হিট একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে নিষ্ক্রিয় করতে যথেষ্ট হবে। অন্যান্য এসকর্ট জাহাজ এক বা দুটি "হত্যা" করবে।
        1. থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
          হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বাধ্যতামূলক

          তারা আপনার কাছে কিছুই ঘৃণা করে না :)
    3. -3
      11 এপ্রিল 2020 12:37
      অর্থাৎ শেষ পরিণতি না হওয়া পর্যন্ত আমরা পাথফাইন্ডারের ভঙ্গিতে বেইজিংয়ের মতো। এবং তারপর বাকি সব ধরা হবে ...
      1. -1
        11 এপ্রিল 2020 12:41
        অর্থাৎ শেষ পরিণতি না হওয়া পর্যন্ত আমরা পাথফাইন্ডারের ভঙ্গিতে বেইজিংয়ের মতো। এবং তারপর বাকি সব ধরা হবে ...

        এটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, এটি উড়ে যায় ...।
        তারা বিভিন্ন মিডিয়া এবং স্টাফ পরিসংখ্যান থেকে কর্মক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করতে চায়।
        আর তাই প্রয়োজনে আগামীকালও তাদের দত্তক নেওয়া হবে। যুদ্ধের সময় লা-৫ কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তা স্মরণ করার জন্য যথেষ্ট .....
        1. -1
          11 এপ্রিল 2020 12:47
          লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          এমনকি আগামীকাল গৃহীত হবে।

          ঠিক আছে, যদি আগামীকালও হয়, তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়! ...
        2. লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          তারা বিভিন্ন মিডিয়া এবং স্টাফ পরিসংখ্যান থেকে কর্মক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করতে চায়।

          ক্যারিয়ার সম্পর্কে। কাজান, দৃশ্যত, তাকে নিয়োগ করা হলে "দীর্ঘ সময়ের জন্য চিকিত্সা" করতে যাচ্ছিল, কিন্তু সে প্রস্তুত ছিল না ... তার "স্বাস্থ্য" আমাকে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন করে। "Emovsky" প্রকল্পটি মূলত ভিত্তি থেকে "পাঠ এবং উপসংহার", যা অপারেশনের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ের পরে, সংশোধন করা হয় এবং সঠিক পথে সেট করা হয়।
          হয় ক্রু এখনও যাত্রা করেনি, তাই আমরা কোর্সটি শুরু করার জন্য সেভেরোডভিনস্ক এবং কাজানকে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং এটির অন্তর্নিহিত সম্ভাব্যতা নিশ্চিত করতে এলকস এবং গায়েকের চারণভূমিতে গিয়ে দেখেছি।
          আমরা অনুমান করব না, আমরা দেখব।
          এই প্রোগ্রামটিতে।
          1. +1
            12 এপ্রিল 2020 17:23
            উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
            তারা বিভিন্ন মিডিয়া এবং স্টাফ পরিসংখ্যান থেকে কর্মক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে যাচাই করতে চায়।

            ক্যারিয়ার সম্পর্কে। কাজান, দৃশ্যত, তাকে নিয়োগ করা হলে "দীর্ঘ সময়ের জন্য চিকিত্সা" করতে যাচ্ছিল, কিন্তু সে প্রস্তুত ছিল না ... তার "স্বাস্থ্য" আমাকে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন করে। "Emovsky" প্রকল্পটি মূলত ভিত্তি থেকে "পাঠ এবং উপসংহার", যা অপারেশনের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ের পরে, সংশোধন করা হয় এবং সঠিক পথে সেট করা হয়।
            হয় ক্রু এখনও যাত্রা করেনি, তাই আমরা কোর্সটি শুরু করার জন্য সেভেরোডভিনস্ক এবং কাজানকে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং এটির অন্তর্নিহিত সম্ভাব্যতা নিশ্চিত করতে এলকস এবং গায়েকের চারণভূমিতে গিয়ে দেখেছি।
            আমরা অনুমান করব না, আমরা দেখব।
            এই প্রোগ্রামটিতে।


            আমি মনে করি আপনি একটু ভুল.
            Severodvinsk উপলব্ধ উপাদানের উপর ভিত্তি করে একটি প্রকল্প.
            সেভেরোডভিনস্কের জন্য প্রায় সবকিছুই উপলব্ধ ছিল।

            কাজানের জন্য, সবকিছু স্ক্র্যাচ থেকে করা হয়েছিল।
            .
            খবরটা আমাদের মনে আছে।
            এপ্রিল 2015 অনুযায়ী, রাশিয়ান নৌবাহিনী 2023 সালের মধ্যে 1 অ্যাশ এবং 6 অ্যাশ-এম পাওয়ার ইচ্ছা করেছিল।

            16 মে, 2019 সন্ধ্যা 19:17
            সাবমেরিন "অ্যাশ-এম" এর প্রকল্পে "ডিজাইন ত্রুটি" পাওয়া গেছে
            গত বছর, এই প্রকল্পের একটি সাবমেরিন - কাজান - এর পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছিল। এখন তারা "সহজ যাচ্ছে না," ইউএসসির প্রধান স্বীকার করেছেন। “নৌকা পরীক্ষা করা সহজ নয়। প্রথমত, আমরা কন্ট্রোল সিস্টেমের বিকাশের কথা বলছি, যা এই সাবমেরিনে প্রথমবারের মতো ব্যবহৃত হয়। এছাড়াও, আমি লুকিয়ে রাখব না, ডিজাইনের বেশ কয়েকটি ত্রুটি প্রকাশ পেয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।

            এবং এক মাস পরে ক্যাপগুলি আবার উড়ে গেল ...
            উরিয়াক-উরিয়াক..
            আন্তর্জাতিক নৌ স্যালন - 201910 জুলাই 2019, 10:24
            রাশিয়ান নৌবাহিনী 2020 সালে ইয়াসেন-এম এবং বোরে-এ প্রকল্পের বেশ কয়েকটি সাবমেরিন পাবে


            প্রকৃতপক্ষে, কাজান 2022 সালের আগে নৌবহরে প্রবেশ করবে, এনভোসিবিরস্ক - 2023-2024 সালে।
            এটা জানা নেই যে ডিজাইনাররা সেখানে এতটা গন্ডগোল করেছিল, সম্ভবত 10 মিটার হুলের দৈর্ঘ্য হ্রাস নৌকাটির সম্পূর্ণ সম্ভাবনাকে সম্পূর্ণরূপে বাতিল করে দিয়েছে। হয়ত অন্য কিছু.
            কিন্তু তারা কৌশলগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে খেলেছে... এবং সবচেয়ে বড় কথা- শাস্তি দেওয়ার মতো কেউ নেই... দশ হাজার কোটি টাকা হারিয়েছে কারণ "প্রতিটি ভুলের একটি নির্দিষ্ট নাম আছে" - এবং শাস্তি দেওয়ার কেউ নেই...
            এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - যদি সমস্যাটি সত্যিই নৌকাগুলির হুলগুলির সাথে হয় - তবে ... প্রথম 6 টি হুল ইতিমধ্যেই তৈরি বা চালু রয়েছে৷
            এবং তুমি কি জানো?
            যে সিরিজ অবশ্যই ব্যর্থ হবে।
            এবং 4-5 বছরের জন্য প্রথম দুটি নৌকার ডানদিকে একটি স্থানান্তরের সাথে, আমরা 2032-2033 পর্যন্ত এই প্রকল্পের একটি সম্পূর্ণ শিফট পেতে পারি।
            আমাদের অর্থনীতি এবং আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স - ইতিমধ্যেই দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছে যে এটি ইয়াসেন-এম এবং লাইকা/হাস্কি উভয়কেই একই সময়ে টানবে না। সমান্তরালভাবে কাজ করার উপায় নেই। এবং এটি একটি ভাল সময়ে বলা হয়েছিল।
            এখন সমগ্র বিশ্ব অর্থনীতির এমন একটি পদ্ধতিগত সংকট যে আগামী 10-15 বছর ধরে হাহাকার করা ঠিক।
            এবং এই পরিমাণে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য কোনও অর্থ থাকবে না।
            তদনুসারে, লাইকা / হুস্কি - কোডগুলির 30 এর দশকের শেষে। হায়রে, আগে না।
        3. 0
          17 এপ্রিল 2020 03:25
          তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "আগামীকাল" 2011 সাল থেকে জিরকন গ্রহণের আশা করা হচ্ছে। বিশ্বাস এবং ধৈর্য মূল্যবান গুণাবলী।
      2. +6
        11 এপ্রিল 2020 13:01
        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
        অর্থাৎ শেষ পরিণতি না হওয়া পর্যন্ত আমরা পাথফাইন্ডারের ভঙ্গিতে বেইজিংয়ের মতো। এবং তারপর বাকি সব ধরা হবে ...

        যদি আমেরিকানদের পরীক্ষা প্রোগ্রামের বর্তমান মুহুর্তে একই মাত্রার প্রস্তুতিতে জিরকনের একটি অ্যানালগ থাকে, তবে ইয়াঙ্কিরা অর্ধেক বছর ধরে গর্ব করে যে তাদের পণ্য প্রাথমিক লড়াইয়ের প্রস্তুতিতে পৌঁছেছে। কেন,? কারণ ইতিমধ্যেই ক্যারিয়ারগুলিতে পরীক্ষাগুলি পুরোদমে চলছে এবং তুলনামূলকভাবে নতুন জাহাজগুলি ইতিমধ্যে আধুনিকীকরণের জন্য মোড়ানো হচ্ছে।
        1. +2
          11 এপ্রিল 2020 13:11
          হ্যাঁ, আমিও সোভিয়েত শক্তির পক্ষে, কিন্তু সর্বোপরি, বাস্তব জীবনের মতো - "আরমাটা" (হুরে-মি-মি! আমি ব্যক্তিগতভাবে চিৎকার করেছিলাম), Su-57, S-500 (আমি খুব খুশি ছিলাম), সবকিছুই মনে হয় "অন্তত কাল" হও... কিন্তু!!! তারা বলে যে আপনাকে একটু অপেক্ষা করতে হবে, অন্যথায় তারা খুব বেশি এগিয়ে গেছে
          1. +2
            11 এপ্রিল 2020 16:34
            মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু!!! তারা বলে যে আপনাকে একটু অপেক্ষা করতে হবে, অন্যথায় তারা খুব বেশি এগিয়ে গেছে

            এবং কেন তারা আমাদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ? আপনি কি ভাবছেন অর্থনীতিকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে দিতে এবং বিশ্বশক্তিকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য? বোকা হবেন না। এলিমেন্ট বেস হল দক্ষিণ কোরিয়ান (S-350, S-500), জাপানি কম্পোজিট (Su-57), ফ্রেঞ্চ থার্মাল ইমেজার (Armata) জার্মান ইঞ্জিন (Ocean Admiral series frigates)। সাধারণভাবে, তারা বিঘ্ন ঘটায়নি, তবে ধীরগতি করেছে। তা না হলে তা সাম্রাজ্যবাদীদের জন্য টক হয়ে যেত। এবং রকেট বিজ্ঞানে আমাদের নিজস্ব সবকিছু রয়েছে। এটা ধীর হবে না
            1. +1
              11 এপ্রিল 2020 17:35
              Tusv থেকে উদ্ধৃতি
              এলিমেন্ট বেস হল দক্ষিণ কোরিয়ান (S-350, S-500), জাপানি কম্পোজিট (Su-57), ফ্রেঞ্চ থার্মাল ইমেজার (Armata) জার্মান ইঞ্জিন (Ocean Admiral series frigates)।

              আহা! কষ্টটা কোথা থেকে এসেছে তারা আশাও করেনি! তুমি অপেক্ষা করনি কেন? কেউ এর জন্য সামান্য বেতন পায়! (অন্তত তারা ড্রাম এবং টিম্পানি মারতে তাড়াহুড়ো করবে না - এটি শালীন নয়)
              1. +2
                11 এপ্রিল 2020 17:39
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                কমপক্ষে তারা ড্রাম এবং টিম্পানি মারতে তাড়াহুড়ো করবে না - এটি শালীন নয়

                ভাল নয়, জিরকনস অনুসারে, আমেরিকান প্রেস সফল পরীক্ষার রিপোর্ট করেছে, আমাদের মিডিয়া নয়। চাইনি কিন্তু করতে হয়েছে hi
    4. +1
      11 এপ্রিল 2020 12:40
      এখানে তাড়াহুড়ো না করাই ভাল, একটি রকেট একটি প্লেন বা ট্যাঙ্ক নয়, আপনি সৈন্যদের মধ্যে ইতিমধ্যে এটি মাথায় আনবেন না।
      তাকে কেবল উড়ে যেতে হবে এবং আঘাত করার নিশ্চয়তা রয়েছে।
      1. +2
        11 এপ্রিল 2020 15:30
        থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
        এখানে তাড়াহুড়ো না করাই ভাল, একটি রকেট একটি প্লেন বা ট্যাঙ্ক নয়, আপনি সৈন্যদের মধ্যে ইতিমধ্যে এটি মাথায় আনবেন না।
        তাকে কেবল উড়ে যেতে হবে এবং আঘাত করার নিশ্চয়তা রয়েছে।

        আপনি জানেন, সাইটের ব্যবহারকারীদের মধ্যে এমন অনেক লোক আছেন যারা তাদের জীবনের কিছু অংশ (ইউনিফর্মে) কাটিয়েছেন বন্ধুত্বের হাউসে, বা অন্য কোনও ডসা, ডিও, ডিওএফ ইত্যাদিতে নয়৷ তাদের বেশিরভাগই জানেন যে একটি রকেট, একটি বিমান বা ট্যাঙ্কের বিপরীতে, কোন ক্রু নেই। এটা ঠিক যে তারা, যারা "আফ্রিকার দেশগুলির জন্য গ্যালোশ তৈরি করেছে" দেশটির সেবা করেছে, তারা যে তাড়াহুড়োতে শীর্ষ-অগ্রাধিকার রাষ্ট্রের (অগ্রাধিকার) আদেশগুলি পূরণ করা হচ্ছে তাতে অবাক হয়েছেন।
        ইউএসএসআর-এ কেমন ছিল?
        মিগ-25 বিমান (পণ্য 84, বিষয় E-155) তৈরির কাজ শুরু করার জন্য ডিজাইন ব্যুরোর আদেশ 10 মার্চ, 1961 সালে জারি করা হয়েছিল। প্রোটোটাইপ E-155R-1 মেশিনের ফ্যাক্টরি টেস্টিং শুরু হয়েছিল 6 মার্চ, 1964 তারিখে, E-155P-1 মেশিনের 9 সেপ্টেম্বর, 1964...।
        1969 সালে, গোর্কি এভিয়েশন প্ল্যান্ট মিগ-25P যোদ্ধাদের ব্যাপক উত্পাদন শুরু করে, যা 1970 সালে বিমান প্রতিরক্ষা বিমান চালনা দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত হয়েছিল ...

        এবং, মনে রাখবেন, কেউ বিমানের উপস্থিতি বা এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে চিৎকার করেনি।
        জিরকনের সাথে আমাদের কী আছে:
        আরআইএ নভোস্তি 17 মার্চ, 2016-এ জিরকন পরীক্ষা শুরু করার ঘোষণা দিয়েছে, একটি নামহীন "সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উচ্চ-পদস্থ প্রতিনিধি" উদ্ধৃত করে ...
        ফেব্রুয়ারী 19, 2016 রাশিয়ান ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার "Pyotr Veliky" তে হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "জিরকন" মোতায়েন করার পরিকল্পনার ঘোষণা করেছিল।
        প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা বিষয়ক ফেডারেশন কাউন্সিল কমিটির প্রধান ভিক্টর বোন্ডারেভের মতে, জিরকন ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই সশস্ত্র বাহিনীর অস্ত্রাগারে রয়েছে এবং তার নতুন রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচির অংশ হিসেবে স্থাপনার পরিকল্পনা করা হয়েছে 2018-2027 এর জন্য

        এবং এখানে আবার নিবন্ধ আছে:
        জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল গ্রহণের সময় জানা গেল

        এখানে, অনিচ্ছাকৃতভাবে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং আন্ডারপ্যান্ট সহ ক্রস সম্পর্কে উভয়েরই মনে বিভিন্ন চিন্তা আসে ...
        সুতরাং, রকেটটি উড়ে গেল এবং সত্যিই আমাদের কল্পনাকে আঘাত করল ...
        hi
    5. +6
      11 এপ্রিল 2020 12:43
      অবশ্যই, আমি একটু অবিশ্বাসী হতে পারে. আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে চাকরিতে গ্রহণের জন্য আবেদনগুলি হল... ভাল, আপনি জানেন যে, আপনি যে কোনও বছর 22,23 লিখতে পারেন ... শুধু 20 নয়
      1. -3
        11 এপ্রিল 2020 12:50
        অবশ্যই, আমি একটু অবিশ্বাসী হতে পারে. আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে দত্তক নেওয়ার জন্য আবেদনগুলি হল ...

        এবং ডিজাইনাররা কীভাবে গণনা করবেন? যদি সবকিছু সঠিকভাবে গণনা করা হয়, তাহলে ফলাফল হবে। এবং তারপরে, আপনি "সুন্দর" তারিখের অধীনে এটিকে পরিষেবাতে নিতে পারেন ....
        1. -2
          11 এপ্রিল 2020 16:35
          লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          অবশ্যই, আমি একটু অবিশ্বাসী হতে পারে. আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে দত্তক নেওয়ার জন্য আবেদনগুলি হল ...

          এবং ডিজাইনাররা কীভাবে গণনা করবেন? যদি সবকিছু সঠিকভাবে গণনা করা হয়, তাহলে ফলাফল হবে।

          পরীক্ষা অপ্রত্যাশিত। প্রক্রিয়া চলাকালীন, কিছু ঘটতে পারে। তাছাড়া হাইপারসনিক মিসাইলও একটা নতুন জিনিস। অতএব, সময়ের আগে দত্তক নেওয়ার জন্য একটি নির্দিষ্ট তারিখের নামকরণ আকাশে আঙুলের মতো।
    6. -3
      11 এপ্রিল 2020 13:07
      আমি কি এমন একটি ভিডিও দেখতে পারি যেখানে রকেট হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যায়?
      আপনি একটি লিঙ্ক প্রদান করলে আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
      1. ভাল, সম্ভবত মস্কোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি পরীক্ষা যদি ধীর গতিতে হয়।
      2. -3
        11 এপ্রিল 2020 13:42
        মাস থেকে উদ্ধৃতি
        আমি কি এমন একটি ভিডিও দেখতে পারি যেখানে রকেট হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যায়?

        আচ্ছা, তুমি কি দেখবে?
        এত গতিতে ফ্লাইট ফিল্ম করার মতো কোনও ক্যামেরা নেই।
        1. -3
          11 এপ্রিল 2020 16:19
          উদ্ধৃতি: লিপচানিন
          এত গতিতে ফ্লাইট ফিল্ম করার মতো কোনও ক্যামেরা নেই।

          যেখানে তারা যেতে হয়নি? প্রথমত, ত্বরান্বিত শুটিং রয়েছে এবং দ্বিতীয়ত, এটি কোণ এবং দূরত্বের বিষয়। আপনার মতে উল্কাপাত কি কখনো চিত্রায়িত হয়নি? এবং তাদের হাইপারসনিক গতি আছে
          1. +1
            11 এপ্রিল 2020 18:29
            উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
            প্রথমত, ত্বরিত শুটিং আছে এবং দ্বিতীয়ত, এটি কোণ এবং দূরত্বের ব্যাপার।

            আপনি এই ধরনের একটি ভিডিও একটি লিঙ্ক পোস্ট করতে পারেন?
            1. -2
              11 এপ্রিল 2020 18:46
              "চেলিয়াবিনস্ক উল্কাপাত" এর পতনের সাথে একটি ভিডিও সন্ধান করুন

              আমি নিজেই এটি পর্যবেক্ষণ করেছি যখন এটি আমাদের অঞ্চলের উপর দিয়ে গেছে, বায়ুমণ্ডলের খুব উঁচুতে। শুধুমাত্র একটি অপেক্ষাকৃত দ্রুত চলমান বিন্দু এবং একটি বিপরীত ট্রেইল দৃশ্যমান ছিল।
              1. 0
                11 এপ্রিল 2020 18:58
                উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                "চেলিয়াবিনস্ক উল্কাপাত" এর পতনের সাথে একটি ভিডিও সন্ধান করুন

                আমি অনুসন্ধান করা উচিত? বেলে
                এমন ভয় কিসের সাথে?
                এবং কথোপকথন উল্কা সম্পর্কে নয়, কিন্তু
                আমি কি এমন একটি ভিডিও দেখতে পারি যেখানে রকেট হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যায়?
                আপনি একটি লিঙ্ক প্রদান করলে আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.

                আচ্ছা, লিঙ্কটা কোথায়?
                1. -2
                  11 এপ্রিল 2020 19:04
                  উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                  আমি অনুসন্ধান করা উচিত?
                  এমন ভয় কিসের সাথে?

                  আপনি হাইপারসাউন্ডে উড়ন্ত একটি বস্তু দেখতেও আগ্রহী ছিলেন) এবং আপনি বিশ্বাস করেননি যে এই জাতীয় বস্তু ক্যামেরায় চিত্রায়িত করা যেতে পারে। তাহলে আপনি কি দেখতে আগ্রহী, নাকি শুধু তর্ক করার খাতিরে তর্ক করছেন?

                  যদি কিছু হয়, তাহলে জিরকন অপ্রশিক্ষিত কাউকে দেখানো হয়নি। এমনকি লেআউট। এবং ফটো। এবং আপনি একটি ভিডিও চেয়েছিলেন) হ্যাঁ ..)

                  উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                  এবং কথোপকথন উল্কা সম্পর্কে নয়, কিন্তু

                  এবং উল্কাটি হাইপারসনিক। বাইরের মহাকাশ থেকে, চা উড়েছিল, প্রায় পারমাণবিক ওয়ারহেডের সমান গতিতে।

                  যাইহোক, আধুনিক BOPS হাইপারসাউন্ডে বন্দুকের ব্যারেল ছেড়ে দেয়, তারা খালি চোখেও দৃশ্যমান হয়, সেগুলি ফটো এবং ভিডিও ক্যামেরায় বন্দী হয়।
                  1. -1
                    11 এপ্রিল 2020 19:20
                    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                    আপনি হাইপারসাউন্ডে উড়ন্ত একটি বস্তু দেখতে আগ্রহী ছিলেন)

                    ওয়েল, প্রথমত, আপনার কথা নিশ্চিত করতে, আপনি এটি খুঁজে এবং আমাকে ভিডিও একটি লিঙ্ক দিতে হবে. আমি আপনার কথার নিশ্চয়তা খুঁজতে যাচ্ছি না.
                    এটা অন্তত বলতে বোকামী.
                    দ্বিতীয়ত, কথোপকথনটি একটি বিমূর্ত বস্তু সম্পর্কে নয়, কিন্তু একটি খুব বাস্তব সম্পর্কে ছিল।
                    যেখান থেকে কথোপকথন শুরু হয়েছিল সেই বাক্যাংশটি আমি আবারও উদ্ধৃত করব
                    আপনি কি কোথাও ভিডিও দেখতে পারেন? রকেট কোথায় উড়ছে হাইপারসনিক গতিতে?
                    আপনি একটি লিঙ্ক প্রদান করলে আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.

                    আচ্ছা, এখানে উল্কা কোথায়?
                    আপনি নিজেই উল্কাটি টেনে এনেছেন, এমনকি আমার নিজেরও এটি সন্ধান করা উচিত।
                    যদি কিছু হয়, তাহলে জিরকন অপ্রশিক্ষিত কাউকে দেখানো হয়নি। এমনকি লেআউট। এবং ফটো। এবং আপনি একটি ভিডিও চেয়েছিলেন) হ্যাঁ ..)

                    এবং এই নির্বোধতা উচ্চতা, এটা আমি চেয়েছিলাম সক্রিয় আউট হাস্যময়
                    এবং উল্কাটি হাইপারসনিক। বাইরের মহাকাশ থেকে, চা উড়েছিল, প্রায় পারমাণবিক ওয়ারহেডের সমান গতিতে।

                    হ্যাঁ, এমনকি সুপার ডুপার সাউন্ড। এটি একটি রকেট সম্পর্কে ছিল, এবং আপনি আপনার মাথায় একটি উল্কা রেখেছেন এবং আপনি এটি আমার দিকে ঠেলে দিচ্ছেন
                    1. -3
                      11 এপ্রিল 2020 19:41
                      সহজে বিচলিত হবেন না)
                      উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                      আমি চেয়েছিলাম সক্রিয় আউট

                      তারপর যারা?
                      উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                      মাস থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি কি এমন একটি ভিডিও দেখতে পারি যেখানে রকেট হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যায়?

                      আচ্ছা, তুমি কি দেখবে?
                      এত গতিতে ফ্লাইট ফিল্ম করার মতো কোনও ক্যামেরা নেই।

                      হাইপারসনিক বস্তু হিসেবে উল্কাপিণ্ড আপনাকে খুশি করেনি কেন? রকেটের সাথে মৌলিক পার্থক্য কি?

                      উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                      ওয়েল, প্রথমত, আপনার কথা নিশ্চিত করতে, আপনি এটি খুঁজে এবং আমাকে ভিডিও একটি লিঙ্ক দিতে হবে.

                      সুতরাং, এটি একটি যুক্তির খাতিরে এখনও একটি যুক্তি। VO-তে সম্প্রদায়টি ছোট হয়ে আসছে, ছোট হচ্ছে .. সাধারণত, যখন কিছু আকর্ষণীয় হয়, তখন তারা নিজেরাই এটি খুঁজে পায়, বিশেষ করে কী সন্ধান করতে হবে - এটি বলা হয়
                      https://youtu.be/KG3mhbUHgUU

                      আপনার যদি এমন একটি রকেটের প্রয়োজন হয় যা প্রযোজ্য না হয়, তাহলে নেটে খনন করুন, আপনি ভাগ্যবান হতে পারেন এবং আপনি আমেরিকান বোয়িং X-51 রকেট বা উত্তর আমেরিকার X-15 রকেট প্লেনের পরীক্ষার ফুটেজ পাবেন।
              2. +2
                11 এপ্রিল 2020 22:51
                কখনও কখনও আপনি একটি মহাকাশ স্টেশন আকাশ জুড়ে চলন্ত দেখতে পারেন.
                এটি পর্যবেক্ষক এবং ফ্লাইটের পথের দূরত্ব সম্পর্কে
      3. +1
        11 এপ্রিল 2020 15:36
        মাস থেকে উদ্ধৃতি
        আমি কি এমন একটি ভিডিও দেখতে পারি যেখানে রকেট হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যায়?
        আপনি একটি লিঙ্ক প্রদান করলে আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.

        আপনি কি সন্দেহ করেন যে রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র হাইপারসনিক গতিতে উড়ে? এই ধরনের গতিতে রকেট এবং নির্ভরযোগ্য নির্দেশিকা সিস্টেমের জন্য উপকরণ তৈরিতে অসুবিধা রয়েছে ...
        আমরাও "বিশ্বাস করি" যে আমেরিকানরা চাঁদে অবতরণ করেছে... হাস্যময়
    7. -1
      11 এপ্রিল 2020 13:08
      Tusv থেকে উদ্ধৃতি
      মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাৎ শেষ পরিণতি না হওয়া পর্যন্ত আমরা পাথফাইন্ডারের ভঙ্গিতে বেইজিংয়ের মতো। এবং তারপর বাকি সব ধরা হবে ...

      যদি আমেরিকানদের পরীক্ষা প্রোগ্রামের বর্তমান মুহুর্তে একই মাত্রার প্রস্তুতিতে জিরকনের একটি অ্যানালগ থাকে, তবে ইয়াঙ্কিরা অর্ধেক বছর ধরে গর্ব করে যে তাদের পণ্য প্রাথমিক লড়াইয়ের প্রস্তুতিতে পৌঁছেছে। কেন,? কারণ ইতিমধ্যেই ক্যারিয়ারগুলিতে পরীক্ষাগুলি পুরোদমে চলছে এবং তুলনামূলকভাবে নতুন জাহাজগুলি ইতিমধ্যে আধুনিকীকরণের জন্য মোড়ানো হচ্ছে।

      আমি ঠিক বুঝতে পারছি না যে ইয়াঙ্কিদের এর সাথে কী করতে হবে... যদি জিরকনের পরিস্থিতি F 35 এর মতো হয় .. অর্থাৎ, এটি বিদ্যমান, সবাই এর ত্রুটিগুলি, সুবিধাগুলি দেখে। আপনি সমালোচনা করতে পারেন, কিন্তু তিনি. শুধু প্রকল্প এবং বিন্যাসে কী আছে তার মূল্যায়ন কীভাবে প্রকাশ করবেন তা আমাকে ব্যাখ্যা করুন



      .
      1. -2
        11 এপ্রিল 2020 13:46
        শাহনোর উদ্ধৃতি
        আমি ঠিক বুঝতে পারছি না, ইয়াঙ্কিদের এর সাথে কী করার আছে

        জিরকনের অবস্থা এখন কী? ইয়াঙ্কিদের এই প্রাথমিক যুদ্ধ প্রস্তুতি রয়েছে। আমাদের এমন কোনো ধারণা নেই। শুধু একটি পরীক্ষার পর্যায়।
        শুধু প্রকল্প এবং বিন্যাসে কী আছে তার মূল্যায়ন কীভাবে প্রকাশ করবেন তা আমাকে ব্যাখ্যা করুন

        বাহ, আমেরিকানদের দ্বারা নিশ্চিত বৈশিষ্ট্য সহ একটি উপহাস আপ. অথবা আপনি কি এখনও বিশ্বাস করেন যে জিরকন একটি কার্টুন?
    8. +2
      11 এপ্রিল 2020 13:12
      জিরকন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার জন্য আরও পরিকল্পনা ঘোষণা করা হয়নি, রকেট বিকাশকারী, এনপিও মাশিনোস্ট্রোনিয়া, এই তথ্যে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।

      এই পুরো পয়েন্ট। এটা ছিল বুদ্ধিমত্তার রুটি। এখন মিডিয়াই করছে- ফান্ড স্তূপ তথ্য. এবং আধুনিক বুদ্ধিমত্তা তাদের রাষ্ট্রের স্বার্থ বিবেচনায় নিয়ে তাদের প্রয়োজনের দিকে মিডিয়ার ব্যাপক ব্যবহার করে। টোপ বা বিজ্ঞাপন হিসাবে বিশেষ স্টাফিং ব্যতীত মিডিয়াতে সত্য গোপনীয়তা "ফাঁস" হয় না
      তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য।
    9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    10. -1
      11 এপ্রিল 2020 13:46
      উদ্ধৃতি: লিপচানিন
      মাস থেকে উদ্ধৃতি
      আমি কি এমন একটি ভিডিও দেখতে পারি যেখানে রকেট হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যায়?

      আচ্ছা, তুমি কি দেখবে?
      এত গতিতে ফ্লাইট ফিল্ম করার মতো কোনও ক্যামেরা নেই।

      অর্থাৎ কোন প্রমাণ নেই।
    11. 0
      11 এপ্রিল 2020 13:51
      থেকে উদ্ধৃতি: askort154
      জিরকন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার জন্য আরও পরিকল্পনা ঘোষণা করা হয়নি, রকেট বিকাশকারী, এনপিও মাশিনোস্ট্রোনিয়া, এই তথ্যে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।

      এই পুরো পয়েন্ট। এটা ছিল বুদ্ধিমত্তার রুটি। এখন মিডিয়াই করছে- ফান্ড স্তূপ তথ্য. এবং আধুনিক বুদ্ধিমত্তা তাদের রাষ্ট্রের স্বার্থ বিবেচনায় নিয়ে তাদের প্রয়োজনের দিকে মিডিয়ার ব্যাপক ব্যবহার করে। টোপ বা বিজ্ঞাপন হিসাবে বিশেষ স্টাফিং ব্যতীত মিডিয়াতে সত্য গোপনীয়তা "ফাঁস" হয় না
      তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য।

      আসলেই কি মনে হয় বুদ্ধিমত্তা জানা নেই।
    12. -2
      11 এপ্রিল 2020 14:45
      উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
      5টির মধ্যে 6টি, একটি প্লেন।

      হ্যাঁ, একটি সমতল দিয়ে পুরো ভলি। আচ্ছা, গ্রানাইট, ব্যাসাল্ট, আগ্নেয়গিরির "অ্যানালগ" বোধগম্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ লক্ষ্য আকারে বলবেন না।

      এই প্রাণী, এমভিজি (ম্যাক্সিম), এখানে একটি স্থায়ী ভিত্তিতে বায়ু লুণ্ঠন যত তাড়াতাড়ি এটি রাশিয়ার অন্তত সামান্য অগ্রগতি, বা কোনো ধরনের অর্জন সম্পর্কে আসে. এটা তার কাজ। গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করুন তার লেখার মূল্য নেই। তিনি কোন বাস্তব যুক্তি প্রদান করবেন না. এটা সম্ভব এবং প্রয়োজন পাল্টা যুক্তি, আপনি করছেন, যাতে এই তথ্যের ছাঁচ ফোরামে আরোহণ না হয়.
    13. 0
      11 এপ্রিল 2020 15:06
      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তারা অনেক নিচে গুলি?

      5টির মধ্যে 6টি, একটি প্লেন। লক্ষ্যবস্তুগুলো Tu-22s থেকে ছোড়া Kh-22s অনুকরণ করে। এগুলি আমাদের গ্রানাইট, বেসাল্ট, আগ্নেয়গিরির অ্যানালগ। চলোমি থেকে একই কলামার ৭ টন রকেট।
      ইনফু নিজেদের, কঠিন না.

      অভিযোগ, একটি অলৌকিক ইউডো যিনি কোথাও পরিবেশন করেছেন, তার (?) দেশের অর্জনে কাদা ছুঁড়েছেন, তিনি কী সম্প্রচার করার চেষ্টা করছেন সে সম্পর্কে দাঁতে নেই।
      যে "চ্যালোমি থেকে একই কলামার 7 টন রকেট" লক্ষ্য হিসাবে ব্যবহৃত হয়নি, তবে এটি:

      রূপান্তরিত এন্টিলুভিয়ান বিমান, যা পরীক্ষার সময় সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রোফাইল বরাবর উড়েছিল, বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে আমূল ভিন্ন প্রতিরোধ এবং গ্রানাইট থেকে ভিন্ন উড়ানের গতি ছিল।

      তবে তাকে রাশিয়ার সর্বশেষ অস্ত্রের বিষয়ে কদর্য কিছু প্রকাশ করতে হবে।
    14. 0
      11 এপ্রিল 2020 15:36
      এবং আমি ভেবেছিলাম তারা ইতিমধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে
    15. +1
      11 এপ্রিল 2020 15:45
      উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
      কারণ আমি বুঝতে পারছি না কেন সবচেয়ে আধুনিক অস্ত্রের কিছু পরামিতি (বৈশিষ্ট্য, শর্তাবলী ...) সময়ের আগে উচ্চারিত হয়

      বক্তৃতা, সের্গেই, এমনকি কিছু পরামিতি কণ্ঠস্বর হয় যে সম্পর্কে নয়। এটা লুকানো খুব কঠিন. প্রশ্নটি ভিন্ন - পরিষেবাতে দেওয়ার তারিখ নির্দেশ করে। সর্বোপরি, বিচারগুলি অপ্রত্যাশিত জিনিস। আপনি যদি একই R-36 এবং R-36M পরিবারের পরীক্ষাগুলি দেখেন তবে এটি এমন ছিল যে আপনার চুল শেষ হয়ে গেছে। ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে প্রথমজাত কঠিনভাবে হাঁটতে পারে এবং 43টি পরীক্ষা করা হয়েছিল। কিন্তু সব পরে, পরবর্তী পরিবর্তন, যা মৌলিকভাবে ভিন্ন নয় - কিন্তু না, 74 টি পরীক্ষা। তারপর আসে R-36M পরিবার। মনে হচ্ছে পূর্ববর্তী পরিবারের উন্নয়নগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং পার্থক্যটি শুধুমাত্র লঞ্চ পদ্ধতিতে - তবে R-36M 43 টি পরীক্ষার পরে সিরিজে গিয়েছিল, R-36M UTTKh 19 এর পরে এবং অবশেষে R-36M2 "Voevoda" পরে আরও 26টি পরীক্ষা।

      এবং এখানে একটি সম্পূর্ণ নতুন শিল্প (হাইপারসনিক নিয়ন্ত্রিত ফ্লাইট এবং বায়ুমণ্ডলে নির্দেশিকা - এবং তারা ইতিমধ্যে পরিষেবাতে প্রবেশের তারিখ সম্পর্কে আগাম কথা বলছে

      উদ্ধৃতি: সের্গেই এস।
      আমার বোঝার মধ্যে, দুটি কারণ হতে পারে:
      1. বিপথগামী শত্রু প্রবেশ করুন.
      2. আপনার নিজের লোকেদের আশ্বস্ত করুন।

      শত্রুকে বিভ্রান্ত করা খুবই কঠিন, কারণ সে ১ম পরীক্ষায় ট্র্যাক রাখার চেষ্টা করে এবং ২য় তে অনেক কিছু সহজভাবে ভুল গণনা করা হয়। তাদের বিশেষজ্ঞ আছে, তাদের সাথে আমাদের একই পদার্থবিদ্যা আছে।
      তবে আপনার লোকদের শান্ত করতে বা এমনকি জনগণের মধ্যে উচ্ছ্বাস সৃষ্টি করতে - এটিই আমরা পছন্দ করি। দুই বছর আগের রাষ্ট্রপতির ভাষণটি স্মরণ করাই যথেষ্ট। উচ্ছ্বাস আকাশচুম্বী। যারা শুধুমাত্র এই অস্ত্র ব্যবস্থা নিয়ে আলোচনা করেননি, এমনকি মহিলাদেরও, যারা এই সব থেকে অনেক দূরে। কিন্তু নির্বাচনের আগে এর প্রভাব ছিল অনস্বীকার্য

      উদ্ধৃতি: Mobiuss
      অথবা হয়তো তারা ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রয়েছে

      তুমি কি সিরিয়াস? অথবা হতে পারে আমাদের ইতিমধ্যেই বৃহস্পতির চাঁদের ঘাঁটি রয়েছে, কিন্তু কেউ এটি সম্পর্কে আমাদের বলে না? বুদ্ধি খায় না তোমার রুটি, এই প্রথম। এবং দ্বিতীয়ত, আমেরিকানরা এবং আমি প্রায়শই আমাদের উন্নয়নে এগিয়ে যাই ... আমরা 9 ​​বছর ধরে জিরকন নিয়ে কাজ করছি, কিন্তু শুধুমাত্র এখন আমরা সেই পর্যায়ে পৌঁছেছি যা দত্তক নেওয়ার আগে। আমেরিকানরা আমাদের আগে শুরু করেছিল, তারপর তারা বিষয়টিকে ব্যয়বহুল বলে পরিত্যাগ করেছিল, এখন তারা কাজ নিয়ে আসতে শুরু করেছে।

      উদ্ধৃতি: Pavel57
      জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ম্যাচে, স্কোর ইলেকট্রনিক যুদ্ধের পক্ষে।

      আপনি একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ কোর্স ঠক্ঠক্ শব্দ হবে, সহ এবং আইএনএস বা, উদাহরণস্বরূপ, জাহাজের রেডিও নির্গমনে সাড়া দিচ্ছে? এবং GOS মিলিত হলে? তারপর শুধুমাত্র একটি "বায়ু প্রতিরক্ষা ছাতা" আশা
      1. 0
        11 এপ্রিল 2020 16:25
        একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা শুধুমাত্র একটি আইএনএস-এ যায় তা চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে না, বরং এটি একটি ছোট সম্ভাবনার সাথে আঘাত করবে। একটি প্যাসিভ সিজিএস সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করবে। কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে এটি জিরকনে লেখা আছে। সক্রিয় RGS হস্তক্ষেপ সাপেক্ষে. এই নিয়েই আলোচনা হয়েছে। হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রে তাপপ্রবণতা সন্দেহজনক। কম্বিনেশন হেড খুব জটিল। প্রকৃতিতে এদের অস্তিত্ব আছে কি না, মনে নেই।
        1. -2
          11 এপ্রিল 2020 16:40
          উদ্ধৃতি: Pavel57
          কম্বিনেশন হেড খুব জটিল। প্রকৃতিতে এদের অস্তিত্ব আছে কি না, মনে নেই।

          সম্মিলিত গাইডেন্স সিস্টেম, মাল্টি-ব্যান্ড সিকার ইলেকট্রনিক যুদ্ধ দ্বারা কম প্রভাবিত হয়। ক্ষেপণাস্ত্রটি জটিল এবং গাইডেন্স সিস্টেমকে বাঁচানোর জন্য ব্যয়বহুল

          উদ্ধৃতি: Pavel57
          একটি ক্ষেপণাস্ত্র যা শুধুমাত্র একটি আইএনএসে যায় তা চলমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না

          এটা সব গতি উপর নির্ভর করে. যদি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি, উদাহরণস্বরূপ, জাহাজ থেকে 15-20 কিলোমিটার দূরে একটি হাইপারসনিক ইউনিট গুলি করে, তবে এর উচ্চ গতির কারণে, এটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে (এটি কেবল প্রভাবিত এলাকা ছেড়ে যাওয়ার সময় পাবে না)
          1. 0
            11 এপ্রিল 2020 16:52
            কথোপকথন প্রায় 15-20 কিমি নয়। এবং প্রায় 1000 কি.মি. এবং আরো
            1. -2
              11 এপ্রিল 2020 17:39
              উদ্ধৃতি: Pavel57
              কথোপকথন প্রায় 15-20 কিমি নয়। এবং প্রায় 1000 কি.মি. এবং আরো

              হাইপারসনিক ওয়ারহেড থেকে গুলি ছুড়তে কোন লক্ষ্যে (15-20 কিমি, অনুসন্ধানকারীকে ধরার পরিধি) আক্রমণ করার আগে সুপারসনিকের একটি মার্চিং সেকশনে যেতে একটি রকেটকে কী বাধা দেয়?
              1. 0
                11 এপ্রিল 2020 17:44
                গ্রিগরি, আপনি একটি স্কিম প্রস্তাব করছেন যা হাইপারসনিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। তদুপরি, এটি ক্লাব পরিবারের একটি ক্ষেপণাস্ত্রে প্রয়োগ করা হয়।
                1. -2
                  11 এপ্রিল 2020 18:20
                  উদ্ধৃতি: Pavel57
                  তদুপরি, এটি ক্লাব পরিবারের একটি ক্ষেপণাস্ত্রে প্রয়োগ করা হয়

                  ক্যালিবার পরিবারের অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিতে, যুদ্ধের পর্যায়টি সুপারসনিক। কিন্তু বিন্দু না

                  উদ্ধৃতি: Pavel57
                  হাইপারসনিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এমন একটি স্কিম অফার করুন।

                  তাই আমরা জানি না কোন স্কিম অনুযায়ী জিরকন এন্টি-শিপ মিসাইল প্রয়োগ করা হয়েছিল। তথ্য - শূন্য।
                2. 0
                  11 এপ্রিল 2020 18:40
                  সবকিছুরই সময় আছে।
          2. 0
            11 এপ্রিল 2020 22:54
            অথবা হাইপারসাউন্ডের জন্য এই ধরনের রেঞ্জে জড়তা সঠিকভাবে ট্র্যাজেক্টোরি বজায় রাখতে সক্ষম হবে না
            জিওএস ছাড়াই বর্ষায় প্রবেশের ঘটনা ঘটেছে, কিন্তু এটি একটি দুর্ঘটনা
    16. +4
      11 এপ্রিল 2020 17:32
      উদ্ধৃতি: ইউজমাশ
      ইউক্রেনের বিপরীতে রাশিয়ান ফেডারেশন কখনই একটি ক্ষেপণাস্ত্র শক্তি ছিল না এবং ইউএসএসআর-এর সময়ের সমস্ত অর্জন, যেখানে তারা প্রধানত ইউক্রেনে পরিচালিত হয়েছিল, তারা কেবল ব্যবহার করে, আধুনিকীকরণ করে, তবে নতুন কিছু তৈরি করে না। একই শয়তান ক্ষেপণাস্ত্র নিন, এবং তারপরে, মেজর জেনারেল পেট্রো গারশচুক, ন্যাটোর অধীনে ইউক্রেনীয় কমিশনের প্রধান (2008-2011) হিসাবে, আমি উদ্ধৃত করছি: "আমাদের সমস্ত ক্ষমতা আছে, বুদ্ধিবৃত্তিক এবং সাংগঠনিক এবং আর্থিক উভয়ই, আপনি করতে পারেন। আপনার নিজের পারমাণবিক অস্ত্রগুলি সন্ধান করুন এবং ছেড়ে দিন এবং কেবল বোমাই নয়, রকেটের দিকেও যান৷ আজ, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য পৃথিবীতে এমন কোনও প্ল্যান্ট নেই যেমনটি ছিল ইউএসএসআর এবং তারপরে স্বাধীন ইউক্রেনে, ডিনেপ্রপেট্রোভস্কে৷ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, না চীন, না রাশিয়া শয়তান শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি অ্যানালগ তৈরি করতে পারেনি Dnepr রূপান্তর লঞ্চ যানবাহন (P-36M)
      মার্কিন প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং ন্যাটোর শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী - SS-18 Mod.1,2,3 Satan) ICBM 15A18 কমপ্লেক্সের উপর ভিত্তি করে।



      অবশ্য তা ছিল না। শুধুমাত্র ইউক্রেন। নিজের লেখাটা কি মজার না? এর মানে হল যে প্রায় দেড়শো টুকরা পরিমাণে "ইয়ার্স" রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে নেই, কারণ রাশিয়া সেগুলি তৈরি করেনি। "গদা" এছাড়াও বিদ্যমান নেই. ইস্কান্দারের কথা না বললেই নয়..

      পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য, তাদের তৈরি করার জন্য একটি পারমাণবিক অস্ত্র কমপ্লেক্স প্রয়োজন। কিন্তু ইউক্রেনের কাছে তা নেই। শুধুমাত্র ইউরেনিয়াম খনন এবং সম্ভবত কাজ করা GOKs। কোন কেন্দ্রাতিগ উত্পাদন নেই. ইউরেনিয়াম ধাতুর কোন উৎপাদন নেই। আপনার আর্থিক সক্ষমতা এমন যে সমস্ত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রকল্পের (এবং তারা পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির তুলনায় অনেক কম অর্থ পাবে), আপনি আপনার কোনো ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ফ্লাইট পরীক্ষায় আনেননি। "বরিসফেন" এবং "সাপসান" উভয়ই কাগজে রয়ে গেছে। এখানে আপনি ইরান এবং উত্তর কোরিয়া থেকে অনেক পিছিয়ে। হয়তো ইউক্রেনে বুদ্ধিবৃত্তিক সক্ষমতা পাওয়া যাবে, কিন্তু সাংগঠনিক, এবং আরও বেশি শিল্পের সম্ভাবনা নেই। অবশ্যই, যদি ইউক্রেন ব্যয় করা পারমাণবিক জ্বালানী থেকে একটি "নোংরা" বোমা তৈরি করার সাহস না করে। কিন্তু, দুঃখিত, এটি পারমাণবিক নয়, একটি রেডিওলজিক্যাল অস্ত্র।

      উদ্ধৃতি: ইউজমাশ
      জেনারেল কিছু জানেন, যেহেতু তিনি এমন বক্তব্য দিচ্ছেন, সবখানেই গোয়েন্দা কাজ করছে! বিবৃতিগুলি সম্প্রতি করা হয়েছিল।

      জেনারেল সেখানে যা বলেন তা কম শুনুন। আমাদের জেনারেলরাও এটাকে ব্লাট করতে পারে, এমনকি দাঁড়ানো, এমনকি পড়েও যেতে পারে। এবং একই সাথে তাদের পদবী এবং উচ্চ পদ উভয়ই রয়েছে

      উদ্ধৃতি: ইউজমাশ
      আমি আবারও বলছি, রাশিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইউএসএসআর-এর ক্ষেপণাস্ত্র, এখানে নতুন কিছু নেই, কেবলমাত্র পুরানোটির আধুনিকীকরণ রয়েছে। ইউক্রেনের ইস্কান্ডারের একটি অ্যানালগ হল Grom-2, পারমাণবিক চার্জ বহন করতে সক্ষম, পরিসীমা 500-800 কিমি)

      "Yars" একটি সম্পূর্ণ রাশিয়ান উন্নয়ন, সেইসাথে "Topol-M", যদিও প্রথম দুটি Yuzhmash এ তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী। "ফ্রন্টিয়ার" একটি সম্পূর্ণ রাশিয়ান উন্নয়ন, "বারগুজিন"ও। "সারমাট" রাশিয়ান এসআরসি এর মস্তিষ্কপ্রসূত। মেকেভ। আমি "ইস্কান্দার" এর কথা বলছি না। আপনার Grom-2 হিসাবে, ইস্কান্ডারের একটি অ্যানালগ হিসাবে, প্রথমে কমপক্ষে নিক্ষেপ পরীক্ষা পরিচালনা করুন, ফ্লাইট পরীক্ষাগুলি উল্লেখ না করে এবং তারপরে বলুন যে একটি অ্যানালগ রয়েছে। এখানে আপনি DPRK-এর পিছনেও আছেন, যারা ইস্কান্ডারের মতো কিছু করতে সক্ষম হয়েছিল।
      রেঞ্জ 500-800 কিমি??? ইউক্রেন ওয়াসেনার চুক্তির অন্যতম স্বাক্ষরকারী। এবং এর অর্থ হল এটি বিদেশে 300 কিলোমিটারের বেশি রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করতে পারে না। আর Grom-2 তৈরি হচ্ছে সৌদি আরবের সঙ্গে চুক্তির আওতায় এবং তাদের অর্থ দিয়ে। সুতরাং আপনাকে থান্ডার-3 তৈরি করতে হবে, যা 500-800 কিলোমিটারের মধ্যে পৌঁছাতে পারে।
      1. 0
        11 এপ্রিল 2020 22:58
        আমি মনে করি সমস্যাটি প্রযুক্তিগত দিক নয় এবং আর্থিক নয়
        এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একটি বিশেষ ওয়ারহেড ছাড়া ইউক্রেনকে কিছুই দেবে না, তাই তারা তাদের জন্য অর্থ বরাদ্দ করার জন্য তাড়াহুড়ো করে না, এর কোন মানে নেই
        পারমাণবিক চার্জের সাথে, সমস্যাটি প্রাথমিকভাবে প্রযুক্তিগত বা আর্থিক নয়, যেমন আপনি বোঝেন।
    17. +1
      11 এপ্রিল 2020 17:53
      আমি সত্যি আশাবাদি
      যে জিরকন অনেক আগে দেখা করতে আসবে এবং এই বিষয়ে আমার ইচ্ছা এখনই বিবেচনা করা হবে ...
    18. 0
      11 এপ্রিল 2020 17:58
      এটা বলছে সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী চলছে। কেন তারা হৈচৈ করল? সম্ভবত কেউ খুব পুড়ে গেছে, তাই সে চিৎকার করে।
    19. -1
      11 এপ্রিল 2020 18:27
      এখানে... আমরা পরিকল্পনা করছি, কিছু পরিকল্পনা করছি, কিন্তু আমাদের পরিকল্পনা সত্যি নাও হতে পারে... একটি উদাহরণ হল ZRAK Pantsir-M.... আচ্ছা, তিনি কোথায়? শুয়া, সে তাকে ছাড়া কেমন ছিল, তাই তারা সম্ভবত তাকে ছাড়াই বন্ধ করে দেবে ... কিন্তু কত বছর ধরে তাকে স্ট্যান্ড হিসাবে রাখা হয়েছিল? তাই এটি এখানে ... আমাদের সবারই "একটি অক্ষত ভালুকের চামড়া" আছে। আপনি গোপনে সবকিছু পরীক্ষা করুন, এবং তারপর লোকেদের বলুন এবং রেড স্কোয়ারের চারপাশে গাড়ি চালান ... এবং তাই ... কেন শত্রুকে সতর্ক করুন যে আমরা উপস্থিত হব? তার জন্য একটি "প্রতিষেধক" আবিষ্কার করার জন্য? এটা এখন কিভাবে চালু হয়, জিরকন আরও তিন বছরের মধ্যে হবে?, এবং আমাদের "বিরোধীরা" বসে বসে অপেক্ষা করবে?
    20. 0
      11 এপ্রিল 2020 19:13
      আমি গণনা করিনি এবং ট্র্যাক করিনি, তবে আমার মনে হয় 3টি অনুরূপ নিবন্ধ মনে আছে।

      এবং সময়, খুব, আরো এবং আরো এগিয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে. এবং সংখ্যা সম্পর্কে সাধারণভাবে নীরব
    21. 0
      11 এপ্রিল 2020 19:39
      RCC এবং PRS একই সময়ে NK-তে উড়ে গেলে কী করতে হবে তা আমার কাছে পুরোপুরি পরিষ্কার নয়? এটা কি শুধু ইলেকট্রনিক যুদ্ধ মনে হয়? এবং দেখা কলাম MZA?
      1. 0
        11 এপ্রিল 2020 23:01
        রেব দুটোই নিয়ে যেতে না পারলে সমস্যা
        1. 0
          12 এপ্রিল 2020 09:54
          https://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?t=270240
      2. 0
        11 এপ্রিল 2020 23:04
        কিছু স্বয়ংক্রিয় অপটিক্যাল নির্দেশিকাও রয়েছে
        1. 0
          12 এপ্রিল 2020 01:42
          আমাদের আছে? কোথায়? PRS গতি 1000m.s
          1. 0
            12 এপ্রিল 2020 06:36
            আমি মূলত লিখেছি কি হয়.
            কর্তিক আছে, উদাহরণস্বরূপ।
            এছাড়াও সক্রিয় ফাঁদ রয়েছে যা প্রকৃতিতে নিক্ষেপ করা যেতে পারে, অস্ট্রেলিয়ান এবং আমেরিকানদের নুলকার মতো, প্যাসিভও রয়েছে।
            পরিচিত বাস্তব যুদ্ধের ক্ষেত্রে, জাহাজের আসল প্রতিরক্ষা হল ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং ফায়ার ফাঁদ, তবে খুব বেশি ঘটনা নেই যখন তারা গুলিবিদ্ধ হয়েছিল।
            একটি ঘটনা ছিল, উদাহরণস্বরূপ, যখন ইরাকি যুদ্ধে ব্রিটিশরা আমেরিকান যুদ্ধজাহাজের দিকে উড়ন্ত একটি ইরাকি অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করে ফেলেছিল।
            তবে সাধারণভাবে, একটি জাহাজের জন্য, তাত্ত্বিকভাবে, দুটি ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা একযোগে ব্যাপক আক্রমণ বা বিকল্পভাবে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বা বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের অংশ, যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবেও ব্যবহৃত হয় প্যাসিভ-এ স্যুইচ করা হবে। নির্দেশিকা মোড, একটি সমস্যা। কিন্তু, সত্যি কথা বলতে, আমি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এমন একটি বাস্তব ঘটনা মনে করতে পারি না।
            প্রকৃতপক্ষে, বর্ণিত সমস্ত পরিচিত কেস রেডিও দিগন্তের মধ্যে সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা একটি আক্রমণ।
            তবে, জাহাজে বিমান-বিধ্বংসী হামলার ঘটনা রয়েছে, যেমন ইরানিদের বিরুদ্ধে ম্যান্টিস অপারেশনে জর্জিয়ান বা আমেরিকানদের সাথে যুদ্ধে
            hi
            1. 0
              12 এপ্রিল 2020 09:44
              অ্যান্টি-রাডার মিসাইল গতি 1000 m.s তাদের সাথে আচরণ করার পদ্ধতি কি? একটি ছোরা এবং একটি ছোরা ছিল, কিন্তু অনুশীলনে সবসময় উচ্চ গুলি করার জন্য একটি প্রাথমিক শট ছিল, যখন একটি লক্ষ্যকে অ্যান্টি-রাডার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়?
              আমি আরটিওর কমান্ডারের চেয়ে এক বছরের ছোট, যিনি জর্জিয়ানদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে গুলি চালিয়েছিলেন বলে অভিযোগ৷ সম্ভাবনার একটি বৃহত্তর ডিগ্রী সঙ্গে, তারা wasp অঙ্কুর না. তিনি নিজেই মাছের মতো নীরব, এবং একটি সেভাস্টোপল ফোরামে একটি বিশ্লেষণ রয়েছে, ফটো সহ, তারা সেখানে লিখেছেন যে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়নি, সাধারণত একটি কাদা গল্প।
              1. 0
                12 এপ্রিল 2020 10:23
                জর্জিয়ানদের ইতিহাসের সাথে এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়, আমি একমত
                কিন্তু আমেরিকানরা নিশ্চিতভাবেই অপারেশন প্রেয়িং ম্যান্টিসে ইরানিদের ওপর গুলি চালিয়েছিল
                তারপর হারপুন দিয়ে শেষ করলেন
                একটি অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার বা বিকিরণ উত্সকে লক্ষ্য করে অন্যটি নিজেই পরামর্শ দেয়, তবে একটি বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করুন - আমি এটি কখনও পড়িনি
                আমি জানি না কেন, কিন্তু এর মানে এখানে সূক্ষ্মতা আছে
                সম্ভবত কারণ সুরক্ষার প্রধান পদ্ধতি হল castable ফাঁদ, সক্রিয় বেশী সহ?
                1. 0
                  12 এপ্রিল 2020 21:27
                  মাইক্রোওয়েভ ওভারবোর্ড!)))
                  1. 0
                    12 এপ্রিল 2020 21:42
                    রাতের খাবার গরম করার বিষয়ে কী? হাসি

                    Mk234 Nulka সিস্টেমটি নতুন প্রজন্মের সক্রিয় ডিকোয়ের মধ্যে সবচেয়ে সফল, 1000টিরও বেশি রাউন্ড সরবরাহ করা হয়েছে। সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুসারে, 2019 সালের মধ্যে 166টি জাহাজ নুলকার সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে, প্রধানত অস্ট্রেলিয়ান, কানাডিয়ান এবং মার্কিন নৌবাহিনীতে। সিস্টেমটি যৌথভাবে BAE সিস্টেম অস্ট্রেলিয়া (ক্যারিয়ার, শিপ ইলেকট্রনিক্স এবং লঞ্চার) এবং লকহিড মার্টিন (ইলেক্ট্রনিক স্টাফিং) দ্বারা উত্পাদিত হয়

                    আরও অনেকে আছে
                    স্ট্যান্ডার্ড সাইজের সি-জিইএম চাফ লঞ্চারটিতে একটি কম শক্তির অসিলেটর এবং কার্যকর বিকিরণ শক্তি সহ নির্গতকারী রয়েছে যা একটি শক্তিশালী জ্যামিং সংকেত তৈরি করে। রাফায়েলের মতে, C-GEM-এর প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হল ব্রডব্যান্ড, বর্ধিত স্থানিক কভারেজ, সক্রিয় সলিড স্টেট অ্যান্টেনা এবং ইলেকট্রনিক বিম স্টিয়ারিং, সেইসাথে ফায়ার-এন্ড-ফোরগেট এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়া ফাংশন।

                    https://topwar.ru/104087-korabelnye-sistemy-funkcionalnogo-porazheniya-chast-2.html
                    1. 0
                      12 এপ্রিল 2020 23:09
                      আমি মোটেও জানতাম না, যুগোস্লাভরা জমিতে কোণার প্রতিফলক ব্যবহার করত। এবং তারা অবস্থান হ্রাস এবং পরিবর্তনের জন্য সমস্ত মান অবরুদ্ধ করেছিল। একটি ক্ষেত্রে বর্ণনা করা হয় যখন PRR প্রতিফলিত সংকেত অনুযায়ী ক্ষেত্রের একটি লাঙল ভাগের দিকে লক্ষ্য করে।
                      1. 0
                        12 এপ্রিল 2020 23:19
                        সেখানে রেফারেন্স এবং কর্নার দ্বারা গুলি করা হয়
                        ইসরায়েলি নৌবাহিনী রাফায়েল উইজার্ড (ওয়াইডব্যান্ড জ্যাপিং অ্যান্টি-রাডার ডেকয়) অ্যান্টি-রাডার ডিকয় দিয়ে সজ্জিত, যা 2007 সালে ন্যাটো বহরে প্রদর্শিত হয়েছিল। উইজার্ডের 115 মিমি সলিড-প্রপেলান্ট আনগাইডেড পালকযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র একটি কোণার প্রতিফলক স্থাপন করে যা রাডার-গাইডেড অ্যান্টি-শিপ মিসাইলকে বিভ্রান্ত করে বা প্রলুব্ধ করে, একটি জাহাজের ইপিআর 1500 থেকে 4000 বর্গ মিটারের মতো একটি রিটার্ন সিগন্যাল তৈরি করে। মিটার
    22. +1
      12 এপ্রিল 2020 07:14
      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
      সহজে বিচলিত হবেন না)

      আর স্বপ্ন দেখো না হাস্যময়
      তারপর যারা?

      জাগলিং মাস্টার হাস্যময় ভাল
      এটি একটি রকেট সম্পর্কে ছিল, কিন্তু একটি উল্কা কোথাও থেকে এসেছিল, আমি একটি রকেট সম্পর্কে একটি ভিডিও দেখাতে বলেছিলাম, কিন্তু দেখা যাচ্ছে আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না, তবে আমাকে একটি উল্কা সম্পর্কে একটি ভিডিও খুঁজে বের করতে হবে। হাস্যময়
      মাষ্টারপিস হাস্যময়

      হাইপারসনিক বস্তু হিসেবে উল্কাপিণ্ড আপনাকে খুশি করেনি কেন? রকেটের সাথে মৌলিক পার্থক্য কি?

      লা আমাকে তোমার উল্কা বনে হেঁটেছি। এটি একটি রকেট সম্পর্কে ছিল এবং আমি একটি রকেট সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলাম
      কথোপকথনের শুরুতে তৃতীয়বার উদ্ধৃতি দিলাম
      আমি কি এমন একটি ভিডিও দেখতে পারি যেখানে রকেট হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যায়?

      METEORITE শব্দটি কোথায় দেখলেন????
      মানুষের একটি রকেট প্রয়োজন, ভাল, একটি উল্কা নয়.
      আপনি একটি সিনেমার জন্য সিনেমায় এসেছেন, এবং তারা আপনাকে অন্যটি দেখিয়েছে
      আপনার ক্ষোভের জবাবে আপনাকে বলা হয়েছিল, কিন্তু এটিও একটি সিনেমা, কেন এটি আপনাকে মানায় না?
      আপনি একটি রকেট এবং একটি উল্কা মধ্যে পার্থক্য ধরতে না?
      আমি আপনাকে বলব. একটি উল্কা একটি স্বর্গীয় বস্তু।
      রকেট মানুষের তৈরি অস্ত্র।
      সাধারণত, যখন কিছু আকর্ষণীয় হয়, তারা নিজেরাই এটি খুঁজে পেয়েছিল,

      প্রথমত, আমি ইতিমধ্যে এই ভিডিওগুলি দেখেছি।
      দ্বিতীয়ত, আমি আগ্রহী নই
      তৃতীয়ত, আমি কেন আপনার কথার নিশ্চয়তা চাইব?
      আপনার কথা নিশ্চিত করতে হবে, আমাকে নয়।
      আপনার যদি একটি অপ্রযোজ্য রকেটের প্রয়োজন হয়,
      -
      আমার দরকার নাই
      একটি ফোরাম সদস্য মাস (রুসলান) প্রয়োজন.
      কিন্তু আপনি যদি তাকে বলেন যে
      নেটে খনন করুন, আপনি ভাগ্যবান হতে পারেন, এবং আপনি আমেরিকান বোয়িং X-51 রকেট বা উত্তর আমেরিকার X-15 রকেট বিমানের পরীক্ষার ফুটেজ পাবেন

      তারপর তিনি আপনাকে একটি দীর্ঘ ইরোটিক যাত্রায় পাঠাবেন।
      পোকেডোভা, উল্টে ফেলার ওস্তাদ হাস্যময়
      ভাল, নীচের পোস্ট পড়ুন.
      তাই ব্যক্তি উত্তর দিয়েছেন এবং আর কোন প্রশ্ন নেই।
      এটি আপনার গণনা করার জন্য উল্কা নয় হাস্যময়
    23. 0
      12 এপ্রিল 2020 17:36
      এটি নির্ভুলতার জন্য আমাকে হত্যা করছে, আরও লিখবেন না:
      জানুয়ারী 2020 এর শুরুতে বা ডিসেম্বর 2019 এর শেষে হয়েছিল
    24. 0
      13 এপ্রিল 2020 10:35
      হাইপারসনিক অস্ত্রের নতুন মডেল নৌবাহিনী সহ সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। একই সময়ে, কার্যকর ব্যবহারের জন্য থিয়েটারে কেবলমাত্র একটি ভাল পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য উপাধির ব্যবস্থা নয়, প্রয়োজনীয় স্তরে বিদ্যমান সমস্যাগুলির একটি বাস্তব সমাধান প্রয়োজন, অন্যথায় ব্যয়বহুল হাইপারসনিক যুদ্ধাস্ত্র নষ্ট হয়ে যাবে। এটি আজ সবচেয়ে কঠিন প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক সমস্যা।
      https://www.vpk-news.ru/articles/56044
    25. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"