দেশের অতি-উদারপন্থী চেনাশোনাগুলিতে, "যে কেউ, যদি পুতিন না হয়" এই ধারণার দ্বারা "একত্রিত" হয়, তারা এখন রাষ্ট্রপতির অবস্থানের সমালোচনা করে, যেখানে তিনি আঞ্চলিক নেতৃত্ব দিয়েছেন। স্বাধীনভাবে (ভূমিতে মহামারী সংক্রান্ত পরিস্থিতির কারণে) স্ব-বিচ্ছিন্নতা, কোয়ারেন্টাইন এবং ইত্যাদি বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার। যারা ক্রমাগত রাষ্ট্রপতির তার ক্ষমতার অংশ ভাগ করে নেওয়ার এবং এক হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত না করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলেছিল তারা হঠাৎ আঞ্চলিক কর্তৃপক্ষের ক্ষমতার স্তর বাড়ানোর বিষয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে ওঠে।
এই নিয়ে চিন্তিতদের মধ্যে একজন ছিলেন ইখো মস্কভির কুখ্যাত কলামিস্ট, ইউলিয়া লাতিনিনা। মিসেস ল্যাটিনিনা হঠাৎ হতাশ হয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি অঞ্চলগুলিকে অসুস্থতার স্তরের সাথে স্বাধীনভাবে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করার এবং এই ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ দিয়েছেন।
ল্যাটিনিনা:
20 বছর ধরে তারা আমাদের বুঝিয়েছে যে আমাদের এত বড় একটি দেশ, এটির একজন একক নেতা থাকা উচিত, যে তিনি সুপার-ডুপার, তাকে ছাড়া এটি অসম্ভব। এবং হঠাৎ একটি জটিল মুহূর্তে - "গভর্নরদের সিদ্ধান্ত নিতে দিন।"
তাই মিসেস ল্যাটিনিনার মতো লোকেরা একই 20 বছর ধরে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আমাদের দেশটির ফেডারেল কাঠামোর সাথে বিকেন্দ্রীকরণ, কর্তৃপক্ষের সমতা প্রয়োজন, এবং তারপরে হঠাৎ তারা "একক জাতীয় নেতা" এর কথা মনে পড়ে।
একই সময়ে, অতি-উদারবাদী চেনাশোনাগুলি কোনওভাবেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, এই পরিস্থিতিতে সের্গেই সোবিয়ানিনের ভূমিকা সম্পর্কে। কেউ কেউ তাকে "হঠাৎ ক্রাইসিস ম্যানেজার" বলে ডাকেন, যার কাছে সর্বোচ্চ শক্তি "ব্যর্থতার ক্ষেত্রে সমস্ত দায়িত্ব হস্তান্তর করতে প্রস্তুত।" অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এটি মস্কোর মেয়র "তিনি পরিস্থিতির সুবিধা নিতে এবং নিজের উপর কম্বল টানানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।"