সামরিক পর্যালোচনা

MQ-25A ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ড্রোনের প্রথম প্রোটোটাইপ রিফুয়েলিং সরঞ্জাম পাবে

28
MQ-25A ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ড্রোনের প্রথম প্রোটোটাইপ রিফুয়েলিং সরঞ্জাম পাবে

Концерн Boeing приостановил летные испытания первого прототипа перспективного палубного ড্রোন-топливозаправщика MQ-25A Stingray для установки на него заправочного оборудования. Об этом сообщает Flightglobal.


MQ-25A এর প্রথম ফ্লাইটটি 2019 সালের সেপ্টেম্বরে করা হয়েছিল, এবং পরীক্ষাগুলি স্থগিত হওয়ার সময় এটি মোট প্রায় 30 ঘন্টা উড়তে সক্ষম হয়েছিল। বিকাশকারীদের পরিকল্পনা অনুসারে, ডিভাইসটির ফ্লাইট পরীক্ষা আরও দেড় বছরের জন্য করা হবে।

2018 সালে, বোয়িং প্রথম চারটি MQ-805A নির্মাণের জন্য $25 মিলিয়ন চুক্তি জিতেছিল। নতুন ডিভাইসের বিকাশের ভিত্তি ছিল গোপন প্রোটোটাইপ X-47, যা একটি প্রকল্পের অংশ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল যা পরে বাতিল করা হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে, নৌবাহিনীর কমান্ড একটি মনুষ্যবিহীন স্টিলথ বোমারু বিমান গ্রহণের পরিকল্পনা করেছিল যা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অদৃশ্য থাকা অবস্থায় বোমা হামলা চালাতে পারে। প্রকল্পটির নাম ছিল RAQ-25। 2016 সালে, মার্কিন নৌবাহিনী একটি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ড্রোনের জন্য নতুন প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে, এর মূল উদ্দেশ্য পরিবর্তন করে। প্রকল্পটির নাম পরিবর্তন করে MQ-25 Stingray রাখা হয়েছিল এবং একটি মানববিহীন ট্যাঙ্কার হিসাবে পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল। একই সময়ে, সামরিক কমান্ড বিমানের স্টিলথ বৈশিষ্ট্যগুলি পরিত্যাগ করেছে এবং প্রয়োজনীয়তা থেকে অস্ত্র বহন করার ক্ষমতাও সরিয়ে দিয়েছে।

2 এপ্রিল, 2020-এ, মার্কিন নৌবাহিনী বোয়িংকে আরও 3টি MQ-25A ড্রোন সরবরাহের জন্য একটি অতিরিক্ত চুক্তি প্রদান করে। তাদের সব প্রদর্শন এবং মূল্যায়ন পরীক্ষা ব্যবহার করা হবে.

মার্কিন নৌবাহিনী 72টি স্টিনগ্রে ইউনিট কেনার পরিকল্পনা করেছে, তাদের অধিগ্রহণের জন্য মোট $13 বিলিয়ন বরাদ্দ করেছে। এটি এফ/এ-18এফ সুপার হর্নেটের বহরের উপর লোড কমিয়ে দেবে যা অন্যান্য বিমানে জ্বালানি সরবরাহ করে। পেন্টাগন 25 সালে প্রথম MQ-2024A ড্রোন চালু করতে চায়।
28 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভিটালি সিম্বল
    ভিটালি সিম্বল 5 এপ্রিল 2020 08:50
    -9
    কি দারুন!!!!! হাস্যময় আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে জনসংখ্যার স্ব-বিচ্ছিন্নতার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, তাই তারা ড্রোন তৈরি করেছে ... আমরা আবার পিছিয়ে আছি হাস্যময় পুতিন দায়ী হাস্যময় - আমাদের স্ব-বিচ্ছিন্ন, কিন্তু আমাদের ড্রোন সরবরাহ করেনি !!!
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী 5 এপ্রিল 2020 08:58
      0
      MQ-25A ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ড্রোনের প্রথম প্রোটোটাইপ রিফুয়েলিং সরঞ্জাম পাবে

      গ্রাফিক্স অবশ্যই, তবে এটি বেশ বাস্তবসম্মত দেখায়।

      এবং অবিলম্বে আমি একটি ত্রুটি নোট করতে চাই (আমার মতে), এবং বিশেষভাবে - একটি ফিলিং স্টেশন, অর্থাৎ, একটি মনুষ্যবিহীন ট্যাঙ্কারের অক্ষমতা একবারে দুটি বিমানের জ্বালানি...

      1. মুক্ত বাতাস
        মুক্ত বাতাস 5 এপ্রিল 2020 09:28
        +4
        আমি বুঝতে পারিনি, নিবন্ধে বোয়িং এবং ভিডিওতে লকহিড। সুদর্শন। দীর্ঘকাল ধরে, আমাদের জেনারেলরা থুথু দেয়, আমেরিকানরা বোকা, কাপুরুষ ইত্যাদি, তারা যুদ্ধ করতে ভয় পায়, যতক্ষণ না এটি ভোর হতে শুরু করে যে একজন সৈনিকের জীবন ব্যয়বহুল।
      2. knn54
        knn54 5 এপ্রিল 2020 09:53
        +3
        এটি চিত্তাকর্ষক যে বোয়িং (বা বরং ফ্যান্টম ওয়ার্কস) একটি ব্যর্থ স্ট্রাইক এবং রিকনেসান্স ড্রোন থেকে একটি যোগ্য ডানাযুক্ত ট্যাঙ্কারকে "জন্ম দিতে" সক্ষম হয়েছিল। একই সময়ে, "দাঁতযুক্ত" প্রতিযোগীদের মারধর করে: জেনারেল অ্যাটমিক্স, নর্থরপ গ্রুম্যান এবং লকহিড।
      3. দাদা_কোস্ত্য
        দাদা_কোস্ত্য 5 এপ্রিল 2020 10:48
        -1
        এবং অবিলম্বে আমি একটি ত্রুটি (আমার মতে) নোট করতে চাই, এবং বিশেষত - একটি রিফুয়েলিং ইউনিট, অর্থাৎ, একটি মানববিহীন ট্যাঙ্কারের একযোগে দুটি বিমানকে জ্বালানি দিতে অক্ষমতা ...

        এই শিশুর পাখার উপর একবারে দুটি প্লেন ফিট হবে না।
        1. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী 5 এপ্রিল 2020 11:54
          -2
          উদ্ধৃতি: দাদা_কোস্ত্য
          এই শিশুর পাখার উপর একবারে দুটি প্লেন ফিট হবে না।

          এবং বিভিন্ন দৈর্ঘ্যের জ্বালানী সরবরাহের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ তৈরি করা প্রাথমিক, এটি কি একটি বিকল্প নয়?
          1. দাদা_কোস্ত্য
            দাদা_কোস্ত্য 5 এপ্রিল 2020 12:33
            +1
            এবং বিভিন্ন দৈর্ঘ্যের জ্বালানী সরবরাহের পায়ের পাতার মোজাবিশেষ তৈরি করা প্রাথমিক, এটি কি একটি বিকল্প নয়?

            সামনের ইঞ্জিনটি পিছনের জন্য একটি বাম্প তৈরি করবে। হ্যাঁ, এবং বিতরণের জন্য জ্বালানীর সামান্য সরবরাহের কারণে এটির কোন মানে হয় না। তদুপরি, যে কোনও ক্ষেত্রেই ডেক থেকে টেকঅফ ন্যূনতম বিলম্বের সাথে হলেও পালাক্রমে সঞ্চালিত হয়।
            1. আর্টিওম1979
              আর্টিওম1979 5 এপ্রিল 2020 16:45
              0
            2. বিদ্রোহী
              বিদ্রোহী 6 এপ্রিল 2020 07:15
              -1
              উদ্ধৃতি: দাদা_কোস্ত্য
              সামনের ইঞ্জিনটি পিছনের জন্য একটি বাম্প তৈরি করবে।

              Вы ইতিমধ্যেই একটি বায়ু সুড়ঙ্গ একটি লেআউট blew যেমন একটি বিবৃতি করতে?

              উদ্ধৃতি: দাদা_কোস্ত্য
              বিতরণের জন্য জ্বালানীর সামান্য সরবরাহের কারণে এর কোন অর্থ নেই


              আপনি কি MQ-25A এর জ্বালানীর পরিমাণ জানেন?

              উদ্ধৃতি: দাদা_কোস্ত্য
              তদুপরি, যে কোনও ক্ষেত্রেই ডেক থেকে টেকঅফ ন্যূনতম বিলম্বের সাথে হলেও পালাক্রমে সঞ্চালিত হয়।

              এটি, সাধারণভাবে, বকবক করা ...
              1. জেভলোনেঙ্কো
                জেভলোনেঙ্কো 6 এপ্রিল 2020 09:04
                0
                যদি এটি সত্য হয় যে এটি x-47 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এর পেলোড 2-2,5 টন অঞ্চলে, f-16 জ্বালানির ভর 3,5 টন, "আপনি ইতিমধ্যে একটি মডেল উড়িয়ে দিয়েছেন একটি বায়ু সুড়ঙ্গ মধ্যে এই ধরনের একটি বিবৃতি করতে” এবং লেআউট পরিষ্কার করবেন না একটি পরিচিত সত্য.
              2. দাদা_কোস্ত্য
                দাদা_কোস্ত্য 6 এপ্রিল 2020 09:09
                0
                আপনি কি ইতিমধ্যেই সেই দাবি করার জন্য একটি বায়ু সুড়ঙ্গে একটি মক-আপ উড়িয়ে দিয়েছেন?

                চলমান মক ইঞ্জিন দিয়ে একটি মক এয়ারফ্রেম উড়িয়ে দেওয়া নতুন কিছু।
                আপনি কি MQ-25A এর জ্বালানীর পরিমাণ জানেন?

                Artyom1979 গতকাল 16:45 এর ছবির সৌজন্যে, MQ-25A এর আকার একটি মাঝারি ফাইটারে ফিট করে, এবং তাই বহন ক্ষমতা প্রায় 10 টন পর্যন্ত, পাম্পিং মেকানিজমকে বিয়োগ করে। 4টি হর্নেটের একটি ফ্লাইটে রিফুয়েল করার জন্য যথেষ্ট।
                কোন মন্তব্য ছাড়াই "বকবক" সম্পর্কে ...
    2. APASUS
      APASUS 5 এপ্রিল 2020 10:18
      +2
      উদ্ধৃতি: Vitaly Tsymbal
      কি দারুন!!!!! হাস্যময় আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে জনসংখ্যার স্ব-বিচ্ছিন্নতার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, তাই তারা ড্রোন তৈরি করেছে ... আমরা আবার পিছিয়ে আছি হাস্যময় পুতিন দায়ী হাস্যময় - আমাদের স্ব-বিচ্ছিন্ন, কিন্তু আমাদের ড্রোন সরবরাহ করেনি !!!

      আপনি কি তথ্য শেয়ার করতে পারেন, আমাদের আর্থিক অভিজাতরা রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রয়োজনে ইউএভি কেনার জন্য কত পরিমাণ বরাদ্দ করেছে। কী সিস্টেম কেনা হবে এবং কী পরিমাণে?
      তাই আমরা নৌবাহিনী এবং পুতিনের জন্য একটি জিনিসের জন্য আনন্দ করব!
      1. ভিটালি সিম্বল
        ভিটালি সিম্বল 5 এপ্রিল 2020 14:03
        -4
        এটি "অর্থের পরিমাণ" সম্পর্কে নয় .... এটি অর্থ নয় যে যুদ্ধ করছে, এমনকি সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্রও নয় - লোকেরা লড়াই করছে !!! আপনি একগুচ্ছ ড্রোন তৈরি করতে পারেন, অনেক এবং ভিন্ন, কিন্তু এটি যদি সাদ্দামের সৈন্যদের জন্য না হত, তাহলে আমাদের ভিকেএস বারমালিকে ধ্বংস করতে অকার্যকর হয়ে যেত !!!! এই সমস্ত সুপার-ডুপার আশ্চর্যজনক আধুনিক মার্কিন ড্রোনগুলি (যা সোফা যোদ্ধারা আন্তরিকভাবে প্রশংসা করে যার জন্য আমি একগুচ্ছ বিয়োগ পাব কারণ তাদের কাছে আরও কিছুর জন্য যথেষ্ট জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা নেই) বন্য তালেবানদের ইয়াঙ্কিজকে "পরাজিত" করতে পারেনি !!! নাকি আমি আফগানিস্তানে মার্কিন মিশন সম্পর্কে ভুল বলছি?
  2. রেডস্কিনের প্রধান মো
    +2
    শক্তিশালী জানোয়ার। আমি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেছি যে আক্রমণকারী বিমানের ভবিষ্যত ড্রোনের অন্তর্গত। এবং একটি সফল প্রজেক্টের ক্ষেত্রে, উদ্যোক্তা আমেরিকানরা নিশ্চিতভাবে সমস্ত মিত্রদের কাছে "চুষে ফেলবে" যাদের একটি বিমান বাহক বহর রয়েছে। f35 এর অনুরূপ।
    1. ভিটালি সিম্বল
      ভিটালি সিম্বল 5 এপ্রিল 2020 09:05
      -3
      শক্তি কি? আগামীকাল, "মানবহীন বিষ" এর বিরুদ্ধে একটি কার্যকর "প্রতিষেধক" থাকবে এবং আবার অযৌক্তিক পদক্ষেপের জন্য তার অন্তর্দৃষ্টি এবং ক্ষমতা সহ একজন ব্যক্তির প্রয়োজন হবে। আমার ভুল হতেও পারে.
      1. রেডস্কিনের প্রধান মো
        +2
        এটা হবে আগামীকাল. আর সে আজ উড়ে গেছে। আর যদি আগামীকাল কর্মীদের ক্ষতি হ্রাস করা হবে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. জেভলোনেঙ্কো
          জেভলোনেঙ্কো 6 এপ্রিল 2020 09:12
          0
          এর প্রোটোটাইপের ভাগ্য এটির জন্য অপেক্ষা করছে, যখন তারা এটিতে ট্যাঙ্ক স্থাপন করবে এবং এটি পরীক্ষা করবে তখন সম্ভাবনা সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে, যদি এটির বহন ক্ষমতা x-47 2-2,5 টন এর মতো হয়, তবে আমি করব না এই ধরনের একটি ট্যাঙ্কার মধ্যে অনেক পয়েন্ট দেখতে না.
  3. অভিজাত
    অভিজাত 5 এপ্রিল 2020 09:28
    +6
    যদিও ড্রোনগুলি সীমিত পরিমাণে যুদ্ধের অপারেশন এবং জটিলতায় ব্যবহার করা যেতে পারে, তারা বেশ জনপ্রিয় কুলুঙ্গি খুঁজে পায়।
    এর মধ্যে জ্বালানি ট্যাঙ্কার অন্যতম।
    সুপারসনিক প্রয়োজন হয় না, এবং সাধারণত উচ্চ গতি এবং চালচলন,
    এটি একটি স্থিতিশীল শিরোনাম, উচ্চতা এবং গতি বজায় রাখা প্রয়োজন, যা স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ প্রদান করতে যথেষ্ট সক্ষম।
    কোন ব্যক্তি নেই যে আকারে ছোট এবং পেলোডের তুলনায় ভাল।
  4. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 5 এপ্রিল 2020 09:46
    -7
    তারপরে এটিতে একটি এয়ারব্রাশ তৈরি করা ভাল, এটিকে উড়তে পাখিদের রঙ করতে দিন, যার ফলে তাদের এয়ারফিল্ড থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হবে! ইয়াঙ্কিরা নিজেদের জন্য কিছু করেছে, তারা জানে না নিজেদের জন্য কী কাজ? ?? আশ্রয় বেলে
    1. থান্ডারবোল্ট
      থান্ডারবোল্ট 5 এপ্রিল 2020 11:19
      0
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      ইয়াঙ্কিরা নিজেদের জন্য কিছু করেছে, তারা নিজেরাই জানে না কী কাজ? ??

      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এয়ার উইং এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি --- এটি কি একটি কাজ নয় /// 1.200 কিমি আগের 800 /// এর বিপরীতে?
      1. ভিটালি সিম্বল
        ভিটালি সিম্বল 5 এপ্রিল 2020 14:09
        -2
        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার উইংসের সত্যিকারের বিজয় সম্পর্কে আমি কিছু শুনিনি - এভাবেই "স্কেয়ারক্রো" সাঁতার কাটে (তারা সাঁতার কাটে এবং হাঁটে না, যেমনটি তারা মোরেম্যানদের মধ্যে বলে) এমনকি কিমও ভয় পাননি, এবং তিনি, কোন সুপার ড্রোন নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "ভয়ংকর" করেছে .... নাকি আমি আবার ভুল?
        1. থান্ডারবোল্ট
          থান্ডারবোল্ট 5 এপ্রিল 2020 14:49
          0
          উদ্ধৃতি: Vitaly Tsymbal
          এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার উইংসের আসল বিজয় সম্পর্কে আমি কিছু শুনিনি

          আমাদের ছোট-বড় সকল যুদ্ধে, /// আমরা যুগোস্লাভিয়াকে একটি সূচনা পয়েন্ট হিসাবে নেব, কারণ। আপনি সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বিমানবাহী রণতরীগুলির যুদ্ধকে অপ্রচলিত বলবেন ... তারা বলে যে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ উপস্থিত হয়েছিল, এটি এবং এটি, তবে বিমান চলাচল এখন ব্রাউনিং মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত নয়))) /// ইয়াঙ্কিজ সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত ক্যারিয়ার - ভিত্তিক বিমান চালনা। যুগোস্লাভিয়া জিতেছে? ইরাক জিতেছে? নাকি মার্কিন শাসকদের উৎখাতের কাজ তা সত্ত্বেও সম্পন্ন হয়েছিল?
          উদ্ধৃতি: Vitaly Tsymbal
          এবং এমনকি কিম ভয় পাননি, এবং তিনি, কোন সুপার ড্রোন না থাকায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "ভয় পেয়েছিলেন" ....

          "কোরিয়ান সমস্যা" এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দ্বারা সমাধান করা হয় না। এবং আপনার এটি ভালভাবে বোঝা উচিত। তবে আসুন তাদের প্রতিবেশী --- চীনের দিকে তাকাই! তাদের কমিউনিস্ট পার্টি 2050 সালের মধ্যে বিশ্বের এক নম্বর হওয়ার উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য ঘোষণা করেছে। তারা শক্তিশালীভাবে তাদের বহরের সক্ষমতা তৈরি করছে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রোগ্রাম তৈরি করছে। আপনি বলবেন যে তারা বোকা, যেহেতু তারা অকেজো "স্কেয়ারক্রো" তে নিযুক্ত? তবে আমি মনে করি যে তারা তাদের ডেস্ট্রয়ারের বিচ্ছিন্নতাকে এয়ার কভার ছাড়া, দীর্ঘ এবং নমনীয় বাহু ছাড়া ছেড়ে যেতে চায় না।
          1. ভিটালি সিম্বল
            ভিটালি সিম্বল 5 এপ্রিল 2020 20:07
            0
            একটু ইতিহাস:
            XNUMX শতকের শুরুতে বক্সার বিদ্রোহ দমনের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনে গানবোট কূটনীতি ব্যবহার করেছিল, সেই সময় আমেরিকান এবং ব্রিটিশ গানবোটগুলির পাশাপাশি ল্যাটিন আমেরিকাতে চীনা নদীগুলির নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল।
            উইলিয়াম সাফারের মতে, "কূটনৈতিক সম্পর্কের মখমলের দস্তানায় শক্তির হুমকির লোহার মুষ্টি।" এই অভিব্যক্তিটি এখন বৈদেশিক নীতির উদ্দেশ্যে নৌবাহিনী ব্যবহার করার যে কোনও অনুশীলনের সাথে যুক্ত। আমাদের সময়ে, একটি সমার্থক অভিব্যক্তি উপস্থিত হয়েছে "বিমান বাহক কূটনীতি

            চীন ইতিহাস জানে এবং মনে রাখে.... সমুদ্র বাণিজ্য রুট রক্ষার জন্য চীনের এয়ার ক্যারিয়ার "গ্রুপ" দরকার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রকাশ্যে দেখায় যে সামুদ্রিক বাণিজ্য রুটের মালিক কে, চীন এটি পছন্দ করে না এবং ইতিমধ্যেই ছিটকে যাচ্ছে (দক্ষিণ চীন সাগরের সংঘাত অঞ্চল একটি উদাহরণ)। ইতিহাস আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের উদাহরণও দেখায়, যখন আমেরিকানরা, ইসরায়েলকে সমর্থন করে, যে শত্রুর পিছনে ইউএসএসআর দাঁড়িয়েছিল তাদের বিরুদ্ধে তাদের বিমানবাহী রণতরী ব্যবহার করার সাহস করেনি।
            আর আজ এই সব আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নৌবাহিনীর প্রয়োজন শুধু গানবোট ডিপ্লোম্যাসি বাস্তবায়নের জন্য!!! উত্তর কোরিয়ার কথা বললে - 50 এর দশকের যুদ্ধ কিমদের শিখিয়েছিল যে তাদের কেবল বিমান চলাচলই নয়, বিমানবাহী বাহককেও প্রতিরোধ করতে সক্ষম হতে হবে, তাই তাদের এমন উপায় রয়েছে ... সত্য, এ সম্পর্কে খুব কমই জানা যায় ...
            যুগোস্লাভিয়া ও ইরাক- সেখানে বিমানবাহী রণতরী জিতেছে না, সেখানে বিশ্বাসঘাতকরা জিতেছে!!!!
      2. জেভলোনেঙ্কো
        জেভলোনেঙ্কো 6 এপ্রিল 2020 09:13
        0
        প্রতি বিমানে একটি ট্যাঙ্কার? দারুণ সুবিধা
  5. Doccor18
    Doccor18 5 এপ্রিল 2020 10:28
    0
    তাদের জন্য সুখবর, আমাদের জন্য ঝামেলা। কোথাও কিমি দূরে UAV-এর ঝাঁক দেখতে অপ্রীতিকর। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে 2000 এর জন্য।
    1. ভিটালি সিম্বল
      ভিটালি সিম্বল 5 এপ্রিল 2020 14:14
      -2
      এখানে আমি স্ট্যাভ্রোপলে স্ব-বিচ্ছিন্ন হয়ে বসে আছি এবং কাঁপছি - হঠাৎ, একটি করোনোভাইরাসের পরিবর্তে, আমেরিকান ড্রোনের একটি ঝাঁক আমার কাছে উড়ে আসবে এবং আমার ফুলের এপ্রিকট, বরই ধ্বংস করবে। ক্রন্দিত সত্যি কথা বলতে, আমি বিমানবাহী বাহকটিকে লাইভ দেখিনি (এবং আপনি কি এটি লাইভ দেখেছেন এবং এটি কীভাবে লড়াই করে?), তবে আমি হরর মুভিগুলি নিয়েও চিন্তিত হইনি))))
  6. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 5 এপ্রিল 2020 11:50
    +4
    X-47 একটি বোয়িং ছিল না - Northrop Gruman.
    তিনি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে সম্পূর্ণ পরীক্ষা চক্র সফলভাবে পাস করেছেন।
    কিন্তু নৌবাহিনী তখনও ড্রোনের জন্য মনস্তাত্ত্বিকভাবে প্রস্তুত ছিল না।
    এটি নতুন লজিস্টিক, এবং তাদের ইতিমধ্যে একই সময়ে প্রচুর নতুন পণ্য ছিল: F-35C, বৈদ্যুতিক ক্যাটাপল্টস।
    এখন পাকা।
    1. oleg83
      oleg83 5 এপ্রিল 2020 13:05
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      X-47 একটি বোয়িং ছিল না - Northrop Gruman.
      তিনি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে সম্পূর্ণ পরীক্ষা চক্র সফলভাবে পাস করেছেন।
      কিন্তু নৌবাহিনী তখনও ড্রোনের জন্য মনস্তাত্ত্বিকভাবে প্রস্তুত ছিল না।
      এটি নতুন লজিস্টিক, এবং তাদের ইতিমধ্যে একই সময়ে প্রচুর নতুন পণ্য ছিল: F-35C, বৈদ্যুতিক ক্যাটাপল্টস।
      এখন পাকা।


      আনুষ্ঠানিকভাবে, যুদ্ধের লোড - 47 টন স্বল্প ভরের কারণে বহরটি X-2 ত্যাগ করেছিল। তারপরে একজন মার্কিন অ্যাডমিরাল লিখেছিলেন যে নৌবহরের জন্য একটি F14 আকারের আক্রমণাত্মক ড্রোন এবং কমপক্ষে 5-6 টন যুদ্ধের লোড প্রয়োজন।