নরওয়েজিয়ান প্রেস ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রথম একনায়কতন্ত্র গঠনের ঘোষণা দেয়

137
নরওয়েজিয়ান প্রেস ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রথম একনায়কতন্ত্র গঠনের ঘোষণা দেয়

ইউরোপীয় প্রেস একটি সুপরিচিত সঙ্কটের পটভূমিতে ইউরোপীয় দেশগুলিতে অধিকার এবং স্বাধীনতার পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করে। উদাহরণ স্বরূপ, আফটেনপোস্টেনের নরওয়েজিয়ান সংস্করণে জিলা চিম্বলমোসের একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে, যিনি ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রথম একনায়কত্বের উত্থান দাবি করেছেন।

পর্যবেক্ষকের মতে, হাঙ্গেরিকে এমন একনায়কত্ব হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যেখানে প্রধানমন্ত্রী ভিক্টর অরবান "মহামারীর পটভূমিতে তার হাতে সমস্ত ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার চেষ্টা করছেন।"



চিম্বলমোস লিখেছেন যে কিছু সময় আগে হাঙ্গেরিতে "একটি স্বৈরতন্ত্র গঠনের লক্ষণ ইতিমধ্যেই ছিল", কিন্তু তারপরে এই সম্পর্কে মতামতকে অত্যধিক অতিরঞ্জিত বলে মনে করা হয়েছিল।

নিবন্ধ থেকে:

হাঙ্গেরির পার্লামেন্ট সম্প্রতি সরকার প্রধানকে করোনাভাইরাস মোকাবিলায় ক্ষমতা সম্প্রসারিত করে একটি সংকট আইন পাস করেছে। যদি বাইরে থেকে কেউ হাঙ্গেরির উপর চাপ না দেয়, তাহলে শেষ পর্যন্ত ইউরোপের কেন্দ্রে একটি পূর্ণাঙ্গ একনায়কত্ব তৈরি হবে। সর্বোপরি, নতুন সঙ্কট প্রধানমন্ত্রীকে আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রের নিষ্পত্তি করার অধিকার দেয় এবং এটি দেশের সংসদকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে।

জিলা চিম্বলমোস লিখেছেন যে নতুন আইনটি অস্থায়ী নয়, এবং এটি তার মতে, অরবানকে হাঙ্গেরিয়ান বিরোধীদের বিরুদ্ধে এটি ব্যবহার করার অনুমতি দেবে।

নিবন্ধ থেকে:

সরকার ইতিমধ্যেই নতুন আইনের অধীনে বেশ কয়েকটি প্রবিধান পেশ করেছে যেগুলির সাথে করোনভাইরাস বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কোনও সম্পর্ক নেই।

লেখক বিশ্বাস করেন যে থিয়েটার দেখার উপর নিষেধাজ্ঞা এবং হাঙ্গেরিতে পার্ক এলাকার উন্নয়ন স্থগিত করা একটি "অপব্যবহার"। যেন ইউরোপের অন্যান্য দেশে এ ধরনের কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।

হেলসিঙ্কি গ্রুপের নরওয়েজিয়ান শাখার সদস্য চিম্বলমোস লিখেছেন যে "অনেকের জন্য, হাঙ্গেরিয়ান সরকারের সিদ্ধান্ত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল।" লেখক "যৌন সংখ্যালঘু, গৃহহীন এবং উদ্বাস্তুদের অধিকার সহ হাঙ্গেরিতে মানবাধিকার লঙ্ঘনের" প্রতিফলন করেছেন।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ইউরোপে করোনভাইরাস ছড়িয়ে পড়ার পটভূমিতে, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক লড়াই ক্রমবর্ধমান হচ্ছে, যেখানে উদারপন্থী অভিজাতরা এবং যারা জাতীয় রাজনীতিকে রক্ষা করার দিকে অভিকর্ষন করেছে তারা একত্রিত হয়েছে।
  • হাঙ্গেরির প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

137 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +16
    এপ্রিল 4 2020
    গণতন্ত্রের কোনো মানে হয় না। মানুষ একটি লোহা হাত এবং আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে.

    ইউরোপীয় গণতন্ত্র করোনাভাইরাসের পটভূমিতে নিজেকে দেখিয়েছে।
    1. +4
      এপ্রিল 4 2020
      দুর্বলদের একটি শক্তিশালী হাত প্রয়োজন, সাধারণ মানুষের দেশ পরিচালনার জন্য স্বাভাবিক পর্যাপ্ত শক্তি প্রয়োজন, যা প্রয়োজনে অপর্যাপ্তদের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। আমাদের সাধারণ জ্ঞানের দল তৈরি করতে হবে।
      1. +33
        এপ্রিল 4 2020
        তাই দেখলাম সাধারণ মানুষ। সাধারণ মানুষ কষ্টে পরিচিত। চেকরা ইতালীয়দের মুখোশ চুরি করেছিল। পোলস সাহায্যে প্লেন যেতে দেয়নি. রাশিয়ান এবং চীনারা উদ্ধার করতে এসেছিল।
        1. +6
          এপ্রিল 4 2020
          আলিবাবার মালিক রাশিয়ায় মাস্ক আকারে মানবিক সহায়তা পাঠিয়েছিলেন (আমি ইন্টারনেট থেকে জেনেছি), পরের দিন প্রতিরক্ষা মন্ত্রক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাস্ক আকারে মানবিক সহায়তা সহ একটি বিমান পাঠিয়েছিল (আমি মিডিয়া থেকে জেনেছি) , পরের দিন আমেরিকানরা বলল যে তারা মুখোশ কিনেছে।
          আবারও আমি দৃঢ়প্রত্যয়ী: "যুদ্ধ কার কাছে, কার কাছে মা প্রিয়।"
          "ফার্মেসিতে কোনও মুখোশ নেই, তাহলে কেন আপনার সেগুলি দরকার! মুখোশ যাইহোক সাহায্য করে না!"
        2. -8
          এপ্রিল 4 2020
          খুঁটির সাথে যোগাযোগ করা হয়নি। এটি একটি সফল পোলিশ বিরোধী বিশেষ অভিযান ছিল, একজন সিনেটর তার নিজের উদ্যোগে সম্পন্ন করেছিলেন, যেমন "তিনি এভাবেই ভাবেন।"
        3. +6
          এপ্রিল 4 2020
          উদ্ধৃতি: ইলিয়া-এসপিবি
          রাশিয়ান এবং চীনারা উদ্ধার করতে এসেছিল।

          ======
          তারা কিউবান এবং ভেনিজুয়েলাদের কথা ভুলে গেছে - তারাও সাহায্য করছে বলে মনে হয়! পানীয়
      2. হাঙ্গেরি, বুলগেরিয়া, রোমানিয়া ইত্যাদি - ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য দ্বিতীয় শ্রেণীর দেশ।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. উদ্ধৃতি: Ros 56
        দুর্বলদের একটি শক্তিশালী হাত প্রয়োজন, সাধারণ মানুষের দেশ পরিচালনার জন্য স্বাভাবিক পর্যাপ্ত শক্তি প্রয়োজন, যা প্রয়োজনে অপর্যাপ্তদের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। আমাদের সাধারণ জ্ঞানের দল তৈরি করতে হবে।

        রোমে এক সময়ে তারা কঠিন যুদ্ধ বা বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে ছয় মাসের জন্য একনায়কত্ব চালু করেছিল।
        এবং রোমানরা সরকারের দিক থেকে বোকা ছিল না।
        সঙ্কটের সময়ে সংসদ বাস্তবতার দাবিতে যথাসময়ে সাড়া দিতে পারে না।
        ছয় মাস পর স্বৈরশাসকের নাক দিয়ে রক্ত ​​পড়লেও পদ ছাড়তে হয়।
        তা না হলে তিনি জনগণের শত্রু হয়ে পড়েন এবং তাকে পূর্বপুরুষদের কাছে পাঠানোর জন্য প্রত্যেক নাগরিকের প্রচেষ্টা করা উচিত ছিল এবং করা উচিত ছিল।
        আমাদের সময় এই মুহূর্ত সঙ্গে কঠিন.
        1. +4
          এপ্রিল 4 2020
          উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
          এবং রোমানরা সরকারের দিক থেকে বোকা ছিল না।

          আর তাই তারা গণতন্ত্র থেকে রাজতন্ত্রে চলে গেছে।
          যাইহোক, "বোকা না" এবং এটি সাহায্য করেনি।
          1. উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            যাইহোক, "বোকা না" এবং এটি সাহায্য করেনি।

            আপনি এমন একটি সাম্রাজ্য সংগঠিত করবেন যা প্রায় এক হাজার বছর ধরে দাঁড়াবে এবং তারপরে বোকা রোমানদের নিয়ে হাসবে। তাদের নির্মাণ অবস্থা। কাঠামো এবং ভাষা ইউরোপীয় ভিত্তি গঠিত
            (রাশিয়ানও) সংস্কৃতি।
            1. +1
              এপ্রিল 4 2020
              উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
              আপনি একটি সাম্রাজ্য সংগঠিত করুন যা প্রায় এক হাজার বছর ধরে দাঁড়াবে

              এক হাজার?
              ট্রাজান থেকে সাম্রাজ্যের পতন পর্যন্ত একটি পয়সা দিয়ে 400 বছর বেঁচে ছিলেন। "হাজারের মতো কিছু" টানে না
              এবং এমনকি যদি আমরা কার্থেজের সাথে যুদ্ধের সূচনাকে সূচনা বিন্দু হিসাবে নিই, 264 + 476 = 740 বছর। যা এক হাজারেরও কম।
              আমাদের ইতিহাসে শুধুমাত্র রাইখ ছিল "হাজার বছরের"।
              1. উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                এক হাজার?
                ট্রাজান থেকে সাম্রাজ্যের পতন পর্যন্ত একটি পয়সা দিয়ে 400 বছর বেঁচে ছিলেন। "হাজারের মতো কিছু" টানে না
                এবং এমনকি যদি আমরা কার্থেজের সাথে যুদ্ধের সূচনাকে সূচনা বিন্দু হিসাবে নিই, 264 + 476 = 740 বছর। যা এক হাজারেরও কম।
                আমাদের ইতিহাসে শুধুমাত্র রাইখ ছিল "হাজার বছরের"।

                https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                n, c রোম এবং রোমান সাম্রাজ্য জুলিয়াস সিজারের আগে শুরু হয়েছিল
                1. +5
                  এপ্রিল 4 2020
                  উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
                  https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                  n, c রোম এবং রোমান সাম্রাজ্য জুলিয়াস সিজারের আগে শুরু হয়েছিল

                  এই সব, অবশ্যই আকর্ষণীয়.
                  কিন্তু সেই মুহূর্ত থেকে যখন "সাম্রাজ্য" আধুনিক ইতালির চেয়ে কম অঞ্চল দখল করেছিল, পতনের আগে 740 বছর কেটে গেছে। এটি একটি সুনির্দিষ্ট সত্য।
                  1. +13
                    এপ্রিল 4 2020
                    রোমের প্রথম সম্রাট (আধুনিক অর্থে) ছিলেন অক্টাভিয়ান অগাস্টাস: মার্ক অ্যান্টনিকে পরাজিত করে মিশর থেকে ফিরে আসার পর, তিনি একটি বিজয় মঞ্চস্থ করেন এবং 13 জানুয়ারী, 27 খ্রিস্টপূর্বাব্দ e সেনেটের সামনে তার জরুরি ক্ষমতা থেকে পদত্যাগ করেন এবং প্রজাতন্ত্রের পুনরুদ্ধারের ঘোষণা দেন, কিন্তু 75টি সৈন্যদলের কমান্ড এবং সম্রাটের উপাধি (স্থায়ী পূর্বসূরি হিসাবে) ধরে রাখেন।
                    সম্রাট কমোডাসের হত্যার পর, রোমান সাম্রাজ্য তৃতীয় শতাব্দীর সংকটে প্রবেশ করে, যখন অসংখ্য দখলদার উপস্থিত হতে শুরু করে। 395 সালে, সাম্রাজ্যটি অবশেষে পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্য এবং পূর্ব রোমান সাম্রাজ্যে বিভক্ত হয়েছিল।
                    476 বছরে শেষ পশ্চিমী রোমান সম্রাট, রোমুলাস অগাস্টাস, ক্ষমতাচ্যুত হন (যদিও জুলিয়াস নেপোস আনুষ্ঠানিকভাবে নিজেকে 480 সাল পর্যন্ত সম্রাট বলে মনে করেন)। পশ্চিম রোমান সাম্রাজ্যের পতন ঘটে এবং পূর্ব রোমান সাম্রাজ্য, যাকে সেই সময় থেকে ঐতিহাসিকরা বাইজেন্টিয়াম বলে অভিহিত করে, প্রায় এক হাজার বছর ধরে 1453 সাল পর্যন্ত, যখন কনস্টান্টিনোপল উসমানীয় তুর্কিদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল, ততক্ষণ পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল।
              2. +7
                এপ্রিল 4 2020
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                আমাদের ইতিহাসে শুধুমাত্র রাইখ ছিল "হাজার বছরের"।

                দ্বিতীয় রোম ভুলে গেছেন? বাইজেন্টিয়ামের 1100 বছর।
                আর থার্ড রোম আপনার উদ্ধৃতি নয়? এখানে, তবে, কীভাবে গণনা করা যায় - এটি 1453 থেকে সম্ভব এবং 988 থেকে এটি সম্ভব।
          2. +6
            এপ্রিল 4 2020
            রোমান সাম্রাজ্য মধ্যযুগীয় ইউরোপের পরবর্তী সময়ে যে ধরণের রাজতন্ত্র ছিল তা ছিল না। রোমান সাম্রাজ্য প্রজাতন্ত্রের উপাদানগুলি ধরে রেখেছিল, এটি একটি সংকর প্রকৃতির ছিল। এবং প্রায়শই "রোমান প্রজাতন্ত্র" নামটি এখনও ব্যবহৃত হত। রোমানদের জন্য, রাজতন্ত্র, সাম্রাজ্য মানে একজন ব্যক্তির শক্তিশালী শক্তি। এবং মধ্যযুগীয় ইউরোপে, রাজতন্ত্র বোঝা গিয়েছিল, প্রথমত, শাসকের ক্ষমতা হস্তান্তরের বংশগত প্রকৃতি।
            1. +1
              এপ্রিল 5 2020
              উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
              রোমান সাম্রাজ্য প্রজাতন্ত্রের উপাদানগুলি ধরে রেখেছিল, এটি একটি সংকর প্রকৃতির ছিল। এবং প্রায়শই "রোমান প্রজাতন্ত্র" নামটি এখনও ব্যবহৃত হত।

              প্রকৃতপক্ষে, রোমানরা নিজেরা তাদের রাষ্ট্রকে কখনই সেভাবে ডাকেনি, তারা শেষ অবধি এটিকে প্রজাতন্ত্র বলেছিল, এটি পরে ঐতিহাসিকরা রোমান রাষ্ট্রের একটি নির্দিষ্ট সময়কে "সাম্রাজ্য" বলে অভিহিত করেছিলেন ...
      4. 0
        এপ্রিল 4 2020
        উদ্ধৃতি: Ros 56
        সাধারন মানুষ

        অনুগ্রহ করে একজন সাধারণ ব্যক্তির আপনার সংজ্ঞা স্পষ্ট করুন। একটি কৌশল ছাড়া একটি প্রশ্ন. মজাদার.
      5. +1
        এপ্রিল 4 2020
        অর্থাৎ, আপনি লোকেদের "স্বাভাবিক" এবং "দুর্বল" এ বিভক্ত করেন, সাবধান হন, দস্তয়েভস্কি পড়ুন, অন্যথায় আপনি যাবেন এবং এর কিছু দাদী .., এমনকি কোম্পানির জন্য তার এক আত্মীয়ও
      6. +3
        এপ্রিল 4 2020
        আহা! একটি শক্তিশালী হাত বিশেষভাবে প্রয়োজন হয় না যখন "সাধারণ মানুষ" ক্ষমতার জন্য লড়াই শুরু করে। একটি শক্তিশালী হাত সবসময় প্রয়োজন.
      7. +3
        এপ্রিল 4 2020
        উদ্ধৃতি: Ros 56
        দুর্বলদের একটি শক্তিশালী হাত প্রয়োজন, সাধারণ মানুষের দেশ পরিচালনার জন্য স্বাভাবিক পর্যাপ্ত শক্তি প্রয়োজন, যা প্রয়োজনে অপর্যাপ্তদের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। আমাদের সাধারণ জ্ঞানের দল তৈরি করতে হবে।

        আর আপনি কেন এডরো- সাধারণ জ্ঞানের দল নন? বেলে সব টাকা দিয়ে, ক্ষমতায়। হাস্যময় 20-30 এর ভিকেপিবি নমুনা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন - তারা অবশ্যই দেশের জন্য কাজ করেছে, নিজের জন্য নয়।
    2. +11
      এপ্রিল 4 2020
      উদ্ধৃতি: ইলিয়া-এসপিবি
      গণতন্ত্রের কোনো মানে হয় না। মানুষ একটি লোহা হাত এবং আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে.

      ইউরোপীয় গণতন্ত্র করোনাভাইরাসের পটভূমিতে নিজেকে দেখিয়েছে।

      এই সমস্ত ইতিমধ্যে 20 শতকের শুরুতে জার্মানি এবং ইতালিতে ঘটেছে। এবং একটি লোহার হাত ছিল, এবং আদেশ, এবং তাই. আর বুর্জোয়া গণতন্ত্র যে জনগণের ক্ষমতা নয় তাও সত্য। এটি বড় পুঁজির শক্তি এবং গণতন্ত্রের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।
      1. -6
        এপ্রিল 4 2020
        যেন আমাদের কমিউনিস্ট পার্টির একনায়কত্ব ছিল জনগণের শক্তি। সোভিয়েতরা ছিল সম্পূর্ণরূপে সজ্জাসংক্রান্ত সংস্থা এবং ক্ষমতা ছিল মুষ্টিমেয় কিছু পার্টোক্রেটদের।
        1. +10
          এপ্রিল 4 2020
          উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
          যেন আমাদের কমিউনিস্ট পার্টির একনায়কত্ব ছিল জনগণের শক্তি। সোভিয়েতরা ছিল একটি সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত সংস্থা, এবং ক্ষমতা ছিল মুষ্টিমেয় কিছু পার্টোক্রেটদের।

          সোভিয়েতরা কখনই বিশুদ্ধভাবে আলংকারিক অঙ্গ হয়ে ওঠেনি, যদিও এটি মূল বিষয় নয়। আমার সাথে একমত যে ইউএসএসআর একটি অনেক বেশি সামাজিক রাষ্ট্র ছিল এবং অর্থনৈতিক এবং সামরিক দিক থেকে, এটি তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী ছিল না।
          1. -5
            এপ্রিল 4 2020
            সামরিকভাবে, সন্দেহ নেই। অর্থনৈতিক ক্ষেত্রেও, যদিও সোভিয়েত অর্থনীতি জনগণের কাছে ফিরে গিয়েছিল। অবশিষ্ট নীতি।
            1. +7
              এপ্রিল 4 2020
              উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
              সোভিয়েত অর্থনীতি জনগণের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল

              আপনি এই দ্বারা কি বোঝাতে চেয়েছেন? যদি আপনি ঘাটতি মানে, তারপর হ্যাঁ, এটা একই ছিল. ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে ক্রুশ্চেভের আর্টেল এবং সমবায় বন্ধ করা উচিত নয়, আমি মনে করি এটি ভবিষ্যতে ঘাটতির কারণ ছিল।
              1. +1
                এপ্রিল 4 2020
                আর্টেলের অস্তিত্বেও ঘাটতি ছিল। তদুপরি, হালকা শিল্পে, ভোগ্যপণ্য উৎপাদনের শিল্পে, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগের আউটপুট অনেকবার সমবায়ের (যেমন, সমবায়, এবং বেসরকারি নয়) খাতের আউটপুটকে ছাড়িয়ে গেছে, এমনকি promartels
                1. +2
                  এপ্রিল 4 2020
                  আমি "আর্টেলের অস্তিত্ব" নিয়ে বাঁচিনি, তাই আমার পক্ষে বিচার করা কঠিন, নথিপত্র উত্থাপন করা প্রয়োজন, যাইহোক, জিনিসের যুক্তি অনুসারে, স্ট্যালিনের অধীনে অর্থের অভাব হতে পারে, তবে সেখানে কমই ছিল কোনো ধরনের পণ্য, বা শিল্পের ঘাটতি। পণ্য
              2. -2
                এপ্রিল 4 2020
                এটি প্রথম - আর্টেলগুলি স্পর্শ করার প্রয়োজন ছিল না। এবং যখন "tsekhoviki" আবির্ভূত হয়েছিল, তখন তাদের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সমস্ত ক্ষমতা দিয়ে আইনীকরণ, কর আরোপ এবং অপরাধ থেকে ঢেকে রাখতে হয়েছিল। এবং এখন আমাদের উদ্যোক্তা থাকবে - উৎপাদন কর্মী যারা তাদের উদ্যোগগুলিকে বেসরকারীকরণ করেননি, কিন্তু স্ক্র্যাচ থেকে তাদের নিজেরাই তৈরি করেছেন।
                1. +1
                  এপ্রিল 4 2020
                  উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                  এটি প্রথম - আর্টেলগুলি স্পর্শ করার প্রয়োজন ছিল না। এবং যখন "tsekhoviki" আবির্ভূত হয়েছিল, তখন তাদের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সমস্ত ক্ষমতা দিয়ে আইনীকরণ, কর আরোপ এবং অপরাধ থেকে ঢেকে রাখতে হয়েছিল। এবং এখন আমাদের উদ্যোক্তা থাকবে - উৎপাদন কর্মী যারা তাদের উদ্যোগগুলিকে বেসরকারীকরণ করেননি, কিন্তু স্ক্র্যাচ থেকে তাদের নিজেরাই তৈরি করেছেন।

                  আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, যাইহোক, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ভাড়া করা শ্রমের উপর রাষ্ট্রের একচেটিয়া। সেগুলো. একজন বেসরকারী ব্যবসায়ীর ভাড়া করা শ্রম ব্যবহার করার অধিকার থাকা উচিত নয় এবং সেই অনুযায়ী, উদ্বৃত্ত মূল্য গ্রহণ করা উচিত। শুধুমাত্র একটি সমবায় ভিত্তিতে, কোনো অ-রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ গড়ে তুলতে হবে।
                  1. -3
                    এপ্রিল 4 2020
                    এটি ভোগ্যপণ্য এবং কৃষি উৎপাদনে ইউএসএসআর-এর ব্যাকলগের কারণ - উত্পাদনের উপায়গুলির ব্যক্তিগত মালিকানার অভাব এবং ভাড়া করা শ্রমের ব্যবহার। বেসরকারী ব্যবসায়ী, বৃদ্ধির প্রক্রিয়ায়, অনিবার্যভাবে ভাড়াটে শ্রমিকের কাছে আসবে। 60 এর দশকের শেষের দিকে বাজার সম্পর্কের দিকে স্যুইচ করা প্রয়োজন ছিল।
                    1. +3
                      এপ্রিল 4 2020
                      উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                      এটি ভোগ্যপণ্য এবং কৃষি উৎপাদনে ইউএসএসআর-এর ব্যাকলগের কারণ - উত্পাদনের উপায়গুলির ব্যক্তিগত মালিকানার অভাব এবং ভাড়া করা শ্রমের ব্যবহার।

                      প্রমাণ করুন...

                      তবে আমি আপনাকে বলব যে এটি এমন নয়, এবং 70-এর দশকের শুরুতে 80-এর শেষের দিকে, পার্টি নামকরণ, যা অবশেষে ইউএসএসআর-এর নতুন ধনী পিনোচিও হওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, এর উন্নয়নে বিনিয়োগ করা বন্ধ করে দেয়। বেসামরিক পণ্যের উত্পাদন - যেমন আমরা তেলের জন্য কিনব, এটি আমাদের জন্য যথেষ্ট, এবং লোকেরা পদদলিত করবে ...

                      সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে এটি শিক্ষা, আদর্শের বিষয় এবং সম্ভবত লোকেরা (শুধু ইউএসএসআর নয়) এখনও একটি উচ্চ স্তরের সমাজে বড় হয়নি ... অন্যথায় এই সমস্ত অংশ পার্টি কোথা থেকে এসেছে, কীভাবে? এই "কমরেড" কি ক্ষমতায় এসেছে?

                      আর কেন সব প্রজাতন্ত্র, RSFSR বাদে, তারিখ ছিল, কিছু আরো কিছু কম, কিন্তু তারিখের.

                      আর তথাকথিত উন্নয়নশীল দেশে কত টাকা ঢালা হয়েছিল?
                      আর বিনিময়ে তারা অর্থনৈতিক দিক থেকে কী পেল? যাইহোক, আমি বলছি না যে তাদের সাহায্য করা উচিত ছিল না ... তবে সম্পদ এখনও নষ্ট হয়ে গেছে ...

                      সুতরাং যথেষ্ট কারণ রয়েছে, এবং আপনি যখন সেগুলি একসাথে রাখেন, তখন দেখা যাচ্ছে, ব্যক্তিগত সম্পত্তি সম্পর্কে আপনার থিসিস, সাধারণভাবে, কিছুই নয় ...
                      1. 0
                        এপ্রিল 4 2020
                        আমাদের মনে আছে মন্থর রাষ্ট্রীয় বাণিজ্য ও শিল্প ঘাটতির প্রথম কারণ। একই কুখ্যাত জিন্স: রাষ্ট্র প্রায় 10 বছর ধরে দোলনা ছিল, দোকান শ্রমিকরা তাদের জন্য ফ্যাশন উত্থান সঙ্গে প্রায় একযোগে সেলাই শুরু।
                      2. +1
                        এপ্রিল 4 2020
                        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                        আমাদের মনে আছে মন্থর রাষ্ট্রীয় বাণিজ্য ও শিল্প ঘাটতির প্রথম কারণ। একই কুখ্যাত জিন্স: রাষ্ট্র প্রায় 10 বছর ধরে দোলনা ছিল, দোকান শ্রমিকরা তাদের জন্য ফ্যাশন উত্থান সঙ্গে প্রায় একযোগে সেলাই শুরু।

                        আমরা রাষ্ট্রের অলসতার কথা বলছি না। মেশিন, কিন্তু সমবায় এবং উত্পাদনের উপায় ব্যক্তিগত মালিকানা সম্পর্কে. আপনি এই ভেবে ভুল করছেন যে একটি সমবায় অর্থনীতির বিকাশ অনিবার্যভাবে উত্পাদনের উপায়ে ব্যক্তিগত মালিকানার দিকে নিয়ে যায়। স্টালিনের অধীনে, যৌথ খামার কোটিপতি (রাষ্ট্রীয় খামার কোটিপতি) ছিল, যারা নিজেরাই একটি সভায় সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তাদের যৌথ খামারের জন্য একটি বাগান তৈরি করা বা একটি নতুন স্রোত তৈরি করা হবে। কোন না কোনভাবে তারা সংগঠিত হয়েছিল, এবং আর্টেলগুলি খুব বড় ছিল, যেহেতু প্রথম টেলিভিশন এবং রেডিওগুলির জন্য ক্যাথোড রে টিউব তৈরি করা হয়েছিল, সেই সময়ের জন্য তারা খুব প্রযুক্তিগত পণ্য ছিল।
                      3. 0
                        এপ্রিল 4 2020
                        সমবায়ের সম্পত্তি ভালো, কিন্তু ব্যক্তিগত সম্পত্তি এত খারাপ কেন? কেউ হস্তক্ষেপ করে না।
                      4. +1
                        এপ্রিল 4 2020
                        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                        সমবায়ের সম্পত্তি ভালো, কিন্তু ব্যক্তিগত সম্পত্তি এত খারাপ কেন? কেউ হস্তক্ষেপ করে না।

                        এটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয় যেমন খারাপ, তবে উত্পাদনের উপায়গুলির ব্যক্তিগত মালিকানা। কারণ এটি (অর্থাৎ ব্যক্তিগত সম্পত্তি) উৎপাদনের উপায়ের মালিক দ্বারা উদ্বৃত্ত মূল্যের বরাদ্দ বোঝায়। দেখা যাচ্ছে যে উৎপাদনের উপায়ের মালিক বাকিদের তুলনায় অনেক দ্রুত ধনী হয়, তারপর উৎপাদনের উপায়ের মালিক, সঞ্চিত বস্তুগত সম্পদ ব্যবহার করে, রাষ্ট্রের রাজনৈতিক কাঠামোকে প্রভাবিত করতে শুরু করে (গোষ্ঠী, উপজাতি ইত্যাদি। ) এটা খুবই স্বাভাবিক যে এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকদের স্বার্থের দিকে প্রভাব ফেলে না, বরং এর প্রভাবকে আরও বেশি শক্তিশালী করার দিকে (বস্তুগত সম্পদের সঞ্চয়, আরও বেশি ক্ষমতা পাওয়ার জন্য)। যা, আমার মতে, সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকের স্বার্থের পরিপন্থী, i. গণতন্ত্রের বিপরীতে, জনগণের শক্তি হিসেবে।
                      5. 0
                        এপ্রিল 4 2020
                        আমি মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণ এবং রাষ্ট্র দ্বারা মানুষের শোষণের মধ্যে কোন পার্থক্য দেখি না। উভয় ক্ষেত্রেই, এটি শোষণ এবং অতিরিক্ত মূল্যের অপব্যবহার।
                      6. +1
                        এপ্রিল 4 2020
                        পার্থক্য হল যে যখন উদ্বৃত্ত মূল্য রাষ্ট্র দ্বারা বরাদ্দ করা হয়, তখন এমন কোন ব্যক্তি (জনগণ) থাকে না যে, সঞ্চিত বস্তুগত সম্পদ ব্যবহার করে, রাষ্ট্রের ঊর্ধ্বে হয়ে রাষ্ট্রকে তাদের স্বার্থ পরিবেশন করতে বাধ্য করবে, যেমনটি আমাদের আজকের মতো। আরেকটি বিষয় হল কিভাবে রাষ্ট্রকে সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থ রক্ষা করতে বাধ্য করা যায়। এখানে মার্কসবাদী তাত্ত্বিকদের অনেক কাজ রয়েছে এবং এটি একটি খুব বড় বিষয়, মন্তব্যের জন্য নয়।
                      7. +1
                        এপ্রিল 5 2020
                        আমি মানুষের দ্বারা মানুষের শোষণ এবং রাষ্ট্র দ্বারা মানুষের শোষণের মধ্যে কোন পার্থক্য দেখি না। উভয় ক্ষেত্রেই, এটি শোষণ এবং অতিরিক্ত মূল্যের অপব্যবহার।
                        কে রাষ্ট্রের মালিক এবং সেবা করে তার উপর নির্ভর করে পার্থক্যটি নিজেকে প্রকাশ করে। ইউএসএসআর ছিল ইউএসএসআর-এর নাগরিকদের মালিকানাধীন, এবং সোভিয়েতদের মাধ্যমে শাসন করেছিল। ডি ফ্যাক্টো, কমিউনিস্ট পার্টি, ক্রুশ্চেভের সংস্কারের পরে, নিয়ন্ত্রণ দখল করে। এই ক্যাপচারের মাধ্যমে, সিপিএসইউ একটি নতুন ক্লাস সংগঠিত করেছে - একটি শর্তসাপেক্ষ ডেমো, বাকী নাগরিকদের একটি শর্তসাপেক্ষ প্লবোসের স্তরে নামিয়ে, প্রকৃতপক্ষে, তাদের নাগরিকত্ব থেকে আংশিকভাবে বঞ্চিত করে (এখানে। একজন নাগরিক হল এর সহ-মালিক। রাষ্ট্র, সম্পত্তি হিসাবে)। এটি কেমন শোনাচ্ছে: রাশিয়ান ফেডারেশনের গণতন্ত্র জনগণকে গণভোটে অংশগ্রহণের আহ্বান জানায়? এখানে এটা স্পষ্ট যে গণতন্ত্র গণতন্ত্রের সমান নয়, এবং জনগণ নাগরিক নয়। কিন্তু, ডি জুর এবং সোভিয়েতগুলিতে ফিরে যান। আমাদের ক্লাস 1 আছে - ইউএসএসআর (শর্তাধীন প্যাট্রিশিয়ান) এর নাগরিক, যারা সাধারণ সম্পত্তি তৈরি করে, পরিচালনা করে, রক্ষণাবেক্ষণ করে (সংরক্ষণের জন্য সেনাবাহিনী সহ) - রাষ্ট্র। এবং তারা এই সম্পত্তি থেকে নিষ্ট্যক পায় - অ্যাপার্টমেন্ট, ওষুধ, পেনশন ... কাকে বৃদ্ধি করা, অন্যের পকেটে বা সাধারণ বয়লারে দেওয়া ভাল?
                    2. +1
                      এপ্রিল 4 2020
                      উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                      এটি ভোগ্যপণ্য এবং কৃষি উৎপাদনে ইউএসএসআর-এর ব্যাকলগের কারণ - উত্পাদনের উপায়গুলির ব্যক্তিগত মালিকানার অভাব এবং ভাড়া করা শ্রমের ব্যবহার। বেসরকারী ব্যবসায়ী, বৃদ্ধির প্রক্রিয়ায়, অনিবার্যভাবে ভাড়াটে শ্রমিকের কাছে আসবে। 60 এর দশকের শেষের দিকে বাজার সম্পর্কের দিকে স্যুইচ করা প্রয়োজন ছিল।

                      তারকা না! বন্ধ করা
                      "কৃষিতে সোভিয়েত ক্ষমতার বছরগুলিতে, আর্থ-সামাজিক পরিবর্তন, পরিধি এবং সামাজিক পরিণতিতে তাৎপর্যপূর্ণ, ঘটেছে। লেনিনবাদী সমবায় পরিকল্পনা অনুসারে, বৃহৎ সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র এবং সমবায় কৃষি উদ্যোগের একটি ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছে এবং কার্যকরভাবে অপারেটিং - রাষ্ট্রীয় খামার এবং সম্মিলিত খামার, যা কৃষি পণ্যের প্রধান উৎপাদক হয়ে উঠেছে, সোভিয়েত কৃষকদের জীবনযাত্রার অবস্থা স্বীকৃতির বাইরে পরিবর্তিত হয়েছে। কায়িক শ্রমের উপর ভিত্তি করে একটি পশ্চাদপদ উৎপাদন থেকে, কৃষি একটি বড়, প্রযুক্তিগতভাবে সজ্জিত শিল্পে পরিণত হয়েছে যা বিশ্ব অর্থনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ইউএসএসআর গম, রাই, বার্লি, চিনির বিট, আলু, সূর্যমুখী, তুলা, দুধ উৎপাদনে বিশ্বে প্রথম স্থান অধিকার করে, ভেড়ার সংখ্যায় দ্বিতীয়, মোট আয়তনে তৃতীয়। কৃষি উৎপাদন, গবাদি পশুর সংখ্যা, শস্য সংগ্রহ। সোভিয়েত ইউনিয়ন অনেক ধরনের কৃষি পণ্যের (শস্য, তুলা, বৃদ্ধি পায় এবং পশু তেল, পশম কাঁচামাল, ইত্যাদি)।
                      সৈনিক
                      1. 0
                        এপ্রিল 4 2020
                        হ্যাঁ, বড় পরিবর্তন। তারা এটিকে এতটাই সরিয়ে দিয়েছে যে তারা কানাডায় শস্য কিনেছিল এবং লোকেরা সসেজের জন্য সারিবদ্ধ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। এবং হ্যাঁ, প্রথম স্থান। ঘাটতির সংখ্যা দ্বারা।
                      2. +1
                        এপ্রিল 4 2020
                        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                        হ্যাঁ, বড় পরিবর্তন। তারা এটিকে এতটাই সরিয়ে দিয়েছে যে তারা কানাডায় শস্য কিনেছিল এবং লোকেরা সসেজের জন্য সারিবদ্ধ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। এবং হ্যাঁ, প্রথম স্থান। ঘাটতির সংখ্যা দ্বারা।

                        গবাদি পশুর খাদ্যের জন্য শস্য কেনা হয়েছিল, এখন 1942 সালের মতো অনেক গবাদি পশু আছে, তাই তারা এটি বিক্রি করে, খাওয়ানোর মতো কেউ নেই। ঘাটতি উপর, আমি উপরে লিখেছি.
        2. 0
          এপ্রিল 4 2020
          সবকিছুই আপেক্ষিক। একটি বিশুদ্ধ পণ্য শুধুমাত্র একটি পরীক্ষা টিউবে ... এবং তারপর একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত.
      2. +1
        এপ্রিল 4 2020
        জার্মানি এবং ইতালিতে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে জাতীয় সমাজতন্ত্র ছিল
        1. +2
          এপ্রিল 4 2020
          উদ্ধৃতি: 16329
          জার্মানি এবং ইতালিতে বিংশ শতাব্দীর শুরুতে জাতীয় সমাজতন্ত্র ছিল

          স্ক্র্যাম্বল ডিমের সাথে ঈশ্বরের উপহারকে বিভ্রান্ত করবেন না।
    3. +12
      এপ্রিল 4 2020
      অনুগ্রহ করে হাস্যরস বিবৃতি নোট করুন.
      সুইডেন এবং ডেনমার্কের রাজ্যের পাশে নরওয়ের রাজ্য, ইংল্যান্ড এবং নেদারল্যান্ড রাজ্যের খুব কাছাকাছি। এই দেশগুলিতে, সংজ্ঞা অনুসারে কোনও নাগরিক নেই এবং একই সাথে অন্যান্য দেশে গণতন্ত্র (গণতন্ত্র) নিয়ে সবচেয়ে বেশি হাহাকার রয়েছে।
      1. +1
        এপ্রিল 4 2020
        নরওয়ে এবং সুইডেনে অপারেটা রাজতন্ত্র রয়েছে। যদি গ্রেট ব্রিটেন এবং বেলজিয়ামে, উদাহরণস্বরূপ, আনুষ্ঠানিকভাবে রাজাদের ক্ষমতা খুব বড় হয়, তবে এই দুটি দেশে, সেইসাথে এশিয়ান জাপানে, তারা কাগজে এমনকি ছোট, সংবিধানের মাত্র কয়েকটি অনুচ্ছেদ। নরওয়ে এবং সুইডেনে, রাজাদের দ্বারা অন্যান্য সংসদীয় রাজতন্ত্রে অর্পিত ক্ষমতার একটি অংশ তালমান (সংসদের স্পিকার) দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। সুইডেনে, এমনকি দেশের প্রধানমন্ত্রী পদের জন্য একজন প্রার্থীকে রাজা নয়, ট্যালিম্যান দ্বারা মনোনীত করা হয়। এটি একটি অতিরঞ্জিত হতে পারে, তবে সুইডেন এবং নরওয়েতে প্রকৃতপক্ষে রাষ্ট্র প্রধানের ক্ষমতা রাজা এবং সংসদের স্পিকারদের মধ্যে বিভক্ত। আর নির্বাহী ক্ষমতা প্রধানমন্ত্রীদের হাতে।
    4. -4
      এপ্রিল 4 2020
      উদ্ধৃতি: ইলিয়া-এসপিবি
      মানুষ একটি লোহা হাত এবং আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে.

      ভোট কে করেছে? অনুগ্রহ করে ফলাফল দেখান।
      নাকি আপনি নিজেই করেছেন?
      যদি হ্যাঁ, ফলাফল দেখান.
      তা না হলে জনগণের পক্ষে কথা বলার অধিকার আপনাকে কে দিল?
      আমি একজন পুরুষ. তুমি কি আমাকে জিজ্ঞেস করেছিলে?
      আমার লোহার হাতের দরকার নেই
      1. +5
        এপ্রিল 4 2020
        উদ্ধৃতি: লিপচানিন
        আমার লোহার হাতের দরকার নেই

        রাষ্ট্র কি তার নিজস্ব আইন নিয়ে লোহার হাত নয়? আইন থেকে দূরে সরে যান এবং জরিমানা বা জেল দিয়ে আইনের দ্বারা আপনাকে শাস্তি দেওয়া হয়।
        1. -3
          এপ্রিল 4 2020
          Irokez থেকে উদ্ধৃতি
          রাষ্ট্র কি তার নিজস্ব আইন নিয়ে লোহার হাত নয়?

          তাই এই আইন। এবং আইনের উপর থুতু ফেলতে পারে এমন একজন ব্যক্তির বাতিক নয়
          আর আইন ছাড়া কোনো সম্প্রদায়ের অস্তিত্ব থাকতে পারে না
          1. +5
            এপ্রিল 4 2020
            একটি বিষয়ে (দুই দিন আগে) আমি ইতিমধ্যে স্বৈরাচারের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছি।
            https://topwar.ru/169727-rodrigo-duterte-dal-ukazanie-streljat-v-narushitelej-porjadka-vo-vremja-karantina.html#comment-id-10287512
            বিশ্ব সমস্যার কারণে শীঘ্রই সব দেশ একনায়কতন্ত্র দ্বারা শাসিত হবে।
            আর যাই হোক, কেন স্বৈরাচারকে খারাপ মনে করা হয়?
            হ্যাঁ, কারণ এই মতামতটি মূলত বিশ্ববাদী গণতন্ত্রীদের কাছ থেকে আসে যাদের জন্য প্রতি 4-5 বছর পর পর নির্বাচন রাষ্ট্রকে প্রভাবিত করার একটি সুযোগ যদি এটি বিশ্ববাদীদের জন্য ভুলভাবে ভোট দেয়, অর্থাৎ তাদের স্বার্থে নয়।
            কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, একজনের ক্ষমতার একনায়কত্ব, তাই বলতে গেলে, একজন সাধারণ স্বৈরশাসক এবং তার দেশের জন্য ভাল এবং খারাপ উভয়ই, তবে বিশ্ববাদী গণতন্ত্রীদের হাতের পুতুল হলে খারাপ। কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা পুতুল না ছুঁয়ে দেশের দেশপ্রেমিকদের পচন ধরেছে এবং উৎখাতের চেষ্টা করছে। অতএব, ডেমোক্র্যাটদের জন্য 4-5 বছরের নির্বাচন তাদের পিতৃত্ব এবং সারা বিশ্বে আরোপিত একটি পূর্বশর্ত, কারণ নির্বাচনের মাধ্যমে ভোট গণনা করা সম্ভব, যেমনটি হওয়া উচিত, যেমন হওয়া উচিত নয়।
            1. +3
              এপ্রিল 4 2020
              আপনার এই পোস্ট মনে আছে. আমি এটিকে রেট করিনি, কারণ আমি সাহায্য করতে পারিনি কিন্তু খণ্ডন করতে পারিনি, আপনার যুক্তিগুলি নিশ্চিত করুন
              আমার জন্য, সবকিছুই অস্পষ্ট।
              তবে আমার অবশ্যই "লোহার হাত" সহ স্বৈরশাসকের প্রয়োজন নেই।
              1. +4
                এপ্রিল 4 2020
                উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                তবে আমার অবশ্যই "লোহার হাত" সহ স্বৈরশাসকের প্রয়োজন নেই।

                যাইহোক, তিনি (স্বৈরশাসক) আপনার মতামতও জানতে পারবেন না, তবে যদি এটি গঠনমূলক এবং সবার জন্য দরকারী হয় তবে তিনি আপনাকে উপদেষ্টা হিসাবে নিতে পারেন (কোথাও উপদেষ্টা নেই)।
                1. +1
                  এপ্রিল 4 2020
                  Irokez থেকে উদ্ধৃতি
                  যাইহোক, তিনি (স্বৈরশাসক) আপনার মতামতও জানতে পারবেন না,

                  এবং আমার মতামত জানতে হবে না এবং একটি স্বৈরশাসক না.
                  হয়তো তিনি আপনাকে একজন উপদেষ্টা হিসেবে গ্রহণ করবেন

                  কোন পাটি জন্য না.
                  আমি পাছা চাটতে পারি না অনুরোধ
                  1. +4
                    এপ্রিল 4 2020
                    উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                    আমি পাছা চাটতে পারি না

                    এটা একনায়কের উপর নির্ভর করে। চমত্কার
                    1. 0
                      এপ্রিল 4 2020
                      Irokez থেকে উদ্ধৃতি
                      এটা একনায়কের উপর নির্ভর করে।

                      ঠিক আছে, তিনি যদি একজন "লোহার হাত" স্বৈরশাসক হন তবে তার উপদেষ্টার প্রয়োজন নেই। চমত্কার
                      সে সব জানে
                      1. +5
                        এপ্রিল 4 2020
                        উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                        ঠিক আছে, তিনি যদি একজন "লোহার হাত" স্বৈরশাসক হন তবে তার উপদেষ্টার প্রয়োজন নেই।
                        সে সব জানে

                        এই ঠিক যেখানে আপনি ভুল. উপদেষ্টা, তথ্যদাতা, গোয়েন্দা সংস্থা, পরিসংখ্যান এবং অন্যান্য ব্যবস্থাপনা কাঠামো ছাড়া, শুধুমাত্র একজন স্বৈরশাসক নয়, একটি একক দেশও পতন প্রতিরোধ করতে পারে না।
                      2. -2
                        এপ্রিল 4 2020
                        Irokez থেকে উদ্ধৃতি
                        এই যেখানে আপনি ভুল

                        না. যদি তার উপদেষ্টার প্রয়োজন হয় তবে তিনি আর একজন স্বৈরশাসক নন, বরং একজন গণতন্ত্রী
                        তথ্যদাতা, বিশেষ পরিষেবা, পরিসংখ্যান এবং অন্যান্য ব্যবস্থাপনা কাঠামো

                        তাই এরা আর উপদেষ্টা নয়, ব্যবস্থাপক।
                        আর এই তালিকায় তথ্যদাতাদের অন্তর্ভুক্ত করলেন কেন? হাস্যময়
                      3. +2
                        এপ্রিল 4 2020
                        উদ্ধৃতি: লিপচানিন
                        না. যদি তার উপদেষ্টার প্রয়োজন হয় তবে তিনি আর একজন স্বৈরশাসক নন, বরং একজন গণতন্ত্রী

                        আপনি কি মনে করেন সব রাজা-বাদশারা গণতন্ত্রী ছিলেন?

                        তথ্যদাতাদের জন্য, এটি একরকম অপ্রীতিকর, তবে গোপন কর্মচারীরা (সেক্সটস) সম্ভবত আরও আনন্দদায়ক হবে। ভাল
                      4. 0
                        এপ্রিল 4 2020
                        Irokez থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি মনে করেন সব রাজা-বাদশারা গণতন্ত্রী ছিলেন?

                        আপনি কি সব একনায়ক মনে করেন?
                        তথ্যদাতাদের জন্য, এটি একরকম অপ্রীতিকর, তবে গোপন কর্মচারীরা (সেক্সটস) সম্ভবত আরও আনন্দদায়ক হবে।

                        ওয়েল, এটা আপনি তাদের কল সম্পর্কে না. বিষয় হল আপনি কেন তাদের তালিকার মাথায় রেখেছেন এবং সাধারণভাবে তাদের উল্লেখ করেছেন
                  2. +2
                    এপ্রিল 4 2020
                    উপদেষ্টাদের প্রায়ই এটি করার প্রয়োজন হয় না। প্রায়শই, উপদেষ্টারা এমন ব্যক্তি যারা কর্তৃপক্ষের নীতিগুলি সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করেন। সত্য, এবং তাদের পরামর্শ ঐচ্ছিক।)
                    1. 0
                      এপ্রিল 4 2020
                      উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
                      প্রায়শই, উপদেষ্টারা এমন ব্যক্তি যারা কর্তৃপক্ষের নীতিগুলি সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করেন।

                      আমি কিছু বুঝতে পারছি না.
                      একজন স্বৈরশাসক যিনি সমালোচনা ও বিরোধিতা সহ্য করেন?
                      এটি আর স্বৈরশাসক নয় এবং দেশটি স্বৈরাচার নয়
                      1. 0
                        এপ্রিল 4 2020
                        আমি একনায়কতন্ত্র মানে না।
                      2. 0
                        এপ্রিল 4 2020
                        উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
                        আমি একনায়কতন্ত্র মানে না।

                        তাই আমরা একনায়কতন্ত্রের কথা বলছি
            2. 0
              এপ্রিল 4 2020
              সম্প্রতি ফিনল্যান্ডে একনায়কতন্ত্র প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে। তারা একে অভ্যুত্থান বলে অভিহিত করেছে।
              1. 0
                এপ্রিল 4 2020
                আরো বিস্তারিত দিতে পারেন? আমি কিছু মিস করেছি, সম্ভবত খবরে কিছুই ছিল না।
                1. 0
                  এপ্রিল 4 2020
                  বাল্টনিউজে একটি নিবন্ধ ছিল।
                  https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20200330/1023793593/Pokhozhe-na-ukrainskiy-stsenariy-kak-v-Finlyandii-razrazilsya-politicheskiy-krizis.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
            3. 0
              এপ্রিল 5 2020
              আমার মতামত হল একটি স্বৈরশাসক একটি ছোট দেশ শাসন করতে নেমে আসবে, কিন্তু একটি বিশাল শক্তিশালী দেশ পরিচালনা করতে শারীরিকভাবে অক্ষম। একজন নশ্বর ব্যক্তির সাথে ক্ষমতা বেঁধে রাখা একটি শেষ এবং বিপজ্জনক পথ যা রাশিয়া বহুবার অতিক্রম করেছে। অনেক বেশি কার্যকর একটি পার্টি - সাধারণ ধারণা দ্বারা একত্রিত মানুষের একটি সম্প্রদায়। আদালতের একটি শক্তিশালী ক্ষমতাও প্রয়োজন, যা সরকারের অন্যান্য শাখার বিচার করতে সক্ষম যদি তারা অনুমোদিত সীমানা লঙ্ঘন করে। একটি দলের ভাল জিনিস হল, সঠিক সংগঠনের সাথে, একজন নতুন ব্যক্তি সর্বদা বিদেহী ব্যক্তির স্থান গ্রহণ করবে এবং কাজ চালিয়ে যাবে।
      2. উদ্ধৃতি: লিপচানিন
        উদ্ধৃতি: ইলিয়া-এসপিবি
        মানুষ একটি লোহা হাত এবং আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে.

        ভোট কে করেছে? অনুগ্রহ করে ফলাফল দেখান।
        নাকি আপনি নিজেই করেছেন?

        যখন বিশৃঙ্খলা হয়, মানুষ শৃঙ্খলা চায়।
        সংসদে বিতর্কের মাধ্যমে আদেশ প্রতিষ্ঠা করা যায় না। এইভাবে আয়রন হ্যান্ড দৃশ্যে উপস্থিত হয়।
        কোন মতামত জরিপ. তাই স্বতঃস্ফূর্তভাবে
        1. 0
          এপ্রিল 4 2020
          উদ্ধৃতি: মাকি অ্যাভেলিভিচ
          . তাই স্বতঃস্ফূর্তভাবে

          আহা।
          মোটামুটি এভাবেই ‘স্বতঃস্ফূর্তভাবে’ ময়দানে সংগঠিত হয়ে স্বৈরশাসকের আগমন ঘটে।
          পিনোচে কি এক সময়ে চিলিতে "স্বতঃস্ফূর্তভাবে" ক্ষমতায় এসেছিলেন?
          আরো উদাহরণ প্রয়োজন?
          1. উদ্ধৃতি: লিপচানিন
            আরো উদাহরণ প্রয়োজন?

            না.
        2. 0
          এপ্রিল 5 2020
          হাতে টাকা না থাকলে কিছুই চলবে না
    5. +2
      এপ্রিল 4 2020
      তার নীতির মাধ্যমে, হাঙ্গেরি প্রদর্শন করে যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের এই কঠিন পরিস্থিতিতে কীভাবে আচরণ করা উচিত।
      ন্যূনতম রুসোফোবিয়া এবং তাদের নিজস্ব সমস্যার প্রতি সর্বাধিক মনোযোগ।
      ইউক্রেনীয় নব্য-নাৎসিদের প্রতি শত্রুতা এবং রাশিয়ার সাথে অকপট সংলাপ।
      শীঘ্রই বা পরে, ইইউ নীতি পরিবর্তন করতে হবে.
      যদি না, অবশ্যই, সে রাখতে চায়...
    6. 0
      এপ্রিল 4 2020
      এমনকি "একটি উন্মুক্ত সমাজের জন্য", "উদারনীতিবাদের জন্য", "সহনশীলতার জন্য", "পিডারস্টিয়ার জন্য", "মানুষ-বিদ্বেষের জন্য" এবং অন্যান্য সোরোস্যাটিনিজম সম্পর্কে সাধারণ সংগঠনের অনুদান-ভোক্তাদের সম্পর্কে কেন কিছু উল্লেখ করবেন?
      "রোমানিয়ান" https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
    7. 0
      এপ্রিল 5 2020
      বরং, ক্ষমতার সব প্রতিষ্ঠান স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে হবে। এখানেই শেষ
    8. 0
      এপ্রিল 5 2020
      আপনি কি ফ্যাসিবাদের প্রস্তাব করেন?
  2. +4
    এপ্রিল 4 2020
    ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রথম একনায়কতন্ত্র গঠনের ঘোষণা দেয়
    এখানে এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ইউরোপীয় পরিবার। আসুন, আসুন, ইউএসএসআর-এর পতনের জন্য আপনার জন্য এতিম অশ্রু ঝরানো হবে, এখন আসুন আপনার দিকে তাকাই, ভদ্রলোক ইউরোপীয়রা। আপনার গণতন্ত্র এবং আপনার "ইউরোপীয় মূল্যবোধ" একটি বান দিয়ে খান।
    1. +3
      এপ্রিল 4 2020
      ওরিয়নভিট থেকে উদ্ধৃতি
      এখানে এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ ইউরোপীয় পরিবার।

      ইন-ইন। শুধুমাত্র কেউ সাধারণ হোমোমাস থেকে একটু উপরে ঝুঁকেছে, একটি পাল পিকিং মত, কিন্তু কেন থিয়েটার রিয়ার-হুইল ড্রাইভ নিজিয়া যান. wassat জিহবা
  3. +12
    এপ্রিল 4 2020
    সরকার ইতিমধ্যেই নতুন আইনের অধীনে বেশ কয়েকটি প্রবিধান পেশ করেছে যেগুলির সাথে করোনভাইরাস বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কোনও সম্পর্ক নেই।

    নতুন কিছু নয়... একটি মহামারী এই জাতীয় জিনিসগুলির জন্য খুব সুবিধাজনক... আমি এখন আমাদের দেশ থেকে শুরু করে এই বিষয়ে বিশ্বে যা ঘটছে তা নিবিড়ভাবে অনুসরণ করছি ... মহামারী শেষ হওয়ার পরে আমরা ফলাফলগুলি যোগ করব। .. এখন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো খুব তাড়াতাড়ি।
    1. +5
      এপ্রিল 4 2020
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এখনও খুব তাড়াতাড়ি।

      কেন. প্রাথমিক সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যেই আঁকা যেতে পারে। একটা জিনিস খুব পরিষ্কার। সারা বিশ্বে করোনাভাইরাসের প্রেক্ষাপটে তথ্য সংস্থা একটি শক্তিশালী হাত দ্বারা পরিচালিত হয়। সমস্ত বিশ্ব নেতা সর্বসম্মতভাবে এই গেমটিতে যোগ দিয়েছেন (বা যোগ দিতে বাধ্য হয়েছেন)। এবং এই কারণে, কেউ (আপনি যা খুশি তা বলতে পারেন), একই শক্তিশালী হাত দিয়ে ইতিমধ্যে বিশ্বব্যবস্থার পুনর্বিন্যাস করছে। এটা কোন দিকে যায় এবং কী আসে, আমরা দেখব। রাজনৈতিক, আদর্শিক এবং অর্থনৈতিক সমস্যা সহ পুরোনো বিশ্বকে টয়লেটে ফ্লাশ করা হচ্ছে, তবে এবার আমাদের কাছে কী "নতুন মূল্যবোধ" উপস্থাপন করা হবে তা এখনও জানা যায়নি। কিন্তু কি আমাকে বলে এটা ভাল না.
      1. +4
        এপ্রিল 4 2020
        1 এপ্রিল, রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন অস্ত্র এবং বিশেষ সরঞ্জাম ব্যবহার করার জন্য ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিস (FSO) এর কর্মীদের অধিকার সম্প্রসারিত করে একটি আইনে স্বাক্ষর করেন এবং তাদের সামরিক সরঞ্জাম ব্যবহারের অধিকার প্রদান করেন।

        হাসি
        http://realtribune.ru/news/authority/3979?utm_source=politobzor.net
        আরও চমকের অপেক্ষায়।
        1. +8
          এপ্রিল 4 2020
          যা শুধুমাত্র নিশ্চিত করে যে বিশাল পরিবর্তন আসছে।
        2. 0
          এপ্রিল 4 2020
          স্পষ্টতই, এই ডিক্রি ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই করার লক্ষ্যে।
          1. +2
            এপ্রিল 4 2020
            বিকল্পভাবে প্রতিভাধর রক্তাক্ত ক্লাউনদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে, বিপ্লবের জন্য তৃষ্ণার্ত।
            তারা যাই ভাবুক না কেন, এখনই সঠিক মুহূর্ত।
      2. +4
        এপ্রিল 4 2020
        ওরিয়নভিট থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু কি আমাকে বলে এটা ভাল না.

        এবং এটি আমাকে বলে যে একটি ব্যতিক্রমী একের চেয়ে বিশ্বে আরও ভাল অর্ডার এবং আরও সমান।

        বিকল্পভাবে প্রতিভাধর রক্তাক্ত ক্লাউনদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে, বিপ্লবের জন্য তৃষ্ণার্ত।
        তারা যাই ভাবুক না কেন, এখনই সঠিক মুহূর্ত।

        এবং ঠিক তাই, কর্দমাক্ত ধাক্কার সময় কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই প্রতিরোধ করতে হবে।
    2. +7
      এপ্রিল 4 2020
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এখনও খুব তাড়াতাড়ি।

      এবং তারপরে "বোর্জোমি পান করতে দেরি হবে।"
      আসুন সৎ হই - আমরা সকলেই কেবল পর্যবেক্ষক, প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা ছাড়াই। এবং উপসংহার - হ্যাঁ, আমরা উপসংহার আঁকতে পারি।
  4. +7
    এপ্রিল 4 2020
    অনেক তথাকথিত. যুদ্ধ এবং বিপর্যয়ের সময় "গণতান্ত্রিক দেশগুলি" খুব সর্বগ্রাসী এবং এমনকি ফ্যাসিবাদী পদ্ধতিতে আচরণ করে - রুজভেল্ট 41-45 সালে জাপানিদের কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে নিয়ে যায়, সুইজারল্যান্ড ইহুদিদের জন্য জার্মান পাসপোর্টে J অক্ষরটি চালু করার জন্য জোর দিয়েছিল যাতে তাদের তাদের প্রবেশ করতে না দেওয়া হয়। 30 -e অঞ্চলে অঞ্চল, ইত্যাদি
    1. +7
      এপ্রিল 4 2020
      হুবহু। আসলে কোনো গণতন্ত্র নেই। ক্ষমতা সর্বদা এবং সর্বত্র সর্বদা শুধুমাত্র তাদেরই যার শক্তি এবং ব্যবহার করার ইচ্ছা আছে। এবং গণতন্ত্রগুলি একনায়কতন্ত্রের থেকে আলাদা যে তারা গোপন একনায়কত্ব। যাইহোক, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং পদ্ধতিগুলি কর্তৃপক্ষ এবং জনগণের মধ্যে প্রতিক্রিয়ার মাধ্যম হিসাবে প্রয়োজনীয়।
      1. +1
        এপ্রিল 4 2020
        নরওয়েজিয়ান প্রেস ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রথম একনায়কতন্ত্র গঠনের ঘোষণা দেয়


        কিন্তু লুকাশেঙ্কা, কি, তারা পুনর্বাসন করেছে, "বাতিল" করেছে এবং একটি নতুন স্বৈরশাসক নিয়োগ করেছে? বেলে

        "ইউরোপের শেষ স্বৈরশাসক", তথ্যচিত্র
        dir কালিনা ইউরি, 2003 (পোল্যান্ড)
        1. +7
          এপ্রিল 4 2020
          উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
          নরওয়েজিয়ান প্রেস ইউরোপীয় ইউনিয়নে প্রথম একনায়কতন্ত্র গঠনের ঘোষণা দেয়


          কিন্তু লুকাশেঙ্কা, কি, তারা পুনর্বাসন করেছে, "বাতিল" করেছে এবং একটি নতুন স্বৈরশাসক নিয়োগ করেছে? বেলে

          "ইউরোপের শেষ একনায়ক", তথ্যচিত্র
          dir কালিনা ইউরি, 2003 (পোল্যান্ড)

          তবে কোয়ারেন্টাইন চালু করা হয়নি, লোকজন কাজ করছে, মাস্কের ঘাটতি রয়েছে ইত্যাদি। না, সুপারমার্কেটে গ্লাভস এবং ডেস। তহবিল অবাধে পাওয়া যায় (বিনামূল্যে), পর্যাপ্ত বায়ুচলাচল রয়েছে, তিনি হাসপাতালগুলি অপ্টিমাইজ করেননি, তিনি শহরে সৈন্য প্রবর্তন করেন না। যদিও আমি বেলারুশে বাস করি না, তবে এটি সবই অফিসিয়াল বেলারুশিয়ান মিডিয়া থেকে।
          1. +3
            এপ্রিল 4 2020
            থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
            তবে কোয়ারেন্টাইন চালু করা হয়নি, লোকজন কাজ করছে, মাস্কের ঘাটতি রয়েছে ইত্যাদি। না, সুপারমার্কেটে গ্লাভস এবং ডেস। তহবিল অবাধে পাওয়া যায় (বিনামূল্যে), পর্যাপ্ত বায়ুচলাচল রয়েছে, তিনি হাসপাতালগুলি অপ্টিমাইজ করেননি, তিনি শহরে সৈন্য প্রবর্তন করেন না।

            আমি আসলে এটা নিয়ে কথা বলছি না...

            বরং সম্পর্কেকত সহজ এবং আরামে "ইউরোপীয় জনমত" আঠালো এবং আঠালো(যদি প্রয়োজন হয় তাহলে) শর্টকাট "স্বৈরশাসক"...
            1. +4
              এপ্রিল 4 2020
              উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
              আমি আসলে এটা নিয়ে কথা বলছি না...
              বরং, "ইউরোপীয় জনমত" কত সহজে "স্বৈরশাসক" এর লেবেলকে আঠালো এবং পুনরায় আটকে রাখে সে সম্পর্কে ...

              আমার মতে, "ইউরোপীয় জনমত" হল শাসক শ্রেণীর মতামত, যা দুর্নীতিগ্রস্ত মিডিয়ার মাধ্যমে উচ্চারিত হয় (এবং কিছু ইউটিউব চ্যানেল ছাড়া অন্য কেউ নেই এবং হতে পারে না)। এবং তারা লেবেলগুলিকে এমনভাবে আটকে রাখে যা এক সময় বা অন্য সময়ে তাদের জন্য উপকারী।
              1. থেকে উদ্ধৃতি: aleksejkabanets
                আমার মতে, "ইউরোপীয় জনমত" শাসক শ্রেণীর মতামত, যা দুর্নীতিগ্রস্ত মিডিয়ার মাধ্যমে উচ্চারিত হয়।

                ভাল, এটা সব জায়গায় আছে.
      2. +3
        এপ্রিল 4 2020
        কর্তৃপক্ষ এবং জনগণের মধ্যে প্রতিক্রিয়ার মাধ্যম

        কর্তৃপক্ষ কর এবং অন্যান্য উলের আকারে প্রতিক্রিয়া পছন্দ করে।
    2. 0
      এপ্রিল 4 2020
      লেখক "যৌন সংখ্যালঘু, গৃহহীন এবং উদ্বাস্তুদের অধিকার সহ হাঙ্গেরিতে মানবাধিকার লঙ্ঘনের" প্রতিফলন করেছেন।

      এবং আমি এই অনুচ্ছেদটি পছন্দ করেছি, এগুলিই স্বৈরাচারের সত্যিকারের সূচক, এটি দেখা যাচ্ছে।
      কিভাবে স্ব-বিচ্ছিন্ন হয়?
      1. 0
        এপ্রিল 4 2020
        উদ্ধৃতি: Evil543
        লেখক "যৌন সংখ্যালঘু, গৃহহীন এবং উদ্বাস্তুদের অধিকার সহ হাঙ্গেরিতে মানবাধিকার লঙ্ঘনের" প্রতিফলন করেছেন।

        "এবং পশুপালন....." © এ এবং বি স্ট্রাগাটস্কি।
      2. +3
        এপ্রিল 4 2020
        উদ্ধৃতি: Evil543
        যৌন সংখ্যালঘু, গৃহহীন এবং উদ্বাস্তু

        সমস্ত সাধারণ মানুষের স্বপ্ন: "যৌন সংখ্যালঘুদের" জন্য পালিয়ে দূরে কোথাও গৃহহীন হওয়ার জন্য ...
        1. +1
          এপ্রিল 4 2020
          আমি মনে করি এটি শুধুমাত্র এখানে, বাকিরা তাদের সহনশীলতার প্রশংসা করে।
          1. 0
            এপ্রিল 4 2020
            উদ্ধৃতি: Evil543
            আমি মনে করি এটি শুধুমাত্র এখানে, বাকিরা তাদের সহনশীলতার প্রশংসা করে।

            আমি মনে করি এটি একটি কৃত্রিম ইনজেকশন। এবং বাকি সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ, এই ধরনের মামলা দ্বারা স্তব্ধ, চিৎকার চিৎকার.
    3. ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
      অনেক তথাকথিত. "গণতান্ত্রিক দেশগুলি" খুব সর্বগ্রাসী আচরণ করে


      যুদ্ধের সময়, সমস্ত দেশ সর্বগ্রাসী এবং "ফ্যাসিবাদী" পদ্ধতিতে আচরণ করে। এ ছাড়া যুদ্ধ করা কি করে সম্ভব?
      প্রতিটি সিদ্ধান্ত 1,2,3ম, XNUMXয়, XNUMXয় পাঠ প্রদর্শন এবং তারপর অন্য বিতর্ক ব্যবস্থা?
      এই সময়ে, আপনার রাজধানীতে একটি সর্বগ্রাসী এবং তাই আরও কার্যকর শত্রু শ্যাম্পেন পান করবে।
      যে মত কাজ করে না।
  5. +8
    এপ্রিল 4 2020
    গৃহহীনদের কি কোনো অধিকার আছে? তারা নিজেদের এবং তাদের সন্তানদের জন্য আশ্রয়ের প্রধান মানবাধিকার থেকে বঞ্চিত।
  6. +2
    এপ্রিল 4 2020
    আর প্রথম কেন?আইসল্যান্ডের পর তিনিই দ্বিতীয়, যিনি আইএমএফকে ঋণ দিয়ে পাঠিয়েছিলেন।
  7. +2
    এপ্রিল 4 2020
    একটি মহামারী, বা এর "ফ্যান্টম" ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণের একটি চমৎকার কারণ... যুদ্ধ যেভাবেই গণতন্ত্রের মাধ্যমে জয়ী হোক না কেন, বা বরং, সেনাবাহিনী গণতান্ত্রিক পদ্ধতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না... এটা বোঝার বাকি আছে - মহামারীটি একটি "তথ্য ফ্যান্টম" হয়ে উঠলে কি প্রকৃত পরিস্থিতি লুকানো সম্ভব হবে?
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. +9
    এপ্রিল 4 2020
    যদি বাইরে থেকে কেউ হাঙ্গেরির উপর চাপ না দেয়, তবে শেষ পর্যন্ত ইউরোপের কেন্দ্রে একটি পূর্ণাঙ্গ একনায়কত্ব তৈরি হবে।

    ভয়ে যে সমকামী বিবাহ নিষিদ্ধ করা হবে, পিতামাতা #1 এবং #2, মাদকের বিনামূল্যে বিক্রয়, শেনজেন বাতিল করা হবে, এবং ইউরোপ ভাল পুরানো দিনে ফিরে আসবে।
    করোনভাইরাস ইইউ হোস্ট করার সময় আপনার "ব্রাসেলসের প্রধান গণতন্ত্রী" এর কিছু দেখা বা শোনা যায় না। কোথায় আপনার "সুপার ডেমোক্র্যাট - PACE"?
    সবুজগুলো কোথায়? আপনি সবসময় অন্যদের জীবন শেখাতে পছন্দ করেন, এবং আপনি নিজে কীভাবে "গণতান্ত্রিক স্লোপ" এ আপনার কান পর্যন্ত শেষ করেছেন তা লক্ষ্য করেননি। তাদের মধ্যে এবং আরো সাঁতার কাটা.
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. +17
    এপ্রিল 4 2020
    ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিস্তৃতিতে প্রথম একনায়কতন্ত্রের উত্থান সম্পর্কে।

    debatable, very debatable.
    সমগ্র ইউরোপ নব্য উদারবাদের একটি অবিচ্ছিন্ন একনায়কত্ব। ইউরোপীয় "গণতন্ত্র" অন্য যেকোনো একনায়কতন্ত্রের চেয়ে খারাপ হবে।
    1. +8
      এপ্রিল 4 2020
      নিওলিবারেলিজমের সম্পূর্ণ একনায়কত্ব

      ইউরোপে, এখন আপনি আমাদের বোঝার মধ্যে সাধারণ মানুষ এবং পরিবারের বিরুদ্ধে এলজিবিটি সন্ত্রাসের সাথে একমত না হওয়ার জন্য একটি বাক্য সহজেই ধরতে পারেন ... সমাজের সম্পূর্ণ পুনর্বিন্যাস চলছে।
      1. +1
        এপ্রিল 4 2020
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        সমাজের সম্পূর্ণ পুনর্বিন্যাস আছে।

        গ্রহের জনসংখ্যা যে কোনও উপলব্ধ উপায়ে ধ্বংস করা হচ্ছে। সেনাবাহিনী, সন্ত্রাসী, মিডিয়া, এলজিবিটি, বিচার, আদালত, জৈবিক অস্ত্রসহ সর্বাধুনিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়। সাধারণ মানুষ তাদের সঙ্গে লড়াই করতে পারে না।
  11. 0
    এপ্রিল 4 2020
    আচ্ছা, হাঙ্গেরির জন্য নরওয়ে থেকে একটি ভোট? এটি অবশ্যই আকর্ষণীয়, তবে ... সম্ভবত তাদের কাছে লেখার কিছু নেই (এটি একটি শান্ত দেশ), ক্লায়েন্ট "রাজনীতিবিদ" চায় ...
    1. +3
      এপ্রিল 4 2020
      উদ্ধৃতি: কেরেনস্কি
      হয়তো তাদের (শান্ত দেশ) নিয়ে লেখার কিছু নেই,

      কিন্তু এখন এবং তারপরে অ্যান্ডারস ব্রেইভিকের মতো সন্ত্রাসীরা আবির্ভূত হয়, যাদের সাথে এমনকি আইএসআইএস এবং বান্দেরাও বিবর্ণ হয়ে যায়।
      1. 0
        এপ্রিল 4 2020
        কিন্তু এখন এবং তারপরে অ্যান্ডারস ব্রেভিকের মতো সন্ত্রাসীরা আছে,

        ভ্লাদ
        ঠিক আছে, আপনি তাদের সাংবাদিক এবং সমস্ত স্ট্রাইপের বিশেষজ্ঞদের "খাওয়াতে" পারবেন না!
        ঠিক আছে, তারা লিখেছে যে তারা তাকে নিষ্ঠুরভাবে ধমক দিয়েছিল - তারা একটি নতুন গেম কনসোল সরবরাহ করেনি। তাই তো কত বছর আগে!
        ঠিক আছে, রাশিয়ান সাবমেরিন (এবং আর কে) তাদের fjord মধ্যে হালিবুট দূরে ভয় .... তিনি এখন নার্ভাস. তাহলে এখন কবে হবে?
        1. +3
          এপ্রিল 4 2020
          উদ্ধৃতি: কেরেনস্কি
          ঠিক আছে, তারা লিখেছে যে তারা তাকে নিষ্ঠুরভাবে ধমক দিয়েছিল - তারা একটি নতুন গেম কনসোল সরবরাহ করেনি।

          ব্রেভিক নরওয়েজিয়ান পেনশনভোগীদের চেয়ে কারাগারে ভালো জীবনযাপন করেন
          তার বাকি মেয়াদের জন্য, তিনি একটি সু-রক্ষিত বিল্ডিংয়ে বাস করবেন, যেখানে বার ছাড়াই শহরের দৃশ্য দেখা যাবে। একটি অফিস, একটি কম্পিউটার, একটি টিভি, একটি জিম এবং একটি সুইমিং পুল... এমনকি ডাক্তারদের তত্ত্বাবধানে একটি তিন কক্ষের "সেলে"।
          আমি একজন এস্তোনিয়ান পেনশনভোগী, আমি ব্রেভিকের চেয়ে অনেক খারাপ জীবনযাপন করি।
  12. -1
    এপ্রিল 4 2020
    জিলা চিম্বলমোস

    শুধু তাই নয়, দৃশ্যত - আমি 100% নরওয়েজিয়ান, কিন্তু খুব লম্বা নাকও। কোথায় নরওয়ে আর কোথায় হাঙ্গেরি?
  13. +3
    এপ্রিল 4 2020
    হাঙ্গেরির পার্লামেন্ট সম্প্রতি সরকার প্রধানকে করোনাভাইরাস মোকাবিলায় ক্ষমতা সম্প্রসারিত করে একটি সংকট আইন পাস করেছে।
    এমনটাই মনে করেন ইউরোফুলরা। তারা মহামারী, মৃত্যু, হাজার হাজার এবং লক্ষ লক্ষ মানুষের প্রতি উদাসীন, যতক্ষণ না তাদের জন্য সর্বগ্রাসীতা নেই। গণতন্ত্র সর্বোপরি, বিংশ শতাব্দীর প্রধান গণতন্ত্রী অ্যাডলফের কথা ভুলে গিয়ে, যিনি ডেমোক্র্যাটদের "নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার" স্লোগানে লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যা করেছিলেন। এবং বর্তমান ডেমোক্র্যাটরা কীভাবে তার থেকে আলাদা?

    আপনি কি উপরের সারিতে থাকা শিশুটিকে চিনতে পারেন?
  14. বন্যার সময় একটি পতিতালয়ে দুটি আগুন।
  15. +2
    এপ্রিল 4 2020
    এমনকি নিজেদের জন্য একটি কঠিন সময়ে, তারা তাদের সাথে স্কোর নিষ্পত্তি করার চেষ্টা করছে যারা এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, সম্পূর্ণরূপে ইউরোপীয় উন্মাদনায় পড়তে চান না। অরবান দীর্ঘকাল ধরে যৌন সংখ্যালঘুদের ক্ষমতার কাছে আত্মসমর্পণ করতে অনিচ্ছার কারণে, অভিবাসীদের প্রত্যাখ্যান করার জন্য, যাদেরকে মার্কেল তার দেশের জাতীয় স্বার্থ রক্ষার জন্য "আত্মার প্রশস্ততা" থেকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন তার জন্য একটি দাঁত তীক্ষ্ণ করা হয়েছে।
    জিলা চিম্বলমোস
    একটি অদ্ভুত নরওয়েজিয়ান, কিন্তু সম্ভবত ইউরোপীয় ইউনিয়নের "গণতান্ত্রিক এবং সহনশীল" ধারণাগুলির প্রতি খুব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যা সাম্প্রদায়িকতায় বিকশিত হয়।
  16. -1
    এপ্রিল 4 2020
    জিলা চিম্বলমোস...
    অদ্ভুত। গুগল শুধু topwar.ru এর মাধ্যমে এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছে?
    এটা জাল বলে মনে হচ্ছে.
    1. 0
      এপ্রিল 6 2020
      উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
      জিলা চিম্বলমোস...
      অদ্ভুত। গুগল শুধু topwar.ru এর মাধ্যমে এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছে?
      এটা জাল বলে মনে হচ্ছে.

      এখানে Aftenposten ওয়েবসাইটের মূল নিবন্ধটি (আমি নরওয়েজিয়ান জানি না, দুর্ভাগ্যবশত, গুগল অনুবাদক সাহায্য করেছেন):
      https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
      এবং এখানে, নরওয়েজিয়ান হেলসিঙ্কি কমিটির ওয়েবসাইটে এই খুব জিলা চিম্বলমোসের পৃষ্ঠা, তার মেলটি সেখানে নির্দেশিত হয়েছে, আপনি লিখতে পারেন:
      https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
      1. 0
        এপ্রিল 6 2020
        sgapich থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
        জিলা চিম্বলমোস...
        অদ্ভুত। গুগল শুধু topwar.ru এর মাধ্যমে এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছে?
        এটা জাল বলে মনে হচ্ছে.

        এখানে Aftenposten ওয়েবসাইটের মূল নিবন্ধটি (আমি নরওয়েজিয়ান জানি না, দুর্ভাগ্যবশত, গুগল অনুবাদক সাহায্য করেছেন):
        https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
        এবং এখানে, নরওয়েজিয়ান হেলসিঙ্কি কমিটির ওয়েবসাইটে এই খুব জিলা চিম্বলমোসের পৃষ্ঠা, তার মেলটি সেখানে নির্দেশিত হয়েছে, আপনি লিখতে পারেন:
        https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/

        আপনি যদি পৃষ্ঠার একটু নিচে যান, আপনি 4 এপ্রিল, 2020 16:17 থেকে আমার পোস্ট দেখতে পাবেন।
        কিন্তু যাই হোক না কেন, স্ট্যানিস্লাভ, ধন্যবাদ। hi পানীয়
        1. +1
          এপ্রিল 6 2020
          উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
          আপনি যদি পৃষ্ঠার একটু নিচে যান, আপনি 4 এপ্রিল, 2020 16:17 থেকে আমার পোস্ট দেখতে পাবেন।
          কিন্তু যাই হোক না কেন, স্ট্যানিস্লাভ, ধন্যবাদ। hi পানীয়

          আলেকজান্ডার, আমি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছি। hi দুঃখিত, তাড়াতাড়ি.
  17. 0
    এপ্রিল 4 2020
    লেখক বিশ্বাস করেন যে থিয়েটার দেখার উপর নিষেধাজ্ঞা এবং হাঙ্গেরিতে পার্ক এলাকার উন্নয়ন স্থগিত করা একটি "অপব্যবহার"

    পরিস্থিতি দেখার যেকোনো উপায় হতে পারে:
    A - ঘটনাগুলির চলমান আন্তঃসংযোগের উপর ভিত্তি করে উদ্দেশ্য।
    বি - উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিকোণ থেকে এক বা অন্য দিকে চরম।
    বি - সীমারেখার দৃশ্যগুলি চরমের দ্বারপ্রান্তে, সম্ভাব্য স্থানান্তরগুলি সামনে এবং পিছনে।
    এটা উৎসাহব্যঞ্জক যে সেখানে এত বেশি মানুষ নেই যারা চরম পর্যায়ে আছে।
    একজন তরুণী যদি হাঁটতে চায় এবং বাকস্বাধীনতা দেখাতে চায়, তবে তার হাতে থাকা পতাকাটি মারা যাবে, একটি ব্যাগে ফোঁটানো এবং ভুলে যাবে।
    ঠিক আছে, সম্ভবত তারা স্মৃতিস্তম্ভে লিখবে "তিনি স্বাধীনতা পছন্দ করেছিলেন।"
    কিন্তু গুরুতরভাবে, সংকটের সময়, প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং বিবর্তন ঘটে। চরম পরিস্থিতিতে, "সম্পূর্ণ স্বাধীনতা" কার্যকর নয়, যদি শুধুমাত্র সাধারণ কারণে: রাস্তায় বের হলে আপনি সংক্রামিত হতে পারেন এবং নিকটতম খাদে মারা যেতে পারেন।
    বন্য অঞ্চলে, এমনকি সিংহ এবং অন্যান্য শিকারী কেবল আক্রমণ করে না, তবে কীভাবে সময়মতো লুকিয়ে থাকতে হয় তাও জানে। কার সময় ছিল না - কৃমি খাওয়ায়।
  18. -1
    এপ্রিল 4 2020
    জরুরি পরিস্থিতি (যুদ্ধ, মহামারী, প্রাকৃতিক দুর্যোগ) কাটিয়ে উঠতে গণতন্ত্রের চেয়ে স্বৈরাচার বেশি কার্যকর। একটি শান্তিপূর্ণ জীবনের জন্য - বিপরীতভাবে।
  19. +1
    এপ্রিল 4 2020
    স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দস্যুরা গণতন্ত্রের অভাবের জন্য ইউগ্রিক যাযাবরদের সমালোচনা করে।
    তবে নরম্যান এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন দস্যু ব্যারনের বংশধররা প্রক্রিয়াটির নেতৃত্ব দিচ্ছেন ...
  20. +1
    এপ্রিল 4 2020
    হাঙ্গেরির পার্লামেন্ট সম্প্রতি সরকার প্রধানকে করোনাভাইরাস মোকাবিলায় ক্ষমতা সম্প্রসারিত করে একটি সংকট আইন পাস করেছে।
    এবং এটা ঠিক. আপনি যদি দেশের পরিস্থিতির জন্য দায়ী হন, তবে আপনাকে অবশ্যই সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং যারা কখনই কোনও কিছুর জন্য দায়ী নয় তাদের কাছ থেকে অনুমতি চাইবেন না।
  21. 0
    এপ্রিল 4 2020
    গেরোপা... বিদেশের বিরোধী দলকে সবাই কতটা ভালোবাসে, কেমন করে পাত্তা দেয়!
  22. +1
    এপ্রিল 4 2020
    হেলসিঙ্কি গ্রুপের একজন সদস্য, এটি অনেক কিছু বলে। পথে, তারা সমস্ত দেশ থেকে সেখানে জড়ো হয়েছিল।
  23. 0
    এপ্রিল 4 2020
    পচা পশ্চিমে, পচা পুঁজিবাদ সর্বদা শাসন করে, গণতন্ত্রের ছদ্মবেশে, রাইখের ফ্যাসিবাদী একনায়কত্বের ছদ্মবেশে, মহানগরীর ছদ্মবেশে, সর্বদা একই ময়লা বিভিন্ন আকারে।
  24. -1
    এপ্রিল 4 2020
    আমি খুব অলস ছিলাম না এবং Aftenposten এর নরওয়েজিয়ান সংস্করণের উৎসের দিকে তাকিয়েছিলাম।
    নিবন্ধটির লেখক নরওয়েজিয়ান হেলসিঙ্কি কমিটির মধ্য ও পূর্ব ইউরোপ বিভাগের প্রধান, একজন খুব বোকা যুবতী মহিলা। রোমানিয়ায় জন্মগ্রহণকারী চিল্লার রাজনীতি বিজ্ঞান গবেষক হিসেবে অভিজ্ঞতা রয়েছে।
    তিনি সিবিউ, রোমানিয়া থেকে শিক্ষাবিজ্ঞান, সাহিত্য এবং ভাষাতে বিএ এবং নরওয়ের অসলো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে শান্তি ও সংঘর্ষ স্টাডিজে এমএ করেছেন।



    যাইহোক, VO-এর জন্য যে অনুবাদটি করা হয়েছিল তা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়:

    লেখক বিশ্বাস করেন যে থিয়েটার দেখার উপর নিষেধাজ্ঞা এবং হাঙ্গেরিতে পার্ক এলাকার উন্নয়ন স্থগিত করা একটি "অপব্যবহার"। যেন ইউরোপের অন্যান্য দেশে এ ধরনের কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।


    এখন Aftenposten এর পাঠ্যের সাথে তুলনা করুন:

    এই সপ্তাহে সোমবার আইনটি পাস করা হয়েছিল, তবে উপ-প্রধানমন্ত্রী ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি প্রবিধান পেশ করেছেন যার সাথে করোনভাইরাসটির কোনও সম্পর্ক নেই। একটি প্রস্তাব রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ এবং সমস্ত থিয়েটারের তত্ত্বাবধানকে শক্তিশালী করে।

    আরেকটি শহরের পার্কল্যান্ডের উন্নয়ন বন্ধ করার জন্য বুদাপেস্ট সিটি কাউন্সিলের সিদ্ধান্তকে বিপরীত করে। এটি দীর্ঘদিন ধরে অরবান সরকারের পৃষ্ঠপোষকতায় একটি বিতর্কিত উন্নয়ন প্রকল্প, যা শহরের জনসংখ্যা চায় না এবং বুদাপেস্ট সিটি কাউন্সিল শেষ করে দিয়েছে। তাই এখন সংকট আইনের কারণে এটি বিপরীত উপায়।

    পার্থক্য খালি চোখেও দেখা যায়।
    আগ্রহীদের জন্য:
    https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
    গুগল অনুবাদক আপনাকে সাহায্য করবে।
    তার বেশ কয়েকটি বিবৃতি অবশ্যই কিছু ভিও দর্শকদের দ্বারা প্রত্যাখ্যানের কারণ হবে, তবে বেশ বুদ্ধিমান চিন্তাও রয়েছে।
    ঠিক আছে, অরবান কে তা জেনে, তিনি কীভাবে তার বন্ধুদের এবং সহপাঠীদের উষ্ণ জায়গায় সাজান, আইন পরিবর্তনের সাথে তার সরকারের পদ্ধতিগুলি তাকে 2030 সাল পর্যন্ত অফিসে থাকার অনুমতি দেওয়ার জন্য, আপনি যে কোনও কিছু অনুমান করতে পারেন।
  25. -1
    এপ্রিল 4 2020
    বিদেশী বা ক্ষুদ্র গোষ্ঠীর স্বার্থকে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীর স্বার্থের বিপরীতে রাখার আধুনিক বাম-উদারপন্থীদের এই প্রচেষ্টায় আমি বিস্মিত! তারা কি সম্পূর্ণভাবে অজ্ঞ যে গণতন্ত্র মানেই সবচেয়ে বেশি ক্ষমতা - সেজন্যই তারা ভোট দেয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা কিসের জন্য! এই কারণেই তারা শরণার্থী এবং অভিবাসীদের ভোটের অধিকার দেয় না যারা প্রচুর সংখ্যায় আসে (নাগরিকত্ব পাওয়ার আগে) - কারণ এগুলি বিদেশী গোষ্ঠী এবং বিদেশী স্বার্থ।
    একটি মন্ত্রের মতো তারা পুনরাবৃত্তি করে: "যৌন সংখ্যালঘুদের অধিকার, গৃহহীন এবং উদ্বাস্তু" - গৃহহীনরা স্পষ্টতই দুর্ঘটনাক্রমে এখানে এসেছে... জাতিসংঘে) - সংজ্ঞা অনুসারে, তারা সংখ্যাগরিষ্ঠের অধিকারের চেয়ে তাদের অধিকারকে এগিয়ে রাখতে পারে না। দেশটি.
    1. পাভেল থেকে উদ্ধৃতি
      বিদেশী বা ক্ষুদ্র গোষ্ঠীর স্বার্থকে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীর স্বার্থের বিপরীতে রাখার আধুনিক বাম-উদারপন্থীদের এই প্রচেষ্টায় আমি বিস্মিত!

      এইভাবে তারা নিজেদেরকে সংজ্ঞায়িত করে। এই বোকা জিনিস করা বন্ধ তাদের জীবনের অর্থ হারাবে.
  26. 0
    এপ্রিল 4 2020
    তারা সেখানে কি ধূমপান করছে, নাকি হয়তো ইনজেকশন দিচ্ছে? জিহবা
  27. +1
    এপ্রিল 4 2020
    গণতন্ত্র হল জনগণের শক্তি, জনগণের নামে এবং জনগণের মঙ্গলের জন্য - যদি হাঙ্গেরির জনগণ সেখানে যা ঘটেছিল তা সমর্থন করে, তবে এই জনগণ, সেই গণতন্ত্রের নীতি অনুসারে, কীভাবে তা আরও ভালভাবে জানে। বাস এবং যারা তাদের নেতৃত্ব দেবে. বুদাপেস্ট সম্ভবত ব্রাসেলসের চেয়ে হাঙ্গেরিয়ানদের কাছাকাছি এবং আরও বোধগম্য? তাই না?
  28. 0
    এপ্রিল 4 2020
    পুরো ইইউ একটি ব্যাঙ্কে মাকড়সা, লন্ডন দীর্ঘদিন ধরে একটি বিক্ষোভ করেছে, এটি অবশ্যই অদ্ভুত - নবাগত করোনাভাইরাসের জন্য দোষী ছিল না।
  29. 0
    এপ্রিল 4 2020
    পাভেল থেকে উদ্ধৃতি
    বিদেশী বা ক্ষুদ্র গোষ্ঠীর স্বার্থকে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীর স্বার্থের বিপরীতে রাখার আধুনিক বাম-উদারপন্থীদের এই প্রচেষ্টায় আমি বিস্মিত! তারা কি সম্পূর্ণভাবে অজ্ঞ যে গণতন্ত্র মানেই সবচেয়ে বেশি ক্ষমতা - সেজন্যই তারা ভোট দেয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা কিসের জন্য! এই কারণেই তারা শরণার্থী এবং অভিবাসীদের ভোটের অধিকার দেয় না যারা প্রচুর সংখ্যায় আসে (নাগরিকত্ব পাওয়ার আগে) - কারণ এগুলি বিদেশী গোষ্ঠী এবং বিদেশী স্বার্থ।
    একটি মন্ত্রের মতো তারা পুনরাবৃত্তি করে: "যৌন সংখ্যালঘুদের অধিকার, গৃহহীন এবং উদ্বাস্তু" - গৃহহীনরা স্পষ্টতই দুর্ঘটনাক্রমে এখানে এসেছে... জাতিসংঘে) - সংজ্ঞা অনুসারে, তারা সংখ্যাগরিষ্ঠের অধিকারের চেয়ে তাদের অধিকারকে এগিয়ে রাখতে পারে না। দেশটি.

    আপনি ইতিহাস ভাল জানেন না, মনে রাখবেন 1905 (ব্যর্থতা), এবং তারপর 1917 (বিপ্লব অক্টোবরেও নয়), আমি কেবল আমার জন্মভূমির কথা বলছি, বিপ্লবের নিয়মগুলি মনে রাখবেন, এবং গণতন্ত্র কোথাও প্রকৃতিতে নেই। !
  30. 0
    এপ্রিল 4 2020
    সংসদীয় প্রজাতন্ত্র বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণের অবস্থান থেকে পরিচালনা করা সহজ। একজন নেতা এবং ব্যক্তিত্ব হিসাবে একজন রাজনীতিকের ভূমিকা হ্রাস করা হয়েছে। মিডিয়া দ্বারা নির্ধারিত তথ্যের পটভূমি, মূলধারা, ভোটারদের প্রয়োজনীয় প্রতিফলন তৈরি করে। মালিকদের আপত্তিকর সিদ্ধান্ত "সঠিক" ডেপুটিদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে। এবং ইউরোপ, পূর্ব ও পাশ্চাত্য উভয়েরই এখন সত্যিকারের জাতীয়, জননেতাদের নিদারুণ প্রয়োজন যারা জনগণের, বিশেষ করে শীর্ষস্থানীয় জাতির অত্যাবশ্যক স্বার্থ রক্ষা করতে পারে।
  31. -1
    এপ্রিল 4 2020
    প্রথম এবং দ্বিতীয়ের মধ্যে...
  32. 0
    এপ্রিল 5 2020
    উদ্ধৃতি: ইলিয়া-এসপিবি
    গণতন্ত্রের কোনো মানে হয় না। মানুষ একটি লোহা হাত এবং আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে.

    ইউরোপীয় গণতন্ত্র করোনাভাইরাসের পটভূমিতে নিজেকে দেখিয়েছে।

    আপনি কি ফ্যাসিবাদের প্রস্তাব করেন?
  33. 0
    এপ্রিল 12 2020
    থেকে উদ্ধৃতি: lvov_aleksey
    আর গণতন্ত্র প্রকৃতিতে নেই, কোথাও নেই!

    আজেবাজে কথা, গণতন্ত্র একটি পবিত্র গরু নয়, এটি সমাজে সিদ্ধান্ত নির্ধারণের একটি উপায় মাত্র:
    1. ভোটের অধিকার সহ একজন নাগরিক কে তা নির্ধারণ করা হয়েছে,
    2. নির্বাচনের জন্য প্রার্থী জমা দেওয়া / একটি গণভোটের জন্য প্রস্তাব,
    3. ভোট দিয়েছেন,
    4. গণনা করা হয়েছে - তারা বুঝতে পেরেছে যে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটার কিসের জন্য।
    এখানে অতি পবিত্র বা মহান কিছুই নেই, শুধুমাত্র একটি সমাধান/প্রার্থী বেছে নেওয়ার একটি পদ্ধতি।
    এটি প্রাচীন গ্রীসে, প্রাচীন রোমে, নোভগোরড প্রজাতন্ত্রে, সুইজারল্যান্ডে কাজ করেছিল ... এবং তারপরে খুব স্মার্ট এবং আধ্যাত্মিক কেউ আসে, বলে: ""আহা! কোথাও কাজ করে না! সব মিথ্যা!"- হ্যাঁ, এটি যুক্তির একটি শক্তিশালী স্তর ... আমি অবাক হয়েছি :)

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"