সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত আমেরিকান প্রেসের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে START-3 চুক্তির মেয়াদ বাড়ানোর জন্য তার প্রস্তুতির কথা বলেছেন

32

আমেরিকান ম্যাগাজিন ACT (আর্মস কন্ট্রোল টুডে) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রদূত আনাতোলি আন্তোনোভের একটি সাক্ষাৎকার প্রকাশ করেছে। সাক্ষাত্কারের সময় বক্তৃতাটি রাশিয়ান-আমেরিকান অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তিতে পরিণত হয়েছিল। এরকম একটি চুক্তি হল START-3, যার মেয়াদ শেষ হচ্ছে।


রাশিয়ান কূটনীতিকের মতে, মস্কো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বিপাক্ষিক চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে প্রস্তুত, তবে "মস্কোর ইচ্ছাই এর জন্য যথেষ্ট নয়।"

আনাতোলি আন্তোনভ উল্লেখ করেছেন যে এর জন্য আমেরিকান পক্ষের ইচ্ছা, মার্কিন কর্তৃপক্ষের সম্মতি প্রয়োজন। "কিন্তু এই ধরনের সম্মতি এখনও পাওয়া যায়নি।"

উপাদান থেকে:

কিন্তু যত তাড়াতাড়ি এই ধরনের সম্মতি প্রদর্শিত হবে, আমাদের পক্ষ অবিলম্বে সমস্ত প্রয়োজনীয় ঘরোয়া ব্যবস্থা বাস্তবায়ন শুরু করবে।

রাশিয়ান রাষ্ট্রদূত উল্লেখ করেছেন যে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিচক্ষণ পদ্ধতির আশা করেন এবং আমেরিকান পক্ষ শীঘ্রই এই ধরনের একটি গুরুত্বপূর্ণ চুক্তির বিষয়ে তার দ্ব্যর্থহীন পদ্ধতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে।

3 এপ্রিল, 8 তারিখে প্রাগে START-2010 স্বাক্ষরিত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের তৎকালীন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা এবং দিমিত্রি মেদভেদেভ নথিতে তাদের স্বাক্ষর রেখেছিলেন। চুক্তিটি 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে কার্যকর হয় এবং এটি 5 ফেব্রুয়ারি, 2021-এ মেয়াদ শেষ হয়।

এর আগে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছিলেন যে ওয়াশিংটন START-3 এর মেয়াদ বাড়াতে পারে না।
32 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Gena84
    Gena84 1 এপ্রিল 2020 06:41
    +21
    রাজ্যগুলি খুব বেশি চায়। START চুক্তিতে উন্নত রাশিয়ান অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত করুন, এবং চুক্তিতে চীনের সাথে যোগ দিন। চীন সম্ভবত চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে রাজি হবে না, রাশিয়ান পক্ষ, চুক্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একতরফা দৃষ্টিভঙ্গি সহ, আমেরিকান আধুনিক অস্ত্রের অন্তর্ভুক্তির জন্য জোর দিতে বাধ্য হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে অস্বীকার করবে। কানাগলি.
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী 1 এপ্রিল 2020 06:44
      +5
      উদ্ধৃতি: Gena84
      চীন সম্ভবত চুক্তি স্বাক্ষরে যাবে না

      যাবে না, কোনো মেয়োনিজের নিচে!
      PRC নেতৃত্ব অবিলম্বে এবং স্পষ্টভাবে এই ধরনের চুক্তির প্রাথমিক আলোচনার সম্ভাবনাকে প্রত্যাখ্যান করেছে।
      1. স্লাভুটিচ
        স্লাভুটিচ 1 এপ্রিল 2020 08:03
        +5
        একই সমস্যা: অন্যান্য পারমাণবিক অস্ত্রধারীদের মতো: মনে: একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলন প্রয়োজন: সবাইকে অন্তর্ভুক্ত করুন
        1. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী 1 এপ্রিল 2020 08:08
          +1
          উদ্ধৃতি: স্লাভ্যুটিচ
          মনের উপর: আমাদের একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলন দরকার: সকলকে অন্তর্ভুক্ত করুন

          একটি লাঠি দিয়ে, "আন্তর্জাতিক সম্মেলনে" আপনি প্রস্তাবিত কাউকে তাড়ানো, কাজ হবে না.
          হ্যাঁ, এবং এখন এমন কোনও "লাঠি" নেই ...
          1. স্লাভুটিচ
            স্লাভুটিচ 1 এপ্রিল 2020 08:13
            +1
            দুর্ভাগ্যবশত, হ্যাঁ: যেহেতু চুক্তি ছাড়া দেশগুলো থেকে আমাদের দেশের জন্য হুমকির সম্ভাবনা কম নয়।
        2. লিপচানিন
          লিপচানিন 1 এপ্রিল 2020 08:22
          +1
          উদ্ধৃতি: স্লাভ্যুটিচ
          আন্তর্জাতিক সম্মেলন: সকলকে অন্তর্ভুক্ত করুন

          আপনি কি মনে করেন কোরিয়া এটার জন্য যাবে?
          আমি সত্যিই সন্দেহ করি যে তারা ইয়াঙ্কারদের বিরুদ্ধে সত্যিকারের প্রতিরক্ষা থেকে নিজেদের ছেড়ে দিতে ইচ্ছুক।
    2. অভিজাত
      অভিজাত 1 এপ্রিল 2020 07:43
      0
      না শুধুমাত্র
      ট্রাম্প দাবি করেছেন যে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে - সংক্ষেপে, কার্যত সমস্ত মার্কিন, চীনা এবং রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র বিবেচনায় নেওয়া উচিত
      1. হরতাকোলো12
        হরতাকোলো12 1 এপ্রিল 2020 11:04
        -4
        রাশিয়াকে পারমাণবিক অস্ত্র পুরোপুরি ত্যাগ করতে হবে। এই ক্ষেত্রে, সমস্ত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হবে
        1. ভ্লাদিমির_6
          ভ্লাদিমির_6 1 এপ্রিল 2020 11:36
          +3
          Hartakolo12 থেকে উদ্ধৃতি
          রাশিয়াকে পারমাণবিক অস্ত্র পুরোপুরি ত্যাগ করতে হবে। এই ক্ষেত্রে, সমস্ত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হবে

          যদি রাশিয়া সম্পূর্ণরূপে পারমাণবিক অস্ত্র পরিত্যাগ করে, তবে এটি থেকে নিষেধাজ্ঞাগুলি সরানো হবে না, তবে শেষ "শার্ট"।
    3. helmi8
      helmi8 1 এপ্রিল 2020 11:16
      +2
      উদ্ধৃতি: Gena84
      ... রাষ্ট্রগুলি কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র চুক্তি পুনর্নবীকরণ করতে অস্বীকার করবে৷ কানাগলি.

      জীবন দেখিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একেবারেই আলোচনাযোগ্য দেশ নয়। তাদের জন্য, চুক্তি স্বাক্ষরের অর্থ এটি পূরণ করার বাধ্যবাধকতা নয়। ভদ্রলোক তার কথার ওস্তাদ- আজ দিলেন, কাল নিলেন।
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 1 এপ্রিল 2020 06:42
    +4
    একই শর্তে এটিকে প্রসারিত করা মূল্যবান হবে, তবে আমাদের পক্ষে আরও এগিয়ে যাওয়া আর ভাল নয়। কেন্দ্র, সীমানা বরাবর ফ্লাইট ক্রমাগত বাড়ছে - সামরিক চাপ বা যুদ্ধের জন্য অবিরাম প্রস্তুতির সমস্ত লক্ষণ - যে কেউ দাবা খেলবে বুঝুন - শত্রু চূর্ণ করে, ওভারলে করে, স্থান দখল করে, এবং তারপরে আমরা চলে যাই, কিন্তু দাবাতে আপনি অন্তত প্রাথমিক পর্যায়ে, বিনিময়ে যেতে পারেন বা প্রতিরোধমূলক পাল্টা আক্রমণ করতে পারেন, কিন্তু রাজনীতিতে এটি আরও বেশি কঠিন, অনেক বেশি সিদ্ধান্ত গ্রহণের কারণ এবং দায়িত্ব রয়েছে ..
    1. লিপচানিন
      লিপচানিন 1 এপ্রিল 2020 08:26
      0
      উদ্ধৃতি: KVU-NSVD
      মহড়া, সৈন্য, সদর দপ্তর, পুনরুদ্ধার, ব্যাকটিরিওলজিকাল এবং লজিস্টিক সেন্টার, সীমান্ত বরাবর ফ্লাইট ক্রমাগত বাড়ছে

      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরুর আগে জার্মানির আচরণের কথা মনে করিয়ে দেয়। উসকানির পর উস্কানি।
      জাপানিরাও তখন ক্রমাগত আমাদের উস্কে দিয়েছিল
  3. আন্দ্রে নিকোলাভিচ
    আন্দ্রে নিকোলাভিচ 1 এপ্রিল 2020 06:51
    0
    আমেরিকানদের জন্য তাদের "প্রয়োজন" অনুসারে একটি চুক্তি করা কঠিন হবে। গর্বাচেভ আর নেই (ক্ষমতায়)
  4. অপেশাদার
    অপেশাদার 1 এপ্রিল 2020 06:56
    +2
    রাশিয়ান কূটনীতিকের মতে, মস্কো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বিপাক্ষিক চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে প্রস্তুত, তবে "মস্কোর ইচ্ছাই এর জন্য যথেষ্ট নয়।"

    রাশিয়ান রাষ্ট্রদূতকে বলা উচিত যে যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়, রিয়েল এস্টেট ফেরত না দেয়, ইত্যাদি। , রাশিয়া কিছু আলোচনা করবে না. এবং প্রসারিত হাত দিয়ে দাঁড়ানো:

    সে শুধু এক টুকরো রুটি চেয়েছিল,
    এবং দৃষ্টি জীবন্ত যন্ত্রণা দেখিয়েছে,
    এবং কেউ একটি পাথর স্থাপন
    তার প্রসারিত হাতে।
    (এম.ইউ. লারমনটভ)
  5. rotmistr60
    rotmistr60 1 এপ্রিল 2020 07:04
    +1
    ... একটি বিচক্ষণ মার্কিন পদ্ধতির জন্য আশা
    আমি কূটনীতিকদের বুঝি, কিন্তু তবুও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচক্ষণতার উপর নির্ভর করা স্পষ্টতই অকেজো। মার্কিন রাজনীতিতে স্বার্থপর শিকারী পদ্ধতির সাথে, তাদের সাথে কেবল শক্তির অবস্থান থেকে কথা বলা প্রয়োজন। অন্যরা তারা বোঝে না এবং বুঝতে চায় না।
  6. johnht
    johnht 1 এপ্রিল 2020 07:13
    +3
    তারা চায় না এবং প্রয়োজনও নেই। তাদের পারমাণবিক ওয়ারহেড নিয়ে সমস্যা আছে, আমাদের নয়। আমাকে কৌশলগত বিষয়গুলিকে কৌশলগতভাবে পুনর্নির্মাণ করা চালিয়ে যেতে দিন। তাদের ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে যে তারা কী ধরনের চার্জ ব্যবহার করে তাতে আমাদের কিছু যায় আসে না, উত্তর হবে সর্বোচ্চ। hi
  7. সোভা
    সোভা 1 এপ্রিল 2020 07:27
    +2
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচক্ষণ দৃষ্টিভঙ্গি কোথা থেকে আসে, তারা তখনই বোঝে যখন কিছু সত্যিই তাদের হুমকি দেয় এবং তারপরে তারা চুক্তিতে সই করতে যায়, যেখান থেকে তারা সহজেই একতরফাভাবে সরে যায় এবং এমনকি বিপরীত পক্ষকেও দোষারোপ করে।গত এক দশক ধরে আমরা এটি দেখেছি। অনেক বার.
    1. লিপচানিন
      লিপচানিন 1 এপ্রিল 2020 08:29
      0
      সোভা থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচক্ষণ দৃষ্টিভঙ্গি কোথা থেকে আসে, তারা তখনই বোঝে যখন কিছু সত্যিই তাদের হুমকি দেয় এবং তারপর তারা চুক্তি স্বাক্ষর করতে যায়,

      সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ ছিল যখন তারা কোরিয়ায় AUG পাঠায়। তারা যখনই বুঝতে পেরেছিল যে তারা একটি উত্তর পেতে পারে, তারা অবিলম্বে ফিরে খেলল
  8. askort154
    askort154 1 এপ্রিল 2020 07:36
    0
    20 শতকে দুটি বিরোধী শিবির ছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - ইউএসএসআর (রাশিয়া)। একবিংশ শতাব্দীতে তৃতীয় শক্তির আবির্ভাব হয়েছে- চীন। মাত্র দুজনের সাথে চুক্তি করা যৌক্তিক নয়। তাছাড়া চীন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অনেক দূরে, কিন্তু রাশিয়ার কাছাকাছি। অতএব, আমি আমাদের অবস্থানে বিস্মিত - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনকে অন্তর্ভুক্ত করার দাবি করে, এবং আমরা লজ্জিত।
    1. অভিজাত
      অভিজাত 1 এপ্রিল 2020 07:47
      +3
      স্পষ্টতই, কেউ নিশ্চিত যে চীন রাশিয়ার মিত্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিপক্ষ
      শুধুমাত্র আমি দৃঢ়ভাবে যেমন একটি মিত্র সন্দেহ
      চীন শুধুমাত্র নিজের মিত্র
  9. টুসভ
    টুসভ 1 এপ্রিল 2020 07:49
    0
    রাশিয়ান কূটনীতিকের মতে, মস্কো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বিপাক্ষিক চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে প্রস্তুত, তবে "মস্কোর ইচ্ছাই এর জন্য যথেষ্ট নয়।"

    আমার মনে আছে যে দূরপ্রাচ্যে 4টি এয়ার রেজিমেন্ট স্থানান্তরের সাথে একটি "হঠাৎ চেক" আমাদের উপকূল থেকে 2 AUG দূরে সরিয়ে দিয়েছে এবং ইউন ট্রাম্পের সেরা বন্ধু হয়ে উঠেছে। কেন জাপান সাগরে Xa 102 এর ডামিদের সাথে শিলালিপি সহ একটি বিজয় কুচকাওয়াজ অনুষ্ঠিত হবে না: "চুক্তি পুনর্নবীকরণ করবেন না, আমরা ক্রমাগত উড়ে যাব" - বা - "আপনি যদি বোকা হন তবে আমরা নির্বাচন করব না। সংসদ"
  10. পিটার Tverdokhlebov
    পিটার Tverdokhlebov 1 এপ্রিল 2020 08:03
    0
    START-3 চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, আমরা কি অবিলম্বে এসএলবিএমগুলিতে ওয়ারহেডের সংখ্যা বাড়াতে সক্ষম হব নাকি আমাদের কিছু সময়ের জন্য অপেক্ষা করতে হবে?
    উদাহরণস্বরূপ, 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে INF চুক্তিটি বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু আমেরিকানরা মধ্য-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা শুরু করে মাত্র ছয় মাস পরে আগস্ট 2019 এ।
    এবং এটি ছিল আগস্ট 2019 সালে যে INF চুক্তিটি শেষ পর্যন্ত কাজ করা বন্ধ করে দেয়।
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 1 এপ্রিল 2020 08:41
      -2
      উদ্ধৃতি: পিটার Tverdokhlebov
      এবং এটি ছিল আগস্ট 2019 সালে যে INF চুক্তিটি শেষ পর্যন্ত কাজ করা বন্ধ করে দেয়।

      একদম ঠিক
      উদ্ধৃতি: পিটার Tverdokhlebov
      INF চুক্তিটি ফেব্রুয়ারী 2019-এ বাতিল করা হয়েছিল

      না, একটু ভিন্ন। ফেব্রুয়ারিতে দলগুলোর মধ্যে একটি ড অবহিত দ্বিতীয় যে চুক্তিটি বাতিল করতে যাচ্ছে। তিনি নিজেও ক্ষমতাবান হতে থাকেন। একই ডিআরএমএসডি অনুসারে, এই চুক্তি বাতিল করার ইচ্ছার এক বা উভয় পক্ষের বিজ্ঞপ্তির তারিখ থেকে 6 মাস পরেই চুক্তির সমাপ্তি সম্ভব।

      START-3 এর ক্ষেত্রে পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন। চুক্তি শেষ হয়। এবং এটি বাড়ানো হবে কিনা (এবং কোন শর্তে) - সেটাই প্রশ্ন। যদি তা না হয়, তবে চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার সাথে সাথে পক্ষগুলিকে বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেওয়া হয়।
      1. পিটার Tverdokhlebov
        পিটার Tverdokhlebov 1 এপ্রিল 2020 11:17
        0
        অর্থাৎ, যদি আমি 2021 সালের ফেব্রুয়ারির শেষে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে আমাদের 2000 ওয়ারহেড থাকতে পারে?
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 1 এপ্রিল 2020 11:24
          0
          উদ্ধৃতি: পিটার Tverdokhlebov
          অর্থাৎ, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, 2021 সালের ফেব্রুয়ারির শেষে, আমরা

          অর্থাৎ, সেই সময়ের পরে আমাদের মোতায়েন করার অধিকার থাকবে
          উদ্ধৃতি: পিটার Tverdokhlebov
          2000 ওয়ারহেড
    2. অভিজাত
      অভিজাত 1 এপ্রিল 2020 09:10
      0
      এবং এটি আমেরিকান "বাজপাখি" মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগার বাড়ানোর যুক্তি ছাড়াও কী দেবে?
      1. হরতাকোলো12
        হরতাকোলো12 1 এপ্রিল 2020 11:11
        -1
        বিদ্যমান অস্ত্রাগার রাখাই আমাদের জন্য যথেষ্ট। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যতটা চায় তত বাড়ুক।
  11. কাউবরা
    কাউবরা 1 এপ্রিল 2020 08:24
    +1
    বিবৃতির অর্থ হল আবারও জোর দেওয়া যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই বিশ্বকে পারমাণবিক সংঘাতের দিকে ঠেলে দিচ্ছে। এবং সাধারণভাবে দ্বন্দ্বে। এবং কিছুই পরিবর্তন, তাই না?
    ম্যাগাজিন "কুমির", নং 04, ফেব্রুয়ারি 1979।
  12. পুরানো পক্ষপাতদুষ্ট
    -1
    ঠিক আছে, হ্যাঁ, অংশীদারদের অধীনে শুয়ে থাকার সময় এসেছে। পারমাণবিক ত্রয়ী ছাড়া বিরোধিতা করার কিছু নেই। কোন শিল্প নেই, সত্যিই কোন ঔষধ নেই। কিন্তু "তারা মারা যাবে এবং রাশিয়ানরা স্বর্গে যাবে" এটা দুঃখজনক।
  13. আইরিস
    আইরিস 1 এপ্রিল 2020 11:14
    0
    হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে রাজি। 50% দ্বারা।
  14. কারাউল ১৪
    কারাউল ১৪ 1 এপ্রিল 2020 15:13
    0
    আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন, তারপর রাশিয়া প্রসারিত করতে প্রস্তুত, তারপর "রাশিয়া বলেছে না রাষ্ট্রগুলিকে!" দেশপ্রেমিক হুটিং, এখন তিনি আবার দীর্ঘায়িত করতে প্রস্তুত. রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব কি অন্তত কয়েক মাসের জন্য লজিক্যাল চেইন অনুসরণ করতে পারে? এটা স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সাথে পুনর্নবীকরণ করতে অস্বীকার করেছিল, তাদের কাছে চীন আরও গুরুত্বপূর্ণ, এটি ছাড়া চুক্তির কোনও অর্থ নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের জন্য একটি অস্ত্র প্রতিযোগিতা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, অর্থনীতি রাশিয়ার বিপরীতে এটির অনুমতি দেয়।
  15. পুরাতন26
    পুরাতন26 2 এপ্রিল 2020 13:52
    +2
    উদ্ধৃতি: Gena84
    রাজ্যগুলি খুব বেশি চায়। START চুক্তিতে উন্নত রাশিয়ান অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত করুন, এবং চুক্তিতে চীনের সাথে যোগ দিন।

    সবাই চুক্তি থেকে সর্বোচ্চ লাভ করার চেষ্টা করে। অবশ্যই, অন্য পক্ষের ক্ষতি. তবে আলোচনাকারীদের প্রধান কাজ হলো চুক্তির সর্বোচ্চ সুবিধা আদায় করা। সবাই যা করার চেষ্টা করছে।

    helmi8 থেকে উদ্ধৃতি
    জীবন দেখিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একেবারেই আলোচনাযোগ্য দেশ নয়। তাদের জন্য, চুক্তি স্বাক্ষরের অর্থ এটি পূরণ করার বাধ্যবাধকতা নয়। ভদ্রলোক তার কথার ওস্তাদ- আজ দিলেন, কাল নিলেন।

    এটা আকর্ষণীয়, সের্গেই, কিন্তু আপনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "অযোগ্যতার" প্রেক্ষাপটে কৌশলগত অস্ত্র চুক্তি লঙ্ঘনের উদাহরণ দিতে পারেন? এবং একই সময়ে, একটি পরিবর্তনের জন্য, আমাদের পাশ থেকে অনুরূপ উদাহরণ.
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তারা যে নীতি অনুসরণ করছে তার প্রতি আমার কোনো শ্রদ্ধা নেই। কিন্তু এখানে তারা কৌশলগত অস্ত্রের চুক্তি মেনে চলে।এটা কেমন অদ্ভুত। আপনি সম্ভবত বিংশ বা ত্রিশতম, যাকে আমি লঙ্ঘনের উদাহরণ দিতে বলেছি (আলোচনাযোগ্য নয়), কিন্তু আশ্চর্যের বিষয়, লা-লা ছাড়া - কোনও উদাহরণ নেই ...

    উদ্ধৃতি: KVU-NSVD
    একই অবস্থার অধীনে এটি প্রসারিত করা মূল্যবান হবে, তবে হ্রাসের জন্য আরও এগিয়ে যাওয়া আমাদের শিরায় আর নেই ...

    চুক্তির সম্প্রসারণ, ভিক্টর, মানে শুধুমাত্র এর বৈধতার বর্ধিতকরণ। পরামিতি অপরিবর্তিত থাকে। তাই সব চুক্তির মেয়াদ বাড়ানো হয়েছে। . যদি কিছু হ্রাস করা হয়, তবে তা একচেটিয়াভাবে "শুভ ইচ্ছা" ক্রমে। এক হাতের আঙ্গুলের তুলনায় এই ধরনের ক্ষেত্রে উভয় পাশে কম পা থাকে।

    উদ্ধৃতি: পিটার Tverdokhlebov
    START-3 চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে, আমরা কি অবিলম্বে এসএলবিএমগুলিতে ওয়ারহেডের সংখ্যা বাড়াতে সক্ষম হব নাকি আমাদের কিছু সময়ের জন্য অপেক্ষা করতে হবে?
    উদাহরণস্বরূপ, 2019 সালের ফেব্রুয়ারিতে INF চুক্তিটি বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু আমেরিকানরা মধ্য-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা শুরু করে মাত্র ছয় মাস পরে আগস্ট 2019 এ।
    এবং এটি ছিল আগস্ট 2019 সালে যে INF চুক্তিটি শেষ পর্যন্ত কাজ করা বন্ধ করে দেয়।

    চুক্তি শেষ হওয়ার পরপরই আমরা ক্যারিয়ারে BG-এর সংখ্যা বাড়াতে পারি। একমাত্র প্রশ্ন হল তাদের কোথায় রাখা হবে। R-29RMU ছাড়া আর কোথাও নেই। দৃশ্যত, সর্বাধিক ব্যবহৃত হয় Bulava.
    আইএনএফ চুক্তির ক্ষেত্রে পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন। চুক্তি থেকে একটি পক্ষের "প্রত্যাহার" ছয় মাস পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে। এটি ABM চুক্তির অধীনে এবং INF চুক্তির অধীনে ছিল... যদি চুক্তিটি "সাধারণভাবে" শেষ হয়, তাহলে 6 মাস নেই

    উদ্ধৃতি: পিটার Tverdokhlebov
    অর্থাৎ, যদি আমি 2021 সালের ফেব্রুয়ারির শেষে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে আমাদের 2000 ওয়ারহেড থাকতে পারে?

    তাত্ত্বিকভাবে - হ্যাঁ, কার্যত সবকিছু নির্ভর করে R-29RMU এবং ইয়ারসে এখন কত Bg ইনস্টল করা আছে তার উপর