রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা কি CF (L) 35 ধারণার ব্রেইনইল্ডের সাথে মিলিত হতে পারবে? কোন সহজ উপায় আছে

60

ব্রিটিশ সামরিক-শিল্প বিভাগ এমবিডিএ ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের সদর দপ্তর দ্বারা দুই সপ্তাহ আগে ঘোষণা করা হয়েছিল, JAGM/এর বহুমুখী ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বহু-উদ্দেশ্য কৌশলগত সারফেস-টু-সার্ফেস মিসাইল সিস্টেমের নকশার জন্য কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত নিয়োগ। গন্ধক পরিবার আবারও বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায়কে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কমান্ডে রাখে, আমরা একটি জটিল দ্বিধা-দ্বন্দ্বের সম্মুখীন হচ্ছি: হয় অন্তত প্রতিরোধের পথ গ্রহণ করুন, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক সরঞ্জাম সজ্জিত করুন। অ্যারেনা-এম এবং ড্রোজড ধরণের সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা সহ যান্ত্রিক ইউনিটগুলির অংশ, বা মোটর চালিত রাইফেল রেজিমেন্ট দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করা এবং ট্যাঙ্ক একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক প্রতিশ্রুতিশীল এবং আরও ব্যয়বহুল সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ব্রিগেড যা একযোগে ডজন ডজন বিমান হামলা অস্ত্রের ব্যবহার সহ বিশাল শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিহত করতে সক্ষম।

ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে এমবিডিএ থেকে একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সামরিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার সম্ভাবনাকে প্যারি করা রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার প্রাথমিক কাজের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হবে।


একদিকে, সাঁজোয়া ইউনিটগুলির উপর অ্যান্টি-মিসাইল / অ্যান্টি-প্রজেক্টাইল "ছাতা" এর স্তরযুক্ত গঠনের নীতিকে বিবেচনায় নিয়ে, যার অনুসারে দূরবর্তী লাইনগুলি স্বল্প, মাঝারি এবং দীর্ঘ পরিসরের স্ব-চালিত সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত। , এবং KAZs দ্বারা লাইনের কাছাকাছি, এই উপসংহারে আসা সহজ যে প্রথম অনুচ্ছেদে নির্দেশিত সাঁজোয়া যানগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা বাড়ানোর উভয় পদ্ধতিই প্রযুক্তিগত এবং কৌশলগতভাবে ন্যায়সঙ্গত, যার মানে হল যে তারা "হার্ডওয়্যারে" অবিলম্বে বাস্তবায়নের বিষয়। . তদুপরি, কনসেপচুয়াল ফোর্স (ল্যান্ড) 2035 ধারণার অংশ হিসাবে MBDA মিসাইল সিস্টেম বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বিকাশিত বহুমুখী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের প্রাক-উৎপাদন এবং সিরিয়াল নমুনাগুলি অ্যান্টি-ট্যাঙ্কের জন্য 10টি গাইড সহ একটি ঝোঁক পরিবহন এবং লঞ্চ মডিউলের উপস্থিতি নিয়ে গর্ব করবে। / হেলফায়ারের মাল্টি-পারপাস মিসাইল / জেএজিএম / ব্রিমস্টোন 2", যার কারণে তারা এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সালভো উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম হবে, এখন এবং তারপরে সামরিক বায়ুর পিএফএআর-রাডার গাইডেন্সের লক্ষ্য চ্যানেলটিকে "ওভারলোডিং" করে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "Tor-M1V / 2U"।



অন্যদিকে, ভারী সাঁজোয়া যানের চারপাশে দুর্দমনীয় অ্যান্টি-মিসাইল / অ্যান্টি-প্রজেক্টাইল বাধা তৈরিতে অ্যারেনা-এম এবং ড্রোজড সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির উল্লেখযোগ্য অবদান সম্পর্কে কথা বলার প্রয়োজন নেই, যেহেতু উচ্চতা অঞ্চলের দৃষ্টিকোণ থেকে। এই সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থার রাডার নির্দেশিকা (KAZ) -6 থেকে 20 ডিগ্রি পরিসরে পরিবর্তিত হয় এবং 50 ডিগ্রির বেশি কোণে ডাইভ মোডে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে সক্ষম JAGM/ Brimstone ক্ষেপণাস্ত্রের পদ্ধতির পরিসরকে কভার করে না। এই পরিস্থিতিতে, "পথে" সনাক্তকরণ, ট্র্যাকিং এবং আক্রমণকারী ব্রিমস্টোনগুলির চূড়ান্ত বাধাদানের সম্পূর্ণ পরিসরের কাজগুলি একচেটিয়াভাবে সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার যুদ্ধ ক্রুদের জন্য নির্ধারিত হবে, যার মধ্যে সবচেয়ে কার্যকর হল Tor-M2U। স্ব-চালিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং উন্নত বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি সিস্টেম 2S38 "ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স"।

Tor-M2U বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার "সরঞ্জাম" এর গভীর আধুনিকীকরণের পর্যায় পেরিয়ে, তারা উন্নত ব্রিটিশ বহু-উদ্দেশ্য ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার নিম্নলিখিত "ট্রাম্প কার্ড" এর বিরোধিতা করতে সক্ষম হবে। প্রথমত, গোলাবারুদ লোড 8 থেকে 16টি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল থেকে প্রসারিত হয়েছে, যা থর ব্যাটারি দ্বারা একটি বিশাল ব্রিমস্টোন স্ট্রাইকের প্রতিফলনের সময় এর "শুকিয়ে যাওয়ার" তীব্রতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে। দ্বিতীয়ত, প্রতিশ্রুতিশীল 9M338K (RZV-MD) ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদের সাথে একীভূতকরণ, যেগুলি আরও উচ্চ-পারফরম্যান্স অন-বোর্ড কম্পিউটারগুলির সাথে ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেমের সাথে সজ্জিত, সেইসাথে আরও সঠিক রেডিও ফিউজ যা ওয়ারহেডের আরও যাচাইকৃত সূচনা প্রদান করে। সরাসরি বাধা দেওয়া শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বাধিক পদ্ধতির মুহুর্তে, যা প্রথম উৎক্ষেপণের সময়ও এর গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলির (নির্দেশনা এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা) ক্ষতির সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তোলে।

0,05-0,1 বর্গক্ষেত্রের একটি কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠ (EOP) দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। মি, কম ফ্লাইট গতি (প্রায় 1,3-1,5M) এবং বিমান-বিধ্বংসী কৌশলগুলি সম্পাদন করতে অক্ষমতা, ব্রিমস্টোন / -2 মিসাইল 2-7 কিমি দূরত্বে Torov-M10U রাডার ডিটেক্টর দ্বারা সহজেই সনাক্ত করা যাবে এবং "ক্যাপচার" সেন্টিমিটার PFAR নির্দেশিকা রাডার (আরজেডভি-এমডি ক্ষেপণাস্ত্রের অবিলম্বে গুলি চালানোর সম্ভাবনা সহ) 6-9 কিলোমিটার দূরত্বে।

এদিকে, Tor-M2U এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একটি রেডিও কমান্ড গাইডেন্স সিস্টেমের ব্যবহার কমপ্লেক্সের টার্গেট চ্যানেলকে একই সাথে চারটি শত্রু বিমান আক্রমণের উপায়ে সীমাবদ্ধ করে, যা "বিরোধী-এর একটি অগ্রগতি দ্বারা পরিপূর্ণ। ব্রিমস্টোনের ব্যাপক ব্যবহারের ক্ষেত্রে ক্ষেপণাস্ত্র” ছাতা, বিশেষ করে কঠিন ভূখণ্ডের পরিস্থিতিতে একটি অনুমানমূলক সংঘর্ষের সময়, যেখানে প্রতিশ্রুতিশীল ব্রিটিশ ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমগুলি 4-5 কিমি দূরত্বে "টোরাহ" ইউনিট দ্বারা আচ্ছাদিত ইউনিটগুলিতে "ছিঁড়ে" যেতে পারে। 1-কিলোমিটার "মৃত অঞ্চল" বিবেচনায় নিয়ে, শুধুমাত্র 2-সেকেন্ডের "জানালা" (অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া সময়কে বিবেচনা করে) টর-এম3ইউ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের যুদ্ধের ক্রুদের নিষ্পত্তিতে থাকবে। হঠাৎ চালু করা ব্রিমস্টোন ক্ষেপণাস্ত্র থেকে "ঝাঁক" আটকাতে, যা টর-এম2ইউ কমপ্লেক্সের ব্যাটারির বাহিনী দ্বারা আক্রমণকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিহত করার জন্য স্পষ্টতই যথেষ্ট হবে না।

এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র 9M338K ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ব্যাপক আধুনিকীকরণের জন্য প্রোগ্রামটি পরিস্থিতি সংশোধন করতে পারে, যা তাদের সক্রিয় রাডার অনুসন্ধানকারীদের (ব্রিটিশ CAMM- / ER মিসাইল সিস্টেম "ল্যান্ড সেপ্টর" এর মতো) দিয়ে সজ্জিত করে, যা সম্পূর্ণরূপে নির্ভরতা দূর করে। একটি 4-চ্যানেল নির্দেশিকা রাডার দ্বারা ক্রমাগত আলোকসজ্জা এবং নাটকীয়ভাবে একযোগে গুলি করা লক্ষ্যগুলির সংখ্যা 4 থেকে 8 বা তার বেশি বৃদ্ধি করবে। Torov-M2U-এর "মৃত অঞ্চলে" ভেঙ্গে যাওয়া লক্ষ্যগুলির "প্রসেসিং" হিসাবে, প্রতিশ্রুতিশীল 57-মিমি ডেরিভেশন-পিভিও অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেম, যার নির্দেশিত আর্টিলারি শেলগুলি বিস্তৃত ছোট-বড়োকে বাধা দিতে সক্ষম। AU-220M বন্দুকের বোর ছাড়ার সাথে সাথেই আক্ষরিকভাবে আকারের বায়ু লক্ষ্যবস্তুগুলি কয়েকশ মিটারের একটি "মৃত অঞ্চল" প্রদান করে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

60 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    মার্চ 31 2020
    ঠিক আছে, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এটিও আর্টিলারি, এবং এর সাথে সবচেয়ে কার্যকর উপায় হ'ল কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ ...
    ব্রিটিশ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 4-5 কিমি দূরত্বে "তোরাহ" দ্বারা আচ্ছাদিত ইউনিটগুলিতে "ছিঁড়ে" যেতে পারে।
    এবং তারা সেখানে থাকতে পারে, তারা "স্লেজ" দিয়ে আবৃত করবে। এবং তারপরে আমরা দেখব কি সস্তা - লক্ষ্য উপাধি সহ একটি স্লেজ, বা লক্ষ্য উপাধি সহ এই কমপ্লেক্সগুলি। ত্রাণটি জটিল, আপনি একটি নিফিগ দেখতে পাচ্ছেন না - উভয়ই
    1. +7
      মার্চ 31 2020
      Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
      ব্রিটিশ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 4-5 কিমি দূরত্বে "তোরাহ" দ্বারা আচ্ছাদিত ইউনিটগুলিতে "ছিঁড়ে" যেতে পারে।

      আধুনিক অবস্থার মধ্যে, 4-5 কিমি, এই ধরনের সিস্টেমের জন্য, দূরত্ব খুব ছোট এবং মারাত্মক, কমপ্লেক্সগুলির জন্য। কেন এবং আমাদের TOZ-এর কম ফায়ারিং রেঞ্জ সহ যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন রয়েছে।
      1. +9
        মার্চ 31 2020
        এটা যেমন, তারা হাড় দ্বারা আমাদের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিচ্ছিন্ন করতে পছন্দ করে??? এবং কি, আমাদের আক্রমণ করার কোন উপায় নেই? তারা কি চুপচাপ দাঁড়িয়ে দেখবে যে শত্রুরা আমাদের সৈন্যদের ধ্বংস করছে? সম্পূর্ণ br/E/d..... সর্বদা এবং সর্বত্র একটি ব্যাপক "কাজ", সহ। শত্রুর আক্রমণের উপায় দমন। হ্যাঁ, আমাদের নিজেদেরকে ঢেকে রাখার এবং আক্রমণকারীদের সমান করার কিছু আছে।
        1. -2
          মার্চ 31 2020
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কি, আমাদের আক্রমণ করার কোন উপায় নেই? তারা কি চুপচাপ দাঁড়িয়ে দেখবে যে শত্রুরা আমাদের সৈন্যদের ধ্বংস করছে? সম্পূর্ণ বাজে কথা

          আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে আমরা সুরক্ষার উপায়গুলি সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করি - বিমান প্রতিরক্ষা এবং কেজেড থেকে?
          আহ, "অফার করবেন না"?!
          তারপর তাদের উন্নতি কিভাবে আলোচনা নির্দ্বিধায়!
          1. +1
            মার্চ 31 2020
            মনে হচ্ছে "বিস্তৃত পদ্ধতির" সংজ্ঞাটি শব্দটি থেকে আপনার কাছে মোটেই মনে হচ্ছে না, ঠিক আছে, এটির জন্য যান।
            1. 0
              এপ্রিল 15 2020
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              "একটি জটিল পদ্ধতি"

              এবং আপনার ধারণায়, একটি সমন্বিত পদ্ধতি হল A এর উন্নতি করা নয় কারণ B আছে, এবং B এর উন্নতি করা নয়, কারণ A আছে। কোনো কিছুর উন্নতি না করার একটি খুব পরিচিত উপায়।
              1. 0
                এপ্রিল 15 2020
                একটি সমন্বিত পন্থা হল যে আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সামগ্রিকভাবে "কাজ" করা উচিত।
                সেগুলো. আক্রমণ প্রতিহত করুন এবং একই সাথে শত্রুর আক্রমণের উপায়কে দমন করুন। এখানেই শেষ!
                আমি হাসি, আমি পারি না, যখন কেউ যুক্তি দেয় যে তারা আমাদের দিকে উড়বে, গুলি করবে, গুলি করবে, এবং বিনিময়ে কিছুই পাবে না??? আপনি ভাবতে পারেন যে শব্দটি থেকে আমাদের কাছে সেই উত্তরটি মোটেই নেই।
                1. 0
                  এপ্রিল 22 2020
                  রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি সমন্বিত পদ্ধতি হল যে, সামগ্রিকভাবে, তাদের "কাজ" করা উচিত

                  সিস্টেম কি প্রতিটি সাবসিস্টেম উন্নত করার প্রয়োজনীয়তা দূর করে?
                  না, এটা বাতিল হয় না। এখানেই লেখক অস্ত্র ব্যবস্থার একটি সাবসিস্টেমের এমন একটি উন্নতির প্রস্তাব করেছেন।
                  তাহলে প্রসঙ্গ থেকে সরে যাবেন কেন?
                  1. 0
                    এপ্রিল 22 2020
                    একপাশে কেন? জটিল সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত সমস্ত কিছুকে আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন, যা এই সিস্টেমটি সম্পাদন করা উচিত এমন কাজগুলি সরবরাহ করে না। সাধারণত, এটি এইভাবে হওয়া উচিত।
                    প্রবন্ধের শিরোনাম দেখে মুগ্ধ হলাম! যেন একটি পণ্যের আধুনিকীকরণ মৌলিকভাবে কিছু পরিবর্তন করতে পারে। তা কেমন করে???
                    আধুনিকীকরণ হল কিছু পরিবর্তন, একটি সুপরিচিত, সম্ভবত পুরানো পণ্যের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের উন্নতি। এই সত্যিই একটি পার্থক্য করতে পারে?
                    তখনই যখন একটি নতুন সিস্টেম তৈরি করা হয়, লক্ষণীয়ভাবে আরও ভাল কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য যা এটির বিরোধিতাকারী সিস্টেমগুলির ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যায়, তখন যে কোনও শিরোনাম উপযুক্ত।
    2. -2
      মার্চ 31 2020
      JAGM টাইপের এয়ার-টু-সার্ফেস মিসাইল 8 কিমি, ব্রিমস্টোন II মিসাইল 60 কিমি, এবং ফ্লাইট প্রোগ্রামটি লঞ্চের আগে দ্রুত প্রবেশ করা হয় (আগুন এবং ভুলে যাওয়া) বা লক্ষ্য হাইলাইট করা যেতে পারে।
      1. +2
        মার্চ 31 2020
        লেখকের কথোপকথন যে যদি তারা "ক্লোজ" গুলি করে - আপনার উত্তর দেওয়ার সময় থাকবে না। এবং অন্যরা... আবার, তারা কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে নিজেদের ধার দেয়। এমনকি একটি মর্টার 8 কিলোমিটারের জন্য গ্র্যানিয়াকে কভার করবে
        1. 0
          মার্চ 31 2020
          Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
          এমনকি একটি মর্টার 8 কিলোমিটারের জন্য গ্র্যানিয়াকে কভার করবে

          আট))))
          "ফ্রন্টিয়ার" এর জন্য গাড়িটি খুঁজে বের করতে হবে। উপরন্তু, এটি আঘাত করা সম্ভব হবে যে একটি বাস্তবতা নয়. একই "Raki" একটি আধা সক্রিয় LGSN সঙ্গে গোলাবারুদ বিরুদ্ধে পোলিশ সুরক্ষা আছে
          1. +1
            মার্চ 31 2020
            তাই প্রত্যেকেই সমান পদে - তাদেরও একটি লক্ষ্য খুঁজে বের করতে হবে এবং কে প্রথম? একটি দিক সহ একটি মর্টার প্রতিটি উপায়ে সস্তা, তবে সনাক্তকরণের উপায়গুলি প্লাস বা বিয়োগ একই। সেগুলো. বোকাভাবে আরও মর্টার আছে, তারা নির্বোধভাবে এই স্কোয়াকে পথে গুলি করবে। এবং আমি নিশ্চিত নই যে এখন যে কেউ উপরে থেকে পড়া মাইন থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারবে। আবার, শুধু এই ধরনের জিনিসই নেই, কামান - ব্যারেল এবং প্রতিক্রিয়াশীল উভয়ই ... আবার এটি সস্তা হবে, আবার এটি আরও আছে ...
            1. +2
              মার্চ 31 2020
              Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
              এবং আমি নিশ্চিত নই যে এখন যে কেউ উপরে থেকে পড়া মাইন থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারবে।

              তারা ইউএসএসআর-এর অধীনেও এটি থেকে নিজেদের রক্ষা করতে শিখেছে।
              কার্টেন এটা করে।
              ভাল, বা তার analogues.
          2. +1
            মার্চ 31 2020
            ভাল UAV সনাক্ত করতে পারে
            1. +2
              মার্চ 31 2020
              হতে পারে. যদি তারা আঘাত না পায়। এবং যদি তারা এটি বন্ধ না করে। আর ওবরা যদি এসএসসি-১ টার্গেটে কাজ না করে
      2. +4
        মার্চ 31 2020
        উদ্ধৃতি: L-39NG
        গন্ধক II এবং 60 কিমি

        আপনি "ভুলে গেছেন" যে এটি প্রথমে বিমান দ্বারা ছড়িয়ে দিতে হবে। "প্রেডেটর" থেকে রকেট 40 কিলোমিটার উড়ে যায়, "টাইফুন / টর্নেডো" থেকে 60
        "গন্ধক" এর জন্য "হেলফেয়ার" এর একটি আধুনিক সংস্করণ

        আর গ্রাউন্ড লঞ্চার থেকে লঞ্চ করলে.... রেঞ্জ কিছুটা কম হবে। মৃদুভাবে রাখা.
        1. +1
          মার্চ 31 2020
          অতএব, লেখক স্থলজগতের জন্য ভূখণ্ডের ভাঁজের কথা বলেছেন।
          এবং তারপর, থর 40-80 কিলোমিটারের মধ্যে একটি বিমান বা ইউএভিকে কী করবে?
          1. +1
            মার্চ 31 2020
            উদ্ধৃতি: tlauicol
            এবং তারপর, থর 40-80 কিলোমিটারের মধ্যে একটি বিমান বা ইউএভিকে কী করবে?

            টার্গেটের স্থানাঙ্কগুলি সিনিয়র কমান্ডারের কাছে হস্তান্তর করবে। এবং সে একটি UAV বা কিছু S-300 সহ একটি প্লেন জ্যাম করবে
            1. 0
              মার্চ 31 2020
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              উদ্ধৃতি: tlauicol
              এবং তারপর, থর 40-80 কিলোমিটারের মধ্যে একটি বিমান বা ইউএভিকে কী করবে?

              টার্গেটের স্থানাঙ্কগুলি সিনিয়র কমান্ডারের কাছে হস্তান্তর করবে। এবং সে একটি UAV বা কিছু S-300 সহ একটি প্লেন জ্যাম করবে

              এবং যদি "টর্নেডো" কম উচ্চতায় ছুটে আসে?
        2. 0
          মার্চ 31 2020
          গন্ধক II 1,3 সেকেন্ডে গ্রাউন্ড-মাউন্ট করা থেকে সুপারসনিক হয়ে যায়। এবং কনসেপচুয়াল ফোর্স (ল্যান্ড) 2035 প্রোগ্রাম অনুসারে, এই মিসাইলগুলি ইঞ্জিন দ্বারাও আপগ্রেড করা হচ্ছে।
          1. +3
            মার্চ 31 2020
            উদ্ধৃতি: L-39NG
            গন্ধক II 1,3 সেকেন্ডে গ্রাউন্ড-মাউন্ট করা থেকে সুপারসনিক হয়ে যায়।

            ঝড় আরও দ্রুত।
            তবে এটি প্রমাণ করে না যে এটি 60 কিলোমিটার উড়ে যায় 8))) ভূমি থেকে, এর পরিসীমা পাঁচ কিলোমিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

            উদ্ধৃতি: L-39NG
            এই ক্ষেপণাস্ত্র ইঞ্জিন দ্বারা আপগ্রেড করা হচ্ছে

            হ্যাঁ, তারা শাটল থেকে ইঞ্জিনটিকে ঠেলে দিচ্ছে। শুধুমাত্র ছোট, শৈশবে অসুস্থ ...
    3. +1
      মার্চ 31 2020
      Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
      ঠিক আছে, আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে এটিও আর্টিলারি, এবং এর সাথে সবচেয়ে কার্যকর উপায় হ'ল কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ ...

      আমাদের আর্টিলারি এমন প্রতিপক্ষের সাথে পাল্টা ব্যাটারির জন্য প্রস্তুত নয়।

      Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
      এবং তারা সেখানে থাকতে পারে, তারা "স্লেজ" দিয়ে আবৃত করবে।

      এবং যখন এটি প্রস্তুত, এটি নিশ্চিতভাবে Sleigh হবে না। তারা খুব ধীর, তবুও প্রকৃতপক্ষে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মর্টার।
      1. 0
        মার্চ 31 2020
        মিলিশিয়ারা ইউক্রেনীয়দের মধ্যে এমএলআরএসকে আচ্ছাদিত করেছিল, একটি পার্থক্য আছে, কিন্তু ... খুব একটা নয়
        1. 0
          মার্চ 31 2020
          তাই এটা ukrov সঙ্গে.
  2. +5
    মার্চ 31 2020
    ঠিক আছে, থরের ক্ষমতার সাথে, এটি কম-বেশি স্পষ্ট। এটি একটি খারাপ মেশিন নয়। তবে "ডিরিভেশন" কে চালাতে দিন, শুটিং করতে দিন, ব্যাপক অনুশীলনে অংশ নিতে দিন এবং শুধুমাত্র তখনই আমরা এর প্রশংসা গাইব ..
    1. +2
      মার্চ 31 2020
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
      তবে "ডেরিভেশন" ভ্রমণ করুন, অঙ্কুর করুন, ব্যাপক অনুশীলনে অংশ নিন এবং কেবল তখনই আমরা তার প্রশংসা গাইব ..

      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই ধরনের আক্রমণকে নির্ভরযোগ্যভাবে মোকাবেলা করার জন্য সামনের প্রতি কিলোমিটারে কতটি "ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স" মোতায়েন করা উচিত এবং স্টাফিং কাঠামো অনুসারে কতটা সম্ভব? এবং একটি নতুন "ইলেক্ট্রনিক স্টাফিং" ইনস্টল করে একই "শিলকা" আপগ্রেড করার কোন মানে আছে কি?
  3. +5
    মার্চ 31 2020
    ব্রিমস্টোনগুলির ব্যাপক ব্যবহারের ক্ষেত্রে, বিশেষত কঠিন ভূখণ্ডে একটি অনুমানমূলক সংঘর্ষের সময়, যেখানে প্রতিশ্রুতিশীল ব্রিটিশ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 4-5 কিমি দূরত্বে তোরাহ দ্বারা আচ্ছাদিত ইউনিটগুলিতে "ছিঁড়ে" যেতে পারে।

    এবং এটা কিভাবে ঘটবে? স্থল যানবাহন? হা হা হা, এর মানে সামনের অংশটি ভেঙে গেছে, MLRS স্ট্রাইকের মাধ্যমে 20-30 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে আর্টিলারি ফায়ার দিয়ে বা আরও বেশি নির্ভরযোগ্যতার জন্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ঢেকে রাখা সহজ, সস্তা এবং আরও নির্ভরযোগ্য।
    দ্বিতীয় বিকল্প: এলএ - হেলিকপ্টার, বিমান, ইউএভি। প্রশ্ন হল একটি মিসাইল বা হেলিকপ্টার, একটি ইউএভি প্লেন ধ্বংস করা এবং 4 - 5 কিমি দূরত্বে রাখা সহজ কি? সাধারণভাবে, পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে আঙুল থেকে স্তন্যপান করা হয়। কিছু বিকল্প।
    প্রতিশ্রুতিশীল 57-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেম "ডেরিভেশন-পিভিও" পুরোপুরি এই কাজটি মোকাবেলা করবে, যার গাইডেড আর্টিলারি শেলগুলি AU এর বোর ছেড়ে যাওয়ার সাথে সাথেই আক্ষরিক অর্থে বিস্তৃত ছোট আকারের বিমান লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দিতে সক্ষম। -220M বন্দুক,

    সাধারণভাবে, আরও চমত্কার বিকল্প নেই, সাধারণভাবে একটি নির্দেশিত আর্টিলারি প্রজেক্টাইল কী? এটি একটি প্রদত্ত ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি থেকে কতদূর বিচ্যুত হতে পারে, তবে দশ মিটার নয়, বিশেষত 57-মিমি শেলগুলির জন্য এবং এই জাতীয় শেলের দাম মিসাইলের দামের সমান হবে, যখন শেলগুলি বিস্ফোরণে নিক্ষেপ করা হবে। এবং অটো-ট্র্যাকিংয়ের জন্য আগুনের নীচে মূল লক্ষ্যবস্তুকে নিতে হবে। প্রজেক্টাইল গতি 1000 m/s, লক্ষ্য গতি 1000 m/s। সেগুলো. 5000 মিটার দূরে আবিষ্কৃত হয়েছে, যখন প্রথম গুলি চালানো হয়েছিল, রকেটটি ইতিমধ্যে কমপক্ষে 1 কিমি বা এমনকি 2-3 উড়ে গেছে।
    আমি বুঝতে পারি না লেখক এমন কল্পনা কোথায় আঁকেন।
    প্রিয় ইভজেনি দামন্তসেভ ব্যাখ্যা করুন।
    1. 0
      মার্চ 31 2020
      ফি থেকে
    2. +1
      মার্চ 31 2020
      উদ্ধৃতি: আপনার
      সাধারণভাবে, আরও চমত্কার বিকল্প নেই, সাধারণভাবে একটি নির্দেশিত আর্টিলারি প্রজেক্টাইল কী?

      আমার কাছে মনে হচ্ছে এখানে যা বোঝানো হয়েছে তা শব্দের সম্পূর্ণ অর্থে একটি নির্দেশিত প্রজেক্টাইল নয়, বরং একটি প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ সহ একটি প্রজেক্টাইল; এটি খুব ব্যয়বহুল হবে না, তবে এটি একটি কম-চালিত লক্ষ্যের জন্য বেশ সফলভাবে কাজ করবে। শুধুমাত্র তথ্য পাওয়া সম্ভব ছিল না যে এই ধরনের গোলাবারুদ ইতিমধ্যেই "ডেরিভেশন" এর জন্য প্রস্তুত।
      1. AAK
        0
        মার্চ 31 2020
        সহকর্মী ! তারা "জিহ্বা থেকে" প্রশ্নটি সরিয়ে দিয়েছে, প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের নির্দেশিত 57-মিমি আর্টিলারি শেলের পরীক্ষাগুলি সম্পর্কেই নয়, এমনকি এর সরাসরি বিকাশ সম্পর্কেও কোনও বোধগম্য তথ্য ছিল না, সম্ভবত এই ধরণের কিছু "... সম্ভাব্য ব্যবহারের সেই সংখ্যা..."
      2. 0
        মার্চ 31 2020
        প্রোগ্রামড আন্ডারমাইনিং একটু ভিন্ন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে রেডিও ফিউজগুলি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেলগুলিতে স্থাপন করা হয়েছে। বিমান থেকে 5-15 মিটার দূরত্বে অবরুদ্ধ করা হয়েছে। সত্য, এটি আমেরিকানদের একটি খুব বড় গোপন ছিল। বিধ্বস্ত বিমান প্রতি শেল খরচ হাজার হাজার থেকে মাত্র 400 শেলে নেমে এসেছে। কিন্তু তারা সব জাহাজে ছিল না। শুধুমাত্র নৌবাহিনীতে ব্যবহৃত হয়। প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ, যখন বিস্ফোরণের উচ্চতা, পরিসর প্রোগ্রাম করা হয়, বা তদ্বিপরীত হ্রাস। এবং সব একটি প্রক্ষিপ্ত উপর.
        গাইডেড প্রজেক্টাইল হল একটি প্রজেক্টাইল যা তার ফ্লাইট পাথ পরিবর্তন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান এক্সক্যালিবার ক্যালিবার 155 মিমি এর দাম 5 শেল = টমাহক। তারা বলে, পার্থক্য অনুভব করুন। এবং নীতিগতভাবে, নামটি একটি নির্দেশিত প্রক্ষিপ্ত নয়, তবে একটি সামঞ্জস্যযোগ্য। আধা-সক্রিয় হোমিং হেডের উপস্থিতির কারণে প্রজেক্টাইলের উচ্চ মূল্য। 57 মিমি ক্যালিবার সহ শেলগুলির জন্য এবং এমনকি যা বিস্ফোরণে গুলি করা হবে, এটি সম্ভব নয়
        1. 0
          মার্চ 31 2020
          উদ্ধৃতি: আপনার
          গাইডেড প্রজেক্টাইল হল একটি প্রজেক্টাইল যা তার ফ্লাইট পাথ পরিবর্তন করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান এক্সক্যালিবার ক্যালিবার 155 মিমি এর দাম 5 শেল = টমাহক। তারা বলে, পার্থক্য অনুভব করুন। এবং নীতিগতভাবে, নামটি একটি নির্দেশিত প্রক্ষিপ্ত নয়, তবে একটি সামঞ্জস্যযোগ্য। আধা-সক্রিয় হোমিং হেডের উপস্থিতির কারণে প্রজেক্টাইলের উচ্চ মূল্য। 57 মিমি ক্যালিবার সহ শেলগুলির জন্য এবং এমনকি যা বিস্ফোরণে গুলি করা হবে, এটি সম্ভব নয়

          আসলে, এখানে আপনি স্বপ্ন দেখতে পারেন।

          উদাহরণস্বরূপ, একটি সক্রিয় / আধা-সক্রিয় সন্ধানকারীর সাথে একটি পূর্ণ-নির্দেশিত প্রজেক্টাইল একটি ক্ষুদ্রাকার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইলের মতো। এগুলিকে MANPADS-এর একটি সস্তা বিকল্প হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, কম-কৌশলে লক্ষ্যবস্তুতে দুই বা তিনটি গুলি করে (উদাহরণস্বরূপ ড্রোন)।

          এবং আরেকটি বিকল্প হল একটি জড় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থেকে একটি সামঞ্জস্যযোগ্য প্রজেক্টাইল, একটি অনুসন্ধানকারী ছাড়া এবং একটি প্রক্সিমিটি ফিউজ সহ (একটি প্রতিফলিত রেডিও সংকেত দ্বারা বা একটি টাইমার দ্বারা নির্বোধভাবে)। এখানে সামঞ্জস্যতা ন্যূনতম এবং বিচ্ছুরণ কমাতে আরও বেশি প্রয়োজন, যাতে AU দীর্ঘ পরিসরে লক্ষ্যে আরও সঠিকভাবে প্রজেক্টাইল নিক্ষেপ করতে পারে। এখানে খরচ ইতিমধ্যেই বেশ মাঝারি হতে পারে, যা আগুনের বিস্ফোরণের অনুমতি দেয়।

          ঠিক আছে, তারপরে সবকিছু ইতিমধ্যেই নির্ভর করবে কত সস্তা এবং দক্ষতার সাথে এই সমস্ত প্রযুক্তির বর্তমান স্তরে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
          1. 0
            মার্চ 31 2020
            এটা ঠিক, স্বপ্ন দেখুন, কিন্তু এখন পর্যন্ত বাস্তবতা এই ধরনের শেল উপস্থিতি অনুমতি দেয় না। নীতিগতভাবে, সক্রিয় অনুসন্ধানকারীর সাথে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রধানত টিজিএসের সাথে থাকে। অন্যরা কল্পনায় একই রকম, কিন্তু তারা বলে যে কিছু ইতিমধ্যে উপস্থিত হচ্ছে, চূড়ান্ত বিভাগে এটি স্বাধীনভাবে প্ররোচিত হয়।
    3. 0
      মার্চ 31 2020
      উদ্ধৃতি: আপনার
      MLRS স্ট্রাইক দিয়ে 20-30 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে আর্টিলারি ফায়ার দিয়ে বা বৃহত্তর নির্ভরযোগ্যতার জন্য বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কভার করা সহজ, সস্তা এবং আরও নির্ভরযোগ্য।

      কামানের সাথে, তারা ঐতিহ্যগতভাবে খুব কোঁকড়া হয় না। সামান্য রিসিভার আছে, কোনো এমএলআরএস নেই।
      যদি না পূর্ব ইউরোপের দেশগুলো.... তবে আমি মনে করি আমেরিকানরা "সোভিয়েত উত্তরাধিকার" এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তাদের পরাজিত করবে।
      1. +1
        মার্চ 31 2020
        প্রতিভাধর minuser জন্য.

        বেশিরভাগ আমেরিকান ব্রিগেডের আর্টিলারি একটি মিশ্র ডিভিশন নিয়ে গঠিত: একটি 155 মিমি টাউড ব্যাটারি এবং দুটি 105 মিমি টাউড ব্যাটারি।


        ডিভিশন লেভেলে শুধু মারতে কনভার্ট হয়। মিসাইল সিস্টেম M270 MLRS বা HIMARS। কোন কামান কামান নেই। উচ্চতর স্তরে, কোনও কামান নেই।
        1. 0
          মার্চ 31 2020
          তুমি বৃথা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 105 মিমি থেকে শুরু করে প্রচুর আর্টিলারি টুকরা রয়েছে, ছবিতে এটি সে, তারপর 155, 175 এবং 203,2 মিমি।
          তারা স্ব-চালিত আর্টিলারিগুলিতে অনেক মনোযোগ দেয়, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় 109 ইউনিট রয়েছে M1500 ক্রমাগত আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে। বড় ক্যালিবার M110E2 এর মধ্যে, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য একটি মুখের ব্রেক সহ 40 ক্যালিবার। সর্বশেষ উন্নয়ন।
          1. +2
            মার্চ 31 2020
            উদ্ধৃতি: আপনার
            তুমি বৃথা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 105 মিমি থেকে শুরু করে প্রচুর আর্টিলারি টুকরা রয়েছে, ছবিতে এটি সে, তারপর 155, 175 এবং 203,2 মিমি।

            হাস্যময়
            আপনি সময়ের থেকে কয়েক দশক পিছিয়ে আছেন 8)))
            শুধুমাত্র 105 এবং 155, এবং সম্মিলিত অস্ত্র ব্রিগেড প্রতি শুধুমাত্র একটি ডিভিশন।
            সবকিছু।
            1. 0
              মার্চ 31 2020
              আমরা কি আলাদা? যদি তাদের প্রায় 109 M1500 ইউনিট থাকে, তাহলে আমাদের কাছে মাত্র 500 Msta ইউনিট আছে।
              স্ব-চালিত বন্দুক গভোজদিকা এবং আকাতসিয়া সশস্ত্র বাহিনী থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। হয়তো তারা কোথাও গুদামে আছে, কিন্তু এমন কোন তথ্য নেই। সাধারণভাবে, ইউএসএসআর থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সমস্ত আর্টিলারি সশস্ত্র বাহিনী থেকে প্রত্যাহার করা হয়।
              এখানে, নীতিগতভাবে, একটি সমান ভিত্তিতে।
              1. +1
                মার্চ 31 2020
                উদ্ধৃতি: আপনার
                আমরা কি আলাদা?

                স্বাভাবিকভাবেই।
                প্রতি ব্যাটালিয়নে আমাদের অন্তত একটি কামান আর্টিলারি ব্যাটালিয়ন রয়েছে।

                উদ্ধৃতি: আপনার
                স্ব-চালিত বন্দুক গভোজদিকা এবং আকাতসিয়া সশস্ত্র বাহিনী থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

                এটা সত্য নয়


                উদ্ধৃতি: আপনার
                এখানে, নীতিগতভাবে, একটি সমান ভিত্তিতে।

                হাস্যময়
                আমি আবার বলছি, তাদের প্রতি ব্রিগেডে তিনটি ব্যাটারি আছে।
                আমাদের ব্রিগেড প্রতি ছয়টি রিসিভার এবং তিনটি জেট ব্যাটারি রয়েছে।
                উপরে তাদের কেউ নেই
                আমাদের 13টি রেজিমেন্ট এবং 13টি ব্রিগেড রয়েছে, প্রতিটিতে কমপক্ষে ছয়টি কামান কামানের ব্যাটারি রয়েছে।
                1. 0
                  মার্চ 31 2020
                  সম্পূর্ণ ভিন্ন স্টাফ কাঠামোর তুলনা করার প্রয়োজন নেই।
                  কোন 13 রেজিমেন্ট, কোন 13 ব্রিগেডের কথা বলছেন?
                  1. +1
                    মার্চ 31 2020
                    উদ্ধৃতি: আপনার
                    কোন 13 রেজিমেন্ট, কোন 13 ব্রিগেডের কথা বলছেন?

                    13টি আর্টিলারি রেজিমেন্ট এবং 13টি আর্টিলারি ব্রিগেড।

                    উদ্ধৃতি: আপনার
                    সম্পূর্ণ ভিন্ন স্টাফ কাঠামোর তুলনা করার প্রয়োজন নেই।

                    হাস্যময়
                    তুলনা করার দরকার নেই, নইলে দেখা যাচ্ছে আমেরিকানদের কামান অনেক কম আছে?
  4. +1
    মার্চ 31 2020
    আমার জন্য, এটিজিএম-এর ফ্লাইটের চূড়ান্ত পর্যায়ে "ডাইভ" এটিজিএমগুলিকে আটকাতে KAZ-এর উন্নতি আরও সঠিক হবে। উপর থেকে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার প্রবণতা কেবল শক্তিশালী হয়ে উঠছে, তাই এটি থেকে দূরে সরে যাওয়ার কিছু নেই। কিন্তু ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার ধ্বংস করা, বিশেষ করে মাল্টিপ্লাই চার্জড এবং অগত্যা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক নয়, AA এবং নাশকতা এবং পুনরুদ্ধারকারী গোষ্ঠীগুলির জন্য একটি অগ্রাধিকার লক্ষ্য হওয়া উচিত, এবং এমনকি অগ্রিম রুটেও।
    1. +2
      মার্চ 31 2020
      Eug থেকে উদ্ধৃতি
      আমার জন্য, এটিজিএম-এর ফ্লাইটের চূড়ান্ত পর্যায়ে "ডাইভ" এটিজিএমগুলিকে আটকাতে KAZ-এর উন্নতি আরও সঠিক হবে।

      এবং কেন KAZ, যদি একটি অ্যারোসল পর্দা যা রাডার পরিসরে অভেদ্য যথেষ্ট?
  5. +6
    মার্চ 31 2020
    এমনকি নিবন্ধের শিরোনাম দ্বারা, আপনি লেখক নির্ধারণ করতে পারেন। ঠিক আছে, অন্তত আপনাকে ধন্যবাদ যে পরিস্থিতিটি সংশোধন করা যেতে পারে এবং আপাতত আপনি হাল ছেড়ে দিতে পারবেন না। এবং যে জন্য টাস্ক নকশা "ব্রিটিশ মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডিভিশনের হেডকোয়ার্টার এমবিডিএ মিসাইল সিস্টেমস" বলতে কিছু বোঝায় না? যখন তারা আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স পরীক্ষা করার সময় ডিজাইন করছে, তারা স্থির থাকবে না এবং তারা কী সফল হবে তার জন্য অপেক্ষা করবে।
    1. 0
      মার্চ 31 2020
      ভার্চুয়াল যুদ্ধে সবই সম্ভব! - তাই লেখক মনে হয়. কিন্তু আপনি যদি তার নিজস্ব নীতিগুলি অনুসরণ করেন: "টর্নেডো" ব্রিমস্টোন লঞ্চারগুলিকে যুদ্ধের অবস্থানে মোতায়েন করার সময় পাওয়ার আগেই ধ্বংস করবে। হা হা, আমরা জিতেছি!
    2. +3
      মার্চ 31 2020
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      এবং "ব্রিটিশ সামরিক-শিল্প বিভাগ এমবিডিএ মিসাইল সিস্টেমের সদর দপ্তর" দ্বারা ডিজাইন অ্যাসাইনমেন্টটি ঘোষণা করা হয়েছে তার মানে কি কিছু নয়?

      এটা এখানে অনেক মজার.
      কত দশক ধরে হেলফায়ার গ্রাউন্ড ইকুইপমেন্ট ভেদ করার চেষ্টা করছে? ... অনেক। এবং এখনও ভেঙ্গে যায়নি, ভাল পুরানো TOU নিয়ম।

      এবং এখানে ব্রিমস্টোনগুলি রয়েছে, যেগুলি এত ব্যয়বহুল যে ব্রিটিশরা তাদের বিমানের জন্য হেলফায়ার কিনে, অলৌকিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি গুদামে রেখে এবং ইউরোপে রাশিয়ান আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করে।

      একই সময়ে, মেরু বলছে যে তারা এমএলআরএস মিসাইলের মতো ব্রিমস্টোন নিক্ষেপ করতে চলেছে হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
  6. +7
    মার্চ 31 2020
    ঠিক আছে, জিওএসের সাথে জুরামি দিয়ে "TORs" সজ্জিত করার বিষয়ে ... সম্প্রতি, আমি "এই বিষয়ে" একটি m100 মন্তব্য পোস্ট করেছি ... আমি 9M338K এর সাথে "TORs"-এ ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছি, ইতিমধ্যে বিদ্যমান "zura 9M100 এবং R-77ZRK... TOR BC-তে উল্লিখিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রবেশের সুবিধা কী? প্রথমত (1): এই উল্লম্ব উৎক্ষেপণ ক্ষেপণাস্ত্র, যেমন 9M331, 9M338... দ্বিতীয়ত (2): একই রকম ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্য! এটা খুবই সম্ভবত কিছু আধুনিকীকরণ আপনাকে করতে হবে, তবে এটি "শুরু থেকে উন্নয়ন" এর চেয়ে সহজ এবং সস্তা ... এছাড়াও, এটি মস্কো অঞ্চলকে "TORs" এর জন্য সস্তা "গোলাবারুদ" কেনার অনুমতি দেবে! যাইহোক, এটি "R-9 মিসাইল থেকে" একটি সক্রিয় "রাডার" সিকার দিয়ে 100M77 সজ্জিত করা সম্ভব!
    1. 0
      মার্চ 31 2020
      একীকরণ - এবং, আমার জন্য, S-300-এ ধারণার চেয়ে গভীর - অবশ্যই প্রয়োজন। প্রতিটি ধরণের বিমানের আবেদনের বিশেষত্ব বিবেচনায় নিয়ে।
  7. -2
    মার্চ 31 2020
    ব্রিমস্টোন লঞ্চারগুলির প্রতি সেকেন্ডে তিনটি ক্ষেপণাস্ত্রের আগুনের হার রয়েছে। তারা যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ওভারলোড করবে। সুপারসনিক। এবং KAZ বিভিন্ন দিক থেকে একযোগে ধর্মঘটে অভিভূত হবে।
    1. +2
      মার্চ 31 2020
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      ব্রিমস্টোন লঞ্চারগুলির প্রতি সেকেন্ডে তিনটি ক্ষেপণাস্ত্রের আগুনের হার রয়েছে। তারা যে কোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ওভারলোড করবে।

      তারা যেকোনো বাজেটকে অনেক দ্রুত ছাপিয়ে যাবে।
  8. +1
    মার্চ 31 2020
    কে জানে কিভাবে, কিন্তু আমি দামন্তসেভের উপস্থাপনা পছন্দ করি এবং এটাই
  9. -1
    মার্চ 31 2020
    আরও ভাল, এগিয়ে যাওয়ার আগে, তোচকা-ইউ কমপ্লেক্সের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এলাকায় পারমাণবিক হামলা চালান। এবং কেবল তখনই এগিয়ে যান এবং যা চলে তা শেষ করুন।
  10. -3
    মার্চ 31 2020
    আবার, এই বিশেষজ্ঞ ভয়ঙ্কর গল্প এবং তার নাক চুষে আউট tantrums আছে.
  11. +1
    মার্চ 31 2020
    দামন্তসেভের এই নিবন্ধটি "কন্টেন্ট" এর মধ্যে কয়েকটির মধ্যে একটি যার মধ্যে আমার মতে, সাধারণ জ্ঞান রয়েছে, যদিও 100% নয়! আমাদের প্রিয় ঝেনেচকার "বিবেচনার" সারমর্মটি নিম্নরূপ: 1. আমাদের (অর্থাৎ রাশিয়া) এখনও প্রচুর ট্যাঙ্ক রয়েছে ... এবং আমাদের জেনারেলরা এখনও ট্যাঙ্কগুলিকে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হিসাবে বিবেচনা করে! ভাল, ভাল! কোন চপ্পল, দয়া করে! এটি "অনেক" এবং "প্রধান" থেকে হতে দিন - প্রাক্তন ইউএসএসআর "প্রাচুর্য" এর অর্ধেক! কিন্তু ন্যাটোর মানদণ্ড অনুসারে, এটি এখনও "অনেক"! এখানে তারা, জারজ, আবার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র মজুত করতে এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক কাঠামোকে শক্তিশালী করতে শুরু করেছে! কি করতে হবে শ? এবং এখানে লেখক এমন একটি ধারণার প্রস্তাব করেছেন যা সাধারণ জ্ঞান (!) বর্জিত নয় ... (ভাল, যদি কেবলমাত্র তিনি নিজেই এই বিষয়ে "তর্ক" করেন ...): বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং কেএজেড! কিন্তু, আমি যেমন বলেছি, "সাধারণ জ্ঞান" এখানে 100% নয় ... বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার সাহায্যে শত্রু-বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করার জন্য ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির "মিসাইল-বিরোধী" প্রতিরক্ষার উপর জোর দেওয়া স্পষ্টতই একটি কার্যকর যথেষ্ট সমাধান নয় ! সম্ভবত এমনকি হারানো ... মোবাইল সাঁজোয়া বাহিনীর সুরক্ষা (শুধু ট্যাঙ্ক নয়, সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে মোটরচালিত পদাতিক, পদাতিক যুদ্ধের যান ...) 2 পর্যায়ে সংগঠিত হওয়া উচিত! I. প্রথম পর্যায়ে ট্যাঙ্ক বিধ্বংসী অস্ত্রের ‘বাহকদের’ বিরুদ্ধে লড়াই! মঞ্চে প্রয়োজনীয় "উপাদান" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: 1. অনুসন্ধান; 2. যুদ্ধ ইউনিটগুলিকে প্রয়োজনীয় উপায়ে সজ্জিত করা ... (কেবল বিমান প্রতিরক্ষা নয়!); 3. শক সৈন্যদের যুদ্ধ গঠনের "নমনীয়" সংগঠন এবং তাদের সাথে সংযুক্ত "ফায়ার সাপোর্ট" ইউনিট (বিমান প্রতিরক্ষা সহ) "প্রথম পর্যায়ের" এই কাজগুলি একা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা সমাধান করা যায় না! Akromya এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, reconnaissance এবং স্ট্রাইক সিস্টেম প্রয়োজন, যা একাধিক ধারণার উপর ভিত্তি করে হতে পারে...: 1. Reconnaissance and Strike UAVs; 1. "দীর্ঘ-পাল্লার" কামান কামান এবং MLRS + রিকনেসান্স UAVs; 2. অন্যান্য ...: 3 উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র, পিআর ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরভিভি দিয়ে সজ্জিত আক্রমণকারী হেলিকপ্টার ... 3.1 ... প্যান্টসির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ... কোনওভাবে, এই অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্টগুলিকে সজ্জিত করার ধারণা প্রকাশ করা হয়েছিল "হার্মিস" এর মতো দূরপাল্লার বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সঙ্গে সিস্টেম! এখানে একটি "3.2 মধ্যে 2" ... বোতল! ট্রান্সভার্স ধ্বংসের "শক-পারমাণবিক" ওয়ারহেড সহ "প্যান্টসির" ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য বিকাশ করা যুক্তিযুক্ত হতে পারে ... এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র তাদের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময় স্থল সম্পদেও আঘাত করতে সক্ষম হবে: 1 ... কামানের ব্যবহার আর্টিলারি এবং এমএলআরএস শেলগুলি যখন একটি ইউএভি থেকে ঘোরাফেরা করে তখন হেলিকপ্টারগুলিকে আঘাত করতে সক্ষম ...
    ২. দ্বিতীয় পর্যায়ে ... দুটি "বিন্দু" আলাদা করা যেতে পারে: 1. "কাছের" দূরত্ব; 2. "শেষ মিটার" এর দূরত্ব ...
    1. "নিকট" দূরত্ব (3 কিমি পর্যন্ত): "সম্মিলিত আত্মরক্ষা" এর মাধ্যমে সম্পাদিত: বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং একটি "বিশেষ ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী ব্যবস্থা" যেমন আমেরিকান MNTK এবং রাশিয়ান উন্নয়ন "তেখমাশ" ( "ছোট-ক্যালিবার" MLRS)। মূল উদ্দেশ্য: অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলকে পরাজিত করা। আমি আবারও বলছি, এটি একটি যৌথ অস্ত্র... অর্থাৎ, এটি সামরিক সরঞ্জামের যুদ্ধ গঠনের মধ্যে রয়েছে এবং এই যুদ্ধ গঠনগুলিকে কভার করে... যেমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রক্ষা করে, উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকটি (সম্ভবত 3-4. ..) যুদ্ধ যান। (যুদ্ধ আদেশের সঠিক গঠন এখানে গুরুত্বপূর্ণ ...)
    2. "শেষ মাইল" বা "শেষ মিটার" এর দূরত্ব: ভাল, অবশ্যই, KAZ! একটি "স্বতন্ত্র" প্রতিকার ... দামন্তসেভ KAZs "Arena-M" এবং "Drozd-2" এর সমালোচনা করেছেন ... ভাল, হ্যাঁ ... এই KAZ গুলি "সুপার-ডুপার" নয়! কিন্তু আমি নিশ্চিত ... এই KAZ-এর একটি "আধুনিকীকরণ" সম্ভাবনা রয়েছে! বিশেষ করে, "আমার প্রিয়" KAZ "এরিনা"! (দীর্ঘকাল ধরে আমি ইতিমধ্যে "ছাদ" আক্রমণকারী অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদকে সফলভাবে পরাস্ত করার জন্য "এরিনা" আধুনিকীকরণের জন্য একটি পরিকল্পনা "আঁকেছি"!)
    তাই.... চিন্তা করবেন না, ঝেনিয়া! যদি ইচ্ছা হয়, আমাদের সবসময় থাকবে "টেবিলে এক গ্লাস ভদকা" ... এবং "দুই টুকরো সসেজ...."! সহকর্মী
  12. 0
    মার্চ 31 2020
    গাইডেড প্রজেক্টাইলের বিরুদ্ধে সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা হল তাদের লঞ্চার প্লাস ক্যামোফ্লেজ এবং কভার ধ্বংস করা। ইনকামিং প্রজেক্টাইল ধ্বংস করা সেরা ধারণা নয়।
    1. 0
      মার্চ 31 2020
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      ইনকামিং প্রজেক্টাইল ধ্বংস করা সেরা ধারণা নয়।

      কিন্তু এটা ব্যবহার করতে হবে...
  13. +1
    মার্চ 31 2020
    যদি মিলিটারি রিভিউ আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষা সংক্রান্ত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত হয়, তাহলে, যেমন দেখানো হয়েছে, আধ্যাত্মিক কাজগুলি - কম্পিউটার বিজ্ঞান, বিজ্ঞান, প্রযুক্তি ইত্যাদির আগে উপাদান সমর্থন করা হয় এবং এটি ইঙ্গিত দেয় যে প্রাক্কালে তথ্য এবং আদর্শিক ব্যবস্থাগুলি অবশ্যই করা উচিত একটি সামরিক সংঘর্ষের। এবং যদি শত্রু আমাদের আধ্যাত্মিকভাবে দুর্বল করতে চায় এবং আমাদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করে - ইউএসএসআর-এর উদাহরণ, তবে আমাদের এটিও দেখাতে হবে যে সিরিয়ায় দেখানো হিসাবে আমরা কেবল বস্তুগতভাবে নয়, আধ্যাত্মিকভাবেও শক্তিশালী। এবং যদি সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা একটি আক্রমণ হয়, তবে আমাদের জন্য সময় এসেছে তথ্য এবং আদর্শিক অস্ত্র ব্যবহার করে শত্রুকে পচন ধরতে এবং তাকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করার। এবং যেহেতু শত্রুর একটি শ্রেণী-বিরোধী সমাজ রয়েছে এবং তাই শাসক শ্রেণী বাধ্য শ্রেণীকে পরজীবী করে জীবনযাপন করে, তাই এটি ব্যবহার করা উচিত। সারমর্মটি সহজ: তাদের প্রজাদের শোষণ হ্রাস করার জন্য, শাসক শ্রেণী একটি বিজয়ী যুদ্ধে দুর্বলদের ঐক্যবদ্ধ এবং জয়ী করার প্রস্তাব দেয় এবং তাদের মঙ্গল বৃদ্ধির জন্য তার ব্যয়ে। রাশিয়া-ইউএসএসআর-রাশিয়ার খরচে অভ্যন্তরীণ সমস্যা সমাধানের অনুরূপ প্রচেষ্টা ক্রুসেডের সময় থেকে দেখা গেছে। আর এসব প্রচারণার ফলাফল জানা গেছে। অতএব, সম্ভাব্য কামানের চরকে এটি ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন। এবং সত্য যে আমরা ইউএসএসআর ধ্বংস করতে পেরেছি, পঞ্চম কলামের জন্য ধন্যবাদ, তারপরে সতর্ক করুন যে আমরা এটিকে নিজেরাই ধ্বংস করব এবং তাই তাদের আশা করার কিছু নেই। যে যখন উপায় এবং চিন্তা: কিভাবে তাদের মঙ্গল উন্নত. এমনকি ভি.আই. লেনিন তার সৈন্যদের শত্রু সরকারের কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়ার কাজটি নির্ধারণ করেছিলেন। এটা মনে রাখা এবং ব্যবহার করার সময়!
  14. -1
    মার্চ 31 2020
    পড়েছি, অনেক কিছুই বুঝিনি...
    তারপর লেখকের দিকে তাকালাম :)
  15. 0
    এপ্রিল 1 2020
    আমি এমনকি পড়িনি ... আপনি অবিলম্বে দেখতে পারেন দামন্তসেভ, যার অর্থ - অকেজো, অর্থহীন তথ্যের একটি গুচ্ছ যা কোনও ভাবেই শিরোনামের অর্থ প্রকাশ করে না ..

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"