সামরিক পর্যালোচনা

ট্যাঙ্ক রেটিং এর সমস্ত মিথ্যা - প্রথম অংশ

138
সাঁজোয়া যানের মূল্যায়নের জন্য বেঞ্চমার্কিং পদ্ধতি প্রয়োগ করা

কোন ট্যাঙ্কটি বিশ্বের সেরা সে সম্পর্কে রায় সহ দেশি এবং বিদেশী সংবাদমাধ্যমে নিবন্ধগুলি পর্যায়ক্রমে প্রদর্শিত হয়। সংবাদপত্র "সামরিক-শিল্প কুরিয়ার" এই বিষয়ে একটি বক্তৃতা প্রকাশ করে, 15 তম অল-রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক ও ব্যবহারিক সম্মেলনে তৈরি "প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তার প্রকৃত সমস্যা।"

ধূর্ত সংখ্যা

আমেরিকান ম্যাগাজিন "মিলিটারি অর্ডন্যান্স" অনুসারে, যা সেরা মূল্যায়ন করে ট্যাঙ্ক তাদের যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের সামগ্রিকতা অনুসারে - গতিশীলতা, ফায়ারপাওয়ার, বর্ম সুরক্ষা, 1998 সালের সেরা দশটি সেরা ট্যাঙ্কের স্থানগুলি বিশ্ব ট্যাঙ্ক ফ্লিট রেটিং টেবিলে নির্দেশিত হিসাবে বিতরণ করা হয়েছিল।

একই সময়ে, এটি ব্যাখ্যা করে না যে এই রেটিংটি কীভাবে সংকলিত হয়েছিল, সাধারণভাবে প্রধান বৈশিষ্ট্য এবং ট্যাঙ্কগুলি মূল্যায়নের জন্য কী পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল। সম্ভবত, মূল যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলির জটিল সূচকগুলি এবং ট্যাঙ্কের জন্য জটিল সূচকটিকে বিবেচনা না করে কোনও পদ্ধতি ছাড়াই ট্যাঙ্কগুলির প্রধান কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যের মানগুলির উপর বিশেষজ্ঞদের একটি গ্রুপ দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়েছিল। সম্পূর্ণ, এবং, সম্ভবত, "মূল্য-গুণমান" সূচক বিবেচনা না করেই। হয়তো "গবেষণা" কোনো উন্নয়ন সংস্থা দ্বারা কমিশন করা হয়েছিল।

সারণী 1. বিশ্ব ট্যাংক ফ্লিটের রেটিং
ট্যাঙ্ক রেটিং এর সমস্ত মিথ্যা - প্রথম অংশ


গত দশ বছরে, বিশ্বের ট্যাঙ্ক বহর নতুন যানবাহন দিয়ে পূরণ করা হয়েছে: L-2 বন্দুক সহ Leopard-6A55 (জার্মানি), M1A2 SEP (USA), Merkava Mk। 4 (ইসরায়েল), K1A1 এবং K2 (দক্ষিণ কোরিয়া), "টাইপ 96" এবং "টাইপ 99" (চীন), আধুনিকীকৃত T-90A (M) (রাশিয়া)।

2010 সালে, একই ম্যাগাজিন আরেকটি রেটিং প্রকাশ করে। নিম্নলিখিত মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়:

- র‌্যাঙ্কিংয়ে প্রথম অবস্থান - লেপার্ড-2এ 5 এবং লেপার্ড-2 এ 6 ট্যাঙ্কগুলির স্থিতিশীল অবস্থান;
- M1A2 SEP ট্যাঙ্কের দ্বিতীয় থেকে তৃতীয় স্থানে রেটিং হ্রাস;
- ট্যাঙ্ক "লেক্লারক" এবং "চ্যালেঞ্জার -2" এর অবস্থানের রেটিং পরিবর্তন;
- রাশিয়ান ট্যাঙ্ক T-90(S) এবং T-90A(S) এর অযৌক্তিকভাবে নিম্ন অবস্থান এবং চীনা ট্যাঙ্ক "টাইপ 96" এবং "টাইপ 99" এর উচ্চ অবস্থান, যা কার্যত T-72B এবং T-90S ট্যাঙ্কের অনুলিপি। .


আমাদের মতে, এই জাতীয় মূল্যায়ন বিতর্কযোগ্য, যেহেতু ট্যাঙ্কগুলিকে সামগ্রিকভাবে মূল্যায়ন করার সময় বিবেচনাধীন তিনটি প্রধান যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে একত্রিত হয় তা স্পষ্ট নয়, বিশেষত "মূল্য-গুণমান" সূচককে বিবেচনায় নিয়ে এবং ফলস্বরূপ, গ্রহণ করা বিশ্বব্যাপী ট্যাংক রপ্তানি বাজারে একাউন্টে প্রকৃত পরিস্থিতি. উদাহরণস্বরূপ, আমি 2010 সালের জুনে রাশিয়ান মিডিয়ার একটিতে উপস্থাপিত বিশ্ব বাজারে বিক্রয়কে বিবেচনা করে পাঁচটি সেরা ট্যাঙ্কের একটি রেটিং দেব: 1ম স্থান - T-90A, 2য় - Leopard-2, 3য় - Leclerc ", 4র্থ - "চ্যালেঞ্জার-2", 5ম - M1A2।

উপস্থাপিত র‌্যাঙ্ক করা তালিকাগুলি বিশ্লেষণ করার জন্য, তুলনামূলক মূল্যায়নের বিদ্যমান পদ্ধতিগুলি বিশ্লেষণ করার জন্য, আধুনিক পরিস্থিতিতে (বিশেষত স্থানীয় দ্বন্দ্বগুলিতে) ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের প্রধান প্রবণতা এবং তাদের জন্য প্রয়োজনীয়তাগুলি সনাক্ত করা প্রয়োজন।

গত 20-30 বছরে ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের প্রধান প্রবণতাগুলি বিবেচনা করে, প্রায়শই ব্যবহৃত ধারণা - "আধুনিক ট্যাঙ্ক" এর বিষয়বস্তুটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন। বর্তমানে, এই জাতীয় ট্যাঙ্ককে শক্তিশালী কামান বা সম্মিলিত রকেট এবং আর্টিলারি অস্ত্র সহ একটি সাঁজোয়া যান হিসাবে বিবেচনা করা হয়; একটি অত্যন্ত স্বয়ংক্রিয় ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম যা সারাদিন এবং সমস্ত আবহাওয়ায় ব্যবহার এবং বন্দুকধারীর এবং কমান্ডারের আসন থেকে অপ্রয়োজনীয় আগুন নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে; জটিল সুরক্ষা (বর্ম, গতিশীল, অপটোইলেক্ট্রনিক, অ্যান্টি-মাইন, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক, পারমাণবিক বিরুদ্ধে অস্ত্র); একটি সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার কমপ্লেক্স যা একটি ইউনিটের অংশ হিসাবে ট্যাঙ্ক নিয়ন্ত্রণের অটোমেশন প্রদান করে; পাশাপাশি অন্তর্নির্মিত ডায়াগনস্টিকস এবং উচ্চ রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা।

একটি আধুনিক ট্যাঙ্ক অনেক শিল্পের যৌথ কার্যক্রমের ফলাফল। আব্রামস (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), লেপার্ড (জার্মানি), লেক্লারক (ফ্রান্স), T-90A (রাশিয়া) এবং অন্যান্যদের মতো ট্যাঙ্কগুলির দেরীতে পরিবর্তনগুলি সাম্প্রতিক সেরা উদাহরণ হিসাবে বিবেচিত হয়। আসুন তাদের কিছু বিবেচনা করা যাক।

প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী


М1А2 (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) - M1A1 ট্যাঙ্কের একটি আধুনিক সংস্করণ। 1996-2001 সালে উত্পাদিত। বর্তমানে, M1A1, ওভারহল এবং আধুনিকীকরণের পরে, মার্কিন সেনাবাহিনীতে এবং একটি নতুন M1A2 ট্যাঙ্ক হিসাবে রপ্তানির জন্য সরবরাহ করা হয়। ফলস্বরূপ, গাড়িটি তথাকথিত "শূন্য ঘন্টা, শূন্য মাইল" অবস্থায় কারখানাটি ছেড়ে যায়, অর্থাৎ, একটি বড় ওভারহল এবং আধুনিকীকরণের পরে ট্যাঙ্কটি কাজ করা ঘন্টার সংখ্যা এবং মাইলেজের পরিপ্রেক্ষিতে একটি নতুন গাড়ির সমতুল্য। . আনুমানিক খরচ, আধুনিকীকরণ এবং গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে, $5,1-5,6 মিলিয়ন।


М1А2 SEP (USA) 1998-2001 সালে উত্পাদিত। বর্তমানে, M1A2, ওভারহল এবং আধুনিকীকরণের পরে, নতুন M1A2 SEP (সিস্টেম এনহ্যান্সমেন্ট প্যাকেজ) ট্যাঙ্ক হিসাবে সৈন্যদের কাছে সরবরাহ করা হচ্ছে। আধুনিকীকরণের পর আনুমানিক খরচ - 7,5 মিলিয়ন ডলার।


"চিতা-2A6" (জার্মানি) 2005 সাল থেকে উত্পাদিত ছোট ব্যাচে, সমাপ্ত চুক্তির উপর নির্ভর করে। সৈন্যরা ইতিমধ্যে 225টি গাড়ি পেয়েছে। মডেল 2A6 মডেল 2A5 এর অনুরূপ এবং L120 বন্দুক এবং একটি আপগ্রেডেড ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম (FCS) এর তুলনায় একটি বর্ধিত ব্যারেল দৈর্ঘ্য সহ একটি 55 মিমি L44 স্মুথবোর বন্দুক দ্বারা আলাদা। এই প্রধান ট্যাঙ্কগুলি কমপক্ষে 2030 সাল পর্যন্ত চালানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। আনুমানিক খরচ $6,5 মিলিয়ন।


"Leclerc-2" (ফ্রান্স) 2001-2005 সালে ছোট ব্যাচে উত্পাদিত হয়েছিল এবং আরও 30 বছরের জন্য পরিষেবাতে থাকবে। আধুনিকীকরণের মাধ্যমে এই মেশিনগুলির জীবনচক্র 40 বছর বাড়ানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে, যা টাওয়ারের বর্ধিত স্তরের বর্ম সুরক্ষা, সক্রিয় সুরক্ষা, স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে আবরণ সহ বেশ কয়েকটি উন্নতি প্রবর্তন করবে। ট্যাঙ্কের আনুমানিক মূল্য $8,5 মিলিয়ন।

T-72 এর গার্হস্থ্য নমুনা এবং চীনা অ্যানালগ

T-90A, Essa থার্মাল ইমেজার দিয়ে সজ্জিত, আধুনিক-টাইপ ট্যাঙ্কের জন্য দায়ী করা উচিত।


ট্যাঙ্ক T-90A (রাশিয়া) 2007 সাল থেকে উত্পাদিত। ব্যাপক উৎপাদনের প্রক্রিয়ায় এই ট্যাঙ্কের আধুনিকীকরণের জন্য একটি প্রোগ্রাম তৈরি করা হয়েছে এবং ধাপে ধাপে প্রয়োগ করা হচ্ছে, যা গাড়িটিকে একটি সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার কমপ্লেক্স (পিটিসি) দিয়ে সজ্জিত করার ব্যবস্থা করে, যা ট্যাঙ্কের কমান্ড নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা বৃদ্ধি নিশ্চিত করে। একটি ইউনিটের অংশ হিসাবে ট্যাঙ্ক, সেইসাথে একটি স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং মেশিন। গতিশীলতা এবং নিরাপত্তা বৃদ্ধির জন্য ক্রমাগত ব্যবস্থা নেওয়া হয়।

ট্যাঙ্কের আনুমানিক মূল্য $2,5 মিলিয়ন। মূল্য-মানের অনুপাতের ক্ষেত্রে, T-90A ট্যাঙ্কগুলি বিবেচিত বিদেশী মডেলগুলির চেয়ে দুই থেকে তিন গুণ ভাল। তা সত্ত্বেও, গোলাবারুদ লোডে গার্হস্থ্য বিপিএসের তুলনায় বর্ধিত শক্তির আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (বিপিএস) ব্যবহারের কারণে আমাদের ট্যাঙ্কগুলির উপর পরেরটির কিছু সুবিধা রয়েছে; বৃহৎ সামগ্রিক এবং ভর বৈশিষ্ট্যের কারণে ট্যাঙ্কের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে ক্রু এবং গোলাবারুদের নিরাপত্তা বৃদ্ধি; বিদ্যুৎ কেন্দ্রের শক্তি বৃদ্ধি; আরও আধুনিক জ্বালানী সরঞ্জাম, উচ্চ বুস্ট প্যারামিটার সহ টার্বোচার্জার; তথ্য এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে ট্যাঙ্ক সজ্জিত করা; ট্যাঙ্ক প্রযুক্তিগত সহায়তার একটি আরও উন্নত সিস্টেম এবং ফলস্বরূপ, ট্যাঙ্কগুলির অপারেশনাল ক্ষমতার উন্নত বৈশিষ্ট্য।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দেশগুলিতে, ট্যাঙ্ক প্রযুক্তিগত সহায়তা ব্যবস্থা আমাদের অনুরূপ সিস্টেম থেকে পরিমাণগত গঠন এবং পরিষেবার মানের মধ্যে আলাদা। ইউএস আর্মির ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নে, দুটি ট্যাঙ্কের জন্য তিনজন দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞ প্রযুক্তিবিদ রয়েছে যার প্রতিটিতে চারজনের ক্রু রয়েছে। তারা ঠিকাদার। রাশিয়ান সেনাবাহিনীর (আরএ) ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নে, স্টাফিং টেবিল অনুসারে চারটি ট্যাঙ্কের জন্য একজন টেকনিক্যাল সার্ভিস সৈনিক রয়েছে যার প্রতিটিতে তিনজনের ক্রু রয়েছে। সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, RA ট্যাঙ্কের প্রযুক্তিগত সহায়তা কাঠামোতে 30 শতাংশেরও কম কর্মী রয়েছে। সুতরাং, ন্যাটো দেশগুলির সৈন্যদের ট্যাঙ্ক প্রযুক্তিগত সহায়তার বিদ্যমান সিস্টেমটি আমাদের তুলনায় তাদের ট্যাঙ্কগুলির উচ্চতর অপারেশনাল ক্ষমতার গ্যারান্টি দেয়। এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক অস্ত্র রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের জন্য নির্মাতাদের পরিষেবা কেন্দ্রগুলি সংগঠিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অতএব, অদূর ভবিষ্যতে, ট্যাঙ্ক প্রযুক্তিগত সহায়তা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করা উচিত।

পরিবর্তে, নিম্নলিখিত সূচকগুলির পরিপ্রেক্ষিতে আধুনিক গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির কিছু সুবিধা রয়েছে: ছোট মাত্রা, এবং ফলস্বরূপ, শত্রুর ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র (PTS) দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা কম; নির্দিষ্ট (সামগ্রিক) শক্তি, নির্দিষ্ট জ্বালানি খরচ, পাওয়ার রিজার্ভ এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে সেরা সূচক; ছোট ক্রু - তিন জন; স্বয়ংক্রিয় লোডিংয়ের কারণে রাষ্ট্র এবং ক্রু সদস্যদের লোড নির্বিশেষে আগুনের উচ্চ হার (জাপানি ট্যাঙ্ক "টাইপ 90" এ প্রথমবারের মতো বিদেশে স্বয়ংক্রিয় লোডার ইনস্টল করা হয়েছে); আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার এবং ক্রমবর্ধমান এবং উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল (OFS), ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ এছাড়াও সাঁজোয়া এবং উচ্চ সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে পাঁচ কিলোমিটার পর্যন্ত গুলি চালানোর জন্য গাইডেড প্রজেক্টাইল (ATGM, ATGM) অন্তর্ভুক্ত করে, স্ব-চালিত ATGM, স্ব-চালিত বন্দুক এবং কম উড়ন্ত হেলিকপ্টার।


গত শতাব্দীর শেষ বছরগুলিতে, চীন বিশ্ব ট্যাঙ্ক নির্মাণে নেতৃত্ব দাবি করতে শুরু করে। পিআরসি প্রতিষ্ঠার 1 তম বার্ষিকী উপলক্ষে 1999 অক্টোবর, 50-এ সামরিক কুচকাওয়াজে, নতুন চীনা ট্যাঙ্ক "টাইপ 96", "টাইপ 98" এবং "টাইপ 99" প্রদর্শন করা হয়েছিল। টাইপ 99 ট্যাঙ্কের সাধারণ ডিজাইনার ঝু ইউশেনের মতে, এই গাড়িটি যুদ্ধের সম্ভাবনার তিনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূচক - গতিশীলতা, ফায়ারপাওয়ার এবং নিরাপত্তার পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্বের প্রথম স্থানে রয়েছে। 2000 সালে, 40 টাইপ 99 ট্যাঙ্কের প্রথম ব্যাচ তৈরি করা হয়েছিল। এটি রাশিয়ান T-72 ট্যাঙ্কের আধুনিকীকরণ (উন্নয়ন)। প্রধান অস্ত্র হল একটি 125 মিমি স্মুথবোর বন্দুক, রাশিয়ান 2A46 এর একটি চীনা সংস্করণ। 22 শটের জন্য স্বয়ংক্রিয় লোডার, মোট গোলাবারুদ লোড - রাশিয়ান উত্পাদনের BPS, KS, OFS এবং ATGM 41M9 "রিফ্লেক্স" সহ 119 টি শট। ঝু ইউইশেং-এর মতে, ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্ষেত্রে পশ্চিমা প্রযুক্তিগুলি রাশিয়ান প্রযুক্তির চেয়ে খারাপ, পরীক্ষায় দেখা গেছে যে চীনা 125-মিমি কামান 120-মিমি কামানের চেয়ে বেশি শক্তিশালী এবং, বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, বিপিএস কামানকে ছাড়িয়ে গেছে। M1A2 ট্যাঙ্ক 15-20 শতাংশ, Leopard 2A6 ট্যাঙ্কের কামান - পাঁচ -সাত দ্বারা, এবং জাপানি টাইপ 90 ট্যাঙ্কের কামান - প্রায় 1,5 গুণ। সুতরাং, চীনা জেনারেল ডিজাইনার বিশ্বাস করেন, কোন সন্দেহ নেই যে টাইপ 99 ট্যাঙ্কটি বিশ্বের তিনটি সেরা ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি।

প্রধান মানদণ্ড

ট্যাংকের তুলনামূলক মূল্যায়নের সম্ভাব্য পদ্ধতি বিবেচনা করুন। সবচেয়ে সহজ পদ্ধতিটি প্রধান কার্যক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সরাসরি তুলনা হতে পারে - সামগ্রিক ওজন বৈশিষ্ট্য, শক্তি, বিভিন্ন রুটে গতি, বর্মের স্তর বা বিভিন্ন টিসিপি থেকে প্রতিরোধের স্তর। সমস্ত খাঁটি ট্যাংক বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয়. এটি প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী ট্যাংক তুলনা করার একটি খুব সহজ এবং আপাতদৃষ্টিতে পরিষ্কার উপায়। এটিকে প্রধান হিসাবে গ্রহণ করা সম্ভব হবে যদি প্রত্যেকে বিবেচনাধীন বৈশিষ্ট্যগুলির নামকরণের সাথে একমত হয়, যা একটি নির্দিষ্ট ট্যাঙ্কের মূল্যায়নের বস্তুনিষ্ঠতা এবং পর্যাপ্ততা নিশ্চিত করবে।

এই পদ্ধতির সাথে, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর অগ্রাধিকারও সেরা নমুনার পছন্দকে প্রভাবিত করবে। অতএব, প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের সারণী অনুসারে মেশিনগুলির একটি সাধারণ তুলনা এই প্রশ্নের একটি দ্ব্যর্থহীন উত্তর দিতে পারে না: কোন নমুনাটি ভাল? বিশেষ করে ক্ষেত্রে যখন দুটি তুলনামূলক নমুনার একটিতে, কিছু নির্বাচিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বেশি এবং অন্যগুলি কম।

অপারেশন গবেষণার তত্ত্ব এবং অন্যান্য বৈজ্ঞানিক শাখায়, যুদ্ধের কার্যকারিতার সূচক, কৌশলগত-প্রযুক্তিগত-অর্থনৈতিক (টিটিই) দক্ষতা, সামরিক-প্রযুক্তিগত স্তর (এমটিইউ) এবং অন্যান্য জটিল সূচকগুলি অস্ত্রের তুলনামূলক মূল্যায়নের মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এবং সামরিক সরঞ্জাম। এছাড়াও, সামগ্রিকভাবে ট্যাঙ্ক বহরের যুদ্ধের সম্ভাবনার মূল্যায়ন করার জন্য, যুদ্ধের গাড়ির এই ধরনের জটিল সূচকগুলির প্রয়োজন যা সামগ্রিকভাবে ট্যাঙ্ক বহরের সামরিক-প্রযুক্তিগত সম্ভাবনার মূল্যায়ন করা সম্ভব করে তোলে।

একটি ট্যাঙ্কের যুদ্ধ কার্যকারিতা বোঝা যায় উপযুক্ত যুদ্ধ মিশন সম্পাদনের জন্য সাবুনিট, ইউনিট এবং গঠনের অংশ হিসাবে একটি গাড়ির ক্ষমতা হিসাবে। কমব্যাট সিমুলেশন (এমবিডি) ব্যবহার করে ট্যাঙ্কের মূল্যায়ন হল গাড়ির বৈশিষ্ট্যগুলির একটি আনুমানিক মূল্যায়ন যখন আমরা শারীরিকভাবে সত্যিকারের যুদ্ধ চালাতে পারি না। এমবিডি পদ্ধতিগুলি কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য অন্য একটি গোষ্ঠীর পদ্ধতি তৈরির ভিত্তি ছিল - প্রধান যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য এবং ট্যাঙ্কগুলির ভিটিইউর সূচকগুলি সরাসরি মূল্যায়ন করার পদ্ধতি। প্রধান যুদ্ধ বৈশিষ্ট্যের সূচকগুলি দ্বিতীয় টেবিলে দেওয়া হয়েছে।

সারণি 2. ট্যাঙ্কের প্রধান যুদ্ধ বৈশিষ্ট্যের ব্যাপক এবং আংশিক সূচক, WTU মূল্যায়নের জন্য শিল্প পদ্ধতিতে বিবেচনা করা হয়


কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য TTE জটিল পদ্ধতি ব্যবহার করে অসংখ্য গণনা দেখিয়েছে যে ট্যাঙ্কের কার্যকারিতার জটিল সূচকটি তার প্রধান যুদ্ধ বৈশিষ্ট্যের সূচকগুলির পরিপ্রেক্ষিতে প্রকাশ করা যেতে পারে। একটি ট্যাঙ্কের WTU যুদ্ধের অবস্থার সমষ্টিতে কাজ করার সময় ট্যাঙ্কের সামরিক-প্রযুক্তিগত কার্যকারিতার একটি জটিল সূচক প্রতিফলিত করে (আক্রমনাত্মক, আসন্ন যুদ্ধ, আক্রমণ প্রতিহত করা, প্রতিরক্ষা)। WTU সূচকটি কিছু রেফারেন্স ট্যাঙ্কের সাথে সম্পর্কিত ট্যাঙ্কের কার্যকারিতার একটি তুলনামূলক মূল্যায়ন উপস্থাপন করে। জটিল WTU সূচকের গণনা ফায়ারপাওয়ার, নিরাপত্তা, গতিশীলতা এবং কর্মক্ষম ক্ষমতার সূচক অনুযায়ী সঞ্চালিত হয়।

তলদেশে অগ্নিশক্তি নির্দিষ্ট ধরণের লক্ষ্যগুলি সনাক্ত এবং নিযুক্ত করার ট্যাঙ্কের ক্ষমতা বোঝায়।

তলদেশে নিরাপত্তা ক্রু এবং সরঞ্জামের ক্ষতিকারক কারণগুলির সংস্পর্শে এলে যুদ্ধ মিশনগুলি সমাধান করার সময় একটি ট্যাঙ্কের যুদ্ধ ক্ষমতা বজায় রাখার ক্ষমতা হিসাবে বোঝা যায়।

তলদেশে গতিশীলতা গতিবিধি বজায় রাখার অতিরিক্ত উপায় ছাড়াই একটি নির্দিষ্ট সময়ে একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব অতিক্রম করার ট্যাঙ্কের ক্ষমতা হিসাবে বোঝা যায়।

তলদেশে অপারেশনাল ক্ষমতা নির্দিষ্ট মোড এবং ব্যবহারের শর্তগুলির সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে সময়ের সাথে সাথে প্রতিষ্ঠিত অপারেশনাল সূচকগুলির মান বজায় রেখে নির্দিষ্ট ফাংশন সম্পাদন করার জন্য একটি ট্যাঙ্কের ক্ষমতা হিসাবে বোঝা যায়, সেইসাথে যুদ্ধের ক্ষতি দূর করার জন্য এর উপযুক্ততা এবং এটিকে একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত অবস্থায় নিয়ে আসা।

প্রধান যুদ্ধ বৈশিষ্ট্যের জটিল সূচকগুলি এবং সামগ্রিকভাবে ট্যাঙ্কের WTP গণনা করার জন্য ইনপুট এবং আউটপুট তথ্যের পরিমাণ 5000 সূচকেরও বেশি। এটি মূল্যায়ন উদ্দেশ্য করে তোলে। বিপুল পরিমাণ ইনপুট তথ্য বিবেচনা করে, বিশেষ করে ব্যক্তিগত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত এর পরিবর্তনশীল অংশের জন্য, এবং বিদেশী নমুনার জন্য এর অপর্যাপ্ত নির্ভরযোগ্যতার জন্য, এটি অবশ্যই মানতে হবে যে মূল্যায়নে ত্রুটি প্রায় দশ শতাংশ হতে পারে। এই মানের মধ্যে প্রধান যুদ্ধ বৈশিষ্ট্য এবং VTU এর সূচকগুলির মধ্যে পার্থক্যের সাথে, এটি বিবেচনা করা উচিত যে তুলনা করা ট্যাঙ্কগুলি প্রায় সমতুল্য। যাইহোক, প্রায়শই পৃথক ট্যাঙ্কগুলির WTU সূচকের মূল্যায়নের ফলাফলগুলি প্রথম টেবিলে উপস্থাপিত রেটিংগুলির মতো বিদেশী মিডিয়াতে প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত কিছু বিরোধীদের সমালোচনার কারণ হয়।

শেষ অনুসরণ করে।
লেখক:
মূল উৎস:
http://vpk-news.ru
138 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই জুলাই 27, 2012 09:13
    +25
    এটি একটি ঘোড়া, একটি গাধা এবং একটি খচ্চরের তুলনার কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয় - আত্মীয়দের মতো, তাদের সবার চারটি পা, দুটি কান এবং একটি লেজ রয়েছে, তবে এখনও অপারেশনের উদ্দেশ্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি আলাদা ...
    1. দিমিত্রি 69
      দিমিত্রি 69 জুলাই 27, 2012 09:38
      +27
      এই রেটিংগুলির মূল উদ্দেশ্য হল তাদের জন্য যারা অর্থ প্রদান করেছে তাদের খুশি করা। বিজ্ঞাপন.
      সেরা ট্যাঙ্কটি বাজার দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে এখানে T-90 এগিয়ে রয়েছে এবং শুধুমাত্র বিভিন্ন রাজনৈতিক সমস্যা প্রতিযোগীদের কিছু সুযোগ দেয়
      1. সাখালিন
        সাখালিন জুলাই 27, 2012 11:14
        +13
        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি69

        এই রেটিংগুলির মূল উদ্দেশ্য হল তাদের জন্য যারা অর্থ প্রদান করেছে তাদের খুশি করা। বিজ্ঞাপন.
        সেরা ট্যাঙ্কটি বাজার দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে এখানে T-90 এগিয়ে রয়েছে এবং শুধুমাত্র বিভিন্ন রাজনৈতিক সমস্যা প্রতিযোগীদের কিছু সুযোগ দেয়


        আপনি খুব নিখুঁতভাবে লক্ষ্য করেছেন যে যে টাকা দেয় সে সেই মেয়েটিকে নাচায়।
        একটি ট্যাঙ্কের গুণমান এটির চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয়।
        1. শুভক্ষণ
          শুভক্ষণ জুলাই 27, 2012 19:15
          +1
          উদ্ধৃতি: সাখালিন
          একটি ট্যাঙ্কের গুণমান এটির চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

          চাহিদা সম্ভবত দাম-গুণমান-যুদ্ধ ক্ষমতার ফ্যাক্টর দ্বারা নির্ধারিত হয়। আসুন মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের কথা মনে করি ... অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে কার্যক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং যুদ্ধ ক্ষমতার দিক থেকে, ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যগুলি বাদ দিয়ে, জার্মান টাইগারটি আমাদের T-34 থেকে উচ্চতর ছিল, তবে এটি আংশিক সত্য হলেও, তারপর T-34 এর দাম, এবং সেইজন্য তাদের প্রয়োজনীয় পরিমাণে সৈন্য সরবরাহ করার ক্ষমতা আমাদের 34 তমকে "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক" শিরোনামের নিয়োগ পূর্বনির্ধারিত করেছিল।
          1. ব্রনিস
            ব্রনিস জুলাই 28, 2012 12:26
            +8
            ঠিক আছে, অনেক "বিশেষজ্ঞ" কিছুটা বিকৃত। T-34 একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক, এবং টাইগার একটি ভারী ট্যাঙ্ক। এটি বৃত্তাকার এবং বেগুনি তুলনা করার মতো নয়, তবে কাছাকাছি কোথাও ... এটি T-34-76/85 এবং প্যানজার - III / IV / V তুলনা করা আরও উপযুক্ত। "টাইগার" - এইচএফ/আইএস সহ। যদিও অনেকে বিশ্বাস করেন যে পরবর্তী ক্ষেত্রে এটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয় কারণ যুদ্ধের ব্যবহারের ধারণার পার্থক্য এবং এর কারণে ডিজাইনের পার্থক্য।
            1. mkpda
              mkpda জুলাই 31, 2012 13:26
              0
              বরং, প্যান্থারকে এইচএফ/আইএস-এর সাথে তুলনা করা উচিত এবং "বাঘ" পরিবারের কোনও ঘরোয়া অ্যানালগ ছিল না।
              1. ব্রনিস
                ব্রনিস 1 আগস্ট 2012 21:49
                +2
                সম্ভবত তাই, কিন্তু প্যান্থারকে টাইগারের চেয়ে আরও বেশি "অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ট্যাঙ্ক" বলে মনে হচ্ছে। Is-2 তৈরি করা হয়েছিল আরও বেশ কিছু কাজের জন্য।
        2. মোরালেস
          মোরালেস জুলাই 29, 2012 11:41
          0
          সাখালিন - ট্যাঙ্কের গুণমান যুদ্ধ দ্বারা নির্ধারিত হয় যার জন্য এটি করা হয়েছে! আর অস্ত্রের বাজার একটি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক বিষয়।
      2. Sablezub
        Sablezub জুলাই 27, 2012 13:06
        +7
        আমি আপনার মতামতের সাথে একমত, Dmitriy69 ... তবে আমি আরও একটি জিনিস যোগ করব ... বিশেষজ্ঞদের যে কোনও তুলনা বিষয়ভিত্তিক এবং বিশুদ্ধ তত্ত্ব ... মূল তুলনাটি ঘটে (এবং এটি সবচেয়ে সঠিক এবং উদ্দেশ্যমূলক) যুদ্ধক্ষেত্র ... একটি উদাহরণ হল কুর্স্ক আর্কসের ফলাফল এবং সাধারণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিজয় ... যদিও T-34 একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক ছিল, প্রথমে একটি দুর্বল বন্দুক ছিল, কিন্তু তবুও এই ট্যাঙ্কটি, বিরুদ্ধে নিখুঁতভাবে একত্রিত "প্যান্থার" এবং "বাঘ" দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক হিসাবে স্বীকৃত ছিল ...
        1. 755962
          755962 জুলাই 27, 2012 22:36
          +5
          একটি বেলচা-অস্ত্রও দক্ষ হাতে। ক্রুদের প্রশিক্ষণ সম্পর্কে একটি শব্দও নয়। অন্তত তারা ভার্চুয়াল সিমুলেটর নিয়ে লড়াই করেছে। তারা যদি এমন একটি প্রতিযোগিতা শুরু করতে পারে! বিভিন্ন দেশের ক্রুদের মধ্যে কোথাও একটি সমাবেশ করুন এবং সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ুন। সিমুলেটরগুলিতে। অন্যথায়, প্রতিটি স্যান্ডপাইপারের নিজস্ব জলাভূমি রয়েছে ... .. ক্রু মেশিনের আরেকটি উপাদান .... প্রাণবন্ত এবং আন্তরিক।
          1. মোরালেস
            মোরালেস জুলাই 29, 2012 11:43
            0
            755962 - আপনি ঠিক বলেছেন, ক্রু দক্ষতা গুরুত্বপূর্ণ। 3 বছরের চাকরির সাথে এক বছরের চাকরির তুলনা করা যায় না (ইসরায়েল - নিয়োগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - ন্যূনতম চুক্তি)
      3. ব্রনিস
        ব্রনিস জুলাই 28, 2012 21:23
        +3
        সাধারণভাবে, আমি কেবলমাত্র সাধারণ তাত্ত্বিক আগ্রহের বাইরে ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করার সুবিধাকে স্বীকৃতি দিই - প্রায়শই এর ব্যবহারিক দিকের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও. ট্যাঙ্কগুলি তাদের নিজস্ব লড়াই করে না। যুদ্ধক্ষেত্রে, অন্যান্য অনেক কিছু চড়ে, হামাগুড়ি দেয় এবং এমনকি উড়ে যায়। যুদ্ধ ব্যবহারের একটি নির্দিষ্ট ধারণার কাঠামোর মধ্যে এই সমস্ত দক্ষতার সাথে যোগাযোগ করা উচিত।
        কি ভাল, T-80 বা Abrams? এবং কি খুঁজছেন. T-80 একটি আক্রমণাত্মক ট্যাঙ্ক - ভাল গতি, তুলনামূলকভাবে হালকা ওজন (আরও মোবাইল এবং সেতুগুলিতে ভালভাবে চড়ে, যা ইউরোপীয় থিয়েটারের জন্য একটি বড় প্লাস)। ইংলিশ চ্যানেলের দিকে এগিয়ে যাওয়া সোভিয়েত ট্যাঙ্কের তুষারপাতকে ধীর করার জন্য - আব্রামস (আসলে, চিতাবাঘ) কিছুটা ভিন্ন কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। তদনুসারে, তাদের আরও ভর থাকতে পারে - সেই সময়ে তাদের গতিশীল সুরক্ষার সাথে "আউট হওয়ার" দরকার ছিল না, এবং একটি আরও উন্নত SLA কিছুটা পরিমাণগত অসুবিধার জন্য ক্ষতিপূরণ করেছিল (ইউএসএসআর-এর তৎকালীন ট্যাঙ্কের ক্ষমতার পটভূমিতে) ) একই T-72: আদিম নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, এত চিত্তাকর্ষক গতিশীল বৈশিষ্ট্য নয়। অন্যদিকে, এটি বেশ সস্তা, যথাক্রমে - গণ-উত্পাদিত এবং সৈন্যদের দ্বারা আয়ত্ত করার জন্য আরও উপযুক্ত ("অ্যাব্রামস"-এ, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক পরিষেবা থেকে মার্কিন প্রত্যাখ্যানের পরিপ্রেক্ষিতে ইতিমধ্যেই কেবল চুক্তি সৈন্য ছিল) .
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অবশ্যই, বিশ্বের সেরা হিসাবে M1A2 অবস্থান করে। কিন্তু এফসিএস (একটি প্রতিশ্রুতিশীল গাড়ি) দাবি করা হয়েছিল "আব্রামস" এর সমস্ত "ঐতিহ্য" তে। একটি প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কে তারা যে প্রধান জিনিসটি দেখতে চেয়েছিল তা হ'ল ভর হ্রাস (30-40 টন পর্যন্ত) এবং মনে হচ্ছে, এত আলাদা বর্ম নয়। কেন? হ্যাঁ, কারণ তারা সারা বিশ্বে যুদ্ধ করছে এবং ভারী "আব্রাম" বহন করছে সমস্যাযুক্ত। তদতিরিক্ত, এর সম্মুখ প্রক্ষেপণ সবচেয়ে শক্তিশালীভাবে সাঁজোয়া, পক্ষগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয় (ঠান্ডা যুদ্ধের প্রায় সমস্ত ট্যাঙ্কের মতো)। এই ছিল ন্যায়সঙ্গত, কারণ. ট্যাঙ্কগুলি মাথার উপর একত্রিত হবে, কিন্তু গেরিলা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, কেউ আপনার কপালে উঠবে না - কোণ থেকে - এবং পাশে।
        1. মোরালেস
          মোরালেস জুলাই 29, 2012 11:45
          +1
          এটা কতটা অদ্ভুত, T-90 এবং Abrams এর মধ্যে লড়াইয়ে Apache Hellfires বা Bramstorms এর সাথে জিতবে
  2. টিয়া পাখি
    টিয়া পাখি জুলাই 27, 2012 09:39
    -15
    দুর্ভাগ্যবশত জার্মানরা সবকিছুই ভালো করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, ফ্রান্স, জাপান এবং রাশিয়ায় ইলেকট্রনিক্সের বিকাশে এমন পার্থক্য থাকলে আমরা তথ্যপূর্ণতা সম্পর্কে কী বলতে পারি?
    1. Sablezub
      Sablezub জুলাই 27, 2012 13:33
      +5
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, জার্মানদের কাগজে আরও ভাল ট্যাঙ্ক ছিল, তাই কি? তাদের প্রযুক্তিগত ভিত্তি এবং উন্নয়ন সত্ত্বেও ধুয়ে ফেলা হয়েছে ...
      1. ব্যাজিলিও
        ব্যাজিলিও জুলাই 28, 2012 15:22
        +1
        হ্যাঁ, ধুয়েছে। কিন্তু কোন মূল্যে ভুলে যাবেন না। সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি যদি জার্মান ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারির চেয়ে আরও উন্নত হত, তবে আমাদের পক্ষ থেকে কম হতাহতের ঘটনা ঘটত, আমাদের এটি নিয়েও ভাবতে হবে। KV এবং BT-5 তে থাকা ট্যাঙ্কারদের মেজাজ এবং মানসিক অবস্থা কল্পনা করুন। প্রথমটি বিটি ট্যাঙ্কারের চেয়ে অনেক বেশি আত্মবিশ্বাসী বোধ করবে।
        1. Sablezub
          Sablezub জুলাই 28, 2012 16:02
          +1
          আমি সম্মত, কিন্তু শেষ পর্যন্ত t-34 এবং kv সেরা হতে পরিণত হয়েছে ... এবং কেউ মূল্য সম্পর্কে ভুলবেন না ... আমার দাদা মস্কো থেকে কেনেকসবার্গ পায়ে হেঁটে একজন লেফটেন্যান্ট কর্নেল।
          1. এসকেন্ডার
            এসকেন্ডার জুলাই 28, 2012 22:43
            +5
            ট্যাঙ্ক এক জিনিস, কিন্তু আপনি যুদ্ধ করতে সক্ষম হতে হবে.
            ভুক্তভোগীরা ট্যাঙ্ক থেকে নয়, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায়ে নেতৃত্বের দুর্বলতার কারণে।
            এবং বিটি জার্মানদের চেয়ে বেশি শক্তিশালী ছিল (টাইগারদের উপর নিমচুরা আমাদের মধ্যে ঘূর্ণিত নয়)।
            1. Sablezub
              Sablezub জুলাই 28, 2012 23:36
              0
              কিন্তু আমি বলিনি যে জার্মানরা 41-এ "বাঘ"-এ পরিণত হয়েছিল ... আমি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস বেশ ভালভাবে জানি, বিশ্বাস করুন ... কথোপকথনটি কাগজে বেহুদা তুলনা সম্পর্কে, কিন্তু আমি ছিলাম শত্রুতার বাস্তব ফলাফল সম্পর্কে কথা বলা ... আপনি বাড়িতে বসে রেটিং লিখতে পারেন, কে ভাল, কে খারাপ, তবে যে কোনও বিশ্লেষণ কেবল একটি তত্ত্ব এবং এর বেশি কিছু নয় ...
  3. পিপা
    পিপা জুলাই 27, 2012 10:21
    -12
    আপনি ওপ্লটের পিকচি থেকে দেখতে পাচ্ছেন, বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যগুলি আরও ভাল, তবে রাশিয়ান লেখকের "নিরপেক্ষতার" কারণে তিনি রেটিংয়ে যান না।
    1. কার্স্
      কার্স্ জুলাই 27, 2012 12:45
      -1
      আমাদেরকে এই ধরনের রেটিংয়ে অন্তর্ভুক্ত করা খুব তাড়াতাড়ি। তাদের থাই চুক্তিটি ফিরে পেতে দিন।

      এবং আমার রেটিং
      চ্যালেঞ্জার-২
      "মেরকাভা" এমকে। চার
      "চিতা-2"A6
      Leclerc
      টি -84
      টি -৪৪ এ
      "টাইপ 99"
      M1A2
      90 টাইপ করুন
      MVT 2000 আল খালিদ
      1. leon-iv
        leon-iv জুলাই 27, 2012 13:14
        +6
        চ্যালেঞ্জার-২
        ???? কেন সেল-২ প্রথম স্থানে?
        IMHO লিওকে অবশ্যই প্রথমে যেতে হবে
        এবং কিভাবে গাজর তার সংকীর্ণ ফোকাস সঙ্গে সেখানে পেতে?
        আমাদের ট্যাঙ্ক অনুসারে, আমি মনে করি যে T-90A / Oplot টি-90MS-এর মতো একই স্তরে, আমি এটি গ্রহণ করি না কারণ এটি সিরিয়াল নয় এবং দুর্গটি একই।
        1. কার্স্
          কার্স্ জুলাই 27, 2012 13:26
          -2
          এবং L55 ছাড়াও লিও সম্পর্কে বিশেষ কী আছে?
          এবং মার্কোভির একটি অন্তর্নির্মিত ডিজেড মডুলার আর্মার এবং একটি এসএলএ এবং একটি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে
          Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
          T-90A/অপ্লট

          Imetts মানে T-84? এবং সিরিয়াল Oplot M না?

          আর চ্যালেঞ্জার সবচেয়ে ভারসাম্যপূর্ণ।
          1. কালো ঈগল
            কালো ঈগল জুলাই 27, 2012 14:59
            +5
            ঠিক আছে, আমি চ্যালেঞ্জারের ভারসাম্য নিয়ে তর্ক করব, কিন্তু লিও এখনও একজন জার্মান, একটি মার্সিডিজ, আমি মনে করি কেউ তর্ক করবে না যে জার্মানরা হাত এবং মাথাওয়ালা মানুষ, তারা অন্ধ আবর্জনা ফেলে না, ওপ্লট এখনও " raw” রেটিং এর জন্য, একটি সিরিজ প্রয়োজন, এবং T-90 এ আপনি অনেক বেশি স্টাফিং "ক্র্যাম" করতে পারেন
            1. কার্স্
              কার্স্ জুলাই 27, 2012 15:20
              -2
              থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
              চ্যালেঞ্জারের ভারসাম্য, আমি তর্ক করব

              তাই খেলাধুলায়।

              থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
              এখনও জার্মান, মার্সিডিজ

              আমি যুক্তি পছন্দ করি --- জার্মান এবং এটি সব বলে।
              থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
              অন্ধ নয়

              ঠিক আছে, তারা টাইগার 2 এবং লেপার্ড 1 কে অন্ধ করে দিয়েছে
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা জুলাই 27, 2012 16:07
                0
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
                - "চ্যালেঞ্জার" এর ভারসাম্য নিয়ে আমি তর্ক করব
                কার্স্
                - তাই খেলাধুলায়।

                ট্যাঙ্কের প্রধান অস্ত্র একটি কামান। "চ্যালেঞ্জার" বন্দুকটিতে একটি ক্যাপ লোডিং রয়েছে। কিভাবে, আপনার মতে, কিভাবে এটি একটি আধুনিক ট্যাংকের সাথে মিলে যায়।
                1. কার্স্
                  কার্স্ জুলাই 27, 2012 19:48
                  +2
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  "চ্যালেঞ্জার" বন্দুকটিতে একটি ক্যাপ লোডিং রয়েছে

                  এবং? কীভাবে এটি একটি পৃথক কেস থেকে মৌলিকভাবে আলাদা? হ্যাঁ, এবং খোলস থেকে আলাদা করে সাঁজোয়া বাক্সে পাউডার চার্জ সংরক্ষণ করা, বুরুজ কাঁধের স্ট্র্যাপের নীচে এবং অগ্নি নির্বাপক তরল দিয়ে সজ্জিত নিরাপত্তা বাড়ায়। কেস বা প্যালেট বের করার প্রয়োজন নেই, যা গ্যাস দূষণ হ্রাস করে, আপনাকে আরও গোলাবারুদ রাখার অনুমতি দেয়।
                  আগুনের প্রযুক্তিগত হার প্রতি মিনিটে ন্যূনতম প্রায় 8 রাউন্ড (যেমন পূর্বসূরি - সেনাপতি, বন্দুকটি বিনিময়যোগ্য)
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  কিভাবে, আপনার মতে, কিভাবে এটি একটি আধুনিক ট্যাংকের সাথে মিলে যায়।

                  সাধারনভাবে মিলে যায়, আমি কোন মৌলিক অভিযোগ দেখি না।
                  1. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা জুলাই 27, 2012 20:52
                    0
                    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                    প্রতি মিনিটে সর্বনিম্ন প্রায় 8 রাউন্ড আগুনের প্রযুক্তিগত হার

                    এই যেখানে আমি এটা সন্দেহ. আপনাকে ম্যানুয়ালি প্রজেক্টাইলটি নিক্ষেপ করতে হবে (চেম্বারের ভিতরে এটিকে নিয়মিত জায়গায় ঠেলে দিতে হবে?), ক্যাপটি নিক্ষেপ করতে হবে, ওয়েজ এবং ব্যারেলের মধ্যে একটি ওয়ান-টাইম সিল ইনস্টল করতে হবে, ইগনিশন টিউব (ক্লিপ?) ইনস্টল করতে হবে। আর তার পরই শট।
                    এবং, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, প্রতি মিনিটে 8 রাউন্ড? কিছু অবিশ্বাস্য.

                    আমি কোথায় ভুল করছি?
                    1. খারাপ_গ্রা
                      খারাপ_গ্রা জুলাই 27, 2012 21:05
                      0
                      "চ্যালেঞ্জার"
                    2. কার্স্
                      কার্স্ জুলাই 27, 2012 21:05
                      +1
                      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                      আপনাকে ম্যানুয়ালি প্রজেক্টাইলটি নিক্ষেপ করতে হবে (চেম্বারের ভিতরে এটিকে নিয়মিত জায়গায় ঠেলে দিতে হবে?), ক্যাপটি নিক্ষেপ করতে হবে, ওয়েজ এবং ব্যারেলের মধ্যে একটি ওয়ান-টাইম সিল ইনস্টল করতে হবে, ইগনিশন টিউব (ক্লিপ?) ইনস্টল করতে হবে।

                      হাইড্রোমেকানিকাল রেমার,
                      আপনি কি নিশ্চিত?
                      ইগনিশন টিউব স্বয়ংক্রিয়ভাবে খাওয়ানো হয়।

                      স্কিমটি চীফটেনের উপর পরীক্ষা করা হয়েছিল, আপনি কি শত্রুতায় অংশগ্রহণ করেছিলেন, নাকি আপনার সন্দেহ আছে যে, 18 বছরের উত্পাদন এবং 2000 উত্পাদনের ফলাফলের ভিত্তিতে আপনি স্কিমের দুষ্টতা বুঝতে পারেননি?
                      থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                      এই আমি কি সন্দেহ

                      বর্ম সংগ্রহ 1 2006 M. Nikolsky M Boryatinsky
                      1. mkpda
                        mkpda জুলাই 31, 2012 13:34
                        0
                        "ইংরেজি" তার সমস্ত ইতিবাচক গুণাবলীর জন্য এখনও ভারী, এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে ইউএসএসআর / আরএফ / ইউক্রেনের সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি "স্টালিনবাদী" এর জন্য ওজন তৈরি করার চেষ্টা করছে।
                2. Emelya
                  Emelya জুলাই 27, 2012 20:16
                  0
                  ব্রিটিশরা আধুনিক ট্যাঙ্ক ফ্যাশন ("চ্যালেঞ্জার Mk 2E") অনুসারে "চ্যালেঞ্জারস 55"-এর বন্দুকগুলিকে মসৃণ-বোর জার্মান L2-এ পরিবর্তন করতে চলেছে বলে মনে হয়েছিল, তবে এটি একটি দুঃখের বিষয়, যতদূর আমি জানি, HE শেলগুলি রাইফেলগুলির জন্য সমান ক্যালিবার সহ আরও শক্তিশালী (যা ইরাক/আফগানিস্তান এবং অন্যান্য সিরিয়াতে কার্যকর হবে), তারা আরও নির্ভুল এবং অনেক বড় ব্যারেল সংস্থান রয়েছে। এই মুহূর্তে রাইফেলধারী মাহিকানদের মধ্যে শেষ ভারতীয় "অর্জুন"
              2. কালো ঈগল
                কালো ঈগল জুলাই 27, 2012 16:37
                +2
                ভাল, উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত চ্যালেঞ্জার আর্মার, অন্তত 2007 সালের ঘটনাটি নিন যখন সামনের বর্মে একটি আরপিজি থেকে একটি ট্যাঙ্ক আঘাত হয়েছিল! ভাল বর্ম!!!
                1. কার্স্
                  কার্স্ জুলাই 27, 2012 19:51
                  +1
                  2007 সালে, একটি হাতে ধরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার থেকে একটি গুলি চ্যালেঞ্জার হুলের সামনের বর্মকে ছিদ্র করে, ড্রাইভার-মেকানিকের তিনটি পায়ের আঙ্গুল ছিঁড়ে যায় এবং ট্যাঙ্ক ক্রুদের অন্য দুই সদস্যও আহত হয়[3][4] ]।
                  একটি কেস রেকর্ড করা হয়েছিল যখন যুদ্ধের সময় চ্যালেঞ্জারদের একজন বর্ম ভেদ না করে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার থেকে 15টি আঘাত পেয়েছিল।


                  এবং? যদি আপনি আপনার পায়ের আঙ্গুল লক্ষ্য করেন, এর মানে হল যে এটি VLD প্রভাবিত ছিল না, কিন্তু নিম্ন প্লেট, পরিসংখ্যানগতভাবে এর পরাজয়ের সম্ভাবনা ন্যূনতম।
                  আমি দুঃখিত কোন চ্যালেঞ্জার নেই, কিন্তু এই স্কিম কাজ করবে
                  1. Prohor
                    Prohor জুলাই 27, 2012 20:50
                    +3
                    এবং কিভাবে D-80 প্রোপেলান্ট চার্জ ক্যাপড থেকে এতটা আলাদা? একটি ধাতব ট্রে আছে? সাধারণভাবে, আমি ক্যাপ লোডিং-এ স্যুইচ করার ধারণাটিকে সঠিক বলে মনে করি, আমি জানি না কীভাবে চার্জটি জ্বালানো হয়।
                    আরপিজি সম্পর্কে - ট্যাঙ্কটি গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে ছিদ্র করা হয়নি, তারা কেবল একটি ট্যাঙ্কারের মাথার খুলি ছিদ্র করতে পারে, তবে একটি গ্রেনেড দিয়ে! কে কি জানে?
                    1. কার্স্
                      কার্স্ জুলাই 27, 2012 21:35
                      +1
                      উদ্ধৃতি: প্রখোর
                      কিভাবে চার্জ জ্বালানো হয়.

                      চীফটেনের উপর একটি স্কুইব, এবং চ্যালেঞ্জারে একটি লেজার ইগনিশন থাকা উচিত --- কিন্তু আমি নিশ্চিত করতে পারছি না।
                      1. Prohor
                        Prohor জুলাই 27, 2012 22:25
                        +2
                        কিন্তু লেজার ইগনিশন হল "দুর্বল লিঙ্ক"। শক-যান্ত্রিক অবশ্যই হতে হবে।
                  2. কালো ঈগল
                    কালো ঈগল জুলাই 27, 2012 23:16
                    +4
                    সমস্ত যুদ্ধে একমত, চ্যালেঞ্জাররা এমন ইউনিটগুলির অংশ হিসাবে কাজ করেছিল যেগুলি শত্রুর সাথে সরাসরি যোগাযোগকে ন্যূনতম পর্যন্ত হ্রাস করেছিল, অর্থাৎ, সমস্ত শত্রু ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল, পদাতিক বাহিনী ট্যাঙ্কগুলি পাস করার আগে এলাকাগুলি পরিষ্কার করে দেয় ইত্যাদি, প্রশ্ন হল কে 15টি হিট গণনা করেছে? একই সময়ে (উদাহরণস্বরূপ ইরাকের কথা ধরুন), সোভিয়েত তৈরি ট্যাঙ্কগুলি, প্রধানত T-55 এবং T-62, সম্পূর্ণ শত্রু বায়ু শ্রেষ্ঠত্বের সাথে ধ্বংস হওয়া বিমান প্রতিরক্ষা ছাতার অবস্থাতে এবং এখানে, একটি শুটিং রেঞ্জের মতো। , থান্ডারবোল্ট বা "অ্যাপাচি" সহ ট্যাঙ্কের উপর বিমান-বিধ্বংসী মেশিনগান সামলাতে পারে না, "হর্নেটস" কে একা ছেড়ে দিন, সে সাধারণত একটি উল্কার মতো ফ্ল্যাশ করে এবং আপনার নাম মনে রাখে। উপসংহারটি নিজেকে আকর্ষণীয় বলে মনে করে, আমরা আমেরিকান-ইংরেজি ট্যাঙ্কগুলির ক্ষমতা সম্পর্কে কিছুই জানি না, তবে তাদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ দুর্দান্ত, অনেক কিছু শেখার আছে
                    1. কার্স্
                      কার্স্ জুলাই 27, 2012 23:28
                      +4
                      থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
                      সমস্ত যুদ্ধে সম্মত হন চ্যালেঞ্জাররা ইউনিটের অংশ হিসাবে কাজ করে যা শত্রুর সাথে সরাসরি যোগাযোগ কমিয়ে দেয়

                      এবং কেন আপনি এটা দোষারোপ?সম্ভবত এটা Grozny 1994 পুনরাবৃত্তি প্রয়োজন ছিল?
                      থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
                      আমরা আমেরিকান-ইংরেজি ট্যাঙ্কের ক্ষমতা সম্পর্কে কিছুই জানি না

                      এবং T-90A সম্পর্কে এমনকি কম
                      থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
                      মূলত T-55 এবং T-62 সম্পূর্ণ বায়ু শ্রেষ্ঠত্বে শত্রুর সাথে ধ্বংস হওয়া বিমান প্রতিরক্ষা ছাতার অবস্থার অধীনে পরিচালিত হয়েছিল

                      এবং তারা বিশেষ কিছু অর্জন করতে পারেনি --- যদিও এটি পূর্বনির্ধারিত ছিল।

                      অতএব, আমি তাদের ঘোষিত বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী আধুনিক ট্যাঙ্কগুলি মূল্যায়ন করি যদি আপনি এখনও উপাদান সরবরাহের সহগগুলি চালাতে শুরু করেন, ক্রু প্রশিক্ষণ।

                      উদাহরণস্বরূপ, নিবন্ধ থেকে মানদণ্ড
                      ফায়ারপাওয়ার KQ নির্দিষ্ট ধরনের লক্ষ্য শনাক্ত এবং নিযুক্ত করার ট্যাঙ্কের ক্ষমতা।
                      ফায়ার পাওয়ারের বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলি হল তথ্য সামগ্রী, আগুনের কার্যকারিতা এবং আগুনের সংস্থান, গোলাবারুদ লোডের সংখ্যা এবং প্রকারগুলি বিবেচনা করে।

                      কেউ একটি আধুনিক ট্যাংক সম্পর্কে এই তথ্য শেয়ার করে না, এবং এটি সর্বজনীন ডোমেনে নেই --- সম্ভবত গোলাবারুদ লোড ছাড়া, এবং তারপরে ডেটা ইচ্ছাকৃতভাবে বিকৃত করা যেতে পারে। এবং সর্বোচ্চটি নির্মাতারা এবং প্রেস রিলিজ দ্বারা বলা হয়েছে।
                      1. কালো ঈগল
                        কালো ঈগল জুলাই 27, 2012 23:58
                        +4
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        অতএব, আমি তাদের ঘোষিত বৈশিষ্ট্য অনুসারে আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিকে মূল্যায়ন করি

                        একমত হওয়া কঠিন, উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয় যে আমরা একেবারে কিছুই জানি না, সমস্ত রেটিং বিষয়ভিত্তিক, প্রতিটি গাড়ির জন্য প্রত্যেকে ঘোষিত বৈশিষ্ট্য অনুসারে তাদের ব্যক্তিগত রেটিং যোগ করতে পারে এবং এটি অন্য কারও রেটিং এর মতো হবে না, কিন্তু একটি প্লাস আছে, একটি বিরোধ সত্য জন্মগ্রহণ করে)))) পানীয়
                      2. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 29, 2012 00:04
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
                        বিবাদে সত্যের জন্ম হয়


                        এটি একটি দুঃখজনক যে বর্ম এবং চ্যালেঞ্জারের কামান সম্পর্কে প্রশ্নগুলি সমাধান করা হয়েছিল।
                        আমার উত্তর সাহায্য করেছে?

                        এবং যাইহোক, চ্যালেঞ্জার 2 এর বন্দুক এবং এসএলএ 8 কিলোমিটার দূরত্বে একটি আর্মার-পিয়ার্সিং উচ্চ-বিস্ফোরক (একটি সংকোচনযোগ্য ওয়ারহেড সহ) সাহায্যে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুগুলির সাথে লড়াই করা সম্ভব করে তোলে।
                        এবং আমি যা পছন্দ করি না তা হল একটি রাইফেল-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগান।
                      3. মাচা 79
                        মাচা 79 জুলাই 30, 2012 23:24
                        +1
                        Kars আপনি কি বলেন যে বিশ্বের প্রথম ট্যাংক (সর্বোচ্চ রেটিং অনুযায়ী) শুধুমাত্র কয়েক শত টুকরা উত্পাদিত হয়. সে কি এক হতে পারে? খরচ, উত্পাদনযোগ্যতা এবং ন্যায্যতা সম্পর্কে। আকর্ষণীয় গুরুতর মতামত।
                      4. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 30, 2012 23:48
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        বিশ্বের প্রথম ট্যাঙ্ক (সর্বোচ্চ রেটিং অনুসারে) মাত্র কয়েকশ টুকরা উত্পাদিত হয়েছিল

                        প্রারম্ভিকদের জন্য, টাইগারস 1 খুব বেশি মুক্তি পায়নি।
                        দ্বিতীয়ত - উত্পাদনের দেশ - দ্বীপ - ট্যাঙ্কের সংখ্যার মধ্যে কখনই পার্থক্য ছিল না এবং যখন চেল -2 ইউএসএসআর সিরিজে আর ছিল না, 90 এর দশকের পরে খুব কম লোক ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল - ফ্রান্সে প্রায় 600 লেক্লারস রয়েছে, যদিও পরিকল্পনা ছিল প্রায় 1800 গাড়ি, আব্রামস উত্পাদিত হয় না.
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        সে কি এক হতে পারে?

                        যদি আমরা পরিমাণ গ্রহণ করি, তাহলে T-54/55 প্রতিযোগিতার বাইরে।
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        খরচ, উত্পাদনযোগ্যতা এবং ন্যায্যতা সম্পর্কে

                        এবং কিভাবে এটা গণনা?বিশেষ করে ন্যায্যতা?
                      5. মাচা 79
                        মাচা 79 জুলাই 30, 2012 23:55
                        0
                        একটি ছোট সিরিজে একটি ট্যাঙ্ক বিকাশ এবং উত্পাদন করতে সম্মত হন খুব যৌক্তিক নয়।
                        একই লিও বাঞ্ছনীয় হবে। IMHO

                        সে কারণেই সে সম্পর্কে বলেছে

                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        আকর্ষণীয় গুরুতর মতামত


                        আপনার মতে, কোনটি বেশি পছন্দনীয় বেশি ভর (মানের খরচে নয়), বা একটি চ্যালেঞ্জার।
                      6. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 31, 2012 00:22
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        যা পছন্দনীয়

                        আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে প্রয়োজনে চ্যালেঞ্জার 2 ব্যাপকভাবে তৈরি করা যাবে না?
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        একই লিও বাঞ্ছনীয় হবে। IMHO

                        কেন? কারণ তাকে বেশি মুক্তি দেওয়া হয়েছিল? তাই আব্রামগুলি চিতাবাঘের চেয়েও বেশি মুক্তি পেয়েছে।

                        আমি একটি একক ট্যাঙ্ক দেখছি ---- 1 পিসি এবং একে অপরের সাথে তাদের তুলনা করুন৷ চ্যালেঞ্জার 2 1994 সালে সমাবেশে প্রবেশ করেছিল - এবং স্বাভাবিকভাবেই এটি একটি ছোট সিরিজে পরিণত হয়েছিল৷ আপনি এটিকে যে কোনও ---- এর সাথে পরিমাণে তুলনা করতে পারেন অবশ্যই একই তারিখ থেকে নতুন ট্যাঙ্ক --- 1994 সাল থেকে কত নতুন অ্যাব্রাম তৈরি করা হয়েছে? নতুন চিতা? T-90?
                      7. মাচা 79
                        মাচা 79 জুলাই 31, 2012 00:33
                        0
                        ভর সম্পর্কে. আমি নিশ্চিত নই যে ছোট ব্রিটেন চ্যালেঞ্জারদের ব্যাপক উৎপাদন টানবে। যদি আমি মিথ্যা না বলি, তবে ন্যাটো ট্যাঙ্ক গেমগুলিতে লিওস এগিয়ে ছিল। এর মানে এই নয় যে আমি এই ট্যাঙ্কের ভক্ত। আমি বলতে চাচ্ছি যে ছোট সিরিজটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি বড় বিয়োগ। উন্নয়ন খরচ, মূল্য। শোষণ
                      8. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 31, 2012 00:39
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        ছোট ব্রিটেন চ্যালেঞ্জারদের ব্যাপক উৎপাদন টানবে

                        সরদার আনা 2000 হাজার মুক্তি.
                        এবং ফ্রান্স, নিজের জন্য, 320-340 Leclercs প্রকাশ করেছে
                        1994 সালের পরে, চিতাবাঘগুলি একেবারেই মুক্তি পায়নি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        আমি বলতে চাচ্ছি যে ছোট সিরিজটি ট্যাঙ্কের জন্য একটি বড় বিয়োগ। উন্নয়ন খরচ, মূল্য। শোষণ

                        এটি মোটেও যুদ্ধের পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে না।
                      9. মাচা 79
                        মাচা 79 জুলাই 31, 2012 00:52
                        0
                        উপর
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি মোটেও যুদ্ধের পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে না।

                        আমি একমত।

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সরদার আনা 2000 হাজার মুক্তি


                        আমি যতদূর জানি, চ্যালেঞ্জার ট্যাঙ্কটি বিকাশ এবং উত্পাদন করার জন্য অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

                        আব্রাম এবং চিতাবাঘ সম্পর্কে, তাই তাদের আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে। আধুনিক বাস্তবতার অধীনে (কোন ঠান্ডা যুদ্ধ নেই)
                      10. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 31, 2012 01:01
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        যতদূর আমি জানি, চ্যালেঞ্জার ট্যাঙ্কটি বিকাশ এবং উত্পাদন করার জন্য অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

                        এখানে দামটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে গাছটি বছরে কত ট্যাঙ্ক সর্বোচ্চ উত্পাদন করতে পারে।
                        সুতরাং আসুন উৎপাদন থেকে বিরতি --- আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে যদি প্রয়োজন হয় --- এগুলি একটি চিতাবাঘের চেয়ে কম পরিমাণে উত্পাদিত হতে পারে - যা সস্তাও নয়।

                        আপনি অন্যান্য বিকল্প সম্পর্কে প্রশ্ন আছে?
                      11. মাচা 79
                        মাচা 79 জুলাই 31, 2012 01:13
                        0
                        তুলনা করা কঠিন না হলে।

                        যাইহোক, প্রয়োজনে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পর্যাপ্ত পরিমাণে এবং গুণমানে উত্পাদন করতে পারেনি। একটি ভিন্ন পরিস্থিতির কারণে ইউএসএসআর সম্পর্কে ডেটা গ্রহণ করা হয় না।
                      12. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 31, 2012 01:18
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: loft79
                        তুলনা করা কঠিন না হলে।

                        কিসের সাথে কি?এবং কোন তুলনা টেবিল নেই?

                        এটার মত
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A1%D1%80%D
                        0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A2%D0%A2%D0
                        %A5_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1
                        %81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2
                      13. মাচা 79
                        মাচা 79 জুলাই 31, 2012 01:24
                        0
                        আমি তুলনা টেবিল পড়া আছে. আপনার মতামত আগ্রহী. বিশেষত বিশ্লেষণের সাথে। আমি পরামিতি সম্পর্কে কথা বলছি
                      14. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 31, 2012 01:30
                        +1
                        ঠিক আছে, এটি খুব দীর্ঘ, বিতর্কিত এবং খোলা তথ্যের উপর ভিত্তি করে।
                        এবং এটি কাজের সাথে খুব মিল হবে - এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে মজা করি।
                        এবং আমার ফলাফল প্রথম মন্তব্য.
                      15. মাচা 79
                        মাচা 79 জুলাই 31, 2012 01:44
                        +1
                        কাজের জন্য অর্থ প্রদান)
                        তথ্যের জন্য ধন্যবাদ।
                    2. মোরালেস
                      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:11
                      0
                      black_eagle - এবং এটি কৌশল সম্পর্কে একটি প্রশ্ন। ন্যাটোর সামরিক নেতারা ট্যাঙ্ক থেকে ট্যাঙ্ক যুদ্ধের অনুমতি দিতে চান না। ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যে একই অ্যাপাচের কাজ করার পরে অবশিষ্ট বর্মগুলিকে "সমাপ্ত করার" কাজ করছে
                2. মোরালেস
                  মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:09
                  0
                  ব্ল্যাক_ইগল - কোন আরপিজি শট, ঠিক কোথায় আঘাত করেছে তার উপর নির্ভর করে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই আঘাতের নির্ভরযোগ্য তথ্য
            2. ytqnhfk
              ytqnhfk জুলাই 28, 2012 11:10
              +1
              মার্ক এবং ঝিগুলির ধরণের তুলনা নিয়ে বিরোধ ছিল, সামরিক সরঞ্জামগুলি একইভাবে তুলনা করা হয় না, আরও বেশি ট্যাঙ্ক, সন্দেহ নেই, জার্মানরা সম্ভবত তাদের খারাপভাবে করেনি, তবে একই, তারা তুলনা করে। প্রথম স্থানে আমাদের T-90 সহ এবং তারা নিজেরাই বলে যে আমাদের হবে দীর্ঘ-পরিসর, এবং এটি যুদ্ধক্ষেত্রে, প্রথম পরিমাপ এবং অন্য সবকিছু!
              1. মোরালেস
                মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:14
                0
                ytqnhfk - সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ যা বলে তা আপনাকে অবশ্যই খুব সমালোচনামূলকভাবে শুনতে হবে। সব একই, কেউ এখনও disinformation বাতিল করেনি. এবং শত্রুর স্বার্থে আপনার নমুনার বৈশিষ্ট্যগুলি হ্রাস করা সর্বদা সত্য তথ্য থেকে দূরে।
            3. মোরালেস
              মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:06
              0
              কালো_ঈগল - সর্বোপরি, ট্যাঙ্কের জগতে একটি চিতাবাঘ, গাড়ির জগতে মার্সিডিজ নয়। একটি পুরানো এবং মরিচা T-55 হঠাৎ পেছন থেকে পপ আপ, উদাহরণস্বরূপ, মধ্যপ্রাচ্যের শহরগুলিতে, যে কাউকে শাস্তি দিতে পারে।
        2. প্রাতঃরাশ পর্যটক
          প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 27, 2012 15:29
          0
          এবং কিভাবে গাজর তার সংকীর্ণ ফোকাস সঙ্গে সেখানে পেতে?

          এই বিষয়ে ইতিমধ্যে একশ বার বর্শা ভেঙ্গেছে। আরেকটি সংকীর্ণ ফোকাস কি?
        3. pimply
          pimply জুলাই 27, 2012 18:24
          0
          মেরকাভার সংকীর্ণ ফোকাস সম্পর্কে অনেক গল্প বলা হয়। যাইহোক, আমি লক্ষ্য করতে চাই যে এটি, প্রথমত, সবচেয়ে চিৎকার করা ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি এবং দ্বিতীয়ত, সিরিয়াল কাজ সহ প্রথম ট্যাঙ্ক। এবং তৃতীয়ত, শুধুমাত্র স্থানীয় থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য এর তীক্ষ্ণতা ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত। খুব.
          1. মোরালেস
            মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:16
            0
            পিম্পলি - আমি একমত। আপনি তাদের আরব প্রতিবেশী, "বন্ধুদের" থেকে শুধু সোভিয়েত বর্মকে পরাস্ত করতে মেরকাভার অভিযোজন যোগ করতে পারেন
      2. কালো ঈগল
        কালো ঈগল জুলাই 27, 2012 15:00
        -6
        আমাদের Oplot-M-এর কাছে, আধুনিক সর্বশেষ MSA এবং সাহসের সাথে রেটিংয়ে প্রথম স্থান অধিকার করে, বাকিটা কমবেশি ক্রমানুসারে, যদিও এটা স্পষ্টতই পরিপূর্ণতার সীমা নয়
      3. lotus04
        lotus04 জুলাই 27, 2012 17:57
        +2
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আমার রেটিং


        কত মানুষের এত মতামত আছে।
      4. pimply
        pimply জুলাই 27, 2012 18:21
        0
        ওয়েল, আপনার M1A2 একরকম পুরোপুরি স্খলিত.
        1. কার্স্
          কার্স্ জুলাই 27, 2012 19:54
          +5
          মডিমাইট ব্যবহার করে দেখুন, হয়তো তার কাছে একটি এফসিএস বা লেক্লারকের চেয়ে বেশি শক্তিশালী বন্দুক আছে? হয়তো জ্বালানি খরচ? একটি ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ব্রিকেট ছাড়া এর মধ্যে বিশেষ কী আছে?
    2. এম পিটার
      এম পিটার জুলাই 27, 2012 13:39
      +5
      থেকে উদ্ধৃতি: পিপা
      তবে রাশিয়ান লেখকের "নিরপেক্ষতার" কারণে তিনি রেটিংয়ে যান না।

      হ্যাঁ, অর্থাৎ তিনি চীনাদের প্রতি পক্ষপাতী নন, কিন্তু তিনি কি ইউক্রেনীয়দের প্রতি পক্ষপাতী?
      কারণটি সহজ, তারা সেই ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করে যা চাহিদা রয়েছে।
      উদাহরণস্বরূপ, আমিও চাই, উদাহরণস্বরূপ, T-80U তুলনাতে অংশগ্রহণ করবে। এবং পক্ষপাত সম্পর্কে আমার এখন লেখার কী দরকার এবং অনুমিতভাবে লেখক UVZ এর দিকে অসমভাবে শ্বাস নিচ্ছেন?
      1. কার্স্
        কার্স্ জুলাই 27, 2012 13:44
        +1
        উদ্ধৃতি: এম পিটার
        চাহিদা আছে যে ট্যাংক

        সত্যিই? শেষবার চ্যালেঞ্জার 2 কখন বিক্রি হয়েছিল? নাকি গত 10 বছরে Leclerc?

        আমি রোকিট এবং ব্ল্যাক প্যান্থারের কথা বলছি না মেরকে। কোথায় T-72 পথের সবচেয়ে প্যাপুলার ট্যাঙ্ক বা আল-খালিদ?
        1. কার্স্
          কার্স্ জুলাই 30, 2012 01:40
          +3
          যাইহোক, আলমাটির মডেল পথ ধরে জ্বলে উঠল।
          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা 4 আগস্ট 2012 12:48
            0
            এটি এখানে আরও ভাল দেখুন
            [img]http://1.bp.blogspot.com/-Icm2C4HJV68/UBlQ4L0pXyI/AAAAAAAADvg/gOyT1QKyVRs/s
            640/%D0%91%D0%90%D0%9C.jpg[/img]
          2. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা 4 আগস্ট 2012 12:49
            0
            আপনি এখানে ভাল দেখতে পারেন
      2. পিপা
        পিপা জুলাই 27, 2012 16:02
        -12
        হ্যাঁ, অর্থাৎ তিনি চীনাদের প্রতি পক্ষপাতী নন, কিন্তু তিনি কি ইউক্রেনীয়দের প্রতি পক্ষপাতী?

        না, এটা ঠিক যে Oplot টি-90 অবস্থানে থাকা উচিত, কিন্তু তারপর T-90 শীর্ষ 10 তে ফিট হবে না, এবং এটি একটি রাশিয়ান সাইট, তাই ..
    3. কার্বোফো
      কার্বোফো জুলাই 27, 2012 14:07
      +4
      পিপা,
      কি ভালো?? এই বৈশিষ্ট্য কি?
    4. বীচবৃক্ষসংক্রান্ত
      +3
      এর ওজন 50 টনের বেশি? xd আমাকে বলবেন না, তাছাড়া, T-90 এবং দুর্গের তুলনা করা একটি ভুল, যেহেতু উভয়ই ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একই স্কুল থেকে এসেছে !!
  4. ইগার
    ইগার জুলাই 27, 2012 10:23
    +17
    আমাদের ওজেএসসিতে, আমি যেখানে কাজ করি, সেখানেও রেটিং সিস্টেম আছে।
    আমি নিজেও রেটিং নিয়ে ব্যস্ত।
    আর, এই ছ...., আমি তোমাকে বলব।
    সর্বোপরি, এটি একটি প্রতারণা।
    সবচেয়ে খারাপ - বিশুদ্ধ জল .. আদেশ.

    সেরা, সবচেয়ে খারাপ - শুধুমাত্র যুদ্ধ অভিজ্ঞতা দেখাবে।
    আর রেটিং-এ দেখা যাচ্ছে কে বেশি লাভবান।
    1. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:17
      0
      আমি আপনার রেটিং দেখতে চাই.
  5. ডিএনএ
    ডিএনএ জুলাই 27, 2012 10:33
    +3
    বিক্রয়ে T-90 ট্যাঙ্কের প্রথম স্থান নিজের জন্য কথা বলে, এটি সেরা !!!
    1. পিপা
      পিপা জুলাই 27, 2012 16:05
      -4
      এটি সস্তা, কমবেশি আধুনিক মান পূরণ করে এবং ইউএসএসআর ট্যাঙ্ক শিল্পে নিজের জন্য একটি ভাল নাম তৈরি করেছে, যা রাশিয়া এখন উত্তরসূরি হিসাবে ব্যবহার করে। কিন্তু তার মানে এই নয় যে সে সেরা। আমাদের দেশের প্রত্যেক তৃতীয় ব্যক্তি যদি ল্যানোস চালায়, তাহলে এর মানে কি সে সেরা?
    2. pimply
      pimply জুলাই 27, 2012 18:25
      0
      না. এটি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট বাজারের অবস্থা, দাম এবং একটি বড় অর্ডারের কথা বলে।
      1. মোরালেস
        মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:18
        0
        শুধুমাত্র যুদ্ধই T-90 এর গুণাবলী দেখাবে
  6. Prohor
    Prohor জুলাই 27, 2012 10:59
    +12
    দুই বয়সী প্রশ্ন "কার দোষ?" এবং কি করার আছে?" তৃতীয়টি যোগ করা হয়েছে - "কোন ট্যাঙ্কটি ভাল?"
    যতক্ষণ না সব 5-10টি সেরা ট্যাঙ্ক একসাথে ট্রেনিং গ্রাউন্ডে যাবে, এর কোন উত্তর থাকবে না!!!
    মূল্যায়নের অন্য কোন পদ্ধতি নেই, কেবল অন্তহীন শব্দচয়ন রয়েছে, যা পড়তে পড়তে ইতিমধ্যে ক্লান্ত ...
    1. পশুপালক
      পশুপালক জুলাই 27, 2012 11:49
      +7
      এবং কে তাদের একসাথে যেতে দেবে ...... আবুধাবিতে, সবাই বালিতে দাঁড়িয়েছিল আমাদের ছাড়া সহকর্মী
    2. von_Richten
      von_Richten জুলাই 27, 2012 15:21
      +5
      10 টি-90 পরাজিত (3টি ট্যাঙ্কের ক্ষতি সহ) 10টি চিতাবাঘ, যা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে।
      1. কার্স্
        কার্স্ জুলাই 27, 2012 15:26
        +1
        ফোর্থ রাইখের গাড়ির পোড়া ধ্বংসাবশেষের পোস্ট ফটো সম্পর্কে।

        নাকি এটা কোনো খেলায়?
        1. von_Richten
          von_Richten জুলাই 27, 2012 17:29
          +2
          আমি "পরাজিত" লিখেছি, ধ্বংস হয়নি চক্ষুর পলক . আমি শিক্ষার অনুরূপ কিছু সম্পর্কে কোথাও পড়েছি। গুলি করার জন্য জার্মানদের কম দূরত্বের প্রয়োজন ছিল।
      2. পিপা
        পিপা জুলাই 27, 2012 16:06
        -2
        একটি অনভিজ্ঞ ক্রু এ ইঙ্গিত
        1. von_Richten
          von_Richten জুলাই 27, 2012 17:30
          +2
          অনভিজ্ঞদের অনুকরণীয় প্রদর্শনী অনুশীলনে নেওয়া হয় না। + আমি ইতিমধ্যে দূরত্ব সম্পর্কে উপরে লিখেছি।
          1. কার্স্
            কার্স্ জুলাই 27, 2012 19:55
            0
            এই ধরনের কোন ব্যায়াম ছিল না, আমি এটা মিস করতাম না। চিতাবাঘ এবং T-90 একই মাঠে। প্রদর্শনীতে দেখা হলে।
            1. von_Richten
              von_Richten জুলাই 28, 2012 18:35
              0
              আমি প্যাডেল বিভ্রান্ত করছি. মনে
          2. পিপা
            পিপা জুলাই 28, 2012 01:13
            0
            কিন্তু অন্য দেশের ট্যাঙ্কারদের ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে শিখতে কে দেবে?
            1. von_Richten
              von_Richten জুলাই 28, 2012 18:36
              0
              তারা কি অনুশীলনের সময় একটি উপহাস শত্রুর সরঞ্জাম ধ্বংস করে?
  7. ট্যান 0472
    ট্যান 0472 জুলাই 27, 2012 11:12
    +3
    ট্যাঙ্কটি লোহার টুকরো। প্রধান জিনিস ক্রু. অভিজ্ঞতা, দক্ষতা, বোঝাপড়া। নাকি আমি ভুল? রাশিয়ায় কতজন অভিজ্ঞ ক্রু আছে?
    1. পিক্সেল
      পিক্সেল জুলাই 27, 2012 14:45
      0
      কোন ট্যাঙ্ক ভাল বিজ্ঞাপন অসীম তর্ক করা যেতে পারে. শেষ পর্যন্ত, সবকিছু ক্রুদের উপর নির্ভর করে, এবং আমি মনে করি আমাদের অভিজ্ঞ ক্রু আছে, এবং আসবাবপত্র প্রস্তুতকারক সর্বদা প্রতিরক্ষা মন্ত্রী হবেন না।
      1. বিদ্রোহী
        বিদ্রোহী জুলাই 27, 2012 15:11
        +1
        এই অভিজ্ঞ ক্রু ট্যাঙ্কের অসম্পূর্ণতার কারণে মারা যেতে পারে, সবকিছু একটি ভাল ট্যাঙ্ক এবং একজন অভিজ্ঞ ক্রু দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে
        1. Prohor
          Prohor জুলাই 27, 2012 15:36
          +3
          ট্যাঙ্ক সবসময় লোহা এবং ক্রু একটি সমন্বয় হয়েছে.
          পুরানো বিশ্বের অর্ধ-কালো ফুটবল দলগুলোর দিকে তাকালে (এবং আমাদেরও!) ক্রুদের তুলনা করা সম্ভব নয়।
          এবং "লোহার টুকরা" - আপনি করতে পারেন।
          আমেরদের সাথে জার্মানরা এমনকি ট্যাঙ্ক অলিম্পিয়াডের আয়োজন করে বলে মনে হয়েছিল ("লিও" প্রায় সবসময়ই জিতেছে), আমার মনে হয় আপনি ট্যাঙ্ক গেমের আসল বিশ্বে ভাল "দাদি" কাটতে পারেন চক্ষুর পলক এটা আশ্চর্যজনক যে এটি এখনও বিদ্যমান নেই ....
    2. pimply
      pimply জুলাই 27, 2012 18:26
      +4
      ভুল. মূল জিনিস হল সমন্বয়। ক্রুদের কাজ এবং ট্যাঙ্কের বৈশিষ্ট্য।
      1. বোশ
        বোশ জুলাই 27, 2012 21:16
        0
        জার্মানরা Zh-crowbar এ মস্কো পৌঁছেছিল ... এবং তারা টাইগার এবং প্যান্থারদের সাথে বার্লিনে পালিয়ে গিয়েছিল, আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি ... যুদ্ধের শুরুতে, ক্রুরা নিয়মিত সামরিক লোক নিয়ে গঠিত এবং দ্বিতীয়ার্ধে ইতিমধ্যে সংঘবদ্ধতা ছিল। সংযুক্ত, এবং আমি মনে করি যে দ্রুত কোর্সগুলি রাশিয়ায় ... যে জার্মানিতে তারা প্রয়োজনীয় সম্মান দেয়নি।
        1. মোরালেস
          মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:21
          0
          কিন্তু সত্যিই, রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে কতজন অভিজ্ঞ ট্যাঙ্ক ক্রু আছে?
  8. stas57
    stas57 জুলাই 27, 2012 11:14
    0
    আমি মনে করি আরও 5 বছর এবং চীনা ট্যাঙ্ক শীর্ষে থাকবে
    1. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:21
      0
      চাইনিজ গাড়ি কেমন?
  9. dimented
    dimented জুলাই 27, 2012 11:16
    +12
    সর্বোত্তম ট্যাঙ্ক হল সেই যে শত্রুর সাথে সাক্ষাত করার পরে পরিষেবাতে থাকে এবং কাজটি সম্পূর্ণ করতে থাকে তবে শত্রু আর এটি করতে পারে না।
    "স্বাধীন" কোম্পানিগুলির এই সমস্ত রেটিংগুলি তাদের পণ্যটিকে অনুকূল আলোতে উপস্থাপন করার জন্য সংখ্যার হেরফের। সব পরে, আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন - কেন আপনি একটি রেটিং প্রয়োজন, কেন আপনি প্রথম নির্ধারণ করতে হবে? বিক্রি করতে! এবং যখন অর্থ জড়িত, এবং খুব বড়, কিভাবে একটি বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণ, একটি নিরপেক্ষ মতামত হতে পারে? প্রশ্ন, যেমন তারা বলে, অলঙ্কৃত।
    এটাই পুরো শিডিউল।
  10. সানিয়া 1304
    সানিয়া 1304 জুলাই 27, 2012 11:35
    +6
    আমরা আর্মেচারের জন্য অপেক্ষা করছি, এবং তারপরে আমরা দেখব ...
  11. Alx1miK
    Alx1miK জুলাই 27, 2012 11:35
    +6
    "ট্যাঙ্ক T-90A (রাশিয়া)" লেখক এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ শব্দে ভুল করেছেন। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আমাদের এবং জার্মান ট্যাঙ্কগুলি বিশ্বের সেরা। বাকি স্ল্যাগ এবং স্ক্র্যাপ ধাতু হয়. অন্তত কারণ তারা রাশিয়ান এবং জার্মানদের দ্বারা পরিচালিত হয় :) এবং প্রকৃত "সেরা" শুধুমাত্র যুদ্ধে পরীক্ষা করা যেতে পারে। কারণ ছাড়াই নয়, স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের সময়, আমরা প্রজাতন্ত্রকে এতটা সাহায্য করেছি, অস্ত্র পরীক্ষা করেছি, যা যাইহোক, নিজেদের প্রমাণ করেছে।
    1. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:23
      0
      অবশ্যই, তারা 1936 সালে তাদের অস্ত্র পরীক্ষা করেছিল, কিন্তু 1941 সালে তারা তাদের চেকগুলি সঠিক স্তরে ব্যবহার করেনি।
  12. নুবিয়া2
    নুবিয়া2 জুলাই 27, 2012 11:43
    -15
    উদ্ধৃতি: দিমিত্রি69
    T-90 এগিয়ে

    উদ্ধৃতি: সাখালিন
    একটি ট্যাঙ্কের গুণমান এটির চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

    ট্যাঙ্কের গুণমান চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয় না।
    দাম চাহিদার সাথে সম্পর্কিত। আর না।
    যে একটি ভাল ট্যাঙ্ক বহন করতে পারে সে ভাল অর্থের জন্য একটি চিতাবাঘ তৈরি করবে, যে পারে না, সে যা ছিল (তুরস্কের মতো) আধুনিকীকরণ করে। T-90 একটি পূর্ণাঙ্গ ট্যাঙ্ক কেনা এবং বিদ্যমান নৌবহরকে আপগ্রেড করার মাঝখানে কোথাও রয়েছে।
    কিন্তু এটা তাকে সেরা করে তোলে না।
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা জুলাই 27, 2012 16:00
      +1
      Nubia2 থেকে উদ্ধৃতি
      T-90 একটি পূর্ণাঙ্গ ট্যাঙ্ক কেনা এবং বিদ্যমান নৌবহরকে আপগ্রেড করার মাঝখানে কোথাও রয়েছে।

      আপনি "পূর্ণ ট্যাঙ্ক" দ্বারা কি বোঝাতে চান?
      1. এসকেন্ডার
        এসকেন্ডার জুলাই 28, 2012 23:07
        +2
        এবং এটা কিছুই মানে না. বিশ্লেষক ভিড় করেছেন...
        1. মোরালেস
          মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:25
          0
          সমস্ত সর্বশেষ ঘণ্টা এবং শিস সহ T-90 সম্ভব এবং সর্বশেষ ন্যাটো প্রতিপক্ষের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, তবে প্রদর্শনী ছাড়াও, সেগুলি এখনও দেখা যায়নি। সুখ ক্রমাগত ভবিষ্যতে স্থগিত করা হয়
  13. স্প্লিন
    স্প্লিন জুলাই 27, 2012 11:47
    +8
    কেন তুমি সব উড়ে বেড়াচ্ছ। টেন্ডারে, সামরিক বাহিনী সতর্কতার সাথে কোন ট্যাঙ্কটি ভাল তা দেখে। তাদের মধ্যে সত্যের জয় হয় না সামরিক ও রাজনীতিবিদদের সিদ্ধান্তের। এই "কালো" রেটিং. শুধুমাত্র তাদের জন্য এবং তারা আপনার প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা পড়বে না।
    1. 755962
      755962 জুলাই 27, 2012 22:49
      0
      যা সত্য তাই সত্য। গ্রাহক কী বেছে নিয়েছেন এবং উপসংহার টানছেন সেটাই যথেষ্ট। কিন্তু... চক্ষুর পলক সবকিছু এই গ্রাহকের মানিব্যাগের পুরুত্ব দ্বারা স্থির করা হয় .... এবং কিছু ক্ষেত্রে, কিকব্যাক শেষ বল নয় .. এখানে সবকিছু পরিষ্কার নয় ...
  14. koshara-988
    koshara-988 জুলাই 27, 2012 12:27
    +3
    আপনি যদি এই মানদণ্ড অনুসারে WW2 ট্যাঙ্কগুলি মূল্যায়ন করেন এবং তারপরে বাস্তব যুদ্ধের ফলাফলগুলি দেখুন। এখানে আমরা বুঝতে পারব এই রেটিংগুলো কোথায় রাখতে হবে
  15. জনিটি
    জনিটি জুলাই 27, 2012 12:50
    +6
    T-90 একটি খুব ভাল ট্যাঙ্ক, এটির সম্পূর্ণ পরিবর্তনের ক্ষেত্রে এটি প্রায় অভেদ্য, খুব ভাল রেট এবং ফায়ার পাওয়ার + গতিশীলতা T-90 এর একমাত্র আসল শত্রু হল চিতাবাঘ....... আমি সাধারণত রাখি আব্রাম, কাঠবাদাম-তেজস্ক্রিয় বিষ্ঠা সম্পর্কে শান্ত ...
    1. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:26
      0
      কিসের বিরুদ্ধে অভেদ্য?
  16. loc.bejenari
    loc.bejenari জুলাই 27, 2012 13:09
    +8
    সর্বদা ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে একটি জিনিস আঘাত
    20000 গ্রিনব্যাকের জন্য একটি গাড়ি চালানোর জন্য কমপক্ষে 5 বছরের ড্রাইভিং অভিজ্ঞতা সহ একজন ড্রাইভার প্রয়োজন
    আঠারো বছর বয়সী সৈন্যদের 2.5 মিলিয়ন মূল্যের ট্যাঙ্কের ক্রুতে রাখা হয়
    সম্পূর্ণ মূর্খতা
    একজন পেশাদারকে সাধারণ বেতন দেওয়া কি সত্যিই সস্তা নয়, যিনি ট্যাঙ্কটি চালাবেন, ফলস্বরূপ স্নট বাঁচানোর চেয়ে, ট্যাঙ্কটি প্রচুর অর্থের জন্য কনস্ক্রিপ্ট দ্বারা চালিত হয় যারা এটিকে দ্রুত মেরে ফেলবে?
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন জুলাই 27, 2012 13:27
      +5
      loc.bejenari থেকে উদ্ধৃতি
      20000 গ্রিনব্যাকের জন্য একটি গাড়ি চালানোর জন্য কমপক্ষে 5 বছরের ড্রাইভিং অভিজ্ঞতা সহ একজন ড্রাইভার প্রয়োজন
      আঠারো বছর বয়সী সৈন্যদের 2.5 মিলিয়ন মূল্যের ট্যাঙ্কের ক্রুতে রাখা হয়

      Rimbaud আমি "প্রথম রক্ত" ঠিক একই যুক্তি.
      আচ্ছা, আগামীকাল যদি যুদ্ধ হয়, আমরা পেশাদারদেরও বন্দি করব।
      1. কার্স্
        কার্স্ জুলাই 27, 2012 13:35
        +4
        স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
        আচ্ছা, আগামীকাল যদি যুদ্ধ হয়, আমরা পেশাদারদেরও বন্দি করব।

        দ্বিতীয় দলটির জন্য কি পর্যাপ্ত ট্যাঙ্ক থাকবে?
        এবং WHOM এর সাথে একটি যুদ্ধে তার এটির প্রয়োজন হতে পারে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরাকে এটির প্রয়োজন ছিল না, এবং এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র, ট্যাঙ্ক কারখানা এবং ধাতুবিদ্যা শিল্পের সীমিত ব্যবহার সহ একটি সংঘাতে প্রথম লক্ষ্যবস্তু হবে।
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন জুলাই 27, 2012 13:47
          0
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কার সাথে যুদ্ধে তার প্রয়োজন হতে পারে?

          "এটি কাগজে মসৃণ ছিল, কিন্তু তারা গিরিখাত সম্পর্কে ভুলে গেছে।" আর পশম দাঁতে ব্যথা বা ডায়রিয়া হলে বা ঘা হলে। এবং পর্যাপ্ত দ্বিতীয় স্তরের ট্যাঙ্ক থাকবে। লিবিয়াতে আমাদেররা যুদ্ধক্ষেত্রে ছিটকে যাওয়া সরঞ্জামগুলি মেরামত করছিল না, তবে স্টোররুম থেকে। এবং ন্যাটো বিমানগুলি সবকিছু বোমা ফেলে, এবং সৌভাগ্যবশত সেগুলি মিস করে।
          যুদ্ধ ভিন্ন।
          1. কার্স্
            কার্স্ জুলাই 27, 2012 13:55
            +4
            স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
            আর পশম দাঁতে ব্যথা বা ডায়রিয়া হলে বা ঘা হলে

            এটা আশ্চর্যজনক যে আপনি একজন সামরিক ব্যক্তি - আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে যদি 100 টি ট্যাঙ্ক থাকে যার প্রতিটিতে 3 জন ক্রু থাকে, তাহলে ঠিক 300 টি পেশাদার ট্যাঙ্কার থাকবে?
            স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
            যুদ্ধক্ষেত্রে ছিটকে পড়েনি, তবে স্টোররুম থেকে

            ঠিক আছে, একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কে, ক্রু সবসময় মারা যায় না।
            স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
            এবং ন্যাটো বিমানগুলি সবকিছু বোমা ফেলে, এবং সৌভাগ্যবশত সেগুলি মিস করে

            ন্যাটোর মাটিতে একধরনের মিত্র ছিল, এবং আমাকে ক্ষমা করুন, এনভিপি-তে আমাদের ট্যাঙ্ক কর্নেল আমাকে বলেছিলেন যে সোভিয়েত ট্যাঙ্কটি বিশেষভাবে কনস্ক্রিপ্ট ট্যাঙ্কারদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং তিনি তাদের শিম্পাঞ্জির সাথে তুলনা করেছিলেন।

            স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
            যুদ্ধ ভিন্ন

            সুতরাং রোমানিয়ার সাথে ইউক্রেনের সম্ভাব্য সংঘাতের পূর্বাভাস দিন, উদাহরণস্বরূপ, একটি দ্বিতীয় পদের প্রয়োজন হবে, যারা নিজেদেরকে আরও ভাল দেখাবে --- একজন চাকরিজীবী (আমি অনেকের সাথে কথা বলেছি, ধারণাটি নিস্তেজ) বা একজন পেশাদার?
            1. স্প্লিন
              স্প্লিন জুলাই 27, 2012 14:36
              +3
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              তাই রোমানিয়ার সাথে ইউক্রেনের সম্ভাব্য সংঘর্ষের পূর্বাভাস

              একটি পূর্বাভাস সহ, এটি "বিকল্প ইতিহাস" সাইটে রয়েছে। রোমানিয়া নিজেই ইউক্রেনের ভূখণ্ডে আরোহণ করবে না, তারা সেখানে এটি খুব ভাল করেই জানে শুধুমাত্র ছোট সীমান্ত সংঘাত সম্ভব। পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ হবে না। অর্থের জন্য, আমাদের দেশে একটি অভ্যন্তরীণ সংঘাত তৈরি করা ইউরোপের পক্ষে সহজ, এবং এখন পর্যন্ত ইউক্রেনে, অন্তত একটি অপারেটিং চুল্লি, কেউ আমাদের দেশে নাগরিক হত্যার অনুমতি দেবে না। তারা তাদের চামড়ার জন্য ভয় পায়।
              1. কার্স্
                কার্স্ জুলাই 27, 2012 15:24
                +2
                ঠিক আছে, রোমানিয়ানদের উপায়গুলি অস্পষ্ট, এবং এই সাইটে রোমানিয়া ক্রমাগত ইউক্রেনকে ভয় দেখাচ্ছে।
                স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
                পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ হবে না

                তাই আমরা দ্বিতীয় দলে পৌঁছতে পারব না, তবে একটি ট্যাঙ্কে 300-400 বছর ধরে প্রো ক্রু সহ 5-7 বুলাত কনস্ক্রিপ্টের চেয়ে অতুলনীয় বেশি কার্যকর হবে।
                স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
                অন্তত একটি কাজ চুল্লী

                আর কাজ না করা উপহার নয়।
        2. PSih2097
          PSih2097 জুলাই 27, 2012 14:01
          0
          দ্বিতীয় দলটির জন্য কি পর্যাপ্ত ট্যাঙ্ক থাকবে?

          ঠিক আছে, মনে হচ্ছে তারা এখনও দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের জন্য মেশিন কাটা শুরু করেনি ...
          1. কার্স্
            কার্স্ জুলাই 27, 2012 14:04
            +4
            PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
            ভাল, মনে হচ্ছে দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের মেশিনগুলি এখনও কাটতে শুরু করেনি

            নিশ্চিত?
            হ্যাঁ, এবং তাদের দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজ আমাকে প্রভাবিত করে না, তারা একদিনে পরিত্যক্ত হবে না।
            1. iSpoiler
              iSpoiler জুলাই 27, 2012 20:21
              -1
              দিনের বেলা, কেউ আক্রমণ করবে না ..))
              একটি নিয়ম হিসাবে, তারা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নেয় .... এটা ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য ... (দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ বাদে, এবং তারপরে ২য় বিশ্বযুদ্ধ ইতিমধ্যেই চলছিল, সবাই সচেতন ছিল)
              নেফিগ থেকে একদিনে কেউ আসবে না আক্রমণ করবে না,
              এটি পুনরায় সক্রিয়, ডিবাগ, পরিবহন এবং যুদ্ধের জন্য প্রয়োজনীয় হবে ..
        3. পুরাতন সন্দেহবাদী
          পুরাতন সন্দেহবাদী জুলাই 27, 2012 14:12
          +2
          এবং কয়টি টি-৮০, টি-৭২, টি-৬৪ ট্যাঙ্ক সংরক্ষণে আমাদের আছে? আমি মিথ্যা বলব না, তবে আমি কোথাও পড়েছি যে এটি প্রায় 80। আমি মনে করি এটি দ্বিতীয় দলটির জন্য যথেষ্ট।
          1. বিদ্রোহী
            বিদ্রোহী জুলাই 27, 2012 15:14
            +3
            আপনি জানেন, যখন একটি ডাঙ্ক 20 বছর ধরে স্টোরেজে থাকে, তখন এটিতে সীলগুলি পরিবর্তন করার সময় আসে, যেহেতু রাবার ফাটল ইত্যাদি।
          2. skiff-1980
            skiff-1980 জুলাই 28, 2012 17:19
            +1
            2010 সাল পর্যন্ত, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর 22,800টি প্রধান ট্যাঙ্ক রয়েছে, যার মধ্যে ~6,500টি পরিষেবাতে রয়েছে। তথ্য খোলা আছে, অনুসন্ধান টাইপ করুন.
      2. loc.bejenari
        loc.bejenari জুলাই 27, 2012 15:47
        -2
        দ্বিতীয় পর্বটি সম্ভবত সেই সময়ে যখন 40 বছর বয়সী পক্ষপাতিরা রিজার্ভ থেকে ডেকেছিল ঝুলন্ত পাঞ্চ এবং উসাম নিয়ে পশ্চিম জার্মানির মধ্য দিয়ে ছুটে গিয়েছিল ইংলিশ চ্যানেলে পৌঁছানোর চেষ্টা করা পুনঃসক্রিয় ট্যাঙ্কগুলিতে পরমাণু হামলায় ঝলসে গিয়েছিল। হাস্যময়
        এটি টম ক্ল্যান্সির কাছে - লাল ঝড়
        বাস্তবে -100 প্রশিক্ষিত পেশাদার ক্রু সর্বদা 1000 জন প্রাক্তন কৃষকের চেয়ে ভাল হবে একটি ট্যাঙ্কে লাগানো এবং অনুশীলনের সময় 5টি গুলি ছুড়েছে
        41 বছর এবং আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ এটি দেখিয়েছে
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন জুলাই 27, 2012 16:37
          +4
          loc.bejenari থেকে উদ্ধৃতি
          স্টক থেকে ঝুলন্ত পেট সঙ্গে 40 বছর বয়সী পক্ষপাতিত্ব

          আমার সাথে কিউব পরিমাপ করার ইচ্ছা আছে বলে মনে হয় না। কোন ফিসকি নেই,
          কিন্তু আমার 20 বছর বয়সের তুলনায় অনেক বেশি শরীরের লোম আছে!
          1. Prohor
            Prohor জুলাই 27, 2012 20:56
            +4
            বলিহারি! ভাল এটা আমাদের 40 বছর বয়সী বন্ধ লিখতে খুব তাড়াতাড়ি!
            এবং চুলের জন্য - সিংহরাও বয়স্ক, চুলচেরা!
            1. স্প্লিন
              স্প্লিন জুলাই 27, 2012 22:20
              +1
              উদ্ধৃতি: প্রখোর
              এটা আমাদের 40 বছর বয়সী বন্ধ লিখতে খুব তাড়াতাড়ি!


              আমি এক বছরের জন্য 40 প্যারামিটারে উঠতে পারিনি। আমাকে পড়াশোনা করতে হবে। যদি আমি সাঁতার কাটা বন্ধ করি, আমি দৌড়াতে ও গাড়ি চালাতে পারব না, এবং যদি আমি ইঙ্গট বহন করা বন্ধ করি, আমি কেবল হাঁটতে পারব না। আমার স্ত্রী আমার অতিরিক্ত ওজন বাড়াতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি বুঝতে পারেন যে এটি অসম্ভব। কিন্তু একটি পাবলিক সৈকতে কেউ হাঁটতে নিষেধ করে। এবং আমার ছোট (5 বছর বয়সী) ভাই একটি মেজর VS হওয়া সত্ত্বেও ইতিমধ্যে একটি পেটের সাথে আছে। তাই পক্ষপাতীরা এখনও হু হু করে।
        2. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী জুলাই 27, 2012 20:57
          0
          ঠিক আছে, যুদ্ধের শুরুতে ইউএসএসআর-এর কোন বিকল্প ছিল না, এই প্রশিক্ষিত ক্রুরা সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে কম্পোজিশনের অক্ষমতার কারণে মারা গিয়েছিল, তাই তারা প্রাক্তন কৃষকদের ত্বরিত প্রশিক্ষণের জন্য প্রস্তুত করেছিল, তারপরে এই কৃষকরা অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল।
  17. জেডএসইউ
    জেডএসইউ জুলাই 27, 2012 13:46
    0
    কেউ কিছু রেটিং লিখলে কারো উপকার হয়। খবর হল রাশিয়ান ফেডারেশনে T-80 বন্ধ করা হচ্ছে।
    1. PSih2097
      PSih2097 জুলাই 27, 2012 14:03
      +2
      খবর হল রাশিয়ান ফেডারেশনে T-80 বন্ধ করা হচ্ছে।

      আপনি যদি খবরটি বিশ্বাস করেন, তাহলে আমরা বিশ্বের শীর্ষ পাঁচটি অর্থনীতির মধ্যে, আসলে, তালিকার মাঝখানে কোথাও।
  18. তাতার-ইন
    তাতার-ইন জুলাই 27, 2012 14:01
    0
    তুলনা করবেন না তুলনা করবেন না... একটি অ্যাব্রাম, চিতাবাঘ, চ্যালেঞ্জ... আপনি আমাদের 2 এর মধ্যে 90টি নিতে পারেন। কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পরিপ্রেক্ষিতে, তারা অনেক পার্থক্য না ... এবং সেরা কে?
    1. pimply
      pimply জুলাই 27, 2012 18:18
      0
      ঠিক আছে, আসলে অনেক উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে 8)
  19. borisst64
    borisst64 জুলাই 27, 2012 14:10
    +1
    "গোলাবারুদ লোডে আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার শেল ব্যবহারের কারণে আমাদের ট্যাঙ্কগুলির উপর পরবর্তীটির কিছু সুবিধা রয়েছে"

    ইতিমধ্যে সমস্ত বর্শা ভেঙ্গে গেছে, কিন্তু প্রায় একই. সাঁজোয়া লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে লড়াই একটি ট্যাঙ্কের জন্য গৌণ, এর কাজ হল দুর্গ এবং নোডগুলি ধ্বংস করা এবং ট্যাঙ্কগুলি পিটুর এবং অন্যান্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্কারের লক্ষ্য।
  20. আলবারোস
    আলবারোস জুলাই 27, 2012 15:24
    0
    আমি উভয় যানবাহনকে একবারে প্রথম স্থানে রাখব: আমাদের T-90 এবং Leopard - উভয় ট্যাঙ্কই আধুনিক সাঁজোয়া যানগুলির একটি মাস্টারপিস।
    1. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:30
      0
      এবং এই নমুনা মধ্যে মাস্টারপিস কি? তবুও, আমি বাস্তবে T-90 দেখতে চাই
  21. হারলিওন
    হারলিওন জুলাই 27, 2012 16:34
    +2
    যদি T-90 অন্যদের তুলনায় ভালো বিক্রি হয়, তার মানে এই নয় যে এটা ভালো, রাজনীতিও বাণিজ্যে ভূমিকা রাখে। উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়া T-90s কিনেছে এবং জানে যে উপাদান সরবরাহে কোনও সমস্যা হবে না, এবং যদি এটি জার্মান চিতাবাঘ কিনত তবে আমেরিকানরা জার্মানদের উপর চাপ দেওয়ার একটি উপায় খুঁজে পেত। মিশর মূল যুদ্ধ ট্যাঙ্কের জন্য মোটেও প্রতিযোগিতা করেনি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের আব্রামের জন্য তাদের অর্থ দিয়েছিল। IMHO
  22. axmed05
    axmed05 জুলাই 27, 2012 16:35
    -1
    সর্বোত্তম আধুনিক ট্যাঙ্ক হল একটি যা তার প্রধান শত্রুকে ধ্বংস করতে পারে। যে কোনো ট্যাঙ্ক যদি হেলিকপ্টার বা লো-ফ্লাইং এয়ারক্রাফটকে গুলি করে নামাতে পারে, তাহলে সেটাই সবচেয়ে ভালো।
    1. pimply
      pimply জুলাই 27, 2012 18:36
      +1
      ঠিক আছে, যেন Merkava 4-এ, LAKHAT-এর সহায়তায় এমন একটি সুযোগ ঘোষণা করা হয়েছিল।

      এ সম্পর্কে রাশিয়ান 6.30 এ
      http://www.youtube.com/watch?v=V6ZlhR7K4ts
      1. মোরালেস
        মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:32
        0
        তারা আমাকে হাসিয়েছিল ... আমি ভয় পাচ্ছি যে ট্যাঙ্কটিকে একটি হেলিকপ্টার থেকে খুব দ্রুত লুকিয়ে রাখতে হবে, এবং আরও বেশি একটি বিমান, যদি সময় থাকে, অবশ্যই
  23. পাশেঙ্কো নিকোলে
    পাশেঙ্কো নিকোলে জুলাই 27, 2012 17:27
    -1
    এই তাত্ত্বিক গণনার কোন মূল্য নেই। শুধুমাত্র একটি প্রকৃত ট্যাঙ্ক যুদ্ধই নির্ধারণ করতে পারে কোনটি ভাল। কিন্তু, অবশ্যই, ইরাকের মতো নয়, যখন ট্যাঙ্ক-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ হেলিকপ্টারে আমেরদের অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব ছিল। একবার আরব দেশে -ইসরায়েলের যুদ্ধে, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি সর্বদা শত্রুর সমস্ত ট্যাঙ্কের উপর তাদের শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করেছিল এবং কমপক্ষে সমান হওয়ার জন্য তাদের নিজেদের উন্নতি করতে বাধ্য করেছিল।
    1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
      প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 27, 2012 17:40
      +1
      একবার আরব-ইসরায়েল যুদ্ধে, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি সর্বদা সমস্ত শত্রু ট্যাঙ্কের উপর তাদের শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করেছিল।

      এই খুব শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে আরো বিস্তারিতভাবে সম্ভব?
    2. pimply
      pimply জুলাই 27, 2012 18:38
      +1
      হাসছেন, তাই না? অনেক ত্রুটি চিহ্নিত করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত স্কুলের ট্যাঙ্কগুলিতে দীর্ঘায়িত যুদ্ধ অপারেশনের সমস্যা।
    3. কার্স্
      কার্স্ জুলাই 27, 2012 19:59
      +5
      যাইহোক, হ্যাঁ, T-55 এবং T-62 আরব-ইসরায়েলে নিজেদেরকে ভালভাবে দেখিয়েছে এবং এটি ইসরায়েলের বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব এবং আরবদের দুর্বল প্রশিক্ষণের সাথে। হ্যাঁ, এবং তারপরে ট্রফি আকারে ইসরায়েলের পাশে।
      1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 28, 2012 09:21
        0
        ভিভিডিতে, ইস্রায়েলের সর্বদা বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না। প্রোখোরোভকার মতো অবিকল বড় আকারের ট্যাঙ্ক যুদ্ধ ছিল। আর আরবদের প্রশিক্ষণ তেমন খারাপ ছিল না। বন্দী ট্যাঙ্কগুলির জন্য, তারা যুদ্ধে খুব বেশি অংশ নেয়নি। 80 এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
        1. কার্স্
          কার্স্ জুলাই 28, 2012 13:18
          0
          উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
          ইসরায়েল সবসময় বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না

          সত্য? এবং তখন ক্ষতির অনুপাত কত ছিল?
          উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
          আর আরবদের প্রশিক্ষণ তেমন খারাপ ছিল না

          এটা কি সত্যিই ইসরায়েলের পক্ষে নয় যে অনুপাত কিছু নিয়ে আসতে হবে?
          উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
          তারা যুদ্ধে অংশ নেয়নি
          এবং তখন ইসরাইল কি ধরনের যুদ্ধ করেছিল?এবং তা কত কম?
          উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
          80 এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

          আমি অত্যাচারী 6 দেখছি
          যুদ্ধের ব্যবহার যুদ্ধ অবরোধ (1967-1970)
          ডুমসডে যুদ্ধ (1973)
          লেবাননে ইসরায়েলি আক্রমণ (1982)
          দক্ষিণ লেবাননে যুদ্ধ (1982 - মে 2000)
          এবং বরাবরের মত, আমি অস্ত্র থেকে তারিখ দেখতে পাচ্ছি না? একটি লিঙ্ক শেয়ার করবেন?

          এবং আমি এমন একটি উদ্ধৃতি দেব - আপনি অন্য পরিসংখ্যান দেবেন তাতে আমার কোন সন্দেহ নেই ----- তবে দুঃখিত, ইসরায়েল থেকে ক্ষতির হিসাবের উপর বিশেষ বিশ্বাস নেই।
          মোট, প্রায় 32 হাজার ট্যাঙ্ক উভয় পক্ষের পাঁচটি আরব-ইসরায়েল যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল, তাদের মধ্যে 4200টি ছিটকে গিয়েছিল বা সম্পূর্ণরূপে অক্ষম হয়েছিল। সুতরাং, 1967 সালের যুদ্ধে (পশ্চিমা তথ্য অনুসারে), আরবরা 1100টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছে, ইসরায়েল - 900 (ক্ষতির অনুপাত 1: 1,2); 1973 সালের যুদ্ধে - আরবরা 2400 মেশিন হারিয়েছিল, ইসরায়েল - 2500 (প্রায় 1: 1), 1982 সালের যুদ্ধে 250 থেকে 450 (অনুপাত 1: 1,8)। * বিমানের লড়াইয়ের মোট ক্ষতির পটভূমিতে আধিপত্য (বিশেষ করে 1967 সালের যুদ্ধে) এই পরিসংখ্যানগুলি চিত্তাকর্ষক। এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে আরব ট্যাঙ্কগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল, তাই ট্যাঙ্কের ট্যাঙ্কের নেট ক্ষতির অনুপাত স্পষ্টতই আরবদের পক্ষে হবে, যা পশ্চিমাদের প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের মিথকে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করে। যুদ্ধ যানবাহন। T-54, T-62 এবং T-72-এ সিরিয়া, মিশর, ইরাকের খারাপ প্রশিক্ষিত ট্যাঙ্কারগুলি সেঞ্চুরিয়ানস, সুপার শেরম্যানস, এম60 এবং মেরকাভদের সাথে লড়াইয়ে জয়লাভ করতে সক্ষম হয়েছিল।
          1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
            প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 28, 2012 14:12
            0
            এখানে অত্যাচারীদের জন্য লিঙ্ক:

            http://waronline.org/IDF/Articles/armament/army/afv/idf-afv-review/tanks/#chapte
            দ-4

            তিরান-6 কোনোভাবেই যুদ্ধের যুদ্ধ এবং ভিভিডিতে অংশগ্রহণ করতে পারেনি, যেহেতু ইসরাইল VVD-এর সময় প্রথম T-62 দখল করেছিল।


            আমাদের ক্ষতির হিসাব সম্পর্কে - ট্যাঙ্ক বাহিনীর ল্যাট্রুন জাদুঘরে ইসরায়েল প্রতিষ্ঠার পর থেকে সমস্ত যুদ্ধে নিহত সমস্ত ট্যাঙ্কারের নাম সহ একটি স্মারক ফলক রয়েছে। অজানা হাজার হাজার সৈন্য কোথা থেকে আসবে? নিহতদের স্বজনরা কোথায়?
            1. কার্স্
              কার্স্ জুলাই 28, 2012 14:34
              +1
              উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
              http://waronline.org/IDF/Articles/armament/army/afv/idf-afv-review/tanks/#chapte



              দ-4

              হ্যাঁ, আমি এটা পড়েছি, তাই আপনি যুদ্ধের যুদ্ধ ছাড়া আর কিছু অস্বীকার করেন না?
              উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
              ট্যাঙ্ক ফোর্সের ল্যাট্রুন মিউজিয়ামে ইসরায়েল প্রতিষ্ঠার পর থেকে সমস্ত যুদ্ধে নিহত সমস্ত ট্যাঙ্কারের নাম সহ একটি স্মারক ফলক রয়েছে

              শুরুতে, ক্রু মরতে বাধ্য নয়, তবে নিজের লক্ষণগুলিকে বিশ্বাস করুন।

              ম্যাগাজিন জেনস 1986-এর জন্য ট্যাঙ্কগুলিতে ইসরায়েলের ক্ষয়ক্ষতি 2600 হিসাবে উল্লেখ করেছে, আপনি 400 এনেছেন। এবং এটি সব বলে। আমরা নাৎসি জার্মানির অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে শুধুমাত্র সেই ট্যাঙ্কগুলিকে ক্ষতি হিসাবে গণনা করেছি যেগুলি কারখানায় পুনরুদ্ধার করা যায়নি।
              1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 28, 2012 18:31
                0
                আমি দুঃখিত, কিন্তু আমার পক্ষে আপনাকে বোঝা খুব কঠিন। আমি আঘাত করার ইচ্ছা লক্ষ্য করেছি, কিন্তু আমি চিন্তাটি ধরতে পারি না।
                ক্রু মরতে বাধ্য নয়, তবে, ভাগ্যের মতো, বর্মটি ভেঙে গেলে তারা মারা যায়। 400 ও 2600 ট্যাংক কোন যুদ্ধে?
                আসুন অন্তত উইকিপিডিয়ার দিকে তাকাই, যুদ্ধের যুদ্ধ এবং ভিভিডি, দলগুলোর শত্রুতা, শক্তি এবং ক্ষতির সাধারণ কোর্সটি দেখুন। তাহলে আমি সানন্দে আপনার যুক্তি শুনব।
                1. কার্স্
                  কার্স্ জুলাই 28, 2012 18:51
                  +2
                  উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                  ক্রু মরতে বাধ্য নয়, তবে ভাগ্যের মতো, বর্মটি ভেঙে গেলে এটি মারা যায়

                  আপনার নিজস্ব উৎস
                  http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/#chapte

                  দ-3
                  • মোট, প্রায় 60টি BTT ইউনিট যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, সহ। 48-52 ট্যাংক
                  30 এর পরিবর্তে 32-240 জন মৃত
                  উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                  400 ও 2600 ট্যাংক কোন যুদ্ধে?

                  1973
                  উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                  আসুন অন্তত উইকিপিডিয়ার দিকে তাকাই, যুদ্ধের যুদ্ধ এবং ভিভিডি, দলগুলোর শত্রুতা, শক্তি এবং ক্ষতির সাধারণ কোর্সটি দেখুন। তাহলে আমি সানন্দে আপনার যুক্তি শুনব।

                  কি সম্বন্ধে?
                  О
                  উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                  বন্দী ট্যাঙ্কগুলির জন্য, তারা যুদ্ধে খুব বেশি অংশ নেয়নি। 80 এর দশকের গোড়ার দিকে তাদের চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

                  ?
                  আপনার নিজস্ব উৎস
                  "তিরান" সম্পর্কিত শেষ বার্তাটি 2005 এর শেষে প্রকাশিত হয়েছিল ("হাদাশত বামাহানে", 30.12.2005/XNUMX/XNUMX)। নিবন্ধে বলা হয়েছে যে আইডিএফ দক্ষিণ সামরিক জেলার ইউনিটগুলির তিরান ট্যাঙ্কগুলিকে MAGগুলিতে পরিবর্তন করছে এবং পুরানো তিরানগুলিকে ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহনে রূপান্তরিত করা হবে।
                  IISS রেফারেন্স বই দ্বারা AOI তে এই ট্যাঙ্কগুলির সংখ্যার অনুমান বিভিন্ন বছরে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় - T-250/488 এর জন্য 54-55, T-70 এর জন্য 150-62। 1999 সাল থেকে, এটি 200 টি-54/55 (সঞ্চয়স্থানে) এবং 100 টি-62 অনুমান করা হয়েছে। JCSS-এর জন্য, আপগ্রেড করা T-55-এর জন্য, তিনি 250-1983 সালে 1986 নম্বর দিয়েছিলেন, তারপরে তাদের ডিকমিশন করা শুরু হয়েছিল, 1993 সালে শেষ হয়েছিল। 62-150 সালে T-1983-এর সংখ্যা অনুমান করা হয়েছিল 1991, 140-এ 1992। 94, 70-1994 সালে 95, 50 সাল থেকে 1996 এবং এখনও।




                  তাই আপনার একটি কটাক্ষপাত.
                  1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                    প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 28, 2012 23:01
                    -1
                    মোট, প্রায় 60টি BTT ইউনিট যুদ্ধের ক্ষতি পেয়েছে, সহ। 48-52 ট্যাংক
                    30 এর পরিবর্তে 32-240 জন মৃত


                    অর্থাৎ, প্রতি দুটি ক্ষতিগ্রস্ত ট্যাঙ্কের জন্য 1 জন মৃত ক্রু সদস্য। যদি ভিভিডিতে 2500টি ট্যাঙ্ক হারিয়ে যায়, তাহলে এক হাজার বেহিসাব মৃতদেহ কোথায় দাফন করা হয়েছিল?

                    কি সম্বন্ধে?

                    অন্তত নিজের জন্য আবিষ্কার করুন যে ভিএসডির শুরুতে আইডিএফের মোট প্রায় 2000 হাজার ট্যাঙ্ক ছিল। আচ্ছা, বাতাসে কাল্পনিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে।
                    আপনার নিজস্ব উৎস

                    আমি আমার ভুল স্বীকার করছি। যদিও, নিবন্ধ দ্বারা বিচার, অধিকাংশই অনেক আগে পুনরায় রপ্তানির জন্য গিয়েছিল।
                    2006 মাগাহ ইতিমধ্যে রিজার্ভে স্থানান্তরিত হয়েছে।
                    1. কার্স্
                      কার্স্ জুলাই 28, 2012 23:51
                      +2
                      উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                      যদি ভিভিডিতে 2500টি ট্যাঙ্ক হারিয়ে যায়, তাহলে এক হাজার বেহিসাব মৃতদেহ কোথায় দাফন করা হয়েছিল?

                      কোথাও কি নেই?
                      উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                      যে ভিভিডির শুরুতে আইডিএফের মোট প্রায় 2000 হাজার ট্যাঙ্ক ছিল।

                      সত্যিই? M60 কি প্লেনে ডেলিভারি করা হয়েছে? আইডিএফের কি মেরামতকারী আছে?
                      উল্লেখ্য যে যুদ্ধে ইসরায়েলের ক্ষয়ক্ষতি 2400 ট্যাঙ্কে নির্দেশিত, যখন যুদ্ধ শুরুর আগে প্রতিরক্ষা সেনাবাহিনীতে মোট ট্যাঙ্কের সংখ্যা ছিল প্রায় 1700 গাড়ি। আমেরিকান ম্যাগাজিন "ন্যাশনাল ডিফেন্স" 1974 সালের মে-জুন ইস্যুতে 420 ইউনিটে ট্যাঙ্কে ইসরায়েলি ক্ষতির বিষয়ে গরম সাধনা করে। B.S. Safonov এবং V.I. Murakhovsky-এর "আধুনিক ট্যাঙ্ক" বইতে লেখা আছে যে "ক্ষতির পরিমাণ উপলব্ধ ট্যাঙ্কের অন্তত অর্ধেক", অর্থাৎ প্রায় 850টি যানবাহন। ইসরায়েলি হতাহতের সংখ্যার মধ্যে এমন একটি উল্লেখযোগ্য অসঙ্গতি ঘটনা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যে যুদ্ধক্ষেত্রটি ইসরায়েলি সৈন্যরা পিছনে ফেলে রেখেছিল এবং তাদের মেরামত ইউনিটগুলি তাদের নিজস্ব এবং আরব উভয়ই ক্ষতিগ্রস্থ যানবাহন পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল, যেহেতু ইসরায়েলি সেনাবাহিনীতে ইতিমধ্যেই T-55 এবং PT-76 ট্যাঙ্ক পরিচালনার অভিজ্ঞতা ছিল। সিরিয়ায় সোভিয়েত সামরিক উপদেষ্টাদের স্মৃতিচারণ অনুসারে, আরব ট্যাঙ্কগুলি প্রায়শই মেরামত করা হত, যেমন তারা বলে, "হাঁটুতে" এবং অবিলম্বে ইস্রায়েলের পক্ষে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। এইভাবে, বিভিন্ন উত্সে প্রদত্ত ইস্রায়েলীয় ক্ষতির সংখ্যার পার্থক্য গণনার বিভিন্ন পদ্ধতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - সমস্ত ট্যাঙ্ক ধ্বংস বা শুধুমাত্র অপূরণীয় ক্ষতি, শুধুমাত্র প্রকৃত ইসরায়েলি সাঁজোয়া যান, বা অ্যাকাউন্টে ট্রফি নেওয়া

                      উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                      আমি আমার ভুল স্বীকার করছি

                      অনুগ্রহ করে, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আমাকে হাইপারবোলাইজেশন অবলম্বন করতে হয়েছিল।
                      উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                      2006 মাগাহ ইতিমধ্যে রিজার্ভে স্থানান্তরিত হয়েছে।

                      এবং 1982 সালের পর কী ধরনের যুদ্ধ হয়েছিল? লিড ঢালাই? কোথায় শত্রুর ট্যাঙ্ক ছিল না?
                      1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 29, 2012 12:10
                        -1
                        কোথাও কি নেই?


                        এটা একটা রসিকতা, আশা করি?

                        সিরিয়ায় সোভিয়েত সামরিক উপদেষ্টাদের স্মৃতিচারণ অনুসারে, আরব ট্যাঙ্কগুলি প্রায়শই মেরামত করা হত, যেমন তারা বলে, "হাঁটুতে" এবং অবিলম্বে ইস্রায়েলের পক্ষে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল।


                        ওহ, নামহীন সোভিয়েত সামরিক উপদেষ্টারা! তারা সবকিছু জানে, তারা সর্বত্র ছিল। এবং লেবাননে 72 সালে T-82 এর সাথে আব্রামসের যুদ্ধ এবং একই T-72 দ্বারা ধ্বংস হওয়া শত শত মেরকাভ সম্পর্কে। একমাত্র সমস্যা হল এই সোভিয়েতগুলি প্রধানত কমরেড নিকোলস্কির স্ফীত কল্পনায় বিদ্যমান।
                        আসলে, কমরেড নিকোলস্কি এখানে শত্রুর কলে জল ঢালছেন। ঠিক আছে, "মাগাহ" এবং "শটস"-এর কী দুর্দান্ত নিরাপত্তা থাকা উচিত ছিল, যাতে তাদের ক্রুরা, নিরাপদ এবং সুস্থ, তাদের ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক থেকে টেশকিতে স্থানান্তর করতে পারে।
                      2. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 29, 2012 12:20
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এটা একটা রসিকতা, আশা করি?

                        স্বাভাবিকভাবেই, না। আপনি কখনই জানেন না কী করা যেতে পারে। মরুভূমিতে কবর দেওয়া থেকে শুরু করে ট্যাঙ্কার থেকে ড্রাইভার বা পদাতিকে বিশেষত্ব পরিবর্তন করা পর্যন্ত।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        ওহ, নামহীন সোভিয়েত সামরিক উপদেষ্টারা

                        জেইনসও কি সোভিয়েত সোভিয়েত?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        "মাগাহ" এবং "শটস" এ,

                        ঠিক আছে, পূর্ণ শক্তির ক্রু প্রতিটি নকআউট থেকে মারা যেতে বাধ্য নয়, আপনি কী রক্তপিপাসু। দিন একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের কমান্ডার 34টি ট্যাঙ্ক পরিবর্তন করেছিলেন।
                        কিন্তু আপনার ঘোষিত 400 কোন গেটে আরোহণ করে না, এবং নির্বোধভাবে তারা মিলে যায়, যেমনটি আমি ইতিমধ্যে জার্মানদের পদ্ধতির সাথে বলেছি।
                      3. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 29, 2012 13:32
                        0
                        স্বাভাবিকভাবেই, না। আপনি কখনই জানেন না কী করা যেতে পারে। মরুভূমিতে কবর দেওয়া থেকে শুরু করে ট্যাঙ্কার থেকে ড্রাইভার বা পদাতিকে বিশেষত্ব পরিবর্তন করা পর্যন্ত।


                        হ্যাঁ, এবং আত্মীয়দেরও সবকিছু লুকানোর জন্য গুলি করা হয়েছিল। আমি আমাদের বামপন্থী মিডিয়াকে উপকরণ সরবরাহ করার প্রস্তাব দিয়েছি, এটি একটি সংবেদনশীল হবে!

                        জেইনসও কি সোভিয়েত সোভিয়েত?

                        জেনস কি বলে?

                        ঠিক আছে, পূর্ণ শক্তির ক্রু প্রতিটি নকআউট থেকে মারা যেতে বাধ্য নয়, আপনি কী রক্তপিপাসু। দিন একটি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের কমান্ডার 34টি ট্যাঙ্ক পরিবর্তন করেছিলেন।

                        সম্ভবত, একই, সোভিয়েত ঘোড়াবিহীন ট্যাঙ্কারগুলি সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যেখানে মৃত ক্রু সদস্য ছিল, এবং "হাঁটুতে মেরামত করা" টি -3 এবং টি -4 নয়। আচ্ছা, ফালতু! যাইহোক, ইস্রায়েলিরা বেশিরভাগ ট্যাঙ্ক কমান্ডারদের হত্যা করেছিল, কারণ, ইস্রায়েলি কৌশল অনুসারে, তারা একটি খোলা হ্যাচ দিয়ে যুদ্ধ করেছিল।

                        কিন্তু আপনার ঘোষিত 400 কোন গেটে আরোহণ করে না, এবং নির্বোধভাবে তারা মিলে যায়, যেমনটি আমি ইতিমধ্যে জার্মানদের পদ্ধতির সাথে বলেছি।

                        ইসরায়েলি সূত্র অনুসারে 810 টি ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যান।
                        http://jig.ru/history/053.html
                      4. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 29, 2012 13:55
                        +1
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        হ্যাঁ, এবং আত্মীয়দেরও সবকিছু লুকানোর জন্য গুলি করা হয়েছিল।

                        আপনি দেখতে পারেন কি করা প্রয়োজন.
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        জেনস কি বলে?


                        এখানে প্রদত্ত তথ্য প্রামাণিক আন্তর্জাতিক প্রতিরক্ষা পর্যালোচনা JVs 7, 1986 থেকে নেওয়া হয়েছে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে যুদ্ধে ইসরায়েলের ক্ষতি 2400 ট্যাঙ্কে নির্দেশিত হয়,
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        যা মৃত ক্রু সদস্য ছিল, এবং "হাটুতে মেরামত করা" T-3 এবং T-4 নয়। আচ্ছা, ফালতু!

                        এবং আপনি একটি আগ্রহ নিন ---- এবং তাই আমি বলব যে সেগুলি মেরামতকৃতদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যেগুলি পুনরায় পূরণ করা হয়েছিল, ট্রফিগুলির কাছে, যদি সুযোগ ছিল, সেগুলিও স্থানান্তরিত হয়েছিল৷ 1944 বর্ণনা করা হয়েছে যখন ট্যাঙ্কগুলি বেশ কয়েকবার হাত পরিবর্তন করেছে।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এবং "হাঁটু মেরামত" এর উপর নয়

                        সুতরাং আপনি আইডিএফ এর কিছু অংশ মেরামত করার সম্ভাবনা অস্বীকার করেন যাতে আরবদের দ্বারা সারিবদ্ধ বা পরিত্যক্ত সোভিয়েত সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্র মেরামত করা যায়?এছাড়াও অস্বীকার করেন যে ইসরায়েলি ট্যাঙ্কারগুলি T-55 / T-62 পরিচালনা করতে পারে?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        http://jig.ru/history/053.html

                        810টি ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যান (তবে, বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্ত সামরিক সরঞ্জাম তার অঞ্চলে শেষ হয়েছিল, যার ফলে এটির বেশিরভাগ মেরামত করা হয়েছিল এবং অপারেশন করা হয়েছিল), 2569 জন নিহত হয়েছিল, 7500 জন আহত হয়েছিল এবং 530 জন বন্দী হয়েছিল।

                        আশ্চর্যজনকভাবে, আপনার তত্ত্ব অনুসরণ করে, 3240 টি ট্যাঙ্কার মারা যাওয়া উচিত ছিল, এবং আপনি শুধুমাত্র 2569 ডকিং করেননি।
                        এবং তাই যদি আপনি মোটামুটিভাবে 810 -600 ট্যাঙ্ক থেকে নেন, তাহলে ধ্বংস হওয়া ধ্বংসের অনুপাত অনুসারে (100% ট্রফি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তবে সেগুলি অবশ্যই ছিল) 4 থেকে 1 3 থেকে 1 আমরা কাঙ্ক্ষিত 1800-2400 পাই
                      5. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 29, 2012 14:25
                        +1
                        কি ধরনের স্মার্ট লোক এমন বিয়োগ রাখে?কথা দিয়ে বলতে কি ভয় লাগে?
                      6. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 29, 2012 14:53
                        -1
                        আশ্চর্যজনকভাবে, আপনার তত্ত্ব অনুসরণ করে, 3240 টি ট্যাঙ্কার মারা যাওয়া উচিত ছিল, এবং আপনি শুধুমাত্র 2569 ডকিং করেননি।
                        এবং তাই যদি আপনি মোটামুটিভাবে 810 -600 ট্যাঙ্ক থেকে নেন, তাহলে ধ্বংস হওয়া ধ্বংসের অনুপাত অনুসারে (100% ট্রফি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তবে সেগুলি অবশ্যই ছিল) 4 থেকে 1 3 থেকে 1 আমরা কাঙ্ক্ষিত 1800-2400 পাই


                        আমার তত্ত্ব অনুসারে (এটি দ্বিতীয় লেবানিজ যুদ্ধের পরিসংখ্যানও) - দুটি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কের জন্য একটি মৃত ট্যাঙ্কার। অর্থাৎ, 405 ট্যাঙ্কের জন্য 810 ট্যাঙ্কার বা 1250 ট্যাঙ্কের জন্য 2500 ট্যাঙ্কার।
                      7. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 29, 2012 15:04
                        +2
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আমার তত্ত্ব অনুযায়ী

                        এটা কি আপনার তত্ত্ব নয়?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        ক্রু মরতে বাধ্য নয়, তবে ভাগ্যের মতো, বর্মটি ভেঙে গেলে এটি মারা যায়

                        এটি আপনার, কিন্তু আমি দ্বিতীয় লেবাননের পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেছি, এবং একটি মান হিসাবে নয়, একটি উদাহরণ হিসাবে। যখন শক্ত মেরকাভরা যুদ্ধে যায় এবং তখন সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্বের সাথে সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের সাথে যুদ্ধ গণনা করা প্রয়োজন। শত্রুর ট্যাঙ্ক বা আর্টিলারি নেই।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        অর্থাৎ, 405 ট্যাঙ্কের জন্য 810 ট্যাঙ্কার বা 1250 ট্যাঙ্কের জন্য 2500 ট্যাঙ্কার।

                        যাইহোক, আমি ল্যাট্রুনে যাইনি --- সেখানে কতগুলি মৃত ট্যাঙ্কার চিহ্নিত করা হয়েছে? এবং সাধারণভাবে, তারা সেখানে কীভাবে গণনা করবে, কীভাবে লাইনম্যান এবং রিজার্ভের ট্যাঙ্কারগুলি আলাদা?

                        এবং আমি এখনও এই প্রশ্নের উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি:
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সুতরাং আপনি আইডিএফ এর কিছু অংশ মেরামত করার সম্ভাবনা অস্বীকার করেন যাতে আরবদের দ্বারা সারিবদ্ধ বা পরিত্যক্ত সোভিয়েত সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্র মেরামত করা যায়?এছাড়াও অস্বীকার করেন যে ইসরায়েলি ট্যাঙ্কারগুলি T-55 / T-62 পরিচালনা করতে পারে?
                      8. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 29, 2012 16:55
                        -1
                        "ক্রু মারা যাচ্ছে" - পুরো ক্রু মানে না। দ্বিতীয় লেবানিজ ছাড়াও, আমার কাছে অন্য ডেটা নেই। যাইহোক, এই তথ্য অনুসারে, প্রতিটি বর্মের অনুপ্রবেশের জন্য একজন মৃত, এমনকি একটি সুপার সুরক্ষিত মারকাভাতেও।
                        যাইহোক, আমি ল্যাট্রুনে যাইনি --- সেখানে কতগুলি মৃত ট্যাঙ্কার চিহ্নিত করা হয়েছে? এবং সাধারণভাবে, তারা সেখানে কীভাবে গণনা করবে, কীভাবে লাইনম্যান এবং রিজার্ভের ট্যাঙ্কারগুলি আলাদা?


                        স্মৃতিসৌধে ল্যাট্রুনে কত নাম জানি না। তারা কোন ভাবেই ভিন্ন নয় - না র্যাঙ্ক দ্বারা, না রিজার্ভ / নিয়মিত দ্বারা।

                        এবং আমি এখনও এই প্রশ্নের উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি:
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সুতরাং আপনি আইডিএফ এর কিছু অংশ মেরামত করার সম্ভাবনা অস্বীকার করেন যাতে আরবদের দ্বারা সারিবদ্ধ বা পরিত্যক্ত সোভিয়েত সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্র মেরামত করা যায়?এছাড়াও অস্বীকার করেন যে ইসরায়েলি ট্যাঙ্কারগুলি T-55 / T-62 পরিচালনা করতে পারে?


                        এবং কেন সোভিয়েত সরঞ্জামের ক্ষেত্রের মেরামত চালান, যদি আপনি দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে নিজের মেরামত করতে পারেন? কি করা হয়েছিল:

                        http://www.waronline.org/IDF/Articles/tankMvsT.htm

                        কোম্পানিতে কারিগরি সহায়তা স্কোয়াড (খতাপ - "হুলিয়া টেকনিট প্লুগাটিট"), ব্যাটালিয়নে কারিগরি সহায়তা প্লাটুন (খতগ - "হুলিয়া টেকনিট গডুডিত") এবং অবশেষে, উন্নত মেরামত কোম্পানি (পালকদ - "প্লুগাট সাদনা কিডমিট") , অত্যন্ত নিঃস্বার্থভাবে কাজ করেছে এবং যুদ্ধক্ষেত্রে আক্ষরিক অর্থে তাদের ইউনিটের সাথে একসাথে ছিল। (যুদ্ধের সময়, 820টি আইডিএফ ট্যাঙ্ক 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যার মধ্যে প্রায় 400টি অপরিবর্তনীয়ভাবে হারিয়ে গিয়েছিল; অন্য একটি সূত্র অনুসারে, 1,063টি ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার মধ্যে 407টি হারিয়ে গিয়েছিল - 365টি দক্ষিণ ফ্রন্টে এবং 42টি। উত্তরে, এবং হারিয়ে যাওয়া 243টি ট্যাঙ্কের মধ্যে শত্রু দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে রয়ে গেছে এবং 820টি খালি করা হয়েছে মাত্র 164টি মেরামতযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে। - O.G.)

                        ধ্বংসপ্রাপ্ত যানবাহনগুলির পরিষেবায় ফিরে আসায় সামগ্রিক ক্ষতি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন যুদ্ধের সময় একই মেশিনটি মেরামত করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকবার যুদ্ধে ফিরে এসেছিল। এ সময় গাড়ির ক্রুরা মেরামতকারীদের কাজ শেষ হওয়ার জন্য কাছাকাছি অপেক্ষা করছিল।
                      9. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 29, 2012 17:23
                        +2
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        "ক্রু মারা যাচ্ছে" - পুরো ক্রু মানে না

                        এটা অদ্ভুত, কিন্তু ট্যাঙ্কারের মেঝেটিও পাঠযোগ্য নয়।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        স্মৃতিসৌধে ল্যাট্রুনে কত নাম জানি না। তারা কোন ভাবেই ভিন্ন নয় - না র্যাঙ্ক দ্বারা, না রিজার্ভ / নিয়মিত দ্বারা।

                        তাহলে আলোচনায় ব্যবহার করছেন কেন?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        ট্যাঙ্ক ফোর্সের ল্যাট্রুন মিউজিয়ামে ইসরায়েল প্রতিষ্ঠার পর থেকে সমস্ত যুদ্ধে নিহত সমস্ত ট্যাঙ্কারের নাম সহ একটি স্মারক ফলক রয়েছে

                        আপনি কতটা জানেন না যে তারা কীভাবে আলাদা, আপনি জানেন না, তাহলে কেন?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এবং কেন সোভিয়েত সরঞ্জামের ক্ষেত্রের মেরামত করা, যদি আপনি মহান সাফল্যের সাথে আপনার নিজের মেরামত করতে পারেন?

                        একটি অতিরিক্ত ট্যাঙ্ক কি সত্যিই কারো সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে? সুতরাং এটি একটি যুক্তি নয় --- সৈন্যদের মধ্যে বন্দী সরঞ্জামের উপস্থিতি হল --- হ্যাঁ, যাতে ট্রফিগুলি যা নড়াচড়ায় ব্যবহার করা যেতে পারে তারও একটি জায়গা থাকতে পারে৷
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        যুদ্ধের সময়, 820টি আইডিএফ ট্যাঙ্ক 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, সহ। প্রায় 400 অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে গেছে; অন্য একটি সূত্র অনুসারে, 1,063 টি ট্যাংক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে,

                        আপনি নিজেকে গণনা করতে পারবেন না, যদিও আপনি দাবি করেন যে সমস্ত লোককে এক হিসাবে গণনা করা হয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন যুদ্ধের সময় একই মেশিনটি মেরামত করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকবার যুদ্ধে ফিরে এসেছিল।

                        সুতরাং আপনি 2400টি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক গণনা করতে পারেন। সুতরাং আপনি কী প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন তা আমি বুঝতে পারছি না। বিশেষ করে
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আসুন অন্তত উইকিপিডিয়ার দিকে তাকাই, যুদ্ধের যুদ্ধ এবং ভিভিডি, শত্রুতার সাধারণ কোর্স, দলগুলির শক্তি এবং ক্ষতির দিকে তাকাই।

                        এখন, আপনি কি সত্যিই আগ্রহী?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        যাইহোক, এই তথ্য অনুসারে, প্রতিটি বর্মের অনুপ্রবেশের জন্য একজন মৃত, এমনকি একটি সুপার সুরক্ষিত মারকাভাতেও।
                        এটি শুধুমাত্র প্রমাণ করে যে ট্যাঙ্কারগুলি মেরকাভাতে মারা যাচ্ছে।
                        এবং আপনি সাবধানে উত্স পড়া না যে
                        • 24টি ক্ষেত্রে (হিট সংখ্যার 47%), ক্রমবর্ধমান জেট ট্যাঙ্কের আর্মারে ছিদ্র করে, দৃশ্যত এই 3টির মধ্যে 24টি ক্ষেত্রে, গোলাবারুদ ট্যাঙ্কগুলিতে বিস্ফোরিত হয়।

                        তাই আপনার অনুপাত ভুল.
                        এবং এখানে আরেকটি অনুপাত আছে
                        • ATGM এবং RPG গ্রেনেড দ্বারা আঘাত 45 ট্যাংক.
                        5টি ট্যাঙ্ক চিরতরে হারিয়ে গেছে

                        মোটামুটিভাবে বলতে গেলে 1 থেকে 9 এখন আপনার নম্বর নিন
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        407 হারিয়েছে
                        এবং এর রুক্ষ পেতে দিন
                        3600 ট্যাঙ্ক, আসুন একটু এড়িয়ে যাই যে Merkavas Tsinturions এর চেয়ে বেশি নিখুঁত এবং 2400-2600 এর ক্ষতি বেশ বাস্তব।
                      10. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 29, 2012 19:00
                        -1
                        সুতরাং আপনি 2400টি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক গণনা করতে পারেন।


                        দাঁড়াও, আমরা কিসের সাথে তুলনা করছি? সেখানে অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে গেছে, 24 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে ক্ষতিগ্রস্থ এবং পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া আছে, হালকা ক্ষতি রয়েছে, প্রযুক্তিগত ত্রুটি রয়েছে। ধরা যাক ইসরায়েলের 400/1000 (বা 400/2400) আছে। সাধারণভাবে প্রতিটি বিভাগে আরবদের সংখ্যা কত?
                      11. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 29, 2012 19:09
                        +1
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        ধরা যাক ইসরায়েলের 400/1000 (বা 400/2400) আছে।

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        সুতরাং, 1967 সালের যুদ্ধে (পশ্চিমা তথ্য অনুসারে), আরবরা 1100টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছে, ইসরায়েল - 900 (ক্ষতির অনুপাত 1: 1,2); 1973 সালের যুদ্ধে - আরবরা 2400 গাড়ি হারিয়েছিল, ইসরায়েল - 2500 (প্রায় 1: 1), 1982 250 থেকে 450 (অনুপাত 1: 1,8) এর যুদ্ধে।



                        এবং যাইহোক, আগের থেকে ---- যেহেতু একটি ইসরায়েলি স্কুল বাস একটি সাধারণ বাস, নাকি একে একে গোলাগুলি সহ্য করতে সক্ষম?
                      12. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 29, 2012 19:21
                        -1
                        আরবরা 2400 গাড়ি হারিয়েছে, ইসরায়েল - 2500


                        স্থায়ীভাবে বা সংস্কার করা সহ?
                        যাইহোক, নিকোলস্কি সম্পর্কে:
                        ইহুদি যুদ্ধ সম্পর্কে স্লাভিক কিংবদন্তি
                        http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=208057&sid=505cf06dcf0c74b95616f3
                        f7ad85ae8f

                        এবং যাইহোক, আগের থেকে ---- যেহেতু একটি ইসরায়েলি স্কুল বাস একটি সাধারণ বাস, নাকি একে একে গোলাগুলি সহ্য করতে সক্ষম?


                        সাধারণ:
                        http://newsru.co.il/mideast/08apr2011/bus_101.html
                      13. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 30, 2012 00:53
                        +1
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        স্থায়ীভাবে বা সংস্কার করা সহ?

                        এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া হল ----- একটি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্ট আক্রমণ করেছিল --- 25টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছিল, আরবরা 10টি ট্যাঙ্ক হারিয়ে পিছু হটেছিল, কোনটি এবং কতগুলি ক্ষতি হয়েছিল। আজ, যুদ্ধের এক সপ্তাহ এবং এক বছর পরে।

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আরবরা 2400 গাড়ি হারিয়েছে, ইসরায়েল - 2500


                        প্যাডেড।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        যাইহোক, নিকোলস্কি সম্পর্কে

                        আর এখানে নিকোলস্কি?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        7 সালের জন্য "আন্তর্জাতিক প্রতিরক্ষা পর্যালোচনা" JVs 1986

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        সাধারণ:

                        অদ্ভুত,
                      14. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 30, 2012 10:09
                        -1
                        প্যাডেড।



                        ইসরায়েলের 2500টি ধ্বংস করা ট্যাঙ্ক এবং 2500 নিহত এবং 7500 আহত হয়েছে।
                        আরবদের 2400টি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক এবং 18,500টি মৃত এবং 51,000 আহত হয়েছে।
                        কিভাবে এটা পারব?

                        আর এখানে নিকোলস্কি?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        7 সালের জন্য "আন্তর্জাতিক প্রতিরক্ষা পর্যালোচনা" JVs 1986

                        আপনি মূল বা অন্তত একটি ইংরেজি ভাষার লিঙ্ক প্রদান করতে পারেন?
                        অথবা অন্তত অন্য উৎস, একই Nikolsky ছাড়াও।

                        যাইহোক, একই জেনস শুধুমাত্র ইসরায়েলি সূত্র থেকে এই তথ্য পেতে পারে। তারপর কীভাবে এই পরিসংখ্যানগুলি ইস্রায়েলে অজানা থেকে যায় তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়।
                      15. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 30, 2012 15:21
                        +1
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        ইসরায়েলের 2500টি ধ্বংস করা ট্যাঙ্ক এবং 2500 নিহত এবং 7500 আহত হয়েছে।
                        আরবদের 2400টি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক এবং 18,500টি মৃত এবং 51,000 আহত হয়েছে।
                        কিভাবে এটা পারব?


                        ???????????????আপনি কি মনে করেন যে এগুলো সব ট্যাঙ্কার?আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কিভাবে আপনি এমন সিদ্ধান্তে এলেন?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আপনি মূল বা অন্তত একটি ইংরেজি ভাষার লিঙ্ক প্রদান করতে পারেন?

                        এবং আমি কেন করব? আপনি আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয় এবং খণ্ডন করেছেন যে নিহতদের সংখ্যা আরও বেশি হতে পারে, আমি পরীক্ষামূলকভাবে আপনাকে স্বীকার করতে বাধ্য করেছি, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য এটি যথেষ্ট।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        যাইহোক, একই জেনস শুধুমাত্র ইসরায়েলি সূত্র থেকে এই তথ্য পেতে পারে। তারপর কীভাবে এই পরিসংখ্যানগুলি ইস্রায়েলে অজানা থেকে যায় তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়

                        ঠিক আছে, বিবেচনা করে আপনি নিজেই ক্ষতির সংখ্যা বলতে পারবেন না, এটি আমাকে অবাক করে না।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        যুদ্ধের সময়, 820টি আইডিএফ ট্যাঙ্ক 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, সহ। প্রায় 400 অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে গেছে; ভিন্নভাবে উত্স দ্বারা 1,063টি ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার মধ্যে 407টি হারিয়ে গেছে - 365টি দক্ষিণ ফ্রন্টে


                        এবং তবুও কেন আপনি একটি বরং সহজ প্রশ্নের উত্তর দেননি?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া হল ----- একটি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্ট আক্রমণে গিয়েছিল --- 25টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছিল, আরবরা 10টি ট্যাঙ্ক হারিয়ে ফেলেছিল, কোনটি এবং কতগুলি ক্ষতি হয়েছিল। আজ, যুদ্ধের এক সপ্তাহ এবং এক বছর পরে
                      16. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 1 আগস্ট 2012 22:56
                        0
                        ???????????????আপনি কি মনে করেন যে এগুলো সব ট্যাঙ্কার?আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কিভাবে আপনি এমন সিদ্ধান্তে এলেন?

                        আমি দাবি করিনি যে এগুলো সব ট্যাঙ্কার। এটা দেখা যাচ্ছে যে আমরা যদি প্রতি দুটি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কের জন্য একজন মৃত ক্রু সদস্য নিই, তাহলে ইসরায়েলের অর্ধেক মৃত - ট্যাঙ্কার আছে এবং আরবদের মাত্র দশমাংশ আছে। এটা অযৌক্তিক পরিণত.
                        এবং আমি কেন করব? আপনি আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয় এবং খণ্ডন করেছেন যে নিহতদের সংখ্যা আরও বেশি হতে পারে, আমি পরীক্ষামূলকভাবে আপনাকে স্বীকার করতে বাধ্য করেছি, ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য এটি যথেষ্ট।


                        আসলে, প্রমাণের বোঝা আবেদনকারীর উপরই বর্তায়। আমি নিকোলস্কির চেয়ে রাশিয়ান এবং ইংরেজি উইকিতে দেওয়া সেই উত্সগুলিতে বেশি বিশ্বাস করি। আবারও, যেহেতু ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্কের মোট সংখ্যা সম্পর্কে তথ্য শুধুমাত্র ইসরায়েলি উত্স থেকে আসতে পারে, এটি সম্পূর্ণরূপে অবাস্তব যে এটি ইস্রায়েলেই প্রকাশ করা হবে না।

                        ঠিক আছে, বিবেচনা করে আপনি নিজেই ক্ষতির সংখ্যা বলতে পারবেন না, এটি আমাকে অবাক করে না।

                        এবং যা আপনাকে এত অবাক করে, এটি কি সত্যিই স্পষ্ট নয় যে প্রথম ক্ষেত্রে শুধুমাত্র ট্যাঙ্কগুলি গণনা করা হয়েছিল, যার পুনরুদ্ধারে 24 ঘন্টারও বেশি সময় লেগেছিল?

                        এবং তবুও কেন আপনি একটি বরং সহজ প্রশ্নের উত্তর দেননি?
                        এখানে একটি উদাহরণ দেওয়া হল ----- একটি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক রেজিমেন্ট আক্রমণে গিয়েছিল --- 25টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছিল, আরবরা 10টি ট্যাঙ্ক হারিয়ে ফেলেছিল, কোনটি এবং কতগুলি ক্ষতি হয়েছিল। আজ, যুদ্ধের এক সপ্তাহ এবং এক বছর পরে


                        "হারানো" মানে কি তার উপর নির্ভর করে। এটা একটা জিনিস যে ট্যাঙ্কটা মাটিতে পুড়ে গেল, আরেকটা হল- শুঁয়োপোকা উড়ে গেল। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এই ধরনের জিনিসগুলি কীভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল?
                      17. কার্স্
                        কার্স্ 1 আগস্ট 2012 23:17
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এটা ঠিক বেরিয়ে আসে, যদি আমরা হিসাব থেকে নিই প্রতি দুটি ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কের জন্য একজন মৃত ক্রু সদস্য,

                        ঠিক আছে, সাধারণভাবে, ক্যাটাগরি অনুসারে ক্ষতির ভাঙ্গন সাধারণত শত্রুতার গতিপথের উপর নির্ভর করে, এবং ধ্রুবক নয়। ইসরাইল যুদ্ধ জিতেছে --- তাই তার ক্ষতি আরও কম। পরিস্থিতি।

                        অতএব, আপনি যে ক্ষতিগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা কোনও ভূমিকা পালন করে না ---- যদি আপনি সেগুলিকে সামরিক শাখা অনুসারে না আনেন --- তবে আমরা যেমনটি খুঁজে পেয়েছি, আপনি এটি করতে পারবেন না।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আমি আরো বিশ্বাস করি

                        বিশ্বাস পবিত্র। কিন্তু তারপর আমি ইসরায়েলকে অভিনন্দন জানাই ভয়ঙ্কর ট্যাঙ্কের জন্য
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        820 IDF ট্যাঙ্ক 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময় ধরে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, সহ। প্রায় 400 অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে গেছে; অন্য একটি সূত্র অনুসারে, 1,063টি ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যার মধ্যে 407টি হারিয়ে গেছে - 365টি দক্ষিণ ফ্রন্টে

                        820 ----- প্রতি সেকেন্ডে 400 অপূরণীয় ক্ষতি ---- আপনি কি এমন একটি সহগ দেখে শঙ্কিত নন? এমনকি T-34 ভাল ছিল, কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে সবসময় A41.yes এবং M48 কে সম্মান করতাম (যদিও হয়তো ইসরায়েলি পরিবর্তন এটা নষ্ট?)
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        "হারানো" মানে কি তার উপর নির্ভর করে। এটা একটা জিনিস যে ট্যাঙ্কটা মাটিতে পুড়ে গেল, আরেকটা হল- শুঁয়োপোকা উড়ে গেল। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এই ধরনের জিনিসগুলি কীভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল?

                        ঠিক আছে, আমি আপনার জন্য উত্তর দেব --- প্রতিদিনের প্রতিবেদনে 18-20টি ট্যাঙ্কের ক্ষয়ক্ষতি হবে (আমি স্বাভাবিকভাবেই ইস্রায়েলের বর্ণনা করব, আরবরা 10টি হারিয়েছে, কিন্তু 25টি শত্রু ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিয়েছে (বা এমনকি 35টি যারা ডন) 't অ্যাট্রিবিউট) এক সপ্তাহে 10টি হবে, এবং যখন এক বছরে ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করা হবে তখন 3টি ট্যাঙ্ক হবে, যেগুলিকে পুনরায় গলানোর জন্য পাঠাতে হবে।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এবং যা আপনাকে এত অবাক করে, এটি কি সত্যিই স্পষ্ট নয় যে প্রথম ক্ষেত্রে শুধুমাত্র ট্যাঙ্কগুলি গণনা করা হয়েছিল, যার পুনরুদ্ধারে 24 ঘন্টারও বেশি সময় লেগেছিল?


                        এটি মোটেও পরিষ্কার নয় --- দুটি উত্স রয়েছে এবং সেগুলি মেলে না, এবং আপনি, যেমন আমি মনে করি, অ্যাকাউন্টিং পরামিতিগুলি দেবেন না।
                      18. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 2 আগস্ট 2012 11:17
                        0
                        একটি উদাহরণ হিসাবে --- একটি আরও অনুকূল পরিস্থিতির কারণে ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্ক থেকে আপনার ট্যাঙ্কারগুলির পরিত্রাণের আরও সম্ভাবনা ছিল।

                        প্রথমে আরবরা অগ্রসর হয়েছিল, তাই পরিস্থিতি তাদের ট্যাঙ্কারের জন্য আরও অনুকূল ছিল। যুদ্ধক্ষেত্র তাদের পিছনে রয়ে গেছে, যার অর্থ আরবরা যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত ট্যাঙ্কগুলিও আনতে পারে।


                        অতএব, আপনি যে ক্ষতিগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা কোনও ভূমিকা পালন করে না ---- যদি আপনি সেগুলিকে সামরিক শাখা অনুসারে না আনেন --- তবে আমরা যেমনটি খুঁজে পেয়েছি, আপনি এটি করতে পারবেন না।


                        পরের বার যখন আমি ল্যাট্রুনে থাকব, আমি অবশ্যই এটি গণনা করব। যাইহোক, কিছু প্যাটার্ন থাকতে হবে। কোন প্রচলিত যুদ্ধে সমস্ত ক্ষয়ক্ষতির অর্ধেক ট্যাঙ্কারে পড়েছিল?

                        820 ----- প্রতি সেকেন্ডে 400 অপূরণীয় ক্ষতি ---- আপনি কি এমন একটি সহগ দেখে শঙ্কিত নন? এমনকি T-34 ভাল ছিল, কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে সবসময় A41.yes এবং M48 কে সম্মান করতাম (যদিও হয়তো ইসরায়েলি পরিবর্তন এটা নষ্ট?)



                        820 সব ক্ষতিগ্রস্ত হয় না, কিন্তু 24 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এটি শুধুমাত্র ক্ষতির মাত্রার উপর নয়, মেরামত দলের ক্ষমতা এবং খুচরা যন্ত্রাংশের প্রাপ্যতার উপরও নির্ভর করতে পারে। আবার, এই শ্রেণীতে আরবদের কি সারিবদ্ধতা রয়েছে তা আমাদের খনন করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েল যে ট্যাঙ্কগুলি ট্রফি হিসাবে পেয়েছে তা কি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে?

                        ঠিক আছে, আমি আপনার জন্য উত্তর দেব --- প্রতিদিনের প্রতিবেদনে 18-20টি ট্যাঙ্কের ক্ষয়ক্ষতি হবে (আমি স্বাভাবিকভাবেই ইস্রায়েলের বর্ণনা করব, আরবরা 10টি হারিয়েছে, কিন্তু 25টি শত্রু ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিয়েছে (বা এমনকি 35টি যারা ডন) 't অ্যাট্রিবিউট) এক সপ্তাহে 10টি হবে, এবং যখন এক বছরে ফলাফলগুলি সংক্ষিপ্ত করা হবে তখন 3টি ট্যাঙ্ক হবে, যেগুলিকে পুনরায় গলানোর জন্য পাঠাতে হবে।



                        তাহলে 820 কোথা থেকে এলো? শুধুমাত্র 400টি অপরিবর্তনীয় থাকবে।

                        এটি মোটেও পরিষ্কার নয় --- দুটি উত্স রয়েছে এবং সেগুলি মেলে না, এবং আপনি, যেমন আমি মনে করি, অ্যাকাউন্টিং পরামিতিগুলি দেবেন না।


                        তুমি কি জানো না এই ধরনের জিনিস কিভাবে গণনা করা যায়? একই ক্রিভোশিভ একটি নীল সীমানা সহ একটি প্লেটে সমস্ত ডেটা পাননি, তবে আর্কাইভগুলিতে বসে নথিগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন। সুতরাং এখানে, লোকেরা নথিগুলি সাজাতে বসে এবং গণনা করে। মৃতদের গণনা করার সময়, কিছু অসঙ্গতি থাকতে পারে (যারা ক্ষত থেকে মৃতদের বিবেচনা করে, যারা বন্দী অবস্থায় মারা গেছে, নিখোঁজ)। তাই ট্যাঙ্ক থেকে - ক্ষতির মাত্রা অনুযায়ী, যুদ্ধের ক্ষতি বা ভাঙ্গন ইত্যাদি। কিন্তু অনেক সময় সংখ্যা ভিন্ন হতে পারে না।

                        সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি এখনও উত্তর দিতে পারবেন না - ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্কের প্রকৃত সংখ্যা কাকে লুকিয়ে রাখতে হবে এবং কেন? এগুলি লোহার টুকরো, তাদের উপর ফিই, মূল জিনিসটি হ'ল কম লোক মারা গেছে।

                        আমাদের কথোপকথন স্থল থেকে সরাতে, আসুন মূল বিষয়ে ফিরে আসি - পশ্চিমের উপর সোভিয়েত প্রযুক্তির কথিত শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে। প্রথমত, "এম ট্যাঙ্ক বনাম টি ট্যাঙ্ক" নিবন্ধটি রয়েছে, যে লিঙ্কটি আমি উপরে দিয়েছি এবং যেখানে সবকিছু তাকগুলিতে রাখা আছে। দ্বিতীয়ত, পুরো যুদ্ধের জন্য নয়, ট্যাঙ্কের ক্ষতির তুলনা করা প্রয়োজন, তবে বড় যুদ্ধে যেখানে ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। যেমন "ভ্যালি অফ টিয়ার্স"।
                      19. কার্স্
                        কার্স্ 2 আগস্ট 2012 13:10
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এর মানে হল যে আরবরা যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত ট্যাঙ্কগুলিও আনতে পারে।

                        কিন্তু আমি এর সাথে কি তর্ক করছি?শুধু আরবদের রেম ব্রিগেড সম্পর্কে আমার কাছে খুব কম ডেটা আছে। শেয়ার করবেন না?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        কোন প্রচলিত যুদ্ধে সমস্ত ক্ষয়ক্ষতির অর্ধেক ট্যাঙ্কারে পড়েছিল?

                        প্রারম্ভিকদের জন্য, আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না কত ট্যাঙ্কের হতাহতের সংখ্যা আছে।
                        দ্বিতীয়ত, 1973 সালে ট্যাঙ্কগুলি আঘাতের অগ্রভাগে ছিল।
                        তৃতীয়টিতে, তেমন কোন নিয়মিততা নেই, এবং সরাসরি তুলনা করা অসম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে --- যেহেতু অনেক প্যারামিটার পরিবর্তিত হয়েছে --- যেমন, ওষুধ--- এবং আহতদের অনেকেই নিহতের ক্যাটাগরিতে যাননি।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        820 সব ক্ষতিগ্রস্ত হয় না, কিন্তু 24 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে ক্ষতিগ্রস্ত হয়

                        তাই এটা আরো খারাপ.
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আবার, এই শ্রেণীতে আরবদের কি সারিবদ্ধতা রয়েছে তা আমাদের খনন করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েল যে ট্যাঙ্কগুলি ট্রফি হিসাবে পেয়েছে তা কি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে?

                        স্বভাবতই, আরবরা তাদের না হারালে তারা ইহুদিদের কীভাবে দেবে?
                        এবং যেহেতু যুদ্ধক্ষেত্রটি ইসরায়েলের সাথে ছিল, তাদের ক্ষতির সাথে এটি সহজ --- তারা কারখানা থেকে এক বছর পরে পোড়া ট্যাঙ্কগুলিকে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দিতে পারেনি।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        তাহলে 820 কোথা থেকে এলো? শুধুমাত্র 400টি অপরিবর্তনীয় থাকবে।

                        ঠিক আছে, তারা এত নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলতে পারে না ----- এবং 400 বাকি আছে।

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        তুমি কি জানো না এই ধরনের জিনিস কিভাবে গণনা করা যায়? একই ক্রিভোশিভ একটি নীল সীমানা সহ একটি প্লেটে সমস্ত ডেটা পাননি, তবে আর্কাইভগুলিতে বসে নথিগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন।

                        ঠিক আছে, আপনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেরও তুলনা করেছেন, যা হাজার হাজার কিলোমিটার দৈর্ঘ্যের ফ্রন্টে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল এবং আপনার স্যান্ডবক্স, যা বেলগোরোড-খারকভ অপারেশন ব্লক করে।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্কের প্রকৃত সংখ্যা কে লুকিয়ে রাখতে হবে এবং কেন?

                        এটি রাজনৈতিক থেকে প্রচার লক্ষ্য পর্যন্ত সকলের জন্য এবং সর্বদা প্রয়োজনীয়।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        "টি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে এম ট্যাঙ্ক", আমি উপরে যে লিঙ্কটি দিয়েছি এবং যেখানে সবকিছু তাকগুলিতে রাখা আছে

                        সৎ হতে বোলশিট.
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        দ্বিতীয়ত, আপনাকে পুরো যুদ্ধের জন্য নয় ট্যাঙ্কের ক্ষতির তুলনা করতে হবে

                        আর এটা কি আনন্দ?আসুন তুলনা করা যাক কি ধরনের যুদ্ধ যেখানে আরবরা জিতেছে এবং তা থেকে উপসংহার টানা।এটা কি আপনার জন্য উপযুক্ত?
                      20. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 2 আগস্ট 2012 14:34
                        0
                        কিন্তু আমি এর সাথে কি তর্ক করছি?শুধু আরবদের রেম ব্রিগেড সম্পর্কে আমার কাছে খুব কম ডেটা আছে। শেয়ার করবেন না?

                        আমি শেয়ার করব না। এই বিষয়ে ইন্টারনেট খনন করতে খুব অলস, সৎ হতে, কারণ এটি নির্ভরযোগ্য কিছু খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা কম। সোভিয়েত সোভিয়েতরা কি বলে? কিন্তু এই তথ্য ছাড়া, আমরা হালকা সঙ্গে টক তুলনা.
                        প্রারম্ভিকদের জন্য, আপনি প্রমাণ করতে পারবেন না কত ট্যাঙ্কের হতাহতের সংখ্যা আছে।
                        দ্বিতীয়ত, 1973 সালে ট্যাঙ্কগুলি আঘাতের অগ্রভাগে ছিল।
                        তৃতীয়টিতে, তেমন কোন নিয়মিততা নেই, এবং সরাসরি তুলনা করা অসম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে --- যেহেতু অনেক প্যারামিটার পরিবর্তিত হয়েছে --- যেমন, ওষুধ--- এবং আহতদের অনেকেই নিহতের ক্যাটাগরিতে যাননি।


                        তাই ট্যাঙ্কগুলি উভয় দিক থেকে আক্রমণের অগ্রভাগে ছিল। আহতদের পরিপ্রেক্ষিতে ইসরায়েল এবং আরবদের মধ্যেও একটি বড় পার্থক্য রয়েছে।

                        এবং যেহেতু যুদ্ধক্ষেত্রটি ইসরায়েলের সাথে ছিল, তাদের ক্ষতির সাথে এটি সহজ --- তারা কারখানা থেকে এক বছর পরে পোড়া ট্যাঙ্কগুলিকে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দিতে পারেনি।


                        এখন পর্যন্ত, গোলানে "শটস" মরিচা ধরেছে, এমনকি খুব বেশি পোড়াও নয়। কোনো কারণে কেউ তাদের কারখানায় নেয়নি।

                        ঠিক আছে, আপনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেরও তুলনা করেছেন, যা হাজার হাজার কিলোমিটার দৈর্ঘ্যের ফ্রন্টে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল এবং আপনার স্যান্ডবক্স, যা বেলগোরোড-খারকভ অপারেশন ব্লক করে।

                        এবং চেচেন যুদ্ধের দ্ব্যর্থহীন তথ্য আছে, কিন্তু পাঁচ দিনের যুদ্ধে? আমি যতদূর জানি, পরিসংখ্যান প্রত্যেকের জন্য আলাদা।

                        ঠিক আছে, তারা এত নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলতে পারে না ----- এবং 400 বাকি আছে।


                        তারা কে"? এই রহস্যময় মানুষ কারা?

                        এটি রাজনৈতিক থেকে প্রচার লক্ষ্য পর্যন্ত সকলের জন্য এবং সর্বদা প্রয়োজনীয়।


                        ইস্রায়েলে, যেমনটি ছিল, একটি অসুস্থ রাজনৈতিক সঙ্কট ভিভিডির ফলাফল অনুসরণ করেছিল, প্রথমে সিনিয়র অফিসারদের বরখাস্ত করা হয়েছিল, তারপর গোল্ডা মির সরকার চলে গিয়েছিল। কিভাবে এটা যে আইডিএফ এর পুরো ট্যাংক বহরের বেশি ট্যাংক ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে কোন তথ্য উদ্ঘাটনের এই তরঙ্গে সামনে আসেনি? কারো পক্ষে কথা বলা সম্ভব নয়। অন্যদিকে, বিধ্বস্ত সাঁজোয়া যানগুলির পরিষেবাতে দ্রুত ফিরে আসার বিষয়টি, বিপরীতে, প্রায়শই সাহিত্যে পাওয়া যায়, অর্থাৎ, কেউ এই ঘটনাটিকে উড়িয়ে দেয় না।

                        সৎ হতে বোলশিট.


                        এবং আরো নির্দিষ্টভাবে?


                        আর এটা কি আনন্দ?আসুন তুলনা করা যাক কি ধরনের যুদ্ধ যেখানে আরবরা জিতেছে এবং তা থেকে উপসংহার টানা।এটা কি আপনার জন্য উপযুক্ত?

                        কারণ প্রাথমিকভাবে আমরা তুলনা করতে যাচ্ছিলাম কিভাবে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি পশ্চিমাদের সাথে যুদ্ধে পারফর্ম করেছে, এবং আইডিএফ এবং আরব সেনাবাহিনীর সামগ্রিক যুদ্ধ কার্যকারিতা নয়।
                      21. কার্স্
                        কার্স্ 2 আগস্ট 2012 19:46
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এখন পর্যন্ত, গোলানে "শট" মরিচা ধরেছে, এমনকি খুব বেশি পোড়াও নয়। কোনো কারণে কেউ তাদের কারখানায় নেয়নি

                        এবং কিভাবে তারা ইস্রায়েলের BTT তালিকা মাধ্যমে যেতে?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        তাই ট্যাঙ্কগুলি উভয় দিক থেকে আক্রমণের অগ্রভাগে ছিল। আহতদের জন্য, ইসরায়েল এবং আরবদের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে

                        যুদ্ধের প্রাথমিক ধারণা সম্পর্কে আমি আপনাকে কী শেখাবো? যেমন পর্যায়ক্রমে? সাফল্যের বিকাশের পর্যায়ে আগ্রহ নিন। হয়তো তিনি কিছু বলবেন।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এবং চেচেন যুদ্ধের দ্ব্যর্থহীন তথ্য আছে, কিন্তু পাঁচ দিনের যুদ্ধে? আমি যতদূর জানি, পরিসংখ্যান প্রত্যেকের জন্য আলাদা।

                        না, আপনি আবার কিছু .. রাশিয়ানদের তুলনা করেছেন .. এবং আপনি সুপার ইহুদি - যারা তাদের ক্ষতি একজনের কাছে গণনা করার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না যে কোথাও ট্যাঙ্কারের কয়েক হাজার বেহিসাব লাশ রয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        কিভাবে এটা যে আইডিএফ এর পুরো ট্যাংক বহরের বেশি ট্যাংক ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে কোন তথ্য উদ্ঘাটনের এই তরঙ্গে সামনে আসেনি? কারো পক্ষে কথা বলা অসম্ভব। অন্যদিকে, বিধ্বস্ত সাঁজোয়া যানগুলির পরিষেবাতে দ্রুত ফিরে আসার বিষয়টি, বিপরীতে, প্রায়শই সাহিত্যে পাওয়া যায়, অর্থাৎ, কেউ এই ঘটনাটিকে উড়িয়ে দেয় না।

                        এবং এই আরোহণ থেকে কে সত্যিই উপকৃত হয়েছিল?উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান মিত্রদের কি M48 M60 সম্পর্কে সত্য মতামত ছিল?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এবং আরো নির্দিষ্টভাবে?

                        এই নিবন্ধটি এখানে পোস্ট করার জন্য কষ্ট নাও, এবং আমি অবশ্যই এটিকে সেখানে চিহ্নিত করব। মনে করবেন না যে আপনি প্রথম একজন এত স্মার্ট এবং এটি আমাকে নির্দেশ করেছেন।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        কারণ প্রাথমিকভাবে আমরা পশ্চিমাদের সাথে যুদ্ধে সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি কীভাবে পারফর্ম করেছিল তা তুলনা করতে যাচ্ছিলাম, আইডিএফ এবং আরব সেনাবাহিনীর সামগ্রিক যুদ্ধের কার্যকারিতা নয়।

                        এ আবার কিসের আনন্দ?
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        যাইহোক, হ্যাঁ, T-55 এবং T-62 আরব-ইসরায়েলে নিজেদেরকে ভালভাবে দেখিয়েছে এবং এটি ইসরায়েলের বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব এবং আরবদের দুর্বল প্রশিক্ষণের সাথে। হ্যাঁ, এবং তারপরে ট্রফি আকারে ইসরায়েলের পাশে।

                        এবং তারপরে আমাকে আপনাকে প্রাথমিক জিনিসগুলি শেখাতে হয়েছিল - আইডিএফ-এ ক্যাপচার করা সরঞ্জামগুলির প্রাপ্যতা এবং ডিকমিশন থেকে শুরু করে এবং এই সত্য যে ট্যাঙ্কারগুলি সাধারণত প্রতিটি পানীয় এবং অনুপ্রবেশ থেকে সম্পূর্ণরূপে মারা যায় না।
                        252 তম উগদাত 3য় সেনাবাহিনীর অগ্রগতি বন্ধ করার কাজ নিয়ে দক্ষিণ দিকে অবস্থান নেয়। 8 অক্টোবর সারা দিন ধরে কান্তারা এলাকায় উত্তর দিকে একটি ভয়ঙ্কর ট্যাঙ্ক যুদ্ধ চলে; সন্ধ্যা নাগাদ, 162তম ugdat-এ মাত্র 120টি ট্যাঙ্ক টিকে ছিল, 600 তম ট্যাঙ্ক ব্রিগেড, যা এই ugdat-এর অংশ ছিল, সকালে এটির ট্যাঙ্কগুলির 60% হারিয়েছিল। মিশরীয় প্রতিরক্ষায় একটি আক্রমণে, ব্রিগেড 18 মিনিটের মধ্যে 24 টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছে।


                        এবং??
                      22. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 3 আগস্ট 2012 18:34
                        0
                        এবং কিভাবে তারা ইস্রায়েলের BTT তালিকা মাধ্যমে যেতে?

                        ওয়েল, স্পষ্টতই "কারখানা পুনরুদ্ধার এবং অপারেশন করা" হিসাবে নয়।

                        না, আপনি আবার কিছু .. রাশিয়ানদের তুলনা করেছেন .. এবং আপনি সুপার ইহুদি - যারা তাদের ক্ষতি একজনের কাছে গণনা করার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না যে কোথাও ট্যাঙ্কারের কয়েক হাজার বেহিসাব লাশ রয়েছে।

                        আপনি একটি Russophobe?
                        যুদ্ধের প্রাথমিক ধারণা সম্পর্কে আমি আপনাকে কী শেখাবো? যেমন পর্যায়ক্রমে? সাফল্যের বিকাশের পর্যায়ে আগ্রহ নিন। হয়তো তিনি কিছু বলবেন।

                        তোমাকে আমাকে কিছুতেই শেখাতে হবে না। আপনি যদি এই বিষয়ে কিছু বলতে চান - না বলুন, তাই আপনাকে আপনার আঙ্গুলগুলি বাঁকতে হবে না।
                        এবং এই আরোহণ থেকে কে সত্যিই উপকৃত হয়েছিল?উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান মিত্রদের কি M48 M60 সম্পর্কে সত্য মতামত ছিল?


                        একই নিবন্ধে বুরুজের হাইড্রলিক্সের কারণে আমেরিকান ট্যাঙ্কের আগুনের ঝুঁকি সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। কেউ লুকিয়ে রাখেনি, যেমনটা আমরা দেখি। তারপরে, আপনি খোলাখুলিভাবে দাবি করেন যে ট্যাঙ্কগুলিতে আইডিএফ-এর এত বেশি ক্ষতি হয়েছে, যার মধ্যে সোভিয়েত তৈরি করা ট্যাঙ্কগুলি অপারেশন করা হয়েছে। তাহলে আমেরিকানদের কি হবে?
                        এ আবার কিসের আনন্দ?

                        এবং কিভাবে এটি আমাদের বিমান বাহিনী বা ATGM ক্রু দ্বারা ধ্বংস ট্যাংক তুলনা করতে সাহায্য করবে?

                        এবং তারপরে আমাকে আপনাকে প্রাথমিক জিনিসগুলি শেখাতে হয়েছিল - আইডিএফ-এ ক্যাপচার করা সরঞ্জামগুলির প্রাপ্যতা এবং ডিকমিশন থেকে শুরু করে এবং এই সত্য যে ট্যাঙ্কারগুলি সাধারণত প্রতিটি পানীয় এবং অনুপ্রবেশ থেকে সম্পূর্ণরূপে মারা যায় না।

                        আপনি আমাকে কিছু শেখাননি - ক্যাপচার করা সরঞ্জাম সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই, তবে আমি আপনাকে ছাড়া বিধ্বস্ত ট্যাঙ্কের ট্যাঙ্কারের ক্ষতির অনুপাত সম্পর্কে জানতাম।

                        252 তম উগদাত 3য় সেনাবাহিনীর অগ্রগতি বন্ধ করার কাজ নিয়ে দক্ষিণ দিকে অবস্থান নেয়। 8 অক্টোবর সারা দিন ধরে কান্তারা এলাকায় উত্তর দিকে একটি ভয়ঙ্কর ট্যাঙ্ক যুদ্ধ চলে; সন্ধ্যা নাগাদ, 162তম ugdat-এ মাত্র 120টি ট্যাঙ্ক টিকে ছিল, 600 তম ট্যাঙ্ক ব্রিগেড, যা এই ugdat-এর অংশ ছিল, সকালে এটির ট্যাঙ্কগুলির 60% হারিয়েছিল। মিশরীয় প্রতিরক্ষায় একটি আক্রমণে, ব্রিগেড 18 মিনিটের মধ্যে 24 টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছে।

                        এবং??


                        নিকোলাস আবার? হিব্রুতে "ugdat" শব্দটি নেই।
                      23. কার্স্
                        কার্স্ 4 আগস্ট 2012 11:55
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        ওয়েল, স্পষ্টতই "কারখানা পুনরুদ্ধার এবং অপারেশন করা" হিসাবে নয়।

                        কিন্তু কিভাবে?
                        পরিধান এবং টিয়ার কারণে সেবা আউট?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আপনি একটি Russophobe?

                        না, আমি একজন বর্ণবাদী।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        তোমাকে আমাকে কিছুতেই শেখাতে হবে না।

                        এটা ঠিক, আমার উচিত নয়, তাই কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত যে আমি টাকা দাবি করি না।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        বিষয়ে কিছু বলতে চাইলে বলুন

                        সুতরাং, একই, তারা বিশ্লেষণাত্মক কৌশলের মৌলিক ধারণাগুলির সাথে পরিচিত নয় --- দুঃখিত আপনি l.gart.galaktionov পড়তে পারেন।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        একই নিবন্ধে বুরুজের হাইড্রলিক্সের কারণে আমেরিকান ট্যাঙ্কের আগুনের ঝুঁকি সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। কেউ লুকিয়ে রাখেনি, যেমনটা আমরা দেখি

                        সত্যিই? আসলে, আমরা অপূরণীয় বা খুব দীর্ঘ লোকসানের একটি কারণ দেখতে পাচ্ছি। আমি আবারও বলছি ---- আপনি লিখছেন যে কোনও ক্ষতি ছিল না, কেউ আপনাকে বিশ্বাস করবে না,
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        তাহলে আমেরিকানদের কি হবে?

                        আপনি কি বলতে পারেন যে আমেরিকান তৈরি ট্যাঙ্কগুলির উচ্চ ক্ষতির কথা উল্লেখ করা তাদের জন্য উপকারী হবে?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        তারপরে, নীল চোখে, আপনি দাবি করেন যে ট্যাঙ্কগুলিতে আইডিএফ-এর এত বেশি ক্ষতি হয়েছে, যার মধ্যে সোভিয়েত তৈরি করা ট্যাঙ্কগুলি কাজ করা হয়েছে।

                        এবং আমি তর্ক চালিয়ে যাব এবং আমি এমনকি বলব যে আমি জানি যে T-55 ছিটকে যেতে পারে।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এবং কিভাবে এটি আমাদের বিমান বাহিনী বা ATGM ক্রু দ্বারা ধ্বংস ট্যাংক তুলনা করতে সাহায্য করবে?

                        আপনি সঠিকভাবে তাদের আলাদা করতে পারেন? ক্ষতির বিভাগ?
                        এবং অবশ্যই এই অ্যাকাউন্টে নেওয়া উচিত।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এটিও অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে আরব ট্যাঙ্কগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল, তাই ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে ট্যাঙ্কগুলির নেট ক্ষতির অনুপাত স্পষ্টতই আরবদের পক্ষে হবে, যা পশ্চিমাদের প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের মিথকে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করে। যুদ্ধ যানবাহন।

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        বন্দী সরঞ্জাম সম্পর্কে কোন নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই

                        আসুন, আপনি কয়েক দশক আগে এটি লিখেছিলেন এবং ইস্রায়েলের পক্ষে শত্রুতায় অংশ নিতে অস্বীকার করেছিলেন।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        কিন্তু আমি জানতাম যে আপনি ছাড়া ট্যাঙ্কার এবং ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কের ক্ষতির অনুপাত

                        তারা জানত না, এমনকি কাস্ট লিড দ্বারাও তারা সঠিকভাবে গণনা করতে পারেনি।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        হিব্রুতে "ugdat" শব্দটি নেই।

                        আপনি ভাল জানেন, এবং এর মানে এই ছাড়া আর কোন ভান নেই আপনার ট্যাংক যুদ্ধ কিভাবে হয় না?
                      24. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 5 আগস্ট 2012 09:56
                        0
                        এখানে নিকোলস্কির পুরো অনুচ্ছেদটি রয়েছে, যার কারণে আমরা তর্ক করছি:

                        মোট, প্রায় 32 হাজার ট্যাঙ্ক উভয় পক্ষের পাঁচটি আরব-ইসরায়েল যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল, তাদের মধ্যে 4200 জন আঘাতপ্রাপ্ত বা সম্পূর্ণরূপে অক্ষম হয়েছেন। সুতরাং, 1967 সালের যুদ্ধে (পশ্চিমা তথ্য অনুসারে) আরবরা হেরেছিল 1100 ট্যাংক, ইসরায়েল 900 (ক্ষতির অনুপাত 1:1,2); 1973 সালের যুদ্ধে - আরবরা হেরেছিল 2400 গাড়ি, ইসরায়েল 2500 (প্রায় 1:1), 1982 সালের যুদ্ধে 250 к 450 (অনুপাত 1:1,8)।* বায়ু আধিপত্যের লড়াইয়ের (বিশেষত 1967 সালের যুদ্ধে) মোট ক্ষতির পটভূমিতে, এই পরিসংখ্যানগুলি চিত্তাকর্ষক। এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে আরব ট্যাঙ্কগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল, তাই ট্যাঙ্কের ট্যাঙ্কের নেট ক্ষতির অনুপাত স্পষ্টতই আরবদের পক্ষে হবে, যা পশ্চিমাদের প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের মিথকে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করে। যুদ্ধ যানবাহন। T-54, T-62 এবং T-72-এ সিরিয়া, মিশর, ইরাকের খারাপ প্রশিক্ষিত ট্যাঙ্কারগুলি সেঞ্চুরিয়ানস, সুপার শেরম্যানস, এম60 এবং মেরকাভদের সাথে লড়াইয়ে জয়লাভ করতে সক্ষম হয়েছিল।

                        এবার সংখ্যাগুলো যোগ করা যাক: 1100 + 900 + 2400 + 2500 + 250 + 450 = 7600। 7600 এর সমান 4200 হয় না। অর্থাৎ লেখক নিজেই বুঝতে পারছেন না তিনি কী লিখছেন। আমার কাছে অন্য কোন ব্যাখ্যা নেই।
                        যাইহোক, আমাদের বিমান দ্বারা কথিত বিপুল সংখ্যক আরব ট্যাঙ্ক ধ্বংস হওয়ার বিষয়ে, আমরা একই নিবন্ধে পড়ি:
                        এটি ইঙ্গিত দেয় যে প্রথম কয়েকদিন "অজেয়" ইসরায়েলি বিমান চালনা যুদ্ধের সময় কোন উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে সক্ষম হয়নি: আরব বিমান প্রতিরক্ষা ত্রুটিহীনভাবে কাজ করেছিল।

                        পরের দিনগুলিতে, আবার, আরব ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ইসরায়েলি বিমান চালনার উল্লেখযোগ্য সাফল্যের কোনও উল্লেখ নেই।
                        আবার লেখক নিজেই স্ববিরোধী।
                        কিন্তু ব্যাপারটা আমি একদমই বুঝতাম না। আপনি আমাকে লেখকের পদ্ধতি ব্যাখ্যা করতে পারেন:
                        মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির সেনাবাহিনীর ট্যাঙ্কের সংখ্যার তথ্যের সাথে ক্ষতির উপর উপরোক্ত ডেটা (অসম্পূর্ণ এবং বিতর্কিত যদিও, তবে এখনও ভাল নয়) তুলনা করে দলগুলির ক্ষতির একটি গুণগত মূল্যায়ন করা যেতে পারে। আমেরিকান ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক পলিসি স্টাডিজ, টেবিল দেখুন। ট্যাঙ্কের সংখ্যার উপর ডেটা দেওয়া হয় জুন 30, 1968 এবং 30 জুন, 1973 এটি লক্ষ করা উচিত যে বিভিন্ন উত্সে সাঁজোয়া ইউনিটের সংখ্যার তথ্য খুব আলাদা।
                      25. কার্স্
                        কার্স্ 5 আগস্ট 2012 11:16
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আট)।*

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        (পশ্চিমা তথ্য অনুযায়ী)

                        আমরা পাদটীকা পড়ি এবং পশ্চিমা উত্সগুলি বাক্যাংশে মনোযোগ দিই --- নিকোলস্কি এখনও আপনাকে ক্ষমা করে এবং 4200 তার চিত্র এবং পশ্চিম থেকে আপনার গাণিতিক সৃজনশীলতার ফলাফল।
                        * ক্ষতির বিষয়টি সবচেয়ে বেদনাদায়ক এবং সবচেয়ে বিতর্কিত। এখানে উপস্থাপিত ডেটা প্রামাণিক আন্তর্জাতিক ডক্স রিভিউ JVs 7, 1986 থেকে নেওয়া হয়েছে। উল্লেখ্য যে যুদ্ধে ইসরায়েলের ক্ষয়ক্ষতি 2400 ট্যাঙ্কে নির্দেশ করা হয়েছে, যখন যুদ্ধ শুরুর আগে প্রতিরক্ষা বাহিনীতে মোট ট্যাঙ্কের সংখ্যা ছিল প্রায় 1700 গাড়ি। আমেরিকান ম্যাগাজিন "ন্যাশনাল ডিফেন্স" 1974 সালের মে-জুন ইস্যুতে 420 ইউনিটে ট্যাঙ্কে ইসরায়েলি ক্ষতির বিষয়ে গরম সাধনা করে। B.S. Safonov এবং V.I. Murakhovsky-এর "আধুনিক ট্যাঙ্ক" বইতে লেখা হয়েছে যে "ক্ষতি হয়েছে উপলব্ধ ট্যাঙ্কের অন্তত অর্ধেক", অর্থাৎ প্রায় 850টি গাড়ি। ইসরায়েলি হতাহতের সংখ্যার মধ্যে এমন একটি উল্লেখযোগ্য অসঙ্গতি ঘটনা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। যে যুদ্ধক্ষেত্রটি ইসরায়েলি সৈন্যরা পিছনে ফেলে রেখেছিল এবং তাদের মেরামত ইউনিটগুলি তাদের নিজস্ব এবং আরব উভয়ই ক্ষতিগ্রস্ত যানবাহন পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল, যেহেতু ইসরায়েলি সেনাবাহিনীতে ইতিমধ্যেই T-55 এবং PT-76 ট্যাঙ্ক পরিচালনার অভিজ্ঞতা ছিল। সিরিয়ায় সোভিয়েত সামরিক উপদেষ্টাদের স্মৃতিচারণ অনুসারে, আরব ট্যাঙ্কগুলি প্রায়শই মেরামত করা হত, যেমন তারা বলে, "হাঁটুতে" এবং অবিলম্বে ইস্রায়েলের পক্ষে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। এইভাবে, বিভিন্ন উত্সে প্রদত্ত ইস্রায়েলি ক্ষতির সংখ্যার পার্থক্য গণনার বিভিন্ন পদ্ধতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - সমস্ত ট্যাঙ্ক ধ্বংস বা শুধুমাত্র অপূরণীয় ক্ষতি, শুধুমাত্র প্রকৃত ইসরায়েলি সাঁজোয়া যান, বা অ্যাকাউন্টে ট্রফি গ্রহণ।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        কিন্তু ব্যাপারটা আমি একদমই বুঝতাম না। আপনি আমাকে লেখকের পদ্ধতি ব্যাখ্যা করতে পারেন:

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এটি লক্ষণীয় যে বিভিন্ন উত্সে সাঁজোয়া ইউনিটের সংখ্যার তথ্য খুব আলাদা।

                        এবং এখানে কি বোধগম্য?সবাই মিথ্যা বলে।এবং এটি লেখক নয়, একটি ফুটনোট।


                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আরব ট্যাংকের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইসরায়েলি বিমান চলাচল।

                        ইসরায়েলি বিমানচালকদের গল্পে আপনি এটি পাবেন।
                      26. কার্স্
                        কার্স্ 5 আগস্ট 2012 11:19
                        0
                        একটি আকর্ষণীয় ছবি - আপনি (ইসরায়েল) এই ট্যাঙ্কের সাথে কী করবেন?
                      27. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 6 আগস্ট 2012 11:06
                        0
                        আমি বলতে চাচ্ছি, তারা কীভাবে এটির ক্ষতি করেছিল বা তারা পরে এটি দিয়ে কী করেছিল?
                      28. কার্স্
                        কার্স্ 6 আগস্ট 2012 15:08
                        0
                        সে কি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে?
                      29. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 7 আগস্ট 2012 11:39
                        0
                        কোনভাবে তার ডান ডানা (যদি এই অংশটিকে বলা হয়) অপ্রাকৃতভাবে উত্থিত হয়। নাকি আমার কাছে মনে হয়।
                      30. igor67
                        igor67 7 আগস্ট 2012 11:09
                        0
                        কার্স্,
                        আন্দ্রে সম্ভবত এটি এখানে
                      31. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 6 আগস্ট 2012 10:32
                        0
                        আমরা পাদটীকা পড়ি এবং পশ্চিমা উত্সগুলি বাক্যাংশে মনোযোগ দিই --- নিকোলস্কি এখনও আপনাকে ক্ষমা করে এবং 4200 তার চিত্র এবং পশ্চিম থেকে আপনার গাণিতিক সৃজনশীলতার ফলাফল।

                        এটা কোথায় বলে যে 4200 হল Nikolsky এর সংখ্যা? কিভাবে Nikolsky তার নিজস্ব সংখ্যা থাকতে পারে? এবং এই "পশ্চিমী তথ্য" কি যদি লেখক নিজেই উপরের অনুচ্ছেদে দাবি করেন যে এমনকি পশ্চিমা উত্সগুলিতেও অমিল রয়েছে। IMHO, লেখক নির্বোধভাবে বিভিন্ন নিবন্ধ থেকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো বাদানুবাদ,
                        মানুষ খায়।

                        এবং এখানে কি বোধগম্য?সবাই মিথ্যা বলে।এবং এটি লেখক নয়, একটি ফুটনোট।


                        এই টেবিল কি এবং এটা কি জন্য? কেন এটি ক্ষতির "সঠিক" হিসাবের জন্য মূল্যবান?
                        ইসরায়েলি বিমানচালকদের গল্পে আপনি এটি পাবেন।

                        অভদ্রতা এবং নিন্দাবাদ আপনার যুক্তি আরো বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে?
                      32. কার্স্
                        কার্স্ 6 আগস্ট 2012 15:14
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এটা কোথায় বলে যে 4200 হল Nikolsky এর সংখ্যা?

                        chii সম্পর্কে কি?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এবং এই "পশ্চিমা তথ্য" কি

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে উপস্থাপিত ডেটা প্রামাণিক আন্তর্জাতিক ডক্স রিভিউ JVs 7, 1986 থেকে নেওয়া হয়েছে।

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        যদি লেখক নিজেই উপরের অনুচ্ছেদে দাবি করেন যে এমনকি পশ্চিমা উত্সগুলিতেও অমিল রয়েছে

                        তাই আপনি সঠিক বেশী প্রদান না.
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        এই টেবিল কি এবং এটা কি জন্য? কেন এটি ক্ষতির "সঠিক" হিসাবের জন্য মূল্যবান?

                        এটি সরঞ্জামের প্রাপ্যতার একটি সারণী। প্রাথমিক তথ্যের জন্য দরকারী।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        IMHO লেখক নির্বোধভাবে বিভিন্ন নিবন্ধ থেকে টুকরা টানা

                        আপনি একটি ভাল পোস্ট আছে?
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        সত্য যে, শেষ পর্যন্ত, তিনি নিজেকে তার সম্পর্কে চিন্তা করেন না

                        আপনি উদ্ধৃত প্যাসেজগুলিতে, তিনি নিজেকে বিরোধিতা করেন ঠিক যেমন আপনি নিজেকে বিরোধিতা করেন

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        (যুদ্ধের সময়, 820টি আইডিএফ ট্যাঙ্ক 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যার মধ্যে প্রায় 400টি অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে গিয়েছিল; অন্য একটি সূত্র অনুসারে, 1,063টি ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার মধ্যে 407টি হারিয়েছিল

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        অভদ্রতা এবং নিন্দাবাদ আপনার যুক্তি আরো বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে?

                        স্বাভাবিকভাবেই। অথবা আপনি তর্ক করতে শুরু করবেন যে AOI বিমান চালনা আরবদের সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অবদান রাখে নি?
                      33. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 7 আগস্ট 2012 11:02
                        0
                        chii সম্পর্কে কি?

                        তাই আমি বুঝতে চাই কার. আমি স্বপ্ন দেখি যে লেখক ব্যক্তিগতভাবে আইডিএফের সংরক্ষণাগার নথিগুলির সাথে কাজ করেছেন।
                        আপনি উদ্ধৃত প্যাসেজগুলিতে, তিনি নিজেকে বিরোধিতা করেন ঠিক যেমন আপনি নিজেকে বিরোধিতা করেন

                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        (যুদ্ধের সময়, 820টি আইডিএফ ট্যাঙ্ক 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যার মধ্যে প্রায় 400টি অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে গিয়েছিল; অন্য একটি সূত্র অনুসারে, 1,063টি ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার মধ্যে 407টি হারিয়েছিল

                        আমি কোন অসঙ্গতি দেখতে পাচ্ছি না - শুধুমাত্র 1,063টি ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার মধ্যে 820টি 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। "প্রায় 400" এবং 407 সাধারণত একই জিনিস।

                        স্বাভাবিকভাবেই। অথবা আপনি তর্ক করতে শুরু করবেন যে AOI বিমান চালনা আরবদের সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অবদান রাখে নি?


                        আমি VSD সম্পর্কে এটাই বলছি। কারণটি হলো আকাশ প্রতিরক্ষা বাহিনীর ঘন কভার। '67 সাল থেকে আরবরা তাদের পাঠ শিখেছে। যাইহোক, TOU এর সাহায্যে হেলিকপ্টার দ্বারা কথিত মিশরীয় ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করা সম্পর্কে নিবন্ধে ইনফা অর্থহীন। যুদ্ধের শেষে ইসরায়েল প্রথম TOU পেয়েছিল এবং সেগুলি শুধুমাত্র SV-তে ব্যবহার করতে পেরেছিল। এমনকি আমেরিকানরা নিজেরাই তাদের হেলিকপ্টারগুলিতে প্রথম প্রোটোটাইপগুলি কেবল 72 তে ব্যবহার করতে শুরু করেছিল।

                        আপনি একটি ভাল পোস্ট আছে?

                        অন্তত এই একটি:
                        http://jig.ru/history/053.html
                      34. কার্স্
                        কার্স্ 9 আগস্ট 2012 15:24
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        তাই আমি বুঝতে চাই কার. আমি স্বপ্ন দেখি যে লেখক ব্যক্তিগতভাবে আইডিএফের সংরক্ষণাগার নথি নিয়ে কাজ করেছেন

                        আপনি যত খুশি সন্দেহ করতে পারেন, কিন্তু প্রশ্নটি লেখকের কাছে এবং আমার কাছে নয়। আমি জেনস ম্যাগাজিনের সংস্করণ নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট ---- যা ইজরায়েল পেন্টাগনকে পাঠানো দৈনিক ক্ষতির প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে খুব সম্ভবত। এর মালিকদের কাছে, অতিরিক্ত সরঞ্জামের জন্য ভিক্ষা করার চেষ্টা করছে --- যে এবং অর্জন করা হয়েছে।
                      35. কার্স্
                        কার্স্ 9 আগস্ট 2012 15:27
                        0
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আমি কোন অসঙ্গতি দেখতে পাচ্ছি না - শুধুমাত্র 1,063টি ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার মধ্যে 820টি 24 ঘন্টা বা তার বেশি সময়ের জন্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। "প্রায় 400" এবং 407 সাধারণত একই জিনিস।

                        এবং আমি 1000 এবং 800 দেখতে পাচ্ছি, তবে 400টি মিলে যায় তা বোধগম্য। চিত্রটি ট্যাঙ্কগুলির পুনরুদ্ধার এবং পুনরায় বিতরণের পরে নেওয়া হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        আমি VSD সম্পর্কে এটাই বলছি। কারণ সৈন্যদের ঘন আবরণ

                        এটি প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল যখন মিশর আক্রমণ করেছিল
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        http://jig.ru/history/053.html
                      36. কার্স্
                        কার্স্ 9 আগস্ট 2012 15:28
                        0
                        আধুনিক প্রযুক্তিতে সজ্জিত আরব বিমান বাহিনী (বেশিরভাগই সোভিয়েত-নির্মিত) ছিল ইসরায়েলি বিমান বাহিনীর যোগ্য প্রতিপক্ষ।

                        মিশরীয় এবং সিরিয়ার উভয় ফ্রন্টে, আরব বিমান বাহিনীর কর্মের লক্ষ্য ছিল বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন এবং তাদের ইউনিটকে সমর্থন করা। ইসরায়েলি পাইলটরা, মিশরীয় এবং সিরিয়ার সৈন্যদের কাছ থেকে ভারী বিমান বিধ্বংসী কভারের মুখোমুখি, প্রাথমিকভাবে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করার জন্য প্রধান প্রচেষ্টা করা হয়েছিল, কন্ট্রোল প্যানেলে প্রায়ই সোভিয়েত অফিসার ছিলেন। বিরোধী পক্ষের পাইলটরা উড়ন্ত দক্ষতার স্তরের দিক থেকে প্রায় সমান ছিল, তবে যুদ্ধের সময় ইসরায়েলিরা সফলভাবে নতুন কৌশল প্রয়োগ করেছিল। তাই, আশ্রয়কেন্দ্রের বাইরে বিমান ধ্বংস করার জন্য, ইসরায়েলিরা একটি আক্রমণের অনুকরণ করে, আরব যোদ্ধাদেরকে আকাশে উড়তে বাধ্য করে, এবং যখন তাদের জ্বালানী ফুরিয়ে যায় এবং তারা অবতরণ করছিল, তখন ইসরায়েলি বিমানের একটি নতুন দল হঠাৎ কম উচ্চতায় হাজির হয়, অবতরণ মেশিন ধ্বংস. যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী আরব পাইলটরা শত্রুর পরাজয়ের গ্যারান্টি দিয়ে কাছাকাছি এবং অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ দূরত্ব থেকে গুলি চালাতে পছন্দ করেছিলেন।

                        ইসরায়েলিরা সক্রিয়ভাবে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টার ব্যবহার করেছিল, যা "জাম্প" পদ্ধতি ব্যবহার করে অ্যামবুশ থেকে গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছিল।



                        ইসরায়েল 114টি বিমান এবং হেলিকপ্টার, 810টি ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যান হারিয়েছে (তবে, বেশিরভাগ ধ্বংস হওয়া সামরিক সরঞ্জামগুলি তার ভূখণ্ডে শেষ হয়েছিল, যার ফলে এটির বেশিরভাগ মেরামত করা এবং চালু করা হয়েছিল।

                        একটি চমৎকার গণনা ---- সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিকে ট্যাঙ্কগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, আরও ভাল, এবং এটি আপনার উপরে উদ্ধৃত ডেটার সাথে সত্যিই একমত নয়।
                        উদ্ধৃতি: পর্যটকের প্রাতঃরাশ
                        কোনো না কোনোভাবে তার একটা ডানপাখা আছে

                        মাডগার্ড
                      37. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 9 আগস্ট 2012 16:47
                        0
                        ইসরায়েলিরা সক্রিয়ভাবে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টার ব্যবহার করেছিল, যা "জাম্প" পদ্ধতি ব্যবহার করে অ্যামবুশ থেকে গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছিল।

                        যাইহোক, 14 ই অক্টোবর আক্রমণাত্মক ব্যর্থতার জন্য মিশরীয় এনজিএসএইচ-এর অজুহাত ব্যতীত আমাদের দ্বারা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টার ব্যবহারের কোনও তথ্য নেই। 73 সালে ইসরাইল কোবরা বা ডিফেন্ডারের মতো আক্রমণকারী হেলিকপ্টার ছিল।
                        তবে যা নিশ্চিতভাবে জানা যায় তা হল উভয় পক্ষই সক্রিয়ভাবে বহনযোগ্য ATGM ব্যবহার করেছে।
                        একটি চমৎকার গণনা ---- সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিকে ট্যাঙ্কগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, আরও ভাল, এবং এটি আপনার উপরে উদ্ধৃত ডেটার সাথে সত্যিই একমত নয়।

                        আরবদের সম্পর্কেও, "1775 ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যান।" সম্ভবত উৎসের একটি ভুল অনুবাদ। লেখকদের উপর ছেড়ে দেওয়া যাক।
                        মাডগার্ড

                        হ্যাঁ, তিনি এটা কি ছিল যে তাকে এত মোচড় দিয়েছিল?
                      38. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 9 আগস্ট 2012 16:36
                        0
                        এবং আমি 1000 এবং 800 দেখতে পাচ্ছি, তবে 400টি মিলে যায় তা বোধগম্য। চিত্রটি ট্যাঙ্কগুলির পুনরুদ্ধার এবং পুনরায় বিতরণের পরে নেওয়া হয়েছিল।

                        200 ঘন্টারও কম সময়ে 24টি ট্যাঙ্ক মেরামত করা হয়েছে। কোনো সমস্যা?
                        এটি প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল যখন মিশর আক্রমণ করেছিল

                        এবং অন্যান্য পর্যায়ে কি ঘটেছে, আপনার কি তথ্য আছে?
                      39. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 9 আগস্ট 2012 16:32
                        0
                        হ্যাঁ, এটি শুধুমাত্র এই একই প্রতিবেদনগুলি, বা অন্তত সেই জেনস ম্যাগাজিনটি খুঁজে পাওয়া যায়।
                      40. প্রাতঃরাশ পর্যটক
                        প্রাতঃরাশ পর্যটক 9 আগস্ট 2012 17:05
                        0
                        আপনি যত খুশি সন্দেহ করতে পারেন, তবে প্রশ্নটি লেখকের এবং আমার কাছে নয়। আমি জেনস ম্যাগাজিনের সংস্করণ নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট ---

                        4200 "জেনেস ম্যাগাজিনের" সংখ্যার সাথে মেলে না।

                        .
                        ..যা ইসরায়েল পেন্টাগনকে তার প্রভুদের কাছে পাঠিয়েছে, অতিরিক্ত সরঞ্জামের জন্য ভিক্ষা করার চেষ্টা করছে --- যা অর্জন করা হয়েছিল।

                        আপনার যুক্তি অনুসরণ করে, এই ধরনের পরিসংখ্যান ইচ্ছাকৃতভাবে অতিরঞ্জিত হতে পারে, যাতে নিশ্চিতভাবে ভিক্ষা করা যায়।
                        যাইহোক, আপনি কি জানেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এয়ার ব্রিজের উপর দিয়ে কতগুলি ট্যাঙ্ক সরবরাহ করেছিল? আমি 200 নম্বরের সাথে দেখা করেছি, তবে 1973 সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত।
    4. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:33
      0
      পাশেঙ্কো নিকোলে - নিশ্চিতভাবে, সিরিয়ায় যুদ্ধে T-90 দেখতে এবং ফলাফল নিয়ে আলোচনা করা ভাল লাগবে
  24. Ratibor12
    Ratibor12 জুলাই 27, 2012 18:05
    +8
    ওয়েল আমি কি বলতে পারেন?

    Leopard-2 - জার্মান ডিজাইনাররা এরউইন অ্যাডার্স (রয়্যাল টাইগারের ডিজাইনার) এর আত্মার স্বপ্ন দেখার পরে হাজির হয়েছিল এবং চিৎকার করে বলেছিল "আর কতদিন আপনি টি-৩৪ এর জারজ রিভেট প্যারোডি করবেন!!! আপনাকে আরও বিস্তৃত ভাবতে হবে! এবং তৈরি করুন বর্ম মোটা!!!" এর পরে, প্রথম লিও -34 নির্মিত হয়েছিল। হ্যাঁ-আহ-আহ... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পাঠ ভবিষ্যতের জন্য যায় নি। আপনি একজন জার্মানকে যেভাবেই মারুন না কেন, সে এখনও একটি ভারী ট্যাঙ্ক তৈরি করবে।

    M1A1 - জার্মানদের হিংসা থেকে তৈরি। "আমরা নিজেদের জন্য একই র‍্যাম্বলার চাই! এবং আরও অনেক কিছু!" এটি প্রায় একই রকম, তবে আরও খারাপ (রাশিয়ান কপি সহ চীনাদের মতো)। প্রধান ব্যবহার: মরুভূমিতে আসা, বোমা গর্ত দ্বারা চাষ করা, ভয়ঙ্করভাবে ব্যারেল চারপাশে সরানো এবং ... স্টল।

    চ্যালেঞ্জার 2 - একটি সৌজন্য হিসাবে তালিকাভুক্ত, শুধুমাত্র ব্রিটিশরা প্রথম ট্যাঙ্ক ব্যবহার করেছিল। অ্যাঙ্গেলরা নিজেরাই বোঝে যে ট্যাঙ্ক সৈন্যরা কখনই তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হবে না। অতএব, তারা তাদের লোহা সম্পর্কে বিশেষ জটিল নয়।

    Leclerc - তারা "যাতে এটি হবে" তৈরি করেছে ... জাঙ্ক (AMX-30) এর উপর চড়া সহজ নয়, প্রত্যেকের কাছে দীর্ঘদিন ধরে নতুন ইস্পাত কফিন রয়েছে। তারা squinted: হ্যাঁ, এখানে Leopard-2 আছে, কিন্তু এখানে M1A1! ম...লা! এমনকি রবিনসনদেরও তাদের দ্বীপে ভয়ঙ্কর ভূমি রয়েছে! আমাদেরও এটা দরকার। তাই তারা তাদের গ্ল্যামারাস খামখেয়ালী আঠালো. আরও পাউডার আর পারফিউম!

    Merkava এখনও একটি ভাল ট্যাংক! একটি সমস্যা - এটি শুধুমাত্র ইসরাইলে এবং শুধুমাত্র ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে কাজ করে। সংক্ষেপে, একটি জাতীয় মুদ্রা হিসাবে, এটি শুধুমাত্র ইস্রায়েল জুড়ে প্রচলন করে। যাইহোক, অন্যান্য দেশে রপ্তানি করার চেষ্টা করার সময়, আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র দ্বারা এটি দ্রুত "অবমূল্যায়ন" হয়। সাধারণভাবে, প্রায় ভাল, উহ, প্রায় একটি ট্যাঙ্ক।

    T-72/T-90 - ট্যাঙ্ক। শুধু একটি ট্যাংক। রিয়াল।

    উপরের সমস্ত কিছু যা প্রযোজ্য নয় তা হল বন্দুক সহ অল-টেরেন যানবাহন।
    1. নুবিয়া2
      নুবিয়া2 জুলাই 27, 2012 18:13
      -9
      আপনি কি বাজে কথা বলছেন, কিন্তু এটা বোধগম্য.
      এই সাইটের জনসংখ্যার মতামতের সাধারণ "ব্যক্তিত্ব" এর পরিপ্রেক্ষিতে, এটি অন্যথায় কল্পনা করা সম্ভব হবে না))।
    2. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:36
      0
      অবশ্যই দেশপ্রেমিক, কিন্তু বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে
  25. pimply
    pimply জুলাই 27, 2012 18:18
    -1
    ভিক্টর, ভিক্টর। এবং সবচেয়ে কান্নাকাটি ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি - এবং সিরিয়াল KAZ Merkava 4 সহ প্রথম ট্যাঙ্কটি একরকম সম্পূর্ণভাবে পাস করেছে, তাই না? 8) এবং আমেরিকান রেটিংয়ে, তার অবস্থানের বৃদ্ধি খুব কমই লক্ষণীয়, যে পাঁচটি অবস্থান রয়েছে চক্ষুর পলক
    1. GES
      GES জুলাই 27, 2012 18:36
      +2
      কঠোরভাবে বলতে গেলে, মার্কাভা সেখানে কার সাথে যুদ্ধ করছে? লেবাননের ভূখণ্ডে? এই ক্ষেত্রে, আমরা বলতে পারি যে সবচেয়ে যুদ্ধরত ট্যাঙ্ক হল টি-72, টি-80.1 বিদেশী ভূমি।
      1. মোরালেস
        মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:37
        0
        মেরকাভা সোভিয়েত বর্মের সাথে যুদ্ধ করছে, যা আরবদের একটি সমুদ্র আছে। অপারেশনের এই থিয়েটারের নির্দিষ্টতা ক্ষণস্থায়ী, তবে খুব মারাত্মক যুদ্ধ
  26. নুবিয়া2
    নুবিয়া2 জুলাই 27, 2012 18:19
    -4
    sania1304 থেকে উদ্ধৃতি
    আমরা আর্মেচারের জন্য অপেক্ষা করছি, এবং তারপরে আমরা দেখব ...

    আপনাকে দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হবে।
    এবং তারপরে আপনি প্রদর্শনীর মডেলটি দেখবেন এবং আনন্দিত হবেন যে এটি অবশ্যই বিশ্বের সেরা .. এবং এটি শুধুমাত্র প্রদর্শনীতে চড়ে বলে মনে করবেন না।
    1. অ্যালান
      অ্যালান জুলাই 27, 2012 19:57
      +1
      Nubia2 রাশিয়ায় বসবাস (পতাকা দ্বারা বিচার) আপনি কেন রাশিয়াকে এত ঘৃণা করেন? এবং এটা কি আপনাকে এখানে রাখে?
      1. Prohor
        Prohor জুলাই 27, 2012 21:02
        +3
        এখানে কোন ঘৃণা নেই! সৈন্যদের আধুনিক প্রযুক্তির অভাব সম্পর্কে একটি তিক্ত সত্য আছে। আশ্রয়
    2. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:39
      0
      এবং এখানে পরম সত্য, প্রদর্শনী দিয়ে আমাদের নিজস্ব করদাতাদের খাওয়ানো শেষ করার সময় এসেছে। আপনি জনসাধারণকে নতুন ট্যাঙ্ক দিন
  27. df34edgf
    df34edgf জুলাই 27, 2012 18:30
    -1
    আমাদের দেশের কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যে অনেক কিছু করেছে, তবে এটি ইতিমধ্যে অনেক বেশি।
    আমি আসলে এটি দুর্ঘটনাক্রমে খুঁজে পেয়েছি http://linkshrink.com/6jj
    আমাদের প্রত্যেকের সম্পর্কে তথ্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ: আত্মীয়, বন্ধু, সামাজিক নেটওয়ার্ক থেকে চিঠিপত্র।
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ, আমি সাধারণত প্রথমে খুব ভয় পেয়েছিলাম - আপনি কখনই জানেন না সেখানে কী ধরণের বোরন উঠবে
    ঠিক আছে, এটা সত্য যে আপনি সাইট থেকে নিজেকে সরিয়ে ফেলতে পারেন।
  28. iSpoiler
    iSpoiler জুলাই 27, 2012 20:48
    +6
    কি T-90 ..... কি "আব্রামস", আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন ... ???



    দৈত্যাকার ট্যাঙ্কগুলি বিশ্বকে প্লাবিত করেছে



    ট্যাঙ্কগুলি এমনকি শহরগুলিকেও গুঁড়িয়ে দেয়



    স্টিমবোট ফাকও


    1. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:40
      0
      অঙ্কন জন্য ধন্যবাদ - অসহনীয় নিষ্ঠুর কার্ট
  29. বোশ
    বোশ জুলাই 27, 2012 21:19
    0
    এবং ব্ল্যাক ঈগলের সাথে, ছেলেরা উত্তেজিত হয়ে উঠল, যারা উপরে একটি ট্যাঙ্ক স্থাপনের কথা ভেবেছিল, যেটির তেমন অস্তিত্ব ছিল না, যাইহোক, নিজের মধ্যে একটি শীতল ট্যাঙ্ক ..... সবাই এটির কথা শুনেছে কিন্তু কেউ নেই এটা দেখেছি
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা জুলাই 27, 2012 21:39
      +1
      Bosch থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, নিজের মধ্যে একটি শীতল ট্যাঙ্ক ..... সবাই এটি সম্পর্কে শুনেছেন, কিন্তু কেউ এটি দেখেনি।
    2. Prohor
      Prohor জুলাই 27, 2012 22:27
      +1
      পরম অদৃশ্য, বি-২ বিশ্রাম নিচ্ছে! হাস্যময়
      1. বোশ
        বোশ জুলাই 28, 2012 02:21
        +1
        আমি এই ফটোটিও দেখেছি, কিন্তু সত্য যে এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন যা অবিলম্বে বেড়ার উপর রাখা হয়েছিল ..... এবং সাংবাদিকের নাম উদ্ভাবন করা হয়েছিল এবং ফেলে দেওয়া হয়েছিল ...
        1. মোরালেস
          মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:41
          0
          যাইহোক, তার সাথে কী সমস্যা, প্রকল্পটি কেন অদৃশ্য হয়ে গেল?
  30. বোশ
    বোশ জুলাই 27, 2012 21:35
    +1
    কোথাও আমি পড়েছি বা শুনেছি.... কোথাও আরবদের ভিউয়িং রেঞ্জের ব্যায়াম ছিল, আমাদের BMP-3 তে দাঁড়িয়ে থাকা Leclerc পর্যন্ত উড়ে গেছে, ভাল, যেমন .. কোথায় যেতে হবে, কাকে গুলি করতে হবে, এবং আমরা কী ধরণের' দাঁড়িয়ে আছে, কারো জন্য অপেক্ষা করছে ........ এবং ফরাসিরা, যেমন, প্রতিক্রিয়ায় ... মনে হচ্ছে, যুদ্ধের আগে, আমাদের একটি সম্পূর্ণ পরিদর্শন এবং ইলেকট্রনিক্সের সম্পূর্ণ পুনঃস্থাপন করা দরকার, ভাল, এক বা দুই ঘন্টা পরে, তারা সবকিছু হ্যাক করে এবং যুদ্ধে ছুটে যায় ......................... আমি এটাই বলতে চাইছি .... আমাদের টি- 90 সরাসরি প্ল্যাটফর্ম থেকে এবং যুদ্ধে বসবে, কিন্তু পশ্চিমারা আমার কাছে এই বিরামটি ডেলিভারি এবং যুদ্ধের মধ্যে বেশি হবে বলে মনে হয়।
    1. নুবিয়া2
      নুবিয়া2 জুলাই 27, 2012 21:52
      -2
      Bosch থেকে উদ্ধৃতি
      কোথাও আমি পড়েছি বা শুনেছি .... কোথাও আমি আরবদের কাছ থেকে পাস করেছি

      আপনার তথ্যের উত্স আশ্চর্যজনক ... নির্ভরযোগ্যতা 100500%।
      তারা ইলেকট্রনিক্স চেক করেনি, তুমি কি .. তারা ক্রসেন্ট খেয়েছিল ..
      .......................
      তবে সাধারণভাবে - আপনার "যুক্তি" অনুসারে রাশিয়ান হাতি স্বাভাবিকভাবেই বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতি
      1. বোশ
        বোশ জুলাই 27, 2012 22:11
        0
        আমার যুক্তি অনুসারে না, দাছায় যাওয়ার আগে, বুকে ভাল করে নেওয়া দরকার........ কারণ আমি হ্যাংওভার থেকে আরও বেলচা করব। এবং তথ্যের জন্য .... আমি যদি পড়ি আমাদের প্রেসের সাধারণ হলুদের সাথে, তবে এটি 50 থেকে 50, তবে আমি যদি শুনেছি এটি 100 থেকে 100+।
  31. খারাপ_গ্রা
    খারাপ_গ্রা জুলাই 27, 2012 21:47
    0
    আমি ভাবছি কেন তারা আমার কাছ থেকে একশোর বেশি পয়েন্ট তুলে নিল?
    আজ "মিলিটারি রিভিউ" এ আমি শুধু এখানেই লিখেছি, ট্যাঙ্কের বিষয়ে।
    1. skiff-1980
      skiff-1980 জুলাই 28, 2012 17:33
      0
      মিনুসানুল একধরনের মার্শাল বা জেনারেল, তাই তারা তাকে সরিয়ে দিয়েছে। বড়ি মিষ্টি করতে আমার কাছ থেকে ধরুন
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা জুলাই 28, 2012 21:29
        0
        উদ্ধৃতি: skiff-1980
        মিনুসানুল একধরনের মার্শাল বা জেনারেল, তাই তারা তাকে সরিয়ে দিয়েছে।

        বুঝেছি, তথ্যের জন্য ধন্যবাদ।
  32. অতিক্রম করে
    অতিক্রম করে জুলাই 27, 2012 21:51
    0
    প্রধান অস্ত্র হল একটি 125 মিমি স্মুথবোর বন্দুক, রাশিয়ান 2A46 এর একটি চীনা সংস্করণ। 22 শটের জন্য স্বয়ংক্রিয় লোডার, মোট গোলাবারুদ লোড - রাশিয়ান উত্পাদনের BPS, KS, OFS এবং ATGM 41M9 "রিফ্লেক্স" সহ 119 টি শট। ঝু ইউইশেং-এর মতে, ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্ষেত্রে পশ্চিমা প্রযুক্তিগুলি রাশিয়ান প্রযুক্তির চেয়ে খারাপ, পরীক্ষায় দেখা গেছে যে চীনা 125-মিমি কামান 120-মিমি কামানের চেয়ে বেশি শক্তিশালী এবং, বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে, বিপিএস কামানকে ছাড়িয়ে গেছে। M1A2 ট্যাঙ্ক 15-20 শতাংশ, লিওপার্ড 2A6 ট্যাঙ্কের কামান - পাঁচ -সাত দ্বারা, এবং জাপানি ট্যাঙ্ক "টাইপ 90" এর কামান - প্রায় 1,5 গুণ

    হায়, আমাদের 2A46 কামান চীনাদের একটি খুব দূরবর্তী পূর্বপুরুষ, এবং পশ্চিমাদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট। এটি এমন একটি সত্য যা সম্পর্কে আমরা লজ্জাজনকভাবে (এবং অপরাধমূলকভাবে) নীরব। এবং এখানে বিন্দু এমনকি "দীর্ঘ গোলাবারুদ" মধ্যে নয়, কিন্তু উপলব্ধ শক্তিতে। আমাদের বন্দুকের মুখের শক্তি হল 7-8 মেগাজুল, এবং পশ্চিমেরগুলি হল 11-13MJ। অতএব, কোন নতুন গোলাবারুদ পরিস্থিতি পরিবর্তন করবে না। 2A82 কামানের জন্য আশা ছিল, যা নাক দিয়ে রক্তপাত করতে হয়েছিল, কিন্তু নতুন AZ এর সাথে T-90MS লাগাতে হয়েছিল, কিন্তু হায়, তারা একটি সামান্য আধুনিকীকৃত 2A46-5 রেখেছে, সাধারণভাবে, রেটিংটি ন্যায্য, কারণ বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে T-90 তালিকার শেষে রয়েছে এবং এটি ট্যাঙ্কের অন্যতম প্রধান পরামিতি।
    আমি আশা করি আরমাটা আমাদের র‌্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে নিয়ে যাবে।
    1. সামোভার
      সামোভার জুলাই 27, 2012 22:46
      +2
      উদ্ধৃতি: পাসিং
      আমাদের বন্দুকের মুখের শক্তি হল 7-8 মেগাজুল, এবং পশ্চিমেরগুলি হল 11-13MJ।

      আর এমন ডাটা কোথায় পেলেন, জিজ্ঞেস করতে পারেন?
      এইমাত্র পাওয়া গেছে:
      সর্বাধিক মুখের শক্তিও একই: যথাক্রমে 93,16A2M-এর জন্য 46 MJ এবং RhL92,18-এর জন্য 44 MJ, এবং আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের (BPS): 1715 m/s এবং 1600 m/s।
      .
      এটি T-80U এবং লিও 2 বন্দুকের তুলনা। এবং পশ্চিমা ট্যাঙ্কের উল্লেখযোগ্য শ্রেষ্ঠত্ব কোথায়?
      1. অতিক্রম করে
        অতিক্রম করে জুলাই 28, 2012 04:32
        +2
        আপনি জানেন, একটি নির্দিষ্ট বছর পর্যন্ত, আমাদের পশ্চিমের সাথে আনুমানিক সমতা ছিল, অর্থাৎ তারা বাড়ায়, আমরা বাড়ায়, বা বরং উল্টোটা, তারা আমাদের সাথে জড়িয়ে পড়ে, যেমনটি ছিল T-72 এবং প্রথম আব্রাসের ক্ষেত্রে জার্মান 105 মিমি এর সাথে আসল খারাপ 120 মিমি কামানের প্রতিস্থাপনের সাথে। কিন্তু 1985 সাল থেকে কোথাও একটি ব্যাকলগ রয়েছে। বরং, আমাদের দেশে বর্মের অনুপ্রবেশের বৃদ্ধি স্থবির হয়ে পড়েছে এবং তাদের একটি অবিরাম বিল্ডআপ রয়েছে।
        93 MJ হল একধরনের বাম ডেটা, এমন কোনও ট্যাঙ্ক বন্দুক নেই, এটি একটি যুদ্ধজাহাজের প্রধান ক্যালিবারের মতো।
        এখানে সঠিক তথ্য আছে:
        -------------------------------------------------- -------------------
        http://btvt.narod.ru/4/frg_120mm_bps.htm
        বিভিন্ন ধরণের 120 মিমি গোলাবারুদের প্রক্ষিপ্ত শক্তির তুলনা:
        শেল DM-13 - DM-33 - প্রায় 9,8 MJ
        প্রজেক্টাইল DM-43 - প্রায় 10,9 MJ
        প্রজেক্টাইল DM-53 - প্রায় 11,6 MJ ব্যারেল L 44
        প্রজেক্টাইল DM-53 - প্রায় 12,7 MJ ব্যারেল L 55
        আসুন ম্যানুয়ালি এই ডেটা পরীক্ষা করি:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall_120_mm_gun
        DM53। 8.35:38 দৈর্ঘ্য থেকে ব্যাস অনুপাতের সাথে 1 কিলোগ্রাম ওজনের এবং প্রতি সেকেন্ডে 1,750 মিটার একটি মুখের বেগ সহ

        1750*1750*8,35/2=12785937,5 Дж
        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, জার্মান শেলগুলির ডেটা সঠিক।
        -------------------------------------------------- ------------------------------

        এখন আসুন 2A46 বন্দুকের জন্য মুখের শক্তি খুঁজে বের করার চেষ্টা করি। আমরা খুঁজছি, খুঁজছি, কিন্তু ইন্টারনেটে এমন কোনও ডেটা নেই! এটি কিসের জন্যে?
        ঠিক আছে, আমরা নিজেরাই গোঁফ দিয়ে, আমরা ম্যানুয়ালি গণনা করব। আসুন সৈন্যদের জন্য উপলব্ধ সেরা প্রজেক্টাইলের জন্য ডেটা সন্ধান করি।
        http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
        প্রজেক্টাইল GRAU সূচক: 3BM-44
        কোডনেম: আম
        চাকরিতে গ্রহণের বছর: 1986
        প্রাথমিক গতি, m/s: 1700
        ওজন (VU ছাড়া), g: 4850

        1700*1700*4,850/2=7008250 Дж
        সেগুলো. 7 Mj. শুধু বলি, অনেক কিছু না। কিন্তু আপনি বলেন, সীসা সম্পর্কে কি, কিন্তু প্যাটার্ন সম্পর্কে কি? প্রথমত, তারা সেনাবাহিনীতে নেই, এবং সম্ভবত থাকবে না, এবং দ্বিতীয়ত, তাদের শক্তি, উন্মুক্ত উত্স দ্বারা বিচার করা, আলাদা নয়, যদিও তারা বর্মের অনুপ্রবেশে একটি নির্দিষ্ট বৃদ্ধি সরবরাহ করে, তবে আরও বাড়তে কোথাও নেই। এবং কারণটি সহজ - 2A46 বন্দুকটি খুব বেশি শক্তির অনুমতি দেয় না, আরও শক্তিশালী 2A82 বন্দুক রয়েছে, তবে তারা এখনও এটি ইনস্টল করে না। IMHO, সমস্যাটি হল যে উচ্চ শক্তির জন্য আপনাকে একটি নতুন প্রজেক্টাইল নিতে হবে, অর্থে একটি বর্ধিত চেম্বারের সাথে, এবং এটি পুরানো বন্দুকের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না। উপরন্তু, আপনাকে একটি দীর্ঘ রোলব্যাক প্রদান করতে হবে, কিন্তু সেখানে নেই টাওয়ারে রুম, কারণ সেখানে একটি AZ আছে, যেমন e. এটি আমূলভাবে পুনরায় কাজ করা দরকার, টাওয়ারটি পুনরায় কাজ করা হয়েছে, কিন্তু কেউ এটি করতে চায় না। কিসের জন্য? তাই ট্যাঙ্ক কেনা হয়, টাকা ফোঁটা ফোঁটা হয়, কেন নিজেকে অর্শ দেবেন? এই নাটকীয় ব্যবধানে ডেটা শ্রেণীবদ্ধ করা এবং শান্তিতে ঘুমানো এবং জনসাধারণকে দুর্দান্ত ফায়ারপাওয়ার সম্পর্কে গল্পগুলি খাওয়ানো অনেক সহজ, যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই। মূর্খ
        1. সামোভার
          সামোভার জুলাই 28, 2012 12:06
          0
          আমি ইতিমধ্যে গণনা. ওয়েল, এটা একটি দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতি. কি
          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা জুলাই 29, 2012 23:24
            +1
            ট্যাংক বন্দুক তুলনা
  33. 12061973
    12061973 জুলাই 27, 2012 23:24
    0
    লাইসেন্স "চিতা" এর অধীনে তৈরি সেরা ট্যাঙ্ক জাপানি "মিতসুবিশি" হিসাবে বিবেচিত
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা জুলাই 27, 2012 23:30
      0
      উদ্ধৃতি: 12061973
      লাইসেন্স "চিতা" এর অধীনে তৈরি সেরা ট্যাঙ্ক জাপানি "মিতসুবিশি" হিসাবে বিবেচিত

      জাপানি বিশেষজ্ঞদের মতামত?
      1. মোরালেস
        মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:46
        0
        একটি জাপানি ট্যাঙ্ক হল - "যাতে করদাতাদের সামনে ময়লা না পড়ে, তাদের সামরিক প্রকৌশল সম্পর্কে"
  34. Ratibor12
    Ratibor12 জুলাই 28, 2012 13:03
    +3
    উদ্ধৃতি: পাসিং
    সাধারণভাবে, রেটিংটি ন্যায্য, কারণ T-90 বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে তালিকার শেষে রয়েছে এবং এটি একটি ট্যাঙ্কের মূল পরামিতিগুলির মধ্যে একটি।
    .

    উদ্ধৃতি: পাসিং
    এই নাটকীয় ব্যবধানে ডেটা শ্রেণীবদ্ধ করা এবং শান্তিতে ঘুমানো এবং জনসাধারণকে দুর্দান্ত ফায়ারপাওয়ার সম্পর্কে গল্পগুলি খাওয়ানো অনেক সহজ, যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই।


    আমি দেরি সম্পর্কে জানি না! 125 মিমি OFS ট্যাঙ্ক কি শক্তিশালী? ক্ষমতাশালী! উল্লেখযোগ্যভাবে পশ্চিম KOS ছাড়িয়ে গেছে। এটাই মূল বিষয়। এবং সত্য যে বিপিএস আমাদের পছন্দ মতো শীতল নয়, ভাল, এটি সহনীয়। এটিজিএম, এমএলআরএস, বিমান হামলা এবং হেলিকপ্টারের গোলাগুলির পরে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের শেষ করার জন্য এটি যথেষ্ট হবে। আমি এই সত্য যে বর্ম অনুপ্রবেশ একটি ট্যাংক বন্দুক জন্য যেমন একটি মূল পরামিতি নয়. আপনি সাইড আর্মারে কাজ করতে পারেন এবং করা উচিত। যেমন একটি অ্যামবুশ থেকে। যদি শত্রু কপালে আক্রমণ করে - ট্যাঙ্কের পাশ দিয়ে গুলি করুন, যখন আপনার প্রতিবেশী আপনার সামনে শত্রুকে আঘাত করছে। একটি ট্যাঙ্কার পুরো যুদ্ধের মধ্য দিয়ে যেতে পারে এবং একটি শত্রু ট্যাঙ্ক দেখতে পাবে না! ঠিক আছে, বাদে তারা ইতিমধ্যে ভেঙে গেছে।

    "1973 সালে মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অনুসারে, ট্যাঙ্কের ক্ষয়ক্ষতি বিতরণ করা হয়েছিল: এটিজিএম আগুন থেকে - অর্ধেকেরও বেশি, ট্যাঙ্কের আগুন থেকে - 22 শতাংশ পর্যন্ত, বিমান হামলা থেকে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন ব্যবহার এবং অন্যান্য মানে - প্রায় 28 শতাংশ"

    "... শত্রুর ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে একটি ট্যাঙ্কের লড়াই একটি ব্যতিক্রম হিসাবে চালানো উচিত, যখন একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে শত্রুর সাঁজোয়া যানকে নিরপেক্ষ করার অন্য কোনও উপায় থাকে না। কোনও ক্ষেত্রেই একটি ট্যাঙ্ককে ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীতে পরিণত করা উচিত নয় এবং সর্বত্র। সমগ্র যুদ্ধ, শুধুমাত্র শত্রু ট্যাংক সনাক্তকরণ এবং ধ্বংসের জন্য নিযুক্ত করা হয় এর জন্য বিশেষ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ইউনিট রয়েছে।
    যাইহোক, প্রায়শই, আমি যদি "বিশেষজ্ঞ" বলতে পারি তবে একটি আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে একটি আধুনিক ট্যাঙ্ককে নিজের মতো বিবেচনা করার চেষ্টা করুন। এবং তারা এটির বিরোধিতা করতে শুরু করে হয় উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র, বা হেলিকপ্টার যুদ্ধে, বা স্ব-লক্ষ্যযুক্ত যুদ্ধের উপাদান সহ এমএলআরএস বা অন্য কিছুতে। তারা বিমানবাহী রণতরী এবং পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন ছাড়া যুদ্ধে ট্যাঙ্কের বিরোধিতা করে না।
    এটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে বোঝা উচিত যে যুদ্ধক্ষেত্রে একটি ট্যাঙ্ক উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র সহ অস্ত্র ব্যবস্থার একটি উপাদান। ট্যাঙ্কটি যুদ্ধের আদেশের একটি উপাদানের একটি কণা, যাই হোক না কেন যুদ্ধ করা হচ্ছে - এটি একটি ফ্রন্ট-লাইন আক্রমণাত্মক অপারেশন, বা এটি একটি সন্ত্রাসী স্নাইপারকে ধ্বংস করার একটি অপারেশন যা স্থির হয়েছে। একটি বাড়ির ছাদ।
    1. অতিক্রম করে
      অতিক্রম করে জুলাই 28, 2012 13:59
      -2
      "ট্যাঙ্কগুলি ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধ করে না" সম্পর্কে, এটি একটি অত্যন্ত সন্দেহজনক চিন্তা, IMHO - তাত্ত্বিকদের বাজে কথা। সাম্প্রতিক যুদ্ধ অন্যথা প্রমাণ করে। উদাহরণ ইরাক। বেশিরভাগ ট্যাঙ্কগুলি বিমান দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল তার মানে কিছু নয়, তবে যদি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা শক্তিশালী হয় তবে এখন কী আক্রমণ করবেন না? একটি ট্যাঙ্ক একটি সম্পূর্ণরূপে আক্রমণাত্মক অস্ত্র, এবং শত্রুর ট্যাঙ্কগুলির সাথে মুখোমুখি হওয়া কেবল অনিবার্য। নাকি শত্রুর ট্যাঙ্ক ছিন্নভিন্ন করে লুকিয়ে থাকবে বলে মনে করেন, বাতাসে চিৎকার করে- আয়ায়, বাঁচাও, সাহায্য কর, চাচা গ্রেনেড লঞ্চার, শত্রুর ট্যাঙ্কের খারাপ থেকে রক্ষা কর! হাস্যময়
      আমি এটিজিএম এবং হেলিকপ্টার সম্পর্কে যোগ করতে চাই - KAZ এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র প্রবর্তনের সাথে, ট্যাঙ্কগুলি আর সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য লক্ষ্য হবে না। বিবর্তনের রাউন্ডটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং সবকিছু আবার, 43-এর মতো, ট্যাঙ্কগুলিকে মাথায় রেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।
      1. চৌর্য
        চৌর্য জুলাই 28, 2012 20:00
        +1
        উদ্ধৃতি: পাসিং
        আমি এটিজিএম এবং হেলিকপ্টার সম্পর্কে যোগ করতে চাই - KAZ এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র প্রবর্তনের সাথে, ট্যাঙ্কগুলি আর সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য লক্ষ্য হবে না। বিবর্তনের রাউন্ডটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং সবকিছু আবার, 43-এর মতো, ট্যাঙ্কগুলিকে মাথায় রেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

        1. ঠিক আছে, প্রায় এক সেকেন্ডের ব্যবধানে এটিজিএম-এর সালভো লঞ্চের সাহায্যে KAZ-এর সমস্যাটি মূলত সমাধান করা হয়। এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে কেএজেডের অপারেশন রাডারের উপর ভিত্তি করে, যা হস্তক্ষেপ দ্বারা দমন করা যেতে পারে।
        2. গাইডেড প্রজেক্টাইলগুলি খুব দীর্ঘ প্রতিক্রিয়া সময়ের কারণে হেলিকপ্টারগুলির সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবে না। এছাড়াও, একটি লাফ থেকে ভলিতে গুলি করার কারণে হেলিকপ্টারগুলির সুবিধা রয়েছে।
        উদ্ধৃতি: পাসিং
        হেড-অন ট্যাঙ্কের সিদ্ধান্ত নেবে।

        এটা সম্পূর্ণরূপে vryat-কি না... এখন সবকিছুই বিভিন্ন শক্তি এবং উপায়ের সমন্বিত ব্যবহার দ্বারা নির্ধারিত হয়।
        IMHO, একটি wunderwaffe তৈরি করার যে কোনো প্রচেষ্টা ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত (এটি তাদের পরবর্তী Leopard-2A7 দানব সহ জার্মান বাগানে একটি পাথর), সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল কিভাবে এই ট্যাঙ্কটি স্থল বাহিনীর সামগ্রিক কাঠামোর সাথে ফিট করে, যেমন সে তার সমস্যাগুলো কতটা ভালোভাবে সমাধান করতে পারে। এবং আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে T-72 / T-90 ট্যাঙ্কগুলি এই ক্ষেত্রে কেবল দুর্দান্ত (তাদের অন্তর্নিহিত নকশার কিছু ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, যার বেশিরভাগই খুব বিতর্কিত, কারণ এগুলি অন্য কিছুতে সুবিধা অর্জনের পরিণতি)।
        1. অতিক্রম করে
          অতিক্রম করে জুলাই 28, 2012 22:48
          +1
          স্টিলথ থেকে উদ্ধৃতি
          1. ঠিক আছে, প্রায় এক সেকেন্ডের ব্যবধানে এটিজিএম-এর সালভো লঞ্চের সাহায্যে KAZ-এর সমস্যাটি মূলত সমাধান করা হয়। এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে কেএজেডের অপারেশন রাডারের উপর ভিত্তি করে, যা হস্তক্ষেপ দ্বারা দমন করা যেতে পারে।

          একটি সালভো লঞ্চ সম্মিলিত সুরক্ষা দিয়ে উত্তর দেওয়া যেতে পারে, যেমন KAZ শুধুমাত্র তার নিজস্ব ট্যাঙ্কই নয়, প্রতিবেশীকেও কভার করে।
          এছাড়াও, পরবর্তী প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলির অপটিক্যাল পরিসরে সর্বত্র দৃশ্যমানতা থাকবে, তাই আমরা এই ক্যামেরাগুলিকে KAZ নিয়ন্ত্রণের সাথে সংযুক্ত করব। ইতিমধ্যে দুটি চ্যানেল আছে, তারা একই সময়ে তাদের চূর্ণ করার জন্য যন্ত্রণাদায়ক।
          স্টিলথ থেকে উদ্ধৃতি
          গাইডেড প্রজেক্টাইলগুলি খুব দীর্ঘ প্রতিক্রিয়া সময়ের কারণে কোনওভাবেই হেলিকপ্টারগুলির সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবে না। এছাড়াও, একটি লাফ থেকে ভলিতে গুলি করার কারণে হেলিকপ্টারগুলির সুবিধা রয়েছে।

          তারা একা এটি করতে সক্ষম হবে না, তবে KAZ এর সাথে একসাথে এটি সহজ - KAZ রক্ষা করবে এবং এর পরে প্রক্ষিপ্তটি ধর্ষককে শাস্তি দেবে। একটি লাফ থেকে শুটিং অবশ্যই একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা, তবে এটি কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করা সবসময় সম্ভব নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি হেলিকপ্টার একটি ভলি ফায়ার করে এবং একটি একক শেড বা একটি পাহাড়ের পিছনে লুকিয়ে থাকে এবং ভলি লক্ষ্যে পৌঁছাতে না পারে, তাহলে বেচারা হেলিকপ্টার কোথায় যাবে? এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ঝুলতে পারে না, এবং পশ্চাদপসরণ করার উদ্দেশ্যে একটি আশ্রয়ের পিছনে থেকে উড়ে যাওয়ার অর্থ ট্যাঙ্ক মিসাইলের অধীনে নিজেকে প্রতিস্থাপন করা।
          সাধারণভাবে, হেলিকপ্টারগুলি খুব, খুব সতর্ক হয়ে উঠবে এবং শুধুমাত্র খুব বিরল ক্ষেত্রেই কার্যকরভাবে কাজ করতে সক্ষম হবে, যখন একটি অনুকূল ভূখণ্ড মিলে যায়, শত্রু ডানদিকে থাকে ইত্যাদি।
          স্টিলথ থেকে উদ্ধৃতি
          এখন সবকিছু বিভিন্ন বাহিনী এবং উপায়গুলির সমন্বিত ব্যবহার দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় ... সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল কিভাবে এই ট্যাঙ্কটি স্থল বাহিনীর সামগ্রিক কাঠামোর সাথে ফিট করে, যেমন সে তার সমস্যাগুলো কতটা ভালোভাবে সমাধান করতে পারে।

          এটিই, এই পুরো কমপ্লেক্সটি তীক্ষ্ণ করা হয়েছে যাতে শেষ পর্যন্ত এটি ট্যাঙ্ক, আক্রমণের পয়েন্টে যায়, যা শত্রুর প্রতিরক্ষা ভেঙে দেয়। সেগুলো. এই সমস্ত পদাতিক সৈন্য, স্ব-চালিত বন্দুক, হেলিকপ্টার এবং আক্রমণ বিমান তার সম্ভাবনা বাড়াতে কাজ করছে। ট্যাঙ্ক, তার অনন্য ভূমিকার উপর ভিত্তি করে, কেবলমাত্র অতিরিক্ত নিরাপত্তা এবং ফায়ার পাওয়ার নেই, আরও ভাল। এবং আরও ভাল! IMHO
      2. মোরালেস
        মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:48
        0
        পাশ দিয়ে যাওয়া - ছাদ অরক্ষিত থাকে
  35. প্রাতঃরাশ পর্যটক
    প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 28, 2012 14:29
    0
    ৫ম গার্ডের কমান্ডার Omsbr কর্নেল এ. পেটুক [5]:
    যদি আমরা যুদ্ধের কার্যকারিতা, একটি যুদ্ধের গাড়ির বেঁচে থাকা, ক্রুদের বেঁচে থাকার মতো সূচকগুলি সম্পর্কে কথা বলি - ঠিক আছে, অবশ্যই, এটি আর আজকের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না ... দুর্ভাগ্যবশত, এমনকি আমাদের ব্রিগেডে T-90 ট্যাঙ্ক, আমাদের একটি সবচেয়ে আধুনিক ট্যাঙ্ক, সবকিছুর নীতি টি-34-এর মতই একই - আমরা একটি পাউডার কেগের উপর বসে আছি, গোলাবারুদ নিয়ে বসে আছি ... ভাল, সম্ভবত, এটি আধুনিক যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে না। আরও প্রযুক্তি দরকার
    .
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90

    টার্নওভার দ্বারা বিচার করে "আরো ভিন্ন", এটি একটি জাল নয় :))
    1. মোরালেস
      মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:50
      0
      তাহলে এই কমান্ডার তার নিষ্পত্তিতে কি পেতে চান?
      1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
        প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 29, 2012 13:36
        0
        আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি একটি ট্যাঙ্ক যেখানে ক্রুদের জ্বালানী এবং গোলাবারুদ থেকে আলাদা করা হবে।
  36. ওয়ারিক
    ওয়ারিক জুলাই 28, 2012 15:17
    0
    তথ্য যুদ্ধ এবং প্রচার। সব
  37. মেকানিক11
    মেকানিক11 জুলাই 28, 2012 15:34
    -1
    কে মেরামত ও সমন্বয় করবে?কেন রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে কোন প্রতিক্রিয়া নেই। এবং তারপর? গুজব অনুসারে, ওসেশিয়ান-জর্জিয়ান যুদ্ধের সময়, রাশিয়ানরা রাস্তায় নরকে মারা গিয়েছিল। - বিশেষজ্ঞ নয় - এবং যদি তারা বিশেষজ্ঞ হয়, তাহলে আমি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নে স্ন্যাপ সরঞ্জামগুলি দেখতে পাচ্ছি - তারা তাদের নিয়ে আসবে ইন - এবং রেঞ্চ এবং হাইড্রোলিকগুলি সামঞ্জস্য করুন - এটি ঠিক করুন৷ একটি দেউশকা আমাদের কাছে এসেছিল (একটি পুরানো ট্যাঙ্কার - দামেস্কে অংশ নিয়েছিল - এখন পশ্চিমে কিছু জিনিস পরিদর্শন করছে) - বলল যে মোটর এবং অ্যাব্রামগুলি আধা ঘন্টার মধ্যে পরিবর্তন করা হয়েছে, তিনটি প্লাগ এবং এটিই সব তারের তিনটি প্লাগে।
    1. জোমানুস
      জোমানুস জুলাই 28, 2012 18:40
      +2
      হ্যাঁ, কৌশলটি আরও জটিল হয়ে উঠছে এবং সৈন্যরা দুর্ভাগ্যবশত বেপরোয়া হয়ে উঠছে। এবং অস্ত্র রক্ষণাবেক্ষণ বিশেষজ্ঞদের পৃথক শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে এবং এক বছরের বেশি সময় ধরে প্রশিক্ষণ দেওয়া প্রয়োজন। ঠিক আছে, তিনটি সংযোগকারীর ব্যয়ে .... তবে আমাদের সরঞ্জামগুলি এখনও "হাঁটুতে" মেরামত করা যেতে পারে। কিন্তু তারা শুধুমাত্র ব্লক পরিবর্তন করে।
      1. মোরালেস
        মোরালেস জুলাই 29, 2012 12:51
        0
        উত্তরটি সহজ - ট্যাঙ্কার সব একটি চুক্তিতে
  38. মেকানিক11
    মেকানিক11 জুলাই 28, 2012 19:33
    0
    জিপ গ্র্যান্ড চেরোকি ঝিগুলি এবং মুসকোভাইটদের তুলনায় নিস্তেজ এবং মেরামত করা সহজ। এগুলি আরও দ্রুত মেরামত করা হয়। 2000 বছর পর্যন্ত পুরনো মডেল।
  39. vadim58
    vadim58 জুলাই 28, 2012 20:39
    0
    প্রধান সূচক হল বিক্রয় সংখ্যা। কর্তৃপক্ষ এখানে বিতর্কিত নয়। কৌশলটি জটিল নয়, যা একটি বড় প্লাস। তবে ক্রুদের অন্তত ভালোভাবে প্রস্তুত থাকতে হবে।
  40. Zmitcer
    Zmitcer জুলাই 28, 2012 21:56
    0
    হ্যাঁ .. এই বিষয় উত্তোলন করা হয় না. আচ্ছা, আপনি কীভাবে বোঝাতে পারেন যে আপনার প্রিয় কগনাক আরও ভাল? নাকি তোমার মেয়ে ভালো? চোখ মেলে চেষ্টা করার জন্য অন্য কাউকে দিতে হবে! (আমি কগনাক সম্পর্কে কথা বলছি, এবং এটি এমন সত্য নয় যে আমি এটি পছন্দ করি: অভ্যাস, দেশপ্রেম এবং স্পষ্টভাবে অস্বীকার করা ...) আমি অনেক যুক্তি দিতে পারি, তবে আমি কোন ট্যাঙ্কে অবস্থান করব তা থেকে আমি এগিয়ে যাই যুদ্ধে যাও আর যা হবে না ss..আপেক্ষিকভাবে, এবং যতটা সম্ভব বাঁচতে.... আমি চিতাবাঘ বেছে নেব। হ্যাঁ, তিনি জার্মান, তবে তিনি সেরা। ..এবং সম্ভবত অবজেক্ট 187 থেকে একটি চমৎকার ট্যাঙ্ক তৈরি করা হবে ..
  41. খারাপ_গ্রা
    খারাপ_গ্রা 1 আগস্ট 2012 20:04
    -1
    ট্যাঙ্ক রেটিং এর সমস্ত মিথ্যা - পার্ট II
    সাঁজোয়া যানের মূল্যায়নের জন্য বেঞ্চমার্কিং পদ্ধতি প্রয়োগ করা
    http://vpk-news.ru/articles/9099