MiG-35 বনাম F-21 এবং রাফালে: ভারত বায়ুসেনার জন্য একটি বিমান বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়ায়

94

ভারত তার বিমান বাহিনীর জন্য নতুন বিমান বাছাই করে চলেছে। দেশগুলির মধ্যে বিমান সরবরাহকারীর ভূমিকা দাবি করে এবং রাশিয়া।

আমরা জানি যে, গল্প ভারত কর্তৃক Su-57 বিমান কেনার জন্য রাশিয়া-ভারত চুক্তির সাথে ভারতের সহযোগিতা থেকে প্রত্যাহারের মাধ্যমে শেষ হয়। নয়াদিল্লি রাশিয়ান বিমান প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং ভারতীয় অফিসাররা পাক এফএ-কে কঠোর সমালোচনার সম্মুখীন করেছিল। তবে সেই অপ্রীতিকর গল্পটির অর্থ রাশিয়া ও ভারতের মধ্যে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার সমাপ্তি নয়, যা কয়েক দশক ধরে বিকশিত হচ্ছে এবং খুব উচ্চ পর্যায়ে রয়েছে।



যেমনটি জানা গেল, 2019 সালে, রাশিয়া আপগ্রেড করা MiG-35 যুদ্ধবিমান সম্পর্কে তথ্যের জন্য ভারতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছ থেকে একটি অনুরোধ পেয়েছিল। এই বিমানটিই হালকা যোদ্ধাদের প্রতিযোগিতায় আমাদের দেশের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত। যদি দলগুলি একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে পারে, তাহলে রাশিয়া 100 টিরও বেশি বিমান নির্মাণের জন্য ভারতের কাছ থেকে একটি আদেশ পেতে পারে।

MiG-35 এর আপগ্রেডেড সংস্করণের প্রধান সুবিধা হল G-Force সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং স্বয়ংক্রিয় অবতরণ ব্যবস্থা। তাদের ছাড়া, রাশিয়ান বিমানটি Dasault Rafale এবং Lockheed Martin F-21 বিমানের মতো প্রতিযোগীদের পাশে বিশ্বাসী দেখাবে না।

স্মরণ করুন যে MiG-35 এর আধুনিকীকরণ 2020 সালের জানুয়ারি-ফেব্রুয়ারিতে করা হয়েছিল। জি-ফোর্স সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং স্বয়ংক্রিয় অবতরণ সিস্টেমের ইনস্টলেশনটি সেই সমস্ত ক্রেতাদের জন্য রাশিয়ান জেট বিমানের আকর্ষণ বাড়ানোর জন্য করা হয়েছিল যারা ইতিমধ্যে এই মূল বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পশ্চিমা বিমানের সাথে পরিচিত।

MiG-35 G-ফোর্স সুরক্ষা ব্যবস্থা ড্যাশবোর্ডে নির্দেশক ব্যবহার করে জি-ফোর্স ট্র্যাক করার পাইলটদের বিক্ষেপ কমাতে সাহায্য করে। আপগ্রেড করা বিমানের আরও গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল স্বয়ংক্রিয় ডিজিটাল ল্যান্ডিং সিস্টেম।


ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশনের মতে, এই সিস্টেমটি রাশিয়ান কর্পোরেশন মিগ-এর ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা পেটেন্ট করা হয়েছে। এটির ইনস্টলেশনটি কঠিন আবহাওয়া সহ বিমানের অবতরণকে সহজতর করে, যেহেতু পাইলট দ্রুত স্বয়ংক্রিয় মোডে গ্লাইড পাথ ব্যবহার করতে পারে এবং দৃশ্যমানতা প্রদর্শিত না হওয়া পর্যন্ত নিচে নামতে পারে। নতুন সিস্টেমে রাশিয়ার তৈরি MiG-29M/M2 এবং MiG-35 বিমান থাকবে।

যাইহোক, MiG-35 এর কিছু বেশ গুরুতর প্রতিযোগী থাকবে। প্রথমত, MiG-35 আমেরিকান কোম্পানি লকহিড মার্টিনের F-21-এর বিরোধিতা করে। আপনি জানেন, লকহিড মার্টিনের ভারতে খুব শক্তিশালী অবস্থান এবং এই দেশের নেতৃত্বে একটি অত্যন্ত প্রভাবশালী লবি রয়েছে। তবে এই কারণগুলি ছাড়াও, এটি লক্ষণীয় যে F-16 বিমানের একটি স্বয়ংক্রিয় অবতরণ সিস্টেম রয়েছে যা অন-বোর্ড কম্পিউটার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।

কম্পিউটারটি লকহিড মার্টিন দ্বারা তৈরি অ্যালগরিদম ব্যবহার করে বিমানের মনোভাব, গ্লাইড পাথ, এয়ারস্পীড, অবতরণের হার নিয়ন্ত্রণ করতে। F-16 গুলি এমন একটি সিস্টেমের সাথে সজ্জিত যা পাইলটকে একটি বাধাবিহীন দৃশ্য সরবরাহ করে এবং বিমানের গতিবিধির আরও সহজ এবং আরও সুনির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণের জন্য, একটি প্রচলিত কেন্দ্র-মাউন্টেড লিভারের পরিবর্তে একটি সাইড স্টিক কন্ট্রোলার ব্যবহার করা হয়।

ভারতে MiG-35-এর আর একটি প্রতিযোগী হল ফরাসি মাল্টি-রোল ফাইটার Dassault Rafale। এটিরও অনুরূপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে। সুতরাং, রাফালের অন-বোর্ড কম্পিউটার পাইলটদের বিভ্রান্তি মোকাবেলায় প্রোগ্রাম করা হয়েছে। বিমানটি এমন একটি ডিভাইস দিয়ে সজ্জিত যা পাইলটকে বিমানের অবস্থান মূল্যায়ন করতে দেয় এবং অস্বাভাবিক অবস্থান শনাক্ত হলে একটি অ্যালার্ম দেয়।

পাইলটের আসনটি 29° কোণে পিছনে কাত হয়, যা উন্নত জি-প্রতিরোধ এবং বিমানের চালচলনের জন্য অনুমতি দেয়। অবশেষে, রাফালে পাইলট একটি বিশেষ বুদ্ধিমান ফ্লাইট স্যুট পরেন, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিমান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং সম্ভাব্য ওভারলোডের প্রতিক্রিয়া দেখায়।

যাইহোক, 2018 সালে, ভারত ইতিমধ্যেই রাশিয়ান Su-30MKI-এর তুলনায় ফরাসি রাফেল বিমানকে অগ্রাধিকার দিয়েছে। তারপরে ভারতীয় বিমান বাহিনীর কমান্ড উচ্চতর ফ্লাইট রেঞ্জ, দীর্ঘ সময় ধরে চলার ক্ষমতা এবং ফরাসি ফাইটারের আরও বাছাই করার সম্ভাবনা দ্বারা আকৃষ্ট হয়েছিল।

এটি লক্ষণীয় যে প্রতিবেশী পাকিস্তানের সাথে জটিল সম্পর্কের কারণে, ভারত তার সেনাবাহিনী এবং সর্বপ্রথম, বিমানবাহিনীর অস্ত্রশস্ত্রের বিষয়ে অত্যন্ত বিচক্ষণ। এইভাবে, ভারতীয় সামরিক বাহিনী বিশ্বাস করে যে প্রতিটি পাকিস্তানি F-16 বিমানকে মোকাবেলা করতে, 2 টি Su-30MKI প্রয়োজন হবে এবং রাফালের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র একটি বিমানের প্রয়োজন হবে। কিন্তু তখন এটি Su-30MKI সম্পর্কে ছিল, এবং আজ এটি MiG-35 সম্পর্কে, তাই রাশিয়ার ভারতের সাথে আরেকটি চুক্তি করার যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

94 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +10
    মার্চ 24, 2020 11:39
    এই মন্তব্যের প্রয়োজন আছে??? হয়তো এখনই, একটি প্রস্থান সঙ্গে একটি জিপসি মেয়ে এবং ... মেজাজ অবিলম্বে উন্নতি হবে!
    1. জিপসি মেয়ের মধ্যে অনেক দফের ব্যায়াম নেই, এবং এই উপাদানটি সরবরাহকারীদের হিন্দু নির্বাচনের সময় বাধ্যতামূলক!
      1. +2
        মার্চ 24, 2020 11:56
        তাই তাদের জন্য নয়, এটি আপনার জন্য, আপনার নিজের জন্য। এটা স্পষ্ট যে সেখানে প্রচুর অর্থ রয়েছে, জিনিসগুলি ব্যবসায়িক, কারণ চপ্পল আলাদা, এটি দীর্ঘদিন ধরে বর্ণিত হয়েছে।
    2. +5
      মার্চ 24, 2020 12:07
      আপনার মন্তব্যের অর্থ কি?
      কেন ছেড়ে দিলে?
      আপনি নিজেকে ব্যাখ্যা করতে পারেন?
      1. +4
        মার্চ 24, 2020 12:13
        মজা করার জন্য, কীভাবে সিরিয়াসলি এমন কিছু সম্পর্কে কথা বলতে হয় যা আমরা কেবল জানতে পারি না ....
        এখানে অন্তত কেউ উপস্থিত, যিনি প্রস্তুত এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে, প্রমাণ সহ সবকিছু ব্যাখ্যা করার সুযোগ আছে? দেখান।
        1. -3
          মার্চ 24, 2020 12:14
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          এখানে অন্তত কেউ উপস্থিত, যিনি প্রস্তুত এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে, প্রমাণ সহ সবকিছু ব্যাখ্যা করার সুযোগ আছে?

          কিন্তু তার মানে এই নয় যে আপনি যা খুশি লিখতে পারেন, তাই না?
          তবে গুরুত্ব সহকারে, একজন অপেশাদারের দৃষ্টিকোণ থেকে, 29-35 পরিবর্তনের সময় চলে গেছে।
          বস্তা নিয়ে ভিখারির মতো তার সঙ্গে ছুটে চলা বন্ধ করে নতুন বিমান তৈরি করতে হবে।
          1. +4
            মার্চ 24, 2020 12:31
            উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি সোমার
            বস্তা নিয়ে ভিখারির মতো তার সঙ্গে ছুটে চলা বন্ধ করে নতুন বিমান তৈরি করতে হবে।

            আর মিগ-৩৫ এফ-২১ ও রাফালের চেয়ে নিকৃষ্ট কেন? ভুলে যাবেন না, লেখক হিসাবে, MiG-35-এর অতি-চালনা এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে!
            1. +4
              মার্চ 24, 2020 13:20
              উদ্ধৃতি: Petruha1
              আর মিগ-৩৫ এফ-২১ ও রাফালের চেয়ে নিকৃষ্ট কেন?

              f16 (f21) এর একটি গুরুতর সুবিধা রয়েছে... ভারতকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে তারা উত্পাদিত পণ্যগুলির জন্য মার্কিন বাজার উন্মুক্ত করবে, সেইসাথে চীন থেকে উৎপাদন নেবে... অর্থাৎ বৈশ্বিক শিল্প উৎপাদনে চীনকে প্রতিস্থাপন করা উচিত ভারতের।
            2. -7
              মার্চ 24, 2020 13:36
              সত্য যে তিনি একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমান নয়. যদি এফ-16-এর এখনও সর্বশেষ পরিবর্তন এবং ক্ষেপণাস্ত্র থাকে, তবে মিগ-35 কেনার পরে এটি খুব স্পষ্ট নয় যে কে এটিকে গুরুত্ব সহকারে সংশোধন করতে পারে এবং শৈশবের সমস্ত রোগ থেকে মুক্তি পেতে পারে, যার মধ্যে মিগ -29 এর বেশ কয়েকটি ছিল। কিছু রাশিয়ার জন্য, MiG-35 কিছু সময়ের জন্য 100-200 বিমানের জন্য একটি প্লাগ যা মহাকাশ বাহিনীতে বিমানের সংখ্যার স্তর বজায় রাখতে এবং কিছু সময়ের জন্য রপ্তানির জন্য বিক্রি করার সুযোগ হিসাবে।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. 0
                মার্চ 24, 2020 14:41
                বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                যে তিনি একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমান না। যদি F-16 এর জন্য এমনকি এখনো সর্বশেষ পরিবর্তন এবং ক্ষেপণাস্ত্র আছে, তারপর মিগ -35 কেনার পরে এটি খুব স্পষ্ট নয় কে এটিকে গুরুত্ব সহকারে সংশোধন করতে পারে এবং শৈশবের সমস্ত রোগ থেকে মুক্তি পেতে পারে, যার মধ্যে মিগ -29 এর বেশ কয়েকটি ছিল।

                engenius (Engenius) when জানি না বা জেনেশুনে মিথ্যা লিখুন, আমি আপনাকে MiG-35 এর সাহিত্য পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, যাতে কোনও বিশৃঙ্খলা না হয়। কুৎসিত !
                1. -2
                  মার্চ 24, 2020 15:32
                  এবং কি, আপনি কি বাজি ধরতে ইচ্ছুক যে MiG-35 একই F-16-এর মুখোমুখি হয়ে F-21-এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলিকে ছাড়িয়ে যাবে? আমি আপনাকে আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে এটি অ্যাভিওনিক্স (রাডার এবং ক্ষেপণাস্ত্র, নেভিগেশন, যোগাযোগ, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, ঝুলন্ত কন্টেইনার) এর ক্ষেত্রে প্রায় সব ক্ষেত্রেই নিকৃষ্ট হবে। আমি বলছি না যে MiG-35 সম্পূর্ণ স্ল্যাগ। আমি সত্য যে তিনি প্রতিশ্রুতিশীল দেখায় না সম্পর্কে কথা বলছি. তবে এটি তাকে সঠিক কৌশলগত প্রয়োগের সাপেক্ষে সঠিক ব্যবহারের সাথে একটি দুর্দান্ত যুদ্ধের বাহন হতে বাধা দেয় না। এবং F-21 সম্ভবত F-16-এর শেষ বড় আপগ্রেড।

                  আপনি যদি "উন্মুক্ত মাঠে" "ধাক্কা" দেন, যতগুলি "পরীক্ষা" তুলনা করতে চান, মিগ-৩৫ এবং এফ-২১, তাহলে পরবর্তীটির সাফল্যের সম্ভাবনা বেশি। যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে এর AiM-35D ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অনেক বেশি পাল্লার, এবং রাডারগুলি আরও উন্নত, এবং এমনকি কাছে আসার সময়, উভয় যোদ্ধার চালচলন ভাল।

                  ভারতের জন্য, হিমালয়ের উপর উত্তেজনার মূল কেন্দ্রের কাঠামোর মধ্যে, এটি এমন একটি "মূর্খ" পরিস্থিতি, কারণ পাহাড়ী ভূখণ্ডের পরিস্থিতিতে উল্লেখযোগ্য কৌশলগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। অতএব, মিগ-৩৫-কে আর-২৭ এবং আর-৭৭ ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে নেওয়ার কোনও বিশেষ কারণ নেই, এমনকি সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলিও, যা পাকিস্তানি এফ-১৬ ক্ষেপণাস্ত্রের সঙ্গে AIM-35C27 ক্ষেপণাস্ত্রের সঙ্গে তুলনীয় এবং আরও দূরপাল্লার চীনাদের থেকে নিকৃষ্ট। মিসাইল আর তারা ডিফেন্স খেলতে যাচ্ছে না।

                  এবং এখানে দাম সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা থেকে অনেক দূরে অভিনয় করে, কিন্তু কম নয়।
              3. +3
                মার্চ 24, 2020 15:40
                Engenius, আপনি কোথায় ধারণা পেয়েছেন যে 35 তম "কার" প্রতিশ্রুতিশীল নয়? আমি বিশ্বাস করি যে মিগ -29 "তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে ছিল" - কৌশলে এখনও সমান নেই, যা 360-ডিগ্রি টার্ন টাইম দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে (এমনকি F-35 এবং F-22 এই ক্ষেত্রে এর থেকে নিকৃষ্ট। ) স্টিলথ আবরণটি বিশ্বে প্রথমবারের মতো পরীক্ষা করা হয়েছিল কেবলমাত্র MiG-29 (এখনও সয়ুজের অধীনে) - এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে এটি দীর্ঘস্থায়ী হয় না এবং উচ্চ গতিতে খুব দ্রুত "উড়ে যায়" (10টির বেশি ফ্লাইট নয় এই মোড; কম গতিতে 20টি ফ্লাইট পর্যন্ত)।
                শৈশব অসুস্থতা MiG-35 সম্পর্কে. MiG-29-এর এই রোগগুলি ছিল: সম্পদের সমস্যা, আধুনিক সহপাঠীদের তুলনায় দুর্বল অ্যাভিওনিক্স এবং পরিসর। এগুলো মিগ-৩৫ এ সমাধান করা হয়।
                MiG-35, Su পরিবারের তুলনায়, আরো লাভজনক - এটি কম জ্বালানী খরচ করে, রক্ষণাবেক্ষণ সস্তা। কাজাখস্তানে, তারা MiG-29 কে Su-30SM-এর বিরুদ্ধে একটি ঘনিষ্ঠ, উপহাস যুদ্ধে রেখেছিল - অনুমান করুন কে বিজয়ী হয়েছে?!
                F-16 সম্পর্কে। আপনি চশমা দেখেছেন? খোঁচা অস্ত্রের দিকে তাকাও আর এটা কি?! মিগ -29 এর সাথে তুলনা করুন (মিগ -35 উল্লেখ না করে)। এবং সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন: "John Farley on the MiG-29 (Su-27)"। তিনি একজন ইংলিশ টেস্ট পাইলট। আমি অবাক হলাম: ভারতীয়রা বিশ্বাস করে যে 1 F-16-এর জন্য 2 Su-30SMs দরকার - তারা F-16, 18 এবং 15-কে এমনকি মিগ-21-এ প্রশিক্ষণ যুদ্ধে পরাজিত করেছিল। Su-30 সম্পর্কে কি বলব, যার একটি OBT আছে।
                রাফাল সম্পর্কে। তার সম্পর্কে কথা বলা কঠিন। আপনি যখন TTX পড়েন, আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করেন: এই ধরনের কর্মের ব্যাসার্ধ কোথা থেকে আসে - এটি হতে পারে না?! তারা 1800 কিমি (সম্ভবত অস্ত্র ছাড়াই, তবে সর্বাধিক সংখ্যক পিটিবি সহ) লিখে এবং ঠিক সেখানে 1389টি পিটিবি এবং 3টি ক্ষেপণাস্ত্র (এবং অন্য কিছু) সহ 4 কিলোমিটার। সর্বোচ্চ গতি। MiG-29 এর চেয়ে কম: এটা বোধগম্য, রাফালের একটি PGO আছে। hi
                আমি মনে করি যে MiG-35 একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় মেশিন, কারণ. তিনি একজন ফ্রন্ট-লাইন (হালকা) যোদ্ধার ভূমিকায় সেরা, যার দায়িত্বের মধ্যে রয়েছে স্থল সেনাদের সমর্থন করা।
                1. -2
                  মার্চ 24, 2020 15:58
                  তাই আপনি ভারতের ফর্ম্যাটে দেখুন। রাশিয়ার জন্য, এই গাড়িটি পর্যাপ্ত, তবে তাদের জন্য এত বেশি নয়। এবং এটি আশাব্যঞ্জক নয় কারণ তারা ইতিমধ্যে 6 তম প্রজন্মের যোদ্ধা তৈরি করতে শুরু করেছে এবং 4 র্থ প্রজন্মের মেশিন পরিবর্তন করার জন্য সম্পদ নষ্ট করার কোন মানে নেই। MiG-35 ইতিমধ্যেই বাকী ভিত্তিতে দশ বছরের জন্য অর্থায়ন করা হয়েছিল, কারণ আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এই ফাইটারটিকে একটি শীর্ষ-অগ্রাধিকার বিমান হিসাবে বিশেষভাবে আগ্রহী করে না। এর অর্থ হল এর আরও আধুনিকীকরণে কেউ বিনিয়োগ করবে না। এবং রপ্তানির জন্য এটি শুধুমাত্র তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জন্য আকর্ষণীয় হবে। অতএব, স্বয়ংক্রিয় অবতরণ ব্যবস্থা একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা এবং এটি বাস্তবায়িত হয়েছিল।

                  তাই ভারতীয় চুক্তির ওপর নির্ভর করা ঠিক হবে না।
                  1. +3
                    মার্চ 24, 2020 17:03
                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    আপনি যদি "উন্মুক্ত মাঠে" "ধাক্কা" দেন, যতগুলি "পরীক্ষা" তুলনা করতে চান, মিগ-৩৫ এবং এফ-২১, তাহলে পরবর্তীটির সাফল্যের সম্ভাবনা বেশি। এক্সঅন্তত কারণ এর AiM-120D ক্ষেপণাস্ত্র অনেক বেশি পাল্লার, এবং রাডারগুলি আরও উন্নত, হ্যাঁ এবং হ্যাঁ কাছে আসার সময়, উভয় যোদ্ধার চালচলন ভাল।

                    সোফা স্ট্র্যাটেজিস্ট, ম্যাটেরিয়াল শিখুন! একটা মিথ্যা! এমনকি F-16-এর সুপার ম্যানুভারেবিলিটিও দায়ী করা হয়েছিল, যা ইঞ্জিনের কারণে এটির একেবারেই নেই।
                    MiG-35 R-37M দূরপাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। এর পরিসীমা 300 কিলোমিটারে পৌঁছেছে। "আমেরিকানদের" একটি AIM-120D ক্ষেপণাস্ত্রও রয়েছে, যার পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে কম - 180 কিমি। অর্থাৎ, MiG-35 এই ক্ষেপণাস্ত্রটি উৎক্ষেপণ করতে পারে, বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি পেয়ে, কারণ এর নিজস্ব রাডার স্টেশন শত্রুকে এত দূরত্বে দেখতে পাবে না। একই সময়ে, এটিকে ফাঁকি দেওয়া অত্যন্ত কঠিন হবে - 22 গ্রাম ওভারলোড ক্ষমতা সহ, রকেটটি 6 এম পর্যন্ত গতি বিকাশ করে। একটি আমেরিকান রকেটের গতি অনেক কম - 4 গ্রাম। রাডার "ঝুক - এএমই" নিকৃষ্ট নয় রাডার AN/APG-83। এবং F-16 ইঞ্জিন থ্রাস্ট ভেক্টর নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই।
                    1. -3
                      মার্চ 24, 2020 17:35
                      আমি আপনার পালঙ্কের মাত্রা মূল্যায়ন করব না।

                      কোথায় MiG-35 সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি আছে? UVT এর সাথে ইঞ্জিন আছে কি না? এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে F-16 এর ইঞ্জিনের কারণে এটির উপরে নেই? শেষ পর্যন্ত, বন্দুকের সাথে ঘনিষ্ঠ লড়াইয়ের সাথে (যদি এটি আসে), তবে পাইলটের দক্ষতা আরও সিদ্ধান্ত নেবে। এবং F-16 এবং রাফালের চমৎকার চালচলন রয়েছে। শুধুমাত্র Su-57 এবং F-22-এর শর্তসাপেক্ষ সুপার ম্যানুভারেবিলিটি রয়েছে, যেখানে এটি EDSU-তে তৈরি করা হয়েছে এবং সংযোজন হিসেবে পাশে স্ক্রু করা হয়নি।

                      "ঝুক-এএমই রাডার AN/APG-83 রাডার থেকে নিকৃষ্ট নয়।" এবং এটা কি ব্যাপকভাবে সিরিজে উত্পাদিত এবং ইনস্টল করা হয়? এবং তিনি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে চালানো হয়? আপনি এত আত্মবিশ্বাসী কেন? এখন পর্যন্ত, এই রাডারের ক্ষমতা সম্পূর্ণ অন্ধকারে আবৃত, যেমন এর নির্ভরযোগ্যতা এবং বাস্তব বৈশিষ্ট্য। কিন্তু এখানে আমেরিকান রাডারে, যা প্রমাণিত উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে, আমার কোন বিশেষ সন্দেহ নেই।
                  2. +4
                    মার্চ 24, 2020 17:03
                    রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য, এটি যথেষ্ট, কিন্তু ভারতীয়দের জন্য কিছু কারণে নয়? আসলে, এখনও কোন পূর্ণাঙ্গ 5ম প্রজন্মের ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন ফাইটার নেই, এবং আপনি 6 তম (যা প্রায় 15-20 বছর সময় নেয়) জন্য কথা বলেন। 5 ম প্রজন্মের অপারেশন ছাড়া, 6 তম প্রজন্মের জন্য একটি সামরিক TTZ সংকলন করা প্রায় অসম্ভব। একটি এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটার (Su-27, F-15, F-22 - ভারী ফাইটার) এবং ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার (F-16, MiG-29 - হালকা) এর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাথমিকভাবে Su-27 MiG-29 এর তুলনায় AB (এয়ার বোমা) ব্যবহার করতে পারেনি। F-15 এর অস্ত্রশস্ত্রের জন্য উইকিপিডিয়া দেখুন (কোনও এবি নেই)।
                    আমি বিস্মিত নই যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার, তহবিলের ঘাটতি সহ, সুকে অর্থায়ন করতে হয়েছিল, এবং মিগকে নয় - দেশের এলাকা এবং এই বিমানগুলির পরিসরের দিকে তাকান। তাই এটি একটি বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা ছিল. আসলে, এমনকি ইউনিয়নের অধীনে, একটি "সূত্র" গণনা করা হয়েছিল যে একটি ভারীর জন্য আপনার তিনটি হালকা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, দেখুন, কতগুলি F-15 এবং F-16 উত্পাদিত হয়েছিল।
                    হালকা যোদ্ধাদের বাজার ভারী গুলির বাজারের চেয়ে অনেক বড়। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপে তারা মোটেও ভারী যোদ্ধা তৈরি বা বিকাশ করেনি - ইইউ দেশগুলির এলাকা ছোট এবং তাদের প্রয়োজন নেই। এই মুহুর্তে, ইইউতে মাত্র 2টি F-15 স্কোয়াড্রন রয়েছে এবং সেখানে আর কোন "ভারী" নেই, যদিও সেগুলি আমেরিকান (ইংল্যান্ডে অবস্থিত)। ল্যাটিন আমেরিকা এবং আফ্রিকাতে, কর্ডগুলি কার্যত অনুপস্থিত। আর আপনি বলছেন মিগ-৩৫ এর কোন সম্ভাবনা নেই? hi
                    1. -1
                      মার্চ 24, 2020 21:29
                      আমি বিশ্বাস করি 5ম এবং 6ষ্ঠ প্রজন্মের মধ্যে এয়ারফ্রেমে কোন উল্লেখযোগ্য ভিজ্যুয়াল পার্থক্য থাকবে না - স্টিলথ ধারণাটি সংরক্ষণ করা হবে। কিছু শক্তি রিপোর্ট করেছে যে তারা সরাসরি 6 তম প্রজন্মে যেতে চায় এবং এটি সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয় (বা মানবহীন) হওয়া উচিত। তদনুসারে, এটি অনুমান করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই জাতীয় বিমানগুলি সুপার-ম্যানুভারেবিলিটির কাজগুলি আরও দৃঢ়ভাবে বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হবে - এবং যদি ক্লাসিক মানববাহী বিমানটি পাইলটের জন্য নিরাপদ ওভারলোডের চেয়ে সামান্য বেশি ওভারলোডের জন্য তৈরি করা হয়, তবে মনুষ্যবিহীন বিমানের জন্য এই থ্রেশহোল্ডটি হতে পারে। জেগে উঠুন. অর্থাৎ, বিমানটি আরও কার্যকরভাবে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা এড়াতে সক্ষম হবে এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে আরও ভাল চালচলন করতে পারবে।

                      5 তম প্রজন্ম আনুষ্ঠানিকভাবে F-22 এবং এটি একটি মোটামুটি কাজ।
                      যে কোনো বিমানে ফ্রি-ফলিং বোমা রাখা যেতে পারে। Su-27 মূলত একটি এয়ার ডিফেন্স ইন্টারসেপ্টর হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, এটির জন্য অবশ্যই ABs এর প্রয়োজন নেই) F-15 অবশ্যই B-61 কৌশলগত পারমাণবিক বোমা সহ বোমা ব্যবহার করতে পারে। MiG-29 একটি ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, তাই এতে সামঞ্জস্যযোগ্য বোমা সহ প্রচুর পরিমাণে অস্ত্র ব্যবহৃত হয়েছিল।

                      আর মিগ-২১ বা মিগ-২৩-এর দিনে কী ভারী ছিল? তিনটি হালকার জন্য কেন একটি ভারী হওয়া উচিত তার মানদণ্ডটি আমি সত্যিই বুঝতে পারি না। এখন "হালকা" বা "ভারী" এর কোন ধারণা নেই, এই বিভাজনটি ট্যাঙ্কের জগতের মতো অনেক আগেই চলে গেছে এবং একটি বহুমুখী স্ট্রাইক ফাইটারের ধারণায় এসেছে। এবং এর "ভারীতা" এখন কৌশলগত কুলুঙ্গি, রেঞ্জ এবং ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমার বোঝা দ্বারা নির্ধারিত হয়। অথবা আপনি কি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল F-21 এর উৎপাদন কমিয়েছে এবং F-23 প্রোগ্রামে অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করেছে কারণ এটির জন্য "হালকা" যোদ্ধাদের প্রয়োজন ছিল। অবশ্য কারণগুলো ভিন্ন। F-22 একটি একক ফাইটারের দিকে একটি পদক্ষেপ ছিল এবং এর ভর চরিত্রের কারণে, তারা প্রচুর অর্থ এবং সময় বাঁচানোর পরিকল্পনা করেছিল - এখনও পর্যন্ত খুব সফলভাবে হয়নি। F-35 একটি অত্যন্ত সফল মডেল যা কৌশলগত বৈশিষ্ট্যের সংমিশ্রণের ক্ষেত্রে অনেক দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই তার বিদেশী ঘাঁটিতে উপযুক্ত, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই তারা দীর্ঘকাল ধরে জাতীয় রক্ষীর ভিত্তি তৈরি করবে। আসার সময়

                      এয়ার ট্যাঙ্কার ব্যবহারের মাধ্যমে যেকোনো ফাইটারের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ানো যায়। তাই "ভারী" যোদ্ধাদের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তত্ত্বেও প্রশ্ন রয়েছে। তবে আপনি বিশেষ করে রকেট এবং বোমার লোড বাড়াতে পারবেন না, শুধুমাত্র এয়ারফ্রেমের ওজন কমিয়ে এবং ইঞ্জিনের শক্তি বাড়িয়ে।

                      অতএব, রাশিয়ার বেশিরভাগ অংশের জন্য, Su-27/30/34/35 এবং MiG-29/35 উভয়ই সমানভাবে বিতরণ করা যেতে পারে। শুধুমাত্র রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশে মিগ -29/35 আমাদের জন্য আরও উপযুক্ত হবে, তারপরে সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যে Su-27/30/35 আরও আকর্ষণীয় লাগছিল। আবার, আমার ব্যক্তিগত মতে, MiG-35 সময় এবং অর্থ সাশ্রয়ের একটি উপাদান হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল এবং এটি একটি "প্লাগ"। এছাড়াও, আমার বিশ্বাস নেই যে আমরা স্বাধীনভাবে F-35 এর একটি অ্যানালগ তৈরি করব।
                      1. +2
                        মার্চ 24, 2020 23:21
                        যদি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম থাকে, তবে এই অটোমেশনের সাথে প্রশ্ন উঠবে: নিয়ন্ত্রণ (প্রোগ্রাম করা বা দূরবর্তী) নিয়ন্ত্রণ করা যায়?! ইউএভিগুলি এখনও একটি মনুষ্যবাহী বিমানের কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম নয়, বিশেষত বাতাসে। শত্রু স্থান ... 6 তম প্রজন্ম তৈরি করতে, আপনার সামরিক বাহিনী থেকে টিটিজেড দরকার - তারা এটিকে কীভাবে দেখে, বৈশিষ্ট্যগুলি কী হওয়া উচিত?! বাকি সব আমাদের জল্পনা.

                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 5ম প্রজন্মের সৃষ্টির সাথে স্টিলথ প্রযুক্তি এবং সর্বজনীনকরণকে অগ্রাধিকার দিয়েছে - আমার মতে, তারা ভুল ছিল, কারণ। বিশেষায়িত সর্বদা "স্টেশন ওয়াগন" এর চেয়ে ভাল হবে। F-35 দ্বিতীয় প্রজন্মের প্রতিনিধিদের তুলনায় ধীরে উড়ে - এটি একটি ফাইটার এবং একটি ইন্টারসেপ্টরের মতো। আপনি কয়েকটি V-V ক্ষেপণাস্ত্র এবং কয়েকটি FAB-2 অ্যানালগ অভ্যন্তরীণ বগিতে টেনে আনতে পারেন - বোমারু বিমানের মতো যথেষ্ট নয়। একটি আক্রমণ বিমান এটি থেকে খুব ভাল নয় - শুধুমাত্র একটি সংস্করণে একটি অন্তর্নির্মিত AP রয়েছে, অন্য দুটির জন্য এটি একটি স্থগিত সংস্করণ। এবং পাইলটরা এপি ইনস্টলেশনের সমালোচনা করেন - সঠিকভাবে গুলি করা কঠিন।

                        F-22 ফ্রন্ট লাইন নয়। তিনি, বায়ু আধিপত্য অর্জনের জন্য, F-15 প্রতিস্থাপন করতে গিয়েছিলেন। আর বায়ুর আধিপত্য থাকলে কি লাভ, কিন্তু ভূমিতে স্থলবাহিনীর কোন সাহায্য নেই? যাইহোক, পেন্টাগন এই বছর 8টি F-15X কিনছে, যদিও এটি F-22 উৎপাদন থেকে সরিয়ে দিয়েছে। এটি ফুসফুস থেকে কর্ডগুলিকে আলাদা করার বিষয়ে।

                        MiG-21 4টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, তাই এমন একটি প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন ছিল যা আরও গোলাবারুদ বহন করতে পারে এবং আরও অনেক বেশি উড়তে পারে এবং ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে জড়িত হতে পারে। শক্তিশালী এভিওনিক্স আপনাকে আরও দেখতে এবং ডিবি মিসাইল থাকতে দেয়।

                        বিভাজন (1d3) এমন যে অনেক সমস্যা সহজে সমাধান করা যায়। সিরিয়ায়, মিগ -29 এসকর্ট এবং টহল দেওয়ার ক্ষেত্রে সবকিছু সমাধান করতে পারে। এবং যেহেতু দেশের রাডার কভারেজ গ্রাউন্ড-ভিত্তিক রাডারের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে, তারাও বাধা দিতে পারে। এটি ভারী Su ব্যবহার করার চেয়ে অনেক সস্তা হবে, অন্তত জ্বালানি খরচের ক্ষেত্রে (Su 1,5 গুণ বেশি, কিন্তু তারা "টনে খায়)। সিরিয়ার মতো একটি দেশের জন্য পরিসীমা যথেষ্ট। এটি AB ব্যবহার করে। আপনি করতে পারেন এটিকে একটি বিমানে ঝুলিয়ে রাখুন, যাই হোক না কেন; তবে আপনার একটি লক্ষ্য করার সিস্টেম থাকতে হবে এবং "নাকের উপর" বোমা হামলায় নিয়োজিত হবেন না (যেমনটি এক সময় সু এর সাথে ছিল)।

                        F-16 ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে MiG-29-এর পাশে নেই... আপনি কীভাবে আকাশপথ নিয়ন্ত্রণ করবেন এবং স্থল যুদ্ধের জায়গায় সৈন্যদের সাহায্য করবেন যদি আপনি এটির উপরে অবস্থান না করেন? সব পরে, শত্রু turntables হতে পারে। রেঞ্জড কমব্যাটের ধারণা এখানে খাটে না।

                        আমি ইউনিয়নের অধীনে এয়ারফিল্ডে কাজ করেছি এবং মিগ-21, মিগ-23, মিগ-29, এল-39, এমআই-8 এবং এমআই-24কে কাজ করতে দেখেছি। MiG-29 সত্যিই অতি-কৌশলী। "প্যাচে" উন্মোচিত। 360 ডিগ্রির জন্য টার্নরাউন্ড সময়। 10 সেকেন্ডের কম .. F-35 20 সেকেন্ডের অঞ্চলে ...
                      2. 0
                        মার্চ 25, 2020 00:01
                        এখন পর্যন্ত, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মানুষের মস্তিষ্কের অনুরূপ কিছু মানিয়ে নেওয়ার একটি প্রচেষ্টা, এবং এটি একটি খুব দীর্ঘ গল্প। তাই সম্ভাব্য 6 তম প্রজন্ম ন্যূনতম কাজগুলির সাথে করা হচ্ছে - উড়তে, সনাক্ত করা এবং ধ্বংস করা। বাস্তবিক ঘনিষ্ঠ কৌশলী বিমান যুদ্ধ সম্পর্কে কল্পনা করা সম্ভব, তবে খুব সাবধানে।

                        F-22 একটি একক প্ল্যাটফর্মে পরিণত হতে পারেনি, কারণ এটি বেশ নির্দিষ্ট কাজের (বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন) জন্য বিমান বাহিনীর জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি অবশ্যই ILC এবং নৌবাহিনীর জন্য উপযুক্ত ছিল না। উপরন্তু, 2000 এর দশকে এটি ইতিমধ্যেই ইলেকট্রনিক্সে শালীনভাবে "সেকেলে" ছিল, তাই এই ধরণের অর্থের জন্য এটির প্রকাশ চালিয়ে যাওয়া সত্যিই অর্থহীন ছিল। এবং বিশ্বের মাত্র কয়েকটি দেশ এই ধরণের অর্থের জন্য এটি কিনতে পারে - সৌদি আরব, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান (আসলে যারা F-15 কিনেছিল) এবং কয়েকটি দেশ সামান্য জিনিসের জন্য। অতএব, F-22 উত্পাদন লাইন সম্পূর্ণরূপে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু F-15 একটি সর্বজনীন স্ট্রাইক মেশিন হিসাবে এখনও চাহিদা রয়েছে। বিশেষ করে F-35 এর সাথে, এই বিষয়ে সবকিছু এত মসৃণ নয়। অতএব, F-35 ভাল F-16 এর প্রতিস্থাপন হিসাবে উদ্ভাবিত হয়েছিল, কারণ আসলে এই বিমানটি তৃতীয় দেশগুলির জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল কিছু উপস্থাপন করে না। এবং তার 5 ম প্রজন্মের সমস্ত গুডি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহার করতে পারে।

                        MiG-29 এবং F-16 এর তুলনা সম্পর্কে, পশ্চিম থেকে তুলনামূলক কোন তথ্য নেই। পৃথক পর্যালোচনা এবং মতামত আছে. এবং তারা সেখানে নেই তা বিচার করে, মিগ -29 সত্যিই খারাপ ছিল না। আমি মনে করি তারা সত্যিই তুলনীয় ছিল, যদিও F-16-কে আরও গতিশীল বলে মনে করা হয়েছিল, এবং MiG-29, যখন এটি গতি হারিয়েছিল, তখনও তার গতিশীলতা আরও হারায়। এছাড়াও, MiG-29 এর একটি EDSU ছিল না এবং এটি কৌশলে অনেক সাহায্য করে।

                        ভারতীয়রা সাধারণভাবে MiG-35 এর সামর্থ্যের সম্পূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করে, কারণ তাদের কাছে MiG-29K আছে। অতএব, তাদের পক্ষপাতিত্বের জন্য অভিযুক্ত করা মূল্যবান নয়।

                        সাধারণভাবে, বিশ্বের MiG-35 একই F-16, F-18 এবং অনুরূপ সিস্টেমের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে। তবে F-35 এর সাথে যুদ্ধেও তিনি তার জন্য খুব বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ। অতএব, রাশিয়ায় মিগ -35 তবুও ব্যাপক উত্পাদন শুরুতে আনা হয়েছিল। সত্য, অ্যাকাউন্টে সংকট গ্রহণ, চুক্তি হ্রাস করা যেতে পারে.
                      3. +1
                        মার্চ 25, 2020 14:27
                        engenius (Engenius), টপিক প্লাবিত করবেন না, কারণ সবাই ফোরামে যাওয়ার জন্য অর্থ পায় না...
            3. -1
              মার্চ 25, 2020 07:54
              আমি উত্তর দিতে চাই না, কারণ আমি হ্যাট-থ্রোয়ারদের কাছ থেকে একটি বিয়োগ ধরছি, কিন্তু এটি কি প্রয়োজনীয়?
              কিন্তু সত্য আরও মূল্যবান।)
              ঠিক আছে, একটি খুব ব্যয়বহুল এমআইজি 29/35 অপারেশনে, এটি খুব ব্যয়বহুল এবং এতে দুটি ইঞ্জিন পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে।
              ইডা ! দুটি ইঞ্জিন "পাইলটকে বাঁচানোর" জন্য নয়, এর কারণ ইঞ্জিন দুর্বল এবং একটি কেবল যথেষ্ট নয়! একটি হালকা ফাইটার অবশ্যই একটি ইঞ্জিন থাকতে হবে।
              একটি বিশেষ সময়ের জন্য হালকা ফাইটার সম্পর্কে স্টিলথ মেশিন (আমি এখন এটি খুঁজে পাইনি) একটি নিবন্ধ ছিল, এটি 80 এর দশকে তৈরি হয়েছিল। মুহূর্তটি বিকাশকে হত্যা করেছে। এটি MIG 29 এর চেয়ে সস্তা এবং ভাল ছিল।
              মাইনাস যার বিবেক নেই।
            4. -1
              মার্চ 25, 2020 09:15
              অপারেশন খরচ নিকৃষ্ট. এবং এই যথেষ্ট নয়।
            5. 0
              মার্চ 27, 2020 13:26
              নিকৃষ্ট কারণ এটি সত্যিই অনুপস্থিত, 200 টিরও বেশি রাফালের বিপরীতে, এবং তাই সবকিছু ঠিক আছে, সুন্দর মার্কুইস!
          2. +3
            মার্চ 24, 2020 12:50
            উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি সোমার
            কিন্তু তার মানে এই নয় যে আপনি যা খুশি লিখতে পারেন, তাই না?

            সিরিয়াসলি, কিছু মজার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যাক।
            1. ভারতের কথিত শত্রু কে?
            2. সম্ভাব্য শত্রুর কি আরও ভালো কৌশল আছে?
            3. প্রস্তাবিত বিমানের যন্ত্রপাতি কি শত্রুর প্রকল্পের চেয়ে নিকৃষ্ট? যদি হ্যাঁ, কত?
            4. ভারত কি শত্রুর চেয়ে ভাল সরঞ্জাম বহন করতে পারে, বা কি? একই সময়ে, এটি শুধুমাত্র একটি খরচ নয়, এতে প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক ব্যবস্থার সম্পূর্ণ পরিসীমা এবং অত্যন্ত উচ্চ খরচ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে!
            5. এবং কেউ অন্য শত্রুর তুলনায় অনেক ভালো কৌশল অফার করে।
            প্রথমত, কমপক্ষে আপনাকে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে, এবং তারপর ... আপনি খঞ্জনি নিতে পারেন।
            1. +1
              মার্চ 24, 2020 13:55
              যুক্তির জন্য, আপনাকে ভারতীয়দের বেছে নেওয়ার মাপকাঠি জানতে হবে, কীভাবে পৃথক প্যারামিটারগুলি এই ধরনের পছন্দকে প্রভাবিত করে।
              আমি একটি তালিকা দিতে পারেন
              - দাম,
              - উত্পাদন স্থানীয়করণ,
              - দূরপাল্লার বিমান যুদ্ধ,
              ....
              - স্বয়ংক্রিয় অবতরণ উপস্থিতি,
          3. +1
            মার্চ 24, 2020 16:59
            নিবন্ধটি রাশিয়া বা ফ্রান্সের কাছে ভারতের বিমান বিক্রির প্রতিযোগিতার বিষয়টি তুলে ধরেছে। এবং ড্রায়ারগুলির পরিবর্তন সম্পর্কে নয়।

            রাশিয়া জিতলে ভালো। অতিরিক্ত উপার্জনের সাথে "শুষ্ক" কে মানসিকভাবে অভিনন্দন জানান।
          4. +1
            মার্চ 25, 2020 09:14
            আর কোথা থেকে ধারনা পেলেন যে সময় কেটে গেছে। সেগুলো. সময় F-16 নয়, তবে 29। সাধারণভাবে, নিবন্ধটি বিমান চালনায় একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ দ্বারা লেখা হয়েছিল। এমন একটি অনুভূতি যে আমি 30 এর দশকে শেষ হয়েছি। "বিমানে একটি ডিভাইস ইনস্টল করা আছে যা পাইলটকে বিমানের অবস্থান মূল্যায়ন করতে দেয় এবং একটি অস্বাভাবিক অবস্থান সনাক্ত করা হলে একটি অ্যালার্ম দেয়।" - এবং বিমানে চেকপয়েন্ট (কমান্ড এবং ফ্লাইট ইন্সট্রুমেন্ট-) কিসের জন্য ??? . তারা কোন সময় থেকে ঈশ্বর জানেন. এখন উইন্ডশীল্ডে এবং ডিসপ্লেতে অ্যানালগ-ইঙ্গিত। টনেজ এবং রোল দেখায়। সমস্ত বিমানে (এবং আমাদের Su-17M4 এ) তারা ড্যাশবোর্ডের কেন্দ্রে পিএনপির সাথে একসাথে দাঁড়িয়েছিল। কোরিয়ান যুদ্ধ (আমেরস) থেকে অ্যান্টি-জি স্যুট ব্যবহার করা হয়েছে। আক্রমণের সতর্কতা সমালোচনামূলক কোণ - এছাড়াও নতুন? এবং যতদূর আমার মনে আছে (এবং আমি Su-17M4 তে একজন PNK অফিসার ছিলাম) - PNK এর বর্ণনা থেকে - এটি 30-40m উচ্চতা পর্যন্ত স্বয়ংক্রিয় মোডে অবতরণ পদ্ধতি সরবরাহ করে। এগুলো 70 এর দশকের ডিজাইন।
            1. -2
              মার্চ 25, 2020 09:16
              উদ্ধৃতি: বাসমাচ
              আর কোথা থেকে ধারনা পেলেন যে সময় কেটে গেছে।

              যদি শুধুমাত্র কারণ এটি পরিচালনা করা ব্যয়বহুল।
              আপনি কি একমত না?
              1. 0
                মার্চ 26, 2020 07:50
                সংখ্যা দেখুন
        2. 0
          মার্চ 24, 2020 14:04
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি

          মজা করার জন্য, কীভাবে সিরিয়াসলি এমন কিছু সম্পর্কে কথা বলতে হয় যা আমরা কেবল জানতে পারি না ....

          1. ভারতের রাষ্ট্রীয় এবং সামরিক ব্যক্তিত্বদের বেশ যুক্তিসঙ্গত লোক হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করার প্রয়োজন নেই, যেমনটি অনেক ভাষ্যকারের সাথে প্রচলিত।
          2. নিবন্ধ থেকে শুধুমাত্র একটি উপসংহার টানা যেতে পারে - রাফাল এবং F-35 এর তুলনায় MIG-16 এর উল্লেখযোগ্য সুবিধা নেই।
          তদুপরি, MIG-35 এর কাছে সম্প্রতি রাফাল এবং F-16 এর কাছে দীর্ঘ সময়ের জন্য যা ছিল। অবশ্যই, নিবন্ধের লেখকের মতে।
          1. 0
            মার্চ 24, 2020 14:45
            উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
            2. নিবন্ধ থেকে শুধুমাত্র একটি উপসংহার টানা যেতে পারে - রাফাল এবং F-35 এর তুলনায় MIG-16 এর উল্লেখযোগ্য সুবিধা নেই।

            আর সুপার ম্যানুভারেবিলিটি সুবিধা নয়? এবং F-21 এবং রাফালের চেয়ে বেশি পরিসরে ARGSN দিয়ে RVV-BD লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা কি সুবিধাজনক নয়? তাহলে এটা আপনার কাছে পরিষ্কার...
            1. -4
              মার্চ 24, 2020 16:05
              এবং কি, F-21 তে দূরপাল্লার AIM-120D ক্ষেপণাস্ত্র নেই? এবং কখন থেকে MiG-29/35 এ RVV-BD ইনস্টল করা হয়েছিল? উপকরণ শিখুন।
              1. -1
                মার্চ 24, 2020 16:31
                বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                এবং কি, F-21 তে দূরপাল্লার AIM-120D ক্ষেপণাস্ত্র নেই? এবং কখন থেকে MiG-29/35 এ RVV-BD ইনস্টল করা হয়েছিল? উপকরণ শিখুন।

                engenius (Engenius), আপনাকে ম্যাটেরিয়াল শিখতে হবে এবং মিথ্যা নয়! জানিনা, মনোযোগ দিয়ে পড়ুন!
                MiG-35 R-37M দূরপাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। এর পরিসীমা 300 কিলোমিটারে পৌঁছেছে। "আমেরিকানদের" একটি রকেট আছে AIM-120D, যার পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে কম - 180 কিমি। অর্থাৎ, MiG-35 এই ক্ষেপণাস্ত্রটি উৎক্ষেপণ করতে পারে, বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি পেয়ে, কারণ এর নিজস্ব রাডার স্টেশন শত্রুকে এত দূরত্বে দেখতে পাবে না। একই সময়ে, এটিকে ফাঁকি দেওয়া অত্যন্ত কঠিন হবে - 22 গ্রাম ওভারলোড ক্ষমতা সহ, রকেটটি 6 এম গতির গতি বৃদ্ধি করে। আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট - 4 গ্রাম।
                1. -1
                  মার্চ 24, 2020 17:13
                  এবং আপনি এই উপাদান কোথায় পড়েছেন? আপনি নিজেই এটা সঙ্গে আসা? প্রস্তুতকারক বা রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সাথে কোন লিঙ্ক আছে?

                  R-37M মিগ-31-এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি Su-35-এর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে কারণ এই যোদ্ধাদের শক্তিশালী রাডারগুলি 300-400 কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্য শনাক্ত করতে সক্ষম। এবং কেন তিনি মিগ -35-এ আছেন, যেখানে এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র কথিত Zhuk-A/MAE রাডার প্রায় 200 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে পারে?

                  উপরন্তু, RVV-BD ওরফে R-37M আদৌ ব্যাপকভাবে উত্পাদিত, সেইসাথে উৎপাদিত ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং তাদের প্রকৃত ক্ষমতার কোন তথ্য নেই। সেগুলোও রপ্তানি হয়নি।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. 0
                    মার্চ 24, 2020 18:34
                    বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                    R-37M এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল মিগ-31 এবং Su-35 এর জন্য এটি ব্যবহার করা যেতে পারে কারণ এই যোদ্ধাদের শক্তিশালী রাডারগুলি 300-400 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে সক্ষম। এবং কেন তিনি মিগ -35-এ আছেন, যেখানে এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র কথিত Zhuk-A/MAE রাডার প্রায় 200 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে পারে?

                    কৌশলী, শিশুর কথা লিখবেন না! শুরুতে, Zaslon রাডার এবং Zaslon-M রাডারের পরিসর এবং M ছাড়া R-37 মিসাইলগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল তা অধ্যয়ন করুন।
                    R-37M উভয়ই ইন্টারসেপ্টর ফাইটার থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে মিগ-৩১বিএম, এবং যোদ্ধাদের থেকে সু 27 и সু 35.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-37
                    AN/APG-83 এর মত Zhuk-AME রাডারে কোন খোলা প্রেস নেই। এমনকি যদি F-200 বিমানের Mig-35 D = 21 কিলোমিটার দূরত্বে ধরা পড়ে, F-21 এর আগে R-37M ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হবে и এর দীর্ঘ পরিসরের আবেদনের লাইনে উড়ে যাওয়ার সময় থাকবে না RVV-BD AIM-120 যার পরিসর D=180 কিমি।
                    https://svpressa.ru/war21/article/245180/
                    বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                    উপরন্তু, RVV-BD ওরফে R-37M আদৌ ব্যাপকভাবে উত্পাদিত, সেইসাথে উৎপাদিত ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং তাদের প্রকৃত ক্ষমতার কোন তথ্য নেই। সেগুলোও রপ্তানি হয়নি।

                    এটি নিজের এবং রূপকথার অন্যান্য রুসোফোবদের কাছে ছেড়ে দিন যারা কোনও কিছুর বিরোধিতা করতে পারে না, তারপরে তারা কোনওভাবে ডজ করার চেষ্টা করে!
                    1. -1
                      মার্চ 24, 2020 20:41
                      আচ্ছা, মিগ-৩৫ কোথায়? এটি Su-35 সম্পর্কে বলে। MiG-35-এ এত বড় রকেট কেউ ঝুলিয়ে দিতে পারেনি। এবং MiG-35 এর জন্য রাডারের সীমিত ক্ষমতার কারণে, সেখানে এটি ব্যবহার করার কোন মানে হয় না এবং এটি প্রাথমিকভাবে MiG-35BM এর জন্য এবং এটি Su-31 এবং Su-57-এর জন্যও অভিযোজিত। তারা অন্তত এই ধরনের কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র নিতে পারে এবং নতুন রাডার তাদের সেই রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে দেয়।

                      AN/APG-83 প্রমাণিত প্রযুক্তির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল যা সত্যিই ত্রিশ বছর ধরে বিকশিত হয়েছে, এবং Zhuk-MAE এখনও উৎপাদনে যায়নি এবং দ্বিতীয় দশক ধরে ক্রমাগত আপগ্রেড করা হয়েছে - কারণ দৃশ্যত আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তা করে না। পছন্দ করি. যেহেতু, তবুও, MiG-35 কে উৎপাদনে আনা হয়েছে বলে অভিযোগ, অর্থাৎ, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে মানানসই সাফল্য আছে বলে বিশ্বাস করার কারণ আছে। যদিও, আবার, অসমর্থিত গুজব রয়েছে যে মিগ -35 এর জন্য এখনও AFAR-এর সাথে কোনও রাডার নেই। এমও কী ধরনের রাডার পেয়েছে তাও গোপন।

                      তাই অন্যের মগজকে বোকা বানাবেন না। রুসোফোবিয়ার চেয়েও খারাপ হতে পারে নিজের অজ্ঞতা।
                      1. +1
                        মার্চ 24, 2020 21:21
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই অন্যের মগজকে বোকা বানাবেন না। রুসোফোবিয়ার চেয়েও খারাপ হতে পারে নিজের অজ্ঞতা।

                        বুদ্ধিমান, অজ্ঞতার চেয়েও খারাপ, শুধু তোমার অশিক্ষা। আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে আজেবাজে লিখছেন, ফাঁকি দিচ্ছেন! আপনি রাশিয়ান জানেন না এবং রাশিয়ান পড়তে পারেন না? সবকিছু আপনার জন্য উপরে নির্দেশিত হয়েছে ... যখন R-37M তৈরি করা হচ্ছিল, তখন MiG-35 প্রকল্পে ছিল - অতএব, MiG-37-এ R-35M ব্যবহারের ডেটা পরে হাজির!

                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, মিগ-৩৫ কোথায়? এটি Su-35 সম্পর্কে বলে।
                        AN/APG-83 এর উপর ভিত্তি করে প্রমাণিত প্রযুক্তি যা আসলে ত্রিশ বছর ধরে বিকশিত হয়েছে, এবং Zhuk-MAE এখনও উৎপাদনে যায় নি এবং দ্বিতীয় দশক ধরে ক্রমাগত আধুনিকীকরণ করা হয়েছে - কারণ দৃশ্যত আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এটি পছন্দ করে না। যেহেতু, তবুও, MiG-35 কে উৎপাদনে আনা হয়েছে বলে অভিযোগ, অর্থাৎ, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে মানানসই সাফল্য আছে বলে বিশ্বাস করার কারণ আছে। যদিও, আবার, অসমর্থিত গুজব রয়েছে যে মিগ -35 এর জন্য এখনও AFAR-এর সাথে কোনও রাডার নেই। এমও কী ধরনের রাডার পেয়েছে তাও গোপন।

                        কৌশলবিদ, আপনি যখন সনাক্তকরণ পরিসর সম্পর্কে লিখবেন, রাডারের পরামিতিগুলি সঠিকভাবে লিখুন এবং লক্ষ্য EPR নির্দেশ করতে ভুলবেন না. অন্যথায়, এটা শুধু বকবক, আমেরিকান রাডার সম্পর্কে আপনার সব বক্তব্যের মত! মেলাতে শিখুন! একটি স্বাধীন সঙ্গে একটি কৌশলবিদ?
                      2. -1
                        মার্চ 24, 2020 23:10
                        উদ্ধৃতি: মিশিকো
                        আর-৩৭এম মিগ-৩৫ পরে হাজির!

                        কোথায়?! তথ্য, রেফারেন্স, বিবৃতি, অফিসিয়াল স্পেসিফিকেশন। আমি ইতিমধ্যে আপনার পালঙ্ক সহকর্মী Petrukha1 জিজ্ঞাসা করেছি. সে কিছু একটা চুপ করলো। সম্ভবত আরো খুঁজছেন.

                        ওহ, বিশেষজ্ঞ রাডার এবং ইপিআরের ট্রাম্পের কথা মনে রেখেছেন। তাদের নিজস্ব সংখ্যা ছাড়া সঠিক সংখ্যা প্রয়োজন। স্পষ্টতই তিনি একটি সেন্টিমিটার দিয়ে পরিমাপ করতে যাচ্ছিলেন যার ইপিআর কম। রাডার সম্পর্কে যা কিছু তথ্য আছে তা হল আনুমানিক বৈশিষ্ট্য বা ঘোষিত বৈশিষ্ট্য, আসলগুলি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আরও খারাপ বা ভাল হতে পারে। সঠিক পরিসংখ্যান রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েরই গোপনীয় তথ্য। এমনকি যা রপ্তানি করা হয় তার বৈশিষ্ট্যগুলিকে অবমূল্যায়ন করা হয়।

                        আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের MO-এর প্রয়োজন শুধুমাত্র AN/APG-83-এর সাথে তুলনীয় Zhuk-AE বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে। এবং যদি এই রাডার থেকে MiG-35 গ্রহণ করা হয়, তবে আমরা আশা করতে পারি যে এটি তাই হবে।
                      3. +1
                        মার্চ 24, 2020 23:37
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের MO-এর প্রয়োজন শুধুমাত্র AN/APG-83-এর সাথে তুলনীয় Zhuk-AE বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে। এবং যদি এই রাডার থেকে MiG-35 গ্রহণ করা হয়, তবে আমরা আশা করতে পারি যে এটি তাই হবে।

                        আপনি কি জানেন না আবার অনুমান. আপনার মত লোকেদের জন্য:
                        1. লক্ষ্যবস্তুগুলির জন্য Su-57 H036 "স্কাইরেল" রাডারের সনাক্তকরণ পরিসীমা
                        RCS = 1 m2 সমান D = 400 কিমি.
                        2. লক্ষ্যগুলির জন্য Su-35S N035 "Irbis" রাডারের সনাক্তকরণ পরিসীমা RCS = 3 m2 সমান D = 400 কিমি.
                        3. লক্ষ্যগুলির জন্য F-35 AN/APG-81 রাডারের সনাক্তকরণ পরিসীমা
                        RCS = 3 m2 সমান D = 300 কিমি.
                        খালি জায়গায় খোলা প্রেস উপকরণ উপর ভিত্তি করে. আমেরিকান রাডার রাশিয়ান রাডার থেকে প্যারামিটারে নিকৃষ্ট!
                      4. -1
                        মার্চ 25, 2020 02:41
                        ভাল হয়েছে, উইকিপিডিয়া দিয়ে গেছে, কিন্তু সাবধানে না.
                        এটি ডেটা নয়, তবে অসমর্থিত গুজব, বিশেষত N036 বেলকা রাডার সম্পর্কিত। সেখানে, আনুমানিক পরিসীমা 400 বর্গমিটারের ইপিআর সহ লক্ষ্যগুলির জন্য একই 3 কিলোমিটার, কিন্তু 1 বর্গমিটার নয় (উইকিপিডিয়া থেকে ডেটা)। এবং যে শুধুমাত্র সর্বোচ্চ পরিসীমা. এছাড়াও, H035 Irbis রাডারে PFAR প্রযুক্তি ব্যবহার করে রেকর্ড ক্ষমতা রয়েছে, যা AFAR এখনও অর্জন করতে পারেনি। অতএব, যদি AFAR H036 400 কিলোমিটার পর্যন্ত জ্বলে, এটি একটি যুগান্তকারী ফলাফল হবে। F-35 AN/APG-81 রাডার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিশ্বের অন্যতম উন্নত, তবে এটি ফাইটারের সর্বোচ্চ শক্তি এবং শক্তির ক্ষমতার ক্ষেত্রে সীমিত।

                        তদনুসারে, আমরা MiG-35 এবং এর সম্ভাব্য রাডার সম্পর্কে কথা বলেছি এবং F-21(16V) AN/APG-83 রাডারের সাথে তুলনা করেছি। এবং এখনও পর্যন্ত, এমনকি প্রথম পুনরাবৃত্তির জন্য, Zhuk-MA সর্বোচ্চ 150 কিলোমিটার পরিসীমা ঘোষণা করেছে, যা AN/APG-81/83 এর চেয়ে দুই গুণ কম। এটা স্পষ্ট যে এই জাতীয় রাডার আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জন্য উপযুক্ত নয় - এটি 2008 সালের টেন্ডারেও ভারতীয়দের জন্য উপযুক্ত ছিল না। Zhuk-AE-এর প্রকৃত সম্ভাবনা কী তা এখনও অজানা। অতএব, অনুমিতভাবে আধুনিকীকৃত রাডার 3 কিমি নয়, 250-280 কিমি দূরত্বে 180 বর্গমিটারের RCS সহ একটি লক্ষ্য সনাক্ত করে। সুতরাং MiG-81 এখনও AN/APG-83/35 থেকে কিছুটা পিছিয়ে থাকবে। কিন্তু স্থল লক্ষ্যমাত্রা অপারেশন মোডে, সবকিছু ভাল প্রতিশ্রুতি.

                        আবার চোখে ধুলো ছুঁড়ে কেন। তার আগে, আমি RVV-BD কে MiG-35-এ "স্টাফ" করেছিলাম, এখন আপনি H035 এবং H036 রাডারগুলি দেখাচ্ছেন, যেগুলির সাথে MiG-35 এর কোনো সম্পর্ক নেই। এবং আপনিও ঘোষণা করেন যে আমেরিকান রাডারগুলি রাশিয়ান রাডারগুলির থেকে নিকৃষ্ট। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রযুক্তিগুলিও বিকাশ করছে এবং আরও ভাল পারফরম্যান্স সহ নতুন রাডার প্রকাশ করছে। এবং যখন তারা স্পষ্টতই আমাদের থেকে ভালো করছে, বিশেষ করে সিরিয়াল AFAR এর ক্ষেত্রে।
                      5. 0
                        মার্চ 25, 2020 08:15
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি এফ-১৬-তেও এখন অত্যাধুনিক পরিবর্তন ও ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, তারপর মিগ -35 কেনার পরে এটি খুব স্পষ্ট নয় কে এটিকে গুরুত্ব সহকারে সংশোধন করতে পারে এবং শৈশবের সমস্ত রোগ থেকে মুক্তি পেতে পারে, যার মধ্যে মিগ -29 এর বেশ কয়েকটি ছিল।

                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        AN/APG-83 প্রমাণিত প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে যা আসলে ত্রিশ বছর ধরে বিবর্তিত হয়েছে।, এবং Zhuk-MAE এখনও উৎপাদনে যায় নি এবং দ্বিতীয় দশক ধরে ক্রমাগত আধুনিকীকরণ করা হয়েছে - কারণ দৃশ্যত আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এটি পছন্দ করে না।

                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আপনিও ঘোষণা করেন যে আমেরিকান রাডারগুলি রাশিয়ান রাডারগুলির থেকে নিকৃষ্ট। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও তার প্রযুক্তির উন্নয়ন করছে এবং নতুন উৎপাদন করছেউন্নত কর্মক্ষমতা সহ নতুন রাডার. এবং যখন তারা স্পষ্টতই আমাদের থেকে ভালো করছে, বিশেষ করে সিরিয়াল AFAR এর ক্ষেত্রে।

                        ইউক্রেন থেকে কৌশলবিদ! লিখতে লিখতে শিশুদের পিত্তি বকবক করে ক্লান্ত হননি? রাশিয়ান প্রযুক্তির প্রতি বিদ্বেষ স্প্ল্যাটার! যদি, উইকিপিডিয়া ছাড়া, আপনি কিছুই জানেন না, তাহলে এটি দুর্ভাগ্যজনক। আপনি যদি উইকিপিডিয়া থেকে উপরের গণনাগুলিকে আলাদা করতে না পারেন, তবে অবশ্যই একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ ...
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        আবার চোখে ধুলো ছুঁড়ে কেন। তার আগে, তিনি RVV-BD কে MiG-35 তে "স্টাফ" করেছিলেন, এখন আপনি N035 এবং N036 রাডারগুলি দেখাচ্ছেন, যেগুলির সাথে MiG-35 এর কোন সম্পর্ক নেই

                        "সাক্ষর", গণনাটি রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাডারগুলির তুলনা করার জন্য দেওয়া হয়েছে। আরও যেমন আপনার জন্য আমি পুনরাবৃত্তি করছি:
                        উদ্ধৃতি: Petruha1
                        MiG-35 R-37M দূরপাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। এর পরিসীমা 300 কিলোমিটারে পৌঁছেছে। "আমেরিকানদের" একটি AIM-120D ক্ষেপণাস্ত্রও রয়েছে, যার পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে কম - 180 কিমি। অর্থাৎ, MiG-35 এই ক্ষেপণাস্ত্রটি উৎক্ষেপণ করতে পারে, বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি পেয়ে, কারণ এর নিজস্ব রাডার স্টেশন শত্রুকে এত দূরত্বে দেখতে পাবে না। একই সময়ে, এটিকে ফাঁকি দেওয়া অত্যন্ত কঠিন হবে - 22 গ্রাম ওভারলোড ক্ষমতা সহ, রকেটটি 6 এম পর্যন্ত গতি বিকাশ করে। একটি আমেরিকান রকেটের গতি অনেক কম - 4 গ্রাম।
                        https://svpressa.ru/war21/article/245180/

                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        রাডার F-35 AN/APG-81 হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত এককিন্তু এটি ফাইটারের সর্বোচ্চ শক্তি এবং শক্তির ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে সীমিত.

                        2. Su-35S রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা RCS = 035 m3 সহ লক্ষ্যগুলির জন্য H2 "Irbis" হল D = 400 km এর সমান।
                        3. F-35 রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা AN/APG-81 এর সাথে লক্ষ্যগুলির জন্য
                        RCS = 3 m2 সমান D = 300 কিমি।

                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে উন্নত, কিন্তু বিশ্বের নয়, রাডার F-35 AN/APG-81 (আমেরিকা) সনাক্তকরণ পরিসরে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট даже রাশিয়ান রাডার SU-35S N035 "Irbis". কৌশলবিদ, আসুন মিথ্যা কথা বলি। শুধু রাডার গণনা এবং উইকিপিডিয়া সম্পর্কে আপনার সম্পূর্ণ মিথ্যার মধ্যে গণনা এবং পার্থক্য করতে শিখুন!
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এখনও পর্যন্ত, এমনকি প্রথম পুনরাবৃত্তির জন্য, Zhuk-MA সর্বোচ্চ 150 কিলোমিটার পরিসীমা ঘোষণা করেছে, যা এর চেয়ে দুই গুণ কম AN/APG-81/83.

                        বুদ্ধিমান, মিথ্যা বলবেন না এবং ইচ্ছাকৃতভাবে Zhuk-AME রাডারকে Zhuk-A এর সাথে বিভ্রান্ত করবেন না। কৌশলবিদ - আপনি একটি AN/APG-81 থেকে একটি AN/APG-83 বলতেও পারবেন না! উপকরণ শিখুন এবং না শুধুমাত্র.
                      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      7. -2
                        মার্চ 25, 2020 10:41
                        মনে হচ্ছে আপনি ইউরেঙ্গয় থেকে এসেছেন, কারণ আপনি অন্য লোকেদের সরাসরি মিথ্যা এবং ভুল তথ্য দিয়ে বিভ্রান্ত করেন। একই সময়ে, আপনি অন্য লোকেদের ডেটা কিছু ধরণের বাস্তব বিশ্লেষণ হিসাবে পাস করার চেষ্টা করছেন।

                        আবার, ভারতীয় টেন্ডার এবং MiG-35 সম্পর্কে একটি নিবন্ধ, এবং আপনি যা লিখছেন তার সবকিছু সম্পর্কে সেই বাজে কথা নয়।
                      8. +1
                        মার্চ 25, 2020 11:23
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        সেখানে, আনুমানিক পরিসীমা 400 বর্গমিটারের ইপিআর সহ লক্ষ্যগুলির জন্য একই 3 কিলোমিটার, কিন্তু 1 বর্গমিটার নয় (উইকিপিডিয়া থেকে ডেটা)।

                        আপনি বরাবরের মত মিথ্যা! নাকি আপনি উইকিপিডিয়া পড়তে জানেন না?
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        মনে হচ্ছে আপনি ইউরেঙ্গয় থেকে এসেছেন, কারণ আপনি অন্য লোকেদের সরাসরি মিথ্যা এবং ভুল তথ্য দিয়ে বিভ্রান্ত করেন। একই সময়ে, আপনি অন্য লোকেদের ডেটা কিছু ধরণের বাস্তব বিশ্লেষণ হিসাবে পাস করার চেষ্টা করছেন।

                        মিথ্যা বলা কুৎসিত, আপনার বক্তব্য দ্বারা বিচার করা, "উরেংগয় থেকে কোলিয়া" আপনি। গল্পকার, আপনি উইকিপিডিয়া থেকে হিসাব আলাদা করতে পারবেন না। তারা নিজেরাই গণনা শিখত, এবং বাজে কথা লিখতে না। উইকিপিডিয়া RCS = 036 m1 সহ একটি লক্ষ্যের জন্য H2 "বেলকা" সনাক্তকরণের পরিসর হল D = 400 কিমি। নাকি আপনি দেখতে পাচ্ছেন না? ইন্টারনেটে সবকিছু মুছে ফেলার সময় ছিল না! আমি আরও কয়েকটি সাইট খুঁজে পেতে পারি যেখানে আমার কাছে N036 বেলকা রাডার সম্পর্কে আনুমানিক ডেটা ওভাররাইট করার সময় ছিল না।
                        অধিকতর আপনার অজ্ঞতা শুধু অপ্রতিরোধ্য:
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        ওহ, বিশেষজ্ঞ রাডার এবং ইপিআরের ট্রাম্পের কথা মনে রেখেছেন। তাদের নিজস্ব সংখ্যা ছাড়া সঠিক সংখ্যা প্রয়োজন। স্পষ্টতই তিনি একটি সেন্টিমিটার দিয়ে পরিমাপ করতে যাচ্ছিলেন যার ইপিআর কম। রাডার সম্পর্কে যা কিছু তথ্য আছে তা হল আনুমানিক বৈশিষ্ট্য বা ঘোষিত বৈশিষ্ট্য, আসলগুলি নির্দিষ্ট শর্তে আরও খারাপ বা ভাল হতে পারে।

                        রাডারে ইপিআর কী তা জানুন। RCS একটি সেন্টিমিটার দ্বারা পরিমাপ করা হয় না, "কৌশলবিদ"।
                      9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      10. 0
                        মার্চ 25, 2020 13:36
                        এবং H035 PFAR হলে এবং H036 AFAR হলে সেগুলি কীভাবে ব্যবহার করা হবে? আপনি সম্ভবত তারা নকশা মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য জানেন না? কেন উইকিপিডিয়া থেকে এই বাজে কথা পুনর্মুদ্রণ?

                        H1 এর জন্য "EPR \u2d 400 m036 সমান D \u400d 3 কিমি" সম্পর্কে, আপনি প্রথমে এই ডেটাগুলি উদ্ধৃত করেছেন এবং সেগুলি স্পষ্টভাবে অত্যধিক অনুমান করা হয়েছে৷ বেশিরভাগ অন্যান্য উত্সে, চিত্রটি 2mXNUMX এর জন্য XNUMX কিমি। কথিত শ্রেষ্ঠত্ব রক্ষার জন্য কেউ জানে না এমন ডেটা আপনিই এনেছিলেন।

                        নিজের এবং আপনার মিথ্যার প্রতি মনোযোগ দিন, বিষয় এবং ধারণাগুলির ধ্রুবক প্রতিস্থাপন, স্পষ্টতই সন্দেহজনক বৈশিষ্ট্যগুলির প্রকাশনা। এমনকি আপনি পারস্পরিক একচেটিয়া তথ্য প্রমাণ করার চেষ্টা করে পরপর দুটি জায়গায় একটি উত্তর পরিচালনা করেন।

                        তাহলে আপনি H1 এর জন্য 2km এ 400m036 কোথায় পেলেন? উইকিপিডিয়া থেকে? একই সংখ্যা আছে.
                      11. 0
                        মার্চ 25, 2020 14:13
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        নিজের এবং আপনার মিথ্যার প্রতি মনোযোগ দিন, বিষয় এবং ধারণাগুলির ধ্রুবক প্রতিস্থাপন, স্পষ্টতই সন্দেহজনক বৈশিষ্ট্যের প্রকাশনা। এমনকি আপনি পারস্পরিক একচেটিয়া তথ্য প্রমাণ করার চেষ্টা করে পরপর দুটি জায়গায় একটি উত্তর পরিচালনা করেন।

                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি এফ-16-এর এখনও সর্বশেষ পরিবর্তন এবং ক্ষেপণাস্ত্র থাকে, তবে মিগ-35 কেনার পরে এটি খুব স্পষ্ট নয় যে কে এটিকে গুরুত্ব সহকারে সংশোধন করতে পারে এবং শৈশবের সমস্ত রোগ থেকে মুক্তি পেতে পারে, যার মধ্যে মিগ -29 এর বেশ কয়েকটি ছিল। কিছু

                        বুদ্ধিমান, শুধু desky বকাবকি. ইন্টারনেটে কোন সঠিক তথ্য নেই, তবে শুধুমাত্র আনুমানিক তথ্য। কোথায় আমি নিজেকে বিরোধিতা করছি? মিথ্যে কথা আর বাজে কথা লিখতে ক্লান্ত হয় না। আপনি এখানে এত নিচে পড়ে গেছেন এবং ডজ চালিয়ে যাচ্ছেন। আপনি রাডার সম্পর্কে একেবারে কোন জ্ঞান নেই এবং উপরে কি লিখা আছে কিভাবে পড়তে জানি না. এমনকি আমি আপনাকে Irbis রাডার সম্পর্কে তথ্য দিয়েছি, যেটি F-77 (F-81) বিমানের আমেরিকান AN/APG-22 (35) রাডার থেকে উচ্চতর। আপনি, নাগরিক, একটি সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন এবং মিথ্যা আছে, আপনি এমনকি আপনার সাক্ষরতার পরিপ্রেক্ষিতে এটি খণ্ডন করতে পারবেন না। আপনি যদি পিএফএআর এবং এএফএআর এর মধ্যে পার্থক্য না করেন তবে কিছু রাডারের শ্রেষ্ঠত্ব অন্যদের চেয়ে বাজে কথা লিখবেন না। আপনার মত লোকেদের জন্য, আমি আবার বলছি:
                        2. সনাক্তকরণ পরিসীমা রাডার Su-35S N035 "Irbis" উদ্দেশ্যে RCS=3 m2 এর সাথে D=400 km।
                        3. সনাক্তকরণ পরিসীমা রাডার F-35 AN/APG-81 সঙ্গে উদ্দেশ্যে
                        RCS = 3 m2 সমান D = 300 কিমি.
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে উন্নত কিন্তু বিশ্বে নয়, রাডার F-35 AN/APG-81 (USA) সনাক্তকরণ পরিসীমা এমনকি রাশিয়ান থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট রাডার SU-35S N035 "Irbis".
                      12. 0
                        মার্চ 25, 2020 17:22
                        স্পষ্টতই, আপনি দুটি লাইন পড়তে পারবেন না, এমনকি আপনি নিজে যা লিখেছেন তাও। আমি আপনার সাথে H036 সম্পর্কে কথা বলছি, আপনি আবার H035 সম্পর্কে আমাকে লিখতে শুরু করছেন।

                        রেফারেন্সের জন্য, AN/APG-77 বিশ বছর আগে তৈরি হয়েছিল, যেহেতু আপনি তুলনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিকতম AN/APG-81 (83) এর প্রায় অর্ধেক মডিউল রয়েছে এবং আপনাকে এটি তুলনা করতে হবে

                        আপনি যদি সত্যিই AFAR এবং PFAR এর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে না পারেন তবে এটি একচেটিয়াভাবে আপনার ব্যক্তিগত সমস্যা। এছাড়াও, আপনি কীভাবে বিভিন্ন ধরণের হেড-অন রাডার তুলনা করতে পারেন এবং সেখানে কিছু ধরণের উন্নত সুবিধা ঘোষণা করতে পারেন। তখনই সিরিয়াল H036-এ ডেটা থাকবে, তখন আপনি কথা বলবেন এবং AN/APG-81-এর সাথে তুলনা করবেন। এবং H035 এর তুলনা করা ভুল, যেটিতে অন্য অনেক দরকারী AFAR ফাংশন নেই এবং শুধুমাত্র পরিসরে এর সুবিধার কথা বলা। ইতিমধ্যে, আপনি বাম ডেটা জমা করেছেন এবং নির্বিচারে এবং অর্থ ছাড়াই গাদা সবকিছু তুলনা করেছেন। কিন্তু আমার মনে হয় তোমার সাথে কথা বলার কোন মানে নেই। মনোরোগ বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে এখনও একটি সার্টিফিকেট উপস্থাপন করবেন না!
                      13. 0
                        মার্চ 25, 2020 18:49
                        রেফারেন্সের জন্য, AN/APG-77 বিশ বছর আগে তৈরি হয়েছিল, যেহেতু আপনি তুলনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিকতম AN/APG-81 (83) এর প্রায় অর্ধেক মডিউল রয়েছে এবং আপনাকে এটি তুলনা করতে হবে

                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং H035 তুলনা করার জন্য যা অন্যান্য অনেক দরকারী AFAR ফাংশন নেই এবং শুধুমাত্র কথা বলে পরিসীমা এর সুবিধা সম্পর্কে ভুল.

                        বুদ্ধিমান, শিশুর কথা লিখতে লজ্জা করে না? যিনি প্রথম লক্ষ্যটি আবিষ্কার করেছিলেন তিনিই সর্বপ্রথম ARGSN দিয়ে আরভিভি-বিডি উৎক্ষেপণ করেছিলেন এবং শত্রুর বিমান ধ্বংস করেছিলেন, যদি না অবশ্যই এমন একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। আমি মিগ-35 সম্পর্কে বধিরদের জন্য পুনরাবৃত্তি করছি:
                        AN/APG-83 এর মত Zhuk-AME রাডারে কোন খোলা প্রেস নেই। এমনকি যদি একটি F-200, F-35 Mig-21 D = 21 কিমি দূরত্বে সনাক্ত করা হয়, তবে এটি R-37M ক্ষেপণাস্ত্রের দ্বারা আগে আঘাত হানবে এবং এর দীর্ঘ প্রয়োগের লাইনে উড়ে যাওয়ার সময় হবে না। -রেঞ্জ RVV-BD AIM-120 যার রেঞ্জ D = 180 কিমি।

                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        মনোরোগ বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে এখনও একটি সার্টিফিকেট উপস্থাপন করবেন না!

                        আপনি যদি সাধারণ রাশিয়ান না বোঝেন তবে এই জাতীয় শংসাপত্র, প্রথমে আপনাকে অবশ্যই উপস্থাপন করতে হবে। নিরক্ষর মিথ্যা কথা বলা, কথোপকথনের বিষয় না বুঝে।
            2. -3
              মার্চ 24, 2020 20:08
              উদ্ধৃতি: Petruha1
              আর সুপার ম্যানুভারেবিলিটি সুবিধা নয়?

              না. সময় শেষ যখন "একটি বুলেট একটি বোকা, এবং একটি বেয়নেট একটি ভাল বন্ধু"
              এখন যুদ্ধ, এমনকি মাটিতে, এমনকি বাতাসে, দীর্ঘ দূরত্বে সংঘটিত হবে। বাতাসে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ, "কুকুর ডাম্প", অসম্ভাব্য। এটা নিয়মের ব্যতিক্রম হবে।
              এবং, এটা আমার মনে হয়, MIG রাডার শত্রুর রাডার থেকে একটু ছোট।
              অতএব, ভারতীয়রা পরিশ্রম করে - MIG একটি মূল্যে ভাল, এবং রাফাল এবং F-16 তাদের ক্ষমতা।
              1. 0
                মার্চ 24, 2020 20:54
                সুপার ম্যানুভারেবিলিটি আরেকটি সুবিধা, শুধুমাত্র আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে কার্যকরভাবে সনাক্ত করার ক্ষমতা এবং একটি সফল ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলের জন্য পাইলটের কাছে তাদের তথ্য প্রেরণ করার ক্ষমতার সাথে মিলিত। এইভাবে, বিমানগুলি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য এগিয়ে যায় এবং তারপরে এটি "কুকুরের ডাম্প"-এ যায়। একই সময়ে, ক্ষেপণাস্ত্রটি যত বেশি সময় ধরে উৎক্ষেপণ করা হয়, এটির কৌশল চালানোর ক্ষমতা তত কম, যার অর্থ পাইলটের পক্ষে এই জাতীয় আক্রমণ এড়ানো সহজ। অতএব, নির্দেশিত অস্ত্রের জন্য সাসপেনশনের সংখ্যা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

                এয়ার কমব্যাট মূলত একটি কৌশলগত খেলা। অথবা আপনি কি মনে করেন কেন পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরাও F-35 কে Su-35 এর নিচে রেখেছেন কারণ তারা বোকা? না, যদি F-35 তার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করে এবং বিপজ্জনকভাবে Su-35 এর কাছাকাছি চলে যায়, তাহলে এটি সনাক্ত করা হবে, ধরা পড়বে এবং শাস্তি দেওয়ার প্রায় গ্যারান্টি দেওয়া হবে। তবে একই সময়ে, F-35 এর কিছু কৌশলগত সুবিধা রয়েছে, তবে শুধুমাত্র একটি দীর্ঘ দূরত্বে - স্টিলথ, শক্তিশালী রাডার, গ্রুপে কৌশলগত যোগাযোগের ব্যবহার এবং AWACS, একটি দীর্ঘ-পাল্লার ইনফ্রারেড সেন্সর, দীর্ঘ-পাল্লার AIM- 120D মিসাইল।
                1. 0
                  মার্চ 24, 2020 21:40
                  engenius, ইউক্রেনের একজন কৌশলবিদ, দীর্ঘ দূরত্বে বিমান যুদ্ধ সম্পর্কে লিখতে বা ইন্টারনেট থেকে সাধারণ উপকরণগুলি পুনরায় লিখতে বেশিদূর যাননি ...
                  রাশিয়ার সামরিক সরঞ্জামের প্রতি কী ক্ষোভ!
                  1. -1
                    মার্চ 24, 2020 23:12
                    উদ্ধৃতি: মিশিকো
                    ইউক্রেনের একজন কৌশলবিদ engenius, দীর্ঘ দূরত্বে বিমান যুদ্ধ সম্পর্কে লিখতে, বা ইন্টারনেট থেকে সাধারণ উপকরণগুলি পুনরায় লিখতে, বেশিদূর যাননি
                    আমি ঠিক বুঝতে পারছি না আপনি কাকে সম্বোধন করছেন এবং কোনটি আপনার জন্য উপযুক্ত নয়। সাধারণ তথ্য কি? সোফা বা স্বীকৃত বিশেষজ্ঞ... ব্যাখ্যা করুন। আর তুমি কাকে উত্তর দাও? মনে হচ্ছে আপনি তাকাচ্ছেন না।
              2. -1
                মার্চ 24, 2020 21:31
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                এবং, এটা আমার মনে হয়, MIG রাডার শত্রুর রাডার থেকে একটু ছোট।

                এটি শুধুমাত্র আপনার অনুমান এবং এর বেশি কিছু নয়। Zhuk-MAE রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা কি? AN/APG-83 সনাক্তকরণ পরিসীমা কি? আপনি যদি না জানেন, তাহলে অনুমান করবেন না। বিষয় না জেনে একটি মহৎ "হাঁস" মত চেহারা.
                1. -1
                  মার্চ 24, 2020 23:02
                  উদ্ধৃতি: মিশিকো
                  এটি শুধুমাত্র আপনার অনুমান এবং এর বেশি কিছু নয়।

                  উদ্ধৃতি: মিশিকো
                  বিষয় না জেনে একটি মহৎ "হাঁস" মত চেহারা.

                  সুতরাং আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিন - এটি একটি অনুমান, বা একটি "হাঁস"।
                  আমাদের বিমান চালনায় রাডারগুলির সাথে সাধারণ পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে আমার একটি অনুমান আছে।
                  1. 0
                    মার্চ 24, 2020 23:13
                    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                    সুতরাং আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিন - এটি একটি অনুমান, বা একটি "হাঁস"।
                    আমাদের বিমান চালনায় রাডারগুলির সাথে সাধারণ পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে আমার একটি অনুমান আছে।

                    আসুন আমাদের রাশিয়ান বিমান চালনার রাডারে আপনার অনুমান সম্পর্কে কথা বলি! Zhuk-AME পরামিতি, সেইসাথে AN/APG-83 এর পরামিতি দিন। আমি সঠিক সনাক্তকরণ P p.det. = 0,5 এবং একটি মিথ্যা অ্যালার্ম Plt = 10 ^ -3 এর সম্ভাব্যতা সহ লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসরে খুব আগ্রহী।
                    1. -3
                      মার্চ 25, 2020 09:51
                      উদ্ধৃতি: Petruha1
                      Zhuk-AME পরামিতি, সেইসাথে AN/APG-83 এর পরামিতি দিন।

                      আমি করব না। তারা আমার পরিচিত নয়। পাশাপাশি আপনি. আমি সাধারণ প্রবণতার কথা বলছি। BRLS-এ, আমরা আমাদের "পার্টনারদের" থেকে পিছিয়ে আছি। এটি সাধারণ জ্ঞান। এয়ার টু এয়ার মিসাইলের রেঞ্জেও আমরা পিছিয়ে আছি। এবং এটিও সাধারণ জ্ঞান। এবং আমাদের "মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স" দায়ী
                      1. +1
                        মার্চ 25, 2020 13:35
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        এয়ার টু এয়ার মিসাইলের রেঞ্জেও আমরা পিছিয়ে আছি। এবং এটিও সুপরিচিত প্রকৃতিতে এর অস্তিত্ব নেই।

                        ক্রাসনোয়ারস্ক, ইচ্ছাকৃতভাবে একটি মিথ্যা লেখা কুৎসিত! RVV-BD R-37MD ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ 300 কিমি, এবং KS-172 D এর রেঞ্জ 400 কিমি। একটি মার্কিন RVV-BD ক্ষেপণাস্ত্রের উদাহরণ দিন, যেটি রাশিয়ার প্রদত্ত এয়ার থেকে এয়ার মিসাইলের চেয়ে বেশি দূরপাল্লার। দুর্বল? আপনি তাদের আনবেন না - তারা প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই!
                        আমি আপনার উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছি. নাকি লিঙ্ক ড্রপ? রাডারেও আমরা আমেরিকানদের থেকে উচ্চতর। প্রথম, চিন্তা কি ফ্রিকোয়েন্সি সিগন্যালের বর্ণালী প্রক্রিয়া করা হয়, তারপরে বাজে কথা লিখবেন না এবং রাডারের রাশিয়ান উন্নয়ন না জেনে এই পরিসরে মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে টেনে আনবেন না।
                      2. 0
                        মার্চ 25, 2020 14:57
                        উদ্ধৃতি: Petruha1
                        ক্রাসনোয়ারস্ক, ইচ্ছাকৃতভাবে একটি মিথ্যা লেখা কুৎসিত!

                        এবং কেন আপনি আমার পোস্ট থেকে একটি উদ্ধৃতি হিসাবে আপনার কথা বন্ধ পাস?
                        আমি অমনোযোগী পাঠকদের জন্য পুনরাবৃত্তি করছি। এগুলি বিভিন্ন তথ্যের উপর ভিত্তি করে আমার সন্দেহ। তদুপরি, এটি সর্বজনীন এবং আমাদের, বিদেশী নয়।
                        আমাদের SU-34 এবং স্ট্রাইক ঈগল সম্পর্কে একটি নিবন্ধ আপনাকে সাহায্য করবে। শুধুমাত্র আজ VO তে হাজির। পড়ুন এবং "এটি পান"।
                      3. -1
                        মার্চ 25, 2020 17:30
                        এটি একটি বাইপোলার বিভক্ত ব্যক্তিত্বের মত দেখাচ্ছে। একজন ব্যক্তি নিজেও কী লিখেছেন তা আলাদা করতে পারে না।
                      4. 0
                        মার্চ 25, 2020 18:04
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি একটি বাইপোলার বিভক্ত ব্যক্তিত্বের মত দেখাচ্ছে। একজন ব্যক্তি নিজেও কী লিখেছেন তা আলাদা করতে পারে না।

                        এবং আপনি এমনকি একজন ব্যক্তি নন - আপনার উত্তর দ্বারা বিচার, রাডারে একেবারে কোন জ্ঞান নেই - একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা!
                      5. 0
                        মার্চ 25, 2020 18:02
                        "
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ...আমরা এয়ার টু এয়ার মিসাইলের রেঞ্জেও আমরা পিছিয়ে আছি. এবং এটিও সাধারণ জ্ঞান। এবং এটা সব দোষ আমাদের "মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স"

                        দৃশ্যত একটি কম্পিউটার ত্রুটি ছিল! দুঃখিত। তবে আপনি সঠিকভাবে উত্তর দিতে পারেননি! তাহলে আপনার পুরানো রূপকথা লিখবেন না। আমি নিজে রেডিও ইলেকট্রনিক্স (রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং) বিশেষজ্ঞ। এবং আমি আমাদের রাডার সম্পর্কে ভাল জানি. VO তে বহু বছর ধরে এটি লেখা কুৎসিত।
                      6. -1
                        মার্চ 25, 2020 19:09
                        উদ্ধৃতি: Petruha1
                        দৃশ্যত একটি কম্পিউটার ত্রুটি ছিল! দুঃখিত।

                        আমরা চালালাম।
                        উদ্ধৃতি: Petruha1

                        তবে আপনি সঠিকভাবে উত্তর দিতে পারেননি!

                        আচ্ছা, আপনি আর কিভাবে উত্তর দেবেন? আমি একজন রাডার বিশেষজ্ঞের টোগা পরিধান করি না, আমি শুধুমাত্র সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্য ব্যবহার করি। আমি আপনাকে SU-34 এবং স্ট্রাইক ঈগল সম্পর্কে একটি নিবন্ধ অফার করেছি, যেখানে আমরা তুলনা করে রাডার সম্পর্কে কথা বলছি। এটি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়, আপনি একজন অ-বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে অন্য কিছুর জন্য অপেক্ষা করছেন। আমি তোমাকে সাহায্য করতে পারব না। মাফ করবেন.
                        উদ্ধৃতি: Petruha1
                        এবং আমি আমাদের রাডার সম্পর্কে ভাল জানি. .

                        তুমি কি জানো? সুতরাং, দক্ষতার সাথে, নির্দিষ্ট নিবন্ধটি খণ্ডন করুন। প্রমাণ করুন যে SU-34-এর রাডার স্ট্রাইক ঈগলের চেয়ে 100500 গুণ ভালো। এবং আমি আপনার কাছে কৃতজ্ঞ থাকব।
                        হয়তো তারা, রাডার, আমাদের কাছে সেরা, আমি জানি না, কিন্তু কিছু কারণে যে বিমানগুলি আজ পরিষেবাতে রয়েছে তা সেরা নয়। মানে SU-24, SU-27, SU-30, SU-34, SU-35, MIG-29৷
                      7. -1
                        মার্চ 25, 2020 17:27
                        এবং KS-172 ভর উত্পাদিত কি? অথবা আবার আপনি বাজে ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা বহন করবে. R-37M হল এবং চমৎকার। এবং কতগুলি R-37M MiG-29 বহন করতে পারে?
                      8. +1
                        মার্চ 25, 2020 18:26
                        বুদ্ধিমান থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং KS-172 ভর উত্পাদিত কি? অথবা আবার আপনি বাজে ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা বহন করবে. R-37M হল এবং চমৎকার। এবং কতগুলি R-37M MiG-29 বহন করতে পারে?

                        engenius (Engenius), বাজে কথা - এটি আপনার, তারা রাডার এবং RVV-BD সম্পর্কে তাদের সম্পূর্ণ অজ্ঞতা দেখিয়েছে। R-37M পরিষেবাতে রয়েছে। এবং KS-172 পরীক্ষা করা হচ্ছে ... ভয় পাবেন না, আপনার প্রিয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র RVV-BD এর পাশাপাশি রাডারেও রাশিয়া থেকে অনেক পিছিয়ে রয়েছে।
      2. +6
        মার্চ 24, 2020 12:26
        যখন ভারত, ইউক্রেন এবং অন্যান্য কিছু দেশের কথা আসে, তখন অনেকেই তাদের পর্যাপ্ততার বোধ হারিয়ে ফেলে। আবেগ দখল করে নেয়। এর কারণ হল বিরক্তি, না বোঝা (বোঝার ইচ্ছার অভাব)। তাই - স্ট্যাম্প, অপমান ইত্যাদিতে রূপান্তর। ভাল, ভাল, এটা তাদের অধিকার. আমরা কেবল তাদের প্রতি সহানুভূতি জানাতে পারি।
      3. +3
        মার্চ 24, 2020 12:34
        আপনার মন্তব্যের অর্থ কি?

        মোদ্দা কথা হল ভারতীয়দের পছন্দের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য আলোচনা করার চেষ্টা করার কোন মানে নেই। এই জন্য অন্য মাত্রা থেকে মানুষ. এবং তারা বিপরীত। অন্যান্য নীতিতে তাদের যুক্তি আছে। হাঃ হাঃ হাঃ
        1. +1
          মার্চ 24, 2020 12:53
          maidan.izrailovich থেকে উদ্ধৃতি
          অন্যান্য নীতিতে তাদের যুক্তি আছে।

          তাদের একটি প্রযুক্তিগত সংস্কৃতি এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় ... একটি ভিন্ন স্তরে আছে। তারা শুধু ভিন্ন, কারণ খঞ্জন হাতে এবং যান ... তারা এটি সুন্দর করে।
    3. +2
      মার্চ 24, 2020 16:31
      2075 সাল - ভারত বায়ুসেনার জন্য একটি বিমান বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়ায় রয়েছে। সহকর্মী
    4. 0
      মার্চ 25, 2020 22:20
      হ্যাঁ, MIG-35 একরকম আর মজার নয়, তবে দুঃখজনকও!
  2. +4
    মার্চ 24, 2020 11:40
    MiG-35 বনাম F-21 এবং রাফালে: ভারত বায়ুসেনার জন্য একটি বিমান বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়ায়
    এত বিরোধপূর্ণ তথ্য যে আপনি আর মনোযোগ দিতে পারবেন না যতক্ষণ না তারা বলে: কেনা!
  3. 0
    মার্চ 24, 2020 11:43
    একটি সতর্কতা আছে: Dassault Rafale এবং Lockheed Martin F-21 উভয়ই একক ইঞ্জিন।
    আমি নিশ্চিত যে এবার ভারতীয়রা মিগের দুটি ইঞ্জিনে পেরেক ঠুকছে।
    1. +2
      মার্চ 24, 2020 11:47
      টার্বোজেট ইঞ্জিন আবার গুনুন.... এবং রাফাল ইতিমধ্যেই কেনা হচ্ছে।
    2. +7
      মার্চ 24, 2020 12:30
      রাফালে ২টি ইঞ্জিন আছে। গতি সূচকের পরিপ্রেক্ষিতে, MIG উভয়ই করে, F2 এর চালচলনের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি নিশ্চিতভাবে মনে করি, আমি রাফালের সাথে জানি না। কিন্তু এই গুণাবলী টেন্ডার প্রধান বেশী হতে পারে না, কিন্তু avionics. Mig 21 এখানে নিবন্ধ থেকে কি বিরোধিতা করতে পারে তা জানা যায়নি, সেকেন্ডারি সিস্টেমগুলো ভালো ফেলোদের দ্বারা প্রতিযোগীদের কাছে টানা হয়েছিল!
      1. 0
        মার্চ 24, 2020 13:20
        এবং আপনাকে বিমানের জন্য প্রস্তাবিত অস্ত্রের অস্ত্রাগারও দেখতে হবে।
        1. 0
          মার্চ 24, 2020 13:40
          অস্ত্রাগারটিও গুরুত্বপূর্ণ যদি কিছু ক্ষেপণাস্ত্র শুধুমাত্র বিমানের সাথে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। তাই সব ধরনের একটি উন্মুক্ত আর্কিটেকচার আছে এবং আপনি আপনার পছন্দ মত কিছু আটকাতে পারেন, শুধু ইন্টারনেট থেকে আপডেট ডাউনলোড করুন। বিস্তৃত পরিসর সম্ভবত রাফাল থেকে। যাইহোক, নিবন্ধে এই সম্পর্কে একটি শব্দও নেই। না।
          1. 0
            মার্চ 24, 2020 14:17
            লক্ষ্য ধারক, উদাহরণস্বরূপ .....
  4. -1
    মার্চ 24, 2020 11:46
    খঞ্জনি নিয়ে নাচ চলতেই থাকে হাস্যময় সবাই শেষ পর্যন্ত মারা যাবে হাস্যময়
  5. +2
    মার্চ 24, 2020 12:02
    আমি যতদূর বুঝতে পারি, ভারতীয়রা মূল্য কমানোর জন্য "সহযোগিতা" করার জন্য সর্বদা চেষ্টা করছে, চুক্তির সমাপ্তির পরেও পথে ঘুষ আদায় করছে। সত্যি কথা বলতে, রাফালি এই মোডে কেনা হলে আরও ভাল হবে, এই অর্ডারগুলিতে অর্থ উপার্জন করা অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত ...
  6. +6
    মার্চ 24, 2020 12:05
    মন্ত্রমুগ্ধকর
    একটি প্রচলিত লিভারের পরিবর্তে

    স্বয়ংক্রিয় বা হ্যান্ডব্রেক? হাঃ হাঃ হাঃ
  7. -1
    মার্চ 24, 2020 12:06
    আমাদের শিখদের অধ্যয়ন করতে হবে। এই কমরেডরা ভারতীয় সশস্ত্র বাহিনীতে একটি গুরুতর ভূমিকা পালন করে।
  8. +6
    মার্চ 24, 2020 12:08
    ওয়েস্টার্ন গাড়ির প্রশংসা করে অনেক ব্র্যান্ড লিখেছেন! ভারতীয়রা ভারী Su30-এর তুলনায় কম অপারেটিং খরচ সহ একটি হালকা ফাইটার পেতে চায়, তবে একটি গুরুতর স্ট্রাইক সম্ভাবনা সহ, প্রাথমিকভাবে মাটিতে (প্রার্থীদের দ্বারা বিচার করা) এবং প্রয়োজনে বিমান যুদ্ধে সক্ষম। আর এই কারণে নয় যে Su30 F16-এর থেকে নিকৃষ্ট বা রাফাল Su30-এর চেয়ে বেশি সময় ব্যারেজ করতে সক্ষম, কেন রাফাল হঠাৎ করে গ্রহের দীর্ঘতম পাল্লার ভারী ফাইটারের চেয়ে বেশি কার্যকর হয়ে উঠল! বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমানের আধিপত্য সহ Su30 ফ্লিটকে ধন্যবাদ, ভারতের কাছে সবকিছুই রয়েছে, কিন্তু উড়ান ব্যয়বহুল, তাই তারা এমন কিছু খুঁজছে যা সস্তায় উড়ে যায়
    1. 0
      মার্চ 24, 2020 15:43
      হিমালয়ের উপরে বিতর্কিত এলাকায় তাদের অপারেশনের একটি ফ্রন্ট রয়েছে। তাদের সেখানে হাজার হাজার মাইল উড়ে যাওয়ার দরকার নেই। এবং পাহাড়গুলি এমনকি মিগ-21কে কার্যকরভাবে কৌশলগতভাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেবে যদি তারা অত্যাধুনিক রাডার এবং মিসাইল দিয়ে সজ্জিত থাকে। তাহলে প্রশ্ন হল তাদের এত Su-30s দরকার কেন?! সুতরাং তারা তাদের অনেক কিছু চায় না - এটি তাদের একমাত্র উপযুক্ত গাড়ি হিসাবে উপযুক্ত নয়।

      এমনকি ভারত যদি Su-35s কিনও করে, তবে এটি সম্ভবত চীনের মতোই তাদের ব্যবহার করবে - সমুদ্রের উপর টহল এবং যুদ্ধের জন্য উপকূলীয় এলাকায়।
      1. 0
        মার্চ 24, 2020 22:30
        আমি একই সম্পর্কে কথা বলছি, কিন্তু বিস্তারিত ছাড়া. সাধারণভাবে, যদি অর্থনীতি মাথায় থাকে, তাহলে F21 জিতবে, একটি ইঞ্জিন দুটির চেয়ে সস্তা, যে কোনও ক্ষেত্রে, অপারেশনে একই টেক-অফ ওজন সহ F16 F18 এর চেয়ে সস্তা। এবং আমেরিকানরা এর আগে তাদের প্রস্তাবে সোচ্চার হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে F21-এর উৎপাদন শেষ হওয়ার পরে, সারা বিশ্বে F16-এর খুচরা যন্ত্রাংশ রপ্তানির সম্ভাবনা নিয়ে ভারতে F16-এর উৎপাদন প্রতিষ্ঠা করতে। এভিওনিক্সে, আমি মনে করি F21 তার প্রতিযোগীদের চেয়ে খারাপ নয়, আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ধন্যবাদ, এমনকি দূরত্বে, এমনকি আশেপাশে এবং একটি হেলমেট-মাউন্ট করা দৃষ্টিতে, এটি আরও খারাপ ফ্লাইট বৈশিষ্ট্যের সাথেও যুদ্ধ দিতে পারে। একটি বিয়োগ: শত্রু বিমানের সাথে দৃশ্যত একটি বিমান থাকা যুদ্ধে অত্যন্ত অসুবিধাজনক।
        মুহূর্তটি স্পষ্টতই সস্তা, তবে আমি মনে করি উত্পাদন প্রোগ্রামটি আরও বিনয়ী এবং দুটি ইঞ্জিন বেশি কেরোসিন গ্রহণ করে এবং সাধারণভাবে, তাদের মধ্যে দুটি অবিলম্বে পরে যায়, তবে সমস্ত খুচরা যন্ত্রাংশ সস্তা এবং সর্বদা উপলব্ধ, আমরা কখনই নিষেধাজ্ঞা আরোপ করিনি। + ভারতীয় বিমানবাহিনীর চেহারা তার প্রতিপক্ষের থেকে আকাশে অবশ্যই আলাদা এবং পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যে এটি অবশ্যই পাকিস্তানি বিমানের চেয়ে ভাল (হঠাৎ এটি গুরুত্বপূর্ণ)।
        ফরাসি লোকটি ভাল, সুদর্শন এবং প্রফুল্ল দেখতে, এবং প্রকৃতপক্ষে তিনি সম্ভবত খারাপ নন, তবে খুব ব্যয়বহুল এবং ভারতের কোনও উত্পাদন নয়!
  9. 0
    মার্চ 24, 2020 12:32
    F-21 হল F16-এর একটি আধুনিকীকরণ, যার প্রতি ভারতের "অ্যালার্জি" - যদিও পাকিস্তানী বিমান বাহিনীর প্রধান বিমান।
    কিন্তু একটি অপসারণযোগ্য রড আছে, যা (F-16 এর বিপরীতে) Il-78 ট্যাঙ্কারের সাথে "একত্রিত" হতে দেয়।
    "রাফাল" এর একটি ডেক সংস্করণ রয়েছে৷ কিন্তু কিছু কারণে তারা বলা থেকে কম কিনেছে৷
    আমি এই পরামর্শ দেওয়ার সাহস করছি যে ইয়াঙ্কিদের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক স্থাপনের মোদির ইচ্ছা এবং নিষেধাজ্ঞার ভয় একটি "ভাইপার" পছন্দের দিকে নিয়ে যাবে। চলুন বিচ্ছিন্নকরণের জন্য ভারতের "প্রেম"কেও বিবেচনা করা যাক।
    যাইহোক, ঔষধে, F 21 একটি সিজোটাইপাল ডিসঅর্ডার।
    1. 0
      মার্চ 24, 2020 22:54
      সত্যি বলতে, ভারত অবশ্যই F-16 চায় না, কারণ তারা তাদের প্রতিপক্ষ তেজসের উন্নয়নে এক ডজন খরচ করেছে। তবে একটি জিনিস আছে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-21 এর সাথে তার সমাবেশের একটি সম্পূর্ণ লাইন বিক্রি করার প্রতিশ্রুতি দেয়, যার অর্থ সম্ভবত পাকিস্তান আর F-16V বা F-21 এর সর্বশেষ সংস্করণ পাবে না। পরিস্থিতি কিন্তু একই সময়ে, ভারতের F404 ইঞ্জিনের উপর নির্ভরশীলতা রয়েছে, যা তেজস এবং F-16 উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয় এবং তারা এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে না। সত্য, ভারতের জন্য আরেকটি বিকল্প রয়েছে - এটি এফ -18 ক্রয়, তবে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই উত্পাদন থেকে কিছু স্থানান্তর করবে না। আর ঠিক তেমনই, মার্কিন ইঞ্জিন তাদের কাছে বেশি পরিমাণে বিক্রি হবে না।

      অতএব, F-21 হল, ধরা যাক, তাদের জন্য একটি উপযুক্ত বিকল্প, কিন্তু সব একই, আমি মনে করি তারা এটির জন্য যাবে না। সম্পূর্ণ হতাশা এবং তাদের বিমান বাহিনীতে পর্যাপ্ত সংখ্যক উপযুক্ত আধুনিক যোদ্ধার অভাব না থাকলে। ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের F404 ইঞ্জিন সরবরাহ করতে অস্বীকার করার হুমকি দিতে পারে (আসুন C400 এর শাস্তি হিসাবে বলি) এবং তারপরে রাশিয়া এবং ফ্রান্স ছাড়া তাদের আর কিছুই থাকবে না। যদিও একই রাফাল F404 বা Snecma M88 সিরিজে কোন ইঞ্জিন দিয়ে যায় তা স্পষ্ট নয়।

      রাফাল তাদের জন্য বেশ ব্যয়বহুল বলে প্রমাণিত হয়েছে, তবে প্রথমে তাদের এই বিমান থেকে প্রযুক্তি, পরিচালনার অভিজ্ঞতা এবং নির্দেশিত অস্ত্র ব্যবহারের অভিজ্ঞতা দরকার ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে, তারা এই ধরনের অভিজ্ঞতা এবং AIM-120D ক্ষেপণাস্ত্রও পেতে চাইবে, যা চীনে অ্যানালগ আছে, কিন্তু রাশিয়া এবং ইউরোপে নয়। সুতরাং তাদের স্পষ্টতই আমেরিকান যোদ্ধা কেনার পরিকল্পনা রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের যতটা সম্ভব এবং ব্যয়বহুল বিক্রি করার পরিকল্পনা করেছে।
  10. 0
    মার্চ 24, 2020 13:02
    MIG এর জন্য আরেকটি পচা ভারতীয় "গাজর"।
    আবার তারা ইশারা করবে, পাল করবে এবং ফরাসিদের কাছে আত্মসমর্পণ করবে।
  11. 0
    মার্চ 24, 2020 13:32
    এখন ভারত তার কমব্যাট এভিয়েশন ফ্লিট নিয়ে এতটাই খারাপ যে তারা 100 রাফাল এবং 100 F35 এবং সম্ভবত 100 মিগ-35 কিনবে। তারা 100টি F-16 কিনতে পারে এবং এখন F35 এর জন্য দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হবে।
  12. +3
    মার্চ 24, 2020 13:57
    "....ভারতীয় অফিসাররা পাক এফএ এর কঠোর সমালোচনা করেছে...।"
    আর কি সন্দেহ থাকতে পারে!? যদি ভারতীয় অফিসাররা বলেন - বিশ্বের সমস্ত নেতৃস্থানীয় নির্মাতারা, বিশেষজ্ঞদের (দ্রষ্টব্য: আসলগুলি) বিনয়ীভাবে তাদের চোখ নামিয়ে কামসূত্রের উদ্ভাবকের বংশধরদের মুক্তো শোনা উচিত।
    এটা শুধু চিন্তার ট্রেন, হিন্দুদের কথায় এবং কাজে যুক্তির অভাব এই কাজটিতে সবচেয়ে কঠিন ভঙ্গির চেয়ে বেশি কঠিন হবে (উপরে দেখুন)।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. 0
    মার্চ 24, 2020 14:58
    রাশিয়া 100 টিরও বেশি বিমান নির্মাণের জন্য ভারতের কাছ থেকে অর্ডার পেতে পারে।
    প্রতিযোগিতার শর্তাবলীর অধীনে, অনেক কম অনুরোধ
    ভারত ১১০টি হালকা ফাইটার কেনার পরিকল্পনা করছে। সত্য, যে প্রদান সরবরাহকারী মোট 17টি সমাপ্ত মেশিন সরবরাহ করবে, অবশিষ্ট 93 গ্রাহকের সাইটে তৈরি করা আবশ্যক.
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3119353
  15. 0
    মার্চ 24, 2020 15:23
    এই জিপসিদের সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেতে আপনাকে কতটা পান করতে হবে? সহকর্মী
  16. +1
    মার্চ 24, 2020 18:06
    MiG-35 G-ফোর্স সুরক্ষা ব্যবস্থা ড্যাশবোর্ডে নির্দেশক ব্যবহার করে জি-ফোর্স ট্র্যাক করার পাইলটদের বিক্ষেপ কমাতে সাহায্য করে।

    এটা কি, নিবন্ধ থেকে বোঝা অসম্ভব।
  17. 0
    মার্চ 24, 2020 18:21
    ভারত, একটি পছন্দের কনে হিসাবে, প্রায় 15 বছর ধরে তার "বর" বেছে নিচ্ছে।
    মনে হচ্ছে এটি পুরানো কুমারীতে থাকবে ...
  18. 5-9
    -1
    মার্চ 25, 2020 13:35
    শেষ 2 অনুচ্ছেদ শুধুমাত্র মস্তিষ্কের রস....

    পাইলট এর disorientation সম্পর্কে ... এটি F-16 জন্য ... মন্দ জিহ্বা বলে যে তার ক্ষতির অর্ধেক এবং সাধারণভাবে একটি উচ্চ দুর্ঘটনা হার, শুধু এই কারণে, কারণ. লণ্ঠন অ-বাঁধাই, এবং একক-ইঞ্জিন অ-অদ্বিতীয়।
  19. 0
    মার্চ 25, 2020 14:31
    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি সোমার
    মাইনাস যার বিবেক নেই।

    বিবেকের প্রয়োজন হয় বিয়োগ বা প্লাসের জন্য নয়, তবে অন্যায়ের বিরুদ্ধে অপমানিত যোদ্ধার ভঙ্গিতে দাঁড়িয়ে সুস্পষ্ট আজেবাজে কথা বহন না করার জন্য ...
  20. 0
    মার্চ 26, 2020 11:49
    মিগ 35 তম কম দামে নেওয়া যেতে পারে, তবে সাধারণভাবে, প্রতিযোগীদের থেকে বেশ কয়েকটি পয়েন্টে পিছিয়ে রয়েছে
    - দূরের সাথে একটি নতুন রাডারের অভাব
    - একটি পুরানো OLS যা ইনফ্রারেড স্পেকট্রামের দীর্ঘ-তরঙ্গ অংশে কাজ করে না (রাফালেস এবং ফ্লাসের বিপরীতে)
    - 35 তারিখের ইঞ্জিনটি একটি খুব পুরানো rd-33 এর আধুনিকীকরণ, তারা 43 টনের বেশি খোঁচা দিয়ে একটি rd-10 তৈরি করতে চেয়েছিল, কিন্তু তাই এই উদ্যোগগুলি 90 এর দশকে ডুবে যায়
    - এটা স্পষ্ট নয় যে rvv-sd মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে নতুন ইউরোপীয় Meteors এবং AIM-7-এর সাথে তুলনা করা কতটা প্রতিযোগিতামূলক। এটি এখানে উল্লেখ করা উচিত যে su35 এর সাথে সরবরাহ করা আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চীনাদের দ্বারা খুব বেশি প্রভাবিত ছিল না (আপনি চীনা থেকে অনুবাদ করা রাশিয়ান Su-35S সম্পর্কে চীনারা কী ভাবেন নিবন্ধটি দেখতে পারেন)।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"