আর্টিলারি কমপ্লেক্সের ধারণা প্রকল্প AFAS/M1 - FARV/M1 (USA)

118
আর্টিলারি কমপ্লেক্সের ধারণা প্রকল্প AFAS/M1 - FARV/M1 (USA)
ACS AFAS/M1 ফায়ারিং পজিশনে

আশির দশকের মাঝামাঝি সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিদ্যমান M155 প্যালাডিনকে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ 109-মিমি স্ব-চালিত হাউইৎজার তৈরি করার বিষয়ে অধ্যয়ন করে, যা অবশেষে AFAS প্রোগ্রাম চালু করে এবং একটি পরীক্ষামূলক স্ব-চালিত বন্দুকের উত্থান ঘটায়। XM2001 ক্রুসেডার। এই সময়ের মধ্যে, প্রধান যুদ্ধ চ্যাসিসের উপর ভিত্তি করে একটি স্ব-চালিত আর্টিলারি কমপ্লেক্সের জন্য একটি প্রকল্প প্রস্তাবিত এবং কাজ করা হয়েছিল। ট্যাঙ্ক এম 1 আব্রামস।

প্ল্যাটফর্ম হিসাবে M1


ধারণাটি মেজর জেনারেল রবার্ট জে. সানেলের নেতৃত্বে বিশেষজ্ঞদের একটি দল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তারা AFV (যানবাহনের সাঁজোয়া পরিবার - "সাঁজোয়া যানের পরিবার") নামে M1 চ্যাসিসে যানবাহনের একটি সম্পূর্ণ পরিবার তৈরি করার প্রস্তাব করেছিল। এই পরিবারটি, অন্যান্য যানবাহনের সাথে, একটি স্ব-চালিত বন্দুক মাউন্ট এবং এটির জন্য একটি পরিবহন-লোডিং যান অন্তর্ভুক্ত ছিল।



ধারণাটি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাসঙ্গিক ছিল এবং এমনকি AFAS (অ্যাডভান্সড ফিল্ড আর্টিলারি সিস্টেম - "অ্যাডভান্সড ফিল্ড আর্টিলারি সিস্টেম") প্রোগ্রামের প্রবর্তন দেখার জন্য বেঁচে ছিল। এই পর্যায়ে, ACS উপাধি AFAS/M1 পেয়েছেন। তার জন্য TZM বলা হয়েছিল - FARV/M1 (ভবিষ্যত আর্মার্ড রিসাপ্লাই ভেহিকল - "প্রমিজিং আর্মার্ড লোডিং ভেহিকল")।

স্ব-চালিত বন্দুক এবং TZM-এর ভিত্তি হিসাবে, একটি পুনরায় ডিজাইন করা M1 MBT চ্যাসিস প্রস্তাব করা হয়েছিল। উন্নতির পরিমাণ এবং প্রকৃতি নির্মাণাধীন সরঞ্জামের ধরণের উপর নির্ভর করে, যেহেতু স্ব-চালিত বন্দুক এবং টিজেডএম একে অপরের থেকে স্পষ্টভাবে পৃথক। একই সময়ে, নতুন ইউনিটগুলির কিছু একীকরণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। সমাপ্ত ট্যাঙ্ক চ্যাসিস সরঞ্জাম উত্পাদন এবং অপারেশন সহজতর, কিন্তু বর্ম প্রক্রিয়াকরণ MBT হিসাবে একই ক্রমে কাজ বাদ.


প্রস্তাবিত স্ব-চালিত বন্দুকের সাধারণ দৃশ্য

AFAS/M1 প্রকল্পে, বুরুজ এবং ফ্রন্টাল আর্মারের সবচেয়ে শক্তিশালী উপাদানগুলি চ্যাসিস থেকে সরানো হয়েছিল। TZM FARV/M1-এ, হুলের ছাদও সরানো হয়েছে। এমন একটি প্ল্যাটফর্মের নাকে একটি ঐক্যবদ্ধ ককপিট স্থাপন করা হয়েছিল। নীচের সামনের অংশে, ক্যাবের নীচে, গোলাবারুদ স্থানান্তরের জন্য একটি হ্যাচ সরবরাহ করা হয়েছিল। কেবিনের পিছনে কাঙ্ক্ষিত আকারের একটি সুপারস্ট্রাকচার এবং একটি টাওয়ার ছিল। ইঞ্জিনের বগিটি স্টার্নে সংরক্ষিত ছিল।

স্ব-চালিত বন্দুক এবং TZM একটি HP 1500 পাওয়ার সহ স্ট্যান্ডার্ড হানিওয়েল AGT1500 ইঞ্জিন ধরে রেখেছে। এবং সংক্রমণ। জলবাহী এবং বৈদ্যুতিক সিস্টেম পরিবর্তিত হয়েছে. চ্যাসিসটি পুনরায় কাজ করা হয়নি, তবে একটি হাইড্রোপনিউমেটিক সাসপেনশন ব্যবহার করার সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়েছিল।

ACS AFAS/M1


AFAS/M1 স্ব-চালিত হাউইটজারের একটি অস্বাভাবিক নকশা থাকতে পারে এবং বেশিরভাগ স্ব-চালিত বন্দুক থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা হতে পারে। প্রকল্পটিতে একটি অ-মানক বিন্যাস, প্রক্রিয়াগুলির ব্যাপক স্বয়ংক্রিয়তা এবং একটি উন্নত প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সের ব্যবহার অন্তর্ভুক্ত ছিল।

AFAS/M1 হুলের সামনে চারজন ক্রু সদস্যের জন্য চাকরী সহ একটি কেবিন ছিল - ড্রাইভার, কমান্ডার, গানার এবং আর্টিলারি সিস্টেম অপারেটর। ককপিটটিকে একটি ভাল সামনের দৃশ্য সহ উন্নত গ্লেজিং দেওয়া হয়েছিল। পাশে দরজা ছিল, ছাদে একটি হ্যাচ ছিল। কমান্ডারের একটি মেশিনগান সহ একটি বুরুজ ছিল। বাসযোগ্য বগির বিরুদ্ধে সম্মিলিত সুরক্ষা ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত করা উচিত ছিল অস্ত্র ধ্বংস স্তূপ.

কেবিনটি একটি ঘোড়ার শু-আকৃতির সুপারস্ট্রাকচারের অংশ ছিল। এই জাতীয় সুপারস্ট্রাকচারের পিছনের অংশগুলি ফেন্ডারে ছিল। হুলের স্ট্যান্ডার্ড কাঁধের চাবুকের উপরে খালি জায়গা ছিল। ককপিট সহ সুপারস্ট্রাকচারে বুলেটপ্রুফ বর্ম ছিল।


ট্যাঙ্ক বুরুজের জায়গায়, প্রধান অস্ত্র সহ একটি জনবসতিহীন মডিউল স্থাপন করা হয়েছিল। পরিবহন এবং যুদ্ধের অবস্থানে, হাউইটজার ব্যারেলটি ভ্রমণের দিকে পিছনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল। সুপারস্ট্রাকচার দ্বারা সীমিত সেক্টরের মধ্যে অনুভূমিক লক্ষ্য করা হয়েছিল।

AFAS/M1 স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে একটি জার্মান-ডিজাইন করা 155-মিমি JBMOU বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। পৃথক কার্তুজ লোড করার জন্য বন্দুকটি স্বয়ংক্রিয় নির্দেশিকা সহ একটি ইনস্টলেশনে স্থির করা হয়েছিল। একটি স্লটেড মজেল ব্রেক সহ একটি 52-ক্যালিবার ব্যারেল ব্যবহার করা হয়েছিল। উচ্চ ক্ষমতার কারণে, হাউইৎজারের জন্য উন্নত রিকোয়েল ডিভাইসের প্রয়োজন ছিল।

স্বয়ংক্রিয় লোডার প্রক্রিয়াগুলি বুরুজে এবং বুরুজের পাশের হুলে স্থাপন করা হয়েছিল। কাছাকাছি, ক্যাবের নীচে এবং হুলের কেন্দ্রে যান্ত্রিকভাবে বিছানো ছিল। গোলাবারুদ বিভিন্ন উদ্দেশ্যে প্রজেক্টাইল সহ 60টি পর্যন্ত শট এবং MACS মডুলার পরিবর্তনশীল চার্জ অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। গোলাবারুদ সহ সমস্ত অপারেশন, গাড়িতে নিয়ে যাওয়া থেকে চেম্বারে পাঠানো পর্যন্ত, ক্রুদের নির্দেশে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন করতে হয়েছিল।

TZM থেকে গোলাবারুদ পুনরায় লোড করার জন্য একটি বিশেষ পরিবাহক ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। তিনি লোডিং মেশিনে ছিলেন এবং নীচের সামনের অংশে একটি হ্যাচের মাধ্যমে স্ব-চালিত বন্দুকের সাথে সংযুক্ত হতে পারে। এর পরে, টিজেডএম যুদ্ধের গাড়িতে শেল এবং চার্জ স্থানান্তর করতে পারে। স্ব-চালিত বন্দুকগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেগুলিকে স্ট্যাকিং কোষে সাজিয়েছে।


চ্যাসিস এবং কমব্যাট মডিউল

প্রকৌশলীদের গণনা অনুসারে, স্বয়ংক্রিয় লোডারটি 3 সেকেন্ডে প্রথম 9,2টি শট ফায়ার করা সম্ভব করেছিল। দীর্ঘস্থায়ী গুলি চালানোর সাথে, হার 9 rds / মিনিটে সেট করা হয়েছিল। "আগুনের ফ্লারি" মোডে শুটিং করা হয়েছিল। বিভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরিতে শেল প্রত্যাহারের সাথে 4-8 শটের একটি সিরিজ মাত্র 4 সেকেন্ড সময় নেয়।

স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য একটি নতুন ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম প্রয়োজন। কম্পিউটারাইজড কন্ট্রোল, একটি স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম, টার্গেট উপাধি গ্রহণ করার ক্ষমতা সহ রেডিও যোগাযোগ ইত্যাদি অফার করা হয়েছিল। এটি সমস্ত অনবোর্ড অটোমেশন, ক্রু আনলোড করার জন্য নিয়ন্ত্রণ অ্যালগরিদম প্রয়োজন।

আত্মরক্ষার জন্য, AFAS/M1 মেশিনটি একবারে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে দুটি সিস্টেম বহন করতে পারে। কমান্ডারের টাওয়ারে, ডিজাইনাররা সাধারণ বা বড় ক্যালিবারের একটি মেশিনগান স্থাপন করেছিলেন। ককপিটের পিছনে সুপারস্ট্রাকচারের স্টারবোর্ডের পাশে, নির্দেশিত সারফেস-টু-এয়ার মিসাইল সহ TPK-এর জন্য পাঁচটি সেল ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এইভাবে, ক্রুরা নিজেদের এবং তাদের যানবাহন উভয় পদাতিক এবং উভয় থেকে রক্ষা করতে পারে বিমান.

TZM FARV/M1


স্ব-চালিত বন্দুকের সাথে কাজ করার জন্য, একটি ইউনিফাইড TZM FARV / M1 একই চেসিসে একই কেবিনের সাথে তৈরি করা হয়েছিল। অন্যান্য ইউনিটের নকশা এবং সরঞ্জামগুলির সংমিশ্রণ ভিন্ন এবং মেশিনের ভূমিকার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

FAVR/M1 পিছনের লেজ সহ একটি দীর্ঘ বক্স-আকৃতির সুপারস্ট্রাকচার পেয়েছে। এটির ইনস্টলেশনের জন্য, টাওয়ারের জন্য একটি জায়গা সহ হুলের ছাদটি অপসারণ করা প্রয়োজন ছিল। সুপারস্ট্রাকচারের সামনে ককপিট স্থাপন করা হয়েছিল; অন্যান্য সমস্ত ভলিউম গোলাবারুদ এবং স্টোরেজ / স্থানান্তরের উপায়গুলির জন্য দেওয়া হয়েছিল।


পরিবহন-লোডিং যানবাহন FARV/M1

TZM ক্রুও তিনজন নিয়ে গঠিত এবং ককপিটে ফিট। কেবিন দরজা, হ্যাচ এবং মেশিন-গান বুরুজ বজায় রাখা. প্রয়োজনে, ক্রু সদস্যদের একজন সুপারস্ট্রাকচারের পিছনের অংশে যেতে পারে, যেখানে দ্বিতীয় মেশিন-গান বুরুজটি অবস্থিত ছিল।

গোলাবারুদ সহ পাত্রে লোড করার জন্য, সুপারস্ট্রাকচারটি একটি শক্ত দরজা এবং ছাদে একটি হ্যাচ দিয়ে সজ্জিত ছিল। এটি গাড়ি থেকে বা একটি ক্রেন দিয়ে পাত্রে নেওয়া সম্ভব করেছিল। হুল এবং সুপারস্ট্রাকচারের ভিতরে পৃথক লোডিংয়ের 180 শটের জন্য সেল স্থাপন করা হয়েছিল - স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য তিনটি সম্পূর্ণ গোলাবারুদ।

একটি যুদ্ধ যানবাহনে গোলাবারুদ পুনরায় লোড করার জন্য, VAS (ভেহিক্যাল অ্যালাইনমেন্ট সিস্টেম) সিস্টেমের উদ্দেশ্য ছিল। TZM এর ধনুক মধ্যে হ্যাচ থেকে, একটি পরিবাহক সঙ্গে একটি খামার আকারে একটি কাঠামো উন্নত করা হবে. তিনি স্ব-চালিত বন্দুকের সংশ্লিষ্ট হ্যাচে প্রবেশ করেছিলেন এবং এতে চার্জ সহ শেল খাওয়ালেন।

FAVR/M1 এবং এর HSM-এর অপারেশনের দুটি প্রধান মোড প্রস্তাব করা হয়েছিল। প্রথমটি একটি রিজার্ভ অবস্থানে গোলাবারুদ পুনরায় লোড করার সাথে জড়িত। পুরো গোলাবারুদ লোড করতে 20-30 মিনিট সময় লেগেছিল। দ্বিতীয় মোডটি সরাসরি ফায়ারিং পজিশনে দুটি গাড়ির সংযোগের প্রস্তাব দেয়। এই ক্ষেত্রে, AFAS/M1 স্ব-চালিত বন্দুক লক্ষ্যবস্তুতে অবিরাম গুলি চালাতে পারে এবং FAVR/M1 TZM অবিলম্বে এটিতে শেল খাওয়াতে পারে। এই মোডটি 10-12 rds/মিনিট স্তরে আগুনের একটি অবিচ্ছিন্ন হার প্রদান করে।


স্ব-চালিত বন্দুকের বিপরীতে, TZM আত্মরক্ষার জন্য দুটি মেশিনগান বহন করতে পারে। বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি ইউনিফাইড অনবোর্ড কম্পার্টমেন্টও ছিল। পরেরটির উপস্থিতি অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্সে কিছু প্রয়োজনীয়তা আরোপ করেছে।

প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প


AFAS/M1 কমপ্লেক্সের ধারণায় অন্যান্য স্ব-চালিত বন্দুকের তুলনায় অনেকগুলি ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য এবং সুবিধা ছিল। এই ধরণের মেশিনগুলি সেনাবাহিনীতে জায়গা পেতে পারে। সিরিয়াল MBT এর সাথে একীকরণ এবং প্রত্যাশিত যুদ্ধের গুণাবলী উভয়ই উচ্চ নম্বর পেয়েছে।
AFAS/M1 এর জন্য, JBMOU বন্দুকটি প্রস্তাব করা হয়েছিল। এর সাহায্যে, স্ব-চালিত বন্দুকগুলি নির্দেশিত অস্ত্র ব্যবহার সহ 35-40 কিলোমিটার দূরত্বের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে। একটি শটের জন্য প্রস্তুতির প্রক্রিয়াগুলির সর্বাধিক স্বয়ংক্রিয়তা কর্মক্ষমতাতে একটি গুরুতর বৃদ্ধি দিয়েছে, এবং কাজ চলতে থাকায় মানবিক ফ্যাক্টর এবং পরামিতিগুলির হ্রাসকেও বাদ দিয়েছে। ভবিষ্যতে, এই জাতীয় বন্দুক উচ্চ কার্যকারিতা দেখিয়েছিল এবং PzH 2000 স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

FAVR/M1 পরিবহন-লোডিং যানবাহন, অটোমেশনের সাথে পরিপূর্ণ, বিশ্বাস করা হয়েছিল যে যতটা সম্ভব সহজ এবং দক্ষতার সাথে তার কাজগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম হবে। উপরন্তু, অপারেশন দুটি মোড উপস্থিতি একটি প্লাস ছিল.

আশির দশকের অনুমান অনুসারে, স্ব-চালিত বন্দুক এবং টিজেডএম-এর নকশা তৈরি করতে বেশ কয়েক বছর সময় লাগতে পারে। নব্বই দশকের মাঝামাঝি সময়ে দত্তক নেওয়া হতে পারে। এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির অপারেশন কমপক্ষে XXI শতাব্দীর বিশের দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত স্থায়ী হওয়ার কথা ছিল। এই সময়ের মধ্যে, মৌলিকভাবে নতুন নমুনার উপস্থিতি প্রত্যাশিত ছিল।


TZM এর ব্যবহার। উপরে - গাড়ি থেকে গোলাবারুদ গ্রহণের পদ্ধতি; নীচে - স্ব-চালিত বন্দুক দিয়ে কাজ করুন

কিছু অনুমান অনুসারে, AFAS/M1 - FAVR/M1 কমপ্লেক্স এর ক্লাসের অন্যদের তুলনায় গুরুতর সুবিধা ছিল। বিশেষ করে, এই ধরনের স্ব-চালিত বন্দুক এবং TZM XM2001 ক্রুসেডার এবং XM2002 ARV গাড়ির সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করতে পারে। তাদের উপর সুবিধাগুলি একটি রেডিমেড চ্যাসিস এবং কম অত্যধিক নতুন এবং সাহসী সমাধান ব্যবহারের সাথে যুক্ত ছিল।

সম্ভাবনা ছাড়া প্রকল্প


যাইহোক, AFV বা AFAS/M1 প্রকল্পটি ধারণা পর্যায়ে রয়ে গেছে। সেনাবাহিনী উপলব্ধ প্রস্তাবগুলি অধ্যয়ন করে এবং তাদের মধ্যে সেরাটি বেছে নেয়। একটি নতুন স্ব-চালিত বন্দুক তৈরির দায়িত্ব ইউনাইটেড ডিফেন্স এবং জেনারেল ডাইনামিক্সকে দেওয়া হয়েছিল - তারা শীঘ্রই XM2001 পণ্য তৈরি করেছিল। এই নমুনা পরীক্ষায় পৌঁছেছে, কিন্তু আরও অগ্রসর হয়নি। ক্রুজাডারটি খুব জটিল এবং ব্যয়বহুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং 2008 সালে এটি পরিত্যক্ত হয়েছিল।

পেন্টাগন যদি R.J. এর ধারণা প্রকল্পে আগ্রহী হয়ে উঠত তবে আমেরিকান স্ব-চালিত আর্টিলারির বিকাশ কীভাবে হতে পারত তা বলা কঠিন। সুনেল্লা। প্রস্তুত-তৈরি চ্যাসিস এবং অস্ত্রের ব্যবহার প্রকল্পটিকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে সরল করেছে, তবে প্রকৌশলীদের আরও অনেক সিস্টেম বিকাশ করতে হয়েছিল। এই পর্যায়ে, গুরুতর অসুবিধা বা সমস্যা প্রত্যাশিত ছিল.

এইভাবে, এটা খুবই সম্ভব যে AFAS/M - FAVR/M1 কমপ্লেক্স বা AFV পরিবারের অন্যান্য প্রকল্প তৈরি করার প্রচেষ্টা XM2001 ক্রুসেডারের কাজের মতোই শেষ হয়ে যেত। যাহোক গল্প সাবজেক্টিভ মুড জানে না, এবং বর্তমানে ইউএস আর্মিকে আবার বিদ্যমান M109 স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে আপগ্রেড করতে হবে এবং তাদের প্রতিস্থাপন দূর ভবিষ্যতের বিষয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

118 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    11 এপ্রিল 2020 06:16
    এইভাবে, এটা খুবই সম্ভব যে AFAS/M - FAVR/M1 কমপ্লেক্স বা AFV পরিবারের অন্যান্য প্রকল্প তৈরি করার প্রচেষ্টা XM2001 ক্রুসেডারের কাজের মতোই শেষ হয়ে যেত।

    শূরা দেখেছি, দেখেছি...
    (I.Ilf, E.Petrov)
  2. +6
    11 এপ্রিল 2020 07:12
    কি, কি, কিন্তু আসল, অ-মানক চিন্তাধারায়, আমেরিকান প্রকৌশলীদের অস্বীকার করা যায় না।
    1. +1
      11 এপ্রিল 2020 14:59
      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      কি, কি, এবং মূল, অ-মানক চিন্তা, আমেরিকান প্রকৌশলী অস্বীকার করা যাবে না

      1. 0
        11 এপ্রিল 2020 20:42
        এবং আমেরিকানদের সম্পর্কে কি?
        1. +2
          11 এপ্রিল 2020 21:10
          ব্রিটিশ
          "ব্যাক টু সামনে" স্ব-চালিত বন্দুকের একটি সিরিজে তৈরি এবং চালু করা হয়েছে হাস্যময়
          আপনি যদি বুঝতে না পারেন, হ্যাচের লোকটি একজন ড্রাইভার। এবং ফটোতে নাক রয়েছে, গাড়ির কড়া নয়।

          তাই ‘আউটসাইড দ্য বক্স থিংকিং’ এ ক্ষেত্রে বেশি ব্রিটিশ
          1. +1
            11 এপ্রিল 2020 21:14
            আমি বোভিংটনে এই সৃষ্টি দেখেছি, এটি ব্রিটিশ শিল্প, হ্যাঁ, তবে পিছন থেকে ঝুলে থাকা কোনও গিজ নেই
            যাইহোক, "জীবনে" বেশ দেখায়
            1. +1
              11 এপ্রিল 2020 22:15
              A.TOR থেকে উদ্ধৃতি
              যাইহোক, "জীবনে" বেশ দেখায়

              কেমন লাগছে দশম জিনিস, সেই দিনগুলোতে করুণার সময় ছিল না।

              আরেকটি বিষয় হ'ল দখলকৃত এবং সজ্জিত লাইনের প্রতিরক্ষার জন্য খাঁটিভাবে ধারালো ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীগুলি কিছুটা দেরিতে হয়েছিল। 1944 সালের সেপ্টেম্বর নাগাদ, অর্থাৎ উৎপাদন শুরু হওয়ার আগেই অন্যান্য মেশিনের প্রয়োজন ছিল।
          2. 0
            12 এপ্রিল 2020 17:44
            সুতরাং এই ব্রিটিশ তীরন্দাজ, এবং এই মন্ডভোশকা সম্পূর্ণরূপে ট্যাঙ্ক-বিরোধী ছিল, একমাত্র প্রশ্ন হল যান্ত্রিক জল কত দ্রুত এই স্ব-চালিত বন্দুকটিকে সঠিকভাবে অবস্থান করতে শিখেছে।
  3. +2
    11 এপ্রিল 2020 07:30
    একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ, অবশ্যই, অনুভূমিক ঘূর্ণন সীমাবদ্ধ ছাড়া একটি টাওয়ার ভাল, কিন্তু "হিট এবং পরিবর্তন" কৌশল সঙ্গে, এটি বিশেষভাবে প্রয়োজন হয় না।
    1. 0
      11 এপ্রিল 2020 13:04
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      "হিট এবং পরিবর্তন" এর কৌশলের সাথে অবস্থানের বিশেষ প্রয়োজন হয় না।


      আর যদি পাশের দেয়ালগুলো সরানো হয়। 200 ডিগ্রি পর্যন্ত হতে পারে। অনুভূমিক রেখা পেতে আমার জন্য, এটি আমার জন্য যথেষ্ট (ভাল, এটি এমন একটি শত্রুর আক্রমণ প্রতিহত করা যা OP-তে প্রবেশ করেছে - এই জাতীয় সিস্টেমগুলির জন্য, একটি সম্ভাব্য কিন্তু ঘন ঘন পরিস্থিতি নয়)।
      1. 0
        11 এপ্রিল 2020 21:12
        চেনিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        আর যদি পাশের দেয়ালগুলো সরানো হয়।

        আপনি পারবেন না, বিমান বিধ্বংসী মিসাইল লঞ্চার আছে।
  4. +1
    11 এপ্রিল 2020 07:48
    স্ব-চালিত বন্দুক এবং TZM একটি HP 1500 পাওয়ার সহ স্ট্যান্ডার্ড হানিওয়েল AGT1500 ইঞ্জিন ধরে রেখেছে। এবং সংক্রমণ।
    স্ব-চালিত বন্দুক এবং TZM-এ, একটি টার্বোডিজেল প্রয়োজন। কেরোসিনে চলমান একটি TVD শক্তি এবং জ্বালানী খরচের ক্ষেত্রে অত্যধিক।
    1. +2
      11 এপ্রিল 2020 10:04
      এটা মাল্টিফুয়েল!
  5. 0
    11 এপ্রিল 2020 10:42
    প্রজেক্টাইলে কতগুলি পন্থা, তবে সিরিজে, বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সেটের ক্ষেত্রে কমপক্ষে 2S19M / M2 অতিক্রম করা হবে না। তাই তারা M109 এ দড়ি দিয়ে নিজেদের অপমান করতে থাকে
    1. 0
      11 এপ্রিল 2020 11:09
      2S19M2 একটি খুব কৌতুকপূর্ণ নমুনা। বজায় রাখা এবং ব্যবহার করা খুব কঠিন ...
      1. -4
        11 এপ্রিল 2020 11:22
        এবং এখন আপনি অপারেশন চলাকালীন ভাঙ্গন, ব্যর্থতা, অসুবিধা এবং অসুবিধার অসংখ্য উদাহরণ দিচ্ছেন, যা যুদ্ধের কার্যকারিতা হ্রাস করে।
        1. +4
          11 এপ্রিল 2020 11:59
          Hermit21 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং এখন আপনি অপারেশন চলাকালীন ভাঙ্গন, ব্যর্থতা, অসুবিধা এবং অসুবিধার অসংখ্য উদাহরণ দিচ্ছেন, যা যুদ্ধের কার্যকারিতা হ্রাস করে।

          "কেন এটি কাজ করে না" প্রশ্নের উত্তরের জন্য আমি চল্লিশ মিনিটের অনুসন্ধানের একটি উদাহরণ দেব, বিষয়টি এমন পরিণত হয়েছে যে এমভি হ্যাচ ব্লক করা কাজ করেনি এবং কমান্ডারের আসন থেকে এটি হতে পারে। এক সেকেন্ডের মধ্যে দেখা যায়।

          এটা ঠিক যে এটি জটিল, তারা দুই বছর ধরে একটি সামরিক স্কুলে অধ্যয়ন করে। একজন শালীন প্রশিক্ষকের সাথে।
          সংক্ষেপে, সেনাবাহিনীতে নিয়োগপ্রাপ্তদের জন্য নয়।
          1. -6
            11 এপ্রিল 2020 12:42
            আচ্ছা, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ, এই কারণে, 2S19M2, যা বিশ্বের শীর্ষ তিনটি সিরিয়াল স্ব-চালিত বন্দুকের একটি, মূল্যহীন পশ্চাদগামী আবর্জনা হয়ে যায়
            1. +3
              11 এপ্রিল 2020 12:43
              Hermit21 থেকে উদ্ধৃতি
              পরিণত হয় মূল্যহীন প্রতিবন্ধী আবর্জনা

              স্ব-চালিত বন্দুক আয়ত্ত করা শুধু কঠিন
              কারন সে. আসলে, এবং "কৌতুক"। এ সম্পর্কে জ্ঞানের অভাব থেকে
            2. +2
              11 এপ্রিল 2020 17:34
              "দড়ি" সহ জিঙ্গোইস্টদের জন্য:
              1) অন্তত এই মুহূর্তে, "Msta" হল একটি অপ্রচলিত (অপ্রচলিত) ব্যালিস্টিক/ডিজাইন সমাধান যা ধাতুতে প্রয়োগ করা হয়েছে। ফায়ারিং রেঞ্জ এবং কৌশলের দিক থেকে বিশ্বের সেরা মডেলগুলির থেকে পিছিয়ে থাকার কারণ কী ("আগুনের ফ্লারি");
              2) সৈন্যরা 2S19 প্রাথমিক পরিবর্তনে পূর্ণ;
              3) সৈন্যরা এখনও 2S3 তে পূর্ণ; এবং, এমনকি (ওহ, ভয়াবহ!, 2C1);
              4) 2C19 পর্যন্ত আমরা একটি সাধারণ TZM পাইনি। শুধু বলবেন না যে সত্যিকারের যোদ্ধাদের একেবারেই দরকার নেই, কেবল পুঁজিপতিদের লাঞ্ছিত;
              5) শত্রুদের, দুর্ভাগ্যবশত, একটি সক্ষম ACS TZ এবং এর সেগমেন্ট রয়েছে, যা আগুন সমর্থনের সমন্বয় প্রদান করে। এবং এইভাবে সফলভাবে ক্ষতিপূরণ এবং তাদের "স্ট্রিং" overcompensate.
              1. +2
                11 এপ্রিল 2020 18:16
                উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                1) অন্তত এই মুহূর্তে, "Msta" হল একটি অপ্রচলিত (অপ্রচলিত) ব্যালিস্টিক/ডিজাইন সমাধান যা ধাতুতে প্রয়োগ করা হয়েছে। ফায়ারিং রেঞ্জ এবং কৌশলের দিক থেকে বিশ্বের সেরা মডেলগুলির থেকে পিছিয়ে থাকার কারণ কী ("আগুনের ফ্লারি");

                ভিত্তিহীন।
                এবং সুপার-ডুপার "ফায়ার ফ্লারি" - মোডটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মর্টারগুলিতেও উপলব্ধ।
                উপাদান...

                উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                সৈন্যরা 2S19 প্রাথমিক পরিবর্তনে পূর্ণ;

                তাদের প্রাথমিকভাবে শেলগুলির স্বয়ংক্রিয় লোডিং এবং আধা-স্বয়ংক্রিয় চার্জ ছিল।

                উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                2C19 পর্যন্ত আমরা একটি সাধারণ TZM পাইনি

                এবং কেন?
                কার্গোকাল্ট?
                TZM শুধুমাত্র আমেরিকান স্ব-চালিত বন্দুক এবং তাদের ক্লোন আছে. এবং উপায় দ্বারা, 2S19 TZM এছাড়াও নেই.


                উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                এবং এইভাবে সফলভাবে ক্ষতিপূরণ এবং তাদের "স্ট্রিং" overcompensate.

                আপনি দেখুন, আপনার যদি একটি সিলিকন বন্দুক থাকে, তবে একটি সুপার রেডিও স্টেশনও আপনাকে সাহায্য করবে না।
                "ক্ষতিপূরণ" সম্ভব নয়। আমেরিকান আর্টিলারির অবস্থা হল, এটাকে হালকাভাবে বললে, খুবই অদ্ভুত।
                1. 0
                  11 এপ্রিল 2020 22:13
                  . কিসের জন্য?
                  কার্গোকাল্ট?
                  TZM শুধুমাত্র আমেরিকান স্ব-চালিত বন্দুক আছে

                  পুনরায় লোড গতি এবং নিরাপত্তা. কেন অস্ত্র এবং বর্ম TZM উপর?
                  1. +1
                    11 এপ্রিল 2020 22:19
                    3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                    পুনরায় লোড গতি এবং নিরাপত্তা.

                    প্রিয়, এমনকি 2C1 এবং 2C3 দ্রুত BC পূরন করে। কোন TZM ছাড়া, শুধু মাটি থেকে. উল্লেখ না 2S19
                    1. -1
                      11 এপ্রিল 2020 22:22
                      এবং একটি মেশিনগান সহ যেকোন উদ্ভট একটি গ্রুপ পুনরায় লোডিং স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে অক্ষম করবে। অথবা পাতলা পাতলা কাঠের তৈরি একটি ড্রোন এবং একটি জামার উপর একটি RGD সঙ্গে লাঠি।
                      1. +2
                        11 এপ্রিল 2020 22:26
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং একটি বন্দুক সঙ্গে কোন অদ্ভুত

                        পিছনে একটি মেশিনগান সঙ্গে একটি ফ্রিক একটি বিশাল সমস্যা. বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে আমেরিকান কামান কামানের সিংহ ভাগ টানা হয়।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        স্ব-চালিত বন্দুক পুনরায় লোড করা।

                        আসল বিষয়টি হ'ল আমরা স্ব-চালিত বন্দুক পুনরায় লোড করি না, তবে কেবল মাটি থেকে গুলি করি। শুধুমাত্র শেষ অবলম্বন হিসাবে পোর্টেবল বিসি ব্যবহার করা।

                        এবং না শুধুমাত্র, উপায় দ্বারা, আমাদের সাথে.
                        উদাহরণস্বরূপ, জার্মানরা একই রকম।
                2. 0
                  11 এপ্রিল 2020 22:13
                  . আপনার যদি একটি সিলিকন বন্দুক থাকে তবে এমনকি একটি সুপার রেডিও স্টেশন আপনাকে সাহায্য করবে না।

                  ব্যাখ্যা করা.
                  1. +1
                    11 এপ্রিল 2020 22:44
                    আমেরিকান আর্মি এবং এনজির ব্যারেল আর্টিলারি হল:
                    (10+5) x 3 x 6 = 270 স্ব-চালিত বন্দুক 60 বছর আগে তৈরি। বারবার আধুনিক করা হয়েছে, কিন্তু...
                    (7+2) x 3 x 6 + (5+5+3+20) x 1 x 6 = 360 টাউড M777। খুব ব্যয়বহুল, সীমিত এয়ারমোবাইল এবং কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে অভিযোজিত নয়। একমাত্র (!!!) 155 মিমি আধুনিক এক্সেল বক্স। স্ব-চালনা সিস্টেম ছাড়া বিশ্বের বন্দুক
                    (5+5+3+20) x 2 x 6 = 396 টাউড 105 মিমি হাউইজার। এছাড়াও কাউন্টার-ব্যাটারিতে অভিযোজিত নয়। M777 এর সীমিত বায়ু গতিশীলতার কারণে বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত

                    এই ধরনের জিনিস থেকে...

                    কোন ACS এই টিন ঠিক করবে না...
              2. +1
                11 এপ্রিল 2020 18:32
                2S19M2 পুরানো? এই তার সাথে কতদিন হয়েছে?
                ফায়ারিং রেঞ্জ এবং কৌশলের ক্ষেত্রে বিশ্বের সেরা মডেলগুলির থেকে পিছিয়ে থাকার কারণ কী ("আগুনের ফ্লারি")

                এবং বিশ্বের সেরা নমুনার ফায়ারিং রেঞ্জ কি? সিরিয়াল শেল, এবং বিশেষভাবে রেকর্ডের জন্য নয় বা যা এখনও বিসি-তে নেই। এবং তারপরে 2S19M2 এর "40 কিলোমিটারের বেশি" রয়েছে এবং এটি কতটা বেশি তা বরং অস্পষ্ট। যাইহোক, তার একটি ফায়ার রেইড মোড আছে।
                সৈন্যরা 2S19 প্রাথমিক পরিবর্তনে পূর্ণ

                যা কম বেশি হয়, কারণ। 2S19M/M2 দিয়ে আধুনিকীকরণ বা প্রতিস্থাপনের কাজ চলছে
                সৈন্যরা এখনও 2S3 তে পূর্ণ; এবং, এমনকি (ওহ, ভয়াবহ!, 2C1)

                কুল। কিন্তু আমরা Mstu-S সম্পর্কে কথা বলছি। "কার্নেশন" সাধারণত একটি রেজিমেন্টাল স্ব-চালিত বন্দুক। কেন আপনি তাকে টেনে আনলেন তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়।
                2C19 পর্যন্ত আমরা একটি সাধারণ TZM পাইনি। শুধু বলবেন না যে সত্যিকারের যোদ্ধাদের এটির প্রয়োজন নেই

                এ নিয়ে মোটেও আলোচনা হয়নি। উপায় দ্বারা, TZM প্যাম্পারেড পুঁজিপতিদের মধ্যে কখন উপস্থিত হয়েছিল?
                দুর্ভাগ্যবশত, শত্রুদের একটি সক্ষম ACS TZ এবং এর সেগমেন্ট রয়েছে, যা ফায়ার সাপোর্টের সমন্বয় প্রদান করে। এবং এইভাবে সফলভাবে ক্ষতিপূরণ এবং তাদের "স্ট্রিং" overcompensate.

                আরে হায়! দেখতে তাড়াতাড়ি! নিয়ন্ত্রণ সাবগ্রিডে আগুনের হার বেড়েছে! এবং আমেরিকানরা, কিছু কারণে, একটি উদাহরণ হিসাবে রাশিয়ান আর্টিলারির কার্যকারিতা অত দূরবর্তী জায়গায় স্থাপন করেছিল এবং আগুনের গতি এবং নির্ভুলতা, স্থাপনা, অবস্থানের পরিবর্তন, বিপরীত দিক থেকে সরাসরি আউটপ্লেয়িং লক্ষ্য করেছিল।

                ঠিক আছে, আমাদের কাছে ESU TKও আছে, আর্টিলারি এবং আর্টিলারি ইউনিট আধুনিকীকরণের সময় ASUNO, KAUO দিয়ে সজ্জিত, এবং ROK কৌশল চালু করা হচ্ছে। 2S19 ইতিমধ্যে M109 এর চেয়ে 2-3 গুণ দ্রুত, এবং 2S19M / 2 এ এই চিত্রটি 8-10 এবং 10-12 v / m এ বৃদ্ধি করা হয়েছিল। এছাড়াও, নতুন এসএলএ এবং কৌশলগুলির প্রবর্তন যা আপনাকে দ্রুত ঘুরতে, দ্রুত এবং আরও সঠিকভাবে ফায়ার করতে, অনেক গুণ কম গোলাবারুদ খরচ করতে এবং দ্রুত রোল আউট করতে দেয়। তাই আপনি যেভাবে টাক ঈগলকে খাওয়ান না কেন, ভালুক লম্বা এবং মোটা হয়
                1. +1
                  11 এপ্রিল 2020 18:45
                  এবং বিশ্বের সেরা নমুনার পরিসীমা কি?

                  এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন আমাদের এমএলআরএস এবং ফুয়েল ডিসপেনসারের উপস্থিতিতে একটি অতিরিক্ত পরিসরের প্রয়োজন?
                  1. -2
                    11 এপ্রিল 2020 19:20
                    একটি ভাল মালিক এবং গনোরিয়া কাজে আসবে। আপনি সর্বদা এটি কারও কাছে প্রেরণ করতে পারেন। আসলে, MLRS সবসময় হাতে নাও থাকতে পারে, এবং OTRK অস্ত্র, তা সত্ত্বেও, অন্যান্য কাজের জন্য এবং
                    অন্যান্য অধীনতা। অতএব, 40+ কিলোমিটার রেঞ্জ সহ স্ব-চালিত বন্দুক থাকা সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত
                    1. +1
                      12 এপ্রিল 2020 06:08
                      আসলে MLRS

                      40 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে, একটি ব্যাটারি (রেজিমেন্ট) থেকে একটি ডিভিশন (ব্রিগেড) পর্যন্ত ঠিক যা সবসময় হাতে থাকে।
                2. +1
                  11 এপ্রিল 2020 22:15
                  একসাথে দুই প্রতিপক্ষের কাছে:
                  1) 2C19-এর পশ্চাৎপদতা বর্তমান পশ্চিমা মানের স্কোরের কারণে। সিদ্ধান্ত - ব্যারেল দৈর্ঘ্য, চার্জ স্থানচ্যুতি + গানপাউডারে আমাদের ব্যাকলগ;
                  "হাওয়ায় 18-মিমি মর্টারের 120টি মাইন রাখা" কী, আমি জানি, কিন্তু কেন একটিকে অন্যটির সাথে সমান করা যায়? আমরা মর্টার সম্পর্কে কথা বলছি না. হাইপারবোল অকেজো। আপনি একজন পেশাদার, এবং আমি অগ্রগামী নই;

                  2) বিবৃতির অর্থ হ'ল সর্বশেষ পরিবর্তনের তুলনা করা প্রয়োজন নয়, যা শর্তসাপেক্ষে পুরো বহরের এক তৃতীয়াংশ বা অর্ধেক তৈরি করে, তবে সক্রিয় ইউনিটগুলিতে স্ব-চালিত আর্টিলারির পুরো বহর। অতএব, 2C1 এখানেও "বোনা";
                  আমি আমেরিকান আর্টিলারির সাথে অদ্ভুত পরিস্থিতি সম্পর্কে একমত;

                  3) রেজিমেন্টাল এবং ডিভিশনাল আর্টিলারিতে বিভাজনের মতো বাজে কথা কেবল আমাদের কাছেই রয়ে গেছে। শত্রুদের একটি প্রমিত ক্ষমতা আছে এবং সেই অনুযায়ী গোলাবারুদ (কিছু ব্যতিক্রম সহ)। কিন্তু 90-এর দশকে, বিষয়গুলি সংশ্লিষ্ট স্লোগানের বাইরে যায়নি;

                  এবং, হ্যাঁ, আমি "খোঁচা" না করার পরামর্শ দিচ্ছি, তারা একসাথে ভদকা পান করেনি, তারা ট্রেঞ্চে একসাথে বসেনি;

                  4) TZM অনেক মানুষ। অফহ্যান্ড, উদাহরণস্বরূপ, কোরিয়ানদের মধ্যে। এবং আমেরিকান স্ব-চালিত বন্দুকের অনেকগুলি আসল এবং ক্লোন রয়েছে।
                  আমেরিকানদের TZM আছে - কার্যত, M109 এর চেহারা থেকে, শুধুমাত্র TZM এর ধারণা এবং চেহারা অনেক পরিবর্তিত হয়েছে;
                  আমাদের কাছে আছে, প্রতিটি SG 2S19, সহ। প্রাথমিক পরিবর্তন, "এর" TZM আছে?

                  আমি বুঝতে পারি যে আমাদের এমনকি আধুনিক রসদ (TZM, প্যালেট, মাল্টি-লিফ্ট, লোডার, ইত্যাদি) দরকার নেই, আমরা হাত দিয়ে শেল দিয়ে বাক্স নিক্ষেপ করি;

                  5) অলঙ্কৃত প্রশ্ন: আমাদের কতগুলি রেজিমেন্ট, ব্রিগেড, ডিভিশন একটি সক্ষম ACS TK দিয়ে সজ্জিত আছে? (অগ্রগামীদের জন্য শুধুমাত্র মিডিয়া থেকে তথ্য পরিচালনা করার প্রয়োজন নেই);
                  তাদের জন্য এবং আমাদের জন্য ড্রোন সহ আর্টিলারির সরঞ্জামের ডিগ্রি?
                  তাদের সাথে এবং আমাদের সাথে আর্টিলারি স্পটার সজ্জিত করা? (উদাহরণস্বরূপ, হেই, এলওএল, আমাদের ক্র্যাসনোপোলসকে গাইড করার জন্য সরঞ্জামের ওজন এবং আকার আমাকে হাসায়, কারণ একজন বিশেষজ্ঞকে কেবল সামনেই নয়, শত্রু লাইনের পিছনেও এটির সাথে সজ্জিত করা উচিত।

                  আমি বুঝতে পারি যে এখানে "পশ্চিমী" এবং "আমাদের দেশপ্রেমিকদের" সংঘর্ষ হয়েছে। কিন্তু পশ্চিমারা, একটি নিয়ম হিসাবে, দেশপ্রেমিক, শুধুমাত্র "হুররা-" উপসর্গ ছাড়াই।
                  (জীবনদানকারী কোয়ারেন্টাইন কী করে, সময় উপস্থিত হয়েছে, LOL)
                  1. -1
                    11 এপ্রিল 2020 22:43
                    ইন্টারনেট শ্রেণীবিন্যাস অস্বীকার করে এবং "আপনি" সম্বোধন করা আদর্শ।

                    "ব্যালিস্টিক দ্রবণ"-এ এত পিছিয়ে আমরা কীভাবে কোয়ালার সাথে 80+ এ পৌঁছলাম? হঠাৎ দেখা গেল যে 2S19-এর পরিসরের দিক থেকে অনেক রিজার্ভ রয়েছে, তাহলে তারকা-ডোরাকাটা মূর্তিগুলিকে কীভাবে ঢেকে রাখা যায়।

                    এবং কি, সমস্ত পশ্চিমা স্ব-চালিত বন্দুকের নিজস্ব TZM আছে? প্যালেট, মাল্টি-লিফট, ফর্কলিফ্ট? অথবা "অনুমানিক" এবং "ব্যবহারিকভাবে" এর মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে একটি রসিকতার মতো হতে পারে?
                  2. +1
                    11 এপ্রিল 2020 23:19
                    উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                    "হাওয়ায় 18-মিমি মর্টারের 120টি মাইন রাখা" কী, আমি জানি, কিন্তু কেন একটিকে অন্যটির সাথে সমান করা যায়?

                    এটি "সমান" নয়, এটি "ছদ্ম-ভলি" \ MRSI কী তা আপনার ভুল বোঝাবুঝির প্রমাণ।
                    কারণ আবার: উপাদান.
                    এখানে আমার চারপাশে ডি-30 ফায়ারিং টেবিল রয়েছে, আমি সহজেই আপনার জন্য এবং এই হাউইটজারের জন্য একটি ছদ্ম-ভলি স্বাক্ষর করতে পারি।
                    ছদ্ম-ভলি ব্যবহার করা হয়নি, কারণ ম্যাটেরিয়াল এটির অনুমতি দেয়নি। কিন্তু কারণ মোড নিজেই সর্বোত্তম নয়, এবং এর প্রয়োগের জন্য অনেক গণনা প্রয়োজন। প্রতিটির পরে সংশোধন সহ সাধারণ সালভোসের সাথে শুটিং করা অনেক বেশি কার্যকর।



                    উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                    বিবৃতির অর্থ হ'ল সর্বশেষ পরিবর্তনের তুলনা করা প্রয়োজন নয়, যা শর্তসাপেক্ষে পুরো বহরের এক তৃতীয়াংশ বা অর্ধেক তৈরি করে, তবে সক্রিয় ইউনিটগুলিতে স্ব-চালিত আর্টিলারির পুরো বহর।

                    তাহলে স্ব-চালিত কেন?
                    আমেরিকান ব্যারেলযুক্ত আর্টিলারি টুকরাগুলির বেশিরভাগই 105 মিমি টাউড হাউইজার।
                    আমরা কি তুলনা করব?

                    উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                    রেজিমেন্টাল এবং ডিভিশনাল আর্টিলারিতে বিভাজনের মতো বোকামি কেবল আমাদের কাছেই রয়ে গেছে।

                    হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
                    যদি, আমেরিকানদের মত, কামান আর্টিলারি ব্রিগেডের আর্টিলারি ব্যাটালিয়নে একচেটিয়াভাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয়, তাহলে সত্যিই, কেন এটি আলাদা করা হবে?
                    হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়


                    উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                    TZM অনেক মানুষ। অফহ্যান্ড, উদাহরণস্বরূপ, কোরিয়ানদের মধ্যে।

                    এটাই পুরো "জাম্প"...
                    জার্মানদের মতো নেতাদের এমন বাজে কথা নেই। তারা শুধু যুদ্ধের কাজে চিন্তা করে...


                    উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                    আমাদের কাছে আছে, প্রতিটি SG 2S19, সহ। প্রাথমিক পরিবর্তন, "এর" TZM আছে?

                    কোনোটিই নয়। এটা শুধু প্রয়োজনীয় নয়.
                    সবচেয়ে মজার জিনিস। যে আমেরিকান বন্দুকের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতাও TZM ছাড়াই করে।
                    সত্য, প্যালেটগুলির সাথে "উন্নত সরবরাহের" কারণে যা কেবল একটি ক্রেন দ্বারা সরানো যেতে পারে, এটি খুব অসুবিধাজনক। এবং বিপজ্জনক।
                    হাস্যময়

                    উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                    (উদাহরণস্বরূপ, ওহ, এলওএল, আমাদের ক্র্যাস্নোপলগুলি নির্দেশ করার জন্য সরঞ্জামের ওজন এবং আকার আমাকে হাসায়

                    হাস্যময়
                    আপনি শুধু উপাদান ভাল জানেন না 8)))
                    আমেরিকান LCD এছাড়াও বরং বড়


                    উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                    আমি বুঝতে পারি যে এখানে "পশ্চিমী" এবং "আমাদের দেশপ্রেমিকদের" সংঘর্ষ হয়েছে।

                    বরং পর্যাপ্ততা বনাম প্রশংসা।
                    1. 0
                      12 এপ্রিল 2020 00:06
                      . আমেরিকান LCD এছাড়াও বরং বড়

                      এক্সক্যালিবারে জিপিএস নির্দেশিকা রয়েছে, কেভিও 2 মি।
                      বরং পর্যাপ্ততা বনাম প্রশংসা।

                      আর লেফটি হল প্রথম "প্রশংসক"। আমি যথেষ্ট দেখলাম এবং সবাইকে বলতে লাগলাম, আপনারা বুঝেছেন যে ব্রিটিশরা ইট দিয়ে তাদের বন্দুক পরিষ্কার করে না হাসি , অস্ত্রের প্রতি বিশ্বাসকে দুর্বল করার জন্য।
                      1. +2
                        12 এপ্রিল 2020 08:13
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এক্সক্যালিবারে জিপিএস নির্দেশিকা রয়েছে, কেভিও 2 মি।

                        হুররে!!!!
                        যেটির একটি সিভিও 2 মিটার রয়েছে তার একটি আধা-সক্রিয় LGSNও রয়েছে৷
                        উপাদান, উপাদান, উপাদান ...



                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং লেফটি হল প্রথম "প্রশংসক"

                        লেফটি হল পর্যাপ্ততা
                        তিনি কখনই এই উন্নত সরবরাহকে কল করবেন না:

                        কিন্তু এটি "ফু, ধূসর পায়ের"

                        শুধুমাত্র কারণ "উন্নত লজিস্টিক", যখন ক্রেন ছাড়া কোন উপায় থাকে না, আমেরিকানরা ব্যবহার করে
                      2. 0
                        12 এপ্রিল 2020 15:19
                        একে বলা হয় "তথ্য টানা।" বেস গুদামে প্রথম ছবি? উপরন্তু, যে কোনো সহায়ক সরঞ্জাম সবসময় সেখানে প্রচুর পরিমাণে থাকে।
                        এবং গুলি চালানোর সময়, TZM দ্বারা শেল গুলি করা হয় ..
                      3. 0
                        12 এপ্রিল 2020 16:20
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        বেস গুদামে প্রথম ছবি?

                        না, প্রিয়, আমেরিকানরা এভাবেই শেল পরিবহন করে। হাস্যময়
                        প্যালেটে আনবক্স করা


                        কত গরম, উন্নত রসদ। আমেরিকান কারণ উন্নত.

                        এমন নয় যে ধূসর-পাওয়ালা। যা স্বতন্ত্র ক্যাপিংয়ে অক্সনারি শেল ফায়ার করার জন্য পরিবেশন করা হয়। এটি কাঠের ছিল, এখন, এটি সস্তা করতে, এটি পলিমারিক উপকরণ দিয়ে তৈরি। অসভ্য!
                      4. +1
                        12 এপ্রিল 2020 17:13
                        আপনি অন্য চরম জন্য একটি ক্ষমাপ্রার্থী? - ক্রুদের দ্বারা শেল সহ বাক্সের ম্যানুয়াল লোডিং এবং আনলোডিং? হয়তো, সব পরে, সত্য মাঝখানে কোথাও?
                        অন্তত আফগানিস্তান থেকে, গোলাবারুদ সহ লোডিং এবং আনলোডিংয়ের কম যান্ত্রিকীকরণের কারণে পরিবহন বন্ধের কারণে আমরা কতটা ক্ষতি করেছি তার পরিসংখ্যান রয়েছে।
                        নাকি এখানে শুধুমাত্র "পর্যাপ্ত পেশাদার" আছে, এমনকি "রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ অবক্ষয়"?
                        প্রত্যেকের নিজস্ব দক্ষতা আছে, শুধুমাত্র VUS ভিন্ন।
                      5. +1
                        12 এপ্রিল 2020 17:25
                        উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
                        আপনি অন্য চরম জন্য একটি ক্ষমাপ্রার্থী? - ক্রুদের দ্বারা শেল সহ বাক্সের ম্যানুয়াল লোডিং এবং আনলোডিং?

                        এটি "চরম" নয়, এটি একটি সাধারণ জিনিস
                        এমনকি আমেরিকানদের জন্যও। তারা এটা করতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না।

                        বহন করার সময় তাদের খঞ্জনি দিয়ে নাচের ব্যবস্থা করতে হবে, ধুলো, ময়লা এবং সূর্য থেকে শেলগুলিকে রক্ষা করা তাদের পক্ষে আরও কঠিন। তাদের শেল গুলি করতে হবে...

                        কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় উন্নত সরবরাহের খাতিরে, আপনি কি সব পরে ধৈর্য ধরতে পারেন?
                        হাস্যময়
                  3. -2
                    12 এপ্রিল 2020 07:19
                    অগ্রগামীদের জন্য শুধুমাত্র মিডিয়া থেকে তথ্য পরিচালনা করার প্রয়োজন নেই

                    কেউ কি তাদের সবুজ পৃথিবীর নিরাপত্তার জন্য ভয় পায়? হাস্যময়
                    তাদের জন্য এবং আমাদের জন্য ড্রোন সহ আর্টিলারির সরঞ্জামের ডিগ্রি?

                    আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর ইউএভির বহরের আকারের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা বিশ্বের দ্বিতীয় - 2000 ইউনিটের অঞ্চলে। আমি মনে করি না যে বন্দুকধারীরা ড্রোন দ্বারা খুব বেশি বিরক্ত হয়েছিল। গত 3-4 বছরে এমএফএ অনুশীলনের প্রায় কোনও ভিডিও বা ফটো রিপোর্ট দেখুন। অন্তত একজন ফ্রেমে উঠবে।
                    কিন্তু পশ্চিমারা, একটি নিয়ম হিসাবে, দেশপ্রেমিক, শুধুমাত্র "হুররা-" উপসর্গ ছাড়াই।

                    বেশিরভাগই রাজনৈতিকভাবে জড়িত অধঃপতন যারা একটি নির্দিষ্ট পতাকার অন্তর্গত প্রযুক্তির কার্যকারিতা বিচার করে। মজার বিষয় হল যে তারা প্রায়শই বিরোধীদের দ্বারা পশ্চিমা উপাদানে ডুবে থাকে যারা এই বা সেই সরঞ্জামটি কোন দেশ থেকে এসেছে তা জানায় না
                3. 0
                  11 এপ্রিল 2020 23:45
                  . আপনি যেভাবে টাক ঈগলকে খাওয়ান না কেন, ভালুকটি লম্বা এবং মোটা হয়

                  বিভিন্ন ওজন বিভাগ।
                  আগুনের হার, গতিশীলতা এবং গণনার প্রস্তুতি ছাড়াও (প্রতি বছর কতগুলি গুলি চালানো হয়)।
                  1. 0
                    12 এপ্রিল 2020 08:15
                    3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং গণনার প্রস্তুতি (প্রতি বছর কতগুলি গুলি চালানো হয়)।

                    এমনকি নোংরা ইয়েলতসিনের সময়েও বছরে অন্তত দুবার লাইভ গুলি চালানো হত। আপনি কি নিশ্চিত আমেরিকানদের আরো আছে?
                    1. 0
                      13 এপ্রিল 2020 00:19
                      . আপনি কি নিশ্চিত আমেরিকানদের আরো আছে?

                      একটি বৃহত্তর সামরিক বাজেট এবং একটি সম্পূর্ণ পেশাদার সেনাবাহিনী আরও প্রায়ই অনুশীলন পরিচালনা করা সম্ভব করে তোলে, তাদের সময় গোলাবারুদ সংরক্ষণের বিষয়ে খুব বেশি চিন্তা করবেন না এবং আরও প্রশিক্ষিত এবং অনুপ্রাণিত বন্দুকধারী রয়েছে৷
                      1. +1
                        13 এপ্রিল 2020 09:08
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি বৃহত্তর সামরিক বাজেট এবং একটি সম্পূর্ণ পেশাদার সেনাবাহিনী আরও প্রায়ই অনুশীলন পরিচালনা করা সম্ভব করে তোলে, তাদের সময় গোলাবারুদ সংরক্ষণের বিষয়ে খুব বেশি চিন্তা করবেন না এবং আরও প্রশিক্ষিত এবং অনুপ্রাণিত বন্দুকধারী রয়েছে৷

                        ব্লা ব্লা ব্লা।
                        সাধারণ বাক্যাংশ ... "টাকা সবকিছু সিদ্ধান্ত নেয়" বিষয়ে হাস্যময়

                        রাশিয়ায়, প্রতিটি আর্টিলারি অফিসার প্রতি অর্ধেক বছরে একটি সত্যিকারের ফায়ার মিশন সম্পাদন করে।
                        এটি সমস্যা সমাধানের জন্য একটি প্লাস, একটি লেজার বা রাইফেল আর্টিলারি রেঞ্জে প্রশিক্ষণের জন্য একটি প্লাস এবং একটি এজিএস থেকে গুলি চালানোর জন্য একটি প্লাস৷
                        যেকোনো কামান আর্টিলারি ইউনিট প্রতি অর্ধ বছরে একবার অন্তত একটি বিটিইউ-তে লাইভ ফায়ারিং, প্লাস ব্যাটারি এবং লাইভ ফায়ারিংয়ের সাথে বিভাগীয় কৌশলগত অনুশীলনে অংশগ্রহণ করে। অফিসারদের জন্য প্লাস শুটিং পরিষেবা।
                        এবং তাই এটি ইয়েলতসিনের অধীনেও ছিল।
                      2. -3
                        13 এপ্রিল 2020 16:33
                        আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে মার্কিন সেনাবাহিনীতে লাঠির নীচে থেকে কোনও কর্মীকে বহিষ্কার করা হয় না, যার অনুভূতি পেশাদারদের তুলনায় অনেক কম।
                        আমি পদাতিক বাহিনী সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে জানি: ইউনিট এবং প্রশিক্ষণ উভয় ক্ষেত্রেই শুটিংয়ের (অর্থের বিষয়ে) গোলাবারুদের কোনও সীমা নেই।
                      3. +1
                        13 এপ্রিল 2020 16:49
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি বলতে চাচ্ছি যে ইউএস আর্মিতে লাঠির নীচে থেকে চালিত কোনও কর্মী নেই

                        হাস্যময়
                        আমি দুঃখিত, কিন্তু এটা সম্পূর্ণ পাগল...
                        আপনি আরও লেখেন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্র রয়েছে এবং তাই তারা আরও সঠিকভাবে গুলি করে।
                        হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি পদাতিক বাহিনী সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে জানি: গুলি চালানোর জন্য গোলাবারুদের কোন সীমা নেই

                        হাস্যময়
                        গোলাবারুদ এত সস্তা নয়।
                      4. -1
                        13 এপ্রিল 2020 17:24
                        শেলগুলি এত সস্তা নয়, তবে আমাদের বিমানের জন্য বুলেটগুলি অবশ্যই খুব ব্যয়বহুল। সহজ তুলনা।
                        আপনি আরও লেখেন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্র আছে, এবং তাই তারা আরও সঠিকভাবে গুলি করে। .
                        না, তাদের একটি সম্পূর্ণ পেশাদার সেনাবাহিনী রয়েছে, শেলগুলির উচ্চ খরচ সহ ঘন ঘন অনুশীলন করা হয়, তাই তারা আরও সঠিকভাবে গুলি চালায়। "কি করতে হবে" প্রশ্নের উত্তর সুস্পষ্ট। ভাল
                      5. +2
                        13 এপ্রিল 2020 18:05
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        শেলগুলি এত সস্তা নয়, তবে আমাদের বিমানের জন্য বুলেটগুলি অবশ্যই খুব ব্যয়বহুল।

                        "অবশ্যই" কার কাছে?
                        এখানে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা আগ্নেয়াস্ত্র সব ক্লাস ছিল, প্লাস তারা গার্ড প্রতিটি মধ্যস্থতা আগে গুলি.
                        এবং আশ্চর্যজনকভাবে, এসএলএ-তে অফিসাররা কতটা প্রশিক্ষিত ছিল তার উপর এটির কোনও প্রভাব ছিল না

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        না, তাদের একটি সম্পূর্ণ পেশাদার সেনাবাহিনী রয়েছে, শেলগুলির উচ্চ খরচ সহ ঘন ঘন অনুশীলন

                        এবং আমরা যেখানে শুরু করেছি সেখানে ফিরে এসেছি।
                        আপনি এটা আরো নিশ্চিত? কারণ, উচ্চাকাঙ্ক্ষী, আমেরিকানরা? হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়

                        প্রতিটি আর্টিলারি অফিসারের জন্য, প্রতি ছয় মাসে একবার কমপক্ষে 12টি শেল (রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে গুলি করা)। অর্থাৎ, রেজিমেন্টের ডিভিশনের শুধুমাত্র একটি ফিল্ড ট্রিপের জন্য অফিসারদের জন্য প্রতি মরসুমে 432টি শেল গুলি করা উচিত। বাস্তব জীবনে, আরও, কারণ অন্যান্য ফায়ার মিশনে আরও গোলাবারুদ প্রয়োজন। প্লাস লাইভ ফায়ার সহ ব্যায়াম, এছাড়াও পদাতিকদের সাথে ব্যায়াম যাতে ব্যাটারি/বিভাগ অংশগ্রহণ করে।
                      6. -2
                        14 এপ্রিল 2020 00:24
                        . আপনি এটা আরো নিশ্চিত? কারণ, উচ্চাকাঙ্ক্ষী, আমেরিকানরা? হাসছে হাসছে হাসছে

                        শেল খরচ টাকা, আরো সেনাবাহিনী বাজেট - আরো শেল এবং প্রশিক্ষণ.
                        Conscripts সবসময় পেশাদারদের চেয়ে খারাপ যোদ্ধা হয়. অতীতের একটি স্মৃতিচিহ্ন।
                      7. +1
                        14 এপ্রিল 2020 08:04
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        শেল টাকা খরচ হয়

                        খোলস নিষ্পত্তি করতে হবে। ফ্যাক্ট।


                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        Conscripts সবসময় পেশাদারদের চেয়ে খারাপ যোদ্ধা হয়.

                        সোফা হ্যাঁ.
                        বাস্তব জীবনে, না।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        অতীতের একটি স্মৃতিচিহ্ন।

                        হাস্যময়
                        ইসরায়েলীদের বলুন
                      8. -2
                        14 এপ্রিল 2020 11:02
                        . বাস্তব জীবনে, না।

                        আমার বন্ধু, যিনি লেফটেন্যান্ট কর্নেল পদে সেনাবাহিনী থেকে অবসর নিয়েছেন (রাশিয়ান ফেডারেশনের, পালঙ্ক নয়), আপনার সাথে একমত হবেন না। তিনি বলেছেন যে শুধুমাত্র ঠিকাদাররা একটি গুরুতর কাজ অর্পণ করতে পারে।
                        ইসরায়েল সেরা উদাহরণ নয়, এর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

                        . খোলস নিষ্পত্তি করতে হবে। ফ্যাক্ট।

                        উচ্চ নির্ভুলতা সহ? এবং কতবার? আরও সেনাবাহিনীর বাজেট-অধিক বডবন্যে সুযোগ।
                        (গম্ভীরভাবে, দেখে মনে হচ্ছে আপনি শুধু স্থিতাবস্থাকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করছেন।)
                      9. +1
                        14 এপ্রিল 2020 12:08
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমার বন্ধু, যিনি লেফটেন্যান্ট কর্নেল পদে সেনাবাহিনী থেকে অবসর নিয়েছেন (রাশিয়ান ফেডারেশনের, পালঙ্ক নয়), আপনার সাথে একমত হবেন না। তিনি বলেছেন যে শুধুমাত্র ঠিকাদাররা একটি গুরুতর কাজ অর্পণ করতে পারে।

                        কারণ তিনি কি একজন কর্মকর্তা হিসেবে তার মূল ভূমিকা পালন করেননি?
                        আমি, প্রকৃত যুদ্ধের অভিজ্ঞতার সাথে একজন কমিশনপ্রাপ্ত মেজর হিসাবে, আপনার বন্ধুর সাথে একমত। তার মতো একজনের চেয়ে ডাবল খাদের হাতে কিছু অর্পণ করা ভাল।

                        কনস্ক্রিপ্ট কনস্ক্রিপ্টদের জন্য... পরবর্তীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া অনেক সহজ।
                        সাধারণত একে অপরের কাছ থেকে প্রশিক্ষিত কোন ভিন্ন হয় না.
                        প্রায়। Conscripts আরো পর্যাপ্তভাবে তাদের নিজস্ব প্রশিক্ষণ মূল্যায়ন

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        উচ্চ নির্ভুলতা সহ?

                        উচ্চ-নির্ভুলতার সাথে, আমেরিকানরা সাধারণত টক হয়। "উচ্চ নির্ভুলতা" মানে 0.5 এর সম্ভাব্যতা সহ একটি পয়েন্ট লক্ষ্যে আঘাত করা। তাদের ছিল, কপারহেডস। তাদের থাকবে - "এক্সক্যালিবার এস"।
                        এবং বর্তমান সময়ে তাদের উচ্চ-নির্ভুলতা নেই। রাশিয়ার বিপরীতে



                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কতবার?

                        আমরা প্রতি বিভাগ প্রতি বছরে একটি গুলি করেছি। বিটিইউতে দাম্ভিকতা। সবচেয়ে সহজ কাজ।

                        বিশেষ করে একটি বাস্তব বেঞ্চমার্কে শূন্য করা বা ধ্বংসের জন্য শুটিংয়ের সাথে তুলনা করা (আমার জন্য, কাজগুলির মধ্যে সবচেয়ে কঠিন)
                      10. -1
                        14 এপ্রিল 2020 19:15
                        আমরা প্রতি বিভাগ প্রতি বছরে একটি গুলি করেছি। বিটিইউতে দাম্ভিকতা।

                        সবচেয়ে সহজ, কিন্তু আপনি তাদের ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে. স্ট্যাটিক টার্গেট এবং "অন দ্য মার্চ" উভয়ের জন্য। দিনে একবার - কারণ এটি ব্যয়বহুল, বাজেট অনুমতি দেয় না। টাকার বিষয়ে...
                      11. +1
                        14 এপ্রিল 2020 19:22
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        সবচেয়ে সহজ, কিন্তু আপনি তাদের ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে.

                        এটি করার জন্য, আপনাকে তাদের গুলি করার দরকার নেই।
                        ATGM এর মতো। যদি আপনার একটি সাধারণ সিমুলেটর থাকে তবেই আপনি সেগুলিকে সাধারণভাবে কীভাবে ব্যবহার করবেন তা শিখতে পারেন।
                        কিন্তু এটা তাই, আজেবাজে কথা।
                        আমরা আর্টিলারি নিয়ে আলোচনা করছি। বিটি গোলাবারুদ ব্যবহার এর প্রধান কাজ নয়।
                      12. -2
                        15 এপ্রিল 2020 04:29
                        কনস্ক্রিপ্ট কনস্ক্রিপ্টদের জন্য... পরবর্তীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া অনেক সহজ।
                        সাধারণত একে অপরের কাছ থেকে প্রশিক্ষিত কোন ভিন্ন হয় না.
                        প্রায়। Conscripts আরো পর্যাপ্তভাবে তাদের নিজস্ব প্রশিক্ষণ মূল্যায়ন

                        আরও পর্যাপ্তভাবে, বোঝার ক্ষেত্রে এটি অপর্যাপ্ত? সাধারণত প্রশিক্ষিত? - একজন ব্যক্তির অনুপ্রেরণা সম্পর্কে কী যার এটির প্রয়োজন নেই এবং আগ্রহী নয়? (যাকে কারাগারের হুমকিতে জোর করে চালিত করা হয়েছিল)।
                        সার্জেন্টদের প্রশিক্ষণ সম্পর্কে একটি নিবন্ধ আছে:
                        http://army.lv/ru/Pora-nachat-sozdavat-institut-professionalnih-mladshih-komandirov/402/3617
                        "...অর্থাৎ, ভবিষ্যতে, দুই-তৃতীয়াংশ সার্জেন্টকে প্রমাণিত "পুরাতন" পদ্ধতিতে, অর্থাৎ চার মাসের মধ্যে "মুক্ত" করার কথা। বলা বাহুল্য, এই সময়ে এমন একজন সার্জেন্ট প্রস্তুত করা অসম্ভব যাকে এক মিলিয়ন ডলারের বেশি মূল্যের ট্যাঙ্ক এবং ক্রু প্রশিক্ষণ দিয়ে বিশ্বাস করা যেতে পারে। যেহেতু ইউএসএসআর বা আজকের রাশিয়ায় নয়, তারা গণনা করে যে একজন সার্জেন্টকে প্রশিক্ষণ দিতে কতটা সময় লাগে - গ্রাউন্ড ফোর্সের একজন বিশেষজ্ঞ, আমি আমেরিকান ডেটা উল্লেখ করব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণনা করেছে যে স্থল বাহিনীর একজন সার্জেন্টকে প্রশিক্ষণ দিতে কমপক্ষে পাঁচ বছর সময় লাগবে ... "
                      13. +1
                        15 এপ্রিল 2020 09:19
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আরও পর্যাপ্তভাবে, বোঝার ক্ষেত্রে এটি অপর্যাপ্ত?

                        যে তারা তাদের নিজস্ব প্রশিক্ষণকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করার পরিবর্তে অবমূল্যায়ন করার প্রবণতা রাখে। ঠিকাদাররা কি করছে?

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        যে ব্যক্তির প্রয়োজন নেই এবং আগ্রহী নয় তার অনুপ্রেরণা সম্পর্কে কী?

                        আমি সত্যি বলতে, আমি এটা জুড়ে আসা না. যদিও সব ধরনের ছিল। অসম্পূর্ণ উচ্চ শিক্ষা সহ যোদ্ধা পর্যন্ত।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        অর্থাৎ ভবিষ্যতে দুই-তৃতীয়াংশ সার্জেন্টকে প্রমাণিত ‘পুরাতন’ পদ্ধতিতে অর্থাৎ চার মাসের মধ্যে ‘মুক্তি’ দেওয়ার কথা।

                        লেখক "ভুলে গেছেন" যে সৈন্যদের সার্জেন্টদের প্রশিক্ষণ অব্যাহত রয়েছে। হাস্যময়

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণনা করেছে যে স্থল বাহিনীর একজন সার্জেন্টকে প্রশিক্ষণ দিতে কমপক্ষে পাঁচ বছর সময় লাগবে ... "

                        ঠিক আছে, আমি জানি না, হয়তো জাডরনভ সঠিক, এবং একজন আমেরিকান থেকে একজন সার্জেন্ট তৈরি করতে বেশি সময় লাগে।
                        অথবা হতে পারে লেখক রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে একজন সার্জেন্টের ভূমিকাটি পুরোপুরি বোঝেন না এবং কাউকে প্রশিক্ষণ অফিসার হিসাবে চান, তবে একই সাথে ক্যারিয়ারের সম্পূর্ণ অভাবের সাথে, স্বেচ্ছায় পুরো পরিষেবার জন্য এক অবস্থানে থাকা। ..
                        আমার জন্য, এখানে আভিজাত্যের একটি উপাদান রয়েছে। "আমাকে তোমার জন্য আমার কাজ করতে হবে না"

                        তাই সব শেষ।
                        ডিসক্যালকুলিয়ার লক্ষণ ছাড়াই একজন ব্যক্তির কাছ থেকে, অর্ধেক বছরে একজন বন্দুক কমান্ডার প্রস্তুত করা সম্ভব। তদুপরি, আদর্শ বিকল্পটি হ'ল বন্দুকধারীকে "উত্থাপন" করা। এবং প্রশিক্ষণ থেকে একটি সার্জেন্ট পুনরায় প্রশিক্ষণ না.
                        গোয়েন্দা ও যোগাযোগ বিভাগের কমান্ডারদের সাথে এটি আরও কঠিন। দ্বিতীয় প্রশিক্ষণের সময় শেষে, তিনি ইতিমধ্যে যথেষ্ট প্রস্তুত হবেন। অর্থাৎ, 8 মাস। কিন্তু আবার, স্ক্র্যাচ থেকে প্রশিক্ষণ দেওয়া সহজ, নির্দিষ্ট অফিসারদের জন্য যাদের সাথে তারা কাজ করবে।
                      14. +1
                        15 এপ্রিল 2020 14:53
                        আমি সত্যি বলতে, আমি এটা জুড়ে আসা না. যদিও সব ধরনের ছিল। অসম্পূর্ণ উচ্চ শিক্ষা সহ যোদ্ধা পর্যন্ত।

                        একটি অসমাপ্ত উচ্চ শিক্ষার সাথে - ব্যতিক্রমগুলি (যদিও সেগুলি বিশেষভাবে মনে রাখা যেতে পারে - ভুল এবং আমাদের স্মৃতির পক্ষপাতের ফলে)।
                        সম্ভবত পয়েন্ট একই সার্জেন্টদের জন্য কম প্রয়োজনীয়তা. প্রায়শই, এরা যুদ্ধের অভিজ্ঞতা সম্পন্ন ব্যক্তি। রাজ্যগুলিতে, এটি একটি সম্পূর্ণ প্রতিষ্ঠান, জেনারেল স্টাফের সার্জেন্ট কর্পস এর প্রতিনিধি রয়েছে।
                        যে কোনও ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তি যিনি 1-2 বছর প্রাইভেট বা কর্পোরাল হিসাবে এবং কয়েক বছর সার্জেন্ট হিসাবে কাজ করেছেন তার আরও ভালভাবে প্রস্তুত হওয়া উচিত এবং এক বছরের চাকরির সাথে একজন নিয়োগের চেয়ে বেশি কাজ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। সর্বোপরি, তাদের অনেকেই সেনাবাহিনীতে থাকে না (এটি আলোচনা করা হয়েছিল)।
                        জাডোরনভ সম্পর্কে: এটি যদি প্রায়শই উল্লেখ না করা হয় তবে এটি মজার হবে নেতিবাচক সিরিয়াসলি? একজন কৌতুক অভিনেতা যিনি মূর্খ বিদেশীদের নিয়ে কৌতুক এবং "হাইপারবোরিয়া" সম্পর্কে গল্পের মাধ্যমে ক্যারিয়ার তৈরি করেছেন তিনি তথ্যের একটি প্রামাণিক উৎস?
                        অনুপ্রেরণা সম্পর্কে আবারও: বেশিরভাগ নিয়োগপ্রাপ্তরা স্বেচ্ছায় আসেনি এবং সেনাবাহিনীতে থাকার পরিকল্পনা করে না। উত্পাদনের সাথে একটি সাদৃশ্য নিজেই পরামর্শ দেয় - প্রশিক্ষণার্থীরা (যাদের এই জায়গায় পা রাখার লক্ষ্য নেই) কাজের প্রতি অত্যন্ত আগ্রহী নয়। বিশেষ করে বিনামূল্যে। তারা সকালে আসে এবং কাজের দিন শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করে, প্রায়শই কার্যকলাপ অনুকরণ করে। আপনি তাদের বরখাস্ত করতে পারবেন না - এক ধরণের সমাজতান্ত্রিক। ভার. শুধু conscripts মত.
                        একটি পেশাদার সঙ্গে ভাল. একজন মানুষ এসেছে - এর মানে তার লক্ষ্য আছে। তিনি নিয়মিত মোকাবেলা করেন না, সংশোধন এবং বিকাশ করতে চান না - তাকে অন্য পেশার সন্ধান করতে দিন।
                      15. +1
                        15 এপ্রিল 2020 15:30
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        অনুপ্রেরণা সম্পর্কে আবারও: বেশিরভাগ নিয়োগপ্রাপ্তরা স্বেচ্ছায় আসেনি এবং সেনাবাহিনীতে থাকার পরিকল্পনা করে না। উত্পাদনের সাথে একটি সাদৃশ্য নিজেই পরামর্শ দেয় - প্রশিক্ষণার্থীরা (যাদের এই জায়গায় পা রাখার লক্ষ্য নেই) কাজের প্রতি অত্যন্ত আগ্রহী নয়। বিশেষ করে বিনামূল্যে।

                        ইসরায়েলীদের বলুন। তারা আপনাকে দীর্ঘ সময় ধরে হাসবে।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি পেশাদার সঙ্গে ভাল. একজন মানুষ এসেছে - এর মানে তার লক্ষ্য আছে। তিনি নিয়মিত মোকাবেলা করেন না, সংশোধন এবং বিকাশ করতে চান না - তাকে অন্য পেশার সন্ধান করতে দিন।

                        নিহত প্রো। তিনি অসুস্থ, আহত, পঙ্গু হয়ে পড়েন...
                        কি করতে হবে?
                        নতুন জিনিস শিখতে গিয়ে যুদ্ধ বন্ধ করবেন?
                        দেখে মনে হচ্ছে আপনি কেন কনস্ক্রিপ্ট পরিষেবা প্রয়োজন তা বুঝতে পারছেন না।
                      16. +1
                        15 এপ্রিল 2020 18:51
                        ইসরায়েলীদের বলুন। তারা আপনাকে দীর্ঘ সময় ধরে হাসবে।

                        আমরা তার ভূখণ্ডে খনিজ ছাড়া কীভাবে বাঁচতে পারি এবং বিশ্বের তৃতীয় অর্থনীতি হতে পারি তার জাপানি অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কথা বলতে পারি। অনুরোধ
                        রাশিয়ানরা (সোভিয়েত-পরবর্তী) ইজরায়েলী নয়। আরেকটি মানসিকতা, আরেকটি দায়িত্ব, প্রতিকূল পরিবেশে গড়ে ওঠে এবং সামরিক পরাজয়ের ক্ষেত্রে জীবন ও ধ্বংসের হুমকি।
                        নিহত প্রো। তিনি অসুস্থ, আহত, পঙ্গু হয়ে পড়েন...
                        কি করতে হবে?
                        একটি নতুন শেখার সময় যুদ্ধ বন্ধ?

                        এই সমস্যাটি 19 শতকের শেষের দিকে উত্থাপিত হয়েছিল - 20 শতকের গোড়ার দিকে, যখন দশ হাজার এবং শত সহস্র শিকারের সাথে ব্যাপক সংঘর্ষ হয়েছিল। এখন, আধুনিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র থাকার, এটি প্রাসঙ্গিক নয়। মৃত 10 সার্জেন্টদের বদলি করা হবে অন্য 10 জন, পেশাদারদের দ্বারা।
                        একটি আমেরিকান অভিজ্ঞতা রয়েছে: কিছু পেশাদারকে (যারা 4-8 বছরের জন্য চুক্তির অধীনে কাজ করেছেন) নাগরিক জীবনে একটি "প্রস্তুত মোডে" রাখা, এর জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করা, পর্যায়ক্রমে প্রশিক্ষণ শিবিরের জন্য আহ্বান করা।
                      17. +2
                        15 এপ্রিল 2020 18:56
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা তার ভূখণ্ডে খনিজ ছাড়া কীভাবে বাঁচতে পারি এবং বিশ্বের তৃতীয় অর্থনীতি হতে পারি তার জাপানি অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কথা বলতে পারি।

                        যেকোনো বিষয়ে চ্যাট করতে প্রস্তুত। শুধুমাত্র আমেরিকান আর্টিলারির পশ্চাৎপদতার পুনর্বহাল কংক্রিট সত্য থেকে আলোচনা সরানোর জন্য?

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এখন, আধুনিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র থাকার, এটি প্রাসঙ্গিক নয়।

                        ইজরায়েলীদের বলুন...

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এখন, আধুনিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র থাকার, এটি প্রাসঙ্গিক নয়।

                        আপনি রাস্তা থেকে যে কাউকে লাঠি দিতে পারেন, তিনি অবিলম্বে একটি প্রো হয়ে যাবে?

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি আমেরিকান অভিজ্ঞতা রয়েছে: কিছু পেশাদারকে (যারা 4-8 বছরের জন্য চুক্তির অধীনে কাজ করেছেন) নাগরিক জীবনে একটি "প্রস্তুত মোডে" রাখা, এর জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করা, পর্যায়ক্রমে প্রশিক্ষণ শিবিরের জন্য আহ্বান করা।

                        একে "মাইক্রোস্কোপিক মোবাইল রিজার্ভ" বলা হয়।
                      18. -1
                        15 এপ্রিল 2020 19:18
                        . আপনি রাস্তা থেকে যে কাউকে লাঠি দিতে পারেন, তিনি অবিলম্বে একটি প্রো হয়ে যাবে?

                        রাস্তা থেকে, পরিষেবার জন্য উপযুক্ত এবং অনুপ্রাণিত (যিনি স্বেচ্ছায় এবং অর্থ এবং সুবিধার জন্য এসেছেন), যিনি প্রশিক্ষণ সম্পন্ন করেছেন এবং এক বা দুই বছরের পরিষেবা (একজন সাধারণ এবং শারীরিক জন্য)।
                        একে "মাইক্রোস্কোপিক মোবাইল রিজার্ভ" বলা হয়।

                        যাইহোক, এটি যথেষ্ট, পারস্য উপসাগরে প্রচারাভিযানের স্কেলের দ্বন্দ্বের জন্য নির্ধারিত (সঠিক পরিকল্পনা সহ এবং গোলাবারুদ সংরক্ষণ না করে)।
                        আপনি কি বিশ্বযুদ্ধের চেতনায় বড় আকারের যুদ্ধের পরিকল্পনা করছেন? হাসি
                        ইসরায়েলিরা তাদের নিয়োগকৃতদের একটি ভাল উদাহরণ নয়। প্রতিবেশীরা চায় না এবং আমাদের বাধা দিতে পারে না, পরিস্থিতি এবং মানসিকতা ভিন্ন।
                      19. +1
                        15 এপ্রিল 2020 20:14
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        রাস্তা থেকে, পরিষেবার জন্য উপযুক্ত এবং অনুপ্রাণিত (যিনি স্বেচ্ছায় এবং অর্থ এবং সুবিধার জন্য এসেছেন), যিনি প্রশিক্ষণ এবং এক বা দুই বছর পরিষেবা সম্পন্ন করেছেন (একজন সাধারণ এবং শারীরিক জন্য)

                        এতক্ষণে যুদ্ধ শেষ হয়ে যাবে। এবং সত্য যে একটি বিজয় না.

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        যাইহোক, এটা যথেষ্ট

                        হ্যাঁ।
                        আর মলদ্বার দিয়ে টনসিল কাটা স্বাভাবিক। আমেরিকানরা যদি এটা করে....

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        ইসরায়েলিরা তাদের নিয়োগকৃতদের একটি ভাল উদাহরণ নয়।

                        কারণ তারা নির্বোধ হিসাবকে সম্পূর্ণভাবে খণ্ডন করে?

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রতিবেশীরা চায় না এবং আমাদের বাধা দিতে পারে না

                        ইয়াহ?
                        তারা পারে না, হ্যাঁ। এবং "তারা চায় না" সম্পর্কে - এটি, হালকাভাবে বলতে গেলে, এটি সত্য নয়।
                      20. -1
                        15 এপ্রিল 2020 20:28
                        . কারণ তারা নির্বোধ হিসাবকে সম্পূর্ণভাবে খণ্ডন করে?

                        নিয়ম প্রমাণ করে এমন ব্যতিক্রম কিছু খণ্ডন করে না।
                        এবং "তারা চায় না" সম্পর্কে - এটি, হালকাভাবে বলতে গেলে, এটি সত্য নয়।

                        একবিংশ শতাব্দীতে? উদাহরণ ভাল
                        এতক্ষণে যুদ্ধ শেষ হয়ে যাবে। এবং সত্য যে একটি বিজয় না.

                        একটি আধুনিক কনভেনশন যুদ্ধের জন্য, একটি মিনি-রিজার্ভ যথেষ্ট। একটি ভিন্ন পরিস্থিতিতে, এটির প্রয়োজন হওয়ার সম্ভাবনা নেই ("ভগ্নাবশেষের মধ্য দিয়ে চালানোর কিছু নেই")।
                      21. +1
                        15 এপ্রিল 2020 20:42
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        নিয়ম প্রমাণ করে এমন ব্যতিক্রম কিছু খণ্ডন করে না।

                        সবকিছু খণ্ডন করে।
                        আক্ষরিক আপনার লেআউট কোনো. এবং অনুপ্রেরণা সম্পর্কে, এবং প্রশিক্ষণের স্তর সম্পর্কে, প্রায় সবকিছু সম্পর্কে।
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        একবিংশ শতাব্দীতে? উদাহরণ

                        ইন্টারনেটে নিষিদ্ধ?


                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি আধুনিক কনভেনশন যুদ্ধের জন্য, একটি মিনি-রিজার্ভ যথেষ্ট।

                        আমি দেখছি.... গ্লোব অফ ইউক্রেন...
                        একটি সাধারণ অ্যাটলাস ব্যবহার করুন। ন্যাটো; ককেশাস; মধ্য এশিয়া; চীন; জাপান; আমেরিকান, কানাডিয়ান এবং আর্কটিকের অন্যান্য "যথাযথ ন্যায়বিচার পুনরুদ্ধারকারী" ...

                        যাইহোক, এই ইউক্রেনটি আপনি যে চুক্তিবদ্ধ সেনাবাহিনীর পক্ষে ওকালতি করেন তার অযোগ্যতার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ।
                        এমনকি কম তীব্রতার একটি দ্বন্দ্ব এতটাই কঠিন ছিল যে কলটি পুনরায় শুরু করার পাশাপাশি আংশিক সংঘবদ্ধতা শুরু করা প্রয়োজন ছিল।
                      22. -1
                        15 এপ্রিল 2020 21:05
                        এমনকি কম তীব্রতার একটি দ্বন্দ্ব এতটাই কঠিন ছিল যে কলটি পুনরায় শুরু করার পাশাপাশি আংশিক সংঘবদ্ধতা শুরু করা প্রয়োজন ছিল।

                        আমাদের "ভ্রাতৃত্ব" সাহায্য না থাকলে, দ্বন্দ্ব খুব দ্রুত শেষ হয়ে যেত।
                        ন্যাটো; ককেশাস; মধ্য এশিয়া; চীন; জাপান; আমেরিকান, কানাডিয়ান এবং আর্কটিকের অন্যান্য "যথাযথ ন্যায়বিচার পুনরুদ্ধারকারী" ...

                        ন্যাটো কি সব রাশিয়ানদের হত্যা করতে চায়? (এবং ঠিক এটিই ইহুদিদের সম্পর্কে, মিশর, সিরিয়া এবং অন্যান্য নেতারা, বিজয়ে আত্মবিশ্বাসী এবং সোভিয়েত সমর্থনে নেশাগ্রস্ত, কথা বলেছিলেন)। কেন এবং কিভাবে? তারা ইউরোপে নিজেদের রক্ষা করবে।
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কি রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে আঞ্চলিক দাবি আছে? এবং কেন তৃণভোজী কানাডিয়ানদের আক্রমণকারী হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল? আমেরিকানদের কেবল সিরিয়ায় আমাদের ভাড়াটে সৈন্যদের গুলি করার অভিজ্ঞতা ছিল (এবং তারপর যখন তাদের "দুর্বলভাবে" বিচার করা হয়েছিল তখন আত্মরক্ষা করা হয়েছিল), তাদের সাথে কোনও সংঘর্ষ হয়নি না।
                        জাপান দ্বীপপুঞ্জ এবং, সম্ভবত, সাখালিন ফিরিয়ে দিতে চাইবে, কিন্তু কোনো মূল্যে নয় এবং আবারও, গণহত্যার উদ্দেশ্য ছাড়াই (আমরা 21 শতকের কথা বলছি, আমি উল্লেখ করছি)।
                        আর্কটিক তাদের দ্বারা বিকশিত হবে যাদের কাছে এই এবং কার্যকরী ব্যবসায়িক মডেলের জন্য তহবিল রয়েছে। আমাদের সাইট, আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সাথে সমস্যার পটভূমিতে, দীর্ঘ সময়ের জন্য নিষ্ক্রিয় থাকতে পারে, IMHO। এবং এখানে আপনি সেই সুবিধাগুলি দেখতে পাচ্ছেন না যার জন্য এটি একটি রক্তাক্ত (অন্তত নিজের জন্য) যুদ্ধের জন্য কামনা করা এবং গণহত্যার পরিকল্পনা (এবং এটি একটি অপরিহার্য বিষয় যা আগে এবং এখন উভয়ই ইজরায়েলীদের অনুপ্রাণিত করেছিল)।
                        চীন .. এটি একটি সত্যিই বিপজ্জনক এবং অবিশ্বাস্যভাবে শক্তিশালী প্রতিবেশী যার আমাদের কাছে দাবি এবং অ্যাকাউন্ট রয়েছে (মূলত 19 শতকের)। যা রাশিয়ান ফেডারেশন একটি প্রচলিত সংঘাতে পরাজিত করতে সক্ষম হবে না, এমনকি সমস্ত নাগরিককে যুদ্ধের চুল্লিতে নিক্ষেপ করবে। চীনাদের অনেক বড় মব রিজার্ভ আছে। এখানে প্রতিবন্ধক শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্র, এটির একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ, অগ্রহণযোগ্য ক্ষয়ক্ষতি ঘটাতে সক্ষম।
                        অতএব, "টাইগার" দীর্ঘ সময়ের জন্য খেলে, অর্থনীতির মাধ্যমে কাজ করে এবং আমাদের ঐতিহ্যগত দুর্নীতি এবং কর্মকর্তাদের লোভ যারা নিজেদের সমালোচনা নিষিদ্ধ করার জন্য আইন পাস করে। দু: খিত
                      23. +1
                        15 এপ্রিল 2020 21:26
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমাদের "ভ্রাতৃত্ব" সাহায্য না থাকলে, দ্বন্দ্ব খুব দ্রুত শেষ হয়ে যেত।

                        ঠিক আছে, অবশ্যই 8))))
                        দুটি শহর, স্লাভিয়ানস্ক এবং নালচিক।
                        জনসংখ্যা যথাক্রমে 100 হাজার এবং 200 হাজার।
                        প্রতিপক্ষ সংখ্যা 52 এবং 217 যথাক্রমে মুখোমুখি শুরুতে "সক্রিয় বেয়নেটস"।
                        যথাক্রমে প্রায় তিন মাস এবং দেড় দিন।
                        তাই যায়....

                        "বুরিয়াত লাইট ডাইভিং অশ্বারোহী না থাকলে তারা সবাইকে ছিঁড়ে ফেলত" সম্পর্কে রূপকথার গল্প বলার দরকার নেই।


                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        ন্যাটো কি সব রাশিয়ানদের হত্যা করতে চায়?

                        আমি জানি না তারা কি চায়। অর্থ, সম্ভবত। অস্ত্র ব্যারনদের জন্য। যা একজন সাধারণ শত্রু ছাড়া উপার্জন করা যায় না।
                        তবে সংঘর্ষের ঝুঁকি অনেক বেশি। এবং এটি বাড়তে থাকে।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা ইউরোপে নিজেদের রক্ষা করবে।

                        কার থেকে????? কি ধরনের আজেবাজে কথা লিখছেন?

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        যা রাশিয়ান ফেডারেশন একটি প্রচলিত সংঘাতে পরাজিত করতে সক্ষম হবে না, এমনকি সমস্ত নাগরিককে যুদ্ধের চুল্লিতে নিক্ষেপ করবে। চীনাদের অনেক বড় মব রিজার্ভ আছে।

                        হাস্যময়
                        ইতিহাস জানার যোগ্য.... আর ভূগোল.. বলবো, মঙ্গোলিয়া।
                        কিন্তু মোবাইল রিজার্ভের কথা হঠাৎ আপনার মনে পড়লো
                      24. -1
                        15 এপ্রিল 2020 22:47
                        বুরিয়াত লাইট-ডাইভিং অশ্বারোহী বাহিনীর জন্য না হলে "..

                        যদি এটি হাজার হাজার "স্বেচ্ছাসেবক" এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে "অবকাশ যাপনকারীদের" (যাদের মধ্যে অনেকেই 2014-2015 সালে পসকভ-এ সমাহিত হয়েছিলেন - আমি এটি দেখেছি), "ভয়েনটরগ" এবং "বার্ডফল" নয়। যেটি তার খোলার পরে অনুসরণ করে (বড়ের একটি ট্রান্সপোর্টার সহ, MANPADS-এর জন্য, উচ্চতা, বোয়িং-এর কিছুক্ষণ আগে)।
                        (আমাকে বিশ্বাস করবেন না, সেই দিনগুলিতে আমি এই পদক্ষেপটি বিশদভাবে দেখেছি এবং স্ট্রেলকভ এবং তার কমরেডদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছি।)
                        আমি জানি না তারা কি চায়।

                        মূল শব্দগুলি হল "আমি জানি না" এবং "সম্ভবত"। সর্বোপরি, যদি তারা বছরের পর বছর ধরে কথা বলে যে তারা আমাদের আক্রমণ করতে চায়, চেতনা নিজেই প্রচারের অসঙ্গতির জন্য অজুহাত খুঁজে বের করার চেষ্টা করে।
                        কার থেকে????? কি ধরনের আজেবাজে কথা লিখছেন?

                        আমাদের কাল্পনিক আক্রমণের বিরুদ্ধে সর্বোচ্চ প্রতিরক্ষার জন্য ইউরোপের বাহিনী যথেষ্ট হবে। বহু বছর ধরে, সামরিক বাজেট হ্রাস করা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ট্রাম্পের ব্যক্তিত্বে, এটি ইতিমধ্যে প্রদর্শনে রেখেছে। আমাদের আক্রমণ করার জন্য পর্যাপ্ত বাহিনী নেই। এবং ইউরোপীয় নেতাদের কেউই দুঃসাহসিকতায় ভুগেন না (ভাল, সীমাহীন শক্তির সাথে হিটলারদের উপস্থিতি নেই এবং হতে পারে না)।
                        ইতিহাস জানার যোগ্য.... আর ভূগোল.. বলবো, মঙ্গোলিয়া।

                        আমি বারবার উল্লেখ করেছি (দূর অতীতে অনুসন্ধান করার ইচ্ছা অনুমান করে) - 21 শতক, 12 তম-13 তম নয় হাস্যময়
                        এবং চীন, যাইহোক, রাশিয়ান ফেডারেশনের (আরএসএফএসআর) অঞ্চলে আক্রমণ করেছিল খুব বেশি দিন আগে এবং তার ছাড় (দামানস্কি) অর্জন করেছিল।
                      25. +1
                        15 এপ্রিল 2020 23:18
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        হাজার হাজার "স্বেচ্ছাসেবকের" জন্য না হলে

                        রাশিয়ান খুব কঠিন? যদিও আমি কার্সিভে "52" লিখিনি।
                        প্রিয়, "52" "হাজার" নয় এটি দশ গুণ পাঁচটি আঙ্গুল যোগ 2। হাস্যময়

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        যার মধ্যে অনেককে 2014-2015 সালে পসকভে সমাহিত করা হয়েছিল - আমি দেখেছি

                        মিথ্যা বলা খারাপ।
                        আপনি, দৃশ্যত, সেনাবাহিনী থেকে দূরে পড়ে গেছেন, তাই আপনি এই ধরনের ভুলের অনুমতি দেন।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        মূল শব্দগুলি হল "আমি জানি না" এবং "সম্ভবত"। সর্বোপরি, যদি তারা বছরের পর বছর ধরে কথা বলে যে তারা আমাদের আক্রমণ করতে চায়, চেতনা নিজেই প্রচারের ন্যায্যতা বাছাই করার চেষ্টা করে।

                        এবং তারা কি করতে যাচ্ছে?
                        এসো, লিখো...
                        আমাদের সীমান্তের এত কাছে ন্যাটো কেন?
                        এবিএম চুক্তির মতো চুক্তি থেকে সরে দাঁড়াবেন কেন?
                        কেন রাশিয়ান সেনাবাহিনীর চেয়ে অনেক বড় সেনাবাহিনী বজায় রাখবেন এবং এতে অর্থ ব্যয় করবেন যা রাশিয়ান ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যাবে?
                        এবং তাই ...


                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমাদের আক্রমণ করার জন্য পর্যাপ্ত বাহিনী নেই।

                        আজেবাজে কথা.
                        ন্যাটো দেশগুলিতে মোট সামরিক সদস্যের সংখ্যা 3,26 মিলিয়ন। এবং তা বাড়ছে।
                        রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় 0,9 মিলিয়ন মানুষ।
                        ন্যাটোর সংখ্যা তিনগুণেরও বেশি। আগ্রাসনের জন্য এটি চোখের জন্য যথেষ্ট।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি বারবার উল্লেখ করেছি (দূর অতীতে অনুসন্ধান করার ইচ্ছা অনুমান করে) - 21 শতক, 12 তম-13 তম নয়

                        খারাপভাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে।
                        মঙ্গোলিয়ার ভূখণ্ড থেকে বোহাই উপসাগরে একটি আঘাত চীনকে টুকরো টুকরো করে দেয়। এবং তারপর উচ্চ সংখ্যা ব্যাপার বন্ধ.
                      26. -1
                        16 এপ্রিল 2020 03:07
                        আমাদের সীমান্তের এত কাছে ন্যাটো কেন?

                        ন্যাটো একটি রাষ্ট্র নয়, কিন্তু একটি সংস্থা যেখানে দেশের স্বাধীন দেশগুলি স্বেচ্ছায় অন্তর্ভুক্ত বা অন্তর্ভুক্ত নয়। অন্য সদস্যরা তাদের প্রত্যাখ্যান করতে পারে।
                        এবিএম চুক্তির মতো চুক্তি থেকে সরে দাঁড়াবেন কেন?

                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যার দ্বারা এটি স্বাক্ষরিত হয়েছিল, সংস্থার সাথে নয়, ABM চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেছিল।
                        কেন রাশিয়ান সেনাবাহিনীর চেয়ে অনেক বড় সেনাবাহিনী বজায় রাখবেন এবং এতে অর্থ ব্যয় করবেন যা রাশিয়ান ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যাবে?

                        এতে অনেক দেশ রয়েছে, মোট সংখ্যার এক তৃতীয়াংশেরও বেশি মার্কিন সেনা, তুরস্ক দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে। সেখানে প্রবেশকারী সমস্ত দেশকে তাদের সেনাবাহিনীর সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করতে হবে যাতে তারা অসাবধানতাবশত আমাদের মোটের চেয়ে বেশি না হয়? তাহলে তাদের ভেঙে ফেলা দরকার, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী একাই যথেষ্ট হাসি
                        খরচ.. কী আমাদের বিশ্বের শীর্ষ পাঁচটি অর্থনীতিতে প্রবেশ করতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তত এক চতুর্থাংশ সামরিক ব্যয় বহন করতে বাধা দেয়? 2000 বছর আগে মেসোনিক ষড়যন্ত্র?
                        একই সময়ে, এই দেশগুলির অনেকগুলি সামরিক বাজেট এবং সেনাবাহিনীর সংখ্যা হ্রাস করেছে।
                        ন্যাটো দেশগুলিতে মোট সামরিক সদস্যের সংখ্যা 3,26 মিলিয়ন। এবং তা বাড়ছে।

                        এবং এর বেশিরভাগই মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী, যা মূলত ইউরোপে অবস্থিত নয়। তুরস্কও আছে। পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলোর আমাদের ওপর সফল আক্রমণের প্রয়োজনীয় সম্ভাবনা নেই।
                      27. +2
                        16 এপ্রিল 2020 08:07
                        কিছুই সম্পর্কে যুক্তি.
                        সত্যটি রয়ে গেছে যে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ন্যাটো ব্লক সক্রিয়ভাবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং এই ধরনের আগ্রাসনের জন্য যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে।


                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এর বেশিরভাগই মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী, যা মূলত ইউরোপে অবস্থিত নয়। তুরস্কও আছে। পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলোর আমাদের ওপর সফল আক্রমণের প্রয়োজনীয় সম্ভাবনা নেই।

                        অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্র ও তুরস্ককে আমলে নেওয়া হচ্ছে না?
                        ভাল
                        তারপরে রাশিয়ায় আমরা পূর্ব এবং মধ্য জেলাগুলিকে বিবেচনা করি না, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান এবং চীনের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পাশাপাশি দক্ষিণ, তুরস্কের বিরুদ্ধে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে।

                        এই ক্ষেত্রে, পশ্চিমা এমডির উপর ইউরোপীয় ন্যাটো দেশগুলির সুবিধা আরও স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে
                      28. -1
                        16 এপ্রিল 2020 11:31
                        . কিছুই সম্পর্কে যুক্তি.
                        ঘটনাটি রয়ে গেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে ন্যাটো ব্লক সক্রিয়ভাবে রাশিয়ার বিরুদ্ধে আগ্রাসনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং তাদের যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে।

                        প্রচারের দ্বারা অনুপ্রাণিত "বিশ্বাস" এটিই: আপনি এটিকে একজন ব্যক্তির সাথে বিন্দু বিন্দু করে সাজাতে শুরু করেন - এবং তিনি "হ্যাঁ, সবাই এটি জানেন" এর চেতনায় সাধারণ বাক্যাংশ দিয়ে চলে যান। কখনো প্রমাণিত হয়নি।
                        আসল বিষয়টি হ'ল স্কুল থেকে শুরু করে (প্রথম শ্রেণি থেকে, মনে রাখবেন - রডিনা, লেনিন?) "পার্টি" (যেটিই হোক না কেন) এর প্রয়োজনীয় বিধানগুলি এবং সেইজন্য প্রত্যেকে (পার্টি হল) আপনাকে ধারাবাহিকভাবে আপনার মাথায় রাখা হয়েছিল ভাল এবং ভুল করে না)।
                        আধুনিক প্রচারণা মার্কসবাদ-লেনিনবাদকে (বুর্জোয়ারা সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রকে শ্বাসরোধ করতে চায়) সাবধানে বাইপাস করে পুরানো "ভিত্তি" নিয়ে কাজ করার চেষ্টা করছে, জাতীয় ইস্যুতে এই দিকটিকে আরও বেশি করে তুলেছে - "তারা সবসময় রাশিয়ানদের অপছন্দ করেছে" এবং "সবাই চায় আমাদের অন্ত্র" (অবশ্যই ক্যাপচার করার জন্য, যদিও বেশ সফলভাবে কেনা)।
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে সীমাহীন ক্ষমতা (1 এবং 2 এমবি) সহ একজন রাজা বা একনায়কের নেতৃত্বে দেশগুলির দ্বারা বড় যুদ্ধগুলি শুরু হয়েছিল, যারা সহ নাগরিকদের মধ্যে বড় ক্ষতিকে সহজেই উপেক্ষা করতে পারে। আপনি কি ন্যাটো দেশগুলিতে এর কয়েকটির নাম বলতে পারেন?
                        এবং বিস্তারিত আউট করার চেষ্টা করুন.
                        অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্র ও তুরস্ককে আমলে নেওয়া হচ্ছে না?

                        বেশিরভাগ মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী (জোটের সদস্যদের মধ্যে সবচেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত এবং সজ্জিত) ইউরোপে অবস্থিত নয়।
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে সংস্থায় যোগদানকারী দেশগুলি তাদের সেনাবাহিনীকে হ্রাস (বা বিচ্ছিন্ন) করা উচিত নয় যাতে তাদের "সম্মিলিত সম্ভাবনা" দিয়ে রাশিয়াকে বিরক্ত না করে।
                        তদতিরিক্ত, যৌথ পদক্ষেপের প্রধান শর্ত হ'ল ন্যাটো সদস্যদের একজনের অঞ্চলে আক্রমণ, অন্যথায় (এই সমস্যাটি এত দিন আগে আবার উত্থাপিত হয়েছিল)। কি সংগঠনকে ঠিক প্রতিরক্ষামূলক করে তোলে।
                      29. +1
                        16 এপ্রিল 2020 12:14
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এটাকেই বলে ‘বিশ্বাস’, প্রচারে উদ্বুদ্ধ

                        তথ্যের অভাবে তারা কি প্রতিপক্ষের গায়ে থুতু ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
                        "শুধুমাত্র প্রোপাগান্ডা দিয়ে মগজ ধোলাই করা ব্যক্তিই আমার কথা গ্রহণ করে না?"
                        হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
                        আমরা ধরে নেব যে আপনার কোন যুক্তি নেই। আমি আপনার সাথে নিজেকে নিয়ে আলোচনা করতে আগ্রহী নই।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে সীমাহীন ক্ষমতা (1 এবং 2 এমবি) সহ একজন রাজা বা একনায়কের নেতৃত্বে দেশগুলির দ্বারা বড় যুদ্ধগুলি শুরু হয়েছিল, যারা সহ নাগরিকদের মধ্যে বড় ক্ষতিকে সহজেই উপেক্ষা করতে পারে। আপনি কি ন্যাটো দেশগুলিতে এর কয়েকটির নাম বলতে পারেন?

                        আমি বরং ন্যাটো যুদ্ধ বলতে চাই।
                        ইউএসএসআর-এর পতনের পর থেকে, এই ব্লক অন্তত চারটি দেশের বিরুদ্ধে আগ্রাসন করেছে।
                        যুগোস্লাভিয়া, ইরাক, আফগানিস্তান এবং লিবিয়া
                        আপনি দেখুন, আক্রমনাত্মক আচরণের জন্য "রাজা বা স্বৈরশাসকদের" আদৌ প্রয়োজন নেই। এটি নিজের অনুমতি উপলব্ধি করার জন্য যথেষ্ট।



                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        বেশিরভাগ মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী (জোটের সদস্যদের মধ্যে সবচেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত এবং সজ্জিত) ইউরোপে অবস্থিত নয়।

                        আর তাই কি?
                        সবচেয়ে বড় বিদেশী আমেরিকান সৈন্যদল সুদূর প্রাচ্যে অবস্থান করছে। জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া। আর এই গ্রুপিং ইউরোপে গ্রুপিংয়ের মতোই রাশিয়াকে হুমকি দেয়।

                        আবারও, আপনি যদি ন্যাটো থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তুরস্ককে "বিয়োগ" করেন, "কারণ তারা ইউরোপে নেই," তাহলে আপনাকে পশ্চিমা একটি বাদে RF সশস্ত্র বাহিনী থেকে সমস্ত জেলা বিয়োগ করতে হবে।

                        সংক্ষেপে, আপনি যা উদ্ভাবন করুন না কেন, ন্যাটোর আকারে তিন গুণের বেশি সুবিধা রয়ে গেছে। এবং এর মানে হল যে এই ধরনের পরিমাণ আগ্রাসনের জন্য সহজেই যথেষ্ট। শুধু প্রতিরক্ষার জন্য নয়...

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        তদতিরিক্ত, যৌথ পদক্ষেপের প্রধান শর্ত হ'ল ন্যাটো সদস্যদের একজনের অঞ্চলে আক্রমণ, অন্যথায় (এই সমস্যাটি এত দিন আগে আবার উত্থাপিত হয়েছিল)। কি সংগঠনকে ঠিক প্রতিরক্ষামূলক করে তোলে।

                        যুগোস্লাভিয়া, ইরাক, আফগানিস্তান, লিবিয়া...
                        প্রতিরক্ষা সর্বোত্তম...
                        মিথ্যা বলতে লজ্জা করে না?
                      30. -2
                        16 এপ্রিল 2020 12:33
                        ইরাক

                        আপনি কি 1991 সালের কথা বলছেন (যখন হুসেন আগ্রাসন করেছিলেন, নাকি 2003 সালের কথা)? এবং ইরাকের জিনিসগুলি এখন কেমন - গৌলিটার এবং সামরিক প্রশাসনের শাসন?
                        . আমরা ধরে নেব যে আপনার কোন যুক্তি নেই।

                        তাই আপনি এটি খুঁজে পাননি. "সবাই জানে" স্টাইলে অজুহাত শুরু হয়েছিল।
                        তারা কি প্রথম শ্রেণীতে আপনাকে মাতৃভূমি এবং লেনিন সম্পর্কে জানায়নি? হাসি (অবশ্যই তারা সমার্থক)
                        যুগোস্লাভিয়া

                        গৃহযুদ্ধের মতো চলছিল, তাই না? (প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার অঞ্চল জুড়ে) এবং ধারাবাহিক হস্তক্ষেপের পরে (একটি রক্তাক্ত দৃশ্য যা আমরা বেশিরভাগই এড়াতে পেরেছিলাম), এটি বন্ধ হয়ে যায়। কেউ কি বন্দী, দাসত্ব করেছে?
                        আফগানিস্তান

                        আমরাও সেখানে ছিলাম, তাই না? একচেটিয়াভাবে মানবিক উদ্দেশ্যে ভাল
                        কিন্তু তালেবানরা সত্যিই দুঃখিত, ভালো ছেলেরা।
                        যুগোস্লাভিয়া, ইরাক, আফগানিস্তান, লিবিয়া...

                        কি এই দেশগুলিকে একত্রিত করে এবং তাদের রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে ব্যাপকভাবে আলাদা করে? কি - তাদের দুর্বলতা, প্রযুক্তিগত অনগ্রসরতা এবং পারমাণবিক অস্ত্রের অভাব। ন্যূনতম ক্ষয়ক্ষতির কারণে উল্লিখিত প্রচারণা চালানোর সম্ভাবনা ছিল অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে।
                        তাই আপনি শান্তিতে ঘুমাতে পারেন। এছাড়াও, বিশেষ পরিষেবা এবং অভ্যন্তরীণ সৈন্যের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর গঠনকে ছাড়িয়ে গেছে, যা আমাদের নেতাদের আসল অগ্রাধিকার এবং ভয় সম্পর্কে কথার চেয়ে ভাল কথা বলে। (এবং তারা একটি ট্যাঙ্কে ভয়ানক ন্যাটো এবং মিকি মাউস দিয়ে আমাদের ভয় দেখাতে থাকবে)
                      31. +1
                        16 এপ্রিল 2020 12:51
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি 1991 সালের কথা বলছেন (যখন হুসেন আগ্রাসন করেছিলেন, নাকি 2003 সালের কথা)? এবং ইরাকের জিনিসগুলি এখন কেমন - গৌলিটার এবং সামরিক প্রশাসনের শাসন?

                        2003. তার বিশুদ্ধতম আকারে আগ্রাসন।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই আপনি এটি খুঁজে পাননি.

                        আপনি রাশিয়ান ভাষা সঙ্গে সমস্যা আছে?

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        "সবাই জানে" স্টাইলে অজুহাত শুরু হয়েছিল।

                        এমনকি নম্বরও দিয়েছি। অপছন্দ তোমাকে.

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        গৃহযুদ্ধের মতো চলছিল, তাই না?

                        এটা এখনও আগ্রাসন একটি কাজ

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরাও সেখানে ছিলাম, তাই না?

                        আমরা? না.
                        ইউএসএসআর সেখানে গিয়েছিলেন, "দুষ্ট সাম্রাজ্য"

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        কি এই দেশগুলিকে একত্রিত করে এবং তাদের রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে ব্যাপকভাবে আলাদা করে? কি - তাদের দুর্বলতা,

                        যখন তারা ভিড়ের মধ্যে পড়ে যাওয়া এবং অসুস্থদের লাথি মারতে শিখেছিল।
                        যাইহোক, এর মানে এই নয় যে শক্তিশালীরা নিরাপদ।
                        গপনিকদের এই ভিড় সহজেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে রাশিয়া এটি পরিচালনা করতে পারে ...

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        এছাড়াও, বিশেষ পরিষেবা এবং অভ্যন্তরীণ সৈন্যের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর গঠনকে ছাড়িয়ে গেছে, যা আমাদের নেতাদের আসল অগ্রাধিকার এবং ভয় সম্পর্কে কথার চেয়ে ভাল কথা বলে।

                        হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
                        সশস্ত্র বাহিনী 1.3 মিলিয়ন
                        পুলিশ 0.9 মিলিয়ন, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ 0.24 মিলিয়ন, ন্যাশনাল গার্ড 0.46 মিলিয়ন
                        উফ?
                      32. -2
                        16 এপ্রিল 2020 14:27
                        . ইউএসএসআর সেখানে গিয়েছিলেন, "দুষ্ট সাম্রাজ্য"

                        একটি মন্দ সাম্রাজ্য নয়, কিন্তু মাথায় অপর্যাপ্ত বলশেভিকদের সাথে ("বিশ্ব সাম্যবাদের বিজয়", "সব দেশের সর্বহারা .." এবং আরও অনেক কিছু)। উপলব্ধ বাহিনী সঙ্গে, এটা ভয় মূল্য ছিল.
                        . গপনিকদের এই ভিড় সহজেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে রাশিয়া এটি পরিচালনা করতে পারে ...

                        এবং তাদের নাগরিকদের লাখ লাখ শিকার সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে না? আপনি ভুলে গেছেন যে এই দেশগুলির নেতৃত্বে এমন কোনও স্বৈরশাসক নেই যা এই সত্যটি সম্পর্কে অভিশাপ দিতে সক্ষম।
                      33. +1
                        16 এপ্রিল 2020 15:21
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        অশুভ সাম্রাজ্য নয়

                        "মন্দ সাম্রাজ্য" আনুষ্ঠানিকভাবে।
                        কেন "পাহাড়ের শহর" ঠিক একই কাজ করেছিল, তাদের জিজ্ঞাসা করুন।
                      34. -1
                        16 এপ্রিল 2020 16:53
                        মন্দ সাম্রাজ্য" আনুষ্ঠানিকভাবে ..

                        তাহলে "সর্বহারা" এবং "বিশ্ব বিপ্লবের বিজয়" সম্পর্কে কী বলা যায়?
                        তবে এটি সমস্ত গুরুত্ব সহকারে বলা হয়েছিল, সমালোচনার জন্য একজনকে প্রচুর সমস্যা হতে পারে, এমনকি তার আগেও - দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি বন্দী শিবিরে বসতে।
                        এবং এই উদ্দেশ্যে, বিশাল বাজেট বরাদ্দ করা হয়েছিল (তারা একগুচ্ছ পরজীবী এবং প্রতারকদের খাওয়ায়)।
                      35. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:07
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে "সর্বহারা" এবং "বিশ্ব বিপ্লবের বিজয়" সম্পর্কে কী বলা যায়?
                        কিন্তু তা সব গুরুত্ব সহকারে বলা হয়েছিল

                        ব্লা ব্লা ব্লা।
                        "সর্বহারা" এবং "বিশ্ব বিপ্লবের বিজয়" সম্পর্কে যুদ্ধ-পূর্ব বিবৃতি কোনোভাবেই আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে ন্যাটোর আগ্রাসনকে সমর্থন করতে পারে না।
                      36. -1
                        16 এপ্রিল 2020 18:10
                        আফগানিস্তান নাকি তালেবান? (আমাদের দ্বারা সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত)
                        উপরন্তু, সেখানে তারা ইসলামপন্থী প্রধান বিন লাদেনকে খুঁজে বের করে নির্মূল করে।
                      37. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:13
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আফগানিস্তান নাকি তালেবান?

                        এটা আফগানিস্তান।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        সন্ত্রাসী হিসেবে স্বীকৃত

                        বাহ... আমেরিকানরা কি সন্ত্রাসীদের সাথে আলোচনা করছে?
                      38. -1
                        16 এপ্রিল 2020 18:26
                        আফগানিস্তান থেকে বেরিয়ে আসার প্রবল ইচ্ছা থাকলে দৃশ্যত এটা দরকার।
                        তবে তারা অবশ্যই তাদের জায়গায় আমন্ত্রণ জানায়নি।
                        আমাদের নেতাদের থেকে ভিন্ন। (এতদিন আগে নয়)।
                      39. -1
                        16 এপ্রিল 2020 18:43
                        . "সর্বহারা" এবং "বিশ্ব বিপ্লবের বিজয়" সম্পর্কে যুদ্ধ-পূর্ব বিবৃতি কোনোভাবেই আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে ন্যাটো আগ্রাসনের ন্যায্যতা দিতে পারে না।

                        তবে তারা ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর আন্তর্জাতিক দায়িত্ব পালনকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করে। তারা নিজেরাই সেখানে মানুষকে হারিয়েছে এবং এক মিলিয়ন পর্যন্ত স্থানীয়কে হত্যা করেছে।
                      40. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:44
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর আন্তর্জাতিক দায়িত্ব পালনের সম্পূর্ণ ন্যায্যতা।

                        আবারও, ইউএসএসআর হল "অশুভ সাম্রাজ্য"।
                        কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা ঠিক একই কাজ করেছিল তা ব্যাখ্যা করতে আপনি সত্যিই বিরক্ত হন।
                      41. -1
                        16 এপ্রিল 2020 14:56
                        . যখন তারা ভিড়ের মধ্যে পড়ে যাওয়া এবং অসুস্থদের লাথি মারতে শিখেছিল।

                        1991 সালে হোসেনের শাসন "অসুস্থ" ছিল না (শুধুমাত্র একনায়কের মাথায় হাসি ), অঞ্চলের সবচেয়ে শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা।
                      42. +1
                        16 এপ্রিল 2020 15:22
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        1991 সালে হোসেনের শাসন "অসুস্থ" ছিল না (শুধু স্বৈরশাসকের মাথায় হাসি),

                        ঠিক আছে, হ্যাঁ ... আমেরিকানদের বিশ্বাস করার জন্য এটি সম্পূর্ণরূপে তুষারপাত করা প্রয়োজন ছিল। তারা সবসময় তাদের নিজেদের বিশ্বাসঘাতকতা.
                      43. 0
                        16 এপ্রিল 2020 16:48
                        . আমেরিকানদের বিশ্বাস করুন। তারা সবসময় তাদের নিজেদের বিশ্বাসঘাতকতা.

                        কুয়েত দখল করার সময় তিনি কাকে বিশ্বাস করেছিলেন?
                      44. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:08
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        কুয়েত দখল করার সময় তিনি কাকে বিশ্বাস করেছিলেন?

                        আমেরিকানরা।
                        ধুর, এই সম্পর্কে তথ্য শুধু একটি সমুদ্র.
                      45. 0
                        16 এপ্রিল 2020 18:13
                        আমেরিকানরা।
                        ধুর, এই সম্পর্কে তথ্য শুধু একটি সমুদ্র ..

                        আপনি কি মনে করেন যে তাকে কুয়েত দখলের জন্য একটি "পেটেন্ট" দেওয়া হয়েছিল? অসাধারণ দাবির জন্য খুব শক্তিশালী প্রমাণ প্রয়োজন অনুরোধ
                      46. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:19
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি মনে করেন যে তাকে কুয়েত দখলের জন্য একটি "পেটেন্ট" দেওয়া হয়েছিল?

                        না, তিনি এই ধারণার দিকে পরিচালিত করেছিলেন।
                        এবং তারা এটি সেট আপ.
                        আশ্চর্যের কিছু নেই যে আক্রমণের ছয় দিন আগে সাদ্দাম গ্ল্যাস্পির সাথে দেখা করেছিলেন
                      47. -1
                        16 এপ্রিল 2020 18:32
                        . না, তিনি এই ধারণার দিকে পরিচালিত করেছিলেন।
                        এবং তারা এটি সেট আপ.
                        আশ্চর্যের কিছু নেই যে আক্রমণের ছয় দিন আগে সাদ্দাম গ্ল্যাস্পির সাথে দেখা করেছিলেন

                        ষড়যন্ত্র। "এর পরে" এর অর্থ "এর কারণে" নয়। এবং তারপরে আপনি তুষারপাত বা শিলাবৃষ্টির অপরাধীদের সন্ধান শুরু করতে পারেন যা ফসলকে পিটিয়েছে।
                        এবং জল্লাদ সাদ্দামের জন্য খুব সুবিধাজনক, তাকে সংযুক্তির দায়িত্ব থেকে আংশিকভাবে মুক্তি দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা।
                        যাইহোক, তিনি তখন সহযোগীতাবাদী "কুয়েত সরকার" গঠন করেছিলেন, যা অবিলম্বে ইরাকে একটি প্রদেশ হিসাবে যোগদান করতে বলেছিল। (এটা দেখা যাচ্ছে যে ইউএস এবং কোয়ালিশন কুয়েতের জনগণের ইচ্ছায় হস্তক্ষেপ করেছে হাসি )
                      48. -1
                        16 এপ্রিল 2020 14:59
                        আমাদের একটি অনুপাত আছে। "পরিষেবা" সশস্ত্র বাহিনীর চেয়ে 2 গুণেরও বেশি।
                        ন্যাশনাল গার্ড সেনাবাহিনীর অংশ, বহিরাগত শত্রুর হাত থেকে এলাকা রক্ষা করার জন্য।
                      49. +2
                        16 এপ্রিল 2020 15:35
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমাদের একটি অনুপাত আছে। "পরিষেবা" সশস্ত্র বাহিনীর চেয়ে 2 গুণেরও বেশি।

                        মিথ্যা
                        রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী 1.013 মিলিয়ন।
                        অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় 0.89 মিলিয়ন, রাশিয়ান গার্ড 0.34 মিলিয়ন, FSB আনুমানিক 0.2 মিলিয়ন

                        1.4 কোনোভাবেই "2 বারের বেশি 1.013 অতিক্রম করতে পারে না

                        উফ?

                        ঠিক আছে, আসুন আমাকে বলা শুরু করুন যে আমি যদি প্রচারের দ্বারা ব্রেনওয়াশ না হতাম, তবে আমি অবিলম্বে একমত হতাম যে 1.4 1.1 এর চেয়ে দুই গুণ বেশি।
                      50. 0
                        16 এপ্রিল 2020 18:36
                        রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী 1.013 মিলিয়ন।
                        অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় 0.89 মিলিয়ন, রাশিয়ান গার্ড 0.34 মিলিয়ন, FSB আনুমানিক 0.2 মিলিয়ন।

                        আমি অন্যান্য তথ্য দেখেছি.
                        সেনা ও নৌবাহিনী - ০.৯৫ মিলিয়ন
                        ন্যাশনাল গার্ড - 0,35 মিলিয়ন। অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় 1 মিলিয়ন।
                        ফেডারেল পেনিটেনশিয়ারি সার্ভিস 0,3 মিলিয়ন FSB 0,21 মিলিয়ন
                        ফলে সামরিক বাহিনীর তুলনায় প্রায় 2 গুণ বেশি।
                        আমেরিকানদের মোটামুটি একই সংখ্যা আছে.
                      51. 0
                        16 এপ্রিল 2020 18:39
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি অন্যান্য তথ্য দেখেছি.

                        তারা সত্য নয়।
                        যাইহোক, এমনকি যদি আমরা এই পরিসংখ্যানগুলি নিই ... ঠিক আছে, 0.95 কোনভাবেই 1.1 এর থেকে "দুইগুণের বেশি কম" হবে না
                      52. 0
                        16 এপ্রিল 2020 20:42
                        আমাদের কাছে সূর্যের দ্বিগুণ "পরিষেবা" রয়েছে
                        আমেরিকানদের আছে প্রায় 1:1।
                        জার্মানি বা জাপানের কোথাও অনুপাত ইতিমধ্যে সূর্যের অনুকূলে রয়েছে।
                      53. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:24
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        ন্যাশনাল গার্ড সেনাবাহিনীর অংশ, বহিরাগত শত্রুর হাত থেকে এলাকা রক্ষা করার জন্য।

                        ইয়াহ ???
                        এবং কেন তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনো অস্থিরতায় ব্যবহার করা হয়? একটি বহিরাগত শত্রু সেখানেও ভেদ করে?
                        যেমন ফার্গুসন নিন।
                        দেখুন ন্যাশনাল গার্ডসম্যানের কাছে কয়টি প্লাস্টিকের হাতকড়া আছে.... সমস্ত প্রতিবাদকারীদের জন্য, দুঃখিত, পর্যাপ্ত বহিরাগত শত্রু আছে কি?
                      54. 0
                        16 এপ্রিল 2020 18:41
                        প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময়ও এগুলো ব্যবহার করা হয়। হ্যাঁ, এগুলি ব্যবহার করা হয় যেখানে পর্যাপ্ত পুলিশ এবং অন্যান্য পরিষেবা নেই৷
                      55. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:43
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময়ও এগুলো ব্যবহার করা হয়। হ্যাঁ, এগুলি ব্যবহার করা হয় যেখানে পর্যাপ্ত পুলিশ এবং অন্যান্য পরিষেবা নেই৷

                        কিন্তু "বাহ্যিক শত্রুর হাত থেকে এলাকা রক্ষা করার জন্য সেনাবাহিনীর একটি অংশ" সম্পর্কে আপনার বক্তব্যটি কি মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে?
                      56. 0
                        16 এপ্রিল 2020 19:53
                        ন্যাশনাল গার্ড হল মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর তথাকথিত সংগঠিত রিজার্ভ (একটি অসংগঠিত (স্বতন্ত্র) রিজার্ভ হল পর্যাপ্ত সামরিক প্রশিক্ষণের অধিকারী ব্যক্তিরা যারা সম্প্রতি সামরিক পরিষেবা সম্পন্ন করেছেন এবং অতিরিক্ত প্রশিক্ষণের প্রয়োজন নেই) [1]।

                        ন্যাশনাল গার্ড জরুরী পরিস্থিতিতে রাজ্যের গভর্নর দ্বারা দেশের অভ্যন্তরে বিভিন্ন কাজ (প্রাকৃতিক দুর্যোগের পরিণতি তরলকরণ, গণ-অশান্তি ঘটলে আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখা, এবং অন্যান্য) করার জন্য সক্রিয় করা যেতে পারে, এই জাতীয় ক্ষেত্রে সম্পাদন করা। অভ্যন্তরীণ সৈন্যদের হিসাবে প্রায় একই ফাংশন. এছাড়াও, মার্কিন রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, তারা মার্কিন সেনাবাহিনী এবং বিমান বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরেও।

                        এগুলি ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে গভর্নর বা রাষ্ট্রপতি দ্বারা সক্রিয় করা যেতে পারে।
                        আর হ্যাঁ, সবই মিথ্যে জিহবা
                      57. -1
                        16 এপ্রিল 2020 17:04
                        2003. তার বিশুদ্ধতম আকারে আগ্রাসন..

                        9/11-এর পর "উইন্ডআপ", কমিশনে অবদান রাখতে সাদ্দামের অনিচ্ছা, এবং বুশ জুনিয়রের ইচ্ছা তার বাবা যা শুরু করেছিলেন - হুসেনকে অপসারণ করার জন্য। এবং আবার, শক্তি এবং উপায়ের ভারসাম্য আমাদের নিজেদের মধ্যে খুব কম রক্তপাতের সাথে একটি অভিযান পরিচালনা করা সম্ভব করেছে (খুব গুরুত্বপূর্ণ)।
                      58. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:08
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        9/11-পরবর্তী হাইপ, কমিশনের প্রচারে সাদ্দামের অনিচ্ছা, এবং বুশ জুনিয়র তার বাবা যা শুরু করেছিলেন তা শেষ করার ইচ্ছা।

                        মিথ্যা এবং আগ্রাসনের দিকে পরিচালিত করে
                      59. -2
                        16 এপ্রিল 2020 18:17
                        ইরাকে এখন স্বাভাবিক উন্নয়নের আরও সুযোগ রয়েছে। কোন নিষেধাজ্ঞা নেই, ডাচ এবং ব্রিটিশরা উৎপাদনের জন্য দরপত্র জিতেছে (এবং আমেরিকানরা হেরেছে), তেল-$ বাজেটে যায়। একটি সংসদ আছে, কোন বংশগত একনায়কত্ব নেই (উত্তরাধিকারী হিসাবে পুত্রদের আরও বুদ্ধিমান প্রস্তুত করা হয়েছিল)।
                        কখনোই মধ্যপ্রাচ্যের স্বৈরশাসকদের প্রতি সহানুভূতি বোধ করেননি।
                      60. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:36
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        ইরাকে এখন স্বাভাবিক উন্নয়নের আরও সুযোগ রয়েছে।

                        নিযুক্ত।
                        ধ্বংস অর্থনীতি, এক মিলিয়নেরও বেশি মৃত, লক্ষ লক্ষ উদ্বাস্তু, একগুচ্ছ সন্ত্রাসী সেল, লুট করা জাদুঘর, অনিয়মিত কুর্দিরা তেল চুরি করে... এই সবই শুধুমাত্র ভালোর জন্য।
                      61. -3
                        16 এপ্রিল 2020 19:56
                        খরচ। 2003 সালের আগেও একই ধরনের নিষেধাজ্ঞার কারণে অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।
                        এখন অন্তত বুদ্ধিমান স্ব-সরকার আছে। এবং কোন নিষেধাজ্ঞা আছে.
                      62. -2
                        16 এপ্রিল 2020 12:43
                        . প্রতিপক্ষের গায়ে গুয়ানো থুতু ফেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?

                        বস্তুনিষ্ঠতার জন্য, আমি যোগ করব যে আমাকে একইভাবে ব্রেনওয়াশ করা হয়েছিল এবং সবকিছুকে তার জায়গায় রাখতে সময় লেগেছিল (আমার পিতামাতার দ্বারা উদ্ভাবিত যুক্তি এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা সাহায্য করেছিল)।
                      63. +1
                        16 এপ্রিল 2020 12:53
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        বস্তুনিষ্ঠতার জন্য, আমি যোগ করব যে আমি একইভাবে ব্রেনওয়াশ করেছি

                        "মগজ ধোলাই" বিষয়ে চিন্তাশীল যুক্তি কোনোভাবেই তথ্যের প্রয়োজনীয়তা বাতিল করে না।
                      64. -1
                        16 এপ্রিল 2020 14:35
                        তথ্যের প্রয়োজনীয়তা দূর করুন।

                        তিনি একটি উদাহরণ দিয়েছেন - প্রাইমার, মাদারল্যান্ড, লেনিন।
                      65. -2
                        16 এপ্রিল 2020 16:46
                        . সবচেয়ে বড় বিদেশী আমেরিকান সৈন্যদল সুদূর প্রাচ্যে অবস্থান করছে। জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া। আর এই গ্রুপ রাশিয়াকে হুমকি দেয়

                        আপনি যদি যুক্তি চালু করেন, তাহলে দক্ষিণ কোরিয়ার গ্রুপিং সম্ভাব্য আগ্রাসনকে বাধা দেয়... উত্তর। (ইতিমধ্যে অতীতে ঘটেছে)
                        জাপানে তারা এখন চীনের বিরুদ্ধে বেশি। যেহেতু এটা আমাদের কারো জন্য অপমানজনক নয়, তারা চীনাদের কমবেশি সমান মনে করে। (একই অর্থনীতিতে, যেখানে, প্রথম দুটি আরএফের পটভূমির বিপরীতে, এটি প্রায় অদৃশ্য)
                      66. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:09
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি যদি যুক্তি চালু করেন, তাহলে দক্ষিণ কোরিয়ার গ্রুপিং সম্ভাব্য আগ্রাসনকে বাধা দেয়... উত্তর।

                        এর মানে এই নয় যে তারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে ন্যাটোর আগ্রাসনে ব্যবহার করা হবে না।
                      67. -1
                        16 এপ্রিল 2020 18:24
                        যে তারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে ন্যাটো আগ্রাসনে ব্যবহার করা হবে না

                        আপনি "অনুমানিক" যোগ করতে ভুলে গেছেন। অবশ্যই তা করে না। (কিন্তু শক্ত প্রমাণ কোথায়?)
                        কিছু বাল্ট ভয় পায় যে ওয়েস্টার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের বাহিনী রাশিয়ার দ্বারা তাদের দেশের আগ্রাসন এবং দখলে ব্যবহার করা হবে। অনুমানগতভাবেও হাসি
                        PS আপনি কি দক্ষিণ কোরিয়া থেকে কন্টিনজেন্ট অপসারণের প্রস্তাব করেন? এবং তৃতীয় প্রজন্মের একজন "মহান নেতা" এর নেতৃত্বে উত্তরের "ভাই", কীভাবে এর সুবিধা নেবে?
                      68. +1
                        16 এপ্রিল 2020 18:25
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি "অনুমানিক" যোগ করতে ভুলে গেছেন।

                        আমি "প্রস্তুতিতে" লিখতে ভুলে গেছি
                      69. -1
                        16 এপ্রিল 2020 19:59
                        আবার, অসাধারণ দাবির জন্য অসাধারণ প্রমাণের প্রয়োজন হয়।
                        এখনও অবধি, আত্মার মধ্যে কেবল সাধারণ বাক্যাংশ রয়েছে: কেন তারা এত বড়।
                        যাইহোক, আমরা যদি অর্থনীতি এবং শিল্পের তুলনা করি তবে এটি এখনও আমাদের পক্ষে নেই। শুধু আমাদের জয় করতে বাড়া. হাসি
    2. +1
      11 এপ্রিল 2020 12:01
      Hermit21 থেকে উদ্ধৃতি
      প্রক্ষিপ্তের কত পন্থা,

      অন্তত চারটি।
      এবং এখন, আবার, তহবিল কাটা হচ্ছে।
      1. +1
        11 এপ্রিল 2020 12:42
        আসুন হস্তক্ষেপ না করি। তাদের চলতে দিন
  6. +1
    12 এপ্রিল 2020 02:03
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    এবং ফটোতে নাক রয়েছে, গাড়ির কড়া নয়।


    এবং এখানে ফটো শুধু ফিড. তাহলে কে এখানে বাক্সের বাইরে চিন্তা করছে?
  7. 0
    12 এপ্রিল 2020 13:05
    ঠিক আছে! "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিকদের" বিরুদ্ধে "প্রশংসক" থাকুক। বিভিন্ন ভাষায় কথোপকথন।
    শুধু দয়া করে সঠিকভাবে যোগাযোগ করুন। "সোফা (যথাক্রমে, দুর্গম) যোদ্ধা" যারা অভদ্র হতে চায় (যেমন, বেশিরভাগই অধঃপতিত, ইত্যাদি), অনুগ্রহ করে ব্যক্তিগতভাবে লিখুন।
  8. 0
    অক্টোবর 4, 2020 00:30
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    দুই বছর অধ্যয়ন। একজন শালীন প্রশিক্ষকের সাথে।
    সংক্ষেপে, সেনাবাহিনীতে নিয়োগপ্রাপ্তদের জন্য নয়।

    আচ্ছা, আমি ডিসেন্ট টিপে দিই.... কিন্তু আমি নিজেই মনে করি যে কিছু ঠিক হচ্ছে না.....

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"