"আর্মি অপারেশন মৃতদেহ দেয় ..." চলচ্চিত্র "৪৪ আগস্টে"
দরকারী বৈচিত্র্য
আপনি জানেন যে কোন কাজের জন্য উপযুক্ত টুল থাকলে ভালো হবে। অবশ্যই, আপনি শুধুমাত্র একটি কুড়াল ব্যবহার করে একটি কুঁড়েঘর তৈরি করতে পারেন, তবে এটি করা অসুবিধাজনক এবং অনুৎপাদনশীল। কিছু কারণে, আমি নেপোলিয়নিক যুদ্ধের যুগের কথা স্মরণ করি এবং সমস্ত ধরণের ল্যান্সার, কুইরাসিয়ার, রেঞ্জার, ঘোড়া রেঞ্জার, গ্রেনেডিয়ার, ড্রাগন ... অর্থাৎ, সেনাবাহিনীগুলি রচনায় খুব বৈচিত্র্যময় ছিল। এবং এটা খুব কমই কারো বাত ছিল.
অর্থাৎ, খুব আলাদা সরঞ্জাম এবং অস্ত্র সহ এই সমস্ত ইউনিটগুলি তাদের কিছু কাজ সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি কাউকে অবাক করেনি। অর্থাৎ, সবচেয়ে আশ্চর্যজনক উপায়ে, স্থল বাহিনীকে কেবল পদাতিক, অশ্বারোহী এবং আর্টিলারিতে বিভক্ত করা হয়নি, যেমনটি পরে ভাবা হয়েছিল।
এটি অসম্ভাব্য যে সেই যুগের ইউরোপীয় রাজারা কেবল সৈন্যদের সাথে খেলতে চেয়েছিলেন (যদিও এটি ছাড়া নয়!) স্পষ্টতই, যুদ্ধ এবং যুদ্ধের সময় "অনন্য" ইউনিট তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ পরিশোধ করা হয়েছিল, অন্যথায় কেউ এটি নিয়ে মাথা ঘামাতে পারত না, তারা স্ট্যান্ডার্ড অশ্বারোহী এবং পদাতিক রেজিমেন্ট তৈরি করত। কিছু কারণে, আধুনিক যুগে, একটি নির্দিষ্ট বিন্দু থেকে, এটি অবিকলভাবে খুব জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে ট্যাংক সৈন্য, অলৌকিক ঘটনাগুলি তাদের কাছ থেকে আক্ষরিক অর্থে প্রত্যাশিত ছিল এবং পর্যায়ক্রমে প্রশ্নটি উঠেছিল: ট্যাঙ্কটি কি তার উপযোগিতা অতিক্রম করেছে নাকি এখনও?
পরে, বিশেষ বাহিনীগুলির চারপাশে কিছু অদ্ভুত উচ্চতর আগ্রহ ছিল - নাম অনুসারে, ইউনিটগুলি খুব নির্দিষ্ট কাজগুলি সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। আপনি একা ট্যাঙ্কের মতো তাদের সাথে যুদ্ধ জিততে পারবেন না। এমন কোন "জাদু" ধরণের সৈন্য নেই যা সমস্ত সমস্যা সমাধানে সহায়তা করবে। এটা হয় না.
এটা স্পষ্ট যে বিশ্বের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ট্যাঙ্ক সৈন্যরা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবে না всех যুদ্ধক্ষেত্রে কাজ, কিন্তু রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানে সফলভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে বলে বিশ্বাস করা আরও বেশি ভুল।
ট্যাংক লিখুন?
হাঙ্গেরি-56 এবং বিশেষত চেকোস্লোভাকিয়া-68 সম্পর্কে, জিডিআর-52 উল্লেখ না করে, সোভিয়েত বিশেষ পরিষেবাগুলির কাজ সম্পর্কে সঠিকভাবে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপিত হয়, এবং ট্যাঙ্কগুলি প্রবর্তন করা মূল্য ছিল কিনা তা নিয়ে নয়। ট্যাঙ্কের প্রবর্তন হতাশার বাইরে ছিল। অর্থাৎ, যখন সবকিছু ড্রেনের নিচে চলে গেছে। ট্যাঙ্ক এবং এমনকি প্যারাট্রুপারদের সাহায্যে (যারা অনেক আগে প্রাগে এসেছিল এবং অনেক বেশি দরকারী ছিল), রাজনৈতিক সমস্যার সমাধান হয় না।
এটি একটি অদ্ভুত পরিস্থিতি যখন এই ধরনের ঘটনা "হঠাৎ" এটিএসের দেশে ঘটে। এই ধরনের ঘটনা হঠাৎ ঘটে না (একটি নিয়ম হিসাবে)। কিছু প্রস্তুতি থাকতে হবে, কিছু নেপথ্য কাহিনী। এটি "মঙ্গলবাসীদের আকস্মিক অবতরণ" নয়, যখন আধা ঘন্টা আগে কিছুই ছিল না, এবং তারপরে হঠাৎ ... এবং এটি সর্বদা প্রথম দিকে আগুন নিভিয়ে দেওয়া ভাল (যে কোনও ফায়ারম্যান আপনাকে এটি নিশ্চিত করবে)।
যদি আমরা সবচেয়ে আকর্ষণীয় (এবং সর্বাধিক বিখ্যাত) উদাহরণ গ্রহণ করি, চেকোস্লোভাকিয়া -68, তবে 68 সালের গ্রীষ্মে এই একেবারে মিথ্যা পছন্দে কেউ অবাক না হয়ে থাকতে পারে না, যেমন: ট্যাঙ্কগুলি প্রবর্তন করা বা না করা। বেশ অদ্ভুত পছন্দ। আসলে, ট্যাঙ্ক সৈন্যরা মূলত সামান্য ভিন্ন কাজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এরকম কিছু. এর সাথে চেকোস্লোভাক ঘটনার কী সম্পর্ক, তা বোঝা বেশ কঠিন। আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, তবে সোভিয়েত-চেকোস্লোভাক সম্পর্কের মধ্যে বিদ্যমান সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য কেবল ট্যাঙ্ক সৈন্যরা যতটা সম্ভব অকেজো ছিল।
প্রাগের রাস্তায় সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি পশ্চিমা মিডিয়ার জন্য একটি "ভাল" ছবি তৈরি করেছিল, তবে, দৃশ্যত, তাদের সাহায্যে রাজনৈতিক সমস্যাগুলি সমাধান করা প্রায় হাতুড়ি স্ক্রুগুলির মতোই ছিল, এমনকি একটি হাতুড়ি দিয়ে নয়, একটি স্লেজহ্যামার দিয়েও। একরকম এটা কাজ আউট. নির্বোধ এবং অর্থহীন। নীতিগতভাবে, ইতিমধ্যে এই "সংশয়": ট্যাঙ্কগুলি (একটি কাঁটা) প্রবর্তন করা / না করা ইতিমধ্যেই একটি চিহ্ন যে আমরা কিছু মিস করেছি। তদুপরি, ট্যাঙ্ক কমান্ডাররা এটি মিস করেননি, তবে রাজনীতিবিদ, কূটনীতিক এবং বিশেষ পরিষেবাগুলি।
আসলে, এটা ছিল তাদের কাজ। অন্য কোন দিক থেকে ইভেন্টগুলিকে প্রতিরোধ করতে, নিভিয়ে দিতে বা প্রকাশ করতে। আসলে কিছু একটা করুন। সাধারণভাবে, একটি খারাপ ধারণা রয়েছে যে 68 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে আমরা চেকোস্লোভাকিয়ায় রাজনীতি, কূটনীতি এবং বিশেষ পরিষেবাগুলির ক্ষেত্রের সমস্ত কিছুই পুরোপুরি মিস করেছিলাম, পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণের বাইরে, এবং শুধুমাত্র একটি জিনিস বাকি ছিল - ট্যাঙ্ক আনা। খারাপ সিদ্ধান্ত।
জঘন্য "কাঁটা"
সাধারণভাবে, পরিস্থিতিটি বেশ সাধারণ: যদি আপনাকে দুটি স্পষ্টতই অগ্রহণযোগ্য সমাধানগুলির একটি পছন্দের প্রস্তাব দেওয়া হয়, খারাপ এবং খুব খারাপ (এবং তারপরে নিজের জন্য চয়ন করুন), তবে একটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক প্রশ্ন উঠে: এটি কীভাবে হয়েছিল এবং কেন আমরা শেষ হয়েছিলাম। এখানে? এখানে কিছু কমরেড আছে যারা এটা খুব একটা পছন্দ করে না। বলুন, দর্শন করার কী আছে - সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, "কাঁপানো" অর্থে এটি প্রয়োজনীয় এবং জরুরিভাবে।
তবে এটি কেবল বোধগম্য নয়, কারণ চেকোস্লোভাকিয়া একটি মিত্র ছিল এবং সেখানে পার্টি লাইন এবং বিশেষ পরিষেবার লাইন বরাবর কাজ অনিবার্যভাবে করা হয়েছিল। এবং কেন এই ধরনের একটি "বিস্ময়কর" ফলাফল দেখা দিল, এবং হঠাৎ? কি হেক? সবকিছু হারিয়ে গেছে, সবকিছু হারিয়ে গেছে, আমাদের জরুরিভাবে ট্যাঙ্ক দিয়ে সবকিছু "নিভিয়ে ফেলা" দরকার। এবং, স্পষ্টতই, সেই "সুখী" মুহুর্তের আগে, ছেলেরা চেক বিয়ার পান করেছিল এবং উপরে ভালভাবে লেখা মেমোরেন্ডাম লিখেছিল যে সবকিছু ঠিকঠাক চলছে? এটা কিভাবে কাজ করে?
এটা একেবারেই বোধগম্য যে কেন পরিস্থিতির উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ হারানোর পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, যখন সেখানে, প্রাগে, সবাই দ্ব্যর্থহীনভাবে সেখানে এক ধরণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল ... অর্থাৎ, সেখানে আমাদের ইতিমধ্যে সমস্যা ছিল না, তবে একটি বিপর্যয় ছিল। কিন্তু তা হয় না। সমস্যা সাধারণত ধীরে ধীরে তৈরি হয়। আপনি কিছু করতে পারেন, কোনভাবে তাদের মোকাবেলা করতে পারেন, কিছু পদক্ষেপ নিন। অর্থাৎ, "পতন", এমনকি যদি এটি অনিবার্য হয় তবে অবশ্যই সময়মতো প্রসারিত হতে হবে।
এবং (বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে) চেকোস্লোভাক নেতৃত্বে একটি গুরুতর বিভাজন হওয়া উচিত ছিল - অন্য কোন উপায় নেই। এবং চেকোস্লোভাক জনগণেও। কিভাবে অন্য? কিন্তু কিছু অদ্ভুত উপায়ে, আমাদের ইতিমধ্যে একটি "প্রস্তুত" পরিস্থিতি ছিল, যখন আক্ষরিক অর্থে সমস্ত সংগঠিত শক্তি আমাদের বিরুদ্ধে ছিল। আজেবাজে কথা.
এখানে আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে, হাঙ্গেরি এবং যুগোস্লাভিয়ার ক্ষেত্রে, এই সমস্ত "সুখের" পিছনে বিদেশী স্বার্থ ছিল। এটা সব নিজে থেকে ঘটেনি। এবং হ্যাঁ, কেন তারা প্রায় সবকিছু পেয়েছে, এবং আমাদের প্রায় কিছুই নেই? কে দোষী? এখানে একটি অপরিহার্য বিষয় অবশ্যই বোঝা উচিত: এই "মুক্ত পূর্ব ইউরোপীয়রা" (যারা সততার সাথে ফুহরারের পক্ষে লড়াই করেছিল) এই সত্যটি নিয়ে চ্যাট করতে খুব পছন্দ করে যে তাদের কোথায় যোগ দিতে হবে এবং কার সাথে বন্ধুত্ব করতে হবে তার কিছু বিনামূল্যে পছন্দ দেওয়া উচিত ছিল। .
হ্যাঁ, বা গ্যালাকটিক কাউন্সিল, বা মার্টিন কনফেডারেশন। প্রকৃতপক্ষে, এটিএস ছাড়াও, তারা শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে ন্যাটোতে যোগ দিতে পারে, যা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল গল্প 91 এর পরে, এবং তার ভূখণ্ডে আমেরিকান সামরিক ঘাঁটি স্থাপন করে। অন্য কোনো পথ নেই. পূর্ব ব্লক থেকে চেকোস্লোভাকিয়ার প্রস্থান ATS কে ঠিক অর্ধেক "বিভক্ত" করে। এটি ইউএসএসআর-এর জন্য একটি কৌশলগত বিপর্যয় হবে এবং এটি কোনো অবস্থাতেই অনুমোদন করা যাবে না।
যুদ্ধ শুরু হয় "যুদ্ধের আগে"
22শে জুন থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূচনাকে সুনির্দিষ্টভাবে গণনা করা আমাদের জন্য একরকম প্রথাগত, যা কিছুটা ভুল। পূর্ব ইউরোপে সামরিক-কূটনৈতিক কৌশল, ইউএসএসআর-এ নতুন প্রজাতন্ত্র এবং অঞ্চলগুলির ভর্তি - এটিও একটি যুদ্ধ। এর শুরুর সঠিক তারিখের নাম বলা বরং কঠিন। প্রাগের "আদর্শ অভ্যুত্থান", যা সোভিয়েত রাজনীতিবিদ, কূটনীতিক এবং বিশেষ পরিষেবা দ্বারা নিন্দা করেছিলেন, এটিও যুদ্ধের আগে যুদ্ধের শ্রেণীভুক্ত।
সফল হলে, পরবর্তী পদক্ষেপগুলি (অন্তত চেকোস্লোভাকিয়া সম্পর্কিত) ভবিষ্যদ্বাণী করা বেশ সহজ: একটি "নিরপেক্ষ", ইউএসএসআর-বান্ধব রাষ্ট্র সম্পর্কে রূপকথা কাউকে প্রতারিত করা উচিত নয়। চেকোস্লোভাকদের পতাকা পরিবর্তন করা ছাড়া আর কোনো উপায় ছিল না। নাকি আপনি দ্বিতীয় সুইজারল্যান্ডে বিশ্বাস করেন? প্রাগের রাজনীতিবিদদের নির্লজ্জতার স্তর এবং সোভিয়েত কূটনীতিকদের অযোগ্যতার স্তরটিও লক্ষণীয়।
সামাজিক থেকে চেকোস্লোভাকিয়া প্রস্থান করুন. কমনওয়েলথ অনিবার্যভাবে ইউরোপের পরিস্থিতিকে আমূল পরিবর্তন করেছিল, ইউএসএসআরকে একটি অত্যন্ত কঠিন অবস্থানে রেখেছিল এবং নীতিগতভাবে, স্নায়ুযুদ্ধে ডুবে গিয়েছিল। চেকোস্লোভাকিয়া খুব "সফলভাবে" অবস্থিত ছিল। অর্থাৎ, কিছু অদ্ভুত প্রস্তাব: আমরা আপনার বন্ধু, আমরা মৌলিকভাবে রাষ্ট্রীয় নীতি পরিবর্তন করছি, যার ফলস্বরূপ আমাদের দেশ আপনার তৈরি করা ব্লকটি ছেড়ে যাচ্ছে এবং আপনি (সম্ভবত) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বন্দ্ব হারাবেন। নির্দ্বিধায় শেভ করুন।
অর্থাৎ, ইউএসএসআর-এর জায়গায় "সদয় রাষ্ট্র" এমন পদক্ষেপের অনুমতি দিতে পারে না এবং তার বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করতে বাধ্য হবে। এই সমস্ত ভূ-রাজনৈতিক আজেবাজে কথা "ব্যর্থ" হবে এই সত্যের উপর শুধুমাত্র সম্পূর্ণ বোকারাই নির্ভর করতে পারে। ওয়ারশ চুক্তি থেকে চেকোস্লোভাকিয়ার প্রত্যাহার হল ওয়ারশ চুক্তিকে দুটি ভাগে বিভক্ত করা এবং (ভবিষ্যতে) সরাসরি ইউএসএসআর-এর সীমানায় ন্যাটোর প্রত্যাহার। সেখানে যে, প্রাগে, পুরো ক্রেটিন বসেছিল? তারা কি আশা করেছিল?
ভিয়েতনামের ক্ষতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এই ধরনের ভূ-কৌশলগত ঝুঁকি তৈরির কাছাকাছি আসেনি, তবে তারা সেখানে শেষ পর্যন্ত লড়াই করেছিল। এবং একরকম তারা ভিয়েতনামকে ভিয়েতনাম দিতে প্রস্তুত ছিল না। অর্থাৎ, স্নায়ুযুদ্ধের যুগে, ভেক্টরের এই ধরনের পরিবর্তন চেকোস্লোভাকিয়ার সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ ব্যাপার বলে পাগলামি করে।
চেকোস্লোভাকিয়া-68 হল একটি সমৃদ্ধ সার্বভৌম রাষ্ট্র যা চেক এবং স্লোভাকদের দ্বারা শাসিত। এবং কোনওভাবে সেখানে কোনও সোভিয়েত সৈন্য ছিল না। আপনি যেভাবে চান বাঁচুন, আপনি যা চান তাই করুন! হ্যাঁ, এবং ফলস্বরূপ, চেকোস্লোভাকরা দ্রুত পূর্ব ব্লক থেকে বেরিয়ে যায়। কেন প্রাগের রাজনীতিবিদরা এই ধরনের পদক্ষেপের পরিণতি বুঝতে পারেননি এবং কেন সোভিয়েত কূটনীতিক এবং দলের নেতারা তাদের কাছে এই পরিণতিগুলি বর্ণনা করেননি? কে বেশি অযোগ্য ছিল?
সেখানে পরে গ্রেফতার হওয়া দুবসেক খুব ক্ষিপ্ত হয়ে বলেন, আমি আপনার শত্রু? বরং অত্যন্ত সংকীর্ণ ও অযোগ্য রাষ্ট্রপ্রধান। আচ্ছা, একজন পেশাদার রাজনীতিবিদ কীভাবে এমন পলায়নের পরিণতি বুঝতে পারবেন না? ব্রেজনেভ সঙ্কটের খুব দেরী পর্যায়ে হস্তক্ষেপ করেছিলেন, তবে তিনি যদি আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতেন, তবে সম্ভবত 60 এর দশকের শেষের দিকে আমাদের চেকোস্লোভাকিয়ার ভূখণ্ডে ন্যাটো এবং ওয়ারশ চুক্তির মধ্যে একটি সামরিক সংঘর্ষ হত। প্যান ডুবসেক কি এটাই চেয়েছিলেন? অথবা কি?
চিলি এবং আলেন্দের ক্ষেত্রে, অভ্যুত্থানের বর্বরতা এবং নিষ্ঠুরতা সত্ত্বেও, এই দেশে ভৌগলিক দূরত্ব এবং "উপস্থিতির অভাব" এর কারণে ইউএসএসআর-এর পক্ষে হস্তক্ষেপ করা অত্যন্ত কঠিন ছিল। কিন্তু চেকোস্লোভাকিয়ায়, সোভিয়েত ইউনিয়ন উপস্থিত ছিল, এবং খুব সক্রিয়ভাবে। সমস্যা রাজনৈতিকভাবে সমাধান হতে বাধা কি? কয়েকজন রাজনীতিবিদকে ধাক্কা দিয়ে অন্যদের মনোনয়ন দেবেন? পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ এবং এটি পরিচালনা? কিছু কর? বর্তমান রাজনীতিবিদদের সাথে যোগাযোগ রক্ষা করুন এবং তাদের কর্মের পরিণতি ব্যাখ্যা করুন? কাজ?
এবং এমনকি যদি, উদাহরণস্বরূপ, সবকিছুই বিপর্যস্ত হয়ে যায়, তবে বিশেষ পরিষেবাগুলিকে সক্রিয়ভাবে জড়িত হতে কী বাধা দিয়েছে? তাদের পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করার কথা ছিল, ট্র্যাক করা এবং থামানোর কথা ছিল (প্রাথমিকভাবে), কিন্তু রাজনৈতিক সংকটের সময়, শক্তি দিয়ে শুরু করুন এবং প্রধান তাদের, তাই বলতে গেলে, "নোংরা খেলা", উগ্র জাতীয়তাবাদী দলগুলির সাথে, পৃথক, পূর্ব-প্রাচীন প্রস্তুত রাজনীতিবিদ, এবং তাই ... কিন্তু সোভিয়েত কূটনীতিকদের কাজ বা সোভিয়েত বিশেষ পরিষেবাগুলির কাজ অদৃশ্য নয়।
ভালো ইংরেজি
আমি একবার দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ বোমারুদের কর্মের উপর একটি অনুবাদিত প্রকাশনা পড়েছিলাম। ভূমিকায়, আমাদের লোকটি সাদাসিধে ব্রিটিশদের কিছুটা উপহাস করেছিল: তারা বলে যে যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে তাদের কোনও সংগঠন ছিল না এবং কোনও পরিকল্পনা ছিল না - বোমারু বিমানের ক্রুরা তাদের লক্ষ্যগুলি প্রায় নিজেরাই বেছে নিয়েছিল। "স্মৃতিকার" দ্বারা বিচার করে, হ্যাঁ, একটি নির্দিষ্ট জগাখিচুড়ি ছিল, কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল।
"সর্বোচ্চ স্তরে" একটি সভা হয় এবং সেখানে রয়্যাল এয়ার ফোর্সের মার্শালরা জার্মানি এবং বাকি ইউরোপে হামলার সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে রিপোর্ট করে। দক্ষিণ থেকে রোমানিয়ার উপর হামলার বিকল্প বিবেচনা করা হচ্ছে ... এবং তারপরে বেসামরিক পোশাকে একটি বিরক্তিকর ছোট্ট মানুষ কথোপকথনে বিরতি দেয়। এবং তিনি বেশ আন্তরিকভাবে আশ্চর্য হতে শুরু করেন: কেন রোমানিয়া বোমা (এখনও জার্মান সৈন্য ছাড়া)? কেন মানুষ এবং মেশিন ঝুঁকি?
দেখা যাচ্ছে যে এটি ব্রিটিশ গোয়েন্দা সংস্থার একজন প্রতিনিধি, এবং তিনি প্রস্তাব করেন ... রোমানিয়ায় "জনপ্রিয় অস্থিরতার" ব্যবস্থা করার জন্য, তারপর "বিক্ষুব্ধ জনতা" দ্বারা তেল রিগ পুড়িয়ে দেওয়া হয়। এভাবে হঠাৎ করেই। প্রস্তুতির মেয়াদ একটি মাস, ভাল, এবং প্রস্তুতির জন্য পাউন্ডে একটি "ছোট পরিমাণ"। এবং তেল ক্ষেত্রগুলি "নিজেদের দ্বারা" জ্বলবে। এবং যদি আপনি অর্থ এবং সময় যোগ করেন, আপনি বলকান অঞ্চলে অনেক আগুন লাগিয়ে দিতে পারেন... এবং, "বিদ্রোহীদের হাতে" কংক্রিটের স্ল্যাব দিয়ে বার্জগুলি ডুবিয়ে, দানিউবের নৌচলাচল অবরুদ্ধ করে... হ্যাঁ, এটা অনেক অফার করে। অর্জন আছে।
অর্থাৎ, শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণরূপে ব্রিটিশ পদ্ধতি: একটি বিদেশী রাষ্ট্রের বিষয়ে এত দক্ষতার সাথে হস্তক্ষেপ করা যাতে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জন করা যায় এবং কোন চিহ্ন না থাকে। সামরিক আগ্রাসন, পেশা এবং অর্থনৈতিক বাধ্যবাধকতা ছাড়াই। কিসের জন্য? তুলনামূলকভাবে অল্প পরিমাণ ব্যবহার করে সূক্ষ্মভাবে এবং সঠিকভাবে সিস্টেম অপারেশন সামঞ্জস্য করুন। গোয়েন্দা, কূটনীতি, চাপ গ্রুপ, বেসরকারি সংস্থা, ব্যবসা।
আপনি যদি স্টুর একটি অংশ খেতে চান তবে আপনাকে পুরো রেস্টুরেন্টটি কিনতে হবে না। আপনি যদি এক গ্লাস দুধ পান করতে চান তবে আপনাকে সারা বছরের জন্য খড় দিয়ে কারও গরু সরবরাহ করতে হবে না। এই সামান্য ভিন্ন জিনিস. যেহেতু এটি ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়েছিল, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে, ব্রিটিশ গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি, কূটনীতিকদের সাথে, খুব সক্রিয় এবং সফলভাবে ইউরোপ জুড়ে কাজ করেছিল। কেন্দ্রীয় শক্তি এবং এন্টেন্তের দেশে উভয়ই। নিরপেক্ষ দেশগুলোতেও তারা অক্লান্ত পরিশ্রম করেছে।
এবং যদি ব্রিটিশ সেনাবাহিনী এই যুদ্ধের সময় কিছু বিশেষ কৃতিত্বের সাথে নিজেকে মহিমান্বিত না করে, তবে এটি ব্রিটিশ বিশেষ পরিষেবা সম্পর্কে বলা যাবে না। তারা রাশিয়ায় (সফলভাবে), এবং জার্মানিতে (কম সফলভাবে) এবং মধ্য ইউরোপে কাজ করেছিল। এবং ইতালিতে তারা কাজ করেছে: এন্টেন্তের পাশে নিরপেক্ষ রোমের পারফরম্যান্স সম্পূর্ণরূপে ব্রিটিশ কূটনীতিক এবং গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের যোগ্যতা। আসুন এটির জন্য তাদের ধন্যবাদ জানাই।
একটি সমানভাবে পরিচিত সত্য যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, ব্রিটিশ গোয়েন্দারা সফলভাবে রাইখ এবং ... ইউএসএসআর উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করেছিল! জার্মান গোয়েন্দা অফিসারদের স্ট্যালিনের কাছ থেকে ধরার মতো কিছুই ছিল না, তবে ভদ্রলোকেরা স্তর এবং পুরানো উন্নয়নগুলি নিয়েছিলেন। এবং WWII-এর পরে, ব্রিটিশ গোয়েন্দারা ইউএসএসআর-এ কাজ করতে থাকে এবং রাশিয়ায় তা করে চলেছে (আসুন অন্তত বিখ্যাত গুপ্তচর পাথরের কথা স্মরণ করি এবং মানসিকভাবে আমাদের টুপি অন্য কারও পেশাদারিত্বের কাছে তুলে নেওয়া যাক)। এবং আমরা সমস্ত ট্যাঙ্ক আনার চেষ্টা করছি ...
আমিনের প্রাসাদে ঝড় তোলার উদাহরণ ও শুধু নয়
কিছু অদ্ভুত কারণে, এই খুব উদাহরণ ক্রমাগত উদ্ধৃত করা হয়, এবং ক্রমাগত পরিমাপের বাইরে এই উদাহরণের জন্য গর্বিত। এটা আশ্চর্যজনক... বাইরের দেশে সশস্ত্র সংঘাতে জড়িয়ে পড়া- এতে লাভ কি হতে পারে? আমিনকে কি অন্যভাবে নির্মূল করা যেত না? পদ্ধতি আছে, এবং তারা খুব ভিন্ন. সোভিয়েত বিশেষ বাহিনীর অংশগুলির দ্বারা জোরপূর্বক আক্রমণ ছাড়াই। সেখানে দেখা যাচ্ছে, তার বাবুর্চি কেজিবির হয়ে কাজ করতেন।
আর আমিনের কি সত্যিই আফগানিস্তানে কোনো শত্রু ছিল না? এটিই প্রথম প্রশ্ন যা একজন ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ/কূটনীতিক/বিশেষজ্ঞ নিজেকে জিজ্ঞাসা করবেন। মনোযোগ আকর্ষণ না করে কি অন্যের হাত দিয়ে এই নোংরা কাজ করা সম্ভব? আমিনের সাথে কিছু "দুর্ঘটনা" ঘটতে পারে না? তিনি গুরুতর অসুস্থ হতে পারে না? তার ভিতরের বৃত্তের সাথে তার গুরুতর মতবিরোধ থাকতে পারে না? রাজনৈতিক নেতৃত্বের মধ্যে তীব্র দ্বন্দ্বের মুহূর্তে কি একটি আকস্মিক, অনিচ্ছাকৃত গুলি চালানো যেত না? এবং আমিন নিজে কি ইউএসএসআর-এর শত্রু?
অবশ্যই, আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু লেখক এই খুব "মাথায় আক্রমণ" এ আন্তরিকভাবে আনন্দ করতে পারেন না। আচ্ছা, আপনার বিশেষ বাহিনী আছে, কিন্তু আপনার কি বিশেষ পরিষেবা আছে? আপনি কি সবসময় এক ঘা দিয়ে হাতুড়ি দিয়ে স্ক্রু চালান? অন্য কোনো পথ নেই?
আমি মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্টের বিমান সম্পর্কে একজন উচ্চ পদস্থ রুশ কর্মকর্তার উল্লেখ স্মরণ করি - "বিশেষ অপারেশন" এর জন্য একটি সম্পূর্ণ কমান্ড পোস্ট আছে বলে মনে হয়। এবং, তারা বলে, "আমরা সেভাবে কাজ করি না," আমরা মহৎ। এবং আপনি, এর মানে, শুধুমাত্র "ট্যাঙ্ক আনতে" বা "ট্যাঙ্ক আনতে পারবেন না"?
ইউক্রেন, যা সবাইকে বিরক্ত করেছে, একটি বোকা কাঁটাচামচের একই উদাহরণ: হয় এটি চালু করুন, বা এটি চালু করবেন না। ক্ষমা করবেন, কিন্তু ফেব্রুয়ারি ২০১৪ এর আগে আমাদের কূটনীতিক এবং বিশেষ পরিষেবাগুলি কী করছিল? ট্যাংক প্রবর্তন একটি অত্যন্ত বিতর্কিত এবং বিতর্কিত সিদ্ধান্ত। এইভাবে, রাশিয়া একটি দ্ব্যর্থহীন "আগ্রাসী" এবং "হানাদার" ভূমিকায় নিজেকে উন্মোচিত করে। আর ‘লাভ’ কোথায়? একই সময়ে, ইউক্রেন-2014-এ, একটি নির্দিষ্ট "রুশপন্থী" সরকারের কাছাকাছিও ছিল না যাকে শেষ অবলম্বন হিসাবে শুঁয়োপোকা দিয়ে সমর্থন করা যেতে পারে। মনে রাখবেন: সেনাবাহিনী রাজনৈতিক সমস্যার সমাধান করতে জানে না, এটি সে জন্য ডিজাইন করা হয়নি। বিশেষ করে ট্যাংক আর্মি।
তারা আফগানিস্তান সম্পর্কে একেবারে সঠিক বলেছেন: সোভিয়েত সেনাবাহিনী সিদ্ধান্ত নিয়েছে সব তার সামনে রাখা বিশুদ্ধভাবে সামরিক কাজ, কিন্তু "রাজনৈতিক নিষ্পত্তি" সমস্যা সমাধান করা রাজনীতিবিদ, কূটনীতিক এবং শ্রমিকদের কাজ বিশেষ সেবা. নানাভাবে অভিনয় করছেন। সবসময় "প্রচলিত" নয়, হায়। আমি পছন্দ করি না? তারপর কিন্ডারগার্টেন শিক্ষকের কাছে যান। এমনকি একজন সেনা কর্মকর্তাকেও এই ধরনের "গেম" খেলতে হবে না। এমনকি যুদ্ধের সময়, সেখানে সবকিছু পরিষ্কার, একদিকে আমাদের, অন্যদিকে অপরিচিত।
রাজনীতিবিদ, কূটনীতিক এবং গোয়েন্দা সংস্থা সুতরাং কাজ করে না. এবং তাদের, একটি নিয়ম হিসাবে, "পরিষ্কার হাত" এবং "পরিষ্কার বিবেক"ও নেই। আপনি কি করতে পারেন, এটা কাজ. ন্যায্যতামূলক "কার্ডিনাল রিচেলিউ-এর অনুমতির চিঠি" মনে রাখবেন সবএই বা সেই বিষয় মুকুটের স্বার্থে কি করবে? কিন্তু ফরাসিরা এখনও তাকে নিয়ে গর্ব করে এবং তাকে সর্বশ্রেষ্ঠ রাষ্ট্রনায়ক বলে মনে করে। এবং বিমানবাহী জাহাজের নামকরণ করা হয়েছে তার নামে। যাইহোক, এটি রিচেলিউই ছিলেন যিনি ফরাসি গোপন পরিষেবাগুলিকে অস্পষ্টতা থেকে উত্থাপন করেছিলেন এবং সংগঠন এবং তহবিল সরবরাহ করে সেই সময়ে ইউরোপে তাদের সেরা করেছিলেন।
এবং তিনিই ত্রিশ বছরের যুদ্ধে ফ্রান্সের উন্মুক্ত প্রবেশের বিষয়ে স্পষ্টভাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন, শেষ সম্ভাব্য মুহূর্ত পর্যন্ত অর্থ, গোয়েন্দা পরিষেবা এবং কূটনীতিকদের সাথে বিশুদ্ধভাবে লড়াই করতে পছন্দ করেছিলেন (আপনাকে, সেনা অভিযান নয়!) এবং সমস্ত কারণ সেনাবাহিনী একটি খুব বড় স্লেজহ্যামার (এবং খুব ব্যয়বহুল), এটি কোনওভাবেই ফিলিগ্রি রাজনৈতিক কাজের জন্য উপযুক্ত নয় এবং সামরিক অভিযানের সময় বাজেট ধ্বংস হয়ে যায়, ঈশ্বর নিষেধ করুন। এবং এই "স্লেজহ্যামার" কে কোন কারণ সহ বা ছাড়াই ধরা সবচেয়ে বুদ্ধিমান পদ্ধতি নয়।
আপনি যদি ইউক্রেনে (রাজনৈতিকভাবে) কাজ করতে না পারেন যখন কোনও রাশিয়ান ট্যাঙ্ক ছিল না, তবে আপনি কেন মনে করেন যে সেগুলি থাকলে সমস্ত সমস্যার সমাধান হবে? কোথায় যেমন একটি আত্মবিশ্বাস? সাধারণ রাজনীতিবিদ/বিশেষ পরিষেবার প্রতিনিধিদের দৃষ্টিকোণ থেকে, সেখানে দখলদার সৈন্য না রেখে দেশে কাজ করা অনেক বেশি সুবিধাজনক (যা সবাই ঘৃণা করে এবং যাদের প্রতি কোণ থেকে গুলি করা হয়)। সাধারণ রাজনৈতিক কাজের জন্য নীরবতা এবং প্রশান্তি প্রয়োজন, এবং এমন পরিস্থিতি নয় যেখানে চারপাশে সবকিছু জ্বলছে এবং বিস্ফোরিত হচ্ছে এবং বিক্ষুব্ধ জনতা আপনার "জাদু" ট্যাঙ্কগুলি পুড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে।
