"কুলিকোভো মাঠে দিমিত্রি ডনসকয়"। কিপ্রেনস্কি ওরেস্ট অ্যাডামোভিচ, 1805 (1782-1836)
এবং, মাটিতে মাথা নিচু করে,
একজন বন্ধু আমাকে বলেছেন: "তোমার তরবারি ধারালো কর,
তাতারদের সাথে যুদ্ধ করার কারণ ছাড়া নয়,
একটি পবিত্র উদ্দেশ্যে মৃত মিথ্যা!
উঃ ব্লক। কুলিকোভো মাঠে
একজন বন্ধু আমাকে বলেছেন: "তোমার তরবারি ধারালো কর,
তাতারদের সাথে যুদ্ধ করার কারণ ছাড়া নয়,
একটি পবিত্র উদ্দেশ্যে মৃত মিথ্যা!
উঃ ব্লক। কুলিকোভো মাঠে
শিল্প এবং গল্প. উপর উপাদান মুক্তির পর পি. করিন দ্বারা triptych, "VO" এর পাঠকরা চক্রটি অব্যাহত রাখার জন্য তাদের ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন এবং নতুন নিবন্ধগুলির জন্য নির্দিষ্ট বিষয়গুলি প্রস্তাব করা হয়েছে৷ তাদের মধ্যে আই গ্লাজুনভের "ডন সাইকেল"। তবে আমি এই চক্রের চিত্রগুলি দেখেছিলাম এবং ভেবেছিলাম যে কুলিকোভোর যুদ্ধের জন্য নিবেদিত চিত্রগুলির এক ধরণের ভার্নিসেজ সাজানো সম্ভবত আরও আকর্ষণীয় হবে, অর্থাৎ একটি বা দুটি নয়, অনেকগুলি চিত্রকে বিবেচনা করা এবং কী তুলনা করা। কি এবং কেন তাদের লেখক আরো শুধু নত. এখানে, তবে, নির্বাচনের প্রশ্ন উঠেছে, যেহেতু অনেকগুলি চিত্রকর্ম রয়েছে। কিন্তু, আমার মতে, ছবির নীতিটি গুরুত্বপূর্ণ। কেউ ররিচের পদ্ধতি অনুলিপি করেছে, কেউ ভাসনেটসভের, কেউ মহাকাব্যকে আঘাত করেছে, এবং কেউ - বাস্তববাদ। যাই হোক না কেন, আমরা এই পেইন্টিংগুলিতে এমবেড করা ধারণায় নয়, চিত্রটিতে আগ্রহী হব অস্ত্র এবং বর্ম। সর্বোপরি, আমাদের এখনও একটি যুদ্ধের ধরণ রয়েছে এবং অন্য কিছু নেই ... সুতরাং, XNUMX শতক থেকে শুরু করা যাক।
এখানে কিপ্রেনস্কি O.A এর একটি ছবি রয়েছে। "কুলিকোভো মাঠে দিমিত্রি ডনসকয়"। আমি কি বলতে পারি? এমন একটা সময় ছিল! সবকিছু নিখুঁতভাবে লেখা হয়েছে, তবে ক্যানভাসে যা ঘটছে তা দেখে কেউ একটু হাসতে চায়। প্রিন্স: "হে প্রভু, আপনি আমার ঈশ্বর, আমি কিভাবে এটা পেলাম! আমার ব্যথা অসহ্য!” তার পায়ের কাছে একজন মহিলা (যাইভাবে, মহিলাটি কোথা থেকে এসেছে?): "প্রভু, রক্ষা করুন এবং বাঁচান!"। একটি ছেঁড়া শার্ট পরা একজন ব্যক্তি: "এটি একটি রাজকুমার, একটি ভেলমি আলসার!" সবুজ পোশাকে একজন যোদ্ধা: "এটি কি সত্যিই একজন রাজপুত্র, আমি বুড়ো চোখ দিয়ে বলতে পারি না ..." হেলমেটে একজন যোদ্ধা: "রাজকুমারের খারাপ লাগছে! তাকে জল, জল!”
যাইহোক, তিনি এই সব ... অ্যাসাইনমেন্ট অনুযায়ী আঁকা. সব কিছু সম্মত ছিল! এটি ছিল আর্টস একাডেমি, একটি পরীক্ষা হিসাবে, যেটি তার স্নাতকদের "কুলিকোভো মাঠে দিমিত্রি ডনসকয়" থিমের উপর একটি ছবি আঁকার প্রস্তাব করেছিল। তদুপরি, রাজকুমারকে ঠিক কীভাবে চিত্রিত করা উচিত তা স্পষ্টভাবে নির্ধারিত ছিল:
"কল্পনা করুন গ্র্যান্ড ডিউক দিমিত্রি ডনসকয়, যখন, মামাইকে পরাজিত করার পরে, রাশিয়ার অবশিষ্ট রাজকুমাররা এবং অন্যান্য যোদ্ধারা তাকে শেষ নিঃশ্বাসে একটি গ্রোভে খুঁজে পান, তখনও তার ক্ষত থেকে রক্ত প্রবাহিত হয়েছিল: কিন্তু তাতারদের সম্পূর্ণ পরাজয়ের আনন্দদায়ক সংবাদটি পুনরুজ্জীবিত হয়। মৃত গ্র্যান্ড ডিউক।"
এবং এই ছবিটির একাডেমীর পর্যালোচনাতে যা বলা হয়েছিল তা এখানে:
"গ্র্যান্ড ডিউকের মাথা অভিব্যক্তিতে পূর্ণ। এবং জয়ের আনন্দ, এটি অ্যানিমেটেড, সর্বশক্তিমানের প্রতি কৃতজ্ঞতার সাথে মিলিত, স্বর্গের দিকে নির্দেশিত তার ক্ষীণ দৃষ্টিতে স্পষ্টভাবে চিত্রিত। নিজেকে নিয়ে বড় আশা জাগানো এই তরুণ শিল্পীর কাজের প্রথম অভিজ্ঞতা এই কাজ।
এবং ফলস্বরূপ, 1 সেপ্টেম্বর, 1805-এ, কিপ্রেনস্কি এই ছবির জন্য বিগ গোল্ড মেডেল পেয়েছিলেন।
ঠিক আছে, জাতীয় রঙের অভাব লেখক বা পরীক্ষকদের বিরক্ত করেনি এবং সেই অনুযায়ী, একই বর্ম নয়, অস্ত্র নয়, তবে মাস্টারের ছবি। এবং এটি অবশ্যই যুগ এবং ঐতিহাসিক বাস্তবতার তৎকালীন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলে যায়।
পরবর্তীকালে, অনেক শিল্পী তার উদাহরণ অনুসরণ করেছিলেন এবং উপযুক্ত স্বীকৃতি পেয়েছিলেন, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে লোকেরা ইতিহাসের দিকে মনোযোগ দিতে শুরু করে। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে ভ্যালেন্টিন সেরভ, উদাহরণস্বরূপ, যাকে "যুদ্ধ ..." করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল, তিনি এটি লেখেননি এবং এমনকি এর জন্য দেওয়া অর্থ ফেরত দেননি। এবং সব কারণ তিনি মতামত গ্রাহকদের সাথে একমত না.
তারপরে সোভিয়েত যুগ এসেছে, সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদ এবং এর সাথে তার নিজস্ব ক্লাসিক এসেছে। এখানে, উদাহরণস্বরূপ, মিখাইল ইভানোভিচ অ্যাভিলভ (1882-1954) এর এমন একটি চিত্রকর্ম প্রত্যেকের এবং স্কুলের প্রত্যেকের কাছে পরিচিত "কুলিকোভো ফিল্ডের ডুয়েল", 1943 সালে তাঁর লেখা।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটির উপর একটি তাতার যোদ্ধার ঢালে শুধুমাত্র অঙ্কন পরিবর্তন করব। এখানে এটি আঁকা দেখানো হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে সেগুলি সুতো দিয়ে মোড়ানো রড দিয়ে তৈরি, একটি রিংকে অন্যটির সাথে সংযুক্ত করেছে। এটি একটি খুব সুন্দর প্যাটার্ন পরিণত হয়েছে, যা অতিরিক্তভাবে ফলক এবং ট্যাসেল দিয়ে সজ্জিত ছিল। কিন্তু, নীতিগতভাবে, এটি একটি মন্তব্যও নয়। এটা ঠিক যে সেই সময়ে তাতার ঢালগুলির কোন পুনর্গঠন ছিল না। এবং তাই গতিশীলতা, এবং অভিব্যক্তি, এবং মহাকাব্যতা - সবকিছুই বর্তমান, ঐতিহাসিক সত্যতা থেকে এক ইঞ্চি নিকৃষ্ট নয়। প্রকৃতপক্ষে, তার এই ক্যানভাসটি দিয়ে, আভিলভ বারটি এতটাই উঁচু করে তুলেছিলেন যে যে কেউ একই বিষয়ে লিখতে শুরু করেন তাকে কেবল একটি জিনিস উপদেশ দেওয়া যেতে পারে: দীর্ঘ, দীর্ঘ সময় ধরে এই ক্যানভাসটি দেখতে এবং একই সাথে চিন্তা করতে পারে, আমি অন্তত এই কাছাকাছি পেতে. এবং যদি অভ্যন্তরীণ ভয়েস আপনাকে আপনার ক্ষমতা সন্দেহ করে - এটি গ্রহণ করবেন না!
Y. Raksha দ্বারা triptych মধ্যম অংশ
1980 সালের মধ্যে, কুলিকোভোর যুদ্ধের 600 তম বার্ষিকী উপলক্ষে, ইউ. এম. রাকশা ট্রিপটাইচ "কুলিকোভো ফিল্ড" এঁকেছিলেন। আমরা এর মাঝের অংশে বিশেষভাবে আগ্রহী। এবং এটি তার উপর আছে বলে মনে হচ্ছে "সবকিছুই এমন।" তবে লেখক কেন বাম দিকে যোদ্ধার দিকে আঁকলেন, এবং তার ডান হাতে একটি ঢাল নিয়ে, তীরন্দাজের রিড, যা তিনি তার বাম হাতে ধরে রেখেছেন? এমনকি যদি সে বাম-হাতি হয়, তবে এক হাতে একটি নল দিয়ে শত্রুকে কাটা অসম্ভব, এবং দুটি দিয়ে, একটি ঢাল দিয়ে, এটি অসুবিধাজনক। এই ধরনের ছোট জিনিস পুরো অভিজ্ঞতা নষ্ট করে দেয়।
শিল্পী ইউ. পি. পান্তিউখিনও একটি ট্রিপটিচ তৈরি করেছিলেন এবং তিনি আলেকজান্ডার নেভস্কিকে বাম দিকে, দিমিত্রি ডনস্কয়কে কেন্দ্রে এবং মিনিন এবং পোজারস্কিকে ডানদিকে রেখেছিলেন।
আপনি কি চান না? লেখক যেভাবে হেলমেট বের করে লিখেছেন। অবশেষে, তারা যা হওয়া উচিত তাই। এটা স্পষ্ট নয় কেন কনুই প্যাড, তিনি বাম এবং ডানে যা চিত্রিত করেছেন, ব্রাশের উপর একটি ওভারল্যাপ। এবং এখানে আকর্ষণীয় কি - লেখক এটি কোথা থেকে পেয়েছেন? অস্ত্রাগার বোর্ড বা রাজ্য ঐতিহাসিক যাদুঘরের ফন্টে কি এই ধরনের কনুই প্যাড আছে? তদুপরি, যদি এমন কিছু বিদ্যমান থাকে তবে এটি কোনওভাবেই আলেকজান্ডার নেভস্কির যুগের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না। তখন আমাদের সাথে বা পশ্চিমা নাইটদের সাথে এমন কিছু ছিল না। যাইহোক, আমরা ইতিমধ্যে নেভস্কি সম্পর্কে কথা বলেছি ... আরও দুটি বিশদ এখানে আকর্ষণীয়: উভয় রাজকুমারের বুকের অষ্টভুজাকার প্লেট। দেখা যায় যে শিল্পী সত্যিই তাদের খুব পছন্দ করেছেন। কিন্তু তখন সেটা ছিল না! দিমিত্রি মিরর আর্মার থেকে কমপক্ষে 200 বছর আলাদা হয়েছিলেন। আর যদি তা না হয়, তাহলে আঁকবেন কেন? এবং শিল্প সমালোচকদের দ্বারা তৈরি এই সমস্ত পেইন্টিংগুলির বর্ণনাগুলি পড়তে মজাদার। চিহ্নিত এবং "বহুমুখী দৃষ্টিভঙ্গি", এবং আত্মবিশ্বাস, ভঙ্গিতে দেখাচ্ছে, এবং ব্যাকগ্রাউন্ডে লোকেরা তাদের নেতাকে সমর্থন করছে। তবে কেন আপনি, প্রিয়, অন্যান্য প্রাথমিক জিনিসগুলি দেখুন না যা শিল্পী "যেমন দেখেন" এঁকেছিলেন, যদিও তার "যেমনটি ছিল" আঁকতে চেষ্টা করা উচিত ছিল। সুতরাং, আমরা ঐতিহাসিক কল্পনা এবং আজ অন্তত একটি ডাইম এক ডজন আছে.
উদাহরণস্বরূপ, আমি এই উপাদানটি প্রস্তুত করছি, ওয়েব ব্রাউজ করছি এবং সেখানে: "তিন হাজার ছয়শত ভারী সশস্ত্র জেনোজ পদাতিক সৈন্যরা একটি শক্তিশালী শক্তির প্রতিনিধিত্ব করেছিল।" কুলিকোভো মাঠে 3600 জেনোজ পদাতিক এবং আরও 400 ক্রসবোম্যান ঠিক কোথা থেকে এসেছিল, যখন আমরা যুদ্ধক্ষেত্রে সৈন্যের সংখ্যা নিশ্চিতভাবে জানি না? আম্মু ভাড়া? কোথায়? একটি ক্যাফেতে, সুদাকে? হ্যাঁ, সমস্ত জেনোয়াতে এত সৈন্য ছিল না। ম্যাজিস্ট্রেটরা - এবং এই সম্পর্কে রেকর্ডগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছে, কয়েক ডজন সৈন্য নিয়োগ করেছে এবং তারা এতে খুশি হয়েছিল। তবে মূল জিনিসটি এটিও নয়, তবে উত্সটি কোথায়, লেখক এই সংখ্যাগুলি কোথা থেকে পেয়েছেন: 3600 স্পিয়ারম্যান এবং 400 ক্রসবোম্যান? আমার মনে আছে যে 1980-এর প্রকাশনাগুলিতে 1000 জিনোজের সংখ্যা বলা হয়েছিল - এবং তারপরেও এটিকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছিল। এবং তারপর ... তারা অঙ্কুর দ্বারা গুন?
কিন্তু আমি ইলিয়া গ্লাজুনভের এই ছবিটিও ব্যাখ্যা করতে পারি না ... আমি বুঝতে পারছি না এর সাথে কী সংযুক্ত করা যেতে পারে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - কেন? ভঙ্গি বা বিশদ বিবরণের কোন অর্থ নেই। ঘোড়াগুলো বিভিন্ন দিকে ছুটছে, গ্লাজুনভের পেরেসভেট, আভিলের পেরেসভেটের মতো বর্শা কাটার পরিবর্তে, খাগড়ার মতো ধরে রেখেছে... আমি কীভাবে বুঝতে পারছি না। এবং তাতার উভয় হাত দিয়ে তাকে আঁকড়ে ধরেছিল - এমন একটি আঁকড়ে যা সম্ভবত কমপক্ষে পাঁচশ বছর ধরে ব্যবহার করা হয়নি! হ্যাঁ, এবং তার নীচের ঘোড়াটি একরকম "বিকৃত" - একদিকে ক্রুপ এবং ঘাড়, অন্য দিকে মাথা ... চিত্রকর গুন্ডামি, শিল্প নয়!
এবং এখানে স্বীকৃত ররিচ শৈলীতে তার আরেকটি চিত্রকর্ম রয়েছে। কিন্তু ডানদিকে অর্ধনগ্ন তাতারের দিকে তাকান। শিল্পী কেন তার মাথায় নাম্বোকুচো যুগের একটি সামুরাই হেলমেট রাখলেন? কোথা থেকে পেল এই যোদ্ধা? সর্বোপরি, মঙ্গোলরা এক শতাব্দী আগে জাপান আক্রমণ করেছিল ... অর্থাৎ, 1380 সালে মামাইয়ের যোদ্ধাদের এই ধরনের হেলমেট থাকতে পারে না, যেহেতু 1274 এবং 1281 সালে, যখন এর পূর্বপুরুষদের একজন ... হিক এই ধরনের হেলমেট ক্যাপচার করতে পারে ট্রফি, কবুতো অবিকল এমন কুয়াঘাটার অস্তিত্ব ছিল না। ঈশ্বরের কসম, এই ধরনের ভুল সম্পর্কে মন্তব্য করাও ঘৃণ্য
এটি উল্লেখ করা উচিত যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে শিল্পীরা ঐতিহাসিক বাস্তবতার চিত্রায়নের ক্ষেত্রে নিজেদের আরও বেশি দাবি করেছেন।
এখানে, উদাহরণস্বরূপ, বেলিউকিন দিমিত্রি আনাতোলিভিচ (জন্ম 1962) "দিমিত্রি ডনসকয়", 2015 এর একটি পেইন্টিং। বর্মটি একটি "নকল সেনাবাহিনী", যদিও চেইন মেলের সাথে প্লেটগুলির সংযুক্তি দেখাতে ভাল হবে। কেউ তরবারির পোমেল সম্পর্কে তর্ক করতে পারে, কিন্তু ... তাই সাধারণভাবে - কেন নয়?
আমি সের্গেই আলেক্সেভিচ কিরিলোভ (জন্ম 1960) "দিমিত্রি ডনসকয়", 2005 এর ছবিতে প্রিন্স দিমিত্রিকে পছন্দ করেছি
তাছাড়া এমন গদা তার পক্ষে বেশ সম্ভব। এবং প্লেট বর্ম খুব বাস্তবসম্মতভাবে দেখানো হয়েছে. এমনকি প্লেট পায়ে গ্রীভস… আচ্ছা, এটা এমন হতে পারে। যে শুধু একধরনের ঢাল সে চমত্কার! কোথায় তিনি এটা দেখেছেন? কোথায়, কোন জাদুঘরে এমন মুখ দেখেছি, জানি না। কিন্তু ... ঢালগুলি কখনই কেবল তক্তা ছিল না! এটি আপনার গ্রীষ্মের কুটিরের দরজা নয়! এগুলিকে লিনেন বা চামড়া দিয়ে আটকানো হয়েছিল, বা চামড়া এবং লিনেন উভয়ই, প্রাইমড এবং পেইন্ট করা হয়েছিল, যার সম্পর্কে এমনকি ক্রনিকলারদের কাছ থেকে রিপোর্ট রয়েছে যারা রাশিয়ান লাল রঙের ঢাল সম্পর্কে লিখেছেন। এটিতে অঙ্কুরিত ক্রসটি আমাদের ঢালগুলিতে চিত্রিত অন্তত একটি সুপরিচিত প্রতীক আঁকে।
প্রিসকিন সের্গেই নিকোলাভিচ (1958-2015) "বিজয়ের সাথে"। এখানে, রাজপুত্রের উপর, এটি সত্য, একটি আয়নাও ছিল, তবে তিনি অন্ততপক্ষে দূরে ছিলেন।
রাইজেনকো পাভেল ভিক্টোরোভিচ (1970-2014) "সের্গিয়াসের আশীর্বাদ", 2005
আবার, এই... কেন নয়?! সাধারণ এবং অনন্যের মধ্যে পরিসংখ্যানগত ত্রুটির কাঠামোর মধ্যে সবকিছুই খুব সাবধানে লেখা হয়েছে, কিছু, ভাল, পুরোপুরি নয়, তবে সহনীয়। অর্থাৎ, বা, অন্তত, আমাদেরও ছবিগুলিতে এমন চিত্রশিল্পী ছিল, যা লজ্জা বোধ না করে দেখে নেওয়া বেশ সম্ভব! অর্থাৎ, আরও কিছুটা, এবং আমাদের মাস্টারদের ক্যানভাসে ইতিহাস এবং মহাকাব্য একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ না করেই চলতে সক্ষম হবে।