সামরিক পর্যালোচনা

সংবিধানের সংশোধনীতে আলতাই ডেপুটি দ্বারা বক্তৃতা: পুতিন একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছেন

234

আমাদের দেশে সংবিধানের প্রস্তাবিত সংশোধনী নিয়ে সক্রিয় আলোচনা চলছে। রাষ্ট্রপতি পদের "শূন্য আউট" করার উদ্যোগ সহ যে উদ্যোগের কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধিদের দ্বারা কার্যত "একত্রিত" অনুমোদনের পটভূমিতে, সেইসব রাজনীতিবিদদের কথাও শোনা যায় যারা কোদালকে কোদাল বলতে ভয় পান না।


এই রাজনীতিবিদদের মধ্যে একজন হলেন কমিউনিস্ট পার্টির প্রতিনিধি, আলতাই বিধানসভার কমিউনিস্ট পার্টির প্রধান মারিয়া প্রুসাকোভা।

ডেপুটিদের আঞ্চলিক সমাবেশের বৈঠকের সময় মেঝে নেওয়া, মারিয়া প্রসাকোভা বেসিক আইনের সংশোধনী হিসাবে প্রস্তাবিত কি সম্পর্কে কথা বলেছেন। আলতাই সংসদ সদস্য 2012 থেকে ভ্লাদিমির পুতিনের কথা স্মরণ করে শুরু করেছিলেন:

"যদি আমি আমাদের দেশের জন্য সর্বগ্রাসীবাদ বা কর্তৃত্ববাদকে অগ্রাধিকারযোগ্য বলে মনে করি তবে আমি কেবল সংবিধান পরিবর্তন করব।" এর উপর ভিত্তি করে, আমরা আজ বলি যে ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ স্বীকার করেছেন যে আমাদের রাষ্ট্রের একটি কর্তৃত্ববাদী বা সর্বগ্রাসী ব্যবস্থা দরকার।

রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির আলতাই টেরিটরি কমিটির প্রথম সেক্রেটারি সংশোধনীতে ভোট দেওয়ার জন্য সিস্টেমেও অদ্ভুততার কথা উল্লেখ করেছেন। তার মতে, আমরা অর্ধেক বছর ধরে বিমানবন্দরগুলির নাম পরিবর্তনের বিষয়ে আলোচনা করছি, এবং লোকেরা প্রতিটিকে আলাদাভাবে ভোট দেয় এবং কিছু কারণে একটি প্যাকেজে সংবিধানের সংশোধনীর পক্ষে ভোট দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়।

সংবিধানের সংশোধনীতে আলতাই ডেপুটি দ্বারা বক্তৃতা: পুতিন একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছেন


মারিয়া প্রুসাকোভা:

দেখা যাচ্ছে যে Sheremetyevo বিমানবন্দরকে কী বলা হবে তা আমাদের জন্য সংবিধানে কী লিখব তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ?

আলতাই পার্লামেন্টারিয়ান নোট করেছেন যে এটি অবশ্যই অকপটে স্বীকার করতে হবে যে অনেক সংশোধনী প্রকৃতপক্ষে খালি শেল এবং নকল ফেডারেল আইন এবং আইন। উদাহরণস্বরূপ, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে আইনটি দীর্ঘদিন ধরে বলেছে যে রাশিয়ায় বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার সমান মিলন।

মারিয়া প্রুসাকোভা:

তাহলে আসুন সংবিধানে লিখি যে দুইবার দুই চার, যে বাতাস বাতাস...

আঞ্চলিক আইনসভার ডেপুটি বলেছেন যে সংশোধনের জন্য সত্যিই উল্লেখযোগ্য প্রস্তাবগুলিকে একপাশে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, আমরা অবসরের বয়স নির্ধারণে ভোটিং প্যাকেজে সংশোধনী প্রবর্তন করতে অস্বীকার করার বিষয়ে কথা বলছি।

মারিয়া প্রুসাকোভার বক্তৃতা:

234 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. kostik1301
    kostik1301 মার্চ 13, 2020 08:22
    +70
    সাবাশ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. স্বরোগ
      স্বরোগ মার্চ 13, 2020 08:26
      +23
      থেকে উদ্ধৃতি: kostik1301
      সাবাশ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      এরকম আরও ডেপুটি থাকবে... কারো উচিত পাগলামি বন্ধ করা.. এবং তারা নিজেদের থেকে অপরাধমূলক দায়িত্বও সরিয়ে নিতে চায়.. তাহলে এটা পরিষ্কার হয়ে যাবে...
      1. মাল্যুতা
        মাল্যুতা মার্চ 13, 2020 08:34
        +43
        অনেকেই বুঝতে পারছেন কি হচ্ছে, কিন্তু কোদালকে কোদাল বলতে চান না। বর্তমান "ভোট" রাখা রাশিয়ান ফেডারেশনে এলবাসনিকে বৈধ করার প্রচেষ্টার জন্য একটি পর্দা। কিন্তু যে যাই বলুক, একটি গণভোট এবং একটি "ভোট" দুটি ভিন্ন জিনিস। নীতিগতভাবে, এখানে শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন আছে: "আপনি কি একমত যে বর্তমান রাষ্ট্রপতি রাশিয়ান ফেডারেশনের আজীবন শাসক হবেন? হ্যাঁ বা না?" কিন্তু বাকি সব কিছু একটা ভুসি যে ব্যাপার না।
        1. ফ্যাট
          ফ্যাট মার্চ 13, 2020 09:57
          +11
          উদ্ধৃতি: Malyuta
          আপনি কি একমত যে বর্তমান রাষ্ট্রপতি রাশিয়ান ফেডারেশনের আজীবন শাসক হবেন? হ্যাঁ বা না?" তবে বাকি সবই একটি ভুসি যা কিছু যায় আসে না।

          আমি তেরেশকোভার প্রস্তাবটিকে একটি উস্কানি হিসাবে বিবেচনা করি এবং আপনি কত সুন্দরভাবে এটি দ্বারা বোকা বানান, যে ময়লার সাথে আপনি বিখ্যাতভাবে শিশুটিকে ফেলে দেন। একমাত্র জিনিসটি হ'ল তালিকা (প্যাকেজ) দ্বারা ডুমা দ্বারা জারি করা সংশোধনীর সেটের পক্ষে ভোট দেওয়া স্পষ্টতই অসম্ভব।
          এটি একটি d...খারাপ "চুক্তি" হবে।
          1. মাল্যুতা
            মাল্যুতা মার্চ 13, 2020 10:12
            +21
            উদ্ধৃতি: পুরু
            আমি তেরেশকোভার প্রস্তাবটিকে একটি প্ররোচনা বলে মনে করি, এবং আপনি কত সুন্দরভাবে এর দ্বারা বোকা বানান, যে কাদার সাথে আপনি বিখ্যাতভাবে শিশুটিকে ফেলে দিয়েছেন

            আপনি যে কোনও কিছু বিবেচনা করতে পারেন এবং আপনার যা খুশি।, তবে তেরেশকোভির প্রস্তাবগুলি দুজনেই গৃহীত হয়েছিল, এখন তারা ফেডারেশন কাউন্সিলে এটি অনুমোদন করবে এবং রাষ্ট্রপতি এতে স্বাক্ষর করবেন। কি চোদন, একটি উস্কানি?
            আর কী ধরনের প্যাকেজ এবং তাদের গ্রহণযোগ্যতা বা প্রত্যাখ্যানের কথা সবাই বলছেন? এই সমস্ত ছাগলের নাচ, নীতিগতভাবে, বৈধ নয়, এবং যে কোনও সোফোমোর আইনজীবী আপনাকে এই সম্পর্কে বলবেন।
            1. জেনরি
              জেনরি মার্চ 13, 2020 10:45
              -38
              কমিউনিস্ট,.... কমিউনিস্ট। ওহ সেসব....
              ইউএসএসআর-এর পতনের পর, তাদের সর্বগ্রাসী শাসনের অধীনে, তারা এখন রাশিয়ার পতনের জন্য চেষ্টা করছে।
              তখনও তাদের বলা হতো বাণিজ্যিক দল.... আর এখন তারা উদারপন্থীদের মতোই আচরণ করছে। তহবিলের একক উৎস???
              1. ঝিকিমিকি
                ঝিকিমিকি মার্চ 13, 2020 11:42
                -3
                কমিউনিস্ট,.... কমিউনিস্ট। ওহ সেসব....
                ইউএসএসআর-এর পতনের পর, তাদের সর্বগ্রাসী শাসনের অধীনে, তারা এখন রাশিয়ার পতনের জন্য চেষ্টা করছে।
                তখনও তাদের বলা হতো বাণিজ্যিক দল.... আর এখন তারা উদারপন্থীদের মতোই আচরণ করছে। তহবিলের একক উৎস???
                হ্যাঁ, অনেকদিন আগে থেকেই কমিউনিস্ট নয়। অর্থায়নের উত্স একক - সবকিছু সঠিকভাবে লক্ষ্য করা যায়। এছাড়াও, পদ্ধতি একই।
                আন্তর্জাতিক (একজন কমিউনিস্ট ডেপুটি জন্য!!!) রাশিয়ান আইনের শ্রেষ্ঠত্ব প্রতিষ্ঠা করার জন্য সংশোধনীর প্রয়োজন নেই!!!
                1. ইকারাস
                  ইকারাস মার্চ 14, 2020 22:17
                  -1
                  ফ্লিকার (নিকোলাই)। আন্তর্জাতিক (একজন কমিউনিস্ট ডেপুটি জন্য!!!) রাশিয়ান আইনের শ্রেষ্ঠত্ব প্রতিষ্ঠা করার জন্য সংশোধনীর প্রয়োজন নেই!!!

                  স্টুডিওতে প্রমাণ করুন যে আন্তর্জাতিক নীতি ও নিয়মের উপর রাশিয়ান আইনের আধিপত্যের সংশোধনী সংবিধানে চালু করা হয়েছে। একই সময়ে, শিল্পের অংশ 4 সাবধানে পড়ুন। সংবিধানের 15, যা পরিবর্তিত হয় না এবং যা রাষ্ট্রপতি, ডুমা, ফেডারেশন কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত দ্বারা "জনপ্রিয় গণভোট" দ্বারা পরিবর্তন করার অধিকারী নয়, এর জন্য একটি সাংবিধানিক সমাবেশ প্রয়োজন।
                  1. ঝিকিমিকি
                    ঝিকিমিকি মার্চ 14, 2020 23:20
                    +1
                    স্টুডিওতে প্রমাণ করুন যে আন্তর্জাতিক নীতি ও নিয়মের উপর রাশিয়ান আইনের আধিপত্যের সংশোধনী সংবিধানে চালু করা হয়েছে

                    আপনি কি শুধু এই মত লিখেছিলেন? তুমি কি কিছুতেই পড়ো না?
                    "সুতরাং, পরিবর্তনের সারমর্ম (নীচের প্রতিটি নিবন্ধের জন্য):


                    তাদের উপর স্থানীয় কর্তৃপক্ষ নিয়োগ সহ ফেডারেল অঞ্চল সৃষ্টি;

                    রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা পরিবর্তনের লক্ষ্যে কর্মের নিষেধাজ্ঞা;

                    ইউএসএসআর-এর উত্তরাধিকারের উপর একটি ধারা যুক্ত করা হয়েছে;

                    ঈশ্বরের উল্লেখ, ঐতিহাসিক সত্যের সুরক্ষা, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ হিসাবে শিশুদের স্বীকৃতি, পারিবারিক শিক্ষার অগ্রাধিকার নির্ধারণ;

                    একটি রাষ্ট্র গঠনকারী ভাষা হিসাবে রাশিয়ান ভাষা প্রতিষ্ঠা, একটি অনন্য ঐতিহ্য হিসাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংস্কৃতির স্বীকৃতি;

                    জনগণের সংস্কৃতির পরিচয় সম্পর্কিত একটি বিধান প্রবর্তন, বিদেশে স্বদেশীদের অধিকার এবং সমর্থন সুরক্ষা নিশ্চিত করা;

                    মস্কোর বাইরে পৃথক কর্তৃপক্ষ স্থাপনের সম্ভাবনা প্রতিষ্ঠা করা;

                    রাশিয়ার বিভাগগুলির ক্ষমতা সম্প্রসারণ;

                    রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়গুলির এখতিয়ারে কৃষি ও যুব নীতির অন্তর্ভুক্তি, পরিবার এবং মাতৃত্বের সুরক্ষায় একটি ধারা যুক্ত করা;

                    বেতন নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয়, বছরে অন্তত একবার পেনশনের সূচীকরণ, সামাজিক সুবিধাগুলির সূচীকরণ;

                    দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য শর্ত তৈরি করা, রাষ্ট্র ও নাগরিকদের মধ্যে আস্থা বৃদ্ধি করা;

                    রাশিয়ান ফেডারেশন এবং নির্বাহী কর্তৃপক্ষের একটি উপাদান সত্তার সর্বোচ্চ কর্মকর্তার জন্য কঠোর প্রয়োজনীয়তা;

                    আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অগ্রাধিকার;

                    আন্তর্জাতিক শান্তিরক্ষা ব্যবস্থা একত্রীকরণ
                    1. ইকারাস
                      ইকারাস মার্চ 14, 2020 23:23
                      0
                      পড়ুন এবং অবাক হন: http://duma.gov.ru/news/48045/
                      1. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 14, 2020 23:27
                        0
                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        আশ্চর্য হলাম

                        বিস্মিত:

                        ধারা 79

                        রাশিয়ান ফেডারেশন ইন্টারস্টেট অ্যাসোসিয়েশনগুলিতে অংশগ্রহণ করতে পারে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে তাদের ক্ষমতার কিছু অংশ হস্তান্তর করতে পারে, যদি এটি মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ না দেয় এবং এর ভিত্তিগুলির সাথে সাংঘর্ষিক না করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদেশ। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক তাদের ব্যাখ্যায় রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তির বিধানের ভিত্তিতে গৃহীত আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সিদ্ধান্তগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রয়োগযোগ্য হবে না.»;

                        আমি যতদূর বুঝি, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত সিদ্ধান্ত নেবে, উদাহরণস্বরূপ, পরবর্তী বিদেশী আদালতের পরবর্তী সিদ্ধান্ত রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক কিনা। এভাবে না?
                      2. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 14, 2020 23:38
                        -2
                        আপনি ভুল বুঝছেন. আমরা সাবধানে পড়ি এবং কান থেকে নুডলস অপসারণ করি। "আন্তঃরাজ্য সংস্থার সিদ্ধান্ত" হল, উদাহরণস্বরূপ, সিআইএসের কাউন্সিল, ইত্যাদি। কিন্তু "বিদেশী আদালত" নয়, যা রাষ্ট্রীয় সংস্থার একটি সংস্থা নয় যেখানে রাশিয়া সদস্য।
                      3. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 14, 2020 23:47
                        0
                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        আপনি ভুল বুঝছেন

                        হয়তো আমি কোথাও আইনজীবী নই।

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        "বিদেশী আদালত" একটি রাষ্ট্র সমিতি নয়, যার মধ্যে রয়েছে রাশিয়া

                        হুম...আমাকে সন্দেহ করতে দিন: হেগের একই আদালত (ওরফে পারমানেন্ট কোর্ট অফ আরবিট্রেশন) "একটি আন্তঃসরকারী সংস্থা যেটি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে বিভিন্ন বিরোধ নিষ্পত্তির পরিষেবা প্রদান করে।" এভাবে না?

                        যাইহোক, সংশোধনী সম্পর্কে কথা বলে "আন্তঃরাজ্য সমিতি".

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        কান থেকে নুডুলস সরান

                        সাবধান চক্ষুর পলক

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        নিবন্ধটি আবার মনোযোগ সহকারে পড়ুন। 15

                        আমি এটা বারবার পড়েছি। তুমি কেন? আমি বুঝতে পারছি না অনুরোধ
                      4. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 14, 2020 23:39
                        -2
                        এখন নিবন্ধটি আবার মনোযোগ সহকারে পড়ুন। 15 এবং এটি v এর সাথে তুলনা করুন। 79.
                      5. ঝিকিমিকি
                        ঝিকিমিকি মার্চ 14, 2020 23:35
                        +1
                        যত্ন সহকারে পড়ুন :
                        ধারা 79

                        রাশিয়ান ফেডারেশন ইন্টারস্টেট অ্যাসোসিয়েশনগুলিতে অংশ নিতে পারে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে তাদের ক্ষমতার কিছু অংশ হস্তান্তর করতে পারে, যদি এটি মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ অন্তর্ভুক্ত না করে এবং সাংবিধানিক ভিত্তিগুলির সাথে সাংঘর্ষিক না করে। রাশিয়ান ফেডারেশনের আদেশ। রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের বিপরীতে তাদের ব্যাখ্যায় রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তির বিধানের ভিত্তিতে গৃহীত আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সিদ্ধান্তগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রয়োগযোগ্য হবে না।";
                      6. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 14, 2020 23:44
                        -2
                        যত্ন সহকারে পড়ুন. "আন্তঃরাজ্য সংস্থার সিদ্ধান্ত"। অর্থাৎ, অতি-জাতীয় সংস্থাগুলির সিদ্ধান্ত, যেখানে রাশিয়ান ফেডারেশন স্বেচ্ছায় প্রবেশ করেছে,। উদাহরণস্বরূপ, সিআইএস কাউন্সিল। তবে ‘বিদেশি আদালতের’ মতো নয়। শিল্প. সংবিধানের 15 অনুচ্ছেদ অপরিবর্তিত রয়েছে।
                      7. ঝিকিমিকি
                        ঝিকিমিকি মার্চ 15, 2020 00:01
                        0
                        একটি "বিদেশী আদালত" কি হেগের আন্তর্জাতিক আদালতের মত?
                        এই সংশোধনীটিই আমাদের আন্তর্জাতিক আদালতের সেই সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলতে দেয় না যা বিরোধিতা করবে: রাশিয়ান নাগরিকদের অধিকার এবং স্বাধীনতা এবং রাশিয়ান সংবিধান।
                        শুধু শান্তভাবে এবং সাবধানে পড়ুন.
                      8. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 15, 2020 00:19
                        -2
                        শিল্প. 79 সাধারণ নীতির অগ্রাধিকার বাদ না দিয়ে সারাংশে কিছু পরিবর্তন বা যোগ করেনি। এইভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত ইতিমধ্যে একটি সিদ্ধান্ত জারি করেছে - রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের 14.07.2015 জুলাই, 21 N 11-P এর রেজোলিউশন যে ECHR এর সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করলে তা কার্যকর করা সম্ভব নয়। সংবিধান, এই ধরনের একটি ব্যাখ্যা সাংবিধানিক আদালত দ্বারা দেওয়া হয়েছে যে শর্ত. সুতরাং রাষ্ট্রপতির সহ ক্ষমতার সীমানা সংক্রান্ত সংশোধনী ব্যতীত সংবিধানের এই সমস্ত সংশোধনীগুলি একটি পর্দা। রাজ্য পরিষদের সঙ্গে তারাও উত্তেজিত হয়ে ওঠে। কিন্তু তারপর, দৃশ্যত, প্রশাসন শিল্প সম্পর্কে অনুরোধ. সংবিধানের XNUMX, যা অনুসারে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি, ফেডারেল অ্যাসেম্বলি (ফেডারেশন কাউন্সিল এবং স্টেট ডুমা), রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার এবং আদালতের দ্বারা প্রয়োগ করা হয়। রাশিয়ান ফেডারেশন. আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এখানে স্টেট কাউন্সিলের কোনও জায়গা নেই। অতএব, জিডিপি এবং "দ্বৈত শক্তি" এর অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে কথা বলা শুরু করে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সংবিধান অনুসারে, কোন দ্বৈত ক্ষমতা থাকতে পারে না, শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার এই নির্দেশিত সংস্থাগুলি রয়েছে, যার মধ্যে কোনও রাজ্য পরিষদ নেই।
                      9. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 15, 2020 00:32
                        -1
                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        শিল্প. 79 পরিবর্তন বা কিছু যোগ করেনি, আসলে, সাধারণ নীতির অগ্রাধিকার বাদ না দিয়ে

                        জাডলবালো। যত্ন সহকারে পড়ুন:

                        আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি এবং নিয়ম এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি এর আইনি ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ।

                        আচ্ছা, নিজেকে থাকতে দাও, তাই না? এটি কোন বাধ্যবাধকতা আরোপ করে না ...

                        যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি আইন দ্বারা প্রদত্ত নিয়মগুলি ব্যতীত অন্যান্য নিয়ম প্রতিষ্ঠা করে, The আন্তর্জাতিক চুক্তির নিয়ম প্রযোজ্য

                        মধ্যে রঙে হাইলাইট করা হয়েছে - দয়া করে পড়ুন বিশেষ মনোযোগ হাঁ

                        ডিফল্টরূপে কোন "অগ্রাধিকার" নেই, এটা, অভিশাপ, শর্তাধীন। এবং আর্ট। 79 কেবলমাত্র তুচ্ছ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া সম্ভব করবে, সাধারণভাবে বলতে গেলে, যে কোনও সিদ্ধান্ত যা রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে খাপ খায় না। এ লা ইউএসএ হাস্যময়

                        যদি এটি পরিষ্কার না হয়, তাহলে আমি শক্তিহীন অনুরোধ
                      10. ঝিকিমিকি
                        ঝিকিমিকি মার্চ 15, 2020 00:39
                        0
                        এটি একটি সংশোধনী, বাতিল নয়।
                        সংশোধনীটি একটি সংযোজন প্রবর্তন করে, যার সারমর্ম শর্তগুলির মধ্যে রয়েছে:
                        যদি এটি কাজ না করে ...
                        и
                        আন্তঃরাজ্য সংস্থাগুলির সিদ্ধান্ত... তাদের ব্যাখ্যার বিপরীতে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান, প্রয়োগযোগ্য নয় রাশিয়ান ফেডারেশনে।";
                      11. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 15, 2020 17:45
                        -2
                        আমি আপনাকে উত্তর, "ফ্লিকার"। আর্টের অনুচ্ছেদ 1 এ। সংবিধানের 15 তে রয়েছে: "রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সর্বোচ্চ আইনি শক্তি, সরাসরি প্রভাব রয়েছে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সমগ্র অঞ্চল জুড়ে প্রয়োগ করা হয়। আইন এবং অন্যান্য আইনি কাজরাশিয়ান ফেডারেশনে গৃহীত হওয়া উচিত রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের বিরোধিতা করা উচিত নয়।" অন্যান্য আইনী আইনের মধ্যে আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং যেকোনো কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত উভয়ই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (আন্তঃরাজ্য সহ)। অতএব, সংশোধনীগুলি করার আগেও সাংবিধানিক আদালতের অধিকার ছিল। , সংবিধানের বিধানগুলির ব্যাখ্যা করে, সংবিধানের বিরোধী হিসাবে স্বীকৃতি দিতে, রাশিয়ার ভূখণ্ডের উপর এখতিয়ার প্রসারিত করে এমন কোনও আইনি কাজ। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত যা ব্যবহার করে (কদাচিৎ)। অনুচ্ছেদ 79 (সংশোধিত হিসাবে) পরিপূরক নয় আন্তর্জাতিক আইনের উপর সংবিধানের বিদ্যমান এবং পূর্বের অগ্রাধিকার। হ্যাঁ, এবং যোগ করা যায়নি, যেহেতু সংবিধানের 16 অনুচ্ছেদে প্রদান করা হয়েছে: "1. সংবিধানের এই অধ্যায়ের বিধানগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক ব্যবস্থার ভিত্তি গঠন করে এবং এই সংবিধান দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতি ব্যতীত পরিবর্তন করা যায় না।
                        2. এই সংবিধানের অন্য কোন বিধান রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদেশের ভিত্তিকে বিরোধিতা করতে পারে না।
                        "। সুতরাং, সংবিধানের অন্যান্য অনুচ্ছেদ পরিবর্তন করে নয়, শুধুমাত্র সাংবিধানিক সমাবেশের মাধ্যমে (সংবিধানের অনুচ্ছেদ 15) অনুচ্ছেদ 135 পরিবর্তন করা (পরিপূরক) সম্ভব।
                      12. ঝিকিমিকি
                        ঝিকিমিকি মার্চ 15, 2020 18:06
                        0
                        রাশিয়ান ফেডারেশনে গৃহীত আইন এবং অন্যান্য আইনী আইন

                        অন্যান্য আইনি কাজগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক চুক্তি এবং যেকোনো কর্তৃপক্ষের রেজুলেশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (আন্তঃরাজ্য সহ)।
                        আপনার ভুল হল যে "অন্যান্য আইনি কাজ", এই নিবন্ধে 15, রাশিয়ায় গৃহীত কাজগুলি অন্তর্ভুক্ত করে, আন্তঃরাষ্ট্রীয় নয় (!!!)
                        এটি স্পষ্টভাবে বলে: "আইন এবং অন্যান্য আইনি কাজ, রাশিয়ান ফেডারেশনে গৃহীত"
                        আপনার এই ভুল থেকে, ভুল সিদ্ধান্ত অনুসরণ করে।
                      13. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 15, 2020 18:32
                        0
                        এবং এই ধরনের আইন কোথায় এবং কিভাবে প্রয়োগ করা হবে? স্পষ্টতই রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলে (রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলের বাইরে, এই কাজগুলি আমাদের উপর নির্ভর করে)। এক্ষেত্রে সর্বোচ্চ আইনি শক্তির অধিকারী সংবিধানকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। তারপর সাংবিধানিক আদালত, আর্টের ভিত্তিতে। 15, সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে একটি নির্দিষ্ট আইনি আইন রাশিয়ায় বলবৎযোগ্য নয়। আরেকটি বিষয় হল, রাশিয়া যদি ইউনিয়ন রাষ্ট্রের নতুন সংবিধান গ্রহণ না করেই বেলারুশের সাথে একটি কনফেডারেশনে প্রবেশ করে এবং মিনস্ককে কেন্দ্রীয় ব্যাংক (বা অন্যান্য সার্বভৌম কর্তৃত্ব) দেয়। তাহলে এই ক্ষেত্রে আপনি সঠিক হবেন। কিন্তু এখনও পর্যন্ত এটি ঘটেনি, এবং এটি ঘটবে না, বিশেষ করে ইউনিয়ন রাজ্যের একটি নতুন সংবিধান গ্রহণ না করে। আমাদের বিরোধের সারমর্ম প্রাথমিকভাবে ছিল যে আপনি প্রস্তাব করেছিলেন যে, সংশোধনীগুলি বিবেচনায় নিয়ে, সংবিধান আন্তর্জাতিক আইনের উপর অগ্রাধিকার পাবে। আমি জোর দিয়েছি যে এটি ইতিমধ্যে রাশিয়ার ভূখণ্ডে বিদ্যমান। আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিতে রাশিয়ান ক্ষমতার অনুমানমূলক প্রতিনিধিত্ব (পড়ুন সার্বভৌমত্বের আংশিক ত্যাগ), যা রাশিয়ার বাইরে প্রয়োগ করার আইন জারি করবে, যেমন আর্টে দেওয়া আছে। 79 (নতুন সংস্করণে) চমত্কার দেখায় এবং রাশিয়ার জন্য অযৌক্তিক হবে। এবং প্রত্যেকেরই টাইপোস আছে। আমি গোলভানে তাদের খুঁজতে চাই না, কারণ আমার অন্য কিছু করার আছে।
                      14. ঝিকিমিকি
                        ঝিকিমিকি মার্চ 15, 2020 19:53
                        +1
                        আপনি পরামর্শ দিয়েছেন যে, সংশোধনীগুলি বিবেচনায় নিয়ে আন্তর্জাতিক আইনের চেয়ে সংবিধানের অগ্রাধিকার থাকবে। আমি জোর দিয়েছি যে এটি ইতিমধ্যে রাশিয়ার ভূখণ্ডে বিদ্যমান
                        কেউ আপনাকে নিষেধ করে না, জোর দেয়, তবে এটি সারাংশ পরিবর্তন করে না।
                        ধারা 15, অংশ 4।
                        4. আন্তর্জাতিক আইনের সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতি এবং নিয়ম এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি এর আইনি ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি আইন দ্বারা প্রদত্ত নিয়মগুলি ছাড়া অন্য নিয়মগুলি প্রতিষ্ঠা করে, তবে আন্তর্জাতিক চুক্তির নিয়মগুলি প্রযোজ্য হবে।
                        এটি এখানে স্পষ্টভাবে বলে যে: যদি ..., তাহলে আন্তর্জাতিক চুক্তির নিয়ম প্রযোজ্য হবে।
                        কিন্তু আপনি "জেদ" চালিয়ে যেতে পারেন, যদিও আপনার জেদ আমাদের আন্তর্জাতিক আদালতে সাহায্য করবে না।
                        সংশোধনী গৃহীত হওয়ার পরে (সংশোধনটি অনুচ্ছেদ 4-এর 15 অংশের রদ নয়, তবে এটি শুধুমাত্র একটি সংযোজন), একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি রাশিয়ান সংবিধানের উপর প্রাধান্য পাবে শুধুমাত্র যদি বেশ কয়েকটি শর্ত থাকে, যথা:
                        ক) যদি তা অন্তর্ভুক্ত করে না মানুষ এবং নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতার পিছনে এবং বিরোধিতা করে না রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক ব্যবস্থার ভিত্তি।
                        খ) রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তির বিধানের ভিত্তিতে গৃহীত আন্তঃরাজ্য সংস্থাগুলির সিদ্ধান্ত তাদের ব্যাখ্যার বিপরীতে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান, প্রয়োগযোগ্য নয় রাশিয়ান ফেডারেশনে।";
                        সেগুলো. আন্তর্জাতিক নিয়মগুলি একজন রাশিয়ান নাগরিকের অধিকার এবং স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে কিনা বা এটি সাংবিধানিক ভিত্তিগুলির সাথে সাংঘর্ষিক কিনা সে সম্পর্কে রাশিয়ার সাংবিধানিক আদালতের মূল্যায়ন এবং তার রায় দেওয়ার অধিকার রয়েছে।
                        যদি তিনি বিবেচনা করেন যে তাদের লঙ্ঘন করা হচ্ছে, তাহলে এটি আমাদের নাগরিকদের এবং আন্তর্জাতিক চুক্তির বিষয়গুলিকে তাদের মৃত্যুদন্ড থেকে মুক্ত করে।
                        জেড.ওয়াই আপনার ভ্রান্ত অবস্থানকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য কোনো ফাঁক-ফোকর খোঁজার চেষ্টা করবেন না।
                      15. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 15, 2020 20:17
                        -2
                        আপনি ভুল করছেন, কারণ আপনি সংবিধানের নিয়মাবলী বিবেচনা না করে তাদের পদ্ধতিগত আন্তঃসংযোগ বিবেচনা করেন। এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি (যা 1 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 15 এর ভিত্তিতে সংবিধানের উপর অগ্রাধিকার দেয় না, এবং যেগুলি সংবিধান ব্যতীত অন্যান্য আইনের উপর অগ্রাধিকার দেয় (4 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 15), এবং অন্য যে কোনও আইনী কাজ যে কেউ এবং যেখানেই হোক না কেন যদি তারা সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক হয় তবে সেগুলি গ্রহণ করা হবে না, তারা সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলে আবেদনের সাপেক্ষে নয়, যেহেতু শুধুমাত্র এই আদালতেরই সংবিধানের আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যা দেওয়ার অধিকার রয়েছে৷ উপরন্তু, যদি একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির নিয়মগুলি রাশিয়ার সাথে মানানসই করা বন্ধ করে দেয়, তাহলে সাংবিধানিক আদালত ছাড়াই, রাশিয়া তাদের নিন্দা করতে পারে, যার মধ্যে একটি আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংস্থাকে অর্পিত ক্ষমতা প্রত্যাবর্তনও অন্তর্ভুক্ত। অনুচ্ছেদ 79-এর নতুন শব্দটি "মৃত" চোখের") এবং সংবিধানে কোন নতুন অগ্রাধিকার প্রদান করে না (একটি চমত্কার পরিস্থিতি বাদ দিয়ে - রাশিয়ার তার সার্বভৌমত্বের অংশ ত্যাগ, রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলের বাইরে একটি আইনী আইন কার্যকর করার ব্যবস্থা করেছে)।
                      16. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 15, 2020 20:23
                        0
                        যাইহোক, আপনি যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করেন যে আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি বর্তমানে সংবিধানের উপর অগ্রাধিকার পেয়েছে, তাহলে 14.07.2015 জুলাই, 21 N XNUMX-P রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের রেজোলিউশনটি বেআইনি, কারণ একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির বাস্তবায়ন না করার অনুমতি দেয়। .
                      17. ঝিকিমিকি
                        ঝিকিমিকি মার্চ 15, 2020 21:48
                        0
                        আপনি যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করেন
                        তারপর শুরুতে আপনাকে সবকিছু মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে। যাইহোক, আপনি যদি প্রথমবার অর্থটি না ধরে থাকেন তবে এটি দ্বিতীয়বার পড়ুন ... তৃতীয়বার।
                        সংক্ষেপে, এটি বলে যে আমরা যে আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতাগুলি ধরে নিয়েছি তা মেনে চলতে বাধ্য, যদিও তা আমাদের উপযুক্ত না হয়।
                        আরেকটি বিষয় হল যখন আমরা তাদের (দায়িত্ব) নিয়েছি, তখন একটি নির্দিষ্ট উপায়ে তাদের বুঝতে। (যার সাথে তারা একমত)। কিন্তু তারপর আমরা (আন্তর্জাতিক নিয়ম এবং নীতির লেখক) আমাদের তাদের দিতে শুরু ব্যাখ্যা আমরা যখন তাদের স্বাক্ষর করেছি তখন থেকে ভিন্ন।
                        এবং যদিও নতুন ব্যাখ্যা এই নিয়ম এবং নীতিগুলি বিদ্যমান আইনের বিপরীত ছিল, আমরা সেগুলি মেনে চলতে বাধ্য ছিলাম।
                        এ কারণেই সংশোধনী শর্ত প্রবর্তন করেছে: তাদের ব্যাখ্যায়, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের পরিপন্থী, মৃত্যুদণ্ডের বিষয় নয় রাশিয়ান ফেডারেশনে।
                      18. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 15, 2020 00:20
                        -2
                        "বিদেশী আদালত" শব্দটি আমার দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল, একটু উঁচুতে। মনে রাখা, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, হেগ.

                        উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                        শুধু শান্তভাবে এবং সাবধানে পড়ুন

                        এটাই, বালতি ভেঙ্গে গেল। আপনি এমন একজন ব্যক্তির কাছ থেকে কী চান যিনি ত্রুটি সহ লেখেন এবং মুক্তো দেন যেমন:

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        ভিভিপির বন্ধুদের মধ্যে যদি চোর থাকে, তাহলে সে কে? তাদের বস ও নেতা?

                        * হপগস - সত্যিই বিতরণ করা হয়েছে, শব্দটি সুস্বাদু হাস্যময়
                      19. ঝিকিমিকি
                        ঝিকিমিকি মার্চ 15, 2020 00:51
                        +1
                        ভিভিপির বন্ধুদের মধ্যে যদি চোর থাকে, তাহলে সে কে? তাদের বস ও নেতা?

                        এটি একটি অবস্থান, এবং একটি দৃঢ়, যা একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত যুক্তি সেট করে।
                        জেড.ওয়াই হ্যাঁ, এখানে অনেক ভুল আছে।
                      20. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 15, 2020 00:55
                        -2
                        উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                        এটি একটি অবস্থান, এবং একটি দৃঢ় এক.

                        উহ-হুহ... আমি বলবো- কোথাও শক্ত হয়ে গেছে অনুরোধ

                        উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                        যা একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত যুক্তি সেট করে ...

                        ... মহিলা, কার্যত. এটা মজার.
                      21. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 15, 2020 17:50
                        -1
                        রাতে গোলোভান পড়বেন না। অন্য একজন লেখক "দখলকারী-চোর" সম্পর্কে লিখেছেন যারা "রাষ্ট্রপতির বন্ধু" এবং আমি তাকে এই প্রসঙ্গে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, তাহলে কি উপসংহারটি অনুসরণ করে যে রাষ্ট্রপতিও তাদের নেতা। এবং গোলোভান এটিকে প্রসঙ্গের বাইরে নিয়েছিলেন, যা তিনি প্রায়শই করেন। অতএব, তার সাথে যোগাযোগ করা একটি পচা জিনিস। যখন তিনি যুক্তি দিয়ে তর্ক করতে পারেন না তখন তিনি সর্বদা ব্যক্তিগত হন।
                      22. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 15, 2020 17:58
                        0
                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        "দখলকারী-চোর" সম্পর্কে যারা "রাষ্ট্রপতির বন্ধু", লিখেছেন আরেক লেখক

                        হ্যাঁ. শুধু তুমি grabbers হয়েচপস":


                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        গোলোভান প্রসঙ্গ থেকে এটি নিয়েছিলেন।

                        গোলভান বললেন, আপনি ভুল করে লিখছেন। আর তুমিও ভাবো। এখানে কি ভুল?

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        যখন তিনি যুক্তি দিয়ে তর্ক করতে পারেন না তখন তিনি সর্বদা ব্যক্তিগত হন।

                        আমার প্রিয়, আপনার সাথে তর্ক করা অসম্ভব - আপনি কেবল নিজেকেই শুনছেন অনুরোধ
                      23. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 14, 2020 23:48
                        -2
                        আন্তর্জাতিক আইনের আদিমতা, "সাধারণত স্বীকৃত নীতি", প্রাধান্য বজায় রাখে।
                      24. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 14, 2020 23:53
                        0
                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        "সাধারণত স্বীকৃত নীতিগুলি" অগ্রাধিকার বজায় রাখে...

                        ... শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা সমাপ্ত আন্তর্জাতিক চুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে।

                        আমার ধারণা আপনি হয় ভুল বোঝাবুঝি করছেন বা হেরফের করার চেষ্টা করছেন। তিনটি মন্তব্যের জন্য - দ্বিতীয়টি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, অস্পষ্ট শব্দ। যাইহোক, প্রবণতা (c) হাঁ
                      25. ইকারাস
                        ইকারাস মার্চ 15, 2020 00:00
                        -2
                        আপনি খুব ইম্প্রেশনেবল.
                        "আন্তঃরাজ্য সংস্থাগুলির সিদ্ধান্ত, রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তির বিধানের ভিত্তিতে গৃহীত তাদের ব্যাখ্যায়..."
                        এই অংশে, আর্ট. 79 শিল্পের তুলনায় কিছুই নয়। 15 পরিবর্তন হয়নি. কিন্তু সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতির অগ্রাধিকার রয়ে গেছে।
                        আপনার সাথে, জ্যাক গোলভান, আমি সংলাপ শেষ করছি। আমি অনেক দিন ধরে আপনার প্রতি আগ্রহী ছিলাম না।
                      26. গোলোভান জ্যাক
                        গোলোভান জ্যাক মার্চ 15, 2020 00:08
                        0
                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        আপনি খুব ইম্প্রেশনেবল

                        সব না।

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        সাধারণভাবে স্বীকৃত নীতিগুলির অগ্রাধিকার রয়ে গেছে

                        আমি আবারো বলছি: এটি একটি পরম অগ্রাধিকার নয়, এটি শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের সেই আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে একটি অগ্রাধিকার যা সরাসরি এই অগ্রাধিকার প্রতিষ্ঠা করে। এটি সরাসরি আর্ট থেকে অনুসরণ করে। 15।

                        যদিও আপনার জন্য খুব কঠিন না? চক্ষুর পলক

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        এই অংশে, আর্ট. 79 শিল্পের তুলনায় কিছুই নয়। 15 পরিবর্তন হয়নি

                        তুমি বৃথা। শিল্পকলার নতুন সংস্করণ। 79 রাশিয়ান ফেডারেশনকে আন্তর্জাতিক "কর্তৃপক্ষের" প্রায় যেকোনো সিদ্ধান্ত বাতিল এবং বাতিল ঘোষণা করার সুযোগ দেয়।. এটি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, এই সম্ভাবনা আগে উল্লেখ করা হয়নি।

                        উদ্ধৃতি: ইকারাস
                        আমি সংলাপ শেষ করি। আপনি আমার কাছে আর আকর্ষণীয় নন

                        আপনার ইচ্ছা. উপায় দ্বারা লিঙ্ক জন্য ধন্যবাদ
            2. ফ্যাট
              ফ্যাট মার্চ 13, 2020 11:00
              +2
              উদ্ধৃতি: Malyuta
              এই সমস্ত ছাগলের নাচ, নীতিগতভাবে, বৈধ নয়, এবং যে কোনও সোফোমোর আইনজীবী আপনাকে এই সম্পর্কে বলবেন।

              হ্যাঁ, আমি একরকম ভুলে গিয়েছিলাম যে রাশিয়া সর্বোচ্চ যোগ্যতার আইনজীবীদের একটি দেশ এবং এমনকি একজন সোফোমোর যে কোনও নাগরিকের মস্তিষ্কের অবশিষ্টাংশ গুঁড়া করতে সক্ষম))))
          2. ওভারলক
            ওভারলক মার্চ 13, 2020 16:21
            +9
            উদ্ধৃতি: পুরু
            একটি তালিকা (প্যাকেজ) দিয়ে ভোট দেওয়া স্পষ্টতই অসম্ভব।

            আপনি কি প্রস্তাব করবেন? মারবেন নাকি যাবেন?
            1. ফ্যাট
              ফ্যাট মার্চ 13, 2020 16:55
              +4
              আমি 200 পয়েন্ট সহ ব্যালট দেখিনি। এই প্যাকেজ সম্পূর্ণ পাগল. প্যাকেজ ভোট হলে ফর্ম নষ্ট করাই ভালো।
              যখন তারা পদের শর্তাবলী সম্পর্কিত সংবিধানের সংশোধনী গ্রহণ করেছিল, তখন তারা গণভোট ছাড়াই করেছিল ...
              আশ্চর্যের বিষয়, ডেপুটিদের কেউ টানেনি। আমার মনে হচ্ছে শেষ পর্যন্ত এক বৈঠকে পঞ্চাশটি পর্যন্ত সংশোধনী আসবে। বাকিগুলি পরবর্তী তারিখে বা সাধারণভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থগিত করা হবে।
              1. ওভারলক
                ওভারলক মার্চ 13, 2020 16:57
                +9
                উদ্ধৃতি: পুরু
                আমি 200 পয়েন্ট সহ ব্যালট দেখিনি।

                তাই সেখানে কোনো হবে না, শুধু দুটি শব্দ সহ একটি কাগজের টুকরো থাকবে: "হ্যাঁ" এবং "না"
                1. ফ্যাট
                  ফ্যাট মার্চ 13, 2020 17:00
                  +7
                  উদ্ধৃতি: ওভারলক
                  উদ্ধৃতি: পুরু
                  আমি 200 পয়েন্ট সহ ব্যালট দেখিনি।

                  তাই সেখানে কোনো হবে না, শুধু দুটি শব্দ সহ একটি কাগজের টুকরো থাকবে: "হ্যাঁ" এবং "না"

                  তাহলে এটা একটা প্রহসন মাত্র। আমরা কি রেজিস্ট্রি অফিসে আছি
                  1. ওভারলক
                    ওভারলক মার্চ 13, 2020 17:01
                    +16
                    উদ্ধৃতি: পুরু
                    তাহলে এটা একটা প্রহসন মাত্র।

                    সন্দেহ আছে কি!
                    1. ফ্যাট
                      ফ্যাট মার্চ 13, 2020 17:04
                      0
                      হায় হায়। এখনও সন্দেহ আছে। (((
                  2. পণ্ডিত
                    পণ্ডিত মার্চ 14, 2020 14:21
                    +1
                    রেজিস্ট্রি অফিসে কী আছে এখানে কী আছে)))
            2. ইকারাস
              ইকারাস মার্চ 14, 2020 22:33
              0
              কোথায় যাব? আজ আমরা ইতিমধ্যেই লুবিয়াঙ্কায় একক পিকেটের লাইনে গিয়েছি। তাই পুরো সারিটি ধানের ওয়াগনে বোঝাই করা হয়েছিল।
              ট্রায়াল বেলুন চালু করা হয়েছে। এবং তারপরে গ্যারান্টার দেখেন লোকেরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে। যদি, বরাবরের মতো, সাংবিধানিক আদালত লিখবে যে বর্তমান রাষ্ট্রপতির জন্য "শর্তগুলি শূন্য করা" বর্তমান সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক নয়। এবং যদি অনেক ক্ষুব্ধ লোক (লক্ষ বা কয়েক হাজার) থাকে, যা অসম্ভাব্য, তবে সাংবিধানিক আদালতকে লিখতে সুপারিশ করা হবে যে, উদাহরণস্বরূপ, "বর্তমান রাষ্ট্রপতির শর্তাবলী শূন্য করার" বিষয়ে এই জাতীয় সংশোধনী চূড়ান্ত করা দরকার। বা এরকম কিছু।
        2. তোমার
          তোমার মার্চ 13, 2020 14:47
          +4
          সংবিধানের সংশোধনী নিয়ে একজন আলতাই ডেপুটি দ্বারা বক্তৃতা: পুতিন একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছেন - আমরা কি রাজ্যের মুকুট পরছি?
      2. টিক্সি-3
        টিক্সি-3 মার্চ 13, 2020 09:23
        +5
        Svarog থেকে উদ্ধৃতি
        এরকম আরো সাংসদ থাকলে..

        এটা আমাদের উপর নির্ভর করে, আমাদের অবশ্যই নির্বাচনে যেতে হবে এবং ভোট দিতে হবে!
        1. নিজস্ব লোক
          নিজস্ব লোক মার্চ 14, 2020 22:20
          -1
          এটা আমাদের উপর নির্ভর করে, আমাদের অবশ্যই নির্বাচনে যেতে হবে এবং ভোট দিতে হবে!

          আপনার কি মনে আছে যে অন্তত একজন ডেপুটি বলেছিলেন যে তিনি গণবিরোধী আইন গ্রহণ করবেন? সকলেই তাদের ভোটারদের প্রতি আনুগত্যের শপথ নেন এবং তাদের স্বার্থ রক্ষার প্রতিশ্রুতি দেন।
      3. দান্তে
        দান্তে মার্চ 13, 2020 11:30
        -7
        আলতাই টেরিটরির বাসিন্দা হিসাবে এবং এমনকি স্থানীয় রাজনৈতিক খাবারের সাথে সরাসরি পরিচিত, আমি দায়িত্বের সাথে ঘোষণা করছি যে যদিও মারিয়া তার স্বামী, সন্তান এবং দুষ্ট ভাষা বলে নির্বিশেষে পুরুষ অংশের দৃষ্টিতে খুব ভাল মহিলা। , পার্টির সেক্রেটারি হিসেবে একজন তরুণ প্রেমিক, খুব কাম্য, কিন্তু সাধারণভাবে ব্যক্তি স্বাধীন নয় এবং উদ্যোগের অভাব রয়েছে। হ্যাঁ, তিনি বেশ ভালভাবে শিখেছেন কিভাবে স্থানীয় পার্টির কর্তাদের সাথে মোকাবিলা করতে হয় যারা তাকে প্রতি ছয় মাস বা এক বছরে অভিশংসন করে, কিন্তু তিনি একজন বিশ্বস্ত কমিউনিস্ট হিসাবে, গেনাডি আন্দ্রিয়েভিচের প্রত্যক্ষ সমর্থনে, প্রতিবারই জায়গায় থাকতে পরিচালনা করেন। এছাড়াও, তিনি প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলিতে পয়েন্ট স্কোর করতে ভাল, তবে যখন আসল কাজের কথা আসে, তখন স্থানীয় কমিউনিস্টরা হঠাৎ করে তাদের সুর পরিবর্তন করে, অবিলম্বে একটি বিখ্যাত প্রাণীর মতো হয়ে ওঠে যা বিপদের ক্ষেত্রে বালিতে মাথা লুকিয়ে রাখে। লিন্টের জন্য শেষ পরীক্ষাটি 2 বছরেরও বেশি আগে হয়নি, যখন প্রাক্তন গভর্নরকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হিসাবে। তারা ক্রাসনোয়ার্স্ক টেরিটরি থেকে একটি বিপথগামী হয়েছিল, যিনি দৈবক্রমে, শক্তি মন্ত্রী নোভাকের বন্ধু ছিলেন এবং একবার নরনিকেলের প্রোখোরভের অ্যাকাউন্ট্যান্ট ছিলেন এবং তারপরে হঠাৎ করে প্রথম ক্রাসনোয়ার্স্ক টেরিটরি সরকারের চেয়ারম্যান হয়েছিলেন। , এবং তারপর আলতাই টেরিটরির গভর্নর। তাই সেই মুহুর্তে, মারিয়া, এমনকি তহবিলের পার্থক্য সত্ত্বেও (সর্বশেষে, তার স্বামী-নির্মাতা শক্তি ম্যাগনেটদের একজন সহযোগীর মতো নয়) জয়ের ভাল সম্ভাবনা ছিল। নিজের জন্য বিচার করুন: একজন আত্মবিশ্বাসী, দর্শনীয় মহিলা যিনি জনসাধারণের সাথে কথা বলতে জানেন এবং এমনকি স্থানীয় জেরন্টোক্র্যাটদের কাছেও তার হাত তুলেছিলেন, লাল কেশিক ভুল বোঝাবুঝির বিরুদ্ধে, যাকে এখন তার পিঠের পিছনে "2 টুকরো সসেজ" বলা হয়


        মনে হবে পছন্দটি সুস্পষ্ট। কিন্তু বর্তমান ক্যালাব্রোজিওনিস্ট কমিউনিস্টরা বরাবরের মতো, তাদের জমি এবং তাদের ভোটারদের জন্য একটি ধার্মিক সংগ্রামে প্রবেশ করার পরিবর্তে লজ্জাজনকভাবে একত্রিত হতে পছন্দ করে, এমনকি নির্বাচনে অংশগ্রহণের জন্য প্রার্থী না রেখেও। সত্য, মারিয়ার কৃতিত্বের জন্য, এটি উল্লেখ করা উচিত যে এটি খুব কমই তার ব্যক্তিগত ইচ্ছা ছিল (যেমন বোর্টকোর অবস্থান ছিল না, আমাদের যতই বিপরীত বলা হয়েছিল)। সম্ভবত, হস্তক্ষেপ না করার আদেশটি উপরে থেকে সম্প্রচার করা হয়েছিল - রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির যন্ত্র থেকে এবং মাশা, একজন বিশ্বস্ত কমসোমল সদস্য হিসাবে, তার পৃষ্ঠপোষকতা হারানোর ভয়ে, রাগে দাঁত চেপে ধরে, উদ্যোগের সাথে এটি চালিয়েছিল।
        1. প্যারানয়েড50
          প্যারানয়েড50 মার্চ 13, 2020 11:57
          -9
          দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
          . হ্যাঁ, তিনি বেশ ভালভাবে শিখেছেন কিভাবে স্থানীয় পার্টির কর্তাদের সাথে মোকাবিলা করতে হয় যারা তাকে প্রতি ছয় মাস বা এক বছরে অভিশংসন করে, কিন্তু তিনি একজন বিশ্বস্ত কমিউনিস্ট হিসাবে, গেনাডি আন্দ্রিয়েভিচের প্রত্যক্ষ সমর্থনে, প্রতিবারই জায়গায় থাকতে পরিচালনা করেন। উপরন্তু, তিনি প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলিতে পয়েন্ট স্কোর করতে ভাল, কিন্তু যখন এটি আসল কাজের কথা আসে, তখন স্থানীয় কমিউনিস্টরা নাটকীয়ভাবে সুর পরিবর্তন করে,

          যা প্রমাণ করা দরকার ছিল - বিশুদ্ধ জনতাবাদ। হাঁ
        2. ccsr
          ccsr মার্চ 13, 2020 12:19
          +8
          দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
          যদিও মারিয়া একজন খুব ভাল মহিলা, এবং পুরুষের দৃষ্টিতে, তার স্বামী, সন্তান এবং, যেমন মন্দ ভাষা বলে, নির্বিশেষে,

          তার প্রস্তাবের যোগ্যতার উপর, আপনি কি কিছুতে আপত্তি করতে পারেন, বা আপনি নোংরা লন্ড্রিতে খনন করার ভক্ত?
          1. দান্তে
            দান্তে মার্চ 13, 2020 18:33
            -4
            তার প্রস্তাবের যোগ্যতার উপর, আপনি কি কিছুতে আপত্তি করতে পারেন, বা আপনি নোংরা লন্ড্রিতে খনন করার ভক্ত?

            এই ধরনের হাস্যকর প্রশ্ন করার আগে আমি যা বলেছি তার সবকিছু পড়ার জন্য আপনাকে অন্তত বিরক্ত করা উচিত। পরের বার আমি আপনাকে মার্কভ টোয়েনের বিখ্যাত উক্তিটি মনে রাখার পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনার মুখ খুলে এটি নিশ্চিত করার চেয়ে চুপ থাকা এবং বোকাদের মতো মনে করা ভাল। বিশেষ করে "প্রতিভাধর" এর জন্য আমি ব্যাখ্যা করব: আপাতত, আমার অভিযোগ মারিয়া যা বলেছিলেন তাতে প্রকাশ করা হয়নি, তবে তার বক্তৃতাগুলি কাজের থেকে আলাদা, এবং আমার কাছে এতে যোগ করার আর কিছুই নেই এবং কোনও কারণ ছাড়াই .
            অন্য সব কিছুর জন্য, আমি শুধু লক্ষ করেছি যে মারিয়া একজন খুব আকর্ষণীয় ব্যক্তি, যা অনিবার্যভাবে তার চারপাশে প্রচুর গুজবের জন্ম দেয়, তবে তা সত্ত্বেও, এটি তাকে ভোটারদের কাছে কম আকর্ষণীয় করে তোলে না এবং তিনি অবশ্যই তার ভোটারদের খুঁজে পাবেন। বেশি না কম নয়। আমি জানি না আপনি এখানে নোংরা লিনেন কোথায় দেখেছেন, কারণ। আমি এই ধরনের মাদকাসক্ত নই। কিন্তু যেহেতু আপনি প্রশ্নটি উচ্চারিত করতে পারদর্শী, সম্ভবত আমি এটি আরও বিশদ বিশ্লেষণের জন্য আপনার উপর ছেড়ে দেব, যেহেতু মহিলা লিঙ্গ আপনাকে নোংরা লিনেন ছাড়া অন্য কিছু দিতে পারে না।
            1. ccsr
              ccsr মার্চ 13, 2020 18:53
              +4
              দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
              বিশেষ করে "প্রতিভাধর" এর জন্য আমি ব্যাখ্যা করব: আপাতত, আমার অভিযোগ মারিয়া যা বলেছিলেন তাতে প্রকাশ করা হয়নি, তবে তার বক্তৃতাগুলি কাজের থেকে আলাদা, এবং আমার কাছে এতে যোগ করার আর কিছুই নেই এবং কোনও কারণ ছাড়াই .

              আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির একজন সদস্যের বক্তৃতায় আপনি কী অসন্তুষ্ট তা নির্দিষ্টভাবে নির্দেশ করার পরিবর্তে আপনি সাধারণ শব্দচয়নে নিযুক্ত ছিলেন এবং আপনার অন্যান্য সমস্ত যুক্তি নিজের উপর ছেড়ে দিন।
              দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
              অন্য সবকিছুর জন্য, আমি শুধু উল্লেখ করেছি যে মারিয়া খুব আকর্ষণীয় ব্যক্তি,

              সারাংশে তার পারফরম্যান্সের সাথে এটির কী সম্পর্ক আছে?
              1. দান্তে
                দান্তে মার্চ 13, 2020 19:02
                0
                আমি বুঝতে পারছি আপনি স্বাভাবিক শব্দচয়নে নিযুক্ত আছেন

                আমি কমিউনিস্ট পার্টিকে তিরস্কার করেছি উদ্যোগের অভাব, বিপ্লবী সংগ্রাম পরিত্যাগ করা এবং লেনিনের উদ্দেশ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা, সেইসাথে তাদের পেটি-বুর্জোয়া স্বার্থের জন্য পপুলিজম এবং "কমিউনিজম" শব্দের বেসরকারীকরণের জন্য। এটা কি এখন পরিষ্কার?
                1. ccsr
                  ccsr মার্চ 13, 2020 19:25
                  +2
                  দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি কমিউনিস্ট পার্টিকে তিরস্কার করেছি উদ্যোগের অভাব, বিপ্লবী সংগ্রাম পরিত্যাগ করা এবং লেনিনের উদ্দেশ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা, সেইসাথে তাদের পেটি-বুর্জোয়া স্বার্থের জন্য পপুলিজম এবং "কমিউনিজম" শব্দের বেসরকারীকরণের জন্য। এটা কি এখন পরিষ্কার?

                  আপনি কি নিজে কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য, আপনি কি অন্য দলের সদস্য, নাকি আপনি শুধু ইউনাইটেড রাশিয়ার অনুসারী? কোন দল আপনার কাছে আবেদন করে, বা আপনি ইতিমধ্যেই আপনার নিজের পার্টি সংগঠিত করেছেন, এখন নতুনরা হাজির হয়েছে, আপনি কোনটিতে আছেন?
                  1. দান্তে
                    দান্তে মার্চ 13, 2020 19:59
                    -2
                    নাকি শুধুমাত্র ইউনাইটেড রাশিয়ার অনুগামী?

                    আমি কি ইউনাইটেড রাশিয়ার সমর্থক? বেলে হ্যাঁ, তারা এখনও আমাকে এই বিষয়ে অভিযুক্ত করেনি ... সত্যিই, আমি এমনকি একরকম অস্বস্তি বোধ করেছি ...

                    আমি নিজেকে শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক শক্তির সাথে পরিচয় করিয়ে দিই, যার সাথে আমার পরিবারের ইতিহাস ওতপ্রোতভাবে জড়িত এবং যার সাথে আমার দাদারা সদস্য ছিলেন - CPSU (b) এর সাথে। এটি বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির সাথে ছিল, সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সাথে নয়, কারণ জনগণের কল্যাণের যত্ন নেওয়া নেতৃস্থানীয় এবং পথপ্রদর্শক শক্তিগুলির মধ্যে শেষটি একটি নামকরণের হাতিয়ারে রূপান্তরিত হয়েছিল যার লক্ষ্য ব্যক্তিত্ব বৃদ্ধির লক্ষ্যে। ক্ষমতা এবং সর্বোচ্চ দলের নেতাদের সম্পদ, যা শেষ পর্যন্ত পৃথক uluses মধ্যে আমার জন্মভূমি পতন নেতৃত্বে. বর্তমান তথাকথিত "কমিউনিস্টদের" সাথে নিজেকে চিহ্নিত করতে, তাদের পদে যোগ্য লোক থাকা সত্ত্বেও, আমি আমাদের পূর্বপুরুষদের স্মৃতির আগে সহ এটিকে অগ্রহণযোগ্য এবং অপরাধী বলে মনে করি। লাল পতাকার নীচে বর্তমান ফটকাবাজরা কথায় নয়, কাজের দ্বারা প্রমাণ করেছে, তারা আসলে কারা - সহযোগী, যার সারমর্ম বর্তমান শাসনের সেবা। সেজন্য, স্পষ্টতই, "বিপ্লব" শব্দটি শুনে তাদের মুখগুলি কেঁপে ওঠে।
                    1. ccsr
                      ccsr মার্চ 13, 2020 20:10
                      +1
                      দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                      আমি নিজেকে শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক শক্তির সাথে পরিচয় করিয়ে দিই, যেটির সাথে আমার পরিবারের ইতিহাস ওতপ্রোতভাবে জড়িত এবং যার সাথে আমার দাদারা সদস্য ছিলেন - CPSU (b) এর সাথে। এটি CPSU (b) এর সাথে, এবং CPSU এর কেন্দ্রীয় কমিটির সাথে নয়,

                      ঠিক আছে, যদি আসনটি এখনও নেওয়া না হয় তবে এর চেয়ারম্যান হন এবং ইউএসএসআর-এর রাষ্ট্রপতির জন্য লড়াই শুরু করুন।
                      দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                      বর্তমান তথাকথিত "কমিউনিস্টদের" সাথে নিজেকে চিহ্নিত করা, তাদের পদে যোগ্য লোক থাকা সত্ত্বেও, আমি এটিকে অগ্রহণযোগ্য এবং অপরাধ বলে মনে করি,

                      সেগুলো. আপনি এটিকে উন্নত করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টিতে কাজ করতে চান না, তাহলে কেন আপনি মনে করেন যে এটি আপনার অংশগ্রহণ ছাড়াই নিজেকে পরিষ্কার করবে?
                      আচ্ছা, আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দিতে চান না, তাই হয়তো আপনি একটি নতুন কমিউনিস্ট পার্টি সংগঠিত করবেন?
                      এখন পর্যন্ত, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনি একটি একক দলকে যোগ্য মনে করেন না, তবে আপনি কি মনে করেন যে এর থেকে তারা নিজেরাই বিলীন হয়ে যাবে? নিরর্থক প্রত্যাশা - দ্বিতীয়টি দ্রুত আসার জন্য অপেক্ষা করুন ...
                      দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                      সেজন্য, স্পষ্টতই, "বিপ্লব" শব্দটি শুনে তাদের মুখগুলি কেঁপে ওঠে।

                      তারা যতই বিড়ম্বনাপূর্ণ হোক না কেন, তারা ক্ষমতায় রয়েছে এবং তারা আপনার দাবিকে পাত্তা দেয় না এবং আপনাকে এটি সহ্য করতে হবে। যাইহোক, আমি ব্যক্তিগতভাবে বিপ্লবের বিরোধিতা করছি - এটাই যথেষ্ট, আধুনিক বিশ্বে বেঁচে থাকার জন্য আমাদের মধ্যে খুব কমই বাকি আছে। এজন্য আমাদের অবশ্যই বিবর্তনীয় পথ অনুসরণ করতে হবে - আমি আপনাকে অন্তত এটি সম্পর্কে চিন্তা করার পরামর্শ দিচ্ছি।
                      1. দান্তে
                        দান্তে মার্চ 13, 2020 21:47
                        +3
                        সেগুলো. আপনি এটিকে উন্নত করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টিতে কাজ করতে চান না, তাহলে কেন আপনি মনে করেন যে এটি আপনার অংশগ্রহণ ছাড়াই নিজেকে পরিষ্কার করবে?

                        আমি কি একটি নির্বোধ বোকা মত দেখতে? আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখেছি কিভাবে পর্দার অন্তরালে চুক্তির মাধ্যমে সবচেয়ে যোগ্য উদ্যোগগুলোকে কুঁড়িতে মেরে ফেলা হয় এবং সূচনাকারীরা নিজেরাই নোংরা হয়ে হাসির পাত্র তৈরি করে। আপনি কি আমাকে এতে অংশগ্রহণ করতে চান? না, প্লিজ। আমি অন্য কারও সুরে নাচতে যাচ্ছি না, এবং আরও বেশি করে শাসনের সহকারী হিসাবে কাজ করতে যাচ্ছি।

                        তা ছাড়া, আপনি ব্যক্তিগতভাবে আমার ওপর পার্টি নবায়নের ভার চাপাচ্ছেন কেন? হয়তো কমিউনিস্ট পার্টি নিজেও এ দিকে পদক্ষেপের ইঙ্গিত দেবে? উদাহরণস্বরূপ, প্রকাশ্যে অনুতপ্ত যে এটি 30 বছর ধরে কমিউনিস্ট ভাবমূর্তিকে শোষণ করে চলেছে, নির্লজ্জভাবে হারানো অতীত এবং অপূর্ণ ভবিষ্যতের জনসাধারণের প্রতিফলনকে ক্যাশ করে? সময়ের প্রয়োজন অনুসারে একটি প্যারাডাইম পরিবর্তন এবং যন্ত্রপাতিটির সম্পূর্ণ পুনর্নবীকরণ ঘোষণা করা, কিন্তু একই সাথে মার্কসবাদী শিক্ষার অক্ষর এবং চেতনার সাথে পূর্ণাঙ্গভাবে? ব্যক্তিগতভাবে, এই ধরনের একটি দৃশ্য আমার জন্য খুবই পীড়াদায়ক এবং আমি তখন আমার পোস্টুলেটগুলি সংশোধন করতে পেরে খুশি হব, কিন্তু এখন পর্যন্ত আমি দলের পক্ষ থেকে এমন একটি উদ্যোগ লক্ষ্য করিনি। এবং হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি যে আমাকে দ্বিতীয় আসার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। যদিও নীতিগতভাবে এটি আমার প্রয়োজন। কেন? কারণ বিদ্যমান রাজনৈতিক ব্যবস্থায় যুক্ত হয়ে সত্যিকারের জনগণের দল গঠন করা সম্ভব নয়। নিচে কি সম্পর্কে.
                        আচ্ছা, আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দিতে চান না, তাই হয়তো আপনি একটি নতুন কমিউনিস্ট পার্টি সংগঠিত করবেন?
                        এখন পর্যন্ত, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনি একটি একক দলকে যোগ্য মনে করেন না, তবে আপনি কি মনে করেন যে এর থেকে তারা নিজেরাই বিলীন হয়ে যাবে? নিরর্থক প্রত্যাশা - দ্বিতীয়টি দ্রুত আসার জন্য অপেক্ষা করুন ...

                        নির্লজ্জ নিরক্ষরতা! বুর্জোয়া সমাজে দলগুলোর অবস্থান কী? শাসক শ্রেণীর স্বার্থের প্রকাশ। এবং এই স্বার্থগুলি কী হবে তা বিবেচ্য নয়: জাতীয় সমাজতান্ত্রিক, প্রকাশ্যে ফ্যাসিবাদী, রক্ষণশীল বা উদারপন্থী। প্রত্যেকের নিজস্ব ব্যবহার আছে। সেটা ক্ষমতাসীন দলই হোক বা বিরোধী দল। আমি শাসক শ্রেণীর সাথে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিই না এবং এর অন্তর্গতও নই, বিপরীতে, আমি এর বিরোধী, এবং তাই আমার কোনও আইনি দল তৈরি করার দরকার নেই। এর অর্থ এই নয় যে আমি আমার সমমনা লোকদের থেকে একটি পার্টি তৈরি করতে পারব না, এর অর্থ কেবলমাত্র এই জাতীয় পার্টিকে বুর্জোয়া কর্তৃপক্ষের প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়ার দরকার নেই, ঠিক যেমন "" বলা হয় উত্পাদনে অংশ নেওয়ার দরকার নেই। অবাধ ও প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ নির্বাচন।" আমি বুঝতে পারি যে চিন্তাটি জটিল, তবে এমন একটি শক্তি কল্পনা করার চেষ্টা করুন। তখন হয়ত বুঝতে পারবেন লেনিন "বিপ্লবী দল" শব্দগুচ্ছ বলতে কী বোঝাতে চেয়েছেন।
                        যাইহোক, আমি ব্যক্তিগতভাবে বিপ্লবের বিরোধিতা করছি - এটাই যথেষ্ট, আধুনিক বিশ্বে বেঁচে থাকার জন্য আমাদের মধ্যে খুব কমই বাকি আছে।

                        এটা উপলব্ধি করা দুঃখজনক যে উদারপন্থী নেতারা শহরবাসীর মনে এতটাই ধারণা চালাতে পেরেছেন যে "বিপ্লব" এবং "রক্তপাত" শব্দ দুটি সমার্থক। আমি বুঝি আমার কাজ বৃথা এবং আপনি বুঝবেন না, তবুও বোঝানোর চেষ্টা করা আমার কর্তব্য। বিপ্লব, প্রকৃতপক্ষে, শিকার ছাড়া করতে না, কিন্তু তাদের চেহারা কারণ কে? যারা দুর্বিষহ অস্তিত্বে বিরক্ত হয়ে, পরিবর্তন এবং সম্পদের আরও সুষম বণ্টনের দাবি করে, অথবা যারা তাদের সুবিধাজনক অবস্থান ধরে রাখার জন্য যে কোনও মূল্যে চেষ্টা করার সময় অন্যদের প্রবল প্রয়োজনে তিন গলা খায়? ঘটনা যে চরম পর্যায়ে চলে এসেছে তার জন্য কে বেশি দায়ী? যারা কিছু পরিবর্তন করার সুযোগ পেয়েছিলেন, কিন্তু তারা ব্যক্তিগত স্বার্থপর উদ্দেশ্যের কারণে তা ব্যবহার করেননি, বা যারা পরবর্তীকালের প্রজ্ঞার উপর অন্ধভাবে বিশ্বাস করেছিলেন, যতক্ষণ না তারা বিপরীতে বিশ্বাসী হন? ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, এই প্রশ্নটি মূল্যবান নয় এবং আমার হৃদয় সর্বদা নির্যাতিতদের পাশে থাকে। আমি সবসময় স্পার্টাকাসের পক্ষে থাকি, যখন আপনি, যেমনটা আমি বুঝি, রোমানদের পক্ষে। কিন্তু এই বিষয়ে চিন্তা করুন: বিপ্লবের বিজয়, রক্তপাতের সাথে, সর্বদা পুনর্নবীকরণ নিয়ে আসে এবং আরও বৃহত্তর বিকাশের প্রেরণা দেয়, প্রতিক্রিয়াশীলদের বিজয়, উল্লেখযোগ্য রক্তপাত, নির্বাসন, স্বেচ্ছাচারিতা এবং অত্যাচারের সাথে, কেবলমাত্র সামাজিক স্তরবিন্যাসকে গভীরতর করে তোলে। এবং এর চেয়েও বড় শিকার যারা শাসক অভিজাত বা তার সহযোগীদের অন্তর্ভুক্ত নয় (প্রায়শই পরোক্ষভাবে, সর্বোপরি, যারা যক্ষ্মা, অপুষ্টি এবং অন্যান্য সামাজিকভাবে নেতিবাচক কারণের কারণে মদ্যপান করেছে, তাদের কে গণনা করবে?)।
                        এজন্য আমাদের অবশ্যই বিবর্তনীয় পথ অনুসরণ করতে হবে - আমি আপনাকে অন্তত এটি সম্পর্কে চিন্তা করার পরামর্শ দিচ্ছি।

                        খুব সুন্দর কথা, যার পিছনে পরিবর্তনের ভয় ছাড়া আর কিছুই নেই। এই অগ্রগতির ভয়ই অপ্রয়োজনীয় এবং অর্থহীন ত্যাগের দিকে নিয়ে যায়। উপরন্তু, বিবর্তন প্রাকৃতিক বিশ্বে ভাল কাজ করে, যেখানে সময়সীমা সীমিত নয়, এবং একটি প্রজাতির ক্ষতি মূলত সমালোচনামূলক নয়। মানব সম্প্রদায়ের জন্য, তাদের প্রায়শই দীর্ঘ আত্ম-উন্নতির জন্য সময় থাকে না। এবং যদি আমরা এখানে এবং এখন পরিবর্তন না করি, আগামীকাল "শুভানুধ্যায়ীদের" ক্রিয়াকলাপের জন্য ধন্যবাদ আমাদের অস্তিত্ব থাকবে না। এবং তারপর "একটি শিশুর কান্না" এবং পরিবর্তনের নামে বলিদানের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সমস্ত যুক্তির একেবারেই কোনও ভিত্তি থাকবে না।

                        Ps "আমি একজন শিল্পী - আমি সেভাবে দেখি" ব্যতীত নিজের অবস্থানের পক্ষে কোনও যুক্তি না দিয়ে সুপারিশ করা একটি খুব সন্দেহজনক পেশা, আপনি কি মনে করেন না?
                      2. ccsr
                        ccsr মার্চ 14, 2020 14:43
                        0
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি কি একটি নির্বোধ বোকা মত দেখতে?

                        সমাজে ক্ষমতার প্রকৃতি সম্পর্কে আপনার নিষ্পাপ ধারণা আছে।
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        তা ছাড়া, আপনি ব্যক্তিগতভাবে আমার ওপর পার্টি নবায়নের ভার চাপাচ্ছেন কেন?

                        আপনি তার সমালোচনা করার উদ্যোগ নিয়েছেন - আপনি এবং আপনার হাতে কার্ড।
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি যে আমাকে দ্বিতীয় আসার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

                        আমি আনন্দিত যে আপনি অন্তত এটি বুঝতে পেরেছেন - কেউ আপনাকে রূপার থালায় কিছু দেবে না, তাই শুরু করার জন্য আপনার হাতা গুটিয়ে নিন।
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        নির্লজ্জ নিরক্ষরতা! বুর্জোয়া সমাজে দলগুলোর অবস্থান কী?

                        সিপিএসইউ (খ) বিংশ শতাব্দীর শুরুতে একটি উত্তর দিয়েছিল - আপনি কি অন্তত সিপিএসইউ কোর্সের ইতিহাস আয়ত্ত করেছেন?
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা উপলব্ধি করা দুঃখজনক যে উদারপন্থী নেতারা শহরবাসীর মনে এতটাই ধারণা চালাতে পেরেছেন যে "বিপ্লব" এবং "রক্তপাত" শব্দগুলি সমার্থক।

                        ইউক্রেনের দিকে তাকান - এমনকি একটি ময়দান যা হতে পারে তার থেকে আপনি আরও দুঃখী হয়ে উঠবেন।
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        খুব সুন্দর কথা, যার পিছনে পরিবর্তনের ভয় ছাড়া আর কিছুই নেই।

                        আমার পিছনে জীবনের অভিজ্ঞতা আছে, কিন্তু আপনার কাছে এখনও তা নেই, তাই জীবন সম্পর্কে আমাদের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। এমনকি আপনি জানেন না যে আপনার পরিবর্তনগুলি কী ঘটবে, তবে আপনি ইতিমধ্যেই সেগুলি বাস্তবায়নের দাবি করছেন৷ শুরুর জন্য আমাদের ইতিহাস অধ্যয়ন করুন - সম্ভবত আপনি সেখানে উত্তর পাবেন।
                      3. দান্তে
                        দান্তে মার্চ 14, 2020 16:23
                        +2
                        সমাজে ক্ষমতার প্রকৃতি সম্পর্কে আপনার নিষ্পাপ ধারণা আছে।

                        আমার পিছনে জীবনের অভিজ্ঞতা আছে, কিন্তু আপনার কাছে এখনও তা নেই, তাই জীবন সম্পর্কে আমাদের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।

                        তর্কমূলক যুক্তি .... বিশেষ করে, ইউক্রেন ছাড়াও, আমাকে নির্বোধ ধারণা এবং অভিজ্ঞতা সম্পর্কে হাসিয়েছে। রেফারেন্সের জন্য: গত 10 বছরে, আমি আলতাই টেরিটরি এবং আলতাই প্রজাতন্ত্রের একটি নির্বাচনী চক্র মিস করিনি। তিনি একজন পর্যবেক্ষক হিসাবে এবং ক্ষেত্রে এবং সদর দপ্তরে এবং রাজনৈতিক পরামর্শের কেন্দ্রে উভয়ই কাজ করেছিলেন। ইউনাইটেড রাশিয়া থেকে লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং কমিউনিস্ট পার্টি এবং জাস্ট রাশিয়া পর্যন্ত সমস্ত রাজনৈতিক শক্তির সাথে যোগাযোগ করেছেন। এইভাবে, সেগুলি কী তা নিজের জন্য দেখার সুযোগ ছিল। একই সময়ে, আমি মেঝেতে একজন বিশেষজ্ঞের ডিপ্লোমা এবং তারপরে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি পেয়েছি। উভয়ই সম্মানের সাথে। RSCI সিস্টেমে সূচীকৃত বৈজ্ঞানিক জার্নালে বারবার প্রকাশিত হয়েছে, আমার আরও দুটি নিবন্ধ সর্বোচ্চ সত্যায়ন কমিশনের জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে। এবং ফিলিস্তিন ছাড়া আপনার কি অভিজ্ঞতা আছে?
                      4. ccsr
                        ccsr মার্চ 14, 2020 16:38
                        0
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        রেফারেন্সের জন্য: গত 10 বছরে, আমি আলতাই টেরিটরি এবং আলতাই প্রজাতন্ত্রের একটি নির্বাচনী চক্র মিস করিনি।

                        আমি আপনার জন্য খুশি, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে এটি আমার ছোট মাতৃভূমি।

                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি একজন পর্যবেক্ষক হিসাবে এবং ক্ষেত্রে এবং সদর দপ্তরে এবং রাজনৈতিক পরামর্শের কেন্দ্রে উভয়ই কাজ করেছিলেন।

                        সোভিয়েত সময়ে, আমিও বারবার নির্বাচন কমিশনে অংশগ্রহণ করেছি, কিন্তু এর মানে এখনও কিছু নয়।
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        একই সময়ে, আমি মেঝেতে একজন বিশেষজ্ঞের ডিপ্লোমা এবং তারপরে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি পেয়েছি।

                        আমি দৃশ্যত আপনার জন্মের অনেক আগে একটি প্রকৌশল ডিগ্রি পেয়েছি, এবং সেইজন্য আমি মানবিক শিক্ষা ছাড়াই বাস্তবতাকে সমালোচনামূলকভাবে উপলব্ধি করতে শিখেছি - "আমার সম্পদের বছরগুলি" এর দিকে পরিচালিত করেছিল।
                        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং ফিলিস্তিন ছাড়া আপনার কি অভিজ্ঞতা আছে?

                        আমার অভিজ্ঞতা সামরিক বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত, এবং একটি মোটামুটি শালীন স্তরে, তবে এটি মূল বিষয় নয়, তবে আমি আধুনিক বিশ্বে যা ঘটছে তা সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করতে শিখেছি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, স্লোগানগুলি আমাকে প্রভাবিত করে না, আমি কর্মে বিশ্বাসী।
                      5. দান্তে
                        দান্তে মার্চ 15, 2020 19:32
                        -1
                        সোভিয়েত সময়ে, আমিও বারবার নির্বাচন কমিশনে অংশগ্রহণ করেছি, কিন্তু এর মানে এখনও কিছু নয়।


                        তুমি কি এখন সিরিয়াস? আপনি কি গণতন্ত্রের সম্পূর্ণ ভিন্ন মডেল, নির্বাচনী আইন এবং শেষ পর্যন্ত, ইউএসএসআর-এর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক গঠন এবং আজকের বাস্তবতার তুলনা করছেন? পদ্ধতিগতভাবে, নির্বাচন, প্রকৃতপক্ষে, খুব বেশি পার্থক্য নাও হতে পারে, তবে ধারণাগতভাবে, এটি একটি ট্রাক্টর এবং একটি বিদেশী গাড়ির তুলনা করার মতো। এটি উভয় যানবাহন বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু গতিশীলতা ভিন্ন। আমি এই তুলনা দিয়ে সোভিয়েত মডেলকে হেয় করার চেষ্টা করছি না; এটি অনেক কারণে আমার কাছে কাছাকাছি এবং আরও বোধগম্য। কিন্তু বর্তমান ইউনাইটেড রাশিয়া তার অস্তিত্বের একেবারে শেষ পর্যায়েও সিপিএসইউ-এর মতো নয়, সোভিয়েত ইউনিয়নে শুধুমাত্র অন্যান্য রাজনৈতিক শক্তির অনুপস্থিতির কথা উল্লেখ করে না, বরং ক্ষমতা বিচ্ছিন্নতার নীতিও উল্লেখ করে, যা আবার একটি বুর্জোয়া নীতি এবং সোভিয়েত প্রতিনিধিত্ব ব্যবস্থার সাথে সম্পর্ক নেই।

                        আমি আধুনিক বিশ্বে কী ঘটছে তা সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করতে শিখেছি, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, স্লোগান আমাকে প্রভাবিত করে না, আমি কাজগুলিতে বিশ্বাস করি।


                        আমি তোমার জন্য খুশি, কিন্তু কেন তুমি আমাকে একই প্রত্যাখ্যান করছ? এটি বাস্তবতার সমালোচনামূলক মনোভাব যা একটি বিপ্লবী পথের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে আমার মতামত তৈরি করেছিল, যখন অন্য সবাই একটি মন্ত্রের মতো পুনরাবৃত্তি করে: "রক্তের প্রয়োজন নেই।" তাই আপনি আমাকে কিছু করতে চান না অভিযুক্ত. একই সময়ে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে নির্বাচনে প্যাসিভ ভোটিং, এমনকি বিরোধী শক্তির জন্যও কিছু আমূল পরিবর্তন করতে পারে। 22 এপ্রিল বলি আপনি আসেন, সংশোধনীতে ‘ফাই’ বলুন, তাহলে কি? কিছু পরিবর্তন হবে? রাষ্ট্রপতি লজ্জিত হবেন, তিনি বুঝতে পারবেন যে এইভাবে জনসংখ্যাকে বোকা বানানো অসম্ভব, ইউনাইটেড রাশিয়া পূর্ণ শক্তিতে পদত্যাগ করবে এবং নাবিউলিনা এবং সিলুয়ানভ, তারা দেশীয় অর্থনীতির সাথে কী করেছে তা বুঝতে পেরে জনসাধারণের অনুশোচনা করবে এবং এই নশ্বর ভূমি ছেড়ে যাওয়ার অনুশোচনা সহ্য করবেন না? যদি তাই হয়, তাহলে আমি মনে করি দ্বিতীয় আসার জন্য অপেক্ষা করার সম্ভাবনা আপনার চেয়ে বেশি হবে।

                        আপনি যা কিছু অফার করেন তা মৃত্যুর সমতুল্য, শুধুমাত্র দ্রুত এবং বেদনাদায়ক নয়, তবে ধীর এবং বেদনাদায়ক। মৃত্যু, যার শিকারের সংখ্যা অনিবার্যভাবে ক্রমবর্ধমান বিজ্ঞান, শিক্ষা এবং ওষুধের পরিণতি থেকে বাড়বে। রক্তের ভয়ে যা নাও হতে পারে, আপনি নিশ্চিত বিলুপ্তির জন্য অন্যদের ধ্বংস করবেন। যাইহোক, আমি বিস্মিত নই, সময়ের সাথে সাথে, অনেক প্রাক্তন সোভিয়েত মানুষ সৃষ্টিকর্তা-স্রষ্টাদের থেকে কম এবং কম হয়ে যায়, যারা একসময় ভবিষ্যতের (এবং সর্বদা তাদের নিজস্ব নয়) জন্য পাহাড় সরানোর জন্য প্রস্তুত ছিল, আমি বয়স্ক বুদ্ধিমান।" এবং কীভাবে আপনার ব্যক্তিগত সুখ অন্যান্য মানুষের সুখের সাথে সম্পর্কযুক্ত, আপনি দীর্ঘদিন ধরে যত্ন নেওয়া বন্ধ করেছেন।

                        আমি জানি এই ধরনের অনুমান কোথা থেকে আসে। আপনার এবং আমার দেশকে ধ্বংস করার সময় আপনি যে দুর্বলতা এবং মেরুদন্ডহীনতা দেখিয়েছিলেন তার জন্য নিজেকে জায়েজ করার একটি প্রচেষ্টা, যা আমি কেবল ধ্বংসাবশেষ হিসাবে পেয়েছি। ধ্বংস, যা তবুও আমাকে বেঁচে থাকতে এবং একজন মানুষ হতে সাহায্য করেছিল। কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে এই স্টক অন্যদের জন্য যথেষ্ট হবে না। এই শিরায়, আমি অহংকারী নই এবং কখনও ছিলাম না। আমাকে বিশ্বাস করুন, আমারও প্রতিফলিত করার কিছু আছে, তবে যা ঘটেছে তাতে জড়িত থাকার ভারে আমি ভারাক্রান্ত নই। অতএব, আমি আপনাকে নিম্নলিখিতগুলি মনে করিয়ে দেওয়ার অধিকার রাখি: একবার আপনি ইতিমধ্যে রক্তের ভয়ে ভয় পেয়েছিলেন এবং এইভাবে আরও রক্তপাত হয়েছিল। এবং আপনি এটি পরিত্রাণ পেতে সক্ষম হবে না. তাই অল্পবয়সীরা যা সঠিক মনে করে তা করতে তাদের হস্তক্ষেপ করবেন না। আপনি আপনার সুযোগ ছিল. আপনি এটি ব্যবহার করেননি এবং আপনার স্থান ইতিহাসের পাশে রয়েছে।
        3. নিজস্ব লোক
          নিজস্ব লোক মার্চ 14, 2020 22:30
          +1
          অন্তত তিনি জনসাধারণের কাছে খোলাখুলিভাবে বলেছিলেন, যখন অন্যান্য "জনবিরোধী ডেপুটিরা" নির্বোধভাবে ভেড়ার মতো ভোট দিয়েছেন।
      4. vik669
        vik669 মার্চ 15, 2020 00:20
        0
        হ্যাঁ, সুইজারল্যান্ড এবং স্পেনে তাদের বাড়ি নেই, তাই তারা তাদের মহাকাশচারী হিসাবে নেয় না! হ্যাঁ, এবং ডেপুটিরাও খুব ভাল না...!
    2. vkl.47
      vkl.47 মার্চ 13, 2020 08:26
      -9
      সব ওস্তাদদের চ্যাটিং, এটা ব্যাগ ছোড়াছুড়ি না.
      1. বক্সউড করাত
        বক্সউড করাত মার্চ 13, 2020 08:58
        +9
        56 জন ডেপুটি সংশোধনীর পক্ষে ভোট দিয়েছেন, 0 জন বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন, 6 জন বিরত ছিলেন। এরা হলেন মারিয়া প্রুসাকোভা, ভেরোনিকা লাপিনা, ব্য্যাচেস্লাভ পোচাটভ, ভ্লাদিমির পপভ, ম্যাক্সিম তালডিকিন এবং ভ্যাসিলি ঝেলেজভস্কি, একজন ন্যায়পরায়ণ রাশিয়ার ডেপুটি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা কমিউনিস্ট পার্টি উপদলের প্রতিনিধি। কেন এই চটকদার কমিসার প্রশংসিত? কারণ তিনি বীরত্বের সাথে বিরত ছিলেন? সাহস করে...
        1. kostik1301
          kostik1301 মার্চ 13, 2020 09:15
          +8
          রাজ্য ডুমাতে আপনার প্রিয় EP ক্রমাগত ভোটের মাধ্যমে এইভাবে কাজ করে: অবসরের বয়স বাড়ানোর বিলুপ্তি, বিদেশে রিয়েল এস্টেটের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে অলিগার্চদের উপর ট্যাক্সের কোনও বৃদ্ধি নয় এবং আরও অনেক কিছু ........ ........
        2. DMB_95
          DMB_95 মার্চ 13, 2020 10:18
          0
          উদ্ধৃতি: বক্সউড করাত
          56 জন ডেপুটি সংশোধনীর পক্ষে ভোট দিয়েছেন, 0 জন বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন, 6 জন বিরত ছিলেন। এরা হলেন মারিয়া প্রুসাকোভা, ভেরোনিকা লাপিনা, ব্য্যাচেস্লাভ পোচাটভ, ভ্লাদিমির পপভ, ম্যাক্সিম তালডিকিন এবং ভ্যাসিলি ঝেলেজভস্কি, একজন ন্যায়পরায়ণ রাশিয়ার ডেপুটি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা কমিউনিস্ট পার্টি উপদলের প্রতিনিধি। কেন এই চটকদার কমিসার প্রশংসিত? কারণ তিনি বীরত্বের সাথে বিরত ছিলেন? সাহস করে...

          "চমকপ্রদ কমিশনার" - তিনি সঠিকভাবে বললেন। কমিউনিস্ট পার্টি, বরাবরের মতো, বিরত থাকে, মিডিয়ার জন্য সমাবেশের আয়োজন করে এবং তারপরে এই সমস্ত ডেপুটিরা তাদের দামী বিদেশী গাড়িতে উঠে বাড়িতে যায়, মিডিয়ার প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করে। এই প্রতিক্রিয়াটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক হবে কি না, এটি "বিরোধীদের" ডেপুটিদের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে ভোটাররা তাদের দেখে এবং শুনে এবং মিডিয়া কিছু সময়ের জন্য তাদের সম্পর্কে কথা বলবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি এবং সিপিএসইউ বা সিপিএসইউ (বি) কে বিভ্রান্ত করবেন না, তাদের কাছে কেবল "কমিউনিস্ট" শব্দটি রয়েছে ধ্বনিগতভাবে একই, এবং এখন শুধুমাত্র কিছু মতাদর্শগত কমিউনিস্ট আছে.
        3. ঝিকিমিকি
          ঝিকিমিকি মার্চ 13, 2020 12:01
          -2
          কেন এই চটকদার কমিসার প্রশংসিত? কারণ তিনি বীরত্বের সাথে বিরত ছিলেন?
          জিউগানভের জায়গার জন্য লক্ষ্য করা, যদিও তিনি কমিউনিজম কী তা কল্পনা করেন না, তবে এটি কোন ব্যাপার না! চমত্কার
          1. ccsr
            ccsr মার্চ 13, 2020 12:22
            -1
            উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
            জিউগানভের জায়গার জন্য লক্ষ্য করা, যদিও তিনি কমিউনিজম কী তা কল্পনা করেন না, তবে এটি কোন ব্যাপার না!

            এবং কেন সে গ্রুডিনিনের চেয়ে খারাপ - আপনি কি বিন্দু বিন্দু ব্যাখ্যা করতে পারেন? আমি যতদূর বুঝতে পারি, আমরা তার বক্তৃতা সম্পর্কে কথা বলছি, যদি আপনার ব্যক্তিগতভাবে তাদের কোনও আপত্তি থাকে - আমাদেরকে বিনা দ্বিধায় জানান, আপনি তাদের সম্পর্কে কী পছন্দ করেন না।
            1. ঝিকিমিকি
              ঝিকিমিকি মার্চ 13, 2020 14:43
              -6
              আর কেন সে গ্রুডিনিনের চেয়েও খারাপ
              এর চেয়ে খারাপ কিছু নেই, আমি নিশ্চিত অনেক ভালো হাঃ হাঃ হাঃ
              আমরা তার বক্তৃতা সম্পর্কে কথা বলছি, আপনার ব্যক্তিগতভাবে তাদের কোন আপত্তি আছে?

              আমাদের বিপুল সংখ্যক আঞ্চলিক ডেপুটি রয়েছে (যাদের নাম এমনকি এই অঞ্চলের জনগণও জানে না - যদি না তারা সত্যিই "কুল ব্যবসায়ী" হয়), তারা সেখানে কী বলে, কেউ সত্যিই জানে না।
              এবং তারপরে, হঠাৎ করে, এই অঞ্চল থেকে একজন ডেপুটি (কা) বক্তৃতা করেন, আনুষ্ঠানিক দিক: বক্তৃতাটি আগে থেকেই প্রস্তুত, ক্যামেরা ইনস্টল করা হয়েছে, রেকর্ডিংটি বিস্তৃত দর্শকদের জন্য প্রদর্শনের জন্য রাখা হয়েছে - এই সমস্ত কিছু বোঝায় যে এটি শুধু একজন ডেপুটির বক্তৃতা নয়, তার চেয়েও বড় কেউ বিনিয়োগ করেছেন ডেপুটির মুখে কাঙ্খিত লেখা।
              প্রথমত, আমরা ঠিক করি যে এই পারফরম্যান্সটি কোন দৃশ্যের একটি লিঙ্ক (এবং দৃশ্যটি পাঠ্যের বিষয়বস্তুর মাধ্যমে প্রকাশিত হয়)
              এখন বিষয়বস্তুর জন্য: আঘাত সংশোধনী উপর হয়. আঘাতকে তীব্র করার জন্য, সুপরিচিত উপায়গুলি ব্যবহার করা হয়: এখানেই অর্থ যায়, এটি সর্বগ্রাসীতা, দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করা প্রয়োজন, কর্মকর্তাদের স্বেচ্ছাচারিতা, পেনশনের বয়স বৃদ্ধি জড়িত - এই সমস্ত সমস্যাগুলি বেদনাদায়কভাবে অনুভূত হয় সমাজ (!!!) দ্বারা এবং ক্ষোভের একটি তরঙ্গ সৃষ্টি করে।
              তাই এই এক ক্ষোভের একটি ন্যায়পরায়ণ তরঙ্গ সাংবিধানিক সংশোধনীর দিকে পরিচালিত হয়.
              আসুন এই মুহূর্তটি ক্যাপচার করি।
              সংশোধনী আমাদের কি দেয়?
              সংশোধনীগুলি রাশিয়ার আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান আইনের আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে। সেগুলো. আমাদের সার্বভৌমত্ব সুসংহত করুন।
              ডেপুটি আমাদের সার্বভৌমত্বকে মারধর করে।
              কি সময়ে এই ঘটবে?
              এমন সময়ে যখন বিশ্ব বিশাল উত্থান-পতনের দ্বারপ্রান্তে, যার পরে অনেক রাষ্ট্রের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে।
              এই উত্থান-পতন থেকে বাঁচতে, ন্যূনতম, অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা প্রয়োজন, যা মূলত অভিজাতদের ঐকমত্যের উপর নির্ভর করে।
              এই স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য (এবং রাশিয়ার পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করার জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় করা হয়েছে, যা অনুদান-ভোক্তাদের দ্বারা কাজ করা হয়েছে), যারা দেশ নিয়ে উদ্বেগজনকভাবে উদ্বিগ্ন তারা পুতিনকে 2024-এর নির্বাচনে অংশ নিতে রাজি করায় (দাবি) নির্বাচন, আইন দ্বারা এই সুযোগ সুরক্ষিত.
              দেখা যাচ্ছে যে কমিউনিস্ট পার্টির একজন ডেপুটি (এটি উপলব্ধি না করে - ক্যারিয়ারের স্বার্থে) রাশিয়ার পতনের জন্য কাজ করছেন।
              জেড.ওয়াই তারা তেরেশকোভাকেও ঘৃণা করে।
              1. ওভারলক
                ওভারলক মার্চ 13, 2020 16:34
                +13
                উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                এই স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য (এবং রাশিয়ার পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করার জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করা হয়, যা অনুদান-ভোক্তাদের দ্বারা তৈরি করা হয়), যারা দেশ নিয়ে উদ্বেগজনকভাবে উদ্বিগ্ন তারা পুতিনকে তার প্রার্থীতা মনোনীত করতে রাজি করায় (দাবি)

                সেগুলো. এর বিরুদ্ধে কারা-দেশের শত্রু?
                উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                অন্তত অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা প্রয়োজন,

                কে জনসংখ্যাকে কয়েক ডজন বার আয় দ্বারা স্তরিত করার অনুমতি দিয়েছে এবং এটি কীভাবে অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার সাথে মিলে যায়?
                1. ঝিকিমিকি
                  ঝিকিমিকি মার্চ 13, 2020 17:20
                  -5
                  সেগুলো. এর বিরুদ্ধে কারা-দেশের শত্রু?
                  যিনি এই বক্তৃতার আদেশ দিয়েছিলেন, তিনি এটিকে একটি আঞ্চলিক ডেপুটি (এবং এমনকি একটি মেয়ে এবং এমনকি কমিউনিস্ট পার্টির) মুখেও দিয়েছিলেন, তিনি বিস্তৃত দর্শকদের কাছে চিত্রগ্রহণ এবং সম্প্রচার সরবরাহ করেছিলেন - সন্দেহ নেই শত্রু।
                  প্রুসাকভ নিজে, আমি মনে করি না। সম্ভবত, তিনি দীর্ঘদিন ধরে পার্টির সিঁড়ি বেয়ে উপরে উঠতে চেয়েছিলেন এবং তারা তাকে (!) একটি রেডিমেড (!) পাঠ্য অফার করেছিল এবং সে রাজি হয়েছিল।
                  তদুপরি, তিনি দুঃখজনক বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলেছিলেন: দুর্নীতি, কর্মকর্তাদের স্বেচ্ছাচারিতা, পেনশনের বয়স বৃদ্ধি এবং সংশোধনগুলিকে আঘাত করা। আর এটা দেশের জন্য এক ধাক্কা!
                  কে জনসংখ্যাকে কয়েক ডজন বার আয় দ্বারা স্তরিত করার অনুমতি দিয়েছে এবং এটি কীভাবে অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার সাথে মিলে যায়?
                  এটা আগে ছিল. 80-এর দশকের শেষের দিকে, লোকেরা বিড়বিড় করেছিল যে কমিউনিস্টরা খুব ভাল বাস করছে, ক্ষোভের চিহ্ন হিসাবে তাদের হেলমেট বেঁধেছে। আমি আরও একটি রাশিয়া পেয়েছি, ইতিমধ্যে একটি স্পষ্ট স্তরবিন্যাস সহ।
                  অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার জন্য, এটি খারাপ। কিন্তু (আমি আবার বলছি) 80-এর দশকের শেষের দিকে, তারাও অনেক ছোট আয়ের স্তরবিন্যাস দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত দেশটি আয়ের স্তরবিন্যাসের দ্বারা এতটা নিন্দা করা হয়নি যতটা এলিটদের বৈষম্যকে বৈধ করার ইচ্ছার দ্বারা। সেগুলো. ইউএসএসআর অভিজাতদের নিন্দা করে।
                  উভয়ই স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করে, তবে অভিজাতদের অনেক শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে।
                  এবং অভিজাতদের যুদ্ধ যে কোন রাষ্ট্রের নিশ্চিত সমাপ্তি।
                  1. ওভারলক
                    ওভারলক মার্চ 13, 2020 17:26
                    +16
                    উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                    যিনি এই বক্তৃতার আদেশ দিয়েছিলেন তিনি এটি একটি আঞ্চলিক ডেপুটির মুখে রেখেছিলেন

                    এবং কে তেরেশকোভার বক্তৃতা আদেশ করেছিল?
                    উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                    এটা আগে ছিল. 80-এর দশকের শেষের দিকে, লোকেরা বিড়বিড় করেছিল যে কমিউনিস্টরা খুব ভাল বাস করছে, ক্ষোভের চিহ্ন হিসাবে তাদের হেলমেট বেঁধেছে।

                    আমি মনে করি আমাদের 80 এবং 90 এর দশককে আলাদা করতে হবে। তখন স্তরবিন্যাসের অবস্থা এখনকার মতো ছিল না। 90 এর দশকে, তাদের শেষ, "আপনি যা করতে পারেন তা ধর" নীতিটি কার্যকর ছিল।
                    কিন্তু আজকের দিন এবং ইউএসএসআর তুলনা করা বৈধ নয়। উদাহরণস্বরূপ: ইউএসএসআর থেকে কতজন বিলিয়নেয়ার ফোর্বসের তালিকায় ছিলেন এবং রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে এখন কতজন?
              2. ccsr
                ccsr মার্চ 13, 2020 18:35
                +1
                উদ্ধৃতি: ঝাঁকুনি
                দেখা যাচ্ছে যে কমিউনিস্ট পার্টির একজন ডেপুটি (এটি উপলব্ধি না করে - ক্যারিয়ারের স্বার্থে) রাশিয়ার পতনের জন্য কাজ করছেন।

                আমরা যদি ডেপুটির প্রতি আপনার পক্ষপাতিত্ব বর্জন করি, তবে তার বক্তৃতার সারমর্ম হ'ল সংশোধনীগুলিকে প্যাকেজ হিসাবে নয়, প্রতিটিতে আলাদাভাবে ভোট দেওয়া এবং আমি মনে করি এটি সঠিক। পতনের জন্য কাজ করার জন্য আপনি তাকে তিরস্কার করেছেন, তবে আমার মনে আছে কীভাবে মাতাল পুতিন আমাদের উপর চাপিয়েছিল এবং সৌভাগ্যবশত ভুল হয়নি - স্পষ্টতই তিনি একটি শান্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তবে তিনি যদি নেমতসভকে চাপিয়ে দিতেন, তবে এটি এখন কোন দেশটির মতো হবে তা এখনও অজানা - এবং তিনি আমাদের উপর এমন একটি স্খলন করতে পারেন। সেজন্য, একেবারে ঠিকই, কমিউনিস্ট পার্টির এই সদস্য আলাদা ভোট দাবি করেন।
      2. ccsr
        ccsr মার্চ 13, 2020 19:28
        +1
        উদ্ধৃতি: vkl.47
        সব ওস্তাদদের চ্যাটিং, এটা ব্যাগ ছোড়াছুড়ি না.

        স্লোগানটি পেটেন্ট করুন, এবং তাকে ফোরামের শিরোনামটি বের করতে বলুন - আমি মনে করি প্রশাসন আপনার আবিষ্কারের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাবে।
    3. lwxx
      lwxx মার্চ 13, 2020 08:27
      +6
      হ্যাঁ, এমন আরও ডেপুটি থাকবে, বিশেষত রাজ্য ডুমাতে। এবং তারপর Zyuganovites সম্পূর্ণরূপে তাদের লজ্জা হারিয়ে.
    4. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন মার্চ 13, 2020 08:28
      0
      এটা চমৎকার যে আমরা এই ধরনের স্মার্ট এবং সুন্দর কমিউনিস্ট মহিলাদের উপস্থিত হয়েছে. ভালবাসা
      1. K-612-O
        K-612-O মার্চ 13, 2020 08:56
        -5
        আহাহা। তার কমিউনিস্ট থেকে মিস্টার বুলেটের মতো। কমিউনিস্ট পার্টির 99% মত পার্টি ন্যূনতম পাসও হবে না। আর সবচেয়ে লক্ষণীয় বিষয় হলো, যে দলটি সর্বগ্রাসী রাষ্ট্র তৈরি করেছে তার একজন সদস্য সর্বগ্রাসীতা ও কর্তৃত্ববাদের কথা বলছেন।
        এবং আরও একটি বিষয়, কর্তৃত্ববাদ, একনায়কত্ব ইত্যাদি সম্পর্কে: যদি তা হয় তবে আপনার কমিউনিজমের সাক্ষীদের পুরো সম্প্রদায়ের স্তূপ হয়ে যেত, জিউ এবং কোম্পানি হয় জঙ্গলটি দেখত বা দীর্ঘ সময় ধরে গির্জায় থাকত। সময়, "58 নিবন্ধ" অনুযায়ী।
        আপনি যখন রেডহেডস সম্পর্কে চিৎকার করেন তখন এই বার বারবার মনে রাখবেন।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ মার্চ 13, 2020 09:42
            +15
            উদ্ধৃতি: বক্সউড করাত
            এত লেনিনবাদী, কমরেডরা!

            ঠিক আছে, আসলে, ভ্লাদিমির ইলিচের বংশগত আভিজাত্যের অধিকার ছিল, তবে এটি তার ন্যায়বিচার এবং বিবেকের বোধ কেড়ে নেয়নি।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                ক্রাসনোয়ারস্ক মার্চ 13, 2020 10:49
                +3
                উদ্ধৃতি: বক্সউড করাত

                লেনিন জন্মেছিলেন একজন সম্ভ্রান্ত ব্যক্তি এবং এই সত্য নিয়ে কখনো গর্বিত ছিলেন না। এবং প্রুসাকোভা একজন ব্যবসায়ীকে বিয়ে করেছিলেন একজন কমিউনিস্ট। তুমি কি পার্থক্য ধর?

                মন্দ ভালোবাসা...
            2. 16329
              16329 মার্চ 13, 2020 16:30
              -1
              ঠিক আছে, ভ্লাদিমির ইলিচের কথা বলবেন না, একটি বরং জটিল ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব, রাজপরিবারের সাথে পারিবারিক বিরোধ, নির্বাসিত জীবন, জার্মান ভাষার প্রতি দুর্দান্ত ভালবাসা এবং জার্মান আদেশ (জন্মজাত), আন্তর্জাতিক অভিযাত্রীদের সাথে সংযোগ এবং জার্মান জেনারেল স্টাফ, বিশ্বযুদ্ধে তাদের স্বদেশের পরাজয়ের আহ্বান, অভ্যুত্থান, গণপরিষদের ছত্রভঙ্গ, ব্রেস্ট শান্তি, সকলের কাছে রাশিয়ার ভূখণ্ড, এমনকি তুরস্ক, রক্তক্ষয়ী গৃহযুদ্ধের লাখ লাখ শিকার, লাল সন্ত্রাস, দুর্ভিক্ষ ও মহামারী, বহিষ্কার। রাশিয়া থেকে বিপুল সংখ্যক শিক্ষিত এবং প্রতিভাবান লোক, মানব ও বস্তুগত সম্পদের বিশাল ক্ষতি
              এক কথায় সত্যিকারের রুশ বিপ্লবী
              যাইহোক, তার সমস্ত ঘনিষ্ঠ সহযোগী এবং সহযোগী যারা 30 এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত বেঁচে ছিলেন তাদের বেশ সঠিকভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং গুলি করা হয়েছিল (প্রসিকিউটরের মতে "পাগল কুকুরের মতো") বা নির্বাসনে ধ্বংস করা হয়েছিল
              যেটির প্রতি লেনিন কংগ্রেসকে চিঠি লিখেছিলেন এবং রাষ্ট্রের সংগঠনের জন্য যার পরিকল্পনা তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, শেষ পর্যন্ত পিতৃশাসিত এবং রক্ষক উভয়কেই পুনরুদ্ধার করেছিলেন এবং নতুন সংস্করণে গোল্ডেন এপোলেট এবং র‌্যাঙ্কের টেবিলটি পুনরুদ্ধার করেছিলেন। রাশিয়ান মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য টোস্ট
              এটাই ন্যায়ের জয়
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ মার্চ 13, 2020 16:33
                0
                উদ্ধৃতি: 16329
                যেটির প্রতি লেনিন কংগ্রেসকে চিঠি লিখেছিলেন এবং রাষ্ট্রের সংগঠনের জন্য যার পরিকল্পনা তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, শেষ পর্যন্ত পিতৃশাসিত এবং রক্ষক উভয়কেই পুনরুদ্ধার করেছিলেন এবং নতুন সংস্করণে গোল্ডেন এপোলেট এবং র‌্যাঙ্কের টেবিলটি পুনরুদ্ধার করেছিলেন। রাশিয়ান মানুষের স্বাস্থ্যের জন্য টোস্ট
                এবং তিনিই লেনিনকে তাঁর শিক্ষক মনে করেছিলেন, তাঁর মৃত্যুর জন্য আন্তরিকভাবে শোক করেছিলেন এবং প্রকৃতপক্ষে লেনিনের ব্যক্তিত্বের কাল্ট তৈরি করেছিলেন, আমি এখন স্ট্যালিনের কথা বলছি, এবং আপনি কার কথা বলছেন?
                1. 16329
                  16329 মার্চ 13, 2020 16:57
                  -2
                  গল্পটি ইয়েলতসিন সেন্টারের মতোই, বিশাল উত্থানের পরে সামাজিক দৃষ্টান্তটি খুব দ্রুত পরিবর্তন করা অসম্ভব, অন্যথায় এটি কেন হয়েছিল তা পরিষ্কার হবে না এবং একটি নতুন বিশৃঙ্খলা দেখা দিতে পারে, যা আরও বিপজ্জনক হবে।
                  অতএব, সমস্ত "বোনাপার্টস"কে বিপ্লবের আদর্শের প্রতি আনুগত্যের শপথ নিতে হবে
        2. ইভান কোলোদিন
          ইভান কোলোদিন মার্চ 13, 2020 09:17
          -6
          হ্যাঁ, আপনি কি বলছেন?
    5. ফিঞ্চ
      ফিঞ্চ মার্চ 13, 2020 08:28
      0
      "দুর্নীতিতে ধ্বংস হয়ে যাবে এই দেশ!", এবং কেবল স্বৈরাচারই রক্ষা করবে, বরাবরের মতো, বরাবরের মতো! কিন্তু তাকে অবশ্যই সমাজতন্ত্রের মানুষের মুখের সাথে থাকতে হবে, অন্যথায় সে পেনাচেটিজমের দিকে ধাবিত হবে! কিন্তু যেহেতু রাশিয়ান জনগণ এখনও পুঁজিবাদে অসুস্থ হয়ে পড়েনি এবং বাজারের হাতে এখনও পুরোপুরি শ্বাসরোধ হয়নি, তাই রাজতন্ত্রকে আনন্দিত করা সম্ভব - একধরনের জার-রাগ খুঁজে বের করা এবং তার সাথে পুতিনকে ছেড়ে যাওয়া। Stolypin এর ভূমিকা ... কল্পনার শেষ নেই-রাশিয়ান রাজনৈতিক বাস্তবতা! হাস্যময়
      1. ইউরাহিপ
        ইউরাহিপ মার্চ 13, 2020 09:46
        +4
        আন্দ্রে মিরোনভ-** এই লোকটি সবচেয়ে পবিত্র - সংবিধানে দখল করেছে .... **
        পুনর্বিবেচনা গাড়ির জন্য সতর্ক!
    6. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 08:29
      +25
      থেকে উদ্ধৃতি: kostik1301
      সাবাশ!!!


      কমিউনিস্ট পার্টির প্রতিনিধি, আলতাই বিধানসভার কমিউনিস্ট পার্টির প্রধান মারিয়া প্রসাকোভা।


      দুর্ভাগ্যবশত, আমরা বলতে পারি যে তিনি "তৃণমূল স্তরের" জনগণের কাছের প্রতিনিধি, রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির দলীয় স্তরবিন্যাস।

      এবং পার্টিতে "টপস", যেমনটি আমরা জানি, তাদের র‍্যাটল খেলনা ...
      এবং অন্যান্য বিবৃতি.
      1. ল্যাব্রাডোর
        ল্যাব্রাডোর মার্চ 13, 2020 09:24
        +2
        এছাড়াও, এখন যারা মিডিয়াতে ভর্তি হয়েছেন তারা সবাই এই পরিস্থিতিকে তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে শুরু করবেন। সবাই এবং সবকিছুই পপুলিস্ট বাজে কথা বহন করবে। Hodor, Xixiang এবং অন্যান্য ট্র্যাশ ইতিমধ্যেই ইন্টারনেটে আগের চেয়ে অনেক বেশি জায়গা করে নিয়েছে৷ এমন তথ্য কেউ মিস করবে না। অতএব, আমাদের পরিধিতে কতটা ভাল এবং সাহসী ডেপুটি রয়েছে সে সম্পর্কে উপসংহারে তাড়াহুড়ো করে, আমি মনে করি এটি মূল্যহীন নয়।
        1. শামুক N9
          শামুক N9 মার্চ 13, 2020 09:35
          +3
          উম। আশ্চর্যের কিছু নেই, "মস্কো ফিডিং ট্রফ" থেকে যত দূরে, দেশের পরিস্থিতি এবং পরিকল্পিত কেলেঙ্কারী সম্পর্কে ডেপুটিদের দৃষ্টিভঙ্গি তত বেশি "সৎ" হবে "সংবিধানে পরিবর্তন।" প্রবণতা, যাইহোক। চক্ষুর পলক
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ মার্চ 13, 2020 09:45
        +7
        উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
        দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা বলতে পারি যে তিনি জনগণের কাছের "তৃণমূল স্তরের" প্রতিনিধি
        এটা দুর্ভাগ্যজনক, কিন্তু এটা কিভাবে হয়! এখানে আমার ব্যক্তিগত মতামত, ভ্লাদিমির ভলফোভিচ একটি ওক দেবেন, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি নিজেকে একটি বেসিন দিয়ে ঢেকে দেবে, এবং গেনাডি অ্যান্ড্রিভিচ ঘৃণা করবে, তাই রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি কেবল মারা যাবে না, বরং বিকাশ লাভ করবে!
    7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. Matroskin
          Matroskin মার্চ 13, 2020 11:52
          +4
          একটি কমিউনিস্ট একটি পার্টি কার্ড নয়, কিন্তু বিশ্বাস এবং তাদের অনুসরণ. কমিউনিস্টরা নয়, স্বার্থান্বেষী এবং পেশাবাদীরা এটি চুরি করেছে। আপনার নিজের যুক্তি অনুসারে, আপনি বলতে পারেন: "এটি অর্থোডক্স ছিল যারা গীর্জাগুলি বন্ধ করেছিল"
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. Matroskin
              Matroskin মার্চ 13, 2020 13:12
              +6
              উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
              কমিউনিস্ট একটি নির্ণয়.

              পুঁজিবাদী একটি রোগ নির্ণয়। রাজতন্ত্র একটি রোগ নির্ণয়। নৈরাজ্যবাদী একটি রোগ নির্ণয়। ফ্যাসিবাদী একটি নির্ণয়.
              আমি আপনাকে "শুদ্ধ সমাজ" এর একটি উদাহরণ দিই।

              আমি বিশ্বাস করি যে রোমান প্রজাতন্ত্রের সেনেট মূলত কর্দমাক্ত ছিল ...

              কেন আপনি ন্যায়বিচারের ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করছেন এবং এটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করছেন, এই ভিত্তিতে যে এমন মানুষ এবং পরজীবী রয়েছে যারা অন্যদের (সংখ্যাগরিষ্ঠ) জীবন থেকে বাঁচতে চায়?
              1. এএস ইভানভ।
                এএস ইভানভ। মার্চ 13, 2020 13:48
                -3
                আমি ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করি না, বিপরীতভাবে, আমি এটিকে পুরোপুরি সমর্থন করি। কিন্তু এই ধারণা, কমিউনিস্টদের মৃত্যুদন্ডে, প্রহসনে পরিণত হয়েছিল। তারাই প্রথম এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছিল, এটিকে অস্বীকার করেছিল।
                1. Matroskin
                  Matroskin মার্চ 13, 2020 14:31
                  +6
                  1. আমি কমিউনিস্টদের দ্বারা পরিবেষ্টিত ছিলাম যারা পার্টির সদস্য ছিল। আমার দাদা, স্ত্রীর বাবা, মামা। প্রতিক্রিয়াশীল, নিঃস্বার্থ মানুষ। হয়ত বখাটে এবং নায়কদের মিশ্রিত করার প্রয়োজন হয় না এবং এর ফলে সামগ্রিকভাবে ধারণাটিকে অসম্মান করা যায়?
                  2. তাই আমরা "প্রতিক্রিয়া" সময়ের মধ্যে আছি। ইতিহাসের প্রাকৃতিক কোর্স। এটি অবশ্যই অপ্রীতিকর, জঘন্য এবং অন্যায়ের মধ্যে বাস করা, তবে এটি ভুলের মাধ্যমে সমাজের বিকাশ যা সংশোধন করা প্রয়োজন এবং তাদের প্রতিরোধের পদ্ধতিগুলি বিকাশ করা উচিত। এভাবেই একজন ব্যক্তি শৈশব থেকে গড়ে ওঠে, আগুন স্পর্শ করে, হাত দিয়ে না খেতে শেখে, হাঁটু না ভেঙে হাঁটতে শেখে। কতবার পড়তে লাগে কে জানে? পুঁজিবাদ বিকশিত হতে 500 বছর লেগেছিল।
                  1. এএস ইভানভ।
                    এএস ইভানভ। মার্চ 13, 2020 14:46
                    -3
                    কি একটি স্কোর. আমার ঠিক উল্টোটা আছে: স্কুলে এবং ফ্লাইট স্কুলে কমসোমলের সংগঠকরাই সম্পূর্ণ কেরিয়ারবাদী, এয়ারলাইনের পার্টি সংগঠক একজন অধঃপতিত এবং দখলকারী। আমার চারপাশে পার্টি কার্ড অতিরিক্ত সুবিধা এবং কর্মজীবনের অগ্রগতির জন্য একটি শংসাপত্র হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছিল। এবং আমি যে শহরে কাজ করেছি সেই শহরের জেলা কমিটির সেক্রেটারি 90 এর দশকে সংগঠিত অপরাধী গ্রুপের নেতৃত্বে ছিলেন। এই কমরেডরা এখন ক্ষমতায়।
                  2. এলটুরিস্টো
                    এলটুরিস্টো মার্চ 14, 2020 15:10
                    0
                    চমৎকার মন্তব্য। দ্বান্দ্বিকতা তার শুদ্ধতম আকারে!
      2. প্যারানয়েড50
        প্যারানয়েড50 মার্চ 13, 2020 11:58
        +1
        উদ্ধৃতি: 30 ভিস
        রাশিয়ার কমিউনিস্ট পার্টির নাম পরিবর্তন করার সময়

        কমি-ভয়্যাজার। হাস্যময়
    8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. Krasnodar
          Krasnodar মার্চ 13, 2020 11:38
          -1
          এগুলি বিস্তারিত।)
    9. ঝেলেজ্যাকিন
      ঝেলেজ্যাকিন মার্চ 13, 2020 10:24
      +7
      জনমতের ওপর আরেক জন পিআর, ভালো ফেলো কী? তিনি কি সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন? আমি যদি ভুল না করি তবে আমি বিরত থাকলাম...
    10. Sharky
      Sharky মার্চ 13, 2020 11:15
      -1
      সাবাশ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      এটা বলা আরও সঠিক হবে: স্মার্ট। hi
    11. Michael67
      Michael67 মার্চ 13, 2020 13:02
      -1
      আলতাই পার্লামেন্টারিয়ান নোট করেছেন যে এটি অবশ্যই অকপটে স্বীকার করতে হবে যে অনেক সংশোধনী প্রকৃতপক্ষে খালি শেল এবং নকল ফেডারেল আইন এবং আইন। উদাহরণস্বরূপ, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে আইনটি দীর্ঘদিন ধরে বলেছে যে রাশিয়ায় বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার সমান মিলন।

      এটা ঠিক, এটা আইনে আছে। এবং আইনগুলি, যেমন আপনি জানেন, আন্তর্জাতিক আইন রাশিয়ান ফেডারেশনের আইনের চেয়ে উচ্চতর হওয়ার কারণে পরিবর্তিত এবং সম্পাদিত হয়। পশ্চিমা কিশোর এবং সব ধরণের অপ্রচলিত ... ইতিমধ্যেই অনেক কিছু চাপিয়ে দিতে পেরেছে।
      সংবিধানে (মৌলিক আইন) এই বিধান লিখিত থাকলে কেউ পরিবর্তন করতে পারবে না।
      এবং তাই, বিবৃতি যে সংশোধনীগুলি খালি এবং ফেডারেল আইন এবং আইনের নকল করে তা হল বিশুদ্ধ জনতাবাদ এবং সবকিছু যেমন আছে তেমন থাকার জন্য আন্দোলন। পেনশন সংস্কার, যাইহোক, আইএমএফ আমাদের উপর চাপিয়েছিল। এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এই আদেশ কার্যকর করতে বাধ্য ছিল কারণ তাদের অধিকার আমাদের চেয়ে বেশি।
    12. পণ্ডিত
      পণ্ডিত মার্চ 14, 2020 14:18
      0
      রাষ্ট্রপতির কাছে প্রথম মেয়েকে দাও!
  2. বস্তিন্দা
    বস্তিন্দা মার্চ 13, 2020 08:25
    +1
    সৎ জনপ্রতিনিধি আছেন!
    এটা দুঃখজনক যে এক ধরনের "আঞ্চলিক বিধানসভার ডেপুটি"
    1. অ্যালেক্স_1973
      অ্যালেক্স_1973 মার্চ 13, 2020 08:34
      +11
      আমি ভয় পাচ্ছি যে এই জাতীয় বক্তৃতার পরে, তিনি আঞ্চলিক ডুমাতেও বেশিক্ষণ বসে থাকবেন না। এটা দুঃখের বিষয়, খুব যোগ্য মহিলা, পাপা জিউয়ের পরিবর্তে ডুমাতে এমনই হবে। এবং তারপর এই সর্বজনীন "অনুমোদন" ইতিমধ্যে এটি অসুস্থ।
    2. K-612-O
      K-612-O মার্চ 13, 2020 09:57
      0
      উপরে "সততা" সম্পর্কে
  3. ভ্যান ঘ
    ভ্যান ঘ মার্চ 13, 2020 08:26
    +2
    মেয়েটা ভালো কথা বলেছে, সব ঠিক আছে।
    1. মরিশাস
      মরিশাস মার্চ 13, 2020 08:53
      +13
      ভ্যান 16 থেকে উদ্ধৃতি
      মেয়েটা ভালো কথা বলেছে, সব ঠিক আছে।

      যাইহোক, আমরা কমিউনিস্ট পার্টির কাছ থেকে প্রগতিশীল করের প্রস্তাব শুনি না। একরকম কমিউনিস্ট। মনে
      1. আধা-দেশপ্রেমিক
        আধা-দেশপ্রেমিক মার্চ 13, 2020 10:28
        +5
        আমি প্রগতিশীল কর সম্পর্কে কিছু বলব না, আমার মনে নেই। তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির বিলটি ন্যূনতম মজুরি 25000 রুবেলে বাড়ানোর বিষয়ে ছিল, তবে এটি ইউনাইটেড রাশিয়া প্রত্যাখ্যান করেছিল, অবশ্যই, এটি টিভিতে দেখানো হয়নি। প্রত্যাখ্যাত বিলের লিঙ্ক: https://sozd.duma.gov.ru/bill/427393-7
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. Apis
    Apis মার্চ 13, 2020 08:26
    +9
    প্রান্তরে কণ্ঠস্বর
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 08:45
      +15
      APIS থেকে উদ্ধৃতি
      প্রান্তরে কণ্ঠস্বর

      কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ অধঃপতনের পটভূমিতে, নীতিগতভাবে, হ্যাঁ!
      1. Apis
        Apis মার্চ 13, 2020 08:52
        0
        কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ অধঃপতনের পটভূমিতে, নীতিগতভাবে, হ্যাঁ!

        কেউ সন্দেহ করে না যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টিও পেনশন সংস্কার, তেলের দামের পতন এবং করোনাভাইরাস বিস্তারের জন্য দায়ী।
        কিন্তু edrosov এবং GDP জন্য তাহলে ভোট কাকে?
        1. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 08:54
          +1
          APIS থেকে উদ্ধৃতি
          কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ অধঃপতনের পটভূমিতে, নীতিগতভাবে, হ্যাঁ!

          কেউ সন্দেহ করে না যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টিও পেনশন সংস্কার, তেলের দামের পতন এবং করোনাভাইরাস বিস্তারের জন্য দায়ী।
          কিন্তু edrosov এবং GDP জন্য তাহলে ভোট কাকে?

          জটিল সমস্যা. আমি মিথ্যা বলতে পারি না, কিন্তু আমি সত্য জানি না...
      2. স্টার্বজর্ন
        স্টার্বজর্ন মার্চ 13, 2020 09:10
        +5
        উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
        কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ অধঃপতনের পটভূমিতে, নীতিগতভাবে, হ্যাঁ!

        চিৎকার করছে কেন?! রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি (পুরো দল) + এসআর থেকে শেইন রাষ্ট্রীয় ডুমাতে রাষ্ট্রপতির পদ শূন্য করার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। বাকিগুলো সর্বসম্মতিক্রমে অনুমোদিত।
        1. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 09:17
          +4
          উদ্ধৃতি: Stirbjorn
          রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি (পুরো দল) + এসআর থেকে শেইন রাষ্ট্রীয় ডুমাতে রাষ্ট্রপতির পদ শূন্য করার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন।

          এবং সবকিছু? এবং তারা কি অন্তত "শূন্য সংশোধনী" এর আরও টেনে আনার বিরুদ্ধে কোন কর্মসূচি ঘোষণা করেছিল?
          1. স্টার্বজর্ন
            স্টার্বজর্ন মার্চ 13, 2020 09:26
            0
            উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
            এবং সবকিছু? এবং তারা কি অন্তত "শূন্য সংশোধনী" এর আরও টেনে আনার বিরুদ্ধে কোন কর্মসূচি ঘোষণা করেছিল?

            কাউন্টারমেজার প্রোগ্রাম কি? তারা সহজভাবে তাদের অবস্থানের রূপরেখা দিয়েছেন, বাকিদের কোরাসের পটভূমিতে, আমি অনুমোদন করি, স্যার। সংশোধনীগুলি যে কোনও মূল্যে টেনে আনা হবে, এমনকি দ্বিধা করবেন না। এখানে আমরা শুধুমাত্র Navalny এর সাথে একমত হতে পারি, এই গণনা যে এই সমস্ত সংশোধনী অবিলম্বে ক্ষমতা পরিবর্তনের সাথে বাতিল করা হবে, কারণ তারা অযৌক্তিক।
            1. বিদ্রোহী
              বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 09:32
              0
              উদ্ধৃতি: Stirbjorn
              কেউ নাভালনির সাথে একমত হতে পারে

              আমাদের সময়ের পুরোহিত গ্যাপনের সাথে, বাল্ক, আমি কোনও পরিস্থিতিতেই একমত হব না, কারণ এগুলি তাঁর কথা নয়, তবে পাঠ্য যা তাকে কণ্ঠ দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
              1. স্টার্বজর্ন
                স্টার্বজর্ন মার্চ 13, 2020 11:18
                +2
                উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
                আমাদের সময়ের পুরোহিত গ্যাপনের সাথে, বাল্ক, আমি কোনও পরিস্থিতিতেই একমত হব না, কারণ এগুলি তাঁর কথা নয়, তবে পাঠ্য যা তাকে কণ্ঠ দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
                আপনি কি তার কথার সাথে একমত? সহকর্মী
                "আমি খুব গর্বিত যে আমি মেয়র নির্বাচনে মার্খায়েভকে সমর্থন করেছি, যদিও আমি তাকে আমার জীবনে কখনো দেখিনি, তার সাথে কথা বলিনি। এবং ইয়াকুটিয়ার বিধানসভার ডেপুটি জটিল নাম সুলস্তানা মিরান বেরিয়ে এসে বলেছিলেন: “রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার সমস্ত শাখা রাখার অধিকার নেই। এছাড়া তিনি যে ভোটের সূচনা করেন তাও অবৈধ। এখানে আমার আর কিছু করার নেই। আমি চাই না এবং আমার ধূসর চুলের অসম্মান করব না। আমি এই লোকটিকে সাধুবাদ জানাই!” নাভালনি বললেন।
                "তারা রাশিয়ার নায়ক, তারা প্রকৃত সহযোগী, তারা আমাদের, তাদের ভোটারদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেনি," নাভালনি জোর দিয়েছিলেন।
                1. বিদ্রোহী
                  বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 11:42
                  -3
                  উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                  আপনি কি তার কথার সাথে একমত?

                  অবশ্যই আমি একমত নই। আমি ইতিমধ্যে এই সংস্থায় আমার অবস্থান প্রকাশ করেছি, এবং তিনি যে এই ধরনের উত্তেজক বিবৃতি দিয়েছেন তা কেবল নিশ্চিত করে যে তাকে পশ্চিম এবং ক্রেমলিন উভয়ই অর্থ প্রদান করে।
                  দুই প্রভুর চাকর।
                  1. স্টার্বজর্ন
                    স্টার্বজর্ন মার্চ 13, 2020 11:46
                    0
                    উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
                    অবশ্যই আমি একমত নই। আমি ইতিমধ্যে এই সংস্থায় আমার অবস্থান প্রকাশ করেছি, এবং তিনি যে এই ধরনের উত্তেজক বিবৃতি দিয়েছেন তা কেবল নিশ্চিত করে যে তাকে পশ্চিম এবং ক্রেমলিন উভয়ই অর্থ প্রদান করে।
                    দুই প্রভুর চাকর।

                    তাহলে তুমি কে, আমি বুঝি না?! আপনি কমিউনিস্ট পার্টি (বামপন্থী) পছন্দ করেন না, আপনি ক্রেমলিন পছন্দ করেন না (লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং এসআর সহ বর্তমান সরকার), নাভালনি (আচ্ছা, অবশ্যই, সমস্ত উদারপন্থীরাও একত্রিত হয়?! কিছু রুশ জাতীয়তাবাদীরা, অবোধ্য মুখ নিয়ে?
                    1. বিদ্রোহী
                      বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 11:56
                      -3
                      উদ্ধৃতি: Stirbjorn
                      তাহলে তুমি কে, আমি বুঝি না?!

                      এবং আপনার "কার জন্য" আমি বা অন্য কেউ বুঝতে হবে না।
                      সরকারকে শুরুতেই বুঝতে দিন যে সংবিধানের সাথে এতটা অপ্রস্তুতভাবে কাজ করা অসম্ভব এবং "হাঁটু দিয়ে ভেঙে ফেলার" বিরুদ্ধে অনেক নাগরিক রয়েছে ...

                      ভাল উদ্দেশ্য ? আমি অনুমান তারা আচ্ছাদিত করা হবে.

                      সমাজতান্ত্রিক দল? এটাই কি বিরোধী দল? স্থূল বৃদ্ধ যারা কারাগার ও প্রবাসের গন্ধ পাননি... জনগণের জন্য যোদ্ধা!
                      1. স্টার্বজর্ন
                        স্টার্বজর্ন মার্চ 13, 2020 13:10
                        0
                        উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
                        সমাজতান্ত্রিক দল? এটাই কি বিরোধী দল? স্থূল বৃদ্ধ যারা কারাগার ও প্রবাসের গন্ধ পাননি... জনগণের জন্য যোদ্ধা!
                        Udaltsev শুঁকে - এটা ভাল?! তিনি কমিউনিস্ট পার্টিকে সমর্থন করেন
            2. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 মার্চ 13, 2020 11:32
              +1
              কে ক্ষমতায় আসবে সেটা নির্ভর করছে।
              বিরোধীরা সর্বদা গণবিরোধী আইন এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে, তবে, ক্ষমতায় এসে তারা একই কাজ করে, শুধুমাত্র একটি ভিন্ন সসের অধীনে।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. স্টার্বজর্ন
            স্টার্বজর্ন মার্চ 13, 2020 10:04
            +4
            উদ্ধৃতি: K-612-O
            কিছু মনে কর না! এবং তারা নিঃশব্দে বিরত ছিল, আপনার মহান Zyu দীর্ঘ উন্মাদনায় ছিল.

            তারা সামাজিক সংশোধন সহ অন্যান্য সংশোধন থেকে বিরত ছিল। এবং বিশেষ করে শর্তাবলী শূন্য সম্পর্কে ভোট দেওয়া বিরুদ্ধে. সুতরাং কে উন্মাদনায় আছে তা অন্য প্রশ্ন
  5. রকেট757
    রকেট757 মার্চ 13, 2020 08:26
    +10
    সাধারণভাবে, আমরা জানি কীভাবে সঠিক ভোট নিশ্চিত করতে হয়.... এবং এই বিধানের পরে, মনে হয় যে আমরা বাকিরা যারা ... সবকিছুর সাথে একমত নই, শুধু চোদাচুদি!
    বলা যায় যে পরিবর্তনগুলি একেবারেই দরকার নেই, এটি এমন অনেক লোকের নয় ... তবে প্রস্তাবিত সমস্ত পরিবর্তন থেকে দূরে আমি সেখানে দেখতে চাই এবং কিছু, বিশেষত অনেকের জন্য প্রয়োজনীয়, সেখানে একেবারেই নেই!
    সাধারণ ধারণা এই সরকার চিরকাল থাকতে চায়!!!
  6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. Boris55
      Boris55 মার্চ 13, 2020 08:50
      +7
      উদ্ধৃতি: ডায়নামো
      সুতরাং এটি আপনার মতামত লিখতে লোভনীয়, যা সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে মিলে যায়, তবে দুই দিনের মধ্যে একটি তৃতীয় অ্যাকাউন্ট নিবন্ধন করা এমনকি এখানে সত্য প্রকাশ করার একটি সুযোগ খুব বেশি ..

      আপনি কি "সর্বনাম" ছাড়া আপনার মতামত প্রকাশ করার চেষ্টা করেছেন? হাস্যময়

      আমি এই সত্যটি পছন্দ করি না যে তারা আমাদের এক প্যাকেজে 200টি সংশোধনী গ্রহণ করতে বাধ্য করার চেষ্টা করছে। এটি শুধুমাত্র গোষ্ঠী-কর্পোরেট গোষ্ঠীর চুক্তি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: আপনি এটি চান, এবং আমরা এটি চাই ... নিলামের ফলে, আমাদের যা আছে তা আমাদের কাছে আছে।

      আমি বুঝতে পারি যে পরিপূর্ণতার কোন সীমা নেই, তবে আসুন এই সমস্ত সংশোধনীর দিকে একটু নজর দেওয়া যাক ( https://gosuslugi-online.ru/popravki-v-konstitucziyu-rf-2020-spisok-izmenenij/) এবং আমরা যা পছন্দ করি তা এক স্কেলে রাখুন, এবং অন্য দিকে যা আমরা পছন্দ করি না, তা ওজন করুন এবং দেখুন সেগুলি আমাদের জীবনকে উন্নত করে কিনা?


      কে সংশোধনীতে আমাদের ভোটের বিরোধিতা করে? যারা 93 সালে জনগণের সম্পদ আত্মসাৎ করে আমাদের কাছে এই সংবিধান লিখেছিল। তারা চকলেট সবকিছু আছে, কিন্তু এটা আমাদের জন্য উপযুক্ত?

      ps
      "একটি ভিড়-"অভিজাত" সমাজে রাষ্ট্রীয় নীতি ও ব্যবস্থাপনা হল তাদের সংকীর্ণ কর্পোরেট লক্ষ্য অর্জনের জন্য রাষ্ট্রীয় কাঠামো এবং ব্যবস্থা ব্যবহার করার জন্য বিভিন্ন গোষ্ঠী-কর্পোরেট গোষ্ঠীর সম্ভাবনার উপর উপনীত একটি চুক্তি".
      1. রকেট757
        রকেট757 মার্চ 13, 2020 09:01
        +1
        উদ্ধৃতি: Boris55
        আমি পছন্দ করি না যে তারা আমাদের এক প্যাকেজে 200টি সংশোধনী গ্রহণ করতে বাধ্য করার চেষ্টা করছে।

        মনে হয় এগুলো নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে, যোগ করা হয়েছে/কাটা হয়েছে.... কিন্তু তারপর আবার কে এবং কিভাবে করল?
        তারা, যারা এটি করেছে, তারা কেবল নিজেদের যত্ন নিয়েছে ...
        এবং আমাদের জন্য কোনও বিশ্রাম থাকবে না, কারণ অন্তত এটি, পুরো বিবেকবান বিশ্বে সুস্পষ্ট এবং গৃহীত - একজন দায়িত্বশীল সরকারী কর্মকর্তাকে তার, নির্দিষ্ট দেশের জন্য মালিক হওয়া উচিত ... -
        এবং যদি তার সম্পদ থাকে এবং পরিবারের সাথে প্রেম পোষা প্রাণী বসবাস করে ভূখণ্ডে, নেতৃত্বের দিক থেকে যা হুমকি এবং অন্যান্য বাজে জিনিস আছে খুব দেশের জন্য যার নিরাপত্তা তাকে পরিবেশন করা উচিত??? পরিস্থিতি শুধু প্রথম দিকে নয়, এটা সত্যি পাগল!!!
        সরানো হয়েছে, তারা এখন এটি উল্লেখও করে না!!!
        সবকিছু পরিষ্কার এবং কোন উত্তেজনা এবং প্রত্যাশা নেই। কইনা কিনছিক হবে না.... আগের মতই।
        1. Boris55
          Boris55 মার্চ 13, 2020 09:07
          0
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং যদি তার সম্পদ এবং ভালবাসার সাথে পরিবারের সাথে থাকে তবে বি বি পোষ্যরা এই অঞ্চলে বাস করে, নেতৃত্বের দিক থেকে সেই নির্দিষ্ট দেশের জন্য হুমকি এবং অন্যান্য বাজে জিনিস রয়েছে।

          আপনার যদি মনে থাকে, পুতিন প্রথম থেকেই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে নির্বাচিতদের সেখানে কোনও সম্পত্তি থাকা উচিত নয়। তবে, ডুমা (ইআর) এই সংশোধনী উপেক্ষা করে।
          1. রকেট757
            রকেট757 মার্চ 13, 2020 09:16
            +4
            উদ্ধৃতি: Boris55
            মনে রাখলে, পুতিন প্রথম থেকেই পরামর্শ দিয়েছিলেন

            ঠিক সেই কথা ও বক্তৃতায় যে এমন প্রস্তাব! এবং শুধু তার জন্য, অনেকে উপরের লোকদের অন্যান্য প্র্যাঙ্কগুলিকে ক্ষমা করতে প্রস্তুত হবে .... আমি এমনকি "দখল" এর ফলাফলের শূন্যতা এবং অলঙ্ঘনতাকেও ক্ষমা করব!
            এবং এখন প্রশ্ন - এবং নাফ, নাফ, আমরা এখন অন্য সব কিছুকে সমর্থন করি, মৌলিকভাবে কিছু পরিবর্তন করছি না ..... সহ। এবং রিসেট??? আচ্ছা আমি বলি, কইনা হবে না!
            1. Boris55
              Boris55 মার্চ 13, 2020 09:28
              0
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এখন প্রশ্ন - এবং নাফ, নাফ, আমরা এখন অন্য সবকিছু সমর্থন করি,

              আপনি কি বিপক্ষে:
              - রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা পরিবর্তনের লক্ষ্যে কর্মের নিষেধাজ্ঞা;
              - রাষ্ট্র গঠনকারী হিসাবে রাশিয়ান ভাষার প্রতিষ্ঠা;
              - নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয় বেতন, বছরে অন্তত একবার পেনশনের সূচীকরণ, সামাজিক সুবিধাগুলির সূচীকরণ;
              - দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য শর্ত তৈরি করা;
              - আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অগ্রাধিকার ... ইত্যাদি।

              সমস্ত সংশোধনী অনলাইন উপলব্ধ.

              এবার তাদের বিদেশে সম্পত্তি রাখতে নিষেধ করা সম্ভব হয়নি, কিন্তু এটি বেশ অনুমানযোগ্য ছিল - মৌমাছিরা মধুর বিরোধিতা করবে না, তাই এই কারণে অন্য সবকিছু বাতিল করা কি মূল্যবান?
              1. ভোলোডিন
                ভোলোডিন মার্চ 13, 2020 09:33
                +14
                উদ্ধৃতি: Boris55
                এবার তাদের বিদেশে সম্পত্তি থাকা নিষিদ্ধ করা সম্ভব ছিল না, তবে এটি বেশ অনুমানযোগ্য ছিল - মৌমাছিরা মধুর বিরোধিতা করবে না, তাই এই কারণে অন্য সবকিছু বাতিল করা কি মূল্যবান?

                আপনার মন্তব্যগুলি এখন প্রতিশ্রুতির সারমর্মকে নিখুঁতভাবে চিত্রিত করে: আচ্ছা, আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান আইনের অগ্রাধিকারের বিরোধিতা করা কি সত্যিই সম্ভব, পেনশনের সূচীকরণের বিরুদ্ধে, রাশিয়ান ভাষার মর্যাদার বিরুদ্ধে। প্রকৃতপক্ষে, এটা অসম্ভব ... এবং এই "সত্যিই, এটা অসম্ভব" অধীনে এবং সময়সীমা শূন্য করা এবং ক্ষমতার অপরিবর্তনীয়তা সম্পর্কে থিসিস টানা হয়।

                এটি "লোডের মধ্যে" পণ্যগুলির সাথে নির্দিষ্ট সময়ের মতো - আমি একটি স্টু ক্যান কিনতে দোকানে এসেছি এবং এটি কেবল মাছিগুলির জন্য আঠালো টেপ দিয়ে বিক্রি হয় ...
                1. Boris55
                  Boris55 মার্চ 13, 2020 09:35
                  -5
                  উদ্ধৃতি: ভোলোডিন
                  এবং এর অধীনে "এটি সত্যিই অসম্ভব" এবং সময়সীমা শূন্য করার থিসিস এবং ক্ষমতার অপরিবর্তনীয়তা টানা হচ্ছে।

                  ব্যক্তিগতভাবে, আমি একজন ব্যক্তিকে উপযুক্ত বিশ্রামে যেতে দেওয়ার পক্ষে, এবং আমি নিশ্চিত যে এটিই হবে। যদি, আপনার অনুমানের কারণে, আপনি খুব নির্দিষ্ট প্রস্তাবের জন্য ভোট দিতে অস্বীকার করেন, তা কি ঠিক?
                  1. ভোলোডিন
                    ভোলোডিন মার্চ 13, 2020 09:41
                    +7
                    উদ্ধৃতি: Boris55
                    যদি আপনি, আপনার অনুমানের কারণে, খুব নির্দিষ্ট প্রস্তাবের জন্য ভোট দিতে অস্বীকার করেন, তা কি ঠিক?

                    এটি আমার ব্যক্তিগত মতামত এবং ব্যবসা, আমি এটি কারো উপর চাপিয়ে দিই না।
                    আমি মনে করি না যে মৌলিক আইনটি একজন ব্যক্তির জন্য উপযুক্ত - এটি কোথাও যাওয়ার রাস্তা।
                    1. Boris55
                      Boris55 মার্চ 13, 2020 09:45
                      -6
                      উদ্ধৃতি: ভোলোডিন
                      আমি মনে করি না যে মৌলিক আইনটি একজন ব্যক্তির জন্য উপযুক্ত।

                      আমিও এর বিপক্ষে।
                      রাষ্ট্রপতিকে এমন একটি সুযোগ দেওয়া হয়েছিল তার অর্থ এই নয় যে তিনি এটি ব্যবহার করবেন, তবে এটি "খোঁড়া হাঁস" দিয়ে সমস্যার সমাধান করে যখন কেউ বিদায়ী রাষ্ট্রপতির সাথে মোকাবিলা করতে চায় না। এই সংশোধনী বিশ্বে আমাদের অবস্থানকে স্থিতিশীল করবে এবং এটি একটি প্লাস।
                      1. রোমান স্কোমোরোখভ
                        রোমান স্কোমোরোখভ মার্চ 13, 2020 14:43
                        +5
                        উদ্ধৃতি: Boris55
                        রাষ্ট্রপতিকে যে এমন সুযোগ দেওয়া হয়েছিল তার অর্থ এই নয় যে তিনি এটির সদ্ব্যবহার করবেন।


                        আহাহা! তাকে তার চেয়ার থেকে লাথি মারবেন না! তিনি নিজেই এটি সম্পর্কে খোলামেলা কথা বলেছেন ... আচ্ছা, প্রকৃতিতে, স্বর্গে ঈশ্বরের শিশির ...
                      2. নববর্ষ দিন
                        নববর্ষ দিন মার্চ 13, 2020 15:17
                        +3
                        উদ্ধৃতি: Boris55
                        কিন্তু এটি "খোঁড়া হাঁস" সমস্যার সমাধান করে, যখন কেউ বিদায়ী রাষ্ট্রপতির সাথে মোকাবিলা করতে চায় না।

                        আরও 4 বছর "খোঁড়া হাঁস" এর কাছে। এটা কি খুব তাড়াতাড়ি লিম্পিং শুরু?
                        উদ্ধৃতি: Boris55
                        এই সংশোধনী বিশ্বে আমাদের অবস্থানকে স্থিতিশীল করবে

                        বিপরীতে, আমাদের সাথে যা ঘটছে তা আমাদের সাথে সম্পর্ক স্থিতিশীল করার ইচ্ছা খুঁজে পায় না
                  2. নববর্ষ দিন
                    নববর্ষ দিন মার্চ 13, 2020 15:16
                    +4
                    উদ্ধৃতি: Boris55
                    একজন ব্যক্তিকে একটি উপযুক্ত বিশ্রামে যেতে দিন

                    যতক্ষণ না তার ইচ্ছা দেখা যায়
                    উদ্ধৃতি: Boris55
                    এবং আমি নিশ্চিত এটা হবে।

                    আপনি কিভাবে নিশ্চিত করবেন?
                    উদ্ধৃতি: Boris55
                    যদি, আপনার অনুমানের কারণে, আপনি খুব নির্দিষ্ট প্রস্তাবের জন্য ভোট দিতে অস্বীকার করেন, তা কি ঠিক?

                    "সন্ধ্যায় টাকা, সকালে চেয়ার"
                2. রকেট757
                  রকেট757 মার্চ 13, 2020 09:50
                  +10
                  উদ্ধৃতি: ভোলোডিন
                  এবং এই "সত্যিই, এটা অসম্ভব" এর অধীনে সময়সীমা শূন্য করা এবং ক্ষমতার অপরিবর্তনীয়তা সম্পর্কে থিসিস টানা হচ্ছে।

                  এই থিসিসের অধীনে, আমাদের সকলকে এবং দেশকে, একটি বিশাল ... বিশ্বে প্রসারিত করা হবে।
                  একটি ধার্মিক সাংবিধানিক আদালত এবং একটি সঠিক ভোট গণনা সম্পর্কে ভুলে যাওয়া সম্ভব হবে যদি এখন সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের PF-E একবারে না বলে .... যদিও, সেখানে কি এমন কেউ আছে যে এটি শুনতে পারে ???
              2. রকেট757
                রকেট757 মার্চ 13, 2020 09:45
                +7
                অনেক সংশোধনী সুস্পষ্ট, যুক্তিসঙ্গত এবং সমাজে প্রত্যাখ্যানের কারণ হয় না, কার্যত কেউ নয়! আমরা তাদের কার্যক্রমে ধরে রাখতে পারতাম এবং এই পুরো "সার্কাস" সাজাতে পারতাম না ... আমি "সার্কাস" এ অংশ নিতে চাই না, যা অবশ্যই "দেশব্যাপী সমর্থন" বলা হবে !!!
                আমি এই কর্তৃপক্ষের নীতিগত বিরোধী, কিন্তু দেশকে শক্তিশালী করতে এবং আমার জনগণের মঙ্গলকে উন্নত করার জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে যা করা হচ্ছে, আমি সমর্থন করি... এবং কে এটি প্রস্তাব করেছে তাতে কিছু যায় আসে না।
                যেহেতু আছে \ একটি সুবিধা হবে, তাহলে এটি প্রয়োজনীয়!
                পিএস... নীতিগতভাবে - এই কর্তৃপক্ষ এবং আমার দেশ, এটি একই জিনিস নয়, দয়া করে বিভ্রান্ত করবেন না।
                1. Boris55
                  Boris55 মার্চ 13, 2020 09:49
                  -1
                  রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি "সার্কাস"-এ অংশগ্রহণ করতে চাই না, যাকে অবশ্যই "জনপ্রিয় সমর্থন" বলা হবে!!!

                  এই "পোরোস" শুধুমাত্র করার জন্য প্রয়োজন এই সংশোধনগুলি অবিলম্বে কার্যকর করার জন্যডুমা এবং রাষ্ট্রপতির পুনঃনির্বাচনের জন্য অপেক্ষা না করে।
                  1. নববর্ষ দিন
                    নববর্ষ দিন মার্চ 13, 2020 15:20
                    +4
                    উদ্ধৃতি: Boris55
                    ডুমা এবং রাষ্ট্রপতির পুনঃনির্বাচনের জন্য অপেক্ষা না করে শুধুমাত্র এই সংশোধনীগুলি অবিলম্বে কার্যকর হয় তা নিশ্চিত করার জন্য এই "পোরোস" প্রয়োজন।

                    এই অঙ্গগুলির কি হয়েছে? বিষাক্ত? করোনাভাইরাস আঘাত করেছে?
                    দেশের ক্ষতির জন্য তারা যেভাবে কাজ করেছে, সেভাবে কাজ করে যাবে।
              3. DNS-a42
                DNS-a42 মার্চ 13, 2020 11:13
                +4
                উদ্ধৃতি: Boris55
                - রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা পরিবর্তনের লক্ষ্যে কর্মের নিষেধাজ্ঞা;

                এটি দীর্ঘদিন ধরে ফেডারেল আইনে নিবন্ধিত হয়েছে।
                উদ্ধৃতি: Boris55
                - রাষ্ট্র গঠনকারী হিসাবে রাশিয়ান ভাষার প্রতিষ্ঠা;

                এখন বাঁচি।
                উদ্ধৃতি: Boris55
                - নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয় বেতন, বছরে অন্তত একবার পেনশনের সূচীকরণ, সামাজিক সুবিধাগুলির সূচীকরণ;

                এটি দীর্ঘদিন ধরে ফেডারেল আইনে নিবন্ধিত হয়েছে।
                উদ্ধৃতি: Boris55
                - দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য শর্ত তৈরি করা;

                তারা 6 বছর তৈরি করতে পারে না, কিন্তু এখন আমরা তাড়াহুড়ো করব। আমি স্বেচ্ছায় বিশ্বাস করি।
                উদ্ধৃতি: Boris55
                - আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অগ্রাধিকার ...

                সর্বদা হয়েছে.
              4. নববর্ষ দিন
                নববর্ষ দিন মার্চ 13, 2020 15:34
                +6
                উদ্ধৃতি: Boris55
                এবার তাদের বিদেশে সম্পত্তি থাকতে নিষেধ করা সম্ভব হয়নি

                ক্ষমতার নির্মাণ ভন্ডামী এবং মিথ্যার উপর নির্মিত এবং এর নির্মাতা পুতিন। আমাকে বলুন যে এটি শেষ করার শক্তি তার নেই, আমি আনন্দের সাথে এটি বিশ্বাস করব না! সিরিয়ার জন্য যথেষ্ট বাহিনী রয়েছে, কিন্তু দুর্বৃত্তদের মোকাবেলা করার কোন উপায় নেই। তিনি পরিস্থিতির সাথে সন্তুষ্ট, যেহেতু "সৎ" ডেপুটি পরিচালনা করা খুব সহজ। সেজন্য তারা সব কিছু একটা প্যাকেজে মেনে নেয়, আর এক বৃদ্ধা মহিলার অফার যে তার মন থেকে চলে গেছে-ও।
                সাধারণভাবে শক্তি কি। যেমন রাষ্ট্রপতি এবং ডেপুটি উভয়. পালকের পাখি।
                তার প্রতিশ্রুতি মনে করিয়ে দেবেন?




                তার কথা, আক্ষরিক অর্থেই। সে মিথ্যা বলতে ওস্তাদ এবং তার প্রতি কোন বিশ্বাস নেই
          2. ভলোডিমার
            ভলোডিমার মার্চ 13, 2020 09:29
            +1
            আপনি কি মনে করেন যে শুধু বোয়াররাই জারের কথা শোনেনি? অথবা জার ইচ্ছাকৃতভাবে এটি বলেছিল যাতে দাসরা মনে করে যে সে তাদের যত্ন নেয়, কিন্তু বোয়াররা, অমুক এবং অমুক, তার সাথে হস্তক্ষেপ করে ... তার একটি অপ্রিচনা প্রহরী আছে .. কিছু কারণে, অন্যান্য উদ্যোগ, যেমন উত্থাপন অবসরের বয়স, বয়রা উপেক্ষা করেন না এবং সর্বসম্মতিক্রমে নেভাকায় অনুমোদন করেন না। এটা সব স্থূল.
            1. Boris55
              Boris55 মার্চ 13, 2020 09:31
              -6
              ভলোডিমার থেকে উদ্ধৃতি
              কিছু কারণে, অন্যান্য উদ্যোগ, যেমন অবসরের বয়স বাড়ানো, বোয়ার্স দ্বারা উপেক্ষা করা হয় না

              অবসরের বয়স বাড়ানোর উদ্যোগ কার কাছ থেকে এসেছে?
              1. ভলোডিমার
                ভলোডিমার মার্চ 13, 2020 09:45
                +9
                এবং এখানে এই ভণ্ডামিটির পুরো বিষয়টি ... "জারকে বাধ্য করা হয়েছিল" ... দাসদের অসংখ্য ইচ্ছা এবং বোয়ারদের কান্নার জবাবে যে এই একমাত্র উপায় তারা এই দাসদের রক্ষণাবেক্ষণ নিশ্চিত করতে পারে ... এবং আবার ... সে খারাপ নয় .. ছেলেরা তাদের ক্ষুধা কমাতে পারে না ...
                প্রগতিশীল কর... কম!!!!
                জার নিজেই বলেছিলেন যে সংস্কার অর্থের ক্ষেত্রে কিছুই দেয়নি, যেমন। ব্যর্থ হয়েছে. তাহলে বাতিল করবেন না কেন? আবার ছেলেরা কি দেয় না?
                এই ক্ষেত্রে, আপনি একজন জার বা একটি Podboyar রাগ? সামলাতে পারছি না, চলে যাও! আমরা 20 বছর ধরে বয়রদের দাড়ি কাটানোর জন্য অপেক্ষা করছিলাম, কিন্তু আমরা অপেক্ষা করছিলাম যে বয়রা "সাল্টিচি" হয়ে যাবে।
                1. Boris55
                  Boris55 মার্চ 13, 2020 09:51
                  -5
                  ভলোডিমার থেকে উদ্ধৃতি
                  আর এখানেই এই ভন্ডামির পুরো বিষয়টি ..

                  আপনি কি প্রশ্নের উত্তর দিতে যাচ্ছেন?
                  1. ভলোডিমার
                    ভলোডিমার মার্চ 13, 2020 09:56
                    +3
                    রাশিয়ান ফেডারেশন সরকার (নিযুক্ত ...), যদি আপনি সত্যিই উত্তরে আগ্রহী হন ..
                    কিন্তু যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি এটি ইতিমধ্যেই জানতেন।
                    1. Boris55
                      Boris55 মার্চ 13, 2020 09:58
                      -4
                      ভলোডিমার থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি কি প্রশ্নের উত্তর দিতে যাচ্ছেন?

                      আপনি যদি মনে করেন যে অবসরের বয়স বাড়ানোর উদ্যোগ সরকারের কাছ থেকে এসেছে, তাহলে আপনি ভুল - এটি একটি আইএমএফ প্রস্তাব।

                      ভবিষ্যতে এটি যাতে না ঘটে তার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের উপর আমাদের আইনের আধিপত্যের বিষয়ে আমাদের সংবিধানে একটি সংশোধনী প্রয়োজন।
                      1. ভলোডিমার
                        ভলোডিমার মার্চ 13, 2020 10:20
                        +3
                        আপনি উপরে যা লিখেছেন তা থেকে:
                        - রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা পরিবর্তনের লক্ষ্যে কর্মের নিষেধাজ্ঞা;
                        - রাষ্ট্র গঠনকারী হিসাবে রাশিয়ান ভাষার প্রতিষ্ঠা;
                        - নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয় বেতন, বছরে অন্তত একবার পেনশনের সূচীকরণ, সামাজিক সুবিধাগুলির সূচীকরণ;
                        - দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য শর্ত তৈরি করা;
                        - আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অগ্রাধিকার ... ইত্যাদি।

                        সংবিধানকে ধারণ করতে হবে
                        রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানা পরিবর্তন এবং আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অগ্রাধিকারের লক্ষ্যে কর্মের নিষেধাজ্ঞা।
                        রাষ্ট্রভাষা সম্পর্কে ইতিমধ্যেই সংবিধানে একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে।
                        মজুরি এবং পেনশন সম্পর্কে, এটি সংবিধানে নেই, এটি একটি ফেডারেল আইন হওয়া উচিত।
                        "দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য পরিস্থিতি তৈরি করা" স্রেফ ডেমাগজি।
                        বাকি "সংশোধন" জন্য একই যায়। দুই মেয়াদের সীমার কাছাকাছি পেতে সমস্ত হৈচৈ। Elbasy আমাদের উপর চাপিয়ে.

                        আপনি যদি মনে করেন যে অবসরের বয়স বাড়ানোর উদ্যোগ সরকারের কাছ থেকে এসেছে, তাহলে আপনি ভুল - এটি একটি আইএমএফ প্রস্তাব।

                        ভবিষ্যতে এটি যাতে না ঘটে তার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের উপর আমাদের আইনের আধিপত্যের বিষয়ে আমাদের সংবিধানে একটি সংশোধনী প্রয়োজন।

                        এবং এটা ঠিক মজার, অর্থাত না. মহান এবং ভয়ানক, যাকে সারা বিশ্ব ভয় পায়...
                        দেখা যাচ্ছে আইএমএফের অধীনে? যদি তাই হয়, তাহলে তার বর্তমান পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার কোনো কারণ নেই, যদি না থাকে, তাহলে তাকে বনের মাধ্যমে এই উদ্যোগ পাঠাতে বাধা দিল কী?
                      2. ওভারলক
                        ওভারলক মার্চ 13, 2020 16:42
                        +9
                        উদ্ধৃতি: Boris55
                        এটি আইএমএফের প্রস্তাব।

                        যা অস্বীকার করা যায় না? আমি ভাবছি কেন?
                        আমাদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে বেশি সোনা, প্রচুর ‘এয়ারব্যাগ’ আছে, আর কর্তৃপক্ষের বৃদ্ধা পচে? সরকার কাদের জন্য কাজ করছে? দেশের কাছে নাকি আইএমএফের কাছে?
                        30.09.2019/XNUMX/XNUMX। স্টিভেন কোহেন: রাশিয়া আর নতুন বিশ্ব ব্যবস্থার অংশ নয়, বিশেষ করে যেহেতু এটি IMF এর প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে অস্বীকার করেছে।
                        দেখা যাচ্ছে আইএমএফকে তিন চিঠিতে পাঠানো সম্ভব, প্রয়োজনে?
              2. নববর্ষ দিন
                নববর্ষ দিন মার্চ 13, 2020 15:22
                +4
                উদ্ধৃতি: Boris55
                অবসরের বয়স বাড়ানোর উদ্যোগ কার কাছ থেকে এসেছে?

                এটা কি সত্যিই "শ্রমজীবী ​​মানুষের ক্রমাগত অনুরোধে?"
                কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, আইএমএফ থেকে, যা পুতিন এবং মেদভেদেভের নেতৃত্বে রয়েছে।
                এবং এখন কিভাবে সঙ্গে
                উদ্ধৃতি: Boris55
                আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অগ্রাধিকার ...

                তারা কি পারফর্ম করবে? না, তারা ভিজারের নীচে নিয়ে যাবে!
            2. রকেট757
              রকেট757 মার্চ 13, 2020 09:56
              +2
              ভলোডিমার থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি মনে করেন যে শুধু বোয়াররাই জারের কথা শোনেনি?

              আমি কখনও তাই মনে করি না!
              1. ভলোডিমার
                ভলোডিমার মার্চ 13, 2020 10:04
                +4
                ভিক্টর, আমারও বিন্দুমাত্র সন্দেহ নেই যে এটিই হতে পারে। এর অর্থ হল প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা ভিআই লেনিনের আসন্ন জন্মদিন,
                serfs "জটিল মধ্যাহ্নভোজন" তাদের ভর খাওয়ানো. ই. প্যানফিলোভা, এটি আরেকটি প্রতারণা।
                1. রকেট757
                  রকেট757 মার্চ 13, 2020 10:27
                  0
                  অতীতকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে ... তবে এটি এমন নোঙ্গর হওয়া উচিত নয় যা রাশিয়া নামক "জাহাজ"টিকে নড়তে দেয় না। পৃথিবী পরিবর্তিত হয়েছে এবং পরিবর্তন হতেই থাকবে, আমাদের এগোতে হবে.... প্রবাহের সাথে বা এর বিপরীতে, আমাদের দেশের নাগরিকদের নিজেদেরই বেছে নিতে হবে...
                  1. ভলোডিমার
                    ভলোডিমার মার্চ 13, 2020 10:44
                    +8
                    আমরা ইতিমধ্যেই "ভোট, অন্যথায় আপনি হেরে যাবেন" এর মধ্য দিয়ে চলেছি ... তবে আপাতত, জনপ্রিয় প্রবাদের মতো "ভোট, ভোট দেবেন না, যাইহোক ..." এবং আপনি এবং বরিস ঠিক বলেছেন যে পরিবর্তনগুলি শেষ হয়ে গেছে এবং সেখানে সংবিধানে যে জিনিসগুলি পরিবর্তন করা দরকার, কিন্তু তারা এখন যেভাবে এটি করার চেষ্টা করছে, স্পষ্টতই আমার পক্ষে উপযুক্ত নয়। নিবন্ধে ফিরে আসা: এটা ভাল যে এখনও ক্ষমতায় এমন লোক রয়েছে যারা তাদের মতামত প্রকাশ করে, যা সাধারণ "অনুমোদন" থেকে আলাদা। এটা লজ্জাজনক যে তাদের মধ্যে খুব কমই আছে।
                    1. রকেট757
                      রকেট757 মার্চ 13, 2020 10:51
                      +3
                      এখন, আপনি যদি একটি সংশোধনী রাখেন, "দায়িত্বশীল"/নেতৃস্থানীয় এবং তাদের "খড়" সম্পর্কে যা তারা নিজেদের জন্য পাহাড়ের উপরে জমা করেছে.... অন্য সব সংশোধনীর বিরুদ্ধে!!! আপনি কি মনে করেন জনগণ কি ভোট দিবে???
  7. ওডিসিয়াস
    ওডিসিয়াস মার্চ 13, 2020 08:31
    +16
    ভাল হয়েছে, অবশ্যই. কিন্তু আসল নায়ক এখনও রাজ্য বিধানসভার ডেপুটি ইল তুমেন (ইয়াকুটিয়ার এককক্ষীয় সংসদ) সুলুস্তানা মাইরান যিনি তার ক্ষমতা ত্যাগ করেছে 12 মার্চ অধিবেশন শেষে সংবিধান সংশোধনী গ্রহণের সাথে মতানৈক্যের কারণে তাকে অসম্মান করা হবে না বলে জানান। "বেসেডিনা সংশোধনী" যা ইতিমধ্যে বিখ্যাত হয়ে উঠেছে এবং ইপির মধ্যে এমন ক্ষোভের সৃষ্টি করেছে তাও খুব শক্তিশালী ছিল। হাসি একটি শক্তিশালী শক্তি...
    এদিকে, অভ্যুত্থান যথারীতি চলছে, গতকাল অঞ্চলগুলিতে সংশোধনী গৃহীত হয়েছিল। এখন এটি সোফ-এ অনুমোদনের জন্য 14 মার্চ বাকি রয়েছে। ফেড. এবং পরিবর্তনগুলি কার্যকর হবে।
    PS সত্য যে কুখ্যাত ক্লাউনারীকে 22 এপ্রিল "ভোট" বলা হয় তা সহজভাবে, আমাদের কর্তৃপক্ষের ভাষায় কথা বলে, আমি মনে করি এটি স্বতঃসিদ্ধ।
    1. K-612-O
      K-612-O মার্চ 13, 2020 09:06
      0
      আপনি সাংবিধানিক আদালতের কথা ভুলে গেছেন। এবং আপনি সমমনা ব্যক্তিদের সাথে "স্ক্যাম" এ যান এবং এটির বিরুদ্ধে ভোট দিন। এবং আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমাদের ইন্টারনেটের মতামত সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার মতামত থেকে অনেক দূরে। এটিতে, শুধুমাত্র পুতিন ইতিমধ্যেই মারা গেছেন এবং বেশ কয়েকবার মারা গেছেন, তাই আপনি আরও প্রায়ই বাস্তবে ডুব দেন।
      1. ওডিসিয়াস
        ওডিসিয়াস মার্চ 13, 2020 09:37
        +6
        উদ্ধৃতি: K-612-O
        আপনি সাংবিধানিক আদালতের কথা ভুলে গেছেন।

        সংবিধানের 136 অনুচ্ছেদ অনুসারে, তারা ইতিমধ্যে গৃহীত হয়েছে। 14 মার্চ, ফেডারেশন কাউন্সিলকে অবশ্যই অঞ্চলগুলিতে ভোটদানের অনুমোদন দিতে হবে। Con.Court শুধুমাত্র সংবিধানের সাথে গৃহীত সিদ্ধান্তের সম্মতি পরীক্ষা করে।
        উদ্ধৃতি: K-612-O
        এবং আপনি সমমনা ব্যক্তিদের সাথে "স্ক্যাম" এ যান এবং এটির বিরুদ্ধে ভোট দিন।

        এটা প্রতারকদের সাথে ঠোঁট খেলার মতো যে আপনি আগে থেকেই জেনে থাকবেন যে আপনি হেরে যাবেন। এটিই প্রতারকদের প্রয়োজন।
        22 শে এপ্রিল "ভোট দেওয়া" সাধারণত বেআইনি। এর একমাত্র বিষয় হল রাশিয়ান ফেডারেশনের যতটা সম্ভব নাগরিককে একটি অপরাধের সাথে জড়িত থাকার বিষয়টি ঢেকে রাখা, অর্থাৎ নাগরিকদের দৃষ্টিতে ইতিমধ্যে গৃহীত সিদ্ধান্তকে বৈধতা দেওয়া। এবং যেহেতু ভোটদান সাধারণত আইনি সমতলের বাইরে, তাই এটি একটি একক প্যাকেজে এবং এলোমেলোভাবে (ইলেকট্রনিক ভোটিং পর্যন্ত) করা হয়।
        সাধারণভাবে, অলিগার্চিক-মাফিয়া একনায়কত্ব এই সত্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে না যে আপনি এটির নিয়ম মেনে খেলবেন। এটি তখনই ভেঙে পড়বে যখন আপনি তাদের মানতে অস্বীকার করবেন।
        1. K-612-O
          K-612-O মার্চ 13, 2020 10:00
          -5
          আপনাকে জরুরীভাবে বড়ি গ্রহণ করতে হবে এবং বৈধতার বিষয়ে আপনার শিক্ষার উন্নতি করতে হবে।
          1. এলটুরিস্টো
            এলটুরিস্টো মার্চ 14, 2020 15:17
            0
            মনে হচ্ছে একটি বা অন্য কেউই আপনাকে সাহায্য করবে না ... শুধুমাত্র একটি লোবোটমি ...
  8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 মার্চ 13, 2020 08:37
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: sanek45744
      যেখানে, তাদের শাসনে, তিনি মারা না যাওয়া পর্যন্ত সাধারণ সম্পাদকরা বসেছিলেন

      আসলে শুধু সাধারণ সম্পাদকই নন।
      1. রকেট757
        রকেট757 মার্চ 13, 2020 09:04
        +6
        থেকে উদ্ধৃতি: sanek45744
        হাহাকার করতে করতে কেমন ক্লান্ত। বিশেষ করে কমিউনিস্টদের দিক থেকে এটা হাস্যকর, যেখানে তাদের ক্ষমতায় সাধারণ সম্পাদকরা মারা না যাওয়া পর্যন্ত বসেছিলেন।

        কিন্তু মানুষ তাদের ভবিষ্যৎ নিয়ে সন্দেহ করেনি... এবং এটা সেই জায়গার কথা নয় যেখানে সবাই শেষ পর্যন্ত শেষ হয়।
        প্রশ্ন হল, আমরা কীভাবে বাঁচব... আমাদের বংশধররা কীভাবে বাঁচবে?
        1. sanek45744
          sanek45744 মার্চ 13, 2020 09:14
          -2
          আমি বলছি না যে ইউএসএসআর-এ সবকিছু খারাপ ছিল। কিন্তু একই ইউএসএসআর-এ সময়ে সময়ে মানুষ পরিবর্তিত হয়। 80 সালের একই কমিউনিস্টরা আর 30-50 সালের কমিউনিস্টদের মতো ছিল না। সময় পরিবর্তন এবং এর সাথে মানুষ। আমি নিশ্চিত যে এখন রাষ্ট্রপতির চেয়ারে যারাই বসুক না কেন, কিছুই পরিবর্তন হবে না। তাই বুঝি না সবাই পুতিনকে আঁকড়ে ধরেছে।
          1. রকেট757
            রকেট757 মার্চ 13, 2020 09:27
            0
            তাই আমি কখনই লিখি না যে ইউএসএসআরে সবকিছু ঠিক ছিল! দেশটি বিভিন্ন সময়ের মধ্য দিয়ে গেছে...
            নেতৃস্থানীয় দল সম্পর্কে, তার শীর্ষ সম্পর্কে, আমি যদি আমার ইচ্ছা মত কথা বলি, অনেক পুঁচকে পুঁচকে পরিণত হবে.
            থেকে উদ্ধৃতি: sanek45744
            আমি নিশ্চিত যে এখন রাষ্ট্রপতির চেয়ারে যারাই বসুক না কেন, কিছুই পরিবর্তন হবে না। তাই বুঝি না সবাই পুতিনকে আঁকড়ে ধরেছে।

            একেবারে আহা! শীর্ষ এক, যদিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি, কিন্তু প্রতিষ্ঠিত সিস্টেমের নিয়ম!!! এবং অনেক আছে যারা সবকিছুর সাথে নিজেদের সমন্বয় করতে পারে! যৌথ স্বার্থ। তাই এটা, এটা সহজভাবে লুকানো যাবে না.
            1. sanek45744
              sanek45744 মার্চ 13, 2020 10:01
              -5
              এই কারণেই আমি বলি যে আমি এই কান্নাকাটিতে ক্লান্ত। হ্যাঁ, এমনকি সিটি কাউন্সিলের একই ডেপুটিরা এবং আরও অনেক কিছু, ইতিমধ্যেই সাধারণ মানুষের থেকে ঊর্ধ্বে একটি বর্ণে থাকা, অন্যান্য বিষয়ে ব্যস্ত। যদিও রাষ্ট্রপতির চেয়ে তাদের উপর বেশি নির্ভরশীল। আমি একজন সাধারণ মানুষের জীবন।
  9. axles100682
    axles100682 মার্চ 13, 2020 08:32
    0
    কমিউনিস্ট পার্টির প্রতিনিধির মুখ থেকে কর্তৃত্ববাদ এবং সর্বগ্রাসীবাদের কথা শুনতে অদ্ভুত। ভাল, সাধারণভাবে, সমালোচনা সাধারণ জ্ঞান ছাড়া হয় না।
    যদিও, আমার জন্য, ক্ষমতার দায়িত্ব নয়, পরিবর্তনশীলতার দিক থেকে প্লাস এবং মাইনাস উভয়ই রয়েছে।
    আমি যদি পারি, আমি পরামর্শ দেব যে প্রতি 4 বছরে একবার, এই সময়ের জন্য তার কাজের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে জনসংখ্যার একটি জরিপ পরিচালনা করুন। যদি জনসংখ্যা অসন্তুষ্ট হয়, তাহলে নির্বাচন, যদি এটি আরও 4 এর জন্য ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য যথেষ্ট হয়। নির্বাচন ছাড়া বছর
  10. 7,62 × 54
    7,62 × 54 মার্চ 13, 2020 08:32
    -4
    তুমি আছ আলতাইতে, প্রতিবাদের চেহারা তৈরি করো না। আপনার Zyuganov চুপচাপ গিলে এবং সংশোধনের সাথে একমত. নেতৃত্বের মাথার উপর ঝাঁপিয়ে পড়বেন না।
  11. barmaleyka
    barmaleyka মার্চ 13, 2020 08:36
    +9
    আঞ্চলিক আইনসভার ডেপুটি বলেছেন যে সংশোধনের জন্য সত্যিই উল্লেখযোগ্য প্রস্তাবগুলিকে একপাশে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, আমরা অবসরের বয়স নির্ধারণে ভোটিং প্যাকেজে সংশোধনী প্রবর্তন করতে অস্বীকার করার বিষয়ে কথা বলছি।
    সংবিধানে ট্রাফিক বিধি অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 08:47
      +5
      উদ্ধৃতি: বারমালেক
      সংবিধানে ট্রাফিক বিধি অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব

      বা ট্র্যাফিক নিয়মে - সংবিধান, যাতে কিছুই পরিষ্কার ছিল না কীভাবে চালাতে হবে, কোথায় গতি কমাতে হবে অনুরোধ ...
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. axles100682
      axles100682 মার্চ 13, 2020 08:50
      -1
      কোন পরামর্শ নেই, কোন চিন্তা নেই। শুধু স্লোগান বাদ দাও, ফেলে দাও, বিপ্লব ছেড়ে দাও ক্রুদ্ধ
  13. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই মার্চ 13, 2020 08:40
    +2
    এখানে একজন যুবক! কোথাও আমি "নানাই উপস্থিতি" এর একজন ডেপুটি এর "প্রতিকৃতি" দেখেছি, যিনি বার্তা অনুসারে সংবিধানের "সংশোধনের" বিরোধিতা করেছিলেন ... প্রথমে আমি ভেবেছিলাম যে এটি তার সম্পর্কে হবে ... কিন্তু আমি "আনন্দজনক" ভুল ছিল! "আলতাই গ্রামে এখনও মহিলারা আছে!" যা আপনি পুতিনের তুষে ব্যয় করতে পারবেন না! ব্যক্তিগতভাবে, আমি পুতিনের সংবিধানকে ভোট দেব না... আমার কাছে এটা সংবিধান নয়, পতিতাবৃত্তি! আমার সংবিধান নয় ... আমার রাষ্ট্র নয় ... এবং প্রদত্ত যে আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের "জড়িত" রাষ্ট্রপতিদের কাউকে (!) ভোট দেইনি, তাহলে ... আমার কেন এমন রাশিয়ার দরকার?
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. K-612-O
          K-612-O মার্চ 13, 2020 10:36
          -4
          সাবাশ! শুধু আমি সবসময় নির্বাচনে গিয়েছি এবং যাকে চেয়েছি তাকেই ভোট দিয়েছি। এবং আমি, আমার লক্ষ লক্ষ দেশবাসীর মত, এই সরকারকে বেছে নিয়ে আমার দেশে বাস করি। এবং কেউ আপনাকে আমার দেশ ছেড়ে যেতে নিষেধ করে না যদি আপনার এখানে শ্বাস নেওয়ার কিছু না থাকে এবং লোকেরা আপনার জন্য একটি পশু।
          আমি আমার পছন্দ সম্পর্কে সচেতন এবং আমার পছন্দের একটি আরামদায়ক এবং নিরাপদ দেশে বাস করি। আপনি যদি এখানে খুব বিরক্ত হন, তবে এগিয়ে যান, পুরো "সভ্য" বিশ্ব আপনার সামনে।
    2. RosUkrBel
      RosUkrBel মার্চ 13, 2020 10:29
      -2
      তাহলে এমন দেশে কেন থাকেন? উন্নত পুঁজিবাদের দেশগুলো আপনার জন্য অপেক্ষা করছে!
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই মার্চ 13, 2020 11:37
        +3
        উদ্ধৃতি: RosUkrBel
        তাহলে এমন দেশে কেন থাকেন? উন্নত পুঁজিবাদের দেশগুলো আপনার জন্য অপেক্ষা করছে!

        একটি বোতল সঙ্গে একটি কাঁটা বিভ্রান্ত না, কিন্তু একটি রাষ্ট্র সঙ্গে একটি দেশ! একজন বিখ্যাত ব্যক্তি যেমন বলেছিলেন: "আমি আমার দেশকে ভালবাসি, কিন্তু আমি রাষ্ট্রকে ঘৃণা করি!" আমি যদি অনেক ছোট হতাম, যদি আমি একটি "বিদেশী ভাষা" শেখার সুযোগ পেতাম এবং বিদেশে চাহিদা রয়েছে এমন একটি পেশায় ফোকাস করতাম, তাহলে হয়তো আমি এই জগাখিচুড়ি ছেড়ে যেতাম ... কিন্তু "তাসের বিন্যাস" অন্যরকম হয়ে গেল! এমন একটি পরিস্থিতি ছিল যখন আমি তুরস্কে প্রায় একটি বাড়ি কিনেছিলাম ... একটি নামানো Su-24 দ্বারা "ব্যহত"! আমি থাইল্যান্ডে আবাসন অর্জনের সম্ভাবনাও বিবেচনা করেছি! কিন্তু আবার... এটা আমার দেশ! আমি তাতে জন্মেছি...জীবনের বেশির ভাগ সময় কাটিয়েছি...আমি কেন আমার দেশকে মূর্খ, ভুল বোঝাবুঝির হাতে দেব? এবং এখানে আপনার জন্য একটি সংকেত!
    3. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী মার্চ 13, 2020 10:56
      0
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      আমার কেন এমন রাশিয়া দরকার?

      মাতৃভূমির সাথে এটি মূল্যবান নয় ...
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই মার্চ 13, 2020 12:06
        +2
        উদ্ধৃতি: বিদ্রোহী
        মাতৃভূমির সাথে এটি মূল্যবান নয় ..

        বুঝলাম তুমি... কি বলতে চাও! এবং আমি আপনার মতামত সম্মান! শুধু.... মাতৃভূমি আছে! এবং আছে ... "এমন রাশিয়া"! আমার মতে, এগুলো ভিন্ন ধারণা!
  14. এটি স্পর্শ করে
    এটি স্পর্শ করে মার্চ 13, 2020 08:40
    +6
    এমনকি অ্যারিস্টটল বলেছিলেন যে গণতন্ত্র কেবল নগর-রাষ্ট্রের (এথেন্স, রোম ইত্যাদি) জন্য ভাল। আঞ্চলিকভাবে বড় রাষ্ট্রের জন্য, বিশেষ করে সাম্রাজ্যের জন্য, গণতন্ত্র অগ্রহণযোগ্য
  15. GRIGORYY76
    GRIGORYY76 মার্চ 13, 2020 08:41
    +5
    রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির কথাই ধরুন, লোকালয়ে শালীন লোক আছে বলে মনে হয়, কিন্তু পকেট পার্লামেন্টে, জিউগানভ এবং ছেলেরা ভূগর্ভের এক জায়গা থেকে তাদের জিহ্বা বের করে না।
    এখন আগাম নির্বাচনের পরিকল্পনা করা হয়েছে, তথাকথিত কমিউনিস্টরা চাইলে পুরো জিনিসটাই সাদা ঘর থেকে ছুঁড়ে ফেলে দেবে, আপনাকে শুধু কোদালকে কোদাল বলা শুরু করতে হবে... কিন্তু এটা হবে না কারণ। একটি কেলেঙ্কারীতে শুধুমাত্র একজন হেরে যায়....
  16. আক্রিবোস
    আক্রিবোস মার্চ 13, 2020 08:48
    +3
    আমি ভীত যে আগামী নির্বাচনের মধ্যে সংশোধনীগুলি সার্ফডমকে স্পর্শ করবে। কিছু কারণে, আমি নিশ্চিত যে রাজ্য পরিসংখ্যান পরিষেবা এবং নির্বাচন কমিশনের মতে, জনগণ তাদের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে সমর্থন করবে।
    এটা দুঃখজনক, কিন্তু দেশে কোনো রাজনৈতিক দল অবশিষ্ট নেই, একমাত্র সঠিক আছে!
    1. তাগিল
      তাগিল মার্চ 13, 2020 09:27
      0
      কিছু কারণে, আমি নিশ্চিত যে রাজ্য পরিসংখ্যান পরিষেবা এবং নির্বাচন কমিশনের মতে, জনগণ তাদের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে সমর্থন করবে।
      আপনার কাছে কি প্রমাণ আছে যে রাজ্য পরিসংখ্যান পরিষেবা ভোট জাল করছে? অথবা আপনি কি মনে করেন যে জনগণ নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে পারে না কিভাবে এবং কী ভোট দেবে?
  17. zhan
    zhan মার্চ 13, 2020 08:50
    +2
    এখানে তিনি ঠিক বলেছেন, সংবিধানের সংশোধনী প্রহসনে পরিণত হয়েছে।
    কথা হল, কেউ কি শুনবে?
  18. dirk182
    dirk182 মার্চ 13, 2020 08:52
    +2
    22 বিলিয়ন এর পরিসংখ্যান বিব্রতকর.... সেখানে অনেকগুণ বেশি সংরক্ষণ করা হয়েছিল। কিন্তু টাকা এফআইইউতে পৌঁছায়নি।
    1. সেবাদাতা
      সেবাদাতা মার্চ 13, 2020 09:08
      +3
      22 বিলিয়ন 46 মিলিয়ন পেনশনভোগীদের মধ্যে বিভক্ত প্রতিটি পেনশনভোগীর জন্য একবার প্রায় 500 রুবেল দেবে। কোনোভাবে এটা পুরু না.
  19. আন্দ্রে মিখাইলভ
    আন্দ্রে মিখাইলভ মার্চ 13, 2020 08:52
    0
    সেখানে তারা সবাই ভালো। যে কমিউনিস্টরা বাজে, এই সত্যের দ্বারা বিচার করা যে কমিউনিস্টরাই ডেপুটিদের পুনর্নির্বাচন, রাজ্য ডুমাতে আগাম নির্বাচন করতে ব্যর্থ হয়েছিল, আপনি কিছুতেই অবাক হবেন না, প্রত্যেকেরই একই লক্ষ্য, এমনকি যদি পুতিন অন্তত Navalny. যদিও কমিউনিস্ট, শুধুমাত্র বিভিন্ন sauces অধীনে.
  20. ময়মন61
    ময়মন61 মার্চ 13, 2020 08:53
    +5
    সৃষ্টিকর্তা! রাশিয়ায় সাধারণ মানুষ আছে! তেরেশকভ, নেটিভ এবং সব ধরণের বিভিন্ন ধরণের মত সকলেই প্লিন্থের নীচে ডুবে যায়নি!
  21. ximkim
    ximkim মার্চ 13, 2020 08:54
    +2
    ভাল করেছেন, ভাল ডেপুটি.. এখন কর্তৃপক্ষ তার এমন বক্তব্যের জন্য স্যান্ডেল নিক্ষেপ শুরু করবে দু: খিত
    1. অভিজাত
      অভিজাত মার্চ 13, 2020 09:08
      +3
      নাকি তার ব্যবসায়ী স্বামী...
      1. ximkim
        ximkim মার্চ 13, 2020 09:11
        +2
        হ্যাঁ.. এমন ব্যবস্থা, তারা অবশ্যই পরিবারকে কষ্ট দেবে..
    2. GRIGORYY76
      GRIGORYY76 মার্চ 13, 2020 09:47
      +2
      এই ধরনের লোকদের জন্য, আঞ্চলিক চিন্তা প্রান্ত। উপরের সবকিছুই খাঁটি পচা এবং চোর।
  22. তাতাঙ্কা ইয়োটাঙ্ক
    +3
    ঠিক আছে, সবকিছু জায়গায় পড়েছিল, মূল সংশোধনী যেখান থেকে সমস্ত লোক আনন্দে পড়েছিল তা নিরাপদে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, সেখানে বিতর্কিত ডামি ছিল https://ria.ru/20200306/1568242816.html
    1. Livonetc
      Livonetc মার্চ 13, 2020 09:18
      -1
      একটি তালিকা পোস্ট বিরক্ত করবেন না.
      অগ্রিম ধন্যবাদ।
      hi
  23. Livonetc
    Livonetc মার্চ 13, 2020 09:17
    -1
    ডেপুটিদের বাগানে।
    ভোট ‘পরিষ্কার’ হবে কি না জানবেন কীভাবে।
    তবে আপনাকে অবশ্যই অংশগ্রহণ করতে হবে।
    সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট যদি হ্যাঁ, তাহলে তাই হবে.
    প্রতিটি জাতি তার প্রাপ্যতা পায়।
  24. কনস্ট্যান্টিন শেভচেঙ্কো
    -1
    ডেপুটি সিটের স্বার্থে ব্যানাল পপুলিজমের সাথে জড়িত। অনেকে যেমন উল্লেখ করেছেন, এটা সন্দেহজনক যে তিনি একজন কমিউনিস্ট।
  25. তাগিল
    তাগিল মার্চ 13, 2020 09:23
    0
    আমি মন্তব্য পড়লাম এবং আমি বুঝতে পারছি না সমস্যা কি? সময় চলে যায়, জীবন পরিবর্তিত হয়, যার অর্থ সংবিধান সহ আইনগুলিও বদলাতে হবে।
    তার মতে, আমরা অর্ধেক বছর ধরে বিমানবন্দরগুলির নাম পরিবর্তনের বিষয়ে আলোচনা করছি, এবং লোকেরা প্রতিটিকে আলাদাভাবে ভোট দেয় এবং কিছু কারণে একটি প্যাকেজে সংবিধানের সংশোধনীর পক্ষে ভোট দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়।
    শাসক গোষ্ঠীর এই প্রতিনিধিকে বিমানবন্দরগুলির নাম পরিবর্তনের বিষয়ে আলোচনা করতে কী বাধা দেয়, কেন তারা শেরেমেতিয়েভো নামটি পছন্দ করেন না, অন্য কোনও সমস্যা আছে কি?
    আলতাই পার্লামেন্টারিয়ান নোট করেছেন যে এটি অবশ্যই অকপটে স্বীকার করতে হবে যে অনেক সংশোধনী প্রকৃতপক্ষে খালি শেল এবং নকল ফেডারেল আইন এবং আইন। উদাহরণস্বরূপ, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে আইনটি দীর্ঘদিন ধরে বলেছে যে রাশিয়ায় বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার সমান মিলন।
    আইন পরিবর্তন করা যেতে পারে, এক ধরনের Navalny আসবে এবং, আইন অনুসারে, আমাদের পরিবারে সমকামী এবং লেসবিয়ানদের সমান মিলন হবে, এবং তারপর কি? এবং সংবিধান পরিবর্তন করা কঠিন। আর আমি বুঝি এখানে সবই সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে, কিন্তু আমাকে প্রশ্ন করা যাক আইনে বা সংশোধিত সংবিধানে কোথায় বলা আছে সাম্রাজ্য বা সম্রাটের কথা? সাধারণভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এই মহিলা একজন ভাল মহিলা। সংবিধানের সংশোধনী প্রয়োজন, এই সংশোধনীগুলো কেন তাড়াহুড়ো করতে হবে, তা বুঝতে পারছি না। মনে হচ্ছে কেউ আমাদের কোথাও চালাচ্ছে না।
    1. K-612-O
      K-612-O মার্চ 13, 2020 10:25
      -4
      বাহ্যিক পরিস্থিতি বিচার করলে, আমরা অর্থনীতি এবং রাজনীতি উভয় ক্ষেত্রেই একটি বড় নিক্সের দ্বারপ্রান্তে। সরকার পরিবর্তন এবং সংশোধনী উভয়ই সম্পদ সংগ্রহ এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার শুরুতে ইঙ্গিত দেয়। এবং এর জন্য, একটি নতুন প্রজন্মের দ্বারা শাসকগোষ্ঠীর আসন্ন প্রতিস্থাপনের সাথে এই রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে দ্রুত স্থিতিশীল এবং ভারসাম্য করা প্রয়োজন।
      এটা দুঃখের বিষয় যে কাছাকাছি-কমিউনিস্ট ফিলিস্তিনিজম এবং উদারপন্থীরা এই বিন্দু-শুদ্ধ দেখতে পাচ্ছেন না, কিন্তু সবাই "রেডহেড" এর সাথে লড়াই করছে। ফাক কুস্তিগীর.
      1. তাগিল
        তাগিল মার্চ 13, 2020 12:13
        -1
        সম্ভবত আপনি সঠিক, এবং সম্ভবত না, যেহেতু আমরা সম্পূর্ণ "ছবি" সম্পূর্ণরূপে জানি না, তবে শীর্ষে, অবশ্যই, তারা এটি আরও স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করে। কিন্তু আপনি একটি বিষয়ে সঠিক.
        বাহ্যিক পরিস্থিতি বিচার করলে, আমরা অর্থনীতি এবং রাজনীতি উভয় ক্ষেত্রেই একটি বড় নিক্সের দ্বারপ্রান্তে।
        ভগবান না করুন যে পুতিন তার পরিকল্পনা অনুযায়ী সবকিছু করেছেন। যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি আরও খারাপ হবে না।
  26. ওবি-ওয়ান কেনোবি
    ওবি-ওয়ান কেনোবি মার্চ 13, 2020 09:23
    -1
    শুভকামনা মারিয়া!!! +++++++++++
    আপনি যা বলেছেন সব ঠিক ছিল!!! ++++++
  27. পাভেল আমরোক
    পাভেল আমরোক মার্চ 13, 2020 09:24
    -1
    সে ভালো কথা বলে, সন্দেহ নেই। কথা বলা সহজ। কি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে?
  28. সেবাদাতা
    সেবাদাতা মার্চ 13, 2020 09:27
    -1
    অবশ্যই, আমিও সব খারাপের বিপরীতে ভালোর পক্ষে। সততা, গণতন্ত্র এবং আরও অনেক কিছুর জন্য ..
    তবে আমাদের মনে রাখতে হবে নির্বাচন সবসময়ই কারচুপির প্রযুক্তি। এবং দেশ থেকে দেশে, এটি শুধুমাত্র মৃত্যুদন্ডের আকারে পৃথক হয়।
    উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ কোরিয়ায়, প্রতিটি নতুন নির্বাচন চক্র "নতুন দল" এবং নতুন "নেতা" দিয়ে শুরু হয়। কিন্তু যারা এই নেতাদের থেকে অনুমিতভাবে একটু কম, তারা সেখানে অনেকক্ষণ বসে থাকেন এবং বাস্তবে পরিচালনা করেন।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একই অবস্থা, রাষ্ট্রপতি এবং অন্যান্য নেতারা পরিবর্তন হচ্ছে। কিন্তু দলীয় নেতৃত্বের পর্যায়ে তেমন কোনো টার্নওভার নেই।
    একই ফ্রান্সের কথা মনে রাখবেন। সারকোজি, অ্যাল্যান্ড, ম্যাক্রোঁ। যে এটা করেছে তার জায়গায় আমরা সবসময় অন্য কাউকে বেছে নিতে পারি! এবং আমি এই শব্দগুচ্ছ যোগ করব: আরেকটি ঠিক একই, যারা ঠিক একই কাজ করবে।
    তাই আগামী ভোটে আমি T.k কে ভোট দেব। প্রস্তাবিত সিস্টেমটি তার চেয়ে বেশি সৎ যেটি অনুমিতভাবে পছন্দ এবং টার্নওভার জড়িত।
    1. RosUkrBel
      RosUkrBel মার্চ 13, 2020 10:13
      -2
      Servisinzhener, তিনি সবকিছু সঠিকভাবে এবং স্পষ্টভাবে বলেছেন। (যারা আমার মন্তব্য বুঝতে পারছেন না, উপরে পড়ুন)। আমার কাছে প্রধান বিষয় হল আমাদের দেশে (সাধারণত সারা বিশ্বে) শান্তি এবং পুতিন, আমার বোঝার মধ্যে, শান্তির নিশ্চয়তা এবং অন্তত কিছু স্থিতিশীলতা! ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ খারাপ বা ভালো কিছু করেননি। সবকিছু ঠিক আছে। আমি একটি গ্রামে বসবাস করার জন্য শহর ছেড়েছি এবং আমি সুখী এবং সন্তুষ্ট। আমি শুধুমাত্র নিজের এবং আমার স্ত্রীর উপর নির্ভর করি। কিন্তু আমি সবসময় পুতিনকে সমর্থন করি!!! এবং ম্যাডাম ডেপুটি খুব কমই তার চিন্তা উদ্ধৃত করেছেন ... তারা আমাকে যা দিয়েছে, আমি তা পড়েছি।
      এই মুহুর্তে, পুতিনের কোন বিকল্প নেই, ভাল, সহজভাবে না!

      কে মাইনাস করবেন, অন্তত একজন যোগ্য প্রার্থীকে হাজির করবেন।
  29. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. ইল-64
      ইল-64 মার্চ 13, 2020 10:40
      +2
      পুরানো স্কুল. সম্ভবত, তিনি কমসোমল যন্ত্র ছেড়ে গেছেন। এই আমি Volodin সম্পর্কে
  30. আর্কিরোল
    আর্কিরোল মার্চ 13, 2020 09:39
    +2
    আজ দোকানে বিক্রয়কর্মী বলেছেন:
    - তোমার কি প্যাকেজ লাগবে?
    আমি তাকে উত্তর দিলাম- না, আমি পয়েন্ট বাই পয়েন্ট ভোট দিতে চাই। আমি হাস্যরস বুঝতে পারিনি - তাই তারা সংশোধনী গ্রহণ করবে ...
  31. ভিটাস
    ভিটাস মার্চ 13, 2020 09:41
    +4
    সোভিয়েত থেকে আরও বেশি করে, ভবিষ্যদ্বাণী হয়ে যায়!
  32. ইউলিয়াট্রেব
    ইউলিয়াট্রেব মার্চ 13, 2020 09:43
    +1
    ভিভিপি যে শিশুসুলভ সাদাসিধে ষড়যন্ত্র শুরু করেছিল তা ইঙ্গিত করে যে ডেনিশ রাজ্যে সবকিছু এতটা ভাল নয়, তাদের রেটিং বাড়ানোর চেষ্টা করা হয়েছে, যেন জনগণের ডেপুটিদের প্রস্তাবগুলিকে অস্বীকার করছে, কিন্তু তাদেরও প্রত্যাখ্যান করছে না। এটা সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে স্পষ্ট হয়ে গেছে কেন সংবিধানে পরিবর্তন করা প্রয়োজন এবং কোন লক্ষ্যগুলো অনুসরণ করা হচ্ছে। তারপর, ফলস্বরূপ, "ঈশ্বর জার রক্ষা করুন।"
  33. বেবিলন
    বেবিলন মার্চ 13, 2020 10:01
    0
    আমি বুঝতে পারছি না কেন এমন আতঙ্ক! বিশ্বের অনেক দেশে রাষ্ট্রপতির মেয়াদ কোনো অবস্থাতেই সীমাবদ্ধ ছিল না, কে হবেন রাষ্ট্রপ্রধান তা জনগণই নির্ধারণ করবে, ইতিহাস বলে।
    - যেখানে একজন শাসক দীর্ঘকাল শাসন করেন, দেশে শান্তি ও স্থিতিশীলতা রাজত্ব করে
    এমনকি ফ্রান্সের উদাহরণও ধরুন, মিটাররান্ড যুগে ফ্রান্স কেমন স্থিতিশীল ছিল যখন রাষ্ট্রপতির মেয়াদ ছিল সাত বছর এবং রাষ্ট্রপতির পুনঃনির্বাচন কোনোভাবেই সীমাবদ্ধ ছিল না (তিনি 1981 থেকে 1995 সাল পর্যন্ত শাসন করেছিলেন এবং পুনরায় নির্বাচিত হননি) অসুস্থতার কারণে নির্বাচিত) এবং এখন যা ঘটছে প্রতিটি শাসক এমন কিছু সংস্কার করার চেষ্টা করছেন যা তাদের নাগরিকদের জীবনে উন্নতি না করে বরং অবনতির দিকে নিয়ে যায়,
    যারা মিটাররান্ডের সময়ের জন্য সবাইকে নস্টালজিয়া জিজ্ঞাসা করে না
    অথবা একই চীন ধরুন,
    তাই এর মধ্যে শুধু ইতিবাচক আছে।
  34. পুরানো পক্ষপাতদুষ্ট
    -2
    অবশ্য ভদ্রমহিলা ডেপুটি ক্ষুব্ধ। এবং আমি এটা বুঝতে. আলতাই টেরিটরি গভীর দারিদ্রে নিমজ্জিত। শিল্প নেই, কৃষিও ধ্বংসের মুখে। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে গ্রামে কৃষকরা শ্যাগ ধূমপান করে। সিগারেটের জন্য টাকা নেই। এবং এখানে, শীর্ষের বাতিক জন্য, 14 lards.
    1. RosUkrBel
      RosUkrBel মার্চ 13, 2020 10:33
      0
      ধূমপান ক্ষতিকর!
  35. Krasnodar
    Krasnodar মার্চ 13, 2020 10:05
    +2
    কমিউনিস্ট পার্টি - তারা ইউএসএসআর ধ্বংস করেছে, আমরা রাশিয়াকেও ধ্বংস করব!
    1. RosUkrBel
      RosUkrBel মার্চ 13, 2020 10:34
      -2
      এটি একটি কল বা একটি বিবৃতি?
      1. Krasnodar
        Krasnodar মার্চ 13, 2020 10:38
        +2
        এবং আপনি কি মনে করেন? হাঃ হাঃ হাঃ
  36. জার্সার্জ
    জার্সার্জ মার্চ 13, 2020 10:26
    +3
    রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি এবং তার সমস্ত সদস্য নীতিহীন পেটি-বুর্জোয়া রাজনীতিবিদ। একটি কামড় শব্দের সমর্থক, যতক্ষণ তারা অর্থ প্রদান করে, উদার, বাম বা ডান যাই হোক না কেন। তাই শব্দের শব্দ এবং এর বেশি কিছু নয়। ভাল, এমনকি কমিউনিস্ট প্রতীক এবং কমিউনিস্ট demagoguery ব্যবহার. কিন্তু সারমর্ম একই টাকা এবং আরো দিতে
  37. ইল-64
    ইল-64 মার্চ 13, 2020 10:39
    -1
    ভাল হয়েছে, ঠাকুরমা. আমি এই বিয়ে করব
    1. ভাবুক
      ভাবুক মার্চ 13, 2020 14:01
      0
      ওয়েল, এগিয়ে যান! সে তালাকপ্রাপ্ত হাঁ
  38. লিয়াপিস
    লিয়াপিস মার্চ 13, 2020 10:50
    +2
    এই পদ্ধতিতে প্রায় 14 বিলিয়ন রুবেল খরচ হবে... আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে অবসরের বয়স বাড়ানোর জন্য 21 বিলিয়ন রুবেল সংরক্ষণ করা হয়েছিল।

    এই রাউন্ড পর্যন্ত সবকিছু ঠিক ছিল। অবসরের জন্য 21 বিলিয়ন সঞ্চয়, গুরুতরভাবে? এটি, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আলতাই টেরিটরির একই পেনশনভোগীদের জন্য কয়েক মাসের ন্যূনতম অর্থপ্রদান। না।
    গণভোটের ইস্যু যাই হোক না কেন, এই ধরনের হেরফের এবং বিকৃতি স্পষ্টভাবে দেখায় যে এই মহিলার একমাত্র লক্ষ্য জনগণের কল্যাণ বা এই জাতীয় কিছুর জন্য উল্লাস করা নয়, বরং একটি আসল বিষয়ে সস্তায় প্রচার করার একটি সাধারণ ইচ্ছা ছিল। তবে বরাবরের মতো কমিউনিস্টদের সঙ্গে। অনুরোধ
    1. সেবাদাতা
      সেবাদাতা মার্চ 13, 2020 19:28
      0
      এখন ইন্টারনেটের যুগে, আগ্রহের যেকোনো সংখ্যা খুঁজে পাওয়া সহজ। সুতরাং, আপনি যদি আলতাই টেরিটরির সমস্ত পেনশনভোগীদের মধ্যে 20 বিলিয়ন ভাগ করেন (2350000 বছরের জন্য 18), তাহলে আপনি প্রতি জনপ্রতি 8,5 হাজার একক অর্থ প্রদান পাবেন।
  39. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  40. 16112014nk
    16112014nk মার্চ 13, 2020 11:28
    +4
    গণবিরোধী সরকারের কাছ থেকে ‘অবিচারযোগ্য’ নেতৃত্বে আর কিছু আশা করা যায় না।
  41. মাস্টার 52
    মাস্টার 52 মার্চ 13, 2020 12:05
    +1
    এটা দুঃখজনক যে এই ধরনের মানুষ আইন পাস না!!!!
  42. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  43. জেডভিএস
    জেডভিএস মার্চ 13, 2020 12:40
    +4
    পুতিন তাড়াহুড়ো করছেন, কারণ পেনশন সংস্কারের পর জনগণের অসন্তোষ বাড়ছে। এবং তিনি সরকারের সারমর্ম ঘোষণা করার সাথে সাথেই দেশের সরকার ব্যবস্থা কর্তৃত্ববাদী হয়ে ওঠে - এটি ক্ষমতার উল্লম্ব। তারপর 2000 সালে এটি প্রয়োজন ছিল। কিন্তু পুতিনের ক্রিয়াকলাপ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে স্মার্ট এবং শালীন ব্যক্তিদের কাউকে এমনকি ক্ষমতার কাছেও যেতে দেওয়া হয় না।
  44. কষ্ট
    কষ্ট মার্চ 13, 2020 13:25
    0
    আলতাই পার্লামেন্টারিয়ান নোট করেছেন যে এটি অবশ্যই অকপটে স্বীকার করতে হবে যে অনেক সংশোধনী প্রকৃতপক্ষে খালি শেল এবং নকল ফেডারেল আইন এবং আইন। উদাহরণস্বরূপ, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে আইনটি দীর্ঘদিন ধরে বলেছে যে রাশিয়ায় বিবাহ একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার সমান মিলন।

    কিছু সন্দেহজনকভাবে এই বিষয়ে commies liberoids সঙ্গে যোগদান করা হয়.
    এবং হ্যাঁ, এটি একটি মূক বিবৃতি. মৌলিক আইন কোনো কিছুর নকল করতে পারে না - এটি ফেডারেল আইন যা এর নিবন্ধগুলি নকল করতে পারে।
  45. সমুদ্রের টুপি
    সমুদ্রের টুপি মার্চ 13, 2020 14:09
    0
    ভালো মেয়ে, কিন্তু এত কথিত কই। রাজ্য Duma নির্বাচিত মানুষ?
  46. পিতামহ
    পিতামহ মার্চ 13, 2020 14:17
    +2
    যে তার পরিবর্তে Matvienko হবে!
  47. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  48. lBEARl
    lBEARl মার্চ 13, 2020 16:34
    -1
    যা লেখা আছে সবই সঠিক, কিন্তু সেও পপুলিজম নিয়ে ব্যস্ত।
  49. ইউরি মিখাইলভস্কি
    ইউরি মিখাইলভস্কি মার্চ 13, 2020 19:42
    0
    আচ্ছা, আমরা এর মধ্য দিয়ে গেছি...
  50. বাই
    বাই মার্চ 13, 2020 21:00
    +1
    এখন, তিনি যদি রাষ্ট্রপতির পদে যান, আমি তাকে ভোট দেব।