সামরিক পর্যালোচনা

Ми-28Н показал себя как эффективное средство борьбы с танками в Сирии

133

В Сирии российские вертолеты Ми-28Н показали высочайшую эффективность в борьбе с ট্যাংক радикальных группировок. Сегодня в сети интернет появилось видео, снятое в 2017 году во время боев за Пальмиру.


Кадры демонстрируют работу ударного вертолета Ми-28 против бронированной техники террористов.

Боевая машина поразила танк противника с расстояния 5,5 километров. При этом сама она двигалась со скоростью 200 километров в час. Танк Т-55 принадлежал бойцам запрещенной в России радикальной организации «Исламское государство».



Вертолет Ми-28Н «Ночной охотник» наносит точный удар по бронетехнике противника, не давая им ни малейших шансов уцелеть. Похоже, у радикалов даже не возникло подозрений, что их боевая машина находится под прицелом. Выпущенная винтокрылой машиной ракета попала в заднюю часть башни танка. Вероятнее всего, она подорвала боекомплект, поэтому в результате мощного взрыва никто из боевиков не остался в живых.

Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным অস্ত্র, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.
133 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. sanik2020
    sanik2020 মার্চ 11, 2020 11:01
    +13
    У ми-28н была проблема с редуктором,из за чего было несколько катастроф.Удалось ли решить эту проблему и сделать машину надёжной,вот вопрос?
    А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.
    1. জেনারেল ডি
      জেনারেল ডি মার্চ 11, 2020 11:21
      -34
      Полностью солидарен. Где т-55, а где ми-28. Для неискушенного обывателя сойдёт. Где аналогичные видео с Леопардами и Абрамсами? А нету. Ну в качестве вишенки на тортик, мы так и не смогли решить проблему ударно-прицельного комплекса по типу ,, выстрелил и забыл". Гадкие янки это освоили ещё в 80-х годах прошлого века. Есть специалисты? Если не прав, поправьте.
      1. কার্স্টর্ম 11
        কার্স্টর্ম 11 মার্চ 11, 2020 11:59
        +22
        а в чем отличие леопарда и 55 как цели для ударного вертолета?)))
        1. জেনারেল ডি
          জেনারেল ডি মার্চ 11, 2020 12:01
          -36
          Для вас, ничем
          1. শুরিক70
            শুরিক70 মার্চ 11, 2020 13:47
            +1
            А вот есть тут специалисты видео объяснить?
            С начала видео - выстрел. Видно, как летит. На 2-ой секунде попадание, маленькая вспышка. И полный взрыв только на 10-ой секунде ...
            Зачем такая задержка?
            কি
            1. জেনোফন্ট
              জেনোফন্ট মার্চ 11, 2020 15:18
              +3
              Посмотрите внимательней: это трассер моргает несколько раз, а потом уже взрыв.
            2. ইভিলিয়ন
              ইভিলিয়ন মার্চ 13, 2020 08:42
              -2
              Как дозвуковая ракета может пролететь 5 км за 2 секунды??
          2. ROSS_51
            ROSS_51 মার্চ 11, 2020 22:49
            +1
            Цитата: Генерал Д
            Для вас, ничем

            А для вас? Давайте-быстренько на википедию, наберетесь знаний и обратно-расскажете нам про системы защиты от ПТУРов у Леопарда и Абрамса. особенно с этого угла атаки.
          3. ইভিলিয়ন
            ইভিলিয়ন মার্চ 13, 2020 08:42
            -2
            Для вертолета тоже, а датчик обнаружения подсветки можно и на Т-55 воткнуть.
        2. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 মার্চ 11, 2020 18:49
          +15
          কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
          а в чем отличие леопарда и 55 как цели для ударного вертолета?

          причинить больно вертолету танк не особо способен (разве что местность сильнопересеченная и вертушка попадет под огонь ЗПУ), а в плане защиты современные западные танки все таки получше заслуженного ветерана Т-55. В приведенном на видео случае экипаж танка даже не заметил всего скорее, откуда и что прилетело.
          Абрамс и Леопард сообщат экипажу, что взяты на прицел, СУО танка автоматически отстрелит гранаты с аэрозолем и диполями (что способно весьма осложнить жизнь автомату наведения и голове ракеты), да и в случае попадания (благодаря комбинированной броне, экранам и вынесенной боеукладке) шансов в живых остаться побольше. Если установлен КАЗ - то шансы еще более повышаются (далеко не каждая вертолетная ПТУР бьет в крышу)

          А вообще. разговор беспредметен. Обсуждается дичайший случай - одинокий танк на равнинной местности и вертолет на свободной охоте
      2. নাস্তিয়া মাকারোভা
        -2
        т-55 и Леопардами и Абрамсами нрикакой разницы для вертолета
        1. জেনারেল ডি
          জেনারেল ডি মার্চ 11, 2020 12:19
          +4
          উদ্ধৃতি: নাস্তিয়া মাকারোভা
          т-55 и Леопардами и Абрамсами нрикакой разницы для вертолета

          Толщина брони, её свойства, комплексы активной и пассивной защиты, информационная осведомленность на поле боя. А так да. Ничем не отличается, так же как и танки первой мировой от т-55. Так что мы огород городим. На дирижабле подлетел и бомбочки сбрасывай.
          1. loki565
            loki565 মার্চ 11, 2020 12:37
            +6
            Крыша башни у них по броне особо не отличаются ДЗ там нет, а активная защита в верхней полусфере мала эффективна.
            ]
          2. বিদ্রোহী
            বিদ্রোহী মার্চ 11, 2020 12:41
            +10
            উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
            Толщина брони, её свойства, комплексы активной и пассивной защиты, информационная осведомленность на поле боя.

            Для ракеты "Атака"комплекса "Штурм" с радиокомандной системой управления в модификации 9М120М /тандемная БЧ, с бронепробиваемостью около 950 мм гомогенной брони за ДЗ,и дальностью 8 000 м/, перечисленные вами факторы не играют решающей роли. Почти.

            А на фоне неожиданного применения этих ПТУР,и подавно.
          3. কার্স্টর্ম 11
            কার্স্টর্ম 11 মার্চ 11, 2020 12:42
            +7
            городите простите вы) с 5км танк цель вертолет не может видеть в принципе. толщина брони не играет роли так как практически все попадания с вертолетов приходятся в самые слабые места. если хотите спорить то не танк пример приводите как единицу а совокупность сил и средств определенной армии. в данном же случае вы просто назвали одиночную машину как цель. сложной для вертолета она не является.
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          4. নেক্সাস
            নেক্সাস মার্চ 11, 2020 13:47
            +5
            উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
            Толщина брони, её свойства, комплексы активной и пассивной защиты,

            Серьезно? То есть вы считаете,что для вертолета имеет значение какая толщина брони у Леопольда или Абраши с БОРТОВ и в КОРМЕ и КРЫШЕ?
            Сильно извиняюсь,а большая разница толщины брони в корме ,крыши и бортах у Т-55 и Абраши то? И что может сделать КАЗ в случае,когда по танку работает вертолет? Пропеть экипажу-Боже царя храни?
      3. লোপাটভ
        লোপাটভ মার্চ 11, 2020 12:33
        +5
        উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
        смогли решить проблему ударно-прицельного комплекса по типу ,, выстрелил и забыл"

        Всё намного сложнее, чем Вам кажется.
        "Хелфаеры" с полуактивной ЛГСН в условиях современных локальных войн уходят, как горячие пирожки. Так что МО США было вынуждено оплатить создание ещё одной производственной линии для сборки этих ракет. Свои деньги вложить

        Внезапно оказалось, что комплексы третьего поколения не обеспечивают необходимого контроля.
      4. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
        +3
        ,, выстрелил и забыл". Гадкие янки это освоили ещё в 80-х годах прошлого века....вот врать не хорошо, вертолётных комплексов по типу "выстрелил и забыл" по земле не было в 80-х нет и сейчас и не будет в будущем, все без исключения вертолётные ПТРК максимум полуавтоматические, а с прицеливанием у всех одни и теже проблемы
        видео с Леопардами и Абрамсами? ........система наведения ПТРК Штурм для Ми-28 аналогична системе наведения ПТРК Корнет единственное отличие , у Штурма БЧ поувесистее и скорост УР и всё. так что набирай в поисковике видио " Корнет против Абра или лео и будет тебе счатье
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ মার্চ 11, 2020 15:43
          +2
          উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
          .вот врать не хорошо, вертолётных комплексов по типу "выстрелил и забыл" по земле не было в 80-х нет и сейчас и не будет в будущем

          আপনি ভুল.
          AGM-114L Longbow приняли на вооружение в 1998 году
          1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
            0
            আপনি ভুল.
            AGM-114L Longbow приняли на вооружение в 1998 году....это вы ошибаетесь, или желаете выдать желаемое за действительное, AGM-114L Longbow могут быть исспользованы только с радаром АПГ-78 который подсвечивает цель, сама РЛС ГСН полуактивна. однако цель может подсвечиваться сторонним источником избавляя экипаж от управления выстрелом, так что нет ни каких выстрелил и забыл,
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ মার্চ 11, 2020 17:38
              -1
              উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
              РЛС ГСН полуактивна.

              http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
              1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                +3
                не понятно для чего ссыль....по ходу я пояснил что ПРЛС стоит на них, к чему ссыли, наверно не сложно понять что стрельба по технике с ПТРК требует коррекции из за разных причин. но первое и основное это состояние атмосферы, в случае с РЛС дело обстоит гораздо нужнее в коррекции, подстилающая поверхность может исказить картинку до не узнаваемости (распознание цели), так что не надо ссылей. тем более про АРЛС в данном ссыле нет, не стоит пудрить мозги. нет про "выстрелил и забыл" по наземной цели,
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ মার্চ 11, 2020 18:04
                  0
                  উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                  к чему ссыли

                  К тому, чтобы понять, что полуактивностью там и не пахнет
                  1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                    +4
                    К тому, чтобы понять, что полуактивностью там и не пахнет.........ещё как пахнет, именно для этого на вертычи сверху лепят РЛС-лепёшку, корректировать положение цели не зависимо от состояния атмосферы и подстилающей местности, так зачем же впаривать желаемое за действительное, это даже логически понятно, все ИК ГСН имеют ограничения по направлению к солнцу. все ИК ГСН имеют огромный спектр захвата посторонних источников ИК -диапазона , что касаемо активного РЛС по типу ПКР. то огорчу. по наземным целям АРЛС в автномном режиме ГСН УР просто не работает в отличии от морских целей, виной всему высокая отражающяя поверхность суши, так что не надо блуда про выстрелил и забыл
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ মার্চ 11, 2020 19:03
                      -2
                      উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                      именно для этого на вертычи сверху лепят РЛС-лепёшку,

                      Найдите на фотографии РЛС


                      উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                      АРЛС в автномном режиме ГСН УР просто не работает

                      "Хелфаер-L", "Бримстоун", JAGM... По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?
                      1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                        0
                        Найдите на фотографии РЛС...для началу надо найти на снимке хелфаер с АРЛС

                        "Хелфаер-L", "Бримстоун", JAGM... По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?........ну наверно у богатой страны имеются разработки, может и провальные. но это позволительно. что же касаемо про "выстрелил и забыл"-это пожалуй тема для класса "Воздух-воздух" и ПЗРК, но ни как не ПТРК, к примеру ПТРК Джовель---так ли он опасен не смотря на огромную стоимость по сравнению с другими ПТРК , а вернее по параметру "стоимость-эффективность", ну это примерно как напоминание об том что можно пока забыть об ПТРК "выстрелил и забыл"
                      2. লোপাটভ
                        লোপাটভ মার্চ 11, 2020 19:16
                        0
                        উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                        ля началу надо найти на снимке хелфаер с АРЛС

                        Везде указывают, что Stryker MSL может применять всю линейку "Хелфаеров", включая "L".

                        উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                        .ну наверно у богатой страны имеются разработки, может и провальные. но это позволительно.

                        তুমি উত্তর দাও নি.
                      3. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                        0
                        Везде указывают, что Stryker MSL может применять всю линейку "Хелфаеров", включая "L".....вы сами должны понимать что без бортовой РЛС бить РЛСными хелфаерами не возможно....
                        По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?....смотря что считается распилом,...если разрабатывается вооружение под с сомнительными боевыми качествами-до да...а если есть затеи имеющие будущее во много крат превышающие существующие но требующие несколько большого финвливания-то об распиле нет и речи, с темой по ПТРК хелфаер об распиле речи и не может быть, есть линейка которая перекрывает одна другую. тем не менее хелфаер с ПРЛС не рассматривается как доминантная
        2. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 মার্চ 11, 2020 19:02
          -1
          উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
          вертолётных комплексов по типу "выстрелил и забыл" по земле не было в 80-х нет и сейчас и не будет в будущем

          хм.. а амеркианская Хеллфайр Лонгбоу (AGM-114L) с РЛГСН??? Немецкий вертолетный ПТРК PARS-3 Trigat с ТГСН??? Израильский Спайк-ER?
          1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
            0
            а амеркианская Хеллфайр Лонгбоу (AGM-114L) с РЛГСН??? Немецкий вертолетный ПТРК PARS-3 Trigat с ТГСН??? Израильский Спайк-ER?.....читай выше мои комменты с Лопатовым
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 মার্চ 12, 2020 09:44
              0
              উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
              читай выше мои комменты с Лопатовым

              в которых вы ровным счетом ничего не доказали.
              О Хеллфайре:
              Поиск целей осуществляется с помощью прицельной системы TADS (Target Acquisition Disignation Sight) или БРЛС (FCR), данные от которых передаются ГСН и инерциальной СН ракеты. После того, как ГСН ракеты обнаруживает цель, осуществляется захват, и после пуска и до конца полета используется информация от ГСН.

              т.е. вертолет после пуска ПТУР может чапать по своим делам, ракета сама найдет цель, корректировать ее не нужно

              То же самое относится к PARS-3 Trigat. У него инфракрасная ГСН. Которая вообще как бы не подразумевает никакой внешней коррекции (так же, как УР ВВ с ТГСН).
              Целеуказание осуществляется с помощью надвтулочного прицельного комплекса. После идентификации цели используется лазерный дальномер для определения расстояния до цели. За тем оператор определяет цель и осуществляет захват. Когда оператор принимает решение об открытии огня, вертолет делает "подскок", ГСН ракеты осуществляет конечное "выравнивание" и сразу после захвата цели происходит автоматический запуск. Далее наведение ПТУР производится с помощью тепловизионной ГСН


              Спайк в представлении не нуждается.
              1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                0
                то что ты Гриша нагородил..это просто невнимательно мои комменты прочёл, прочитай ещё раз. и наконец включи логику объединив науку и информацию СМИ . отсев шелухи сразу приведёт к однозначному ответу. дерзай
                1. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 মার্চ 12, 2020 09:57
                  +2
                  উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                  это просто невнимательно мои комменты прочёл

                  поверьте, достаточно внимательно. И в комментах вы скатились на недостатки систем, но ничем не опровергли отсутствие принципа выстрелил-забыл, особенно для ракет с ТГСН
                  Так что кто нагородил - вопрос открытый
                  1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                    -1
                    но ничем не опровергли отсутствие принципа выстрелил-забыл,.....как так не опроверг??? очень даже опроверг, единственное не до печатал, что системы ИК и РЛС -диапазона на данный момент оснащяются дополнительным блоком инерциальной гироскопической системы которая на расстояниях 10 км не требует коррекции из вне. кстате для повышения твоей информативности.. в НУРСах внедрены также блоки ИГС. но НУРсы гораздо дешевле-то есть они и есть "выстрелил и забыл"
                    1. গ্রিগরি_45
                      গ্রিগরি_45 মার্চ 12, 2020 12:29
                      +1
                      উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                      очень даже опроверг

                      ничуть) Не услышал ни одного вменяемого аргумента, почему вышеуказанные системы не являются комплексами принципа выстрелил-забыл

                      উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                      একমাত্র জিনিস

                      единственное что вы делаете - то и дело скатываетесь в кювет, уходя от темы

                      В ракетах выстрелил и забыл прицеливание осуществляется один раз, после чего автоматика ракеты запоминает положение цели и осуществляет наведение на нее после пуска самостоятельно. Экипаж вертолета далее может заниматься своими делами - ракете он больше не нужен от слова совсем.
                      И этому принципу соответствуют и PARS-3 Trigat, и Спайк, и AGM-114L. Подобных российских ПТРК пока нет

                      উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                      но НУРсы гораздо дешевле-то есть они и есть "выстрелил и забыл"

                      еще бы, он же неуправляемый) Как пуля. Или камень. Только мы об управляемых ракетах говорим (конкретно - о вертолетных ПТУР). Впрочем, вы пока писали комментарий, наверняка о том забыли. Бывает...
                      1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                        0
                        Впрочем, вы пока писали комментарий,......комменты я печатаю излагая мысли, а подчерк у меня чуть лучше чем у терапевта. но хотя б в отличии от писанины что то разобрать можно....
                        Экипаж вертолета далее может заниматься своими делами - ракете он больше не нужен от слова совсем.
                        И этому принципу соответствуют и PARS-3 Trigat, и Спайк, и AGM-114L.......нет у этих комплексов ПТУР ни каких выстрелил и забыл, нужна коррекция и ВСЁ. а принцип экипажа что б "забыть" об выстреле это передать коррекцию стороннему наводчику, или оператору, ...звиняй, но я не могу лекцию читать про невозможное и возможное с нуля , в комменте можно только поделится информацией которая оппоненту по какой либо причине не была известна. и тебе как раз надо начать с нуля. и не впитывать в себя всякую глупость про ПТУР выстрелил и забыл
        3. দমনকারী
          দমনকারী মার্চ 11, 2020 22:16
          0
          উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
          у Штурма БЧ поувесистее

          এটা কি অনেক?
          А по ВВ?
          1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
            0
            এটা কি অনেক?
            А по ВВ?......смотря какая версия в ТПК
            1. দমনকারী
              দমনকারী মার্চ 11, 2020 22:29
              +1
              с тандемной кумулятивной БЧ. Вроде как ПТУР ))
              1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                0
                с тандемной кумулятивной БЧ. Вроде как ПТУР ...а комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике
                1. দমনকারী
                  দমনকারী মার্চ 12, 2020 10:17
                  0
                  উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                  комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике

                  Если все так просто, то зачем кумулятивы ПТУР, у которых бронебойность 900-1300мм?
                  1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                    -1
                    Если все так просто, то зачем кумулятивы ПТУР, ....ЭХО холодной войны, ...а самым громким эхом были танки, причём в огромномм количестве...на данный момент танки играют скромную роль в локальных конфликтах, но эхо...это всё
    2. থ্রেডেড স্ক্রু
      থ্রেডেড স্ক্রু মার্চ 11, 2020 11:27
      +6
      У ми-28н была проблема с редуктором
      РЛС и целеуказанием, кроме того неплохо обзавестись припасом выстрелил - забыл, да и 5км маловато.
    3. পার্ম থেকে আলেক্সি
      0
      такие вопросы ВО не интересуют
    4. নিকোলাই বালাশভ
      নিকোলাই বালাশভ মার্চ 11, 2020 23:34
      0
      Проблем с редуктором не было. Катастрофа на авиашоу где погиб Игорь Бутенко была обусловлена банальностью - шаг хвостового винта регулируется звездочкой, к концам цепи прикреплены тросы управления. В месте соединения был дефект - трос оборвался и накрутился на приводной вал и заклинил его. Привод хвостового винта разрушился в самый критичный момент - развороте на горке. Выйти из него не смогли, упали. Один пилот успел отбежать, Игорь погиб от упавшей лопасти.
    5. তুরি
      তুরি মার্চ 12, 2020 03:18
      -2
      থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
      А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.

      То-то я смотрю вертолёты противотанковые у бармалеев не строят! А зачем? Ведь есть же швабры!

      Абра! Швабра! Кадабра! - верное противотанковое средство, если кто не знал, ага.

      Один вопрос. Привязывать к швабре прицел и ПТУР скотчем или стяжками?
  2. kjhg
    kjhg মার্চ 11, 2020 11:19
    +5
    С работой по уничтожению танков и других бронемашин уже успешно могут справляться беспилотники, не подвергая жизнь пилотов угрозе. Не скажу, что боевые ударные вертолёты изжили себя, но их уже реально теснят.
    1. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন মার্চ 11, 2020 12:26
      0
      Так пойдет дальше - голуби начнут танки уничтожать. И что можно сделать против голубей, когда их сотни, и каждый с наноракетой от Чубайса! চক্ষুর পলক
      1. বিদ্রোহী
        বিদ্রোহী মার্চ 11, 2020 12:44
        +5
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        каждый с наноракетой от Чубайса

        Вот Чубайсу как раз эту нану в нану и вставить,без нанопротектора...
    2. abc_alex
      abc_alex মার্চ 12, 2020 22:25
      -1
      kjhg থেকে উদ্ধৃতি
      С работой по уничтожению танков и других бронемашин уже успешно могут справляться беспилотники, не подвергая жизнь пилотов угрозе. Не скажу, что боевые ударные вертолёты изжили себя, но их уже реально теснят.


      Куда и кого теснят БПЛА? БПЛА может работать только в условиях отсутствия РЭБ. Он же хоть и беспилотный, но пилотируемый.
  3. মেন্টাত
    মেন্টাত মার্চ 11, 2020 11:29
    +2
    থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
    У ми-28н была проблема с редуктором,из за чего было несколько катастроф.Удалось ли решить эту проблему и сделать машину надёжной,вот вопрос?
    А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.

    А комментарий на ВО может написать и обезьяна, если будет долго стучать по клавиатуре.

    Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало, а борются за миллиметры, килограммы и единицы км/ч. Видимо, характеристики вертолётов всё-таки имеют значение, каким бы странным это ни казалось вашему продвинутому сознанию. Тем временем афоризм про обезьян, печатающих на машинках, существует, ознакомьтесь.
    1. Vol4ara
      Vol4ara মার্চ 11, 2020 12:14
      -9
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
      У ми-28н была проблема с редуктором,из за чего было несколько катастроф.Удалось ли решить эту проблему и сделать машину надёжной,вот вопрос?
      А подбить танк может и швабра,если к ней привязать прицел и птур.

      А комментарий на ВО может написать и обезьяна, если будет долго стучать по клавиатуре.

      Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало, а борются за миллиметры, килограммы и единицы км/ч. Видимо, характеристики вертолётов всё-таки имеют значение, каким бы странным это ни казалось вашему продвинутому сознанию. Тем временем афоризм про обезьян, печатающих на машинках, существует, ознакомьтесь.

      1.Нет,обезьяна не сможет написать комментарий, лишь невнятный набор букв.
      2. Ставят, турецкие беспилотники с грузоподъемностью 50кг и стоимостью не идущей ни в какое сравнение с вертолётом, вырезали много бронетехники в Сирии
      1. বিদ্রোহী
        বিদ্রোহী মার্চ 11, 2020 12:48
        +2
        Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
        вырезали много бронетехники в Сирии

        Что-то вырезали. Но на фоне их видео постановок с уничтожением "много чего",как то закрадываются сомнения что много.
    2. লোপাটভ
      লোপাটভ মার্চ 11, 2020 12:35
      +7
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало

    3. সিমারগল
      সিমারগল মার্চ 11, 2020 20:27
      0
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало, а борются за миллиметры, килограммы и единицы км/ч.
      Боевые дельтапланы? Не, не слышал. ПТАБ-2,5-1,5 ещё в 1942 году разработали. Ничто не мешает тёмной ночью (с риском) ПТРК таскать на дельтаплане.
  4. রকেট757
    রকেট757 মার্চ 11, 2020 11:31
    +4
    Всё равно изменения и в авиацию нагрянут! Дроны о себе уже заявили серьёзно и ещё могут!!!
    как всегда, эффективен комплексный подход!
  5. সিবিআর 600
    সিবিআর 600 মার্চ 11, 2020 11:35
    -7
    На видео я разглядел фугас. Калибр большой очень. Детонация долгая.
    Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.

    Скорее уже модернизированный типа Ми-28Мx . И да, Т-55 ....я плакал =) ...являются....ОНО демонстрирует
  6. আন্দ্রে কোপ্টেলভ
    আন্দ্রে কোপ্টেলভ মার্চ 11, 2020 11:36
    +2
    ДОжили, у террористов уже танки появились, раньше максимум ак-74, скоро авиация своя у них появится. Куда мир катится..
  7. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ মার্চ 11, 2020 11:44
    -2
    Из пушки он что ли стрелял?
    Пробил бок башни?
    От НУРов были бы видны следы движения ракет
    1. ভ্যাডসন
      ভ্যাডসন মার্চ 11, 2020 11:48
      +7
      в самом начале точка движется к цели, пересмотрите, потом ее не видно, видимо далеко слишком
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ মার্চ 11, 2020 11:50
        +2
        ধন্যবাদ, এটা দেখা হয়নি. ভাল
    2. থ্রেডেড স্ক্রু
      থ্রেডেড স্ক্রু মার্চ 11, 2020 11:49
      +7
      Из пушки он что ли стрелял?
      Из табельного ТТ.
    3. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
      +6
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      Из пушки он что ли стрелял?
      Пробил бок башни?
      От НУРов были бы видны следы движения ракет

      Т-55 уничтожен под Пальмирой с расстояния около 5500 км Атакой-В.
      Основным оружием Ми-28Н являются ракеты "Атака-В", способные поражать различные цели на дистанции в 6 000 метров. Тандемная боевая часть обеспечивает пробитие 800 мм брони.

      Созданы также более совершенные версии этой ПТУР с дальностью до 10 тысяч метров и бронепробиваемостью в 950 мм.
      Кроме того, возможна установка еще более мощного оружия - противотанковых ракет 9М123М комплекса "Хризантема-ВМ".
      Также сообщалось об испытаниях в Сирии новейшего Ми-28НМ с "Изделием 305", способным уничтожать противника на расстоянии в 25 километров.

      https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html
      1. সিবিআর 600
        সিবিআর 600 মার্চ 11, 2020 12:23
        -1
        Вот спасибо . Из заметки ничего не ясно. Но всё-таки, подозреваю что это -9М120Ф ибо жахнуло с задержкой.
    4. loki565
      loki565 মার্চ 11, 2020 12:20
      +8
      Скорее всего стреляли "атакой" , на танке периодически мелькает лазер подсветки цели.
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ মার্চ 11, 2020 12:23
        +5
        А! Точно. Конечно, лазер. А я принял эти блики за рикошеты на броне от 30 мм пушки.
        1. নিকোলাই আর-পিএম
          নিকোলাই আর-পিএম মার্চ 11, 2020 12:55
          +5
          если я не ошибаюсь, то эти блики не от лазерно-лучевой системы наведения, а от ик-лампы, установленной в задней части птур 9м120. по этим вспышкам аппаратура на вертолете определяет положение ракеты относительно точки прицеливания. Комплекс управляемого вооружения ми-28н использует радиокомандную систему управления птур,
          а ракета 9м120-1 из комплекса управляемого вооружения ка-52 действительно наводиться посредством лазерного луча.
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ মার্চ 11, 2020 12:56
            -2
            উদ্ধৃতি: নিকোলাই আর-পিএম
            а от ик-лампы, установленной в задней части птур 9м120

            Точно не она.
            Лампа-фара светит постоянно.
            1. নিকোলাভিচ আই
              নিকোলাভিচ আই মার্চ 11, 2020 14:35
              +6
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              Лампа-фара светит постоянно.

              Импульсная(!) лампа "светит" постоянно ? ИК-диапазон виден "невооружённым" глазом ?...
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ মার্চ 11, 2020 15:23
                +1
                উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                Импульсная(!) лампа "светит" постоянно

                হ্যাঁ।
                Потому что оптический координатор должен постоянно видеть положение ракеты относительно оси "ПУ-цель"

                А по этой "импульсности", глазу незаметной, аппаратура отличает лампу-фару "своей" ракеты от других ракет и от различного рода других помех.

                উপাদান হাস্যময়
                1. নিকোলাভিচ আই
                  নিকোলাভিচ আই মার্চ 11, 2020 16:24
                  +3
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  Импульсная(!) лампа "светит" постоянно

                  হ্যাঁ।
                  Потому что оптический координатор должен постоянно видеть положение ракеты относительно оси "ПУ-цель"

                  Ну, по поводу "импульсности" лампы я немного пошутил... Получается, что зря... всё равно "никто ничего" не понял ! Другое дело -когда "товарисчи" увидели "блики"("мигание") от আইআর-лампы !
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ মার্চ 11, 2020 17:40
                    0
                    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                    мигание") от ИК-лампы !

                    এটা অসম্ভব।
                    Её или постоянно видно, или не видно вовсе, если это тепловизор и спектр, в котором он работает "не видит" лампу-фару.
      2. লোপাটভ
        লোপাটভ মার্চ 11, 2020 12:36
        0
        loki565 থেকে উদ্ধৃতি
        "атакой" , на танке периодически мелькает лазер подсветки цели.

        На "Атаках" нет полуактивной лазерной ГСН.
        1. loki565
          loki565 মার্চ 11, 2020 12:44
          -2
          На "Атаках" нет полуактивной лазерной ГСН.

          может вихрь
          1. নিকোলাভিচ আই
            নিকোলাভিচ আই মার্চ 11, 2020 14:39
            +2
            loki565 থেকে উদ্ধৃতি
            может вихрь

            "Вихрь" -"лазерно-лучевой"... (нет ГСН...) . "Вихрь"...."фишка" Ка-52 ...
            1. loki565
              loki565 মার্চ 11, 2020 15:46
              0
              ракета 9М127, управляемая по лучу лазера, не о какой гсн разговора не было. На Ми28 его тоже ставят
              Для наведения ракеты используется круглосуточная обзорно-прицельная система И-251 "Шквал". Лазерная система наведения ракеты в сочетании с автоматической системой сопровождения цели гарантирует высокую точность стрельбы, практически не зависящую от дальности. Мощность излучения системы управления на порядок ниже пороговой мощности срабатывания зарубежных систем предупреждения о лазерном облучении, что обеспечивает высокую скрытность применения.

              1. নিকোলাভিচ আই
                নিকোলাভিচ আই মার্চ 11, 2020 15:56
                +4
                loki565 থেকে উদ্ধৃতি
                ракета 9М127, управляемая по лучу лазера, не о какой гсн разговора не было. На Ми28 его тоже ставят

                Да...сейчас ставят (или стараются ставить...) . Но "первоначально" это была "фишка " Ка-50/52 ...
          2. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 মার্চ 11, 2020 19:09
            -2
            loki565 থেকে উদ্ধৃতি
            может вихрь

            Вихри на Ми-28 на ставили
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. রক্ষক03
        রক্ষক03 মার্চ 11, 2020 13:46
        0


        В названии видео упоминается атака ! হাঁ
        1. নিকোলাভিচ আই
          নিকোলাভিচ আই মার্চ 11, 2020 14:44
          +3
          Keeper03 থেকে উদ্ধৃতি
          В названии видео упоминается атака !

          Следует не забывать ,что одна из последних модификаций "Атаки" оснащена комбинированной системой наведения ( радиокомандная+лазерно-лучевая) ...
          1. নিকোলাই আর-পিএম
            নিকোলাই আর-পিএম মার্চ 11, 2020 14:58
            0
            верно, иначе было бы невозможно применять единый птур 9м120-1 в составе комплексов штурм-см, штурм-в, штурм-вк, атака-вн и атака-т. за справкой можно обратится к сайту разработчика птур коломенскому кбм
          2. লোপাটভ
            লোপাটভ মার্চ 11, 2020 15:29
            -2
            উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
            что одна из последних модификаций "Атаки"

            Все модификации ракет "Атаки" 9М120
            Потому что ракеты с управлением только по радио 9М114 относятся к "Штурмам"
            উপাদান
            1. নিকোলাভিচ আই
              নিকোলাভিচ আই মার্চ 11, 2020 16:08
              +3
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              Все модификации ракет "Атаки" 9М120
              Потому что ракеты с управлением только по радио 9М114 относятся к "Штурмам"
              উপাদান

              И шо говорит "матчасть"? А вот что (!)... ракета 9М120 "Атака" ,,объявилась " в 1996 г. и оснащалась "чиста" радиокомандной системой наведения ! Ракета 9М120-1 с комбинированной системой наведения ( радиокомандная+лазерно-лучевая) появилась не ранее 2010 года ! Я не буду спорить ...возможно к настоящему моменту значительная часть 9М120 "переделана в вариант "9М120-1" с..."нюансами"! ;но с 1996г. по 2010 г. "Атака" была "чиста" радиокомандной ! Не думаю, что все "радиокомандные" "Атаки" исчезли к настоящему времени ! Повторите "матчасть" !
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ মার্চ 11, 2020 16:13
                -1
                উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                и оснащалась "чиста" радиокомандной системой наведения

                এটা কখনই হয়নি।
                Просто не имело смысла огород городить. হাস্যময়

                Ракета с только радиокомандной имеет индекс 9М114
                1. নিকোলাভিচ আই
                  নিকোলাভিচ আই মার্চ 11, 2020 16:49
                  +3
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  এটা কখনই হয়নি।

                  Мдааа....тяжёлый случай ! Ну, пусть "народ" рассудит...
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ মার্চ 11, 2020 17:36
                    -1
                    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                    Мдааа....тяжёлый случай !

                    স্বাভাবিকভাবেই।
                    Человеку, закончившему артиллерийское училище. причём в Коломне сложно лапшу на уши насчёт ПТРК вешать... হাস্যময়
                    Я даже знаю, зачем "рога" на "Штурмах", и где кнопка для того, чтобы барабан при заряжании проворачивать হাস্যময়
                    1. নিকোলাভিচ আই
                      নিকোলাভিচ আই মার্চ 12, 2020 07:35
                      +3
                      И всё же....Не смотря на все ваши "титулы и звания" рекомендую "повторить матчасть " ..."Повторенье-мать ученья " !
  8. রোমান 57 রাশিয়া
    রোমান 57 রাশিয়া মার্চ 11, 2020 11:53
    -12
    Данный ролик демонстрирует только отставание Российских прицельных комплексов и ракетного вооружения.
    1. অ্যাক্রোপিন
      অ্যাক্রোপিন মার্চ 11, 2020 12:14
      +4
      Данный ролик демонстрирует реальное положение вещей в 2017-м году. Сейчас 2020 если что )
      1. প্রতিষেধক
        প্রতিষেধক মার্চ 11, 2020 13:33
        -3
        С теми темпами что у нас разрабатываются и принимаются новшества, эти 3 года - просто миг, за который, в лучшем случае, согласуют изменения в ТЗ.
    2. স্কুবুডু
      স্কুবুডু মার্চ 11, 2020 14:17
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: রোমান 57 rus
      Данный ролик демонстрирует только отставание Российских прицельных комплексов и ракетного вооружения.

      বেশ ঠিক
  9. জ্যাক ও'নিল
    জ্যাক ও'নিল মার্চ 11, 2020 12:07
    -4
    Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой.

    Было бы странно, если бы было иначе. Да и что Т-55 против "Атаки" мог?
    1. loki565
      loki565 মার্চ 11, 2020 12:24
      +3
      Было бы странно, если бы было иначе. Да и что Т-55 против "Атаки" мог?

      тоже что и абрамс, крыша башни ни у какого танка не выдержит.
      1. জ্যাক ও'নিল
        জ্যাক ও'নিল মার্চ 11, 2020 12:25
        -4
        тоже что и абрамс, крыша башни ни у какого танка не выдержит.

        С "Атаки"то? Хоть кто, хоть Маус, хоть Тойота, хоть Абрамс.
      2. দমনকারী
        দমনকারী মার্চ 12, 2020 10:26
        0
        loki565 থেকে উদ্ধৃতি
        тоже что и абрамс, крыша башни ни у какого танка не выдержит.

        Попадание было в крышу башни?
  10. monster_fat
    monster_fat মার্চ 11, 2020 12:27
    -3
    Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.

    "Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. হাঃ হাঃ হাঃ .
  11. ভিক্টর মার্চ 47
    ভিক্টর মার্চ 47 মার্চ 11, 2020 12:41
    +3
    Цитата: Генерал Д
    Для вас, ничем

    এবং তোমার জন্য?
  12. ভিক্টর মার্চ 47
    ভিক্টর মার্চ 47 মার্চ 11, 2020 12:43
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: রোমান 57 rus
    Данный ролик демонстрирует только отставание Российских прицельных комплексов и ракетного вооружения.

    Разумеется. Показано, как с десятого выстрела, наконец. ракета попадает в цель. Но не уничтожает её.
  13. ভিক্টর মার্চ 47
    ভিক্টর মার্চ 47 মার্চ 11, 2020 12:44
    0
    Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
    Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях.

    "Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. হাঃ হাঃ হাঃ .

    Садись в самый наиновейший и покажи, как будет реагировать твоя консерва после атаки.
  14. জনিটি
    জনিটি মার্চ 11, 2020 13:41
    -1
    Да не все так хорошо, тут пилоты жалуются, что хорошую скорострельную пушку после опыта в Сирии заменили с формулировкой слишком высокий расход боеприпасов. Раньше говорит, БТР можно было пополам распилить, а теперь слишком медленая пушка.
    1. নিকোলাই বালাশভ
      নিকোলাই বালাশভ মার্চ 11, 2020 23:40
      +2
      Да ладна! там всегда был переключатель темпа стрельбы. Было 2 режима, теперь 3. Что барахтеть то? 300-900-2000.
  15. মেন্টাত
    মেন্টাত মার্চ 11, 2020 17:28
    -2
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало


    И что это вы изобразили, образчик могучей авиации Бандустана? Это, конечно, «кто-то» в авиационном мире, равняться бы на такие образцы, достигать таких высот!

    Во Вьетнаме, не самой недоразвитой стране, заметим, до недавних пор стояли на вооружении Т-34(!) Но мы ведь немного о другом, верно?
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 মার্চ 11, 2020 19:30
      -1
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      Это, конечно, «кто-то» в авиационном мире, равняться бы на такие образцы, достигать таких высот!

      дело не в высотах, а в соотношении эффективность/стоимость. Круто, конечно, гонять стратегический бомбардировщик для ударов по тойотам с пулеметами. Ракетный крейсер - для борьбы с браконьерами. И ничего, что можно применить средство не столь крутое, но вполне справляющееся со своими обязанностями.

      И ПТУР, и кассетные бомбы подвешивают чуть ли не подо все, что может летать - начиная от легкомоторных самолетов, бывших гражданских вертолетов и заканчивая БПЛА и ганшипами.

      утверждение, что
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      Только вот никто в мире почему-то не ставит прицелы и птур на что-то там, лишь бы летало
      весьма далеко от истины
  16. mvg
    mvg মার্চ 11, 2020 18:03
    -1
    И в чем цимус? Танк 60 гг, без так называемого «предупреждения об облучении». Контрастная цель, идет в пустыни одна. Расстояние 5 км. Где фарш то?
    Любой современный танк, получив предупреждение, что его так атакуют, сорвал бы атаку, или аэрозолями, или встречным излучением.
    Где ракеты ПТУР 4 поколения «выстрелил-забыл» и расстояние км 8-10. И ночью, это же Ночной Охотник! Или кто?
    П.С.: Ролик для детей урякалок, от 2017 аж года. Против Турции попробуйте это снять
    1. abc_alex
      abc_alex মার্চ 12, 2020 23:04
      +1
      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      Любой современный танк, получив предупреждение, что его так атакуют, сорвал бы атаку, или аэрозолями, или встречным излучением.


      Потом сделает пиииу лучом смерти, взлетит и на форсаже покинет поле боя. :)

      На "любом современном танке" мелофон смонтирован? Как он определит наведение по телевизионному каналу? Атака имеет радиокомандное наведение. Лазер используется только один раз для определения дистанции перед пуском. Откуда "любой современный танк" получит предупреждение? Из космоса? КАЗ о которых вы говорите, есть далеко не на любом современном танке и работают они против ракет идущих на лазерную подсветку. Вот для таких ракет действительно аэрозоли создают "стену". А для визуально наводимой ракеты Ми-28 это не критично, если оператор видит цель на мониторе ПНК, он её поразит. Хоть через форточку.



      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      Где ракеты ПТУР 4 поколения «выстрелил-забыл» и расстояние км 8-10. И ночью, это же Ночной Охотник! Или кто?


      Я много раз повторял и повторять буду: выстрелил-забыл не то же самое, что выстрелил-попал. В природе НЕТ работающих алгоритмов дающих уверенную селекцию танка на фоне земли. Нахваливаемые повсюду хеллфаер-лонгбоу на полигоне "путали" танки с гражданскими автомобилями и даже кучами камней, разогревшихся на солнце. При равных условиях управляемые системы надёжнее и эффективнее автоматических. И какие к дьяволу 8-10 км? Вертолёт в режиме поиска едва-едва видит на 5-7. А режим прицеливания имеет слишком узкий сектор. Без радара таких дальностей быть не может. Вот поставили на Ми-28НМ радар -- будет вам и ракета, и на 8, и на 10 и на 20. И даже с комбинированной ГСН. И без всяких "сто-десятых" поколений. Просто модификация авиационной. :) Кстати, Атака летит на 8000+. Прицелиться ей на такой дистанции невозможно.
      И что вам не нравится в ИК-канале Ми-28? С чего вы взяли, например, что видео снято не с него? :)

      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      Ролик для детей урякалок, от 2017 аж года. Против Турции попробуйте это снять

      Ну, тем кто в теме есть что посмотреть. Например работу автомата сопровождения цели. Шикарная работа. И против Турции то зачем на одном вертолёте вылетать? Или вы лично решитесь на одиночную миссию на вертолёте против турецких ВС? Или вам просто бы ляпнуть чего-нибудь и не важно что?
  17. _উজিন_
    _উজিন_ মার্চ 11, 2020 18:25
    -2
    а снизу экрана обратный отсчёт, это вычисляемое время попадания ракеты в цель? аж на 3сек. раньше ракета взорвалась, многовата ошибка от 14 сек.
    1. abc_alex
      abc_alex মার্চ 12, 2020 23:08
      0
      _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
      а снизу экрана обратный отсчёт, это вычисляемое время попадания ракеты в цель? аж на 3сек. раньше ракета взорвалась, многовата ошибка от 14 сек.

      চক্ষুর পলক
      А вы на большие цифры смотрели? Большие такие цифры скорости и дистанции. Ни о чём они вам не говорят?
      1. _উজিন_
        _উজিন_ মার্চ 13, 2020 10:46
        0
        А вы на большие цифры смотрели? Большие такие цифры скорости и дистанции. Ни о чём они вам не говорят?
        говорят о скорости полета ми-28 и дистанции до цели, и что? неужели для современных вычислительных систем сложно учитывать эти факторы и корректировать предполагаемое время до поражения цели в реальном времени? это же пустяковая задача
        1. abc_alex
          abc_alex মার্চ 15, 2020 09:32
          0
          _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
          неужели для современных вычислительных систем сложно учитывать эти факторы и корректировать предполагаемое время до поражения цели в реальном времени? это же пустяковая задача

          Ну, во-первых, кто вам сказал, что Ми-28Н располагает современной вычислительной системой. Не открою большого секрета, если скажу: не задержи военные ради Ка-50 подведение итогов конкурса, и Ми-28Н сегодня уже бы списывали заменяя новой моделью. Это вертолёт отнють не напичкан новинками вычислительной техники.
          Во-вторых, замер дистанции производится лазерным дальномоером. Вы предлагаете светить лучём по танку всю дорогу?
          В-третьих, во время полёта ракеты, ЭВМ и так есть чем заняться, уверяю вас.
          В-четвёртых, и какой смысл в данных, которые постоянно туда-сюда смещаются? Оператору эти цифры не особо нужны. Ему рамку прицела удерживать надо, если руками ведёт ракету. Время то ему зачем знать? Оно у него показалось в момент пуска, остальное ему не важно. Коррекцией траектории занята как раз та самая ЭВМ и автомат сопровождения.
          В-пятых, а зачем? Зачем время до столкновения точно вычислять и показывать? От этого что-то зависит?
          1. _উজিন_
            _উজিন_ মার্চ 15, 2020 10:19
            0
            все это очень грустно, но какой смысл отображать на дисплее неверные данные? пусть тогда и остальные параметры показывает абы что, а мы найдём этому сто оправданий. тогда убрать их совсем, или это нужно что бы подсознательно приучать оператора не верить данным на дисплее?
            1. abc_alex
              abc_alex মার্চ 23, 2020 14:07
              0
              _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
              все это очень грустно, но какой смысл отображать на дисплее неверные данные? пусть тогда и остальные параметры показывает абы что, а мы найдём этому сто оправданий. тогда убрать их совсем, или это нужно что бы подсознательно приучать оператора не верить данным на дисплее?


              Ну, во-первых, с чего вы взяли, что видите монитор оператора, а не пилота? :)
              А во-вторых, я повторю: оператору при ручной наводке НЕ НУЖНО знать точное время для контакта ракеты с цель. Ему нужно удерживать "рамку" на цели. Всё, что ему нужно, ан с высокой достоверностью получил в момент пуска. Остальное -- дело автоматики.

              И не грустите, на Ми-28НМ будут новые вычислители.
  18. ডলিভা63
    ডলিভা63 মার্চ 11, 2020 18:32
    -1
    "Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях."
    Оно доказывает это только в условиях применения по беззубым боевикам при отсутствии у них технических(и пр.) средств разведки и развитой войсковой ПВО.
  19. সেনিয়া সেম
    সেনিয়া সেম মার্চ 11, 2020 18:37
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
    А подбить танк может и швабра

    Швабра вряд ли, на ней никто не летал, а вот метла в умелых руках, это грозное оружие.
  20. গ্রিগরি_45
    গ্রিগরি_45 মার্চ 11, 2020 19:16
    0
    Вертолет Ми-28Н «Ночной охотник» наносит точный удар по бронетехнике противника, не давая им ни малейших шансов уцелеть

    Данное видео доказывает высокую эффективность «Ночного охотника» в борьбе с бронированной техникой. Оно демонстрирует, что российские ударные вертолеты Ми-28 являются грозным оружием, прошедшим проверку в реальных боевых условиях

    что мы видим на видео? Расстрел в полигонных условиях одиночного танка на равнинной местности. Деваться некуда, прикрытия нет. Никакого противодействия, ни ПВО, ни помех. Даже глупо сомневаться в исходе "боя"
  21. মেন্টাত
    মেন্টাত মার্চ 11, 2020 20:45
    -3
    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
    ПТУР подвешивают чуть ли не подо все, что может летать - начиная от легкомоторных самолетов, бывших гражданских вертолетов

    Приведите, пожалуйста, примеры этих безусловно гениальных образцов инженерной мысли, чтобы не быть голословным.
  22. কমরেড কিম
    কমরেড কিম মার্চ 11, 2020 22:08
    0
    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
    дичайший случай - одинокий танк на равнинной местности и вертолет на свободной охоте

    Там таких случаев, через раз)
    Бармалеи, за исключением матёрых наёмников, очень безалаберные вояки.
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 মার্চ 12, 2020 08:57
      -1
      উদ্ধৃতি: কমরেড কিম
      Бармалеи, за исключением матёрых наёмников, очень безалаберные вояки.

      Турки, давеча, леопёрдов своих типа почти так же подставили. Матёрые вояки, блин...
  23. ব্রাদারচানিন3
    ব্রাদারচানিন3 মার্চ 12, 2020 08:02
    -1
    Да уж, впечатляет!
  24. Vasyan1971
    Vasyan1971 মার্চ 12, 2020 08:54
    -1
    Похоже, у радикалов даже не возникло подозрений, что их боевая машина находится под прицелом.

    Жаль, легко "ушли".
  25. lBEARl
    lBEARl মার্চ 12, 2020 09:33
    0
    Я не думаю, что это видео показатель чего-либо. В отсутствии какого-либо противодействия ПВО очень многие вертолеты могут поразить одиночную цель типа ТАНК. (и не важно т-55, т-90, леопард или абрамс). Об эффективности комплекса может говорить только реальное его применение в общевойсковом бою, ну или в заварушке подобной противостоянию Сирии и Турции.
    1. abc_alex
      abc_alex মার্চ 12, 2020 22:35
      0
      lBEARl থেকে উদ্ধৃতি
      Я не думаю, что это видео показатель чего-либо. В отсутствии какого-либо противодействия ПВО очень многие вертолеты могут поразить одиночную цель типа ТАНК. (и не важно т-55, т-90, леопард или абрамс). Об эффективности комплекса может говорить только реальное его применение в общевойсковом бою, ну или в заварушке подобной противостоянию Сирии и Турции.


      Ну, если вы можете привести кадры работы какого-нибудь боевого вертолёта в условиях противодействия ПВО хотя бы уровня поля боя, против масс бронетехники -- прошу видео в студию. Вертолёт это не танк, для прорыва эшелонированной обороны он не предназначен. Только полный ..... пошлёт вертолёты в гущу общевойскового боя. Даже в заварушке "подобной противостоянию Сирии и Турции" вертолёты не пойдут навстречу танковым дивизиям.
      1. lBEARl
        lBEARl মার্চ 13, 2020 16:41
        +1
        Нет, я не могу привести такого видео. Просто название слишком вызывающее. Не стал бы комментировать статью, но выдать уничтожение старого танка в полигонных условиях за эффективное средство в борьбе с танками - это несколько перебор.
  26. নরক-জেম্পো
    নরক-জেম্পো মার্চ 12, 2020 10:02
    +2
    Видео ни о чём.
    Условия чисто полигонные. По вертолёту не вёлся огонь. Танк не имел никаких средств для срыва наведения ракеты - даже дымовые гранаты не отстрелил.
  27. মেন্টাত
    মেন্টাত মার্চ 12, 2020 18:05
    -1
    উদ্ধৃতি: মেন্টাত
    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
    ПТУР подвешивают чуть ли не подо все, что может летать - начиная от легкомоторных самолетов, бывших гражданских вертолетов

    Приведите, пожалуйста, примеры этих безусловно гениальных образцов инженерной мысли, чтобы не быть голословным.

    Т.е. примеров не будет, соответственно человек занимался чистой воды балабольством.
    Но минусы (молча) конечно поставить надо, некоторым персонажам особо неприятно осознавать, что сказать нечего, и их ткнули в это носом.
  28. গোশা স্মিরনভ
    গোশা স্মিরনভ মার্চ 13, 2020 01:40
    0
    да-да!Просто реальный убийца антиквариата.А с пнв проблему уже решили или так пилоты и продолжают страдать?Или может ракеты появились "выстрелил- забыл", чтоб над полем боя не маячить лишнее время?
    1. abc_alex
      abc_alex মার্চ 15, 2020 09:39
      -1
      Интересно, сколько ещё раз эту дебильную сказку отставного летуна будут повторять? ПНВ, на который вы сделали стойку, к вертолёту отношения нк имеет. Он входит в комплект ДОПОЛНИТЕЛЬТНОГО оборудования. Вот у вас в машине есть набор гаечных ключей? Вам не приходит в голову их качество обсуждать с разработчиком автомобиля? А домкрата? А насоса? :)
      ПНВ этот, между прочим, тем же самым генерал-летуном на снабжение ВВС принимался.
      1. গোশা স্মিরনভ
        গোশা স্মিরনভ মার্চ 15, 2020 11:01
        -1
        ни чё себе "дебильная сказочка' !Эту "сказочку", а точнее проблемы ми-28, выявленные в Сирии, критиковал бывший главком ВКС вообще-то.И критиковал по теме, раз все подпрыгнули и побежали исправлять проблему.И, как позже, заявили, что сирийские ми-28 прошли модернизацию.А остальной парк ми-28?
        А может и проблем с птурами у ми -28 тоже нет?Там уже на "выстрелил -забыл" поменяли ?
        1. abc_alex
          abc_alex মার্চ 23, 2020 14:03
          0
          উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
          ни чё себе "дебильная сказочка' !Эту "сказочку", а точнее проблемы ми-28, выявленные в Сирии, критиковал бывший главком ВКС вообще-то.


          Так он же, этот бывший, эти очки и принимал на оснащение ВВС! При нём их внедряли и оснащали ими вертолётчиков. Куда смотрел то он ТОГДА? :)

          Дебильность этой сказки в том, что эти очки к Ми-28Н никакого отношения не имеют. Для пилотирования вертолёта в ночное время они не нужны ВОООБЩЕ. Прицельно-навигационный комплекс вертолёта оснащён ИК-каналом, и позволяет выполнять все задачи в ночное время. Эти очки являются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ оборудованием, которое в бытность этого бывшего действующим ввели в оснащение ВСЕХ вертолётов ВС РФ. И нужны они ТОЛЬКО для взлёта и посадки, когда пилотам আমি চাই контролировать ситуацию методом "высовывания головы из форточки". Никогда и ни при каких условиях эти очки не предназначались для пилотирования. Те, кто пилотировал в этих очках грубо нарушали правила эксплуатации вертолёта. Иттуда и засветка приборной панели и ослепление выхлопом ракеты. Хернёй не надо было заниматься, а делать то, что предписано инструкцией.

          উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
          И критиковал по теме, раз все подпрыгнули и побежали исправлять проблему.

          Куда и кто подпрыгнул? Как исправить то, чего нет? Дали люлей "изобретателям", заставили выучить инструкцию по эксплуатации, да снизили мощность подсветки приборной панели.
          А модернизация вертолётов по итогам Сирии делалась по другой программе.

          উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
          А может и проблем с птурами у ми -28 тоже нет?Там уже на "выстрелил -забыл" поменяли ?

          Да. Давно уже вместо ракет "выстрелил-забыл" применяют ракеты "выстрелил-попал".
          1. গোশা স্মিরনভ
            গোশা স্মিরনভ মার্চ 23, 2020 23:17
            0
            ну ничего, кроме сказочного чёса и жалкой попытки оправдать реальные косяки, я и не ожидал прочитать.И тогда (когда эту модификацию машины принимали на вооружение) вообще-то не было тогда в Сирии и проверки техники в реальных боевых условиях.
            1. abc_alex
              abc_alex মার্চ 24, 2020 16:07
              0
              উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
              ну ничего, кроме сказочного чёса и жалкой попытки оправдать реальные косяки, я и не ожидал прочитать.И тогда (когда эту модификацию машины принимали на вооружение) вообще-то не было тогда в Сирии и проверки техники в реальных боевых условиях.

              :) Разница между мной и вами в том, что я оперирую проверенными и достоверными данными. :)
              1. গোশা স্মিরনভ
                গোশা স্মিরনভ মার্চ 24, 2020 23:54
                0

                Разница между мной и вами в том, что я оперирую проверенными и достоверными данными.
                А слова бывшего главкома ВКС и не только, как и последовавшая после модернизация ми28, это разве не так было и недостоверно?Или может принятая ДО сирийской компании модернизированная машина не была доработана после?Вы вообще понимаете, насколько вы противоречите даже БАНАЛЬНОЙ логике человеческой?
                1. abc_alex
                  abc_alex মার্চ 29, 2020 02:32
                  0
                  উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                  А слова бывшего главкома ВКС и не только

                  Ещё раз повторяю. Эти очки поставлены на оснащение авиации именно при этом бывшем. И это бывший ТОГДА никаких претензий к ним не имел. И я подозреваю, что это он просто решил прикрыть свою задницу. Других жалобщиков не было и нет.

                  উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                  последовавшая после модернизация ми28

                  Повторяю снова. Очки-ноктовизоры НЕ ЯВЛЯЮТСЯ частью вертолёта. Поэтому именно по этому направлению никакой модернизации нет и быть не могло. Было рекомендовано снизить светимость индикаторов и экранов. ВСЁ. Вся прочая работа по модернизации Ми-28Н к этим долбаным очкам отношения не имела.

                  উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                  Или может принятая ДО сирийской компании модернизированная машина не была доработана после?

                  Была, но уж точно не для того, чтобы странные люди могли пилотировать её, напялив на лоб ноктовизоры. :)

                  উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                  Вы вообще понимаете, насколько вы противоречите даже БАНАЛЬНОЙ логике человеческой?


                  Да просто ваша логика имеет в основе изначально не верный постулат. Поэтому и итог рассуждений у вас не верный. Вертолёт был доработан, это нормально по итогам боевых действий. Но эта модернизация не касалась очков-ноктовизоров. Они для пилотирования вертолёта как не были нужны, так и не нужны сейчас.
                  1. থান্ডারবোল্ট
                    থান্ডারবোল্ট মার্চ 29, 2020 03:12
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
                    Но эта модернизация не касалась очков-ноктовизоров. Они для пилотирования вертолёта как не были нужны, так и не нужны сейчас.