Mi-28N সিরিয়ায় ট্যাংক যুদ্ধের একটি কার্যকর মাধ্যম হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে

133

সিরিয়ায়, রুশ Mi-28N হেলিকপ্টার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সর্বোচ্চ দক্ষতা দেখিয়েছে ট্যাংক মৌলবাদী দল। আজ, একটি ভিডিও ইন্টারনেটে উপস্থিত হয়েছিল, 2017 সালে পালমিরার যুদ্ধের সময় চিত্রায়িত হয়েছিল।

ফুটেজে সন্ত্রাসীদের সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে Mi-28 অ্যাটাক হেলিকপ্টারের কাজ দেখানো হয়েছে।



যুদ্ধ যানটি 5,5 কিলোমিটার দূর থেকে শত্রুর ট্যাঙ্কে আঘাত করেছিল। একই সময়ে, তিনি নিজেই প্রতি ঘন্টা 200 কিলোমিটার বেগে চলছিলেন। T-55 ট্যাঙ্কটি রাশিয়ায় নিষিদ্ধ কট্টরপন্থী সংগঠন "ইসলামিক স্টেট" এর যোদ্ধাদের ছিল।



Mi-28N "নাইট হান্টার" হেলিকপ্টার শত্রুদের সাঁজোয়া যানের উপর একটি সুনির্দিষ্ট আঘাত করে, তাদের বাঁচার কোন সুযোগ দেয় না। মনে হচ্ছে মৌলবাদীরা সন্দেহও করেনি যে তাদের যুদ্ধযন্ত্র আক্রমণের মুখে পড়েছে। একটি রোটারক্রাফ্ট দ্বারা নিক্ষেপ করা একটি রকেট ট্যাঙ্কের বুরুজের পিছনে আঘাত করে। সম্ভবত, তিনি গোলাবারুদটি উড়িয়ে দিয়েছিলেন, তাই একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণের ফলে, জঙ্গিদের কেউ বেঁচে যায়নি।

এই ভিডিওটি সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "নাইট হান্টার" এর উচ্চ কার্যকারিতা প্রমাণ করে। এটি প্রমাণ করে যে রাশিয়ান Mi-28 আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলি শক্তিশালী অস্ত্রবাস্তব যুদ্ধ পরিস্থিতিতে পরীক্ষিত.
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    133 ভাষ্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +13
      মার্চ 11 2020
      mi-28n-এর গিয়ারবক্সে একটি সমস্যা ছিল, যার কারণে বেশ কিছু বিপর্যয় ঘটেছে। আপনি কি এই সমস্যাটি সমাধান করতে এবং গাড়িটিকে নির্ভরযোগ্য করে তুলতে পেরেছেন, এটাই প্রশ্ন?
      এবং যদি আপনি একটি দৃষ্টিশক্তি এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক সংযুক্ত করেন তবে একটি এমওপি একটি ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিতে পারে।
      1. -34
        মার্চ 11 2020
        সম্পূর্ণ সংহতিতে। কোথায় T-55, আর কোথায় mi-28। অনভিজ্ঞ সাধারণ মানুষের জন্য করবেন। চিতাবাঘ এবং আব্রামের সাথে অনুরূপ ভিডিও কোথায়? কিন্তু না. ঠিক আছে, কেকের উপর চেরি হিসাবে, আমরা টাইপের স্ট্রাইক-সাইটিং সিস্টেমের সমস্যাটি সমাধান করতে পারিনি, শট এবং ভুলে গেছি। "গত শতাব্দীর 80 এর দশকে দুষ্ট ইয়াঙ্কিরা এটিকে আয়ত্ত করেছিল। কোন বিশেষজ্ঞ? ভুল হলে ঠিক করুন।
        1. +22
          মার্চ 11 2020
          এবং আক্রমণকারী হেলিকপ্টারের লক্ষ্য হিসাবে একটি চিতাবাঘ এবং 55 এর মধ্যে পার্থক্য কী?)))
          1. -36
            মার্চ 11 2020
            আপনার জন্য, কিছুই না
            1. +1
              মার্চ 11 2020
              ব্যাখ্যা করার জন্য এখানে কোন ভিডিও বিশেষজ্ঞ আছে?
              ভিডিওর শুরু থেকে - একটি শট. আপনি এটি কিভাবে উড়ে দেখতে পারেন. 2য় সেকেন্ড হিট এ, একটি ছোট ফ্ল্যাশ. এবং শুধুমাত্র 10 তম সেকেন্ডে একটি সম্পূর্ণ বিস্ফোরণ ...
              এত বিলম্ব কেন?
              কি
              1. +3
                মার্চ 11 2020
                আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন: এই ট্রেসারটি কয়েকবার জ্বলজ্বল করে এবং তারপরে একটি বিস্ফোরণ।
              2. -2
                মার্চ 13 2020
                কিভাবে একটি সাবসনিক রকেট 5 সেকেন্ডে 2 কিমি উড়তে পারে?
            2. +1
              মার্চ 11 2020
              উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
              আপনার জন্য, কিছুই না

              এবং তোমার জন্য? আসুন দ্রুত উইকিপিডিয়ায় যাই, জ্ঞান অর্জন করি এবং ফিরে যাই, চিতাবাঘ এবং আব্রামস অ্যান্টি-এটিজিএম সুরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে আমাদের বলুন। বিশেষ করে আক্রমণের এই কোণ থেকে।
            3. -2
              মার্চ 13 2020
              একটি হেলিকপ্টারের জন্যও, এবং ব্যাকলাইট সনাক্তকরণ সেন্সরটি T-55 এ প্লাগ করা যেতে পারে।
          2. +15
            মার্চ 11 2020
            কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আক্রমণ হেলিকপ্টারের লক্ষ্য হিসাবে একটি চিতাবাঘ এবং 55 এর মধ্যে পার্থক্য কী?

            ট্যাঙ্কটি একটি হেলিকপ্টারকে আঘাত করতে বিশেষভাবে সক্ষম নয় (যদি না ভূখণ্ডটি খুব রুক্ষ না হয় এবং টার্নটেবলটি জেডপিইউ থেকে আগুনের নিচে চলে আসে), এবং সুরক্ষার দিক থেকে, আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি এখনও সম্মানিত অভিজ্ঞ T-55 এর চেয়ে ভাল। ভিডিওতে দেখানো ক্ষেত্রে, ট্যাঙ্কের ক্রুরা সম্ভবত কোথা থেকে এবং কী এসেছে তা লক্ষ্যও করেননি।
            আব্রামস এবং চিতাবাঘ ক্রুদের জানাবে যে তাদের লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে, ট্যাঙ্কের ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম স্বয়ংক্রিয়ভাবে অ্যারোসল এবং ডাইপোল দিয়ে গ্রেনেড গুলি করবে (যা গাইড মেশিন এবং রকেট হেডের জন্য জীবনকে খুব কঠিন করে তুলতে পারে), এবং এমনকি ঘটনা ঘটলে হিট (সম্মিলিত বর্ম, স্ক্রিন এবং দূরবর্তী গোলাবারুদ র্যাকের জন্য ধন্যবাদ) সম্ভাবনা আরও বেশি বেঁচে থাকে। যদি KAZ ইনস্টল করা হয়, তাহলে সম্ভাবনা আরও বেড়ে যায় (প্রতিটি হেলিকপ্টার ATGM ছাদে আঘাত করে না)

            কিন্তু সাধারণত. কথোপকথন অর্থহীন। সবচেয়ে বন্য ঘটনাটি আলোচিত - সমতল ভূখণ্ডে একটি একা ট্যাঙ্ক এবং একটি হেলিকপ্টার একটি বিনামূল্যে শিকারে
        2. t-55 এবং Leopards এবং Abrams একটি হেলিকপ্টারের জন্য কোন পার্থক্য নেই
          1. +4
            মার্চ 11 2020
            উদ্ধৃতি: নাস্তিয়া মাকারোভা
            t-55 এবং Leopards এবং Abrams একটি হেলিকপ্টারের জন্য কোন পার্থক্য নেই

            বর্মের পুরুত্ব, এর বৈশিষ্ট্য, সক্রিয় এবং নিষ্ক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা, যুদ্ধক্ষেত্রে তথ্য সচেতনতা। এবং তাই হ্যাঁ. T-55 থেকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ট্যাঙ্কগুলির মতো এটি আলাদা নয়। তাই আমরা বাগান তৈরি করছি। একটি এয়ারশিপে উড়ে বোমা ফেলুন।
            1. +6
              মার্চ 11 2020
              তাদের বর্মে টাওয়ারের ছাদ সেখানে ডিজেডের মধ্যে বিশেষভাবে আলাদা নয় এবং উপরের গোলার্ধে সক্রিয় সুরক্ষা খুব কার্যকর নয়।
              ]
            2. +10
              মার্চ 11 2020
              উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
              বর্মের পুরুত্ব, এর বৈশিষ্ট্য, সক্রিয় এবং নিষ্ক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা, যুদ্ধক্ষেত্রে তথ্য সচেতনতা।

              9M120M মডিফিকেশন/ট্যান্ডেম ওয়ারহেডে রেডিও কমান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম সহ Shturm কমপ্লেক্সের আতাকা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, DZ এর পিছনে প্রায় 950 মিমি সমজাতীয় বর্ম এবং 8 m/ এর রেঞ্জের আর্মার অনুপ্রবেশ সহ, আপনি যে বিষয়গুলি তালিকাভুক্ত করেছেন তা নয় একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করুন। প্রায়।

              এবং এই ATGMগুলির অপ্রত্যাশিত ব্যবহারের পটভূমিতে, আরও বেশি।
            3. +7
              মার্চ 11 2020
              আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন) একটি 5 কিমি ট্যাঙ্ক সহ, হেলিকপ্টার নীতিগতভাবে লক্ষ্য দেখতে পারে না। বর্মের পুরুত্ব কোনও ভূমিকা পালন করে না, যেহেতু হেলিকপ্টার থেকে প্রায় সমস্ত আঘাত দুর্বলতম পয়েন্টগুলিতে পড়ে। আপনি যদি তর্ক করতে চান তবে একটি ইউনিট হিসাবে একটি ট্যাঙ্ক নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট সেনাবাহিনীর বাহিনী এবং উপায়গুলির একটি উদাহরণ দিন। এই ক্ষেত্রে, আপনি কেবলমাত্র একটি একক মেশিনকে লক্ষ্য হিসাবে নাম দিয়েছেন। হেলিকপ্টারের জন্য এটা কঠিন নয়।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            4. +5
              মার্চ 11 2020
              উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
              বর্মের বেধ, এর বৈশিষ্ট্য, সক্রিয় এবং প্যাসিভ সুরক্ষার কমপ্লেক্স,

              সিরিয়াসলি? অর্থাৎ, আপনি কি মনে করেন যে একটি হেলিকপ্টারের জন্য লিওপোল্ড বা আবরাশার বোর্ড এবং স্টারন এবং ছাদে কত পুরুত্বের বর্ম রয়েছে তা গুরুত্বপূর্ণ?
              আমি খুবই দুঃখিত, কিন্তু তখন কি T-55 এবং আবরাশার স্টার্ন, ছাদ এবং পাশের বর্মের পুরুত্বের একটি বড় পার্থক্য আছে? এবং যখন একটি হেলিকপ্টার ট্যাঙ্কে কাজ করে তখন কেজেড কী করতে পারে? ক্রুদের কাছে গান গাই- ঈশ্বর রাজাকে বাঁচান?
        3. +5
          মার্চ 11 2020
          উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
          "শট অ্যান্ড ফরগট" টাইপের স্ট্রাইক-সাইটিং সিস্টেমের সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল

          সবকিছু আপনার ধারণার চেয়ে অনেক বেশি জটিল।
          আধুনিক স্থানীয় যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি আধা-সক্রিয় LGSN সহ "হেলফারস" হট কেকের মতো চলে যাচ্ছে। তাই মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ এই ক্ষেপণাস্ত্র সমাবেশের জন্য অন্য উত্পাদন লাইন তৈরির জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হয়েছিল। আপনার টাকা বিনিয়োগ করুন

          এটি হঠাৎ দেখা গেল যে তৃতীয় প্রজন্মের কমপ্লেক্সগুলি প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে না।
        4. . এখন এবং ভবিষ্যতে হবে না, ব্যতিক্রম ছাড়া, সমস্ত হেলিকপ্টার ATGM সর্বাধিক আধা-স্বয়ংক্রিয়, এবং প্রত্যেকের লক্ষ্য নিয়ে একই সমস্যা রয়েছে
          Leopards এবং Abrams সঙ্গে ভিডিও? ........ Mi-28-এর জন্য Shturm ATGM গাইডেন্স সিস্টেমটি Kornet ATGM গাইডেন্স সিস্টেমের মতো, শুধুমাত্র পার্থক্য হল Shturm ওয়ারহেড ভারী এবং ক্ষেপণাস্ত্রের গতি সব। তাই সার্চ ইঞ্জিন ভিডিওতে টাইপ করুন "কর্নেট বনাম আবরা বা লিও এবং আপনি খুশি হবেন
          1. +2
            মার্চ 11 2020
            উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
            মিথ্যা বলা ভাল নয়, 80 এর দশকে মাটিতে "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে" ধরণের কোনও হেলিকপ্টার সিস্টেম ছিল না এবং এখন এবং ভবিষ্যতেও থাকবে না

            আপনি ভুল.
            AGM-114L লংবো 1998 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল
            1. আপনি ভুল.
              AGM-114L লংবো 1998 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল.... আপনি ভুল করছেন, বা আপনি ইচ্ছাপূরণের চিন্তা করতে চান, AGM-114L লংবো শুধুমাত্র APG-78 রাডারের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে যা লক্ষ্যকে আলোকিত করে, GOS রাডার নিজেই আধা -সক্রিয়। যাইহোক, লক্ষ্যটি তৃতীয় পক্ষের উত্স দ্বারা আলোকিত করা যেতে পারে, ক্রুদের শট নিয়ন্ত্রণ করা থেকে বাঁচাতে পারে, তাই কোন শট এবং ভুলে যাওয়া নেই,
              1. -1
                মার্চ 11 2020
                উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                GOS রাডার আধা-সক্রিয়।

                http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
                1. এটা স্পষ্ট নয় কেন নির্বাসন .... পথের মধ্যে, আমি ব্যাখ্যা করেছি যে রাডার তাদের উপর আছে, তারা কি উল্লেখ করছিল, এটা বোঝা সম্ভবত কঠিন নয় যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ সরঞ্জামগুলিতে শুটিং বিভিন্ন কারণে সংশোধন প্রয়োজন . তবে প্রথম এবং প্রধান জিনিসটি হল বায়ুমণ্ডলের অবস্থা, রাডারের ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি সংশোধনের জন্য অনেক বেশি প্রয়োজনীয়, অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠটি স্বীকৃতির বাইরে ছবিকে বিকৃত করতে পারে (লক্ষ্য স্বীকৃতি), তাই রেফারেন্সের প্রয়োজন নেই . বিশেষ করে এই লিঙ্কে এআরএলএস সম্পর্কে নয়, আপনার মস্তিষ্ককে গুঁড়া করা উচিত নয়। স্থল লক্ষ্যবস্তুতে "ফায়ার এবং ভুলে যাওয়া" সম্পর্কে নয়,
                  1. 0
                    মার্চ 11 2020
                    উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                    আপনার নির্দেশনা কি

                    যাতে বোঝা যায় সেখানে আধা কর্মকাণ্ডের কোনো গন্ধ নেই
                    1. এটি বোঝার জন্য যে এটি সেখানে আধা-ক্রিয়াকলাপের মতো গন্ধ পায় না......... এটি এখনও গন্ধ পায়, এটির জন্য একটি রাডার কেক স্ক্রুগুলির উপরে ঢালাই করা হয়, লক্ষ্যের অবস্থান সংশোধন করার জন্য বায়ুমণ্ডল এবং অন্তর্নিহিত ভূখণ্ডের অবস্থা নির্বিশেষে, তাই কেন ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনা, এটি এমনকি যৌক্তিকভাবে বোধগম্য, সমস্ত IR GOS-এর সূর্যের দিকের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। সমস্ত IR অনুসন্ধানকারীদের কাছে IR রেঞ্জে বহিরাগত উত্সগুলি ক্যাপচার করার একটি বিশাল পরিসর রয়েছে, অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ধরণের সক্রিয় রাডারগুলির ক্ষেত্রে। তাহলে আমার মন খারাপ হবে। স্থল লক্ষ্যে ARS অফলাইন মোডে GOS UR কেবল কাজ করে না, সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুর বিপরীতে, উচ্চ প্রতিফলিত ভূমি পৃষ্ঠকে দায়ী করা হয়, তাই শট এবং ভুলে যাওয়া সম্পর্কে ব্যভিচারের প্রয়োজন নেই
                      1. -2
                        মার্চ 11 2020
                        উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                        এটির জন্য একটি রাডার কেক ভেনের উপরে ঢালাই করা হয়,

                        ফটোতে রাডার খুঁজুন


                        উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                        স্বায়ত্তশাসিত মোডে ARS GOS UR সহজভাবে কাজ করে না

                        "হেলফেয়ার-এল", "ব্রিমস্টোন", জেএজিএম... আপনার মতে, এটি কি সত্যিই একটি দুর্দান্ত কাট?
                        1. ফটোতে রাডার স্টেশনটি খুঁজুন ... প্রথমে আপনাকে ছবিতে ARLS দিয়ে হেলফায়ার খুঁজে বের করতে হবে

                          "হেলফায়ার-এল", "ব্রিমস্টোন", জেএজিএম ... আপনার মতে, এটি কি সত্যিই একটি দুর্দান্ত কাট?........ আচ্ছা, সম্ভবত একটি ধনী দেশে উন্নয়ন আছে, হয়তো ব্যর্থ হয়েছে। কিন্তু এটা অনুমোদিত। "ফায়ার অ্যান্ড ফরফোর" এর ব্যাপারে - এটি সম্ভবত এয়ার-টু-এয়ার ক্লাস এবং MANPADS-এর জন্য একটি বিষয়, কিন্তু এটিজিএম নয়, উদাহরণস্বরূপ জোভেল এটিজিএম --- অন্যান্য ATGM-এর তুলনায় বিশাল খরচ হওয়া সত্ত্বেও এটি কি এত বিপজ্জনক, বা বরং, "ব্যয়-কার্যকারিতা" প্যারামিটারের পরিপ্রেক্ষিতে, ভাল, এটি একটি অনুস্মারকের মতো যা আপনি আপাতত "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে" অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমগুলি সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন
                        2. 0
                          মার্চ 11 2020
                          উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                          শুরু করার জন্য, আপনাকে ছবিতে ARLS সহ একজন সাহায্যকারী খুঁজতে হবে

                          সর্বত্র এটি নির্দেশিত যে স্ট্রাইকার MSL "L" সহ "Helfairs" এর সম্পূর্ণ লাইন ব্যবহার করতে পারে।

                          উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                          ভাল, সম্ভবত একটি ধনী দেশের উন্নয়ন আছে, হয়তো ব্যর্থতা আছে। কিন্তু এটা অনুমোদিত।

                          তুমি উত্তর দাও নি.
                        3. এটি সর্বত্র নির্দেশ করা হয়েছে যে স্ট্রাইকার MSL "L" সহ হেলফায়ারের সম্পূর্ণ লাইন ব্যবহার করতে পারে ..... আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে একটি অনবোর্ড রাডার ছাড়া রাডার হেলফায়ারের সাথে আঘাত করা সম্ভব নয় ....
                          আপনার মতে, এটা কি আসলেই সবই একটি জমকালো কাট? .... একটি কাটা হিসাবে বিবেচিত হয় তার উপর নির্ভর করে, ... যদি অস্ত্রগুলি সন্দেহজনক যুদ্ধের গুণাবলীর অধীনে তৈরি করা হয়, হ্যাঁ পর্যন্ত ... এবং যদি এমন ধারণা থাকে যেগুলি একটি ভবিষ্যত বিদ্যমানগুলির থেকে বহুগুণ বড় কিন্তু কয়েকটি বড় পাখনা কাটার কোনও প্রশ্নই আসে না, কাটার বিষয়ে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সাহায্যকারীর বিষয়ে কোনও কথা বলা যাবে না, একটি শাসক রয়েছে যা একে অপরকে ওভারল্যাপ করে। তা সত্ত্বেও, PRLS সহ সাহায্যকারীকে প্রভাবশালী হিসাবে বিবেচনা করা হয় না
          2. -1
            মার্চ 11 2020
            উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
            80-এর দশকে মাটিতে "ফায়ার অ্যান্ড ফরফোর" ধরণের কোনও হেলিকপ্টার সিস্টেম ছিল না এবং এখন এবং ভবিষ্যতেও হবে না

            হুম .. আর আমেরিকান হেলফায়ার লংবো (AGM-114L) সাথে RLGSN ??? TGSN সহ জার্মান হেলিকপ্টার ATGM PARS-3 Trigat ??? ইসরায়েলি স্পাইক-ইআর?
            1. এবং RLGSN সহ আমেরিকান হেলফায়ার লংবো (AGM-114L) ??? TGSN সহ জার্মান হেলিকপ্টার ATGM PARS-3 Trigat ??? ইসরায়েলি স্পাইক-ইআর?..... লোপাটভের সাথে আমার মন্তব্যগুলি পড়ুন
              1. 0
                মার্চ 12 2020
                উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                Lopatov সঙ্গে আমার মন্তব্য উপরে পড়ুন

                যেখানে আপনি একেবারে কিছুই প্রমাণ করেননি।
                জাহান্নাম সম্পর্কে:
                টার্গেটের অনুসন্ধান টিএডিএস (টার্গেট অ্যাকুইজিশন ডিজিনেশন সাইট) দেখার সিস্টেম বা রাডার (এফসিআর) ব্যবহার করে করা হয়, যে ডেটা থেকে অনুসন্ধানকারী এবং জড়তা ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার দ্বারা প্রেরণ করা হয়। মিসাইলের জিওএস লক্ষ্য সনাক্ত করার পরে, ক্যাপচার করা হয় এবং উৎক্ষেপণের পরে এবং ফ্লাইটের শেষ না হওয়া পর্যন্ত, জিওএস থেকে তথ্য ব্যবহার করা হয়।

                সেগুলো. এটিজিএম চালু হওয়ার পরে, হেলিকপ্টারটি তার ব্যবসায় যেতে পারে, মিসাইল নিজেই লক্ষ্য খুঁজে পাবে, এটি সংশোধন করার দরকার নেই

                একই PARS-3 Trigat প্রযোজ্য. তার একটা ইনফ্রারেড সিকার আছে। যা, সাধারণভাবে, কোনও বাহ্যিক সংশোধনকে বোঝায় বলে মনে হয় না (ঠিক যেমন টিজিএসএন সহ ইউআর বিস্ফোরক)।
                লক্ষ্য উপাধি একটি ওভার-হাতা দেখার সিস্টেমের সাহায্যে বাহিত হয়। একবার লক্ষ্য শনাক্ত হয়ে গেলে, লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণ করতে একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করা হয়। তারপর অপারেটর লক্ষ্য নির্ধারণ করে এবং ক্যাপচার করে। অপারেটর যখন ফায়ার খোলার সিদ্ধান্ত নেয়, হেলিকপ্টারটি একটি "জাম্প" করে, ক্ষেপণাস্ত্র অনুসন্ধানকারী চূড়ান্ত "সারিবদ্ধকরণ" সম্পাদন করে এবং লক্ষ্যটি ধরার পরপরই, একটি স্বয়ংক্রিয় উৎক্ষেপণ ঘটে। আরও, এটিজিএম নির্দেশিকা একটি তাপীয় ইমেজিং সিকার ব্যবহার করে বাহিত হয়


                স্পাইক কোন ভূমিকা প্রয়োজন.
                1. আপনি কি গ্রিশা উপর স্তূপিত .. এটা শুধু অযত্নে আমার মন্তব্য পড়ুন, আবার পড়ুন. এবং অবশেষে বিজ্ঞান এবং মিডিয়া তথ্য একত্রিত করে যুক্তি চালু করুন। ভুসি sifting অবিলম্বে একটি নির্দিষ্ট উত্তর হতে হবে. সাহস
                  1. +2
                    মার্চ 12 2020
                    উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                    এটা শুধু অযত্নে আমার মন্তব্য পড়া

                    আমাকে বিশ্বাস করুন, যথেষ্ট সাবধানে। এবং মন্তব্যগুলিতে আপনি সিস্টেমের ত্রুটিগুলির মধ্যে পড়ে গিয়েছিলেন, তবে আগুন-এন্ড-ভোলা নীতির অনুপস্থিতিকে খণ্ডন করেননি, বিশেষত TGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য
                    সুতরাং কে গাদা একটি খোলা প্রশ্ন
                    1. কিন্তু তারা অগ্নি-ভুলে নীতির অনুপস্থিতিকে খণ্ডন করেননি, ..... আপনি কীভাবে তা খণ্ডন করলেন না??? এমনকি তিনি এটি অস্বীকার করেছিলেন, একমাত্র জিনিস যা তিনি মুদ্রণ করেননি তা হ'ল রেঞ্জের আইআর এবং রাডার সিস্টেমগুলি বর্তমানে জড়তা জাইরোস্কোপিক সিস্টেমের একটি অতিরিক্ত ইউনিট দিয়ে সজ্জিত, যা 10 কিলোমিটার দূরত্বে বাইরে থেকে সংশোধনের প্রয়োজন হয় না। যাইহোক, আপনার তথ্য সামগ্রী বাড়ানোর জন্য.. NURS-এ IGS ব্লকও চালু করা হয়েছে। কিন্তু NUR গুলি অনেক সস্তা, অর্থাৎ তারা "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে"
                      1. +1
                        মার্চ 12 2020
                        উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                        খুব খণ্ডন

                        মোটেও না) আমি একটি একক বুদ্ধিমান যুক্তি শুনিনি কেন উপরের সিস্টেমগুলি অগ্নি ও ভুলে যাওয়ার নীতির জটিল নয়

                        উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                        একমাত্র জিনিস

                        আপনি যা করেন তা হল প্রতিবার এবং তারপরে একটি খাদে গড়াগড়ি দেওয়া, বিষয় থেকে দূরে সরে যাওয়া

                        নিক্ষিপ্ত এবং ভুলে যাওয়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে, লক্ষ্য একবার চালানো হয়, তারপরে ক্ষেপণাস্ত্র স্বয়ংক্রিয়তা লক্ষ্যের অবস্থান মনে রাখে এবং নিজে থেকে উৎক্ষেপণের পরে এটিকে লক্ষ্য করে। হেলিকপ্টার ক্রুরা তখন তাদের ব্যবসায় যেতে পারে - রকেটের আর এই শব্দের প্রয়োজন নেই।
                        এবং PARS-3 Trigat, এবং স্পাইক, এবং AGM-114L এই নীতির সাথে মিলে যায়। এখনও পর্যন্ত কোন রাশিয়ান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম নেই

                        উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                        কিন্তু NUR গুলি অনেক সস্তা, অর্থাৎ তারা "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে"

                        তবুও, সে অনিয়ন্ত্রিত) বুলেটের মতো। অথবা একটি পাথর। শুধুমাত্র আমরা নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি (বিশেষত, হেলিকপ্টার এটিজিএম সম্পর্কে)। যাইহোক, যখন আপনি একটি মন্তব্য লিখছিলেন, আপনি সম্ভবত এটি সম্পর্কে ভুলে গেছেন। ঘটে...
                        1. যাইহোক, যখন আপনি একটি মন্তব্য লিখছিলেন, ...... আমি আমার চিন্তা প্রকাশ করে মন্তব্যগুলি প্রিন্ট করি, এবং আমার আন্ডারলাইন একজন থেরাপিস্টের চেয়ে একটু ভাল। তবে অন্তত, লেখার বিপরীতে, কিছু বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে ....
                          হেলিকপ্টার ক্রুরা তখন তাদের ব্যবসায় যেতে পারে - রকেটের আর এই শব্দের প্রয়োজন নেই।
                          এবং PARS-3 Trigat, এবং Spike, এবং AGM-114L এই নীতির সাথে মিলে যায় ....... এই ATGM সিস্টেমগুলিতে কোন শট নেই এবং ভুলে গেছে, সংশোধন প্রয়োজন এবং সবকিছু। এবং ক্রুদের শট সম্পর্কে "ভুলে যাওয়ার" নীতি হল সংশোধনটি তৃতীয় পক্ষের বন্দুকধারী বা অপারেটরের কাছে হস্তান্তর করা, ... আমাকে কল করুন, কিন্তু আমি স্ক্র্যাচ থেকে অসম্ভব এবং সম্ভব সম্পর্কে একটি বক্তৃতা দিতে পারি না, একটি মন্তব্যে আপনি কেবলমাত্র সেই তথ্য শেয়ার করতে পারেন যা প্রতিপক্ষের কোনো কারণে জানা ছিল না। এবং আপনি শুধু স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে হবে. এবং ATGM বরখাস্ত এবং ভুলে যাওয়া সম্পর্কে কোন বাজে কথা শোষণ করবেন না
          3. 0
            মার্চ 11 2020
            উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
            Sturm একটি ভারী ওয়ারহেড আছে

            এটা কি অনেক?
            ভিভি সম্পর্কে কি?
            1. এটা কি অনেক?
              এবং বিবি অনুসারে?...... টিপিকে কোন সংস্করণের উপর নির্ভর করে
              1. +1
                মার্চ 11 2020
                একটি টেন্ডেম ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড সহ। এটি একটি ATGM মত মনে হচ্ছে))
                1. একটি টেন্ডেম ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড সহ। এটি একটি ATGM এর মতো মনে হচ্ছে ... এবং এফ স্টাইলে সরঞ্জামগুলি 10 কেজি একটি ল্যান্ডমাইন এর জন্য, আমি মনে করি যে 10 কেজি এক সময়ে প্রায় 200 আরজিডি, এটি আকর্ষণীয়, তবে কী ধরণের সাঁজোয়া যান এই ধরনের পরিস্থিতিতে টিকে থাকতে পারে . এবং থার্মোবারের একটি ভিন্নতাও রয়েছে। তাই সাঁজোয়া যানে কি মরতে হবে তার স্বাদ বেছে নিন
                  1. 0
                    মার্চ 12 2020
                    উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                    10 কেজি ল্যান্ডমাইনের জন্য এফ-স্টাইলের সরঞ্জাম, আমি মনে করি যে 10 কেজি এক পর্যায়ে প্রায় 200 আরজিডি, এটি আকর্ষণীয়, তবে কী ধরণের সাঁজোয়া যান এই পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকতে পারে। এবং থার্মোবারের একটি ভিন্নতাও রয়েছে। তাই সাঁজোয়া যানে কি মরতে হবে তার স্বাদ বেছে নিন

                    যদি সবকিছু এত সহজ হয়, তাহলে কেন ক্রমবর্ধমান ATGM, যার আর্মার-পিয়ার্সিং 900-1300mm আছে?
                    1. যদি সবকিছু এতই সহজ হয়, তাহলে কেন ATGM ক্রমবর্ধমান, .... শীতল যুদ্ধের ECHO, ... এবং সবচেয়ে জোরে প্রতিধ্বনি ছিল ট্যাঙ্ক, এবং বিপুল সংখ্যায় ... এই মুহূর্তে, ট্যাঙ্কগুলি স্থানীয় ভাষায় একটি শালীন ভূমিকা পালন করে দ্বন্দ্ব, কিন্তু প্রতিধ্বনি .. এই সব
      2. +6
        মার্চ 11 2020
        Mi-28n-এর গিয়ারবক্সে সমস্যা ছিল
        রাডার এবং লক্ষ্য উপাধি, উপরন্তু, একটি সরবরাহ শট পাওয়া খারাপ নয় - আমি ভুলে গেছি, এবং 5 কিমি যথেষ্ট নয়।
      3. VO এই ধরনের প্রশ্নে আগ্রহী নয়
      4. গিয়ারবক্সের সাথে কোন সমস্যা ছিল না। এয়ার শোতে দুর্ঘটনাটি যেখানে ইগর বুটেনকো মারা গিয়েছিলেন তা একটি সাধারণতার কারণে হয়েছিল - টেইল রটার পিচটি একটি তারকাচিহ্ন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, কন্ট্রোল কেবলগুলি চেইনের প্রান্তে সংযুক্ত থাকে। জংশনে একটি ত্রুটি ছিল - ক্যাবলটি ভেঙে গেছে এবং ড্রাইভ শ্যাফ্টে ক্ষত হয়েছে এবং এটি জ্যাম করেছে। টেইল রটার ড্রাইভটি সবচেয়ে জটিল মুহুর্তে ভেঙে পড়ে - পাহাড়ের উপর একটি বাঁক। সেখান থেকে বের হতে পারেনি, পড়ে যায়। একজন পাইলট পালিয়ে যেতে সক্ষম হন, ইগোর পড়ে যাওয়া ব্লেড থেকে মারা যান।
      5. -2
        মার্চ 12 2020
        থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
        এবং যদি আপনি একটি দৃষ্টিশক্তি এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক সংযুক্ত করেন তবে একটি এমওপি একটি ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিতে পারে।

        যা দেখছি, ট্যাঙ্ক বিধ্বংসী হেলিকপ্টার তৈরি হচ্ছে না বারমালি! কিসের জন্য? সব পরে, mops আছে!

        আবরা ! মপ ! কদবরা ! - সঠিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র, যদি কেউ না জানত, হ্যাঁ।

        একটি প্রশ্ন. টেপ বা টাই সঙ্গে একটি mop একটি দৃষ্টিশক্তি এবং ATGM টাই?
    2. +5
      মার্চ 11 2020
      ড্রোনগুলি ইতিমধ্যেই পাইলটদের জীবন বিপন্ন না করে ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যান ধ্বংস করার কাজ সফলভাবে মোকাবেলা করতে পারে। আমি বলব না যে যুদ্ধ আক্রমণ হেলিকপ্টারগুলি অপ্রচলিত হয়ে গেছে, তবে তারা ইতিমধ্যেই ভিড় করছে।
      1. 0
        মার্চ 11 2020
        সুতরাং এটি আরও এগিয়ে যাবে - পায়রা ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করতে শুরু করবে। এবং পায়রার বিরুদ্ধে কি করা যায় যখন তাদের শত শত থাকে, এবং প্রত্যেকে চুবাইসের ন্যানো-রকেট দিয়ে থাকে! চক্ষুর পলক
        1. +5
          মার্চ 11 2020
          bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
          প্রত্যেকে চুবাইস থেকে একটি ন্যানো-রকেট সহ

          এখানে চুবাইস শুধু এই ন্যানোকে ন্যানোতে ঢুকিয়ে দেয়, ন্যানোপ্রোটেক্টর ছাড়াই...
      2. -1
        মার্চ 12 2020
        kjhg থেকে উদ্ধৃতি
        ড্রোনগুলি ইতিমধ্যেই পাইলটদের জীবন বিপন্ন না করে ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যান ধ্বংস করার কাজ সফলভাবে মোকাবেলা করতে পারে। আমি বলব না যে যুদ্ধ আক্রমণ হেলিকপ্টারগুলি অপ্রচলিত হয়ে গেছে, তবে তারা ইতিমধ্যেই ভিড় করছে।


        কোথায় এবং কারা UAVs ধাক্কা? ইউএভি শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক যুদ্ধের অনুপস্থিতিতে কাজ করতে পারে। তিনি মানবহীন, কিন্তু মানবহীন।
    3. +2
      মার্চ 11 2020
      থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
      mi-28n-এর গিয়ারবক্সে একটি সমস্যা ছিল, যার কারণে বেশ কিছু বিপর্যয় ঘটেছে। আপনি কি এই সমস্যাটি সমাধান করতে এবং গাড়িটিকে নির্ভরযোগ্য করে তুলতে পেরেছেন, এটাই প্রশ্ন?
      এবং যদি আপনি একটি দৃষ্টিশক্তি এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক সংযুক্ত করেন তবে একটি এমওপি একটি ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিতে পারে।

      এবং একটি বানরও VO-তে একটি মন্তব্য লিখতে পারে যদি এটি দীর্ঘ সময় ধরে কীবোর্ডে নক করে।

      শুধুমাত্র এখন, কিছু কারণে, বিশ্বের কেউ সেখানে কিছুর উপর দৃষ্টি এবং বন্দুক রাখে না, শুধু উড়তে, কিন্তু মিলিমিটার, কিলোগ্রাম এবং কিমি/ঘন্টার এককের জন্য লড়াই করে। স্পষ্টতই, হেলিকপ্টারগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও গুরুত্বপূর্ণ, তা আপনার উন্নত চেতনার কাছে যতই অদ্ভুত মনে হোক না কেন। এরই মধ্যে, টাইপরাইটারে বানর টাইপ করার সম্বন্ধে আফরিজম বিদ্যমান, এটি পরীক্ষা করে দেখুন।
      1. -9
        মার্চ 11 2020
        উদ্ধৃতি: মেন্টাত
        থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
        mi-28n-এর গিয়ারবক্সে একটি সমস্যা ছিল, যার কারণে বেশ কিছু বিপর্যয় ঘটেছে। আপনি কি এই সমস্যাটি সমাধান করতে এবং গাড়িটিকে নির্ভরযোগ্য করে তুলতে পেরেছেন, এটাই প্রশ্ন?
        এবং যদি আপনি একটি দৃষ্টিশক্তি এবং একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক সংযুক্ত করেন তবে একটি এমওপি একটি ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিতে পারে।

        এবং একটি বানরও VO-তে একটি মন্তব্য লিখতে পারে যদি এটি দীর্ঘ সময় ধরে কীবোর্ডে নক করে।

        শুধুমাত্র এখন, কিছু কারণে, বিশ্বের কেউ সেখানে কিছুর উপর দৃষ্টি এবং বন্দুক রাখে না, শুধু উড়তে, কিন্তু মিলিমিটার, কিলোগ্রাম এবং কিমি/ঘন্টার এককের জন্য লড়াই করে। স্পষ্টতই, হেলিকপ্টারগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও গুরুত্বপূর্ণ, তা আপনার উন্নত চেতনার কাছে যতই অদ্ভুত মনে হোক না কেন। এরই মধ্যে, টাইপরাইটারে বানর টাইপ করার সম্বন্ধে আফরিজম বিদ্যমান, এটি পরীক্ষা করে দেখুন।

        1. না, বানর একটি মন্তব্য লিখতে সক্ষম হবে না, শুধুমাত্র অক্ষরের একটি অস্পষ্ট সেট।
        2. তারা বলেছে, 50 কেজি পেলোড সহ তুর্কি ড্রোন এবং একটি হেলিকপ্টারের সাথে তুলনা করা যায় না, সিরিয়ায় প্রচুর সাঁজোয়া যান কেটে ফেলে
        1. +2
          মার্চ 11 2020
          Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
          সিরিয়ায় অনেক সাঁজোয়া যান

          কিছু কেটে গেছে। কিন্তু "অনেক কিছু" ধ্বংসের সাথে তাদের ভিডিও প্রোডাকশনের পটভূমিতে, সন্দেহ একরকম হামাগুড়ি দেয় যে অনেক কিছু আছে।
      2. +7
        মার্চ 11 2020
        উদ্ধৃতি: মেন্টাত
        কোনো কারণে, বিশ্বের কেউ সেখানে কোনো কিছুর ওপর দৃষ্টিশক্তি এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক রাখে না, শুধু উড়তে

      3. 0
        মার্চ 11 2020
        উদ্ধৃতি: মেন্টাত
        শুধুমাত্র এখন, কিছু কারণে, বিশ্বের কেউ সেখানে কিছুর উপর দৃষ্টি এবং বন্দুক রাখে না, শুধু উড়তে, কিন্তু মিলিমিটার, কিলোগ্রাম এবং কিমি/ঘন্টার এককের জন্য লড়াই করে।
        যুদ্ধ হ্যাং গ্লাইডার? না, শুনিনি। PTAB-2,5-1,5 1942 সালে তৈরি হয়েছিল। একটি অন্ধকার রাতে (ঝুঁকিতে) হ্যাং গ্লাইডারে ATGM বহন করা থেকে কিছুই বাধা দেয় না।
    4. +4
      মার্চ 11 2020
      সব একই, পরিবর্তন আসবে বিমান চালনায়! ড্রোন ইতিমধ্যেই নিজেদেরকে গুরুত্ব সহকারে ঘোষণা করেছে এবং এখনও করতে পারে!!!
      সর্বদা হিসাবে, একটি সমন্বিত পদ্ধতি কার্যকর!
    5. -7
      মার্চ 11 2020
      ভিডিওতে, আমি একটি ল্যান্ডমাইন দেখেছি। ক্যালিবার অনেক বড়। বিস্ফোরণ দীর্ঘ।
      এটি প্রমাণ করে যে রাশিয়ান Mi-28 আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলি একটি শক্তিশালী অস্ত্র যা বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছে।

      বরং ইতিমধ্যেই আধুনিকীকৃত Mi-28Mx টাইপ। এবং হ্যাঁ, T-55 .... আমি কাঁদলাম =) ... হয় .... আইটি প্রদর্শন করে
    6. তারা বেঁচে গিয়েছিল, সন্ত্রাসীদের কাছে ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্ক ছিল, তাদের কাছে সর্বাধিক AK-74 ছিল, শীঘ্রই তাদের নিজস্ব বিমান চালানো হবে। পৃথিবী কোথায় যাচ্ছে..
    7. -2
      মার্চ 11 2020
      সে কি কামান ছুড়েছিল?
      টাওয়ারের পাশ ভেঙ্গেছে?
      NURs থেকে, ক্ষেপণাস্ত্রের গতিবিধির চিহ্ন দৃশ্যমান হবে
      1. +7
        মার্চ 11 2020
        একেবারে শুরুতে, বিন্দুটি লক্ষ্যের দিকে এগিয়ে যায়, পুনর্বিবেচনা করুন, তারপরে এটি দৃশ্যমান নয়, দৃশ্যত অনেক দূরে
        1. +2
          মার্চ 11 2020
          ধন্যবাদ, এটা দেখা হয়নি. ভাল
      2. +7
        মার্চ 11 2020
        সে কি কামান ছুড়েছিল?
        সেবা টিটি থেকে।
      3. থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        সে কি কামান ছুড়েছিল?
        টাওয়ারের পাশ ভেঙ্গেছে?
        NURs থেকে, ক্ষেপণাস্ত্রের গতিবিধির চিহ্ন দৃশ্যমান হবে

        T-55 আক্রমণ-V দ্বারা প্রায় 5500 কিলোমিটার দূর থেকে পালমিরার কাছে ধ্বংস হয়েছিল।
        Mi-28N-এর প্রধান অস্ত্র হল Ataka-V ক্ষেপণাস্ত্র, যা 6 মিটার দূরত্বে বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম। ট্যানডেম ওয়ারহেড 000 মিমি বর্মের অনুপ্রবেশ প্রদান করে।

        এই ATGM-এর আরও উন্নত সংস্করণগুলি 10 মিটার পর্যন্ত এবং 950 mm এর আর্মার প্রবেশের সাথে তৈরি করা হয়েছে।
        এছাড়াও, আরও শক্তিশালী অস্ত্র ইনস্টল করা সম্ভব - খ্রিজান্তেমা-ভিএম কমপ্লেক্সের 9M123M অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল।
        এটি "প্রোডাক্ট 28" সহ সর্বশেষতম এমআই-305 এনএম-এর সিরিয়ায় পরীক্ষার বিষয়েও রিপোর্ট করা হয়েছিল, যা 25 কিলোমিটার দূরত্বে শত্রুকে ধ্বংস করতে সক্ষম।

        https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html
        1. -1
          মার্চ 11 2020
          ভালো ধন্যবাদ . নোট থেকে কিছুই স্পষ্ট নয়। কিন্তু তবুও, আমি সন্দেহ করি যে এটি -9M120F, কারণ এটি বিলম্বের সাথে হাঁপাচ্ছে।
      4. +8
        মার্চ 11 2020
        সম্ভবত তারা একটি "আক্রমণ" চালিয়েছিল, একটি লক্ষ্য আলোকসজ্জা লেজার ট্যাঙ্কের উপর পর্যায়ক্রমে জ্বলতে থাকে।
        1. +5
          মার্চ 11 2020
          ক! হুবহু। অবশ্যই, লেজার। এবং আমি একটি 30 মিমি বন্দুক থেকে বর্মের উপর রিকোচেটের জন্য এই ঝলক নিয়েছিলাম।
          1. +5
            মার্চ 11 2020
            যদি আমি ভুল না করি, তাহলে এই একদৃষ্টি লেজার-বিম গাইডেন্স সিস্টেম থেকে নয়, 9m120 ATGM এর পিছনে ইনস্টল করা একটি IR বাতি থেকে। এই ফ্ল্যাশগুলি থেকে, হেলিকপ্টারের সরঞ্জামগুলি লক্ষ্য বিন্দুর তুলনায় মিসাইলের অবস্থান নির্ধারণ করে। Mi-28n গাইডেড অস্ত্র সিস্টেম অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের জন্য একটি রেডিও কমান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম ব্যবহার করে,
            এবং ka-9 গাইডেড অস্ত্র সিস্টেম থেকে 120m1-52 ক্ষেপণাস্ত্র প্রকৃতপক্ষে একটি লেজার রশ্মি দ্বারা পরিচালিত হয়।
            1. -2
              মার্চ 11 2020
              উদ্ধৃতি: নিকোলাই আর-পিএম
              এবং 9m120 ptur এর পিছনে ইনস্টল করা IR বাতি থেকে

              নিশ্চিতভাবে তার না.
              হেডলাইট অনবরত জ্বলছে।
              1. +6
                মার্চ 11 2020
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                হেডলাইট অনবরত জ্বলছে।

                পালস (!) বাতি ক্রমাগত "চকমক"? IR পরিসীমা কি "নগ্ন" চোখে দৃশ্যমান?
                1. +1
                  মার্চ 11 2020
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                  ইমপালস (!) বাতি ক্রমাগত "চকমক" করে

                  হ্যাঁ।
                  কারণ অপটিক্যাল কোঅর্ডিনেটরকে ক্রমাগত "PU- টার্গেট" অক্ষের সাপেক্ষে ক্ষেপণাস্ত্রের অবস্থান দেখতে হবে

                  এবং এই "আবেদনশীলতা" অনুসারে, চোখের কাছে অদৃশ্য, সরঞ্জামগুলি "এর" রকেটের বাতি-হেডলাইটকে অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য বিভিন্ন ধরণের হস্তক্ষেপ থেকে আলাদা করে।

                  উপাদান হাস্যময়
                  1. +3
                    মার্চ 11 2020
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    ইমপালস (!) বাতি ক্রমাগত "চকমক" করে

                    হ্যাঁ।
                    কারণ অপটিক্যাল কোঅর্ডিনেটরকে ক্রমাগত "PU- টার্গেট" অক্ষের সাপেক্ষে ক্ষেপণাস্ত্রের অবস্থান দেখতে হবে

                    আচ্ছা, আমি প্রদীপের "আবেগ" সম্পর্কে একটু রসিকতা করেছি ... দেখা যাচ্ছে যে বৃথা ... যাইহোক, "কেউ" কিছুই বুঝতে পারেনি! আরেকটি জিনিস হল যখন "কমরেড" দেখেছিল "একদম" ("ফ্ল্যাশিং") থেকে আইআর-প্রদীপ
                    1. 0
                      মার্চ 11 2020
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                      ঝলকানি") আইআর বাতি থেকে!

                      এটা অসম্ভব।
                      এটি হয় ক্রমাগত দৃশ্যমান, বা একেবারেই দৃশ্যমান নয়, যদি এটি একটি তাপীয় চিত্রক হয় এবং যে বর্ণালীতে এটি কাজ করে বাতি-হেডলাইট "দেখতে পারে না"।
        2. 0
          মার্চ 11 2020
          loki565 থেকে উদ্ধৃতি
          "আক্রমণ", টার্গেট ইলুমিনেশন লেজারটি ট্যাঙ্কে পর্যায়ক্রমে জ্বলতে থাকে।

          "আক্রমণ"-এ কোন আধা-সক্রিয় লেজার সিকার নেই।
          1. -2
            মার্চ 11 2020
            "আক্রমণ"-এ কোন আধা-সক্রিয় লেজার সিকার নেই।

            ঘুরতে পারে
            1. +2
              মার্চ 11 2020
              loki565 থেকে উদ্ধৃতি
              ঘুরতে পারে

              "ঘূর্ণিঝড়" - "লেজার-বিম" ... (কোন অন্বেষণকারী নয় ...)। "ঘূর্ণিঝড়" .... বৈশিষ্ট্য "Ka-52 ...
              1. 0
                মার্চ 11 2020
                9M127 ক্ষেপণাস্ত্র, একটি লেজার রশ্মি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, কোন GOS সম্পর্কে কোন কথা ছিল না। তারা এটি Mi28 এও রেখেছে
                I-251 Shkval রাউন্ড-দ্য-ক্লক নজরদারি এবং দেখার ব্যবস্থা ক্ষেপণাস্ত্রকে গাইড করতে ব্যবহৃত হয়। ক্ষেপণাস্ত্রের লেজার গাইডেন্স সিস্টেম, একটি স্বয়ংক্রিয় টার্গেট ট্র্যাকিং সিস্টেমের সাথে মিলিত, উচ্চ ফায়ারিং নির্ভুলতার গ্যারান্টি দেয়, কার্যত পরিসর থেকে স্বাধীন। কন্ট্রোল সিস্টেমের বিকিরণ শক্তি বিদেশী লেজার সতর্কীকরণ সিস্টেমের অপারেশনের থ্রেশহোল্ড শক্তির চেয়ে কম মাত্রার একটি আদেশ, যা ব্যবহারের উচ্চ গোপনীয়তা নিশ্চিত করে।

                1. +4
                  মার্চ 11 2020
                  loki565 থেকে উদ্ধৃতি
                  9M127 ক্ষেপণাস্ত্র, একটি লেজার রশ্মি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, কোন GOS সম্পর্কে কোন কথা ছিল না। তারা এটি Mi28 এও রেখেছে

                  হ্যাঁ... এখন তারা লাগাচ্ছে (বা লাগাতে চাইছে...)। তবে "প্রাথমিকভাবে" এটি Ka-50/52 এর একটি "বৈশিষ্ট্য" ছিল ...
            2. -2
              মার্চ 11 2020
              loki565 থেকে উদ্ধৃতি
              ঘুরতে পারে

              Mi-28 এ ঘূর্ণিঝড় সেট করা হয়েছিল
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        3. 0
          মার্চ 11 2020


          ভিডিওর শিরোনামে উল্লেখ করা হয়েছে অ্যাটাক! হাঁ
          1. +3
            মার্চ 11 2020
            Keeper03 থেকে উদ্ধৃতি
            ভিডিওর শিরোনামে উল্লেখ করা হয়েছে অ্যাটাক!

            এটি ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে "আটাকা" এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির মধ্যে একটি একটি সম্মিলিত নির্দেশিকা সিস্টেম (রেডিও কমান্ড + লেজার-বিম) দিয়ে সজ্জিত ...
            1. ঠিক আছে, অন্যথায় অ্যাসল্ট-সেমি, অ্যাসাল্ট-ভি, অ্যাসল্ট-ভিকে, অ্যাটাক-ভিএন এবং অ্যাটাক-টি কমপ্লেক্সের অংশ হিসাবে একটি একক 9m120-1 ATGM ব্যবহার করা অসম্ভব হবে। সাহায্যের জন্য, আপনি ATGM Kolomna KBM-এর বিকাশকারীর ওয়েবসাইট দেখতে পারেন
            2. -2
              মার্চ 11 2020
              উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
              এটি "আক্রমণ" এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির মধ্যে একটি

              Ataki 9M120 মিসাইলের সমস্ত পরিবর্তন
              কারণ শুধুমাত্র রেডিও 9M114 দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ক্ষেপণাস্ত্র "স্টর্ম" এর অন্তর্গত
              উপাদান
              1. +3
                মার্চ 11 2020
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                Ataki 9M120 মিসাইলের সমস্ত পরিবর্তন
                কারণ শুধুমাত্র রেডিও 9M114 দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ক্ষেপণাস্ত্র "স্টর্ম" এর অন্তর্গত
                উপাদান

                এবং "materiel" কি বলে? কিন্তু কি (!) ... 9M120 "আটাকা" ক্ষেপণাস্ত্র, 1996 সালে "ঘোষিত" এবং একটি "পরিষ্কার" রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল! 9M120-1 ক্ষেপণাস্ত্র একটি সম্মিলিত নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ (রেডিও কমান্ড + লেজার-বিম ) 2010 এর আগে হাজির হয়নি আমি তর্ক করব না ... সম্ভবত এখন পর্যন্ত 9M120 এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ "9M120-1 ভেরিয়েন্টে রূপান্তরিত হয়েছে..." সূক্ষ্মতা! কিন্তু 1996 সাল থেকে 2010 থেকে "অ্যাটাক" ছিল "বিশুদ্ধ" রেডিও কমান্ড! আমি মনে করি না যে সমস্ত "রেডিও কমান্ড" "আক্রমণ" এতক্ষণে অদৃশ্য হয়ে গেছে! "ম্যাটেরিয়াল" পুনরাবৃত্তি করুন!
                1. -1
                  মার্চ 11 2020
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                  এবং একটি "বিশুদ্ধ" রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল

                  এটা কখনই হয়নি।
                  বাগানে বেড়া দেওয়ার কোনো মানে হয় না। হাস্যময়

                  শুধুমাত্র একটি রেডিও কমান্ড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রের সূচক 9M114 থাকে
                  1. +3
                    মার্চ 11 2020
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    এটা কখনই হয়নি।

                    Mdaaa.... কঠিন কেস! আচ্ছা, "মানুষ" বিচার করুক...
                    1. -1
                      মার্চ 11 2020
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                      Mdaaa.... কঠিন কেস!

                      স্বাভাবিকভাবেই।
                      একজন ব্যক্তি যিনি একটি আর্টিলারি স্কুল থেকে স্নাতক হয়েছেন। তদুপরি, কলমনায় অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সম্পর্কে আপনার কানে নুডলস ঝুলানো কঠিন ... হাস্যময়
                      আমি এমনকি "স্টুরমাহ" এ কেন "শিং" আছে এবং লোড করার সময় ড্রাম ঘুরানোর বোতামটি কোথায় থাকে তা আমি জানি হাস্যময়
                      1. +3
                        মার্চ 12 2020
                        এবং এখনও .... আপনার সব "শিরোনাম এবং শিরোনাম" সত্ত্বেও আমি সুপারিশ "পুনরাবৃত্তি materiel" ... "পুনরাবৃত্তি শেখার মা"!
    8. -12
      মার্চ 11 2020
      এই ভিডিওটি শুধুমাত্র রাশিয়ান দেখার সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ব্যবধান প্রদর্শন করে।
      1. +4
        মার্চ 11 2020
        এই ভিডিওটি 2017 সালের বাস্তব অবস্থা দেখায়। এটা এখন 2020, যদি কিছু হয়)
        1. -3
          মার্চ 11 2020
          আমাদের দেশে যে গতিতে উদ্ভাবনগুলি বিকশিত এবং গৃহীত হচ্ছে, এই 3 বছরটি এমন একটি মুহূর্ত যার মধ্যে, সর্বোত্তমভাবে, TOR-তে পরিবর্তন সম্মত হয়৷
      2. -1
        মার্চ 11 2020
        থেকে উদ্ধৃতি: রোমান 57 rus
        এই ভিডিওটি শুধুমাত্র রাশিয়ান দেখার সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ব্যবধান প্রদর্শন করে।

        বেশ ঠিক
    9. -4
      মার্চ 11 2020
      এই ভিডিওটি সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "নাইট হান্টার" এর উচ্চ কার্যকারিতা প্রমাণ করে।

      এটা অন্যথায় যদি এটা অদ্ভুত হবে. আর টি-৫৫ এর বিরুদ্ধে কি "আক্রমণ" করতে পারে?
      1. +3
        মার্চ 11 2020
        এটা অন্যথায় যদি এটা অদ্ভুত হবে. আর টি-৫৫ এর বিরুদ্ধে কি "আক্রমণ" করতে পারে?

        আব্রামের মতো, টাওয়ারের ছাদ কোন ট্যাঙ্ক সহ্য করবে না।
        1. -4
          মার্চ 11 2020
          আব্রামের মতো, টাওয়ারের ছাদ কোন ট্যাঙ্ক সহ্য করবে না।

          তাহলে ‘আক্রমণ’ থেকে? অন্তত কেউ, অন্তত মাউস, অন্তত টয়োটা, অন্তত আব্রামস।
        2. 0
          মার্চ 12 2020
          loki565 থেকে উদ্ধৃতি
          আব্রামের মতো, টাওয়ারের ছাদ কোন ট্যাঙ্ক সহ্য করবে না।

          এটা কি টাওয়ারের ছাদে আঘাত করেছিল?
    10. -3
      মার্চ 11 2020
      এই ভিডিওটি সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "নাইট হান্টার" এর উচ্চ কার্যকারিতা প্রমাণ করে। এটি প্রমাণ করে যে রাশিয়ান Mi-28 আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলি একটি শক্তিশালী অস্ত্র যা বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছে।

      লেখকের "আসল যুদ্ধের অবস্থা" হল: একটি একক ট্যাঙ্ক, XNUMX শতকে পুরানো, মরুভূমিতে প্রকাশ্যে, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কোনো বিরোধিতা ছাড়াই, এবং বিমান চালনা, পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক ড্রোনের অনুপস্থিতি এবং শত্রুর যুদ্ধক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণ বিমান এবং AWACS। "প্রকৃত যুদ্ধের অবস্থা", হ্যাঁ। হাঃ হাঃ হাঃ .
    11. +3
      মার্চ 11 2020
      উদ্ধৃতি: জেনারেল ডি
      আপনার জন্য, কিছুই না

      এবং তোমার জন্য?
    12. +1
      মার্চ 11 2020
      থেকে উদ্ধৃতি: রোমান 57 rus
      এই ভিডিওটি শুধুমাত্র রাশিয়ান দেখার সিস্টেম এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ব্যবধান প্রদর্শন করে।

      অবশ্যই. এটা দেখানো হয় কিভাবে দশম শট থেকে, অবশেষে. ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। কিন্তু এটি ধ্বংস করে না।
    13. 0
      মার্চ 11 2020
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      এই ভিডিওটি সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "নাইট হান্টার" এর উচ্চ কার্যকারিতা প্রমাণ করে। এটি প্রমাণ করে যে রাশিয়ান Mi-28 আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলি একটি শক্তিশালী অস্ত্র যা বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছে।

      লেখকের "আসল যুদ্ধের অবস্থা" হল: একটি একক ট্যাঙ্ক, XNUMX শতকে পুরানো, মরুভূমিতে প্রকাশ্যে, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কোনো বিরোধিতা ছাড়াই, এবং বিমান চালনা, পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক ড্রোনের অনুপস্থিতি এবং শত্রুর যুদ্ধক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণ বিমান এবং AWACS। "প্রকৃত যুদ্ধের অবস্থা", হ্যাঁ। হাঃ হাঃ হাঃ .

      নতুনটি পান এবং আক্রমণের পরে আপনার টিনজাত খাবার কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে তা দেখান।
    14. -1
      মার্চ 11 2020
      হ্যাঁ, সবকিছু এত ভাল নয়, এখানে পাইলটরা অভিযোগ করেছেন যে সিরিয়ায় অভিজ্ঞতার পরে, খুব বেশি গোলাবারুদ খরচের শব্দের সাথে একটি ভাল দ্রুত-ফায়ার বন্দুক প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। তিনি বলতেন যে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক অর্ধেক কাটা যেতে পারে, কিন্তু এখন বন্দুক খুব ধীর।
      1. +2
        মার্চ 11 2020
        চলে আসো! সবসময় একটি রেট-অফ-ফায়ার সুইচ আছে। 2টি মোড ছিল, এখন 3. ফ্লাউন্ডার কি? 300-900-2000।
    15. -2
      মার্চ 11 2020
      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      কোনো কারণে, বিশ্বের কেউ সেখানে কোনো কিছুর ওপর দৃষ্টিশক্তি এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক রাখে না, শুধু উড়তে


      এবং আপনি কি চিত্রিত করেছেন, বান্দুস্তানের শক্তিশালী বিমান চালনার উদাহরণ? এই, অবশ্যই, বিমান চালনা জগতে "কেউ", এই ধরনের উদাহরণের সমান হতে, এই ধরনের উচ্চতায় পৌঁছাতে!

      ভিয়েতনামে, যা সবচেয়ে অনুন্নত দেশ নয়, আমরা লক্ষ্য করি যে, সম্প্রতি পর্যন্ত, T-34 পরিষেবাতে ছিল (!) কিন্তু আমরা অন্য কিছু সম্পর্কে একটু কথা বলছি, তাই না?
      1. -1
        মার্চ 11 2020
        উদ্ধৃতি: মেন্টাত
        এই, অবশ্যই, বিমান চালনা জগতে "কেউ", এই ধরনের উদাহরণের সমান হতে, এই ধরনের উচ্চতায় পৌঁছাতে!

        এটি উচ্চতা সম্পর্কে নয়, তবে দক্ষতা / খরচের অনুপাত সম্পর্কে। মেশিনগান দিয়ে টয়োটাসে আঘাত করার জন্য একটি কৌশলগত বোমারু বিমান চালানো অবশ্যই দুর্দান্ত। ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার - চোরা শিকারীদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য। এবং কিছুই যে আপনি একটি টুল ব্যবহার করতে পারেন তাই শান্ত না, কিন্তু বেশ তার কর্তব্য সঙ্গে মোকাবিলা.

        ATGM এবং ক্লাস্টার বোমা উভয়ই উড়তে পারে এমন প্রায় সবকিছুর অধীনে স্থগিত করা হয়েছে - হালকা বিমান, সাবেক বেসামরিক হেলিকপ্টার, UAV এবং গানশিপ থেকে।

        যে দাবি
        উদ্ধৃতি: মেন্টাত
        শুধুমাত্র এখন, কিছু কারণে, বিশ্বের কেউ সেখানে কিছুর উপর দৃষ্টি এবং বন্দুক রাখে না, শুধুমাত্র উড়ে যাওয়ার জন্য
        সত্য থেকে অনেক দূরে
    16. mvg
      -1
      মার্চ 11 2020
      এবং সাইমাস কি? ট্যাঙ্ক 60 বছর, তথাকথিত "বিকিরণ সতর্কতা" ছাড়া। বিপরীত লক্ষ্য, একা মরুভূমিতে যায়। দূরত্ব 5 কিমি। কিমা কোথায়?
      যে কোনও আধুনিক ট্যাঙ্ক, একটি সতর্কবার্তা পেয়ে যে এটি এইভাবে আক্রমণ করা হচ্ছে, অ্যারোসল বা আসন্ন বিকিরণ দিয়ে আক্রমণটি ব্যর্থ করে দেবে।
      যেখানে 4র্থ প্রজন্মের ATGM মিসাইল "শট এবং ভুলে যাওয়া" এবং দূরত্ব 8-10 কিমি। এবং রাতে, এটি নাইট হান্টার! বা কে?
      P.S.: ইতিমধ্যেই 2017 থেকে উরিয়াকালকের শিশুদের জন্য ভিডিও। তুরস্কের বিরুদ্ধে, এটি তুলে নেওয়ার চেষ্টা করুন
      1. +1
        মার্চ 12 2020
        এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
        যে কোনও আধুনিক ট্যাঙ্ক, একটি সতর্কবার্তা পেয়ে যে এটি এইভাবে আক্রমণ করা হচ্ছে, অ্যারোসল বা আসন্ন বিকিরণ দিয়ে আক্রমণটি ব্যর্থ করে দেবে।


        তারপর সে পিউকে ডেথ রশ্মি বানিয়ে ফেলবে এবং আফটারবার্নারে যুদ্ধক্ষেত্র ছেড়ে যাবে। :)

        একটি মেলোফোন "কোন আধুনিক ট্যাঙ্ক" উপর মাউন্ট করা হয়? টেলিভিশন চ্যানেলের নির্দেশনা তিনি কীভাবে নির্ধারণ করবেন? আক্রমণে রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা রয়েছে। উৎক্ষেপণের আগে দূরত্ব নির্ধারণ করতে লেজারটি শুধুমাত্র একবার ব্যবহার করা হয়। কোথা থেকে "কোন আধুনিক ট্যাঙ্ক" একটি সতর্কতা পাবেন? মহাকাশ থেকে? আপনি যে KAZ-এর কথা বলছেন তা কোনও আধুনিক ট্যাঙ্কের থেকে দূরে, এবং তারা লেজার আলোকসজ্জায় যাওয়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে কাজ করে। এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, অ্যারোসল সত্যিই একটি "প্রাচীর" তৈরি করে। এবং চাক্ষুষরূপে নির্দেশিত Mi-28 ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এটি সমালোচনামূলক নয়, যদি অপারেটর PNK মনিটরে লক্ষ্যটি দেখে তবে সে এটিকে আঘাত করবে। অন্তত জানালা দিয়ে।



        এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
        যেখানে 4র্থ প্রজন্মের ATGM মিসাইল "শট এবং ভুলে যাওয়া" এবং দূরত্ব 8-10 কিমি। এবং রাতে, এটি নাইট হান্টার! বা কে?


        আমি অনেকবার পুনরাবৃত্তি করেছি এবং আমি পুনরাবৃত্তি করব: শট-ভুলে যাওয়া শট-হিটের মতো নয়। প্রকৃতিতে, এমন কোনও কার্যকরী অ্যালগরিদম নেই যা পৃথিবীর পটভূমির বিপরীতে একটি ট্যাঙ্কের একটি আত্মবিশ্বাসী নির্বাচন দেয়। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে বেসামরিক যানবাহন এবং এমনকি সূর্যের স্তূপযুক্ত পাথরের স্তূপের সাথে "বিভ্রান্ত" ট্যাঙ্কগুলিতে হেলফায়ার-লংবোগুলি সর্বত্র প্রশংসা করেছে। সমান অবস্থার অধীনে, নিয়ন্ত্রিত সিস্টেমগুলি স্বয়ংক্রিয়গুলির চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য এবং আরও দক্ষ। আর 8-10 কিমি? অনুসন্ধান মোডে হেলিকপ্টার সবেমাত্র 5-7 এ দেখে। এবং লক্ষ্য মোড একটি খুব সংকীর্ণ সেক্টর আছে. একটি রাডার ছাড়া, এই ধরনের রেঞ্জ হতে পারে না. তাই তারা Mi-28NM-এ একটি রাডার স্থাপন করেছে - আপনার কাছে একটি রকেট থাকবে, এবং 8, এবং 10 এবং 20 এ। এমনকি একটি সম্মিলিত অনুসন্ধানকারীর সাথেও। এবং কোন "শত-দশম" প্রজন্ম ছাড়াই। শুধু একটি বিমান পরিবর্তন. :) উপায় দ্বারা, আক্রমণ 8000+ এ উড়ে. এত দূরত্ব লক্ষ্য করা অসম্ভব।
        এবং আপনি Mi-28 IR চ্যানেল সম্পর্কে কি পছন্দ করেন না? আপনি কি মনে করেন, উদাহরণস্বরূপ, ভিডিওটি তার কাছ থেকে নেওয়া হয়নি? :)

        এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
        ইতিমধ্যেই 2017 থেকে উরিয়াকালকের শিশুদের জন্য ভিডিও। তুরস্কের বিরুদ্ধে, এটি তুলে নেওয়ার চেষ্টা করুন

        আচ্ছা, যারা সাবজেক্টে আছেন তাদের কিছু দেখার আছে। উদাহরণস্বরূপ, লক্ষ্য ট্র্যাকিং মেশিনের অপারেশন। মহান কাজ. আর তুরস্কের বিরুদ্ধে এক হেলিকপ্টারে উড়ে কেন? নাকি আপনি ব্যক্তিগতভাবে তুর্কি সশস্ত্র বাহিনীর বিরুদ্ধে একক হেলিকপ্টার মিশনের সিদ্ধান্ত নেবেন? অথবা আপনি শুধু কিছু আউট blurt এবং এটা কোন ব্যাপার না?
    17. -2
      মার্চ 11 2020
      এবং স্ক্রিনের নীচে একটি কাউন্টডাউন রয়েছে, এটি কি গণনাকৃত সময় ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে? 3 সেকেন্ড পর্যন্ত। রকেট বিস্ফোরণের আগে, 14 সেকেন্ড থেকে খুব বেশি ত্রুটি।
      1. 0
        মার্চ 12 2020
        _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
        এবং স্ক্রিনের নীচে একটি কাউন্টডাউন রয়েছে, এটি কি গণনাকৃত সময় ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে? 3 সেকেন্ড পর্যন্ত। রকেট বিস্ফোরণের আগে, 14 সেকেন্ড থেকে খুব বেশি ত্রুটি।

        চক্ষুর পলক
        আপনি কি বড় সংখ্যা দেখেছেন? গতি এবং দূরত্বের বড় এই ধরনের পরিসংখ্যান। তারা কি তোমাকে কিছু বলে না?
        1. 0
          মার্চ 13 2020
          আপনি কি বড় সংখ্যা দেখেছেন? গতি এবং দূরত্বের বড় এই ধরনের পরিসংখ্যান। তারা কি তোমাকে কিছু বলে না?
          তারা mi-28 এর ফ্লাইটের গতি এবং লক্ষ্যের দূরত্ব সম্পর্কে কথা বলে, তাই কি? আধুনিক কম্পিউটিং সিস্টেমের জন্য এই বিষয়গুলিকে বিবেচনায় নেওয়া এবং বাস্তব সময়ে লক্ষ্যে আঘাত করার আনুমানিক সময় সংশোধন করা কি সত্যিই কঠিন? এটা একটি নো-brainer কাজ
          1. 0
            মার্চ 15 2020
            _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
            আধুনিক কম্পিউটিং সিস্টেমের জন্য এই বিষয়গুলিকে বিবেচনায় নেওয়া এবং বাস্তব সময়ে লক্ষ্যে আঘাত করার আনুমানিক সময় সংশোধন করা কি সত্যিই কঠিন? এটা একটি নো-brainer কাজ

            আচ্ছা, প্রথমত, কে আপনাকে বলেছে যে Mi-28N-এ একটি আধুনিক কম্পিউটার সিস্টেম রয়েছে। আমি যদি বলি তবে আমি একটি বড় গোপনীয়তা প্রকাশ করব না: যদি সামরিক বাহিনী Ka-50-এর প্রতিযোগিতার ফলাফলের সংক্ষিপ্তসারে দেরি না করত, তাহলে Mi-28N আজই বাতিল হয়ে যেত এবং একটি নতুন মডেল দিয়ে প্রতিস্থাপিত হত। এই হেলিকপ্টারটি কোনওভাবেই নতুন কম্পিউটার প্রযুক্তিতে পূর্ণ নয়।
            দ্বিতীয়ত, দূরত্ব একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে পরিমাপ করা হয়। আপনি ট্যাঙ্কের উপর একটি মরীচি সব উপায় চকমক প্রস্তাব?
            তৃতীয়ত, রকেটের ফ্লাইটের সময়, কম্পিউটারের ইতিমধ্যে কিছু করার আছে, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি।
            চতুর্থ, এবং ক্রমাগত সামনে পিছনে নাড়াচাড়া করা হয় যে তথ্য বিন্দু কি? অপারেটরের সত্যিই এই সংখ্যার প্রয়োজন নেই। যদি তিনি তার হাত দিয়ে একটি রকেট গাইড করেন তবে তাকে দৃষ্টি ফ্রেমটি ধরে রাখতে হবে। তাকে সময় জানার দরকার কেন? লঞ্চের সময় তার কাছে মনে হয়েছিল, বাকিটা তার কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়। ট্র্যাজেক্টোরির সংশোধন ঠিক একই কম্পিউটার এবং স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিং দ্বারা দখল করা হয়।
            পঞ্চম, কেন? কেন সংঘর্ষের সময় সঠিকভাবে গণনা করা হয় এবং প্রদর্শিত হয়? এই কিছু উপর নির্ভর করে?
            1. 0
              মার্চ 15 2020
              এই সব খুব দুঃখজনক, কিন্তু ডিসপ্লেতে ভুল তথ্য প্রদর্শনের মানে কি? তারপর বাকি প্যারামিটারগুলি যেভাবেই হোক দেখান, এবং আমরা এর জন্য একশত অজুহাত খুঁজে পাব। তারপরে তাদের সম্পূর্ণভাবে মুছে ফেলুন, নাকি অবচেতনভাবে অপারেটরকে প্রদর্শনের ডেটা বিশ্বাস না করার জন্য অভ্যস্ত করা প্রয়োজন?
              1. 0
                মার্চ 23 2020
                _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
                এই সব খুব দুঃখজনক, কিন্তু ডিসপ্লেতে ভুল তথ্য প্রদর্শনের মানে কি? তারপর বাকি প্যারামিটারগুলি যেভাবেই হোক দেখান, এবং আমরা এর জন্য একশত অজুহাত খুঁজে পাব। তারপরে তাদের সম্পূর্ণভাবে মুছে ফেলুন, নাকি অবচেতনভাবে অপারেটরকে প্রদর্শনের ডেটা বিশ্বাস না করার জন্য অভ্যস্ত করা প্রয়োজন?


                আচ্ছা, প্রথমত, আপনি কি মনে করেন যে আপনি অপারেটরের মনিটর দেখতে পাচ্ছেন, পাইলটের নয়? :)
                এবং দ্বিতীয়ত, আমি আবার বলছি: ম্যানুয়াল লক্ষ্য করার সময় অপারেটরকে লক্ষ্যের সাথে যোগাযোগ করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের সঠিক সময় জানার প্রয়োজন নেই। তাকে লক্ষ্যে "ফ্রেম" রাখতে হবে। লঞ্চের সময় তার যা কিছু দরকার ছিল, সবই তিনি উচ্চ নিশ্চিন্তে পেয়েছিলেন। বাকিটা অটোমেশনের ব্যাপার।

                এবং দুঃখ করবেন না, Mi-28NM-এ নতুন ক্যালকুলেটর থাকবে।
    18. -1
      মার্চ 11 2020
      "এই ভিডিওটি সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নাইট হান্টারের উচ্চ কার্যকারিতা প্রমাণ করে। এটি প্রমাণ করে যে রাশিয়ান Mi-28 আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলি একটি শক্তিশালী অস্ত্র যা বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছে।"
      এটি শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত (এবং তাই) রিকনেসান্স সরঞ্জাম এবং উন্নত সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার অনুপস্থিতিতে দাঁতহীন জঙ্গিদের বিরুদ্ধে ব্যবহারের শর্তে এটি প্রমাণ করে।
    19. 0
      মার্চ 11 2020
      থেকে উদ্ধৃতি: sanik2020
      এবং একটি এমওপি একটি ট্যাঙ্ককে ছিটকে দিতে পারে

      একটি মোপ অসম্ভাব্য, কেউ এটিতে উড়েনি, তবে দক্ষ হাতে একটি ঝাড়ু একটি শক্তিশালী অস্ত্র।
    20. 0
      মার্চ 11 2020
      Mi-28N "নাইট হান্টার" হেলিকপ্টার শত্রুদের সাঁজোয়া যানের উপর একটি সুনির্দিষ্ট আঘাত করে, তাদের বেঁচে থাকার সামান্যতম সুযোগ না দিয়ে

      এই ভিডিওটি সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "নাইট হান্টার" এর উচ্চ কার্যকারিতা প্রমাণ করে। এটি প্রমাণ করে যে রাশিয়ান Mi-28 আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলি একটি শক্তিশালী অস্ত্র যা বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছে।

      আমরা ভিডিওতে কি দেখতে পাচ্ছি? সমতল ভূখণ্ডে একটি একক ট্যাঙ্কের পরিসীমা শর্তে সম্পাদন। কোথাও যাওয়া নেই, কোন আবরণ নেই। বিরোধিতা নেই, বিমান প্রতিরক্ষা নেই, হস্তক্ষেপ নেই। "যুদ্ধ" এর ফলাফল নিয়ে সন্দেহ করাটাও বোকামি
    21. -3
      মার্চ 11 2020
      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
      হালকা বিমান থেকে প্রাক্তন বেসামরিক হেলিকপ্টার - উড়তে পারে এমন প্রায় সবকিছুর অধীনে ATGMগুলি স্থগিত করা হয়েছে

      অনুগ্রহ করে প্রকৌশল চিন্তার এই নিঃসন্দেহে উদ্ভাবনী উদাহরণগুলির উদাহরণ প্রদান করুন, যাতে ভিত্তিহীন না হয়।
    22. 0
      মার্চ 11 2020
      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
      সবচেয়ে বন্য ঘটনা - একটি সমতল ভূখণ্ডে একটি একা ট্যাঙ্ক এবং একটি বিনামূল্যে শিকারে একটি হেলিকপ্টার

      সময়ের সাথে সাথে এমন ঘটনা রয়েছে)
      পাকা ভাড়াটে সৈন্যদের বাদ দিয়ে বারমালেই খুব অসতর্ক যোদ্ধা।
      1. -1
        মার্চ 12 2020
        উদ্ধৃতি: কমরেড কিম
        পাকা ভাড়াটে সৈন্যদের বাদ দিয়ে বারমালেই খুব অসতর্ক যোদ্ধা।

        তুর্কিরা, এইমাত্র, প্রায় একইভাবে তাদের ধরণের চিতাবাঘ স্থাপন করেছে। কঠোর যোদ্ধা, অভিশাপ...
    23. -1
      মার্চ 12 2020
      হ্যাঁ, এটা চিত্তাকর্ষক!
    24. -1
      মার্চ 12 2020
      মনে হচ্ছে মৌলবাদীরা সন্দেহও করেনি যে তাদের যুদ্ধযন্ত্র আক্রমণের মুখে পড়েছে।

      এটি একটি দুঃখের বিষয়, এটি "ত্যাগ" করা সহজ।
    25. 0
      মার্চ 12 2020
      আমি মনে করি না এই ভিডিওটি কোন কিছুর ইঙ্গিত দেয়। কোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অনুপস্থিতিতে, অনেক হেলিকপ্টার একটি একক TANK-টাইপ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। (এবং এটি t-55, t-90, চিতাবাঘ বা আব্রামের ব্যাপার নয়)। কমপ্লেক্সের কার্যকারিতা কেবলমাত্র সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধে, ভালভাবে বা সিরিয়া ও তুরস্কের মধ্যে সংঘর্ষের মতো জগাখিচুড়িতে এর বাস্তব ব্যবহারের দ্বারা বলা যেতে পারে।
      1. 0
        মার্চ 12 2020
        lBEARl থেকে উদ্ধৃতি
        আমি মনে করি না এই ভিডিওটি কোন কিছুর ইঙ্গিত দেয়। কোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অনুপস্থিতিতে, অনেক হেলিকপ্টার একটি একক TANK-টাইপ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। (এবং এটি t-55, t-90, চিতাবাঘ বা আব্রামের ব্যাপার নয়)। কমপ্লেক্সের কার্যকারিতা কেবলমাত্র সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধে, ভালভাবে বা সিরিয়া ও তুরস্কের মধ্যে সংঘর্ষের মতো জগাখিচুড়িতে এর বাস্তব ব্যবহারের দ্বারা বলা যেতে পারে।


        ঠিক আছে, যদি আপনি যুদ্ধক্ষেত্রের স্তরে, সাঁজোয়া যানবাহনের জনসাধারণের বিরুদ্ধে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষার মুখে কিছু যুদ্ধ হেলিকপ্টারের অপারেশনের ফুটেজ সরবরাহ করতে পারেন তবে আমি স্টুডিওতে একটি ভিডিও চাই। একটি হেলিকপ্টার একটি ট্যাংক নয়; এটি একটি স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা ভেদ করার উদ্দেশ্যে নয়। শুধুমাত্র সম্পূর্ণ ..... সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধের পুরু মধ্যে হেলিকপ্টার পাঠাবে. এমনকি "সিরিয়া এবং তুরস্কের মধ্যে সংঘর্ষের মতো" একটি জগাখিচুড়িতেও হেলিকপ্টারগুলি ট্যাঙ্ক বিভাগের দিকে যাবে না।
        1. +1
          মার্চ 13 2020
          না, আমি এমন ভিডিও দিতে পারব না। নামটি খুব উত্তেজক। আমি নিবন্ধে মন্তব্য করব না, তবে ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কার্যকর উপায় হিসাবে প্রশিক্ষণের স্থল পরিস্থিতিতে একটি পুরানো ট্যাঙ্কের ধ্বংসকে পাস করা কিছুটা বেশি।
    26. +2
      মার্চ 12 2020
      কিছুই সম্পর্কে ভিডিও.
      শর্তগুলি সম্পূর্ণরূপে বহুভুজ। হেলিকপ্টার থেকে গুলি চালানো হয়নি। ট্যাঙ্কের ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা ব্যাহত করার কোনও উপায় ছিল না - এটি এমনকি ধোঁয়া গ্রেনেডও ফায়ার করেনি।
    27. -1
      মার্চ 12 2020
      উদ্ধৃতি: মেন্টাত
      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
      হালকা বিমান থেকে প্রাক্তন বেসামরিক হেলিকপ্টার - উড়তে পারে এমন প্রায় সবকিছুর অধীনে ATGMগুলি স্থগিত করা হয়েছে

      অনুগ্রহ করে প্রকৌশল চিন্তার এই নিঃসন্দেহে উদ্ভাবনী উদাহরণগুলির উদাহরণ প্রদান করুন, যাতে ভিত্তিহীন না হয়।

      সেগুলো. কোন উদাহরণ থাকবে, যথাক্রমে, ব্যক্তি খাঁটি balabolstvo নিযুক্ত ছিল.
      কিন্তু কনস (নিঃশব্দে) অবশ্যই করা উচিত, কিছু অক্ষর বিশেষভাবে অপ্রীতিকর যে বুঝতে কিছুই নেই, এবং তারা তাদের নাক দিয়ে এটিতে খোঁচা দিয়েছিল।
    28. 0
      মার্চ 13 2020
      হ্যাঁ, হ্যাঁ! প্রাচীন জিনিসের প্রকৃত হত্যাকারী। আপনি কি ইতিমধ্যেই নাইট ভিশন ডিভাইসগুলির সাথে সমস্যাটি সমাধান করেছেন, নাকি পাইলটরা এখনও ভুগছেন?
      1. -1
        মার্চ 15 2020
        আমি ভাবছি একজন অবসরপ্রাপ্ত ফ্লাইয়ারের এই বিদঘুটে গল্প আর কতবার পুনরাবৃত্তি হবে? নাইট ভিশন ডিভাইস, যার উপর আপনি একটি স্ট্যান্ড করেছেন, হেলিকপ্টারের সাথে একটি NK সম্পর্ক রয়েছে। এটি ঐচ্ছিক সরঞ্জাম প্যাকেজ অন্তর্ভুক্ত করা হয়. আপনার গাড়িতে কি রেঞ্চের সেট আছে? গাড়ী বিকাশকারীর সাথে তাদের গুণমান নিয়ে আলোচনা করা কি আপনার মনে হয়? আর বাড়ির কাজের লোক? আর পাম্প? :)
        এই নাইট ভিশন ডিভাইস, যাইহোক, বিমান বাহিনী সরবরাহের জন্য একই ফ্লাইং জেনারেল দ্বারা গৃহীত হয়েছিল।
        1. -1
          মার্চ 15 2020
          একটি "মূর্তিমান রূপকথার গল্প" এর মতো কিছুই নয়! এই "গল্প", বা বরং সিরিয়ায় চিহ্নিত এমআই-28 এর সমস্যাগুলি বাস্তবে এরোস্পেস ফোর্সের প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল। এবং তিনি সমালোচনা করেছিলেন বিষয়, যেহেতু সবাই ঝাঁপিয়ে পড়ল এবং সমস্যা সমাধানের জন্য দৌড়ে গেল। এবং, পরে বলেছে যে সিরিয়ার Mi-28 আধুনিকীকরণ করা হয়েছে। এবং বাকি Mi-28 বহর?
          অথবা হয়তো mi-28-এরও পাখিদের সমস্যা নেই? এটি কি ইতিমধ্যেই সেখানে "ফায়ার অ্যান্ড ফরগট" এ পরিবর্তন করা হয়েছে?
          1. 0
            মার্চ 23 2020
            উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
            একটি "মূর্খ রূপকথার গল্প" নয়! এই "কাহিনী", বা বরং সিরিয়ায় চিহ্নিত এমআই-28 এর সমস্যাগুলি, সাধারণভাবে মহাকাশ বাহিনীর প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল।


            তাই তিনি, এই প্রাক্তন, এই চশমা নিয়েছিলেন বিমান বাহিনীকে সজ্জিত করার জন্য! তার অধীনে, তাদের পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং হেলিকপ্টার পাইলট দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছিল। তখন সে কোথায় তাকাল? :)

            এই গল্পের দুর্বলতা হল এই চশমার Mi-28N এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। রাতে হেলিকপ্টার চালানোর জন্য তাদের মোটেও প্রয়োজন হয় না। হেলিকপ্টারটির দর্শন এবং নেভিগেশন কমপ্লেক্সটি একটি IR চ্যানেল দিয়ে সজ্জিত, এবং আপনাকে রাতে সমস্ত কাজ সম্পাদন করতে দেয়। এই চশমাগুলি হল অতিরিক্ত সরঞ্জাম, যা এই প্রাক্তন সক্রিয় থাকাকালীন আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সমস্ত হেলিকপ্টারগুলির সরঞ্জামগুলিতে প্রবর্তিত হয়েছিল। এবং তারা শুধুমাত্র টেকঅফ এবং অবতরণ জন্য প্রয়োজন, যখন পাইলট আমি চাই "জানালা থেকে মাথা বের করে" পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করুন। কখনই এবং কোন পরিস্থিতিতেই এই গগলগুলি পাইলটিং করার উদ্দেশ্যে ছিল না। যারা এই চশমায় চালিত ছিল তারা হেলিকপ্টার চালানোর নিয়ম লঙ্ঘন করেছে। এটি সেখানে এবং ড্যাশবোর্ডের আলোকসজ্জা এবং রকেটের নিষ্কাশনের অন্ধত্ব। আবর্জনা মোকাবেলা করার কোন প্রয়োজন ছিল না, তবে নির্দেশাবলী দ্বারা নির্ধারিত ছিল তা করতে হবে।

            উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
            এবং তিনি এই বিষয়ে সমালোচনা করেছিলেন, যেহেতু সবাই লাফিয়ে উঠে সমস্যাটি সমাধান করতে দৌড়েছিল।

            কোথায় এবং কে লাফ দিল? যা নেই তা কিভাবে ঠিক করবেন? তারা "আবিষ্কারকদের" লিউলি দিয়েছিল, তাদের অপারেটিং নির্দেশাবলী শিখতে বাধ্য করেছিল এবং ড্যাশবোর্ড ব্যাকলাইটের শক্তি হ্রাস করেছিল।
            এবং সিরিয়ার ফলাফল অনুসরণ করে হেলিকপ্টারগুলির আধুনিকীকরণ একটি ভিন্ন কর্মসূচি অনুসারে করা হয়েছিল।

            উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
            অথবা হয়তো mi-28-এরও পাখিদের সমস্যা নেই? এটি কি ইতিমধ্যেই সেখানে "ফায়ার অ্যান্ড ফরগট" এ পরিবর্তন করা হয়েছে?

            হ্যাঁ. দীর্ঘদিন ধরে, "ফায়ার-এন্ড-ফোরগেট" মিসাইলের পরিবর্তে "ফায়ার-এন্ড-হিট" মিসাইল ব্যবহার করা হচ্ছে।
            1. 0
              মার্চ 23 2020
              ঠিক আছে, আমি একটি চমত্কার স্ক্র্যাচ এবং বাস্তব শোয়ালগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একটি করুণ প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই পড়ার আশা করিনি।
              1. 0
                মার্চ 24 2020
                উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                ঠিক আছে, আমি একটি চমত্কার স্ক্র্যাচ এবং বাস্তব শোয়ালগুলিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একটি করুণ প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই পড়ার আশা করিনি।

                :) আমার এবং আপনার মধ্যে পার্থক্য হল যে আমি যাচাইকৃত এবং নির্ভরযোগ্য ডেটা দিয়ে কাজ করি। :)
                1. 0
                  মার্চ 24 2020

                  আমার এবং আপনার মধ্যে পার্থক্য হল যে আমি যাচাইকৃত এবং নির্ভরযোগ্য ডেটা দিয়ে কাজ করি।
                  এবং অ্যারোস্পেস ফোর্সের প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফের কথা এবং শুধু নয়, সেইসাথে পরবর্তীতে যে mi28 আধুনিকীকরণ হয়েছিল, তা কি এতটা এবং অবিশ্বাস্য ছিল না? অথবা সিরিয়ার কোম্পানির আগে গৃহীত আধুনিক মেশিন চূড়ান্ত করা হয়নি? এমনকি বনাল মানবিক যুক্তির কতটা বিরোধিতা করছেন তাও কি বুঝতে পারছেন?
                  1. 0
                    মার্চ 29 2020
                    উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                    এবং VKS-এর প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফের কথা এবং শুধু নয়

                    আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি। এই পয়েন্টগুলি এই প্রাক্তনটির সাথে অবিকল বিমান চলাচলের সরঞ্জামগুলিতে রাখা হয়েছিল। এবং এই সাবেক তারপর তাদের বিরুদ্ধে কোন দাবি ছিল. এবং আমি সন্দেহ করি যে তিনি শুধু তার পাছা আবরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. অন্য কোন অভিযোগকারী ছিল না।

                    উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                    mi28 এর আধুনিকীকরণ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে

                    আমি আবার পুনরাবৃত্তি. নকটোভিশন গগলস হেলিকপ্টারের অংশ নয়। তাই এ দিকে কোনো আধুনিকায়ন হয়নি এবং হতে পারেনি। এটি সূচক এবং পর্দার উজ্জ্বলতা কমাতে সুপারিশ করা হয়েছিল। সমস্ত Mi-28N এর আধুনিকীকরণের অন্যান্য সমস্ত কাজের সাথে এই চশমাগুলির কোনও সম্পর্ক ছিল না।

                    উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                    নাকি সিরিয়ার কোম্পানির গৃহীত আপগ্রেড মেশিন পরে চূড়ান্ত হয়নি?

                    সেখানে ছিল, কিন্তু অবশ্যই নয় যে অদ্ভুত লোকেরা তাদের কপালে নকটোভাইজার দিয়ে এটি চালাতে পারে। :)

                    উদ্ধৃতি: গোশা স্মিরনভ
                    এমনকি বনল মানবিক যুক্তির সাথেও আপনি কতটা বিরোধিতা করছেন তা কি আপনি বোঝেন?


                    হ্যাঁ, এটা ঠিক যে আপনার যুক্তি প্রাথমিকভাবে ভুল ধারণার উপর ভিত্তি করে। অতএব, আপনার যুক্তির উপসংহার সঠিক নয়। হেলিকপ্টারটি পরিবর্তন করা হয়েছে, যা শত্রুতার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে স্বাভাবিক। কিন্তু এই আপগ্রেড noctovisor চশমা প্রযোজ্য না. হেলিকপ্টার চালানোর জন্য তাদের প্রয়োজন ছিল না এবং এখন তাদের প্রয়োজন নেই।
                    1. 0
                      মার্চ 29 2020
                      থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
                      কিন্তু এই আপগ্রেড noctovisor চশমা প্রযোজ্য না. হেলিকপ্টার চালানোর জন্য তাদের প্রয়োজন ছিল না এবং এখন তাদের প্রয়োজন নেই।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"