সামরিক পর্যালোচনা

MH17 কেসে স্যাটেলাইটের চিত্রগুলিতে অদ্ভুত 'তিনটি বিন্দু' উপস্থিত হয়েছে

124

বোনানজা মিডিয়া, একটি স্বাধীন অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা প্ল্যাটফর্ম, 2014 সালে মালয়েশিয়ার বোয়িং-এর ডাউনিং মামলার একটি নথি প্রকাশ করেছে। নথিটি সাক্ষীদের অনুসন্ধানে তথাকথিত আন্তর্জাতিক তদন্তের প্রতিনিধিদের দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি বর্ণনা করে।


বিশেষত, আমরা 25 জানুয়ারী, 2018 তারিখে তদন্ত গ্রুপের অপারেশনাল হেডকোয়ার্টার্সের সভার কার্যবিবরণী সম্পর্কে কথা বলছি। প্রোটোকল বলে যে তদন্তটি, রাশিয়ান কর্তৃপক্ষকে না জানিয়ে, সাক্ষীদের সন্ধান করতে যাচ্ছিল, "সম্ভবত রাশিয়ার ভূখণ্ডে বসবাস করে।" এটি উল্লেখ্য যে, প্রকৃতপক্ষে, সাক্ষীদের অনুসন্ধানের সময় রাশিয়ান সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘনের প্রস্তাব করা হয়েছিল।

বেলজিয়াম এবং ইউক্রেনীয় সহ একই "আন্তর্জাতিক তদন্ত দলের" প্রতিনিধিরা বলেছেন যে "তারা এতে কোন বিশেষ অসুবিধা দেখতে পান না।"

প্রোটোকল নোট করে যে এই ধরনের কর্ম সম্পর্কে রাশিয়ান কর্তৃপক্ষকে না জানিয়ে সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য প্রলুব্ধ করা প্রয়োজন।

সাংবাদিক ম্যাক্স ভ্যান ডের ওয়ার্ফ, যিনি পূর্বে MH17 মামলায় গুরুত্বপূর্ণ নথি প্রকাশ করেছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে এই ক্ষেত্রে তদন্তটি স্পষ্টভাবে রাশিয়ান আইন লঙ্ঘনের জন্য প্রস্তুত। ভ্যান ডের ওয়ার্ফ নথিটিকে "আকর্ষণীয়, মজার, কিন্তু দুঃখজনক" বলে অভিহিত করেছেন।

নথি থেকে এটি স্পষ্ট হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, যে দেশটি ডনবাসের উপর বিধ্বস্ত বিমানটির মালিক সে আলোচনায় অংশ নেয়নি।

প্রকাশিত সামগ্রীগুলি স্যাটেলাইট চিত্রগুলিতে অদ্ভুত চিত্রের বিবরণও নোট করে। বিশেষ করে তদন্ত দল কিছু ‘তিন দফা’ উপস্থিতির কথা বলে। আলোচনার সময়, তদন্তের প্রতিনিধিরা এই চিত্রগুলি উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে "কোন জল্পনা না থাকে এবং বিভ্রান্তি এড়াতে পারে।" একই সময়ে, প্রশ্নে থাকা পয়েন্টগুলি চিহ্নিত করা যায়নি: এগুলি একটি বিমানের টুকরো, একটি রকেটের অংশ হতে পারে।
পোস্ট থেকে:

তারা এমনও বলে না যে এই বিন্দুগুলি সামরিক বিমান হতে পারে। তারা বিষয়টি উপেক্ষা করতে বেছে নেয়।

এটি যোগ করা হয়েছে যে তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করেছে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সেগুলিকে বিবেচনায় নেয়নি, এই বলে যে "মিডিয়ার বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত।"
124 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. একই LYOKHA
    একই LYOKHA মার্চ 8, 2020 07:13
    +56
    ডাচরা আর জানে না কিভাবে রাশিয়াকে এই উস্কানিতে কান দিয়ে আঁকতে হয়... স্পষ্টতই, হতাশা থেকে, তারা অন্য মূর্খতা এবং উন্মাদনায় চলে যায়।
    1. ময়মন61
      ময়মন61 মার্চ 8, 2020 07:40
      +14
      হতাশা থেকে, তারা এতদিন আগে পরামর্শ দিয়েছিল যে রাশিয়া বিমানটি ধ্বংসের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে!
    2. ভিক্টর_বি
      ভিক্টর_বি মার্চ 8, 2020 07:58
      +22
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      ডাচরা আর জানে না কিভাবে রাশিয়াকে এই উস্কানিতে কান দিয়ে আঁকতে হয়... স্পষ্টতই, হতাশা থেকে, তারা অন্য মূর্খতা এবং উন্মাদনায় চলে যায়।
      ওয়েল, এই পেঁচা তাদের পৃথিবীর (ইউক্রেন) উপর প্রসারিত না!
      ব্যস, ইতিমধ্যেই অপরাধীদের নিয়োগ দেওয়া হয়েছে, মাত্র ৬ বছরের জন্য ‘প্রমাণ’ উত্তরের সঙ্গে সমন্বয় করা যাবে না!
      যদি গুরুতর প্রমাণ থাকত, তাহলে বিচার অনেক আগেই হয়ে যেত।
      1. orionvitt
        orionvitt মার্চ 8, 2020 12:31
        +13
        এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
        যদি গুরুতর প্রমাণ থাকত, তাহলে বিচার অনেক আগেই হয়ে যেত

        সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল রাজ্যগুলি নীরব, "বরফের উপর মাছের মতো।" এবং তারা সবকিছুই পুরোপুরি জানে এবং কে গুলি করেছে, এবং কখন তারা গুলি করেছে, এবং কী দিয়ে এবং কেন। এবং তারা জানে যে রাশিয়া জানে। অতএব, তারা উল্লেখযোগ্যভাবে নীরব। সত্য, তারা নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে দ্বিধা করেনি, সর্বোপরি, একটি পবিত্র কারণ।
    3. যাচ্ছে
      যাচ্ছে মার্চ 8, 2020 08:33
      +18
      আগামীকাল বিচার শুরু হবে, তাদের সমস্ত জঘন্যতা দৃশ্যমান হবে।
      1. anjey
        anjey মার্চ 8, 2020 08:44
        +12
        রাজনৈতিক ও বিচারবিভাগীয় অনাচারের পশ্চিমা অপথিওসিস চলতেই থাকবে।
        1. মৃত্যুহীন
          মৃত্যুহীন মার্চ 8, 2020 09:04
          +9
          এই তিনটি পয়েন্ট ডাউনড বোয়িংয়ের ক্ষেত্রে একটি মোটা দাগ। না। প্রশ্ন হল তদন্ত কেন এত অন্ধ ছিল যে এত বছর ধরে তারা এই পয়েন্টগুলি দেখতে পারেনি। এবং এখনও সনাক্ত করতে অক্ষম. নেতিবাচক
      2. NICKNN
        NICKNN মার্চ 8, 2020 09:56
        +17
        উদ্ধৃতি: হাঁটা
        আগামীকাল বিচার শুরু হবে, তাদের সমস্ত জঘন্যতা দৃশ্যমান হবে।

        এটি আদালত নয়, এটি একটি কভেন। ঠিক আছে, পবিত্র আচার এবং মন্ত্রের ধারণাগুলি কেবলমাত্র কভেনে অংশগ্রহণকারীদের জন্য উপলব্ধ
      3. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi মার্চ 8, 2020 22:22
        +3
        উদ্ধৃতি: হাঁটা
        আগামীকাল বিচার শুরু হবে, তাদের সমস্ত জঘন্যতা দৃশ্যমান হবে।

        হ্যাঁ, কিছুই দেখা যাবে না। আরও চার বছর তাদের কর্মের অ্যালগরিদম বর্ণনা করা হয়েছিল।
        1ম-বছর - Boigg পতন.
        2য় বছর - বোয়িং পড়ে গেল।
        3য় বছর - বোয়িং মাটিতে পড়েছিল।
        4 র্থ বছর - বোর্ডে লোক মারা গেছে।
        ...
        আর এই রেফারেন্স- মিডিয়াকে তদন্তে সম্পৃক্ত করতে হবে। তারা MH17 কে পাত্তা দেয় না। প্রধান জিনিস হল শব্দ করা, শব্দ করা, শব্দ করা ...
    4. knn54
      knn54 মার্চ 8, 2020 09:22
      +6
      স্বামী সন্ধ্যায় বাড়ি আসে।
      মদের গন্ধ পেয়ে স্ত্রী জিজ্ঞেস করল:
      - আরেকটি ভোজ?
      - হ্যাঁ প্রিয়তম.
      তার স্বামীর গালে লিপস্টিকের চিহ্ন দেখা:
      - এবং আবার সহকর্মীরা চুম্বন?
      - হ্যাঁ প্রিয়তম.
      স্বামী কাপড় খুলে ফেললে স্ত্রী অবাক হয়ে জিজ্ঞেস করে:
      - কিন্তু তুমি মেয়েদের প্যান্টি পরেছ কেন?
      বিরাম দিন।
      - সোনা, তুমি খুব স্মার্ট, আচ্ছা, কিছু চিন্তা করো।
      1. কাটার
        কাটার মার্চ 8, 2020 09:42
        +15
        এটি যোগ করা হয়েছে যে তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করেছে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সেগুলিকে বিবেচনায় নেয়নি, এই বলে যে "মিডিয়ার বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত।"

        তাদের উন্মাদনা চরমে পৌঁছেছে। রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা উদ্দেশ্যমূলক, তবে "আপনাকে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে হবে ..." মূর্খ মূর্খ
        1. পিরামিডন
          পিরামিডন মার্চ 8, 2020 11:00
          +4
          উদ্ধৃতি: কাটার
          কিন্তু "আপনাকে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে হবে ..."

          আচ্ছা, এখানে আরেকটা কথা, ওরা চাপা দেবে, সাংবাদিকদের খোঁজ করবে। তারা ঠিক আছে, চেয়ার থেকে তাদের গাধা না তুলে, তারা সমস্ত ধরণের "সেন্সর", "শান্তি রক্ষাকারী" এবং অনুরূপ ইন্টারনেট আবর্জনা ডাম্প থেকে তথ্য এবং "প্রমাণ" আঁকে।
    5. তোমার
      তোমার মার্চ 8, 2020 09:52
      +6
      এটা তাদের স্বাভাবিক অভ্যাস। যে কোনো ঘটনার পর যত বেশি সময় যায়, তত বেশি সাক্ষী ও কঠিন তথ্য উপস্থিত হয়।
      যে কোনো আর্টিলারি অফিসার বা অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারী খন্ড বিক্ষিপ্ত করে শেল বা রকেট কোথা থেকে এসেছে তা নির্ধারণ করবে। কিন্তু আশ্চর্যের বিষয়, কিছু কারণে, এই ধরনের একটি সম্মানিত কমিশন এটি করে না। তাছাড়া, উপলব্ধ উপকরণ, বিমানের টুকরোগুলি সম্পূর্ণভাবে পরীক্ষা করা হয়নি। তারা কেবল বিমানের নাক নিয়েছিল এবং এটিই।
    6. তুরি
      তুরি মার্চ 8, 2020 12:22
      +4
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      ডাচরা আর জানে না কিভাবে রাশিয়াকে এই উস্কানিতে কান দিয়ে আঁকতে হয়... স্পষ্টতই, হতাশা থেকে, তারা অন্য মূর্খতা এবং উন্মাদনায় চলে যায়।

      সব ডাচ এমন নয়। যেমন প্রবন্ধে উল্লেখ করা সাংবাদিক ড.
    7. NF68
      NF68 মার্চ 8, 2020 17:20
      +1
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      ডাচরা আর জানে না কিভাবে রাশিয়াকে এই উস্কানিতে কান দিয়ে আঁকতে হয়... স্পষ্টতই, হতাশা থেকে, তারা অন্য মূর্খতা এবং উন্মাদনায় চলে যায়।


      তারা কিছু ধূমপান করে এবং তার পরে সবকিছু কার্যকর হবে।
    8. আলেকজান্ডার মালচুকভ
      +2
      আলেক্সি, এটি বোকামি নয় এবং পাগলামি নয়। এটি রাশিয়াকে অভিযুক্ত করার একটি রাজনৈতিক আদেশের পরিপূর্ণতা, যে কোনও তথ্য এবং পরিস্থিতি নির্বিশেষে।
      আলেকজান্ডার মালচুকভ।
      1. Michael67
        Michael67 মার্চ 9, 2020 02:58
        +2
        "এটি যোগ করা হয়েছে যে তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করেছে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা সেগুলিকে আমলে নেয়নি, এই বলে যে "মিডিয়ার বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত।" - এটিই গুরুত্বপূর্ণ। এমনকি আমাদের মিডিয়া সব আমাদের নয়। এবং পাহাড়ের উপরে এবং আরও অনেক কিছু। তারা মিডিয়ার মাধ্যমে জনগণের মাথায় গান গাওয়ার আহ্বান জানায়, যা সম্ভব তার পরীক্ষার ফলাফলের মাধ্যমে নয়। এবং মিডিয়ার সাথে কী সম্পর্ক থাকতে পারে? তদন্তের জন্য? এটা ঠিক, না! তারা আবার জনসংখ্যার বুদ্ধিমত্তা নষ্ট করার চেষ্টা করছে।
    9. মাজ
      মাজ মার্চ 9, 2020 10:25
      +1
      এটা মজার, আমেরিকান অর্থ কিভাবে কাজ করা উচিত - পাগলামি এবং মূর্খতা বিন্দু পর্যন্ত.
  2. মুর
    মুর মার্চ 8, 2020 07:19
    +11
    "সাধারণ মানুষের" বস্তুনিষ্ঠতার উপর নির্ভর করা এমনকি ম্যানিলোভিজম নয়। এটা এক ধরনের masochistic...
  3. টুসভ
    টুসভ মার্চ 8, 2020 07:21
    +7
    মিডিয়াকে বিশ্লেষণে জড়িত হতে হবে

    আপনি মুখের শব্দ আকৃষ্ট হবে. ওবিএস একটি ভয়ঙ্কর শক্তি
  4. আল আসাদ
    আল আসাদ মার্চ 8, 2020 07:21
    +6
    রাশিয়া একটি এলিয়েন রেসের সাথে একটি গোপন যোগসাজশে প্রবেশ করে এবং MH17 গুলি করে নামিয়েছিল
    অতএব, "ব্যতিক্রমী" তাদের বর্তমান সামরিক বাজেট 500 গুণ বৃদ্ধি করে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তের চারপাশে শত শত সামরিক ঘাঁটি স্থাপন করে।
    পরদা
  5. জীভ জীভ
    জীভ জীভ মার্চ 8, 2020 07:29
    -30
    আমি TASS উদ্ধৃত করব:
    বনানজা মিডিয়া প্ল্যাটফর্মটি ভ্যান ডের ওয়ার্ফ এবং দ্বারা তৈরি এরলাশোভা (রাশিয়া টুডের একজন প্রাক্তন কর্মচারী), এই প্রথমবার নয় যে তিনি MH17 তদন্ত সম্পর্কিত নথি প্রকাশ করেছেন। সুতরাং, কয়েক সপ্তাহ আগে, সাংবাদিকরা নথির একটি সিরিজ প্রকাশ করেছিল, যার মধ্যে একটি নির্দেশ করে যে, ডাচ পক্ষের মতে, ট্র্যাজেডিটি এমন একটি এলাকায় ঘটেছে যেখানে একটিও বুক বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা ছিল না। অন্যান্য নথি বলছে যে ইউক্রেনীয় যুদ্ধবিমান দুর্ঘটনার সময় আকাশে দেখা গেছে.

    মনোযোগ, প্রশ্ন. রাষ্ট্রীয় সংস্থার একজন কর্মচারী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি "স্বাধীন মিডিয়া" কতটা বিশেষভাবে একটি তথ্য চিত্র তৈরি করার জন্য তৈরি করা হয়েছে যা কিছু রাষ্ট্রের জন্য উপকারী? এবং মিডিয়া প্ল্যাটফর্মটি কতটা বিশ্বাসযোগ্য যদি এটি আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দ্বারা খণ্ডিত সংস্করণ প্রকাশ করে?
    1. সার্গ কোমা
      সার্গ কোমা মার্চ 8, 2020 08:23
      +22
      জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
      মনোযোগ, প্রশ্ন

      মনোযোগ, উত্তর হল:
      মিডিয়াকে বিশ্লেষণে জড়িত হতে হবে
      হাস্যময়
    2. ভোলোডিন
      ভোলোডিন মার্চ 8, 2020 08:25
      +27
      জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
      একটি সরকারী সংস্থার একজন কর্মচারী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি "স্বাধীন মিডিয়া", বিশেষভাবে তৈরি করা কতটা

      বেলিংক্যাটের "স্বাধীনতা" সম্পর্কে আপনার কোন প্রশ্ন আছে? আচ্ছা ভালো
      1. জীভ জীভ
        জীভ জীভ মার্চ 8, 2020 08:31
        -39
        ব্যালিংক্যাটের স্বাধীনতা নিয়ে আমার কোন প্রশ্ন নেই, যেহেতু তারা ইইউ সরকারগুলির বিরুদ্ধেও তদন্ত করছে৷ এটি একটি নির্দিষ্ট প্রতিপত্তি প্রাপ্য কি.
        1. একটি liberoid রাশিয়ান না
          +4
          কি, 8 ই মার্চের সম্মানে, তারা গুটিয়ে গেছে এবং ভোগ করেছে????
        2. মস্কোভিট
          মস্কোভিট মার্চ 8, 2020 15:25
          +2
          এবং তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নে কি প্রকাশ করেছে?
        3. পাভেল73
          পাভেল73 মার্চ 9, 2020 11:01
          0
          আর এর ভিত্তির তারিখ কি উদ্বেগজনক নয়? এবং রাষ্ট্রীয় অধিভুক্তি সম্পর্কে কি (এটি ইইউ সরকারগুলির সমালোচনার প্রশ্ন)?
    3. কার্স্টর্ম 11
      কার্স্টর্ম 11 মার্চ 8, 2020 08:25
      +18
      আপনি কি আপনার প্রাক্তন কাজের জায়গা দ্বারা স্বাধীনতাকে সংজ্ঞায়িত করেন?))) অথবা আপনি যেহেতু একবার RT এ কাজ করেছিলেন, আপনি কি ক্রেমলিনের গুপ্তচর ছিলেন?))) আপনি কি নতুন ধরণের জেনোফোবিয়া বিকাশ করছেন?)
      1. জীভ জীভ
        জীভ জীভ মার্চ 8, 2020 08:32
        -26
        কোন প্রাক্তন স্কাউট নেই.
        1. কার্স্টর্ম 11
          কার্স্টর্ম 11 মার্চ 8, 2020 08:35
          +10
          অবশ্যই. এবং সিমোনিয়ান, যিনি ক্রমাগত গর্ভবতী, তিনি সাধারণত গুপ্তচরের গুপ্তচর) বিশ্ব অবশেষে রেল থেকে দূরে চলে গেছে)))
          1. জীভ জীভ
            জীভ জীভ মার্চ 8, 2020 08:37
            -36
            এবং মার্গারিটা সিমোনিয়ান এই সমস্ত ধরণের বাচানালিয়া পরিচালনা করে, যদিও বাস্তবে এটি পর্দায় একটি মুখ। একটি বাজেটের সাথে যা ভোরোনজের মতো গড় রাশিয়ান শহরের চেয়ে বেশি
            1. কার্স্টর্ম 11
              কার্স্টর্ম 11 মার্চ 8, 2020 08:52
              +14
              বাচানালিয়া?) কেন এটা কৌতূহলী?) এবং বাজেট। এবং এটি কি ধরনের বড় মিডিয়া হওয়া উচিত?) ছোট?) আসলে, এই প্রশ্নগুলি অলঙ্কৃত) আপনার পোস্টের পরে, সবকিছু পরিষ্কার যে আপনি একটি নতুন গঠনের একজন সাধারণ জেনোফোব) আরটিতে কাজ করা মানে সবকিছু) আপনি মিথ্যা বলছেন এবং একজন গুপ্তচর)
              1. জীভ জীভ
                জীভ জীভ মার্চ 8, 2020 10:13
                -22
                আর মিডিয়ার মোটেও রাষ্ট্রীয় বাজেট থাকা উচিত নয়। নইলে এটা মিডিয়া নয়, রাষ্ট্রীয় প্রচারের মুখপত্র।
                1. Maverick78
                  Maverick78 মার্চ 8, 2020 12:20
                  +1
                  আর যদি বাজেট বরাদ্দ করা হয় একটি নির্দিষ্ট গোয়েন্দা সংস্থার ছদ্মবেশে? অথবা একটি নির্দিষ্ট আর্থিক গোষ্ঠী দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। এই মিডিয়া কি স্বাধীন?
                2. gsev
                  gsev মার্চ 9, 2020 00:07
                  +1
                  জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                  আর মিডিয়ার মোটেও রাষ্ট্রীয় বাজেট থাকা উচিত নয়।

                  আমার বন্ধু 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে রাশিয়ান টেলিভিশনের কাছাকাছি কাঠামোতে বেশ কয়েক বছর কাজ করেছিল। রাষ্ট্র তখন সামান্য অর্থ প্রদান করে। অতএব, অনেক বিদেশী রাজ্য থেকে আদেশ বাহিত. আমাকে বলা হয়েছিল যে আজারবাইজানিরা একটি গল্পের জন্য প্রায় 1000 রুবেল প্রদান করেছিল, যুগোস্লাভরা প্রায় 000 রুবেল। যে, তারপর এই উপার্জন সহজভাবে flaunted ছিল. একজন বন্ধু, বুঝতে পেরে যে তার নেতারা ইউরোপ এবং আমেরিকার দ্বারা খাওয়ানো হয়, সে নিজেকে আরবদের কাছে বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নেয়। কিন্তু সে বোকা কিছু করেছে। তিনি একবারে সমস্ত তেল উৎপাদনকারী রাজতন্ত্রের কাছে নিজেকে বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। প্রতিটি দূতাবাসে, তারা তার কথা শুনেছিল এবং উদ্দেশ্যগুলি বুঝতে পেরে ঘোষণা করেছিল যে তাদের কেবল তাদের দেশের জন্য ভক্তদের প্রয়োজন। তারা রাশিয়ার বিশ্বাসঘাতকতা এবং শুধুমাত্র সেবা করার আকাঙ্ক্ষা বুঝতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কুয়েত, কিন্তু তারা একই সময়ে কাতার, ওমান এবং ইউএআর-কে পরিষেবার অনুমতি দিতে পারে না। আমি মনে করি এই পরিস্থিতি রাশিয়ান সরকারকে এই দৃষ্টিভঙ্গি নিতে বাধ্য করেছে যে মিডিয়ার একটি রাষ্ট্রীয় বাজেট থাকা উচিত। এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়া যন্ত্রপাতি, সরঞ্জামের জন্য অর্থ প্রদান করে এবং এই সরঞ্জামগুলিতে, রাশিয়ান রাষ্ট্রের ব্যয়ের এক শতাংশের একটি ভগ্নাংশের জন্য, তারা অন্যান্য দেশের স্বার্থে কাজ করে।
              2. জীভ জীভ
                জীভ জীভ মার্চ 8, 2020 10:13
                -19
                আর মিডিয়ার মোটেও রাষ্ট্রীয় বাজেট থাকা উচিত নয়। নইলে এটা মিডিয়া নয়, রাষ্ট্রীয় প্রচারের মুখপত্র।
                1. কার্স্টর্ম 11
                  কার্স্টর্ম 11 মার্চ 8, 2020 10:33
                  +9
                  এবং কি? এর অর্থ আমরা পারি না, এবং রাজ্যগুলি সব ধরণের স্বাধীনতা রেডিওকে অর্থায়ন করতে পারে) মজার।
                  1. জীভ জীভ
                    জীভ জীভ মার্চ 8, 2020 10:41
                    -15
                    তাই রেডিও লিবার্টি বিশ্বাস করবেন না।
                    1. সেভরিউক
                      সেভরিউক মার্চ 8, 2020 12:15
                      +5
                      এবং আমরা বিশ্বাস করি না।
                2. নিকোলাই মিশাকভ
                  নিকোলাই মিশাকভ মার্চ 9, 2020 09:03
                  +1
                  মিডিয়া যদি ব্যবসায় অর্থায়ন করে, তাহলে খোডোরকভস্কি বলা যাক। এটি খোডোরকভস্কির মুখপত্র হবে না,
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. এগর-ডিস
              এগর-ডিস মার্চ 8, 2020 15:47
              +5
              জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
              একটি বাজেটের সাথে যা ভোরোনজের মতো গড় রাশিয়ান শহরের চেয়ে বেশি
              এবং ভোরোনজের বাজেটের সাথে এর কী সম্পর্ক আছে? আসুন মিডিয়া বাজেটের তুলনা করি। যেমন বিমান বাহিনীর বাজেট বা "রেডিও স্বাধীনতা" দিয়ে। বিবিসির কথা বলতে গেলে, এটি সম্প্রচারের উপর রাষ্ট্রীয় কর থেকে বিদ্যমান, এবং এই কর প্রদানে ব্যর্থতার জন্য অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা রয়েছে। তাহলে স্বাধীন গণমাধ্যমের কী হবে? চক্ষুর পলক
        2. ভিক্টোরিও
          ভিক্টোরিও মার্চ 8, 2020 09:57
          +6
          জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
          কোন প্রাক্তন স্কাউট নেই.

          ===
          মিথ্যাবাদীদের মত
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. একটি liberoid রাশিয়ান না
        +3
        কিন্তু কিভাবে sharovny আপনার মত ছড়িয়ে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. ওয়াদ্দিম
      ওয়াদ্দিম মার্চ 8, 2020 10:06
      +3
      জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
      রাষ্ট্রীয় সংস্থার একজন কর্মচারী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি "স্বাধীন মিডিয়া" কতটুকু বিশেষভাবে কিছু লোকের জন্য লাভজনক তৈরি করার জন্য তৈরি করা হয়েছে?

      ডাচ আদালত দীর্ঘজীবী হোক, পৃথিবীর সবচেয়ে স্বাধীন ও মানবিক আদালত?!
    6. ভোলগা থেকে স্থানীয়
      +6
      আমি মডারেটরদের একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বিয়োগের জন্য নিষেধাজ্ঞার পরামর্শ দিচ্ছি, এমনকি যদি ava এ কোন শিরোনাম না থাকে!
      1. Σελήνη
        Σελήνη মার্চ 8, 2020 23:23
        +1
        উদ্ধৃতি: ভোলগা থেকে স্থানীয়
        আমি মডারেটরদের একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বিয়োগের জন্য নিষেধাজ্ঞার পরামর্শ দিচ্ছি, এমনকি যদি ava এ কোন শিরোনাম না থাকে!

        একটি পৃথক মতামতের বিরুদ্ধে জনতার মতামত যা ফোরামের নিয়ম লঙ্ঘন করে না, তবে সাহসী ব্যক্তিকে ক্রুশবিদ্ধ করতে হবে ...
        জঙ্গল আইন...
        মতামতের আদান-প্রদান হয়, যদিও তারা যেগুলি পছন্দ করেন না তাদের সাথে, যেগুলি যুক্তিসঙ্গতভাবে খণ্ডন করা দরকার, এবং যুক্তির বিরুদ্ধে আবেগের বিষয়ে মহিলাদের মতো কনস্যুট করা উচিত নয়।
        আমি অনেক মতামত পছন্দ করি না, তবে আমি একটি বিয়োগ করিনি।
        এই পশুপালক মানসিকতার সাথে সর্বদা এটি কঠিন ছিল।
        তার বিরুদ্ধে যাওয়া সবসময়ই ঝুঁকিপূর্ণ ছিল। কিন্তু এটাই ছিল জয়ের একমাত্র উপায়।
        একটি অনেক সহজ উপায় হল ভিড় নেতৃত্ব.
  6. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী মার্চ 8, 2020 07:33
    +12
    এটি অযৌক্তিকতার একটি বিশ্ব রেকর্ড, কীভাবে তথ্যকে বিকৃত করা যায়, কীভাবে সুস্পষ্টকে উপেক্ষা করা যায়, কেবলমাত্র একটি জিনিসের জন্য "তদন্ত" কতক্ষণ বিলম্ব করা যায় - রাশিয়ার বিরুদ্ধে নির্লজ্জ এবং জঘন্য মিথ্যাচার!
  7. আন্দ্রে নিকোলাভিচ
    +14
    কিছু ধরণের বাজে কথা .. এই ইউরোপীয় ছোট আকারের লোকদের এই জাতীয় জিনিসগুলির জন্য সামান্য সাহস নেই ... তখনই "কাকা থেকে চাচা" বা "কাকু থেকে খালা" তাদের স্তর। বাকি সবকিছু ক্যাপ নয়।
  8. রাগী বীভার
    রাগী বীভার মার্চ 8, 2020 07:37
    +6
    তারা, সেখানে হল্যান্ডে, সবাই কিছু ব্যবহার করছে... কি am মাদকাসক্তদের রাষ্ট্র থেকে কি আশা করা যায়?
  9. অপেশাদার
    অপেশাদার মার্চ 8, 2020 07:37
    +14
    যদি ডাচদের কাছে রাশিয়ার সম্পৃক্ততার সত্যিকারের প্রমাণ থাকত, তাহলে তারা "MH17 কেসে স্বেচ্ছায় দোষ স্বীকার করার আহ্বান জানাত না।
    “ইইউ রাশিয়াকে [যা ঘটেছে তার জন্য] দায়িত্ব নিতে এবং চলমান তদন্তে সম্পূর্ণ সহযোগিতা করার আহ্বান জানিয়েছে। ইইউ আইনি প্রক্রিয়ার স্বাধীনতা এবং পেশাদারিত্বের প্রতি পূর্ণ আস্থা প্রকাশ করে যা এখনও সম্পন্ন করা হয়নি।"

    তাদের কাছে এই প্রমাণ থাকবে
    তার মুখ দিয়ে সে আমাকে মগে খোঁচা দিতে লাগল (এপি চেখভ, "ভাঙ্কা")
  10. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার মার্চ 8, 2020 07:54
    +7
    প্রথম থেকেই তদন্তের বস্তুনিষ্ঠতায় বিশ্বাস করা অসম্ভব ছিল ... সর্বোপরি, আমার মতে, বিমানের ধ্বংসাবশেষ মাটিতে পৌঁছানোর আগেই অপরাধীর নামকরণ করা হয়েছিল ... একা একাই সন্দেহ নেই ...
  11. জোভান্নি
    জোভান্নি মার্চ 8, 2020 08:05
    +8
    রাশিয়ার ব্যাপারে, পশ্চিমারা সর্বদাই একজন ধোঁকাবাজ এবং প্রতারকের মতো আচরণ করেছে...
  12. ভুল
    ভুল মার্চ 8, 2020 08:13
    +13
    ... তদন্ত রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সেগুলিকে বিবেচনায় নেয়নি, এই বলে যে:
    মিডিয়াকে বিশ্লেষণে জড়িত হতে হবে
    ওয়াআআআ... বেলে
    আর কিছু বলার নেই.
    1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
      -13
      তদন্ত রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃত
      এই নিবন্ধটি, সাংবাদিক ম্যাক্স ভ্যান ডের ওয়ার্ফের সাথে, হাস্যকরভাবে, তাদের পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে স্বীকৃতি দেয় - কারণ তারা রাশিয়ান রাডার ডেটাতে থাকা সত্ত্বেও "সামরিক বিমান" ইস্যুটি উত্থাপন করে চলেছে। অনুপস্থিতএইটা কোন ব্যাপারে ছিল সরকারী ভাবে আলমাজ-অ্যান্টে বিশেষজ্ঞদের অংশগ্রহণে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের একটি ব্রিফিংয়ে ঘোষণা করা হয়েছে।
      1. ওয়াদ্দিম
        ওয়াদ্দিম মার্চ 8, 2020 10:14
        +6
        উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
        তারা রাশিয়ান রাডার থেকে তথ্য অনুপস্থিত থাকা সত্ত্বেও

        আপনার দ্বিতীয় পোস্টটি ইউক্রেনীয় লেটাকের অভাব সম্পর্কে। একটি নিবন্ধের জন্য ..... হুম ... যদি তৃতীয়টি থাকে তবে আমি নিশ্চিত হব যে তারা সেখানে ছিল!
        (আপনি প্রথমবার বলেছিলেন এবং আমি বিশ্বাস করেছি! আপনি দ্বিতীয়বার বলেছিলেন এবং আমি সন্দেহ করেছি! আপনি তৃতীয়বার বলেছিলেন এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি মিথ্যা বলছেন!)
        1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
          -10
          এবং আপনি নিজেও এটি পরীক্ষা করতে পারেন (সৌভাগ্যবশত, তথ্যটি অফিসিয়াল এবং সর্বজনীন ডোমেনে রয়েছে), কিন্তু সত্যিই, কেন এই ধরনের অসুবিধা।
          1. ওয়াদ্দিম
            ওয়াদ্দিম মার্চ 10, 2020 09:08
            0
            উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
            এবং এছাড়াও আপনি পারেন

            তাহলে সেখানে লেটাকভ বা কি ছিল?
            1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
              0
              উদ্ধৃতি: ওয়াদ্দিম
              তাহলে সেখানে লেটাকভ বা কি ছিল?
              দুঃখিত, আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারছি না, কারণ আপনি বলেছেন যে যদি লিটাক্স সম্পর্কে তৃতীয় কোনো পোস্ট থাকে, তাহলে আপনি নিশ্চিত হবেন যে লিটাক সেখানে ছিল। আমি আপনার হুমকি খুব গুরুত্ব সহকারে নিয়েছি, তাই আমি তৃতীয় পোস্ট লেখা থেকে বিরত থাকব। হাস্যময়
              1. ওয়াদ্দিম
                ওয়াদ্দিম মার্চ 14, 2020 06:05
                0
                উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
                দুঃখিত, আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারছি না

                আর আমি জাদু মন্ত্র জানি! হেইলি সম্ভবত!!!
      2. লিয়াম
        লিয়াম মার্চ 8, 2020 10:36
        +3
        এই স্টাফিং থেকে একমাত্র দরকারী তথ্য হল যে ফৌজদারি মামলায় স্যাটেলাইট ইমেজ রয়েছে। এই সম্পর্কে বেশ কয়েকটি ইনফোকপি ভাঙা হয়েছে
  13. evgenii67
    evgenii67 মার্চ 8, 2020 08:28
    +3
    কত বছর কেটে গেছে, ডাচরা একই কথা গুঞ্জন করছে, প্লেনগুলি একই জন্য অপেক্ষা করছে।
    মেশিনগানের আগুনে নীল গলে চোখ ভরা সাইবোর্গ।
    কাউকে গলতে হবে।

    শীঘ্রই ভোর, কোন উপায় নেই, চাবি ঘুরিয়ে উড়ে.
    আপনাকে কারও নোটবুকে, রক্তে, পাতাল রেলের মতো লিখতে হবে:
    "আউট কোন উপায় নেই", কোন উপায় নেই!

    এই নোংরামি কখনো শেষ হবে না। এটি পোলিশ রাষ্ট্রপতির মতো, যিনি স্মোলেনস্কের কাছে বিধ্বস্ত হয়েছিলেন, তারা এখনও এলোমেলো করছে।
  14. জুরকোভস
    জুরকোভস মার্চ 8, 2020 08:33
    +10
    প্রোটোকল নোট করে যে এই ধরনের কর্ম সম্পর্কে রাশিয়ান কর্তৃপক্ষকে না জানিয়ে সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য প্রলুব্ধ করা প্রয়োজন।

    পরবর্তী রডচেনকভ খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে না। আমাদের দেশে ঢেলে দেওয়ার মতো যথেষ্ট ঢালুও তাদের আছে। প্রশ্ন হল, এটা কি কখনো শেষ হবে? এবং যখন তারা এটি উপলব্ধি করবে, তখন তারা আমাদের শুরু থেকে শুরু করার প্রস্তাব দিতে দ্বিধা করবে না। এবং আমরা সবসময় হিসাবে, হবে.
  15. চিংগাছগুক
    চিংগাছগুক মার্চ 8, 2020 09:25
    +4
    আচ্ছা, সত্যিই, আপনার নিজের এমন "পরিণাম" এর জন্য লজ্জিত হওয়া উচিত!!!! স্ক্রিপালরা সম্পূর্ণভাবে মুখ থুবড়ে পড়েছে, তারা এখন কোথায়? ইংলিশ স্পীকাররা চুপ, যেন মুখে জল নিল!!!! ক্লাউন জেলেনস্কি ওডেসায় যারা মানুষকে পুড়িয়েছে তাদের রোপণ করতে যাচ্ছেন!? এবং এই তদন্তকারীরা কোনভাবেই বুঝতে পারছেন না কিভাবে দিনের আলোতে এই বোয়িং আবর্জনা আনা যায়।
  16. ইউরাহিপ
    ইউরাহিপ মার্চ 8, 2020 09:38
    +3
    আমরা এখানে খেলি, আমরা এখানে খেলি না, তবে এখানে তারা মাছটি মুড়িয়েছে ...।
  17. ভিক্টোরিও
    ভিক্টোরিও মার্চ 8, 2020 09:52
    +2
    এটি যোগ করা হয়েছে যে তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করেছে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সেগুলিকে বিবেচনায় নেয়নি, এই বলে যে "মিডিয়ার বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত।"
    ===
    এবং সব পরে, মিডিয়ার অমুক আকর্ষণ একটি রাইড দিতে হবে
  18. major147
    major147 মার্চ 8, 2020 10:03
    +2
    যাতে "কোন জল্পনা নেই এবং বিভ্রান্তি এড়াতে"

    আহা! "আমরা এখানে খেলি, আমরা এখানে খেলি না। তারা এখানে মাছ মুড়ে দিয়েছে!" (সি)
  19. অ্যালেক্স 2000
    অ্যালেক্স 2000 মার্চ 8, 2020 10:07
    -6
    তিনটি বিন্দু .... তিনটি কলা .... রাশিয়ান সংযোগের সাথে স্বাধীন সাংবাদিক ...
    এবং রাজ্যে TASS এবং অন্যরা এখনও ঝুলে আছে: "ঘোষিত ডিপিআরের মিলিশিয়ারা ইউক্রেনীয় বিমান বাহিনীর একটি An-26 বিমানকে গুলি করে নামিয়েছে"
  20. ভিক্টর মার্চ 47
    ভিক্টর মার্চ 47 মার্চ 8, 2020 10:43
    +2
    "এটি যোগ করা হয়েছে যে তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করেছে, সেগুলিকে উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা সেগুলিকে আমলে নেয়নি, এই বলে যে "মিডিয়ার বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত।"

    শুধু মহান. সংবাদপত্র, কাগজ বা ইলেকট্রনিক, রাডার ডেটা বিশ্লেষণ করবে। এই পতিতা হ্যাকদের মাত্রা কতটা বেড়েছে, বাহ!!!
    অবশ্যই, পেঙ্গুইন রাডার ডেটা এমনকি পাড়া এবং আলোচনা করা হয় না। কিন্তু রুশরা বাধাগ্রস্ত হবে ফ্যাসিস্ট জনসাধারণের দ্বারা।
  21. Ros 56
    Ros 56 মার্চ 8, 2020 11:16
    +5
    আমাদের এমন আইনজীবী দরকার যারা আন্তর্জাতিক আইনে উপযুক্ত পারিশ্রমিক এবং বাধ্যতামূলক গোপন সুরক্ষা সহ বুদ্ধিমান।
  22. orionvitt
    orionvitt মার্চ 8, 2020 12:19
    +5
    "মিডিয়ার বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত।"
    নতুন কিছু. এবং আমি সবসময় ভেবেছিলাম যে বিশেষজ্ঞদের বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত, এবং মিডিয়ার উচিত "পথে না আসা"। ঠিক আছে, পশ্চিমা "সাংবাদিকরা" এটি বিশ্লেষণ করে না।
  23. ভলগার
    ভলগার মার্চ 8, 2020 12:38
    +6
    তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা সেগুলিকে বিবেচনায় নেয়নি, এই বলে যে "গণমাধ্যমকে বিশ্লেষণে জড়িত করা উচিত।"

    তদন্তকারীদের আচরণে পেশাদারিত্বও দেখা যাচ্ছে না।
  24. জারফ
    জারফ মার্চ 8, 2020 12:55
    +13
    আমি মন্তব্য করেছি, কিন্তু আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে হবে:
    এবং এই সব কারণ তারা বিমান দুর্ঘটনার তদন্তে আইসিএওর নিয়মগুলিকে থুথু এবং পিষে দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে। মোট, AP এর কারণ নির্ধারণ করা হয়। কারণ নির্ধারণ করা হয় - বাহ্যিক প্রভাব। এরপরে, প্রদত্ত বিমানের পরিস্থিতি যেখানে এটি বাহ্যিক প্রভাবের শিকার হয়েছিল সেখানে আঘাত করে তা নির্ধারণ করা হয়। এখানে, ফ্লাইট প্ল্যান, রুট, আলোচনার সাথে সম্মতি, অন্য কোন কারণ ছিল কিনা যা তাকে সেই সময়ে এই মুহুর্তে এনেছিল, উদাহরণস্বরূপ, একটি বজ্রঝড় এবং বজ্রঝড়কে বাইপাস করতে হয়েছিল, ফ্লাইটের স্তর পরিবর্তন করেছিল। এটি এছাড়াও নির্দিষ্ট করে যে অপারেটর বা অন্যান্য পক্ষ, আকাশসীমার জন্য দায়ী সংস্থাগুলি সহ, এই ফ্লাইট পরিচালনাকারী ICAO নির্দেশিকা এবং / অথবা তাদের নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে কিনা। ICAO-এর নিয়ম অনুসারে দুর্ঘটনার তদন্ত অপরাধীদের নির্ধারণ করে না, তবে ভবিষ্যতে এই ধরনের দুর্ঘটনা প্রতিরোধ করার জন্য পরিচালিত হয় এবং ফ্লাইট নিরাপত্তার স্তরের উন্নতির লক্ষ্যে করা হয়।
    এর পরে, এবং শুধুমাত্র তার পরে, কমিশন AP এর কারণ এবং এই AP-তে অবদানকারী কারণগুলি সম্পর্কে একটি উপসংহারে পৌঁছেছে। এটাও নির্দেশ করে যে, আমি জোর দিচ্ছি, বিমান চালনার আধিকারিকদের কী কর্ম বা নিষ্ক্রিয়তা দুর্ঘটনার দিকে পরিচালিত করেছিল।
    এবং শুধুমাত্র তারপর কমিশনের উপসংহার, প্রয়োজন হলে, ফৌজদারি মামলার সাথে সংযুক্ত করা হয়, যদি এটি খোলা হয়েছে।
    আমার মতে, এই ধরনের বিশুদ্ধভাবে বিমান চালনার প্রযুক্তিগত তদন্ত করা হয়নি, আমি বিশ্বাস করি যে এটি ইচ্ছাকৃত ছিল, কারণ তখন 100% AviaRukh তার আকাশসীমার নিরাপত্তার জন্য দায়ী একটি সংস্থা হিসাবে তালিকাভুক্ত হবে, কিন্তু ইচ্ছাকৃতভাবে, অনিরাপদ সম্পর্কে জেনে। ফ্লাইটের রুট বরাবর আকাশপথের পরিস্থিতি, আকাশসীমা বন্ধ করেনি।
    বাকি সবই গৌণ। যুদ্ধে কে ট্রিগার বা কমব্যাট বোতাম টেনেছে তাতে কিছু যায় আসে না। এটা যুদ্ধ.
    1. বিরল
      বিরল মার্চ 8, 2020 13:22
      +2
      প্রযুক্তিগত তদন্ত প্রতিবেদনের চূড়ান্ত সংস্করণে, ইউক্রেনীয় ভূখণ্ডের উপর ফ্লাইটের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থার অপর্যাপ্ততা সম্পর্কিত ডাচ নিরাপত্তা বোর্ডের সিদ্ধান্তগুলি নির্দেশিত হয়েছে।
    2. অভিজাত
      অভিজাত মার্চ 8, 2020 13:33
      +2
      . আমার মতে, এই ধরনের বিশুদ্ধভাবে বিমান চলাচল প্রযুক্তিগত তদন্ত করা হয়নি

      আপনি কেন সেটা মনে করেন? এটি একটি তদন্ত ছিল, সমস্ত আগ্রহী দল এতে ভর্তি হয়েছিল, ফলাফল অনেক আগেই প্রকাশিত হয়েছিল।
      এটি শুধুমাত্র পরে যে একটি ফৌজদারি তদন্ত শুরু হয়েছিল, এবং এটিতে আর কোন অ্যাক্সেস ছিল না।
      1. ভিক্টোরিও
        ভিক্টোরিও মার্চ 8, 2020 14:29
        +2
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কেন সেটা মনে করেন? সমস্ত আগ্রহী দল এতে ভর্তি হয়েছিল

        ===
        // মোহাম্মদ স্মরণ করেন যে বিধ্বস্ত বিমানটি একটি মালয়েশিয়ার এয়ারলাইনের ছিল, বোর্ডে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে এই দেশের নাগরিক ছিল। তাই মালয়েশিয়া তদন্তে অংশ নেবে বলে আশা করা যৌক্তিক হবে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত পশ্চিমা দেশগুলোর তদন্তে ভর্তি না হওয়ায় বিস্মিত মালয়েশিয়ার প্রধানমন্ত্রী।
        // "দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ তদন্তের অনুমতি দেওয়া হয়নি, তাই আমাদের এই তদন্তের ফলাফলের উপর পুরোপুরি বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই। আমরা এতে অংশ নিই না," পুতিন বলেছেন//
        1. অভিজাত
          অভিজাত মার্চ 8, 2020 20:37
          0
          পুতিন কি মালয়েশিয়ার প্রধান?
          খবর রাখতে পারছি না :)

          আর মালয়েশিয়া তদন্তে অংশ নিয়েছে বলে এ দেশের ডেপুটি প্রসিকিউটর জেনারেলের বক্তব্য রয়েছে
          1. ভিক্টোরিও
            ভিক্টোরিও মার্চ 9, 2020 09:46
            +2
            Avior থেকে উদ্ধৃতি
            পুতিন কি মালয়েশিয়ার প্রধান?
            খবর রাখতে পারছি না :)

            এবং মালয়েশিয়া তদন্তে অংশ নিয়েছে, এ দেশের ডেপুটি প্রসিকিউটর জেনারেলের একটি বিবৃতি রয়েছে।//

            ===
            আপনার সম্পদশালীতা হিংসা করা ঠিক। // মোহাম্মদ স্মরণ করেন যে বিধ্বস্ত বিমানটি একটি মালয়েশিয়ার এয়ারলাইনের ছিল, বোর্ডে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই দেশের নাগরিক ছিল। তাই মালয়েশিয়া তদন্তে অংশ নেবে বলে আশা করা যৌক্তিক হবে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত তাকে পশ্চিমা দেশগুলোর তদন্তে ভর্তি করা হয়নি, অবাক মালয়েশিয়ার প্রধানমন্ত্রী.//
    3. আজিম77
      আজিম77 মার্চ 8, 2020 13:36
      0
      উপরন্তু, এমনকি যদি আমরা তদন্তের এই অপ্রফেশনাল পদ্ধতির উপর ফোকাস করি, তাহলে তদন্তকারীদের মূল প্রশ্ন কোথায় - কেন? অপরাধের উদ্দেশ্য, যদি একটি ছিল, সবার আগে অধ্যয়ন করা উচিত ছিল।
    4. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
      -1
      উদ্ধৃতি: জারফ
      আমার মতে, এই ধরনের বিশুদ্ধভাবে বিমান চলাচল প্রযুক্তিগত তদন্ত করা হয়নি
      এটি ছিল - আইসিএও নিয়ম অনুসারে একটি তদন্ত ডাচ সেফটি বোর্ড দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে ইউক্রেন এই তদন্ত পরিচালনা করার অধিকার হস্তান্তর করেছে (যা আইসিএও নিয়ম দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে)। সেখানে অপর্যাপ্ত নিরাপত্তার অপরাধীর নাম ছিল- এটি মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্স।

      তিনি ইতিমধ্যে ক্ষতিপূরণ দিচ্ছেন - https://www.bfm.ru/news/417815
      1. ভিক্টোরিও
        ভিক্টোরিও মার্চ 8, 2020 14:48
        +1
        উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
        উদ্ধৃতি: জারফ
        আমার মতে, এই ধরনের বিশুদ্ধভাবে বিমান চলাচল প্রযুক্তিগত তদন্ত করা হয়নি
        এটি ছিল - আইসিএও নিয়ম অনুসারে একটি তদন্ত ডাচ সেফটি বোর্ড দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যেখানে ইউক্রেন এই তদন্ত পরিচালনা করার অধিকার হস্তান্তর করেছে (যা আইসিএও নিয়ম দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে)। সেখানে অপর্যাপ্ত নিরাপত্তার অপরাধীর নাম ছিল- এটি মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্স।

        তিনি ইতিমধ্যে ক্ষতিপূরণ দিচ্ছেন - https://www.bfm.ru/news/417815


        ====
        আপনি কি মনে করেন যে ভুক্তভোগী আইনজীবীরা জানেন না যে আপনি ইউক্রেন থেকে কিছুই পাবেন না?!
        1. অভিজাত
          অভিজাত মার্চ 8, 2020 20:39
          0
          আদালতে দোষ প্রমাণ না হলে কিছুই পাবেন না, আপনি ঠিকই বলেছেন
  25. বরিস সোরোকিন
    বরিস সোরোকিন মার্চ 8, 2020 13:06
    +3
    এবং আমেরিকানদের জন্য অনুতপ্ত এবং বলা দুর্বল, শয়তান প্রতারিত হয়েছে.
    1. বিরল
      বিরল মার্চ 8, 2020 13:34
      +2
      উদ্ধৃতি: বরিস সোরোকিন
      এবং আমেরিকানদের জন্য অনুতপ্ত এবং বলা দুর্বল, শয়তান প্রতারিত হয়েছে.


      রাশিয়া জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে বোয়িং ট্রাইব্যুনাল গঠনের একটি খসড়া প্রস্তাবে বাধা দিয়েছে।

      নিরাপত্তা পরিষদে ভোটের ফলাফল - 11টি "পক্ষে", একটি "বিরুদ্ধে" (রাশিয়া), তিনটি ভোট বিরতি
  26. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
    -3
    এটি যোগ করা হয়েছে যে তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করেছে, সেগুলিকে উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা সেগুলিকে আমলে নেয়নি, এই বলে যে "গণমাধ্যমকে বিশ্লেষণে জড়িত করা উচিত"
    এটি বিভিন্ন ক্ষেত্রে ভুল।

    প্রথমত, JIT ডেটাটিকে "উদ্দেশ্য" (অর্থাৎ খাঁটি) হিসাবে স্বীকৃতি দেয়নি। রকেটের অনুপস্থিতির একটি সম্ভাব্য কারণকে "ম্যানুয়াল ক্লিনিং" বলা হয়।
    দ্বিতীয়ত, একাউন্টে নেওয়া হয়েছিল। তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার ইঙ্গিত রয়েছে।
    তৃতীয়, JIT "মিডিয়াকে জড়িত" করার প্রস্তাব দেয়নি। ডেটা দুটি স্বাধীন রাডার ডেটা বিশেষজ্ঞের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল এবং তাদের অনুসন্ধানগুলি ফাইলের সাথে দায়ের করা হয়েছে।

    উত্স:
    https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FPs2ALzcbp8J:https://www.om.nl/%40103185/radar-experts/+
    https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4_vipI1UP90J:https://www.om.nl/publish/pages/57677/appendix_radar_experts_confirm_previous_conclusion_of_the_jit_april_3_2018.pdf+
    1. Σελήνη
      Σελήνη মার্চ 8, 2020 23:32
      +1
      উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
      এটি বিভিন্ন ক্ষেত্রে ভুল।

      একটি নিবন্ধ বা বিভাগ খণ্ডন করা সাধারণত কঠিন।
      আপনি তর্ক করছেন বলে নয়, আপনি বায়ুকলের সাথে লড়াই করছেন বলে।
      যতদূর আমার মনে আছে, রাডার ডেটা একাধিকবার প্রেরণ করা হয়েছিল (প্রথমগুলির এনকোডিং বা বিন্যাসকে পাঠোদ্ধার করার অনুমতি দেওয়া হয়নি, এমনকি একটি নিবন্ধও ছিল, যদিও তারা এর সারমর্মকে বিকৃত করেছে)। কমিশন একটি স্বাভাবিক (সাধারণত গৃহীত) গুণমান দিতে বলেছে।
  27. sanik2020
    sanik2020 মার্চ 8, 2020 13:31
    +2
    ইউরোপের একটি ঘনবসতিপূর্ণ দেশের উপর দিয়ে একটি প্লেনকে গুলি করে নামানো একটি ভিড়ের মধ্যে জোরে জোরে ফার্ট করার মতো৷ প্রায় সবাই সত্যটি জানে, শুধুমাত্র প্রত্যেকেই এটিকে তাদের নিজস্ব উপায়ে ব্যবহার করে৷
  28. শায়কিন ভ্লাদিমির
    +5
    যখন অভিযোগটি লেখা হয় এবং 100 বার প্রকাশ করা হয় এবং সম্ভবত বিমান দুর্ঘটনার আগে করা হয়, তখন আপনি "স্বাধীন" ডাচ তদন্তকারীদের কাছ থেকে কী ধরনের তদন্তমূলক পদক্ষেপ চান।
  29. polpol
    polpol মার্চ 8, 2020 13:36
    0
    মালয়েশিয়ার বিমানের কাছাকাছি, উস্ট-ডোনেটস্ক রাডার কোনো তৃতীয় পক্ষের বস্তু পর্যবেক্ষণ করেনি যা এর ধ্বংসের কারণ হতে পারে।


    এর মানে ঠিক যে লোকেটার ক্ষেপণাস্ত্র বা বিমান দেখতে পায়নি।
  30. দাদা ক্রিমিয়া
    দাদা ক্রিমিয়া মার্চ 8, 2020 13:41
    +3
    যদি আপনি প্রতিদিন শণ দিয়ে একটি রোলে ধূমপান করেন এবং রান্নাঘরের একটি উজ্জ্বল জানালার কাছে গজানো ঝোপ থেকে (শুধু দৌড়াতে এবং তাকাতে হবে না, তবে আপনাকে প্রসারিত করতে হবে না!), তবে আপনি এই জাতীয় প্রক্রিয়াগুলি পরিচালনা করতে পারেন। .... এখনও ছাদ অনুভূত হবে) ))))
  31. ইউরি মিখাইলভস্কি
    ইউরি মিখাইলভস্কি মার্চ 8, 2020 13:43
    +1
    কোন প্লেনে তারা ukroletun পাঠিয়েছে তা তারা ভালো করেই জানত... তারা বোকাকে ভেঙে দেয়।
  32. মন্দ বুথ
    মন্দ বুথ মার্চ 8, 2020 13:52
    -2
    এবং কি? ভাল, যে সব!
    1. অভিজাত
      অভিজাত মার্চ 8, 2020 20:54
      0
      এবং এটা কি?
      অদ্ভুত কিছু ছবি।
      আপনি একটি লিঙ্ক প্রদান করবেন ...
      1. Σελήνη
        Σελήνη মার্চ 8, 2020 23:36
        +2
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        অদ্ভুত কিছু ছবি।

        আমি ব্যক্তিগতভাবে সবকিছু বুঝতে পেরেছি। ছবিটি ক্ষয়ক্ষতির প্রকৃতির দ্বারা লঞ্চ সাইটটি প্রদর্শন করে। (ভাল, পরীক্ষা)
        যাইহোক, সমগ্র নিবন্ধ এবং ফোরাম এই উত্সর্গীকৃত ...
        এবং এই ছবিটি যথেষ্ট নয় ... আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি বেশ উদ্দেশ্যমূলক নয়।
        1. মন্দ বুথ
          মন্দ বুথ মার্চ 9, 2020 06:51
          -2
          সহকর্মী এবং কি উদ্দেশ্য নয়?
  33. তারাসিওস
    তারাসিওস মার্চ 8, 2020 14:24
    +8
    এই আন্তর্জাতিক অপরাধ কর্তাদের ক্ষেত্রে খুব দৃষ্টিভঙ্গি বিস্ময় এবং আক্রোশ. আহত পক্ষ (মালয়েশিয়া) এবং অভিযুক্ত (রাশিয়া) উভয়কেই ‘তদন্ত’ প্রক্রিয়া থেকে বাদ দিয়ে। এই মুহূর্তটিই একশত শতাংশ প্রমাণ যে "তদন্তকারীদের" তাদের নিজস্ব সুবিধা এবং লক্ষ্য রয়েছে, সত্যের সন্ধান থেকে অনেক দূরে।
    1. অভিজাত
      অভিজাত মার্চ 8, 2020 20:56
      -1
      মালয়েশিয়াকে বাদ দেওয়া হয়নি, তারা প্রযুক্তিগত এবং অপরাধমূলক উভয় তদন্তে অংশ নিয়েছিল।
      এবং রাশিয়ার প্রতিনিধিরাও প্রযুক্তিগত তদন্তে অংশ নেন।
  34. ALSur
    ALSur মার্চ 8, 2020 15:37
    +1
    জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
    ব্যালিংক্যাটের স্বাধীনতা নিয়ে আমার কোন প্রশ্ন নেই, যেহেতু তারা ইইউ সরকারগুলির বিরুদ্ধেও তদন্ত করছে৷ এটি একটি নির্দিষ্ট প্রতিপত্তি প্রাপ্য কি.

    কাউকে বলবেন না, এটি ব্রিটিশ স্পেশালদের একটি প্রকল্প। সেবা. তারা ইইউ ছেড়েছে, এবং তাই তারা ইইউর বিরুদ্ধে তদন্ত করছে। WB এবং EU-এর মধ্যে আলোচনা WB-এর জন্য খুব কঠিন ছিল, পাল্টা যুক্তি এবং ইইউর বিরুদ্ধে একটি নেতিবাচক পটভূমি প্রয়োজন ছিল, যে কারণে ইইউতে তদন্ত করা হয়েছিল।
  35. আলেকজান্ডার_12
    আলেকজান্ডার_12 মার্চ 8, 2020 15:41
    +2
    হিলি সম্ভবত প্রস্তুত হচ্ছে
  36. yaelxninsh
    yaelxninsh মার্চ 8, 2020 17:44
    0
    রাশিয়ান ফেডারেশনের তিন নাগরিক এমএইচ 17-এর ক্ষেত্রে মালয়েশিয়ার আদালতে আবেদন করতে পারেন।
  37. মার্টেন
    মার্টেন মার্চ 8, 2020 18:27
    +7
    সেই সময় একটা জিনিস আমাকে ধাক্কা দিয়েছিল। এই বিমানের এক যাত্রীর পোস্ট করা একটি ভিডিও নেটওয়ার্কে ছড়িয়ে পড়ে। অস্বাভাবিক কিছু না, কিন্তু অবিলম্বে শীর্ষ আঘাত (কেন?)। টেকঅফের আগে, তিনি আনন্দ করেন যে তিনি বাড়িতে উড়ে যাচ্ছেন, নিজেকে টেক অফ করেন এবং প্রসারিত আকারে তার পাসপোর্ট দেখান। জানি না। হয়তো তারা এটা মেনে নিয়েছে... কেবিন থেকে সবকিছু (তারা উড়তে চলেছে)। সংক্ষেপে, কয়েক ঘন্টা পরে, আমাদের ক্র্যাশ সাইট থেকে একটি ভিডিও দেখানো হয়, যেখানে এই পাসপোর্টটিকে ধ্বংসাবশেষ থেকে তোলা হচ্ছে। ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি। আবার খোলা দেখানো হয়েছে। অস্পষ্ট সন্দেহ আজ অবধি আমাকে যন্ত্রণা দেয়।
    1. অভিজাত
      অভিজাত মার্চ 8, 2020 20:58
      +1
      দুর্ঘটনার পর তারা একগুচ্ছ পাসপোর্ট সংগ্রহ করে
      তারা মানুষের চেয়ে বেশি, দুর্ভাগ্যবশত :(
      1. মার্টেন
        মার্টেন মার্চ 8, 2020 21:56
        +1
        তারা সেখানে অনেক কিছু সংগ্রহ করেছিল, কিন্তু সবকিছু ক্যামেরায় ঠেলে দেওয়া হয়নি।
  38. পার্ম থেকে আলেক্সি
    +1
    এটা তোমার দোষ যে আমি খেতে চাই। এটাই তদন্তের সব নিয়ম।
  39. priboy57
    priboy57 মার্চ 9, 2020 10:29
    +1
    ডাচদের কাছে রাশিয়ার অপরাধের অকাট্য প্রমাণ রয়েছে: "ভাল, সবাই জানে যে MH17 পুতিন দ্বারা গুলি করা হয়েছিল।" আর কি প্রমাণ দরকার?
  40. ভ্লাদিমির মাশকভ
    ভ্লাদিমির মাশকভ মার্চ 9, 2020 11:08
    0
    প্রিয় সম্প্রদায়! আমি অনেক লোককে লক্ষ্য করেছি যারা ক্রমাগত রাসোফোবিক নোংরামি এবং টপিক থেকে টপিক বাজে কথা লেখেন, তাদের বহু-শত নেতিবাচক রেটিং রয়েছে। তাদের চিরতরে নিষিদ্ধ করার ভিত্তি কি? একটি চিরন্তন নিষেধাজ্ঞার ভিত্তি হিসাবে কতটি বিয়োগ কাজ করে? কেন কঠোর VO প্রশাসন তাদের প্রতি এত নম্র? খুব বেশি গণতন্ত্র? যিনি দক্ষতার সাথে উত্তর দেবেন তার কাছে আমি খুব কৃতজ্ঞ থাকব!
  41. অলিগী ১
    অলিগী ১ মার্চ 9, 2020 12:55
    0
    লাভরভ সব বলেছে, আপনি পুনরাবৃত্তি করতে পারবেন না
  42. ডেম্বেল77
    ডেম্বেল77 মার্চ 9, 2020 18:43
    +1
    এটি যোগ করা হয়েছে যে তদন্তটি রাশিয়ান রাডার থেকে ডেটা পরীক্ষা করেছে, তাদের উদ্দেশ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সেগুলিকে বিবেচনায় নেয়নি, এই বলে যে "মিডিয়ার বিশ্লেষণে জড়িত হওয়া উচিত।"
    একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতি, এটি হালকাভাবে করা। বিশ্লেষণের জন্য তাদের সম্মান এবং বিবেককে আকর্ষণ করার জন্য তথাকথিত "তদন্ত" সুপারিশ করা প্রয়োজন, যদি অবশ্যই, তাদের এখনও এই ধরনের ধারণা থাকে। উফ, নোংরা!
  43. অনুগামী
    অনুগামী মার্চ 10, 2020 00:55
    0
    আমার মতে, এটি ডিপিআর এবং এলপিআর + (রাশিয়া) এর জন্য একই আসন্ন "সারপ্রাইজ" যা ইউক্রেনের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, মিঃ পোরোশেঙ্কো তার একটি বক্তৃতায় (ঘটনার কয়েক মাস আগে) বলেছিলেন। যা নিশ্চিত জয় হবে। X ঘন্টা পরে পক্ষের বিবৃতি (আগ্রহী) যেকোন কমিশন বা আদালত কর্তৃক জারি করা রায়ের চেয়ে বেশি বলতে পারে। গ্রাহক নির্ধারণ করুন (আমি নিশ্চিত যে একজন পরিচালক আছে এবং স্ক্রিপ্টটি আগে থেকেই প্রস্তুত ছিল)। একজন সাধারণ ব্যক্তির উপলব্ধির উপর গণনা করা। একজন শালীন ব্যক্তির মনে হবে না যে নিজের নাগরিকদের (এরকম সংখ্যায়) লক্ষ্য অর্জনের জন্য আত্মত্যাগ করা যেতে পারে। বিশ্বাস করতে পারেন. বিশেষ করে যারা এই ধরনের ইভেন্টের পরিকল্পনা করেন, শুধুমাত্র তাদের আত্মীয়রা তাদের .. বাকিরা "উপভোগযোগ্য" কলামে যান। কার সেই জায়গায় পবিত্র বলিদানের প্রয়োজন ছিল? (এলোমেলোতা বাতিল)
  44. কিগ
    কিগ মার্চ 10, 2020 02:21
    0
    শিরোনাম আকর্ষণীয়, কিন্তু পয়েন্ট নিজেদের এবং তাদের ডেটা কোথায়?
  45. tolmachiev51
    tolmachiev51 মার্চ 10, 2020 03:49
    0
    পর্ব # 2 "হাইলি লাইক"!!! প্রক্রিয়াটি মিডিয়া এবং জনগণের জন্য, আপনি ইতিমধ্যে মূর্খতায় অভ্যস্ত হতে শুরু করেছেন, তবে আমি একটি জিনিস বুঝতে পারছি না, গ্রুশনিকি কীভাবে এতে জড়িত, তারা একটি পকেট BUK বহন করেছে!!!???
  46. আন্দ্রে কমকভ
    আন্দ্রে কমকভ মার্চ 10, 2020 08:41
    0
    আপনি হাসতে চান? দেখা যাচ্ছে যে সেখানে দুটি বেক ছিল!! তাদের মধ্যে একটি, যার নেতৃত্বে ক্রেজি ক্যাটস তাদের ফটো এবং ভিডিও প্রমাণ সহ, ব্রেকড হয়ে গেছে এবং এলডিএনআর-এ পৌঁছায়নি। এবং BUK সম্পূর্ণ ভিন্ন BUK দ্বারা গুলি করা হয়েছিল। তবে তিনিও রাশিয়ার। এটি সবচেয়ে সৎ মিডিয়া দ্বারা লিখেছেন - বিবিসি (লিংকে www.bbc.com/russian/news - 51804425)। এটাই মোচড় :))))।