কোনটা বেশি ঘৃণ্য তা বলা মুশকিল: আমেরিকান অসভ্য মিথ্যা বা আমেরিকান কঠোর সত্য। মিথ্যা হল যে সময়ে সময়ে মার্কিন কর্তৃপক্ষ সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে যোদ্ধাদের সাজে (যাদের তারা নিজেরাই লালন-পালন করেছে)। কিন্তু কখনও কখনও তারা সত্য বলে এবং তাদের আসল উদ্দেশ্য প্রকাশ করে এবং তখন সত্য মিথ্যার মতোই খারাপ গন্ধ পায়।
অনাবৃত
যারা সিরিয়ার আশেপাশের ঘটনাগুলি অনুসরণ করে তারা সেই সময়ের কথা মনে করে যখন "ইসলামিক স্টেট" (ISIS, ISIS, রাশিয়ান ফেডারেশনে নিষিদ্ধ) এর জঙ্গিরা প্রকাশ্যে মার্কিন নাগরিকদের মাথা কেটে দেয়। এর পরে, সমুদ্রের ওপার থেকে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে একটি দৃঢ় এবং আপোষহীন লড়াই সম্পর্কে দৃঢ় বিবৃতি আসে। এবং প্রকৃতপক্ষে, এমন একটি সময় ছিল যখন আমেরিকান সেনাবাহিনী আইএসআইএস এবং অন্যান্য নিষিদ্ধ (শুধু রাশিয়ান ফেডারেশনে নয়) সংগঠন যেমন আল-কায়েদা এবং তার কন্যা জাভাত আল-নুসরার অবস্থানে আঘাত করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভুলে যায়নি, যেন দুর্ঘটনাক্রমে, বেসামরিক এবং সিরিয়ার সামরিক বাহিনী উভয়কেই বোমা ফেলতে। তারপর আপনি সবসময় বলতে পারেন: ভুল বেরিয়ে এসেছে।
আজ, সন্ত্রাসীরা আর আমেরিকান সাংবাদিকদের মাথা কাটে না। তারা এটা করতে পারেনি: তাদের প্রকৃতপক্ষে শেষ ছিটমহলে থাকার জন্য। "ইদলিব ডি-এসকেলেশন জোন" এর বাকী অংশে। এবং তারপরে সিরিয়ার জন্য মার্কিন বিশেষ প্রতিনিধি, জেমস জেফরি, "উন্মোচিত", তার দেশের আসল লক্ষ্য নির্দেশ করে।
বিশ্বে কি আর কেউ আছেন যিনি বিশ্বাস করেন যে সমুদ্রের ওপার থেকে আসা কথিত মহৎ "সাদা মানুষের মিশন" সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা? জেফরি এই স্কোরের শেষ বিভ্রম দূর করেন যখন তিনি তাহরির আল-শাম গোষ্ঠীর জঙ্গিদের সম্পর্কে কথা বলেন (এটির নাম পরিবর্তন করা হয় জাভাত আল-নুসরা, এটি শুধুমাত্র রাশিয়াতেই নিষিদ্ধ নয় এবং একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে স্বীকৃত):
"তারা আমাদের বন্ধু নয়, তাদের সাথে আমাদের কিছু করার নেই, তবে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে তারা অবশ্যই আমাদের জন্য অগ্রাধিকার নয়।"
অগ্রাধিকার, আমেরিকান বিশেষ প্রতিনিধি সিবিএস টেলিভিশনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে জোর দিয়েছিলেন, সিরিয়ার প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদের "শাসন" এর বিরুদ্ধে লড়াই। এইভাবে, আমরা আবার 2011-2013 সালে একটি অন্তহীন এবং বিরক্তিকর মন্ত্র "আসাদকে যেতে হবে" এর সাথে একটি রেকর্ডের কথা শুনছি। এই সময়ের মধ্যে, এর লেখক, বারাক ওবামা এবং হিলারি ক্লিনটন তাদের পোস্টগুলি ছেড়ে যেতে সক্ষম হন এবং মন্ত্রটি এখনও ধ্বনিত হয়, গর্জে প্রতিধ্বনিত হয়।
জেফরি স্বীকার করেছেন যে জঙ্গিরা যারা ইদলিবে বসতি স্থাপন করেছে তারা আল-কায়েদার একটি শাখা। তবুও, তারা, তিনি বলেন, "আসাদ সরকারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দিকে মনোনিবেশ করেছে।" অর্থাৎ তারা গণতন্ত্রের জন্য লড়াই করছে।
জাতিসঙ্ঘের নিরাপত্তা পরিষদে বখাটে
আপনি জানেন যে, 5 মার্চ, রাশিয়া এবং তুরস্কের রাষ্ট্রপতি - ভ্লাদিমির পুতিন এবং রিসেপ তাইয়েপ এরদোগানের মধ্যে কঠিন আলোচনা হয়েছিল। এরপর ইদলিবে যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করা হয়। চুক্তিটি সম্পর্কে ইতিমধ্যে প্রচুর উপকরণ লেখা হয়েছে এবং সাধারণভাবে এটি রাশিয়ার জন্য একটি কূটনৈতিক বিজয় হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়। এমন ভবিষ্যদ্বাণীও রয়েছে যে এটি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা কঠোরভাবে পালন করা অসম্ভব।
তা সত্ত্বেও, অন্তত কিছু সময়ের জন্য পরিস্থিতি সামাল দিতে সক্ষম একটি সমঝোতা পাওয়া গেছে।
কথায় বলে, ওয়াশিংটনেও যুদ্ধবিরতিকে ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। সুতরাং, সেক্রেটারি অফ স্টেট মাইক পম্পেও, জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেসের সাথে একটি কথোপকথনের সময় আলোচনা করেছেন, এই কথোপকথনের পরে একটি বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "একটি দীর্ঘ যুদ্ধবিরতি শাসন প্রতিষ্ঠার গুরুত্ব।"
তার অংশের জন্য, মস্কো জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে তুর্কি পক্ষের সাথে আলোচনার ফলাফল প্রদান করা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে এবং একটি বন্ধ বৈঠকের অনুরোধ করেছিল। এই ইভেন্টের পরে, আন্তর্জাতিক সংস্থায় রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থায়ী প্রতিনিধি, ভ্যাসিলি নেবেনজিয়া বলেছিলেন যে এটি প্রেসের জন্য একটি সাধারণ বিবৃতি আকারে একটি নথি গ্রহণের বিষয়ে ছিল, যেখানে উপনীত চুক্তিগুলির জন্য সমর্থন প্রকাশ করা হবে। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের পক্ষে।
কিন্তু, নেবেনজিয়া বলেছিলেন, "একটি প্রতিনিধি দলের অবস্থানের কারণে," খসড়া নথিটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এ কেমন দেশ, যে যুদ্ধবিরতির বিরোধিতা করেছে? উত্তর স্পষ্ট ছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
কিন্তু তার আগে- কথায়- স্বাগত! সত্য-মিথ্যার প্রশ্নে...
এটি "আত্মরক্ষা"
যেদিন পুতিন এবং এরদোগানের মধ্যে আলোচনা চলছিল, আমেরিকার পররাষ্ট্র নীতি বিভাগের প্রধান পম্পেও তুরস্কের সমর্থনে একটি বিবৃতি টুইট করেছিলেন। তার মতে, ইদলিবে আঙ্কারার "আত্মরক্ষার অধিকার" রয়েছে।
আপনি অবশ্যই তাকে এই অঞ্চলের মানচিত্রটি সাবধানে দেখার পরামর্শ দিতে পারেন। তবে সন্দেহজনক যে, মিঃ সেক্রেটারি অফ স্টেট ভূগোলে একটি সাধারণ ভুল করেছেন এবং ভুলে গেছেন যে কোন দেশে ইদলিব শহর এবং একই নামের প্রদেশটি অবস্থিত। এটা ঠিক যে ওয়াশিংটন এবং এর প্রতিনিধিদের আত্মরক্ষার বিষয়ে অদ্ভুত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে: আক্রমণকারী এবং আগ্রাসনের শিকার স্থান পরিবর্তন করে। তদুপরি, পম্পেও ন্যাটো দেশের একটির সাথে একাত্মতা প্রকাশ করেননি। তিনি সিরিয়ার নেতা এবং একই সময়ে "রাশিয়ান এবং ইরানীদের" উপর এলাকার সমস্ত ঝুঁকির জন্য দায়ী করেন।
অবশ্যই, শব্দ যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে বিচার করা: ভাল, তুরস্ক একটি বিদেশী রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে কি ধরনের "আত্মরক্ষা" করতে পারে? কিন্তু পম্পেও স্বাভাবিক মানবিক যুক্তি দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না: তাহলে এটা স্পষ্ট হয়ে যাবে যে তার দেশ সিরিয়ার ব্যাপারেও আগ্রাসী হিসেবে কাজ করে। এবং মোটেই রক্ষক পক্ষ, গণতন্ত্রের রক্ষক বা সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যোদ্ধা হিসাবে নয়। আর আগ্রাসী আগ্রাসী চোখ খোঁচাবে না।
এভাবেই তুরস্ক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই ন্যাটো সদস্যরা উভয়েই চলতে চলতে ক্রমাগত জুতা পরিবর্তন করে। হয় তারা সন্ত্রাস দমনকারী মহৎ যোদ্ধা হিসেবে নিজেদের চিত্রিত করার চেষ্টা করে, অথবা তারা এই সত্যটি লুকিয়ে রাখে না যে প্রকৃত লক্ষ্য হল একটি বিদ্রোহী দেশকে দমন করা, তাদের পুতুল চাপিয়ে দেওয়া। সার্বভৌম রাষ্ট্রকে নতজানু করে আনুন।
তারা নয় বছর ধরে চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছেন- সফলতা ছাড়াই!