সামরিক পর্যালোচনা

এক চরম থেকে আরেকটা? একটি ঝুঁকি আছে যে "পিটার দ্য গ্রেট" নতুন মিসাইল পাবেন না

206

প্রজেক্ট 1144 এর ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (কোড "অরলান") "পিটার দ্য গ্রেট" (সাবেক "কুইবিশেভ")


20 ফেব্রুয়ারী ফ্লোট ডটকম রিসোর্স অবহিত সূত্রের বরাত দিয়ে রিপোর্ট:

"প্রজেক্ট 11442 হেভি মিসাইল ক্রুজার পিটার দ্য গ্রেট (কোড অরলান) এর দীর্ঘ পরিকল্পিত আধুনিকীকরণ জাহাজের প্রধান পাওয়ার প্ল্যান্ট মেরামত এবং আপডেট করার উপর জোর দিয়ে করা হবে।"

একদিকে, উপাদানের উপস্থাপনা প্রশ্ন উত্থাপন করে, এমনকি প্রকল্প নম্বর বিভ্রান্ত হয়: "পিটার দ্য গ্রেট" প্রকল্প 1144.2, কোড "Orlan" অনুযায়ী নির্মিত হয়েছিল। অন্যদিকে, ইন নৌ দীর্ঘদিন ধরে পরিবেশে এমন অনুভূতি রয়েছে যে "পিটার" একই ধরণের "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" এর উদাহরণ অনুসরণ করে আধুনিকীকরণের প্রয়োজন নেই, তবে কেবল মেরামত করা দরকার। বার্তাটি যে "পিটার" প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং মেরামতকে "জোর" দেবে, দৃশ্যত, এই অনুভূতিগুলির সাথে একরকম সংযুক্ত।

আমাকে অবশ্যই বলতে হবে, "নাখিমভ" এর আধুনিকীকরণ সত্যিই খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে এবং প্রকৃতপক্ষে, "পিটার দ্য গ্রেট" একই জিনিসের মধ্য দিয়ে যাওয়া উচিত নয়, আমাদের দেশে কেবল এত অর্থ নেই। কিন্তু জাহাজ আপগ্রেড করতে অস্বীকার করা একটি অপরাধের চেয়েও খারাপ ভুল। এই জাহাজগুলির সাথে সবকিছুই জটিল, তবে তাদের আরও উন্নত করতে হবে।

পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র


ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের সাথে 16 বছর দেরী করেছিল, আমেরিকানরা 1957 সালে তাদের পারমাণবিক লং বিচ ফিরিয়ে দিয়েছিল, যখন আমরা 1973 সালে পারমাণবিক চুল্লি এবং ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ নির্মাণ শুরু করি। কিন্তু যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে শক্তি, নতুন ক্রুজারগুলিতে "বেল্টে প্লাগ" সবকিছু থাকা উচিত। অনেক উপায়ে, এটা ঘটেছে, জাহাজ সত্যিই খুব শক্তিশালী হতে পরিণত. নেতৃস্থানীয় কিরভ পশ্চিমকে এতটাই আতঙ্কিত করেছিল যে আমেরিকানরা তাদের যুদ্ধজাহাজকে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পুনরায় সক্রিয়করণ এবং সজ্জিত করার একটি ব্যয়বহুল প্রোগ্রাম শুরু করেছিল এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর প্রথমবারের মতো বিমান বাহিনী তার কৌশলগত বোমারু বিমানগুলিকে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণের জন্য মানিয়ে নিতে শুরু করেছিল। সমুদ্র যোগাযোগের জন্য এই ধরনের জাহাজের অগ্রগতি থিয়েটার অফ অপারেশনে সমস্ত মার্কিন নৌবাহিনীকে নির্মূল করতে হবে, এবং এটি সত্য নয় যে এটি সময়মতো ঘটত। জাহাজগুলিতে S-300F বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (96 বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র), এবং পিটার দ্য গ্রেট S-300 FM এবং S-300F যৌথভাবে (46 এবং 48 ক্ষেপণাস্ত্র) কাছাকাছি বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চল, আর্টিলারিগুলির বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। সাধারণভাবে, এমনকি যে অনুমান বিমান শত্রু এই ধরনের একটি জাহাজ ধ্বংস করতে পরিচালিত, তারপর এই ধরনের একটি বিজয়ের জন্য মূল্য খুব বেশি দিতে হবে।

জাহাজের বন্দুক মাউন্ট, দুই ব্যারেল সহ AK-130 ক্যালিবার 130 মিমি, আজ বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ বন্দুক মাউন্ট। সত্য, সিরিজের লিড শিপ, কিরভের কয়েকশ মিলিমিটার ছিল, তবে এটি সংশোধন করা হয়েছিল, পাশাপাশি সমস্ত সিরিয়ালগুলির থেকে সীসা জাহাজের চেয়ে অনেক বেশি আলাদা ছিল। জাহাজটি নৌবাহিনীতে গৃহীত হওয়ার সময়, কেবলমাত্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আমেরিকান জাহাজগুলিতে আরও শক্তিশালী কিছু ছিল, তবে সোভিয়েত ক্রুজারে এই জাতীয় প্রতিপক্ষের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র ছিল।

এক চরম থেকে আরেকটা? একটি ঝুঁকি আছে যে "পিটার দ্য গ্রেট" নতুন মিসাইল পাবেন না
"কিরভ" এবং টিউ -16। দুটি আর্টিলারি মাউন্ট দৃশ্যমান


সীসা "কিরভ" এবং জাহাজের একটি সিরিজে এটি অনুসরণকারীদের মধ্যে পার্থক্য

জাহাজগুলিতে একটি শক্তিশালী সোনার কমপ্লেক্স "পলিনোম", অ্যান্টি-সাবমেরিনের একটি সেট রয়েছে অস্ত্র, কিছু ক্ষেত্রে বোর্ডে তিনটি পর্যন্ত হেলিকপ্টার বহন করতে সক্ষম। আক্রমণাত্মক অস্ত্র, 20টি সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (ASMS) "Granit" - গ্রহণের সময়, সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী অ্যান্টি-শিপ মিসাইল। বিশ্বের একটি জাহাজ একা এই ধরনের একটি জাহাজের একটি সালভোকে প্রতিহত করতে পারে না, পাশাপাশি, নীতিগতভাবে, এটির বিরুদ্ধে একটি যুদ্ধ জিততে পারে (অবশ্যই একটি গার্হস্থ্য ক্রুজারের কমান্ডার এবং ক্রুদের দ্ব্যর্থহীন কর্মের সাথে)।

এই ধরনের পাঁচটি জাহাজ নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু মাত্র চারটি নির্মিত হয়েছিল। "কিরভ" (পরে নামকরণ করা হয়েছে "অ্যাডমিরাল উশাকভ"), "ফ্রুঞ্জ" ("অ্যাডমিরাল লাজারেভ"), "কালিনিন" ("অ্যাডমিরাল নাখিমভ") এবং "কুইবিশেভ", যাকে অবশ্য ইতিমধ্যেই "ইউরি আন্দ্রোপভ" হিসেবে রাখা হয়েছিল। পরে "পিটার দ্য গ্রেট")। পরেরটি 1998 সালে সম্পন্ন হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র এই কারণেই এখনও সমুদ্রে দ্রুত যাত্রা করছে।

ইউএসএসআর-এর পতন এই জাহাজগুলিকে প্রায় শেষ করে দেয়। রাশিয়ার কাছে তাদের যুদ্ধ-প্রস্তুত অবস্থায় রাখার জন্য অর্থ ছিল না, শুধুমাত্র পিটার দ্য গ্রেটের জন্য একটি ব্যতিক্রম করা হয়েছিল, যার জন্য একই ধরণের পুরানো জাহাজের মতো ব্যয়ের প্রয়োজন ছিল না। "কিরভ" আসলে 1990 সালে রিঅ্যাক্টর প্ল্যান্টের ত্রুটির পরে কার্যের বাইরে চলে গিয়েছিল - তখনও এটির পুনরুদ্ধারের জন্য কোনও অর্থ ছিল না, যদিও তখন জাহাজটিকে এক ধরণের আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, যা অবশ্য কখনও শুরু হয়নি। আজ তা সম্পূর্ণ পচে গেছে। ফ্রুঞ্জ-লাজারেভের চুল্লিতে কোনও সমস্যা ছিল না, এটি কেবল প্রশান্ত মহাসাগরের উপকূলে পচে গিয়েছিল - আজ এটি সম্পূর্ণরূপে, জাহাজটি সময়ে সময়ে ডক করা সত্ত্বেও, এটি এমনকি মাটিতে পড়েছিল। ফাঁস কর্পস কারণে.


"লাজারেভ" এর শেষ পার্কিং লটে। ওলেগ কুলেশভের ছবি

আজ, এই দুটি জাহাজের একটিও তাদের প্রযুক্তিগত অবস্থা অনুসারে আর পুনরুদ্ধার করা যাচ্ছে না, তারা নিষ্পত্তির অপেক্ষায় রয়েছে। তবে কালিনিন-নাখিমভ ভাগ্যবান ছিলেন। এটি সংরক্ষণ এবং এমনকি আধুনিকায়ন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 1999 সালে, জাহাজটি সেবামাশে আধুনিকীকরণ এবং মেরামতের জন্য উঠেছিল। এইভাবে একটি মহাকাব্য শুরু হয়েছিল যা আজ অবধি চলছে এবং কয়েক বছর পরে শেষ হবে না। সেরা কেস দৃশ্যকল্প.

একটি একক ক্রুজারে পুনর্নির্মাণ


গার্হস্থ্য বহরের একটি আশ্চর্যজনক রোগ রয়েছে যা দূরে যায় না: জাহাজ নির্মাণ বা মেরামতের জন্য প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির ধ্রুবক সংশোধন, চরম ক্ষেত্রে, সিরিজের প্রতিটি পৃথক জাহাজের নকশায় পরিবর্তন আনতে। এটি কখনও কখনও দুর্নীতির কারণে, কখনও কখনও বছরের কম অর্থায়নের কারণে হয়, যার ফলে জাহাজের জন্য কিছু সাবসিস্টেমের উত্পাদন থেকে সরানোর সময় থাকে যখন এটি এখনও নির্মাণাধীন থাকে, তবে, স্বীকার করেই, প্রায়শই এটি কেবল খারাপ ব্যবস্থাপনা। এই কারণগুলি নাখিমভের মেরামতের সময় এবং আধুনিকীকরণের কাজের পরিমাণকে কী অনুপাতে প্রভাবিত করেছিল তা বলা কঠিন, তবে জাহাজটি প্ল্যান্টে স্থানান্তরিত হওয়ার 2013 বছর পরে কেবল 14 সালে এটির বাস্তবায়নের জন্য চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। তারপরে 2014 এর একেবারে শেষের দিকে সেবামাশ বাল্ক পুল, বিচ্ছিন্নকরণ, সমস্যা সমাধান এবং কাজের আসল শুরুতে একটি রূপান্তর হয়েছিল।


পুনর্গঠনের অধীনে একটি নিষ্কাশন পুল মধ্যে "Nakhimov"

ক্রুজারের সাথে কী করা হবে সে সম্পর্কে বেশিরভাগ তথ্য গোপনীয়তার আবরণ থেকে খুব ধীরে ধীরে এবং একটি ডোজড পদ্ধতিতে বেরিয়ে এসেছে, তবে একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে এটি স্পষ্ট হয়ে গেল: জাহাজটি আসলে নতুনভাবে নির্মিত হবে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে একটি সম্পূর্ণ সংস্কার করা প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ একটি অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে পুনর্নির্মিত বিল্ডিংয়ে, নতুন অস্ত্র, নতুন ইলেকট্রনিক অস্ত্র ইনস্টল করা হবে, তারের রুটগুলি প্রতিস্থাপন করা হবে। জাহাজের স্ট্রাইক শক্তি মাত্রার আদেশ দ্বারা বৃদ্ধি করা উচিত, এবং বিমান বিধ্বংসী এবং ক্রুজ (জাহাজ-বিরোধী এবং স্থল হামলার জন্য) উভয় ক্ষেপণাস্ত্রের মোট সংখ্যা শত শত ইউনিট হবে।


আপনি UKSK 3S14 PU এর ইনস্টলেশন সাইটগুলি দেখতে পারেন এবং ক্রুজারে কী বিপুল পরিমাণ কাজ করা হয়েছিল


সাইজিংয়ের জন্য আরেকটি দৃশ্য


ক্রেন তারের উপর এবং মাটিতে, নতুন লঞ্চারগুলির জন্য গর্ত সহ ডেক শীটগুলি দৃশ্যমান।

এটি অনুমান করা হয়েছিল যে জাহাজটি, প্রয়োজনে, একটি উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে "ক্যালিবার" এর একটি ভলি নামাতে সক্ষম হবে এবং এটিতে এখনও "ক্যালিবার" এবং "জিরকনস" সহ "অনিক্স" এর জাহাজ-বিরোধী রূপ থাকবে। . এর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ঠিক ততটাই শক্তিশালী করা হয়েছিল। জাহাজের শক্তি ছিল অতুলনীয়। সম্ভবত, এটি যখন অবশেষে বহরের কাছে হস্তান্তর করা হবে তখন এটি এমনই হবে। তবে এই পদকের আরেকটি দিক আছে।

এই দিকের নাম দাম। নৌবাহিনী নাখিমভকে আধুনিকীকরণের সঠিক খরচ প্রকাশ করে না, তবে এটা স্পষ্ট যে তারা হয় কাছাকাছি এসেছে বা শীঘ্রই কয়েকশ বিলিয়ন রুবেলের কাছাকাছি চলে আসবে। প্রত্যাহার করুন যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য একটি নতুন বিমানবাহী বাহকের ব্যয় 400 বিলিয়ন রুবেল অনুমান করা হয়েছে। একশ বিলিয়ন অনেক কিছু, এটি প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জন্য কর্ভেটের একটি ব্রিগেড, যা প্রায় তার সাবমেরিন বিরোধী শক্তি হারিয়ে ফেলেছে, বা সমস্ত অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান চলাচলের সম্পূর্ণ পুনর্নবীকরণ, যা মূলত ইউএসএসআর-তে নির্মিত বিমানে উড়ে।

এবং যদিও নাখিমভ একটি সত্যিই খুব শক্তিশালী জাহাজ হিসাবে পরিণত হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, তার মেরামতের জন্য যে অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছিল তা পুরো বহরকে শক্তিশালী করার জন্য যথেষ্ট হবে, যা একটি জাহাজ, এটিকে যথাযথ সম্মান সহ, সরবরাহ করবে না। . শুধু কারণ সে একা।

জাহাজের সবচেয়ে জটিল পুনর্গঠনের সময় (এটি আর মেরামত বা আধুনিকীকরণ নয়, এটি সম্পূর্ণরূপে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে) এছাড়াও, যেমন আমরা বলি, "ডানদিকে পাল" এবং আজ আমরা কেবলমাত্র একটি বড় বা কম মাত্রায় কথা বলতে পারি। 20-এর দশকের প্রথমার্ধে নৌবহরের কাছে আত্মসমর্পণের বিষয়ে আত্মবিশ্বাস।

নাখিমভ যে অর্থ এবং সময়ের ব্যয়ের দাবি করেছিলেন তা এই প্রকল্পের সাথে জড়িত প্রত্যেককে গুরুতরভাবে আতঙ্কিত করেছিল এবং আমি অবশ্যই বলতে চাই যে এটি জড়িত নয় এমন ব্যক্তিদের সহ একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক লোকের ক্যারিয়ারের জন্য ব্যয় করেছে। এটি ঠিক তাই ঘটেছে, ক্রুজারটি শক্তির সর্বোচ্চ পদের মধ্য দিয়ে একটি খুব বড় তরঙ্গ চালু করেছিল।

"পিটার" এর সাথে এই জাতীয় কিছুই পুনরাবৃত্তি হবে না তা দীর্ঘদিন ধরে স্পষ্ট ছিল, তবে এখন এমন লক্ষণ রয়েছে যে নৌবাহিনী শিশুটিকে জল দিয়ে ফেলে দিতে পারে। এবং আধুনিকীকরণের ভলিউমকে নীচের দিকে সংশোধন করার পরিবর্তে, এটিকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করুন, নিজেদেরকে জাহাজের মেরামত এবং এটিতে ইতিমধ্যে ইনস্টল করা সিস্টেমগুলির ন্যূনতম উন্নতিতে সীমাবদ্ধ রাখুন।

"পিটার দ্য গ্রেট" এর মেরামত


অভ্যন্তরীণ জাহাজের প্রধান সমস্যা হল তারের রুট। এগুলি ঐতিহ্যগতভাবে এমনভাবে স্থাপন করা হয় যে খরচে তাদের সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন কখনও কখনও একটি নতুন জাহাজ তৈরির চেয়ে কয়েকগুণ সস্তা হতে পারে। একই সময়ে, তাদের পরিবর্তন না করা অসম্ভব: বছরের পর বছর ধরে, তারের নিরোধকটি বার্ধক্য দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়। পারমাণবিক ক্রুজার ব্যতিক্রম নয়। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র মেরামত করতেও অনেক টাকা খরচ হবে। এই সমস্ত পরামর্শ দেয় যে পিটার দ্য গ্রেট ক্রুজার নিজেই মেরামত করতে প্রচুর অর্থ ব্যয় হবে, এমনকি আধুনিকীকরণ ছাড়াই। এবং যারা এই আধুনিকীকরণ দেখতে চান না তাদের জন্য এটি একটি অতিরিক্ত ট্রাম্প কার্ড হতে পারে।

তা সত্ত্বেও, এমনকি প্রয়োজনে, এই খরচ বহন করা এবং জাহাজে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র আপগ্রেড করা মূল্যবান।

আমরা নাখিমভের নকশার পরিবর্তনের স্তর সম্পর্কে কোনওভাবেই কথা বলছি না। আমরা গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের লঞ্চারগুলিকে একই সার্বজনীন 3S14 লঞ্চারগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করার কথা বলছি যা নাখিমভ সজ্জিত (এই ক্রুজারের জন্য তৈরি একটি বিশেষ সংস্করণ) এবং অন্য সমস্ত সিস্টেমে ন্যূনতম পরিবর্তনগুলিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ করে।

"গ্রানাইটস" প্রতিস্থাপন করা বেশ জরুরী প্রয়োজন। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রথমবার আবির্ভূত হওয়ার সময় যতটা শক্তিশালী ছিল ততটা কাছাকাছি নেই। জাহাজে তাদের সংখ্যা খুবই কম। এমনকি প্রজেক্ট 22350 ফ্রিগেট অ্যাডমিরাল আমেলকো এবং অ্যাডমিরাল চিচাগভ-এ, প্রচুর সংখ্যক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বা দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল - 24 ইউনিট দিয়ে লঞ্চার সজ্জিত করা সম্ভব হবে। এবং তাদের মধ্যে সুপারসনিক অনিক্স এবং ভবিষ্যতের হাইপারসনিক জিরকন থাকতে পারে, অর্থাৎ, গ্রানাইটের চেয়ে শত্রুদের জন্য আরও বিপজ্জনক ক্ষেপণাস্ত্র। কিন্তু এগুলি ছোট জাহাজ, পিটার দ্য গ্রেটের চেয়ে চারগুণ হালকা।


"পিটার দ্য গ্রেট" থেকে "গ্রানাইট" শুরু করুন। চিত্তাকর্ষক, কিন্তু এটি আগের মতো কার্যকর অস্ত্র নয়

উপরন্তু, "পিটার দ্য গ্রেট" উপকূলে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালানোর ক্ষমতা থেকে কার্যত বঞ্চিত, এবং এটি সম্ভবত পৃষ্ঠের জাহাজ দ্বারা আক্রমণের চেয়ে এখন একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ। নৌবাহিনীতে "পিটার দ্য গ্রেট" এর অস্তিত্বের জন্য এবং নৌবহরটি এটি বজায় রাখার জন্য যে ব্যয় বহন করে তা বোঝার জন্য, এটির আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলি প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন। অনেক ডজন মিসাইল এই জাহাজে ফিট হবে, এবং একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত আক্রমণকারী জাহাজ থেকে, যা অন্যান্য সারফেস জাহাজকে আঘাত করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে ভাল, এটি পরিণত হবে, যদি না হয় সবচেয়ে আধুনিক জাহাজ, তবে এখনও একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ ইউনিট, তুলনামূলকভাবে আরও গুরুত্বপূর্ণ। বর্তমান বিশটি "গ্রানাইট" এর চেয়ে।

জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ন্যূনতম আধুনিকীকরণ, ইলেকট্রনিক অস্ত্রের ন্যূনতম আধুনিকীকরণ, অন্যান্য জাহাজের সাথে পারস্পরিক তথ্য আদান-প্রদানের ব্যবস্থা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, জাহাজের হেলিকপ্টারগুলির সাথে, নিশ্চিত করে যে এই জাহাজগুলির বিমান-বিধ্বংসী ক্ষমতা অন্যের জন্য প্রাসঙ্গিক থাকবে। পিটার দ্য গ্রেট ফিরে আসার পনেরো বছর পর। এবং এর আক্রমণাত্মক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র ইতিমধ্যেই অপর্যাপ্ত, এবং এটি একটি আধুনিক অস্ত্রে পরিবর্তন করা প্রয়োজন।

নাখিমভের সাথে অসফল অভিজ্ঞতার কারণে নৌবহরটিকে অন্য চরমে ঠেলে দেওয়া উচিত নয় এবং একটি ব্যয়বহুল (তারের রুটগুলি মনে রাখবেন) মেরামতের পরে, একটি "জাদুঘর" আক্রমণাত্মক অস্ত্র রেখে জাহাজটিকে সাহায্য করা উচিত নয়। এটি জাহাজটিকে অস্তিত্বের অর্থ থেকে বঞ্চিত করবে, দেশের জন্য কত টাকা খরচ হবে।

ক্রুজারদের শক্তি


আসুন কল্পনা করি যে "নাখিমভ" পরিকল্পনা অনুযায়ী শেষ হয়েছে, এবং "পিটার দ্য গ্রেট" - কিছু সরলীকৃত স্কিম অনুসারে, শুধুমাত্র স্ট্রাইক অস্ত্রের সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের সাথে।

এডব্লিউএসিএস কাজ সম্পাদন করতে এবং রেডিও দিগন্তের বাইরে জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার লক্ষ্য নির্ধারণ করতে সক্ষম কিছু ধরণের উন্নত যুদ্ধ হেলিকপ্টার সহ এই ধরনের এক জোড়া জাহাজের ধ্বংসের জন্য এবং বেস এভিয়েশনের যুদ্ধ ব্যাসার্ধের বাইরে অনেক ডজন বিমানের প্রয়োজন হবে। - একটি পূর্ণাঙ্গ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ। তাছাড়া এমন পরিস্থিতিতেও ফলাফল নিশ্চিত নয়।

ক্রুজারগুলি প্রচুর সংখ্যক মনুষ্যবিহীন নৌকাগুলিকে ফ্ল্যাটেবল ডিকোয় দিয়ে মিটমাট করতে পারে যাতে শত্রুকে ডিকোয় নিয়ে যেতে এবং "মিসাইল অ্যাম্বুশ" সংগঠিত করতে পারে। যদি বেস রিকনেসান্স বিমানের সাথে একটি ভাল-কার্যকর মিথস্ক্রিয়া থাকে তবে তারা শত্রু সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য পেতে সক্ষম হবে যাতে, যখন যুদ্ধ এড়ানোর প্রয়োজন হয় এবং নিজেদের জন্য মোটামুটি দুর্বল শিকার বেছে নেওয়া হয়। রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি কাল্পনিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে, খোলা সমুদ্রে এই ধরনের একজোড়া জাহাজের অগ্রগতি যে কোনও শত্রুকে রাশিয়ান ফেডারেশনে আক্রমণ করার কাজ থেকে কয়েক ডজন জাহাজ এবং টহল বিমানকে সরিয়ে দিতে বাধ্য করবে। এবং এর অর্থ এই যে এই সমস্ত শক্তিগুলি তাদের মূল কাজ থেকে বিচ্যুত হবে।

এছাড়াও, 30-নট মুভ যা এই জাহাজগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য বজায় রাখতে সক্ষম হবে, প্রথমত, তাদের প্রয়োজনে যুদ্ধ এড়ানোর অনুমতি দেবে, কেবল একটি পদক্ষেপে শত্রু থেকে দূরে সরে যাবে এবং দ্বিতীয়ত, তাদের কঠিন করে তুলবে। শত্রু সাবমেরিন দ্বারা আঘাত.

নিবন্ধে আমরা একটি বহর তৈরি করছি। দুর্বলের আক্রমণ, শক্তিশালীদের ক্ষতি" অভিযানের ক্রিয়াকলাপ বর্ণনা করা হয়েছিল যা ছোট রাশিয়ান বাহিনীকে নির্বিচারে বড় শত্রু বাহিনীকে উত্তেজনার মধ্যে রাখতে দেয়, কেবল গতির শ্রেষ্ঠত্ব এবং শত্রুর জন্য গুরুত্বপূর্ণ বস্তু এবং জাহাজ আক্রমণ করার ক্ষমতার কারণে, যা দুর্বল সুরক্ষার অধীনে বা প্রধান থেকে দূরে। অপারেশন থিয়েটার - এবং উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ শত্রুর উত্তর দেওয়ার মতো কিছুই থাকবে না।

এই ধরনের ক্রিয়াকলাপগুলি আপনার নিজস্ব বিমানবাহী রণতরী ছাড়াই উচ্চতর শত্রু বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ ব্যবহার করার খুব কম উপায়গুলির মধ্যে একটি, তবে সাফল্যের সাথে।

এবং ক্রুজার, পূর্ণাঙ্গ সামুদ্রিক হেলিকপ্টার এবং যথাযথ প্রস্তুতির মধ্যে তথ্যের পারস্পরিক আদান-প্রদানের জন্য কার্যকরী ব্যবস্থার উপস্থিতিতে, এই অপারেশনগুলি আধুনিক ক্রুজারগুলির জন্য বেশ সক্ষম হবে। তদুপরি, ক্রুজারগুলি তাদের জন্য বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে - উচ্চ-গতি, পারমাণবিক চালিত, সুসজ্জিত জাহাজ, একটি বায়ু শত্রুর বিরুদ্ধে সহ।

তবে এগুলি কেবল তখনই সত্য হবে যখন, নাখিমভের সাথে মহাকাব্যের পরে, পিটার দ্য গ্রেটও গ্রানাইটের পরিবর্তে আক্রমণাত্মক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের একটি নতুন সেট পান।

আমরা কেবল আশা করতে পারি যে সাধারণ জ্ঞানের জয় হবে এবং "পিটার দ্য গ্রেট" সম্পর্কে সঠিক, ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। কর্তৃপক্ষের কাছে এই দাবি করতে লজ্জা পাওয়ার দরকার নেই।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
warspot.ru, razgromflota.ru, ot-a-do-ya.org/A. এন. সোকোলভ, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, rg.ru, sdelanounas.ru, TV-Zvezda
206 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. mvg
    mvg মার্চ 4, 2020 05:10
    -40
    এবং তবুও, কেন নিবন্ধটি ডাউনভোট করা যাবে না? আলেকজান্ডার, ইয়েনটোট সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ, 70টি ধ্বংসকারী অর্লি বার্ক এবং এর মতো, উদাহরণস্বরূপ, কোরিয়ান "রাজাদের" থেকে নিকৃষ্ট। এই নিবন্ধটি কি জন্য? "দেশপ্রেমিকদের" এক ধাক্কা দিয়ে বোকা খাওয়াবেন??? এটি করার জন্য, YouTube এবং eksperdof একটি গুচ্ছ আছে
    1. দর্শক
      দর্শক মার্চ 4, 2020 05:49
      +10
      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তবুও, কেন নিবন্ধটি ডাউনভোট করা যাবে না? আলেকজান্ডার, ইয়েনটোট সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ, 70টি ধ্বংসকারী অর্লি বার্ক এবং এর মতো, উদাহরণস্বরূপ, কোরিয়ান "রাজাদের" থেকে নিকৃষ্ট। এই নিবন্ধটি কি জন্য? "দেশপ্রেমিকদের" এক ধাক্কা দিয়ে বোকা খাওয়াবেন??? এটি করার জন্য, YouTube এবং eksperdof একটি গুচ্ছ আছে


      কেন আপনি মনে করেন যে আধুনিকীকৃত নাখিমভ বার্কদের থেকে নিকৃষ্ট হবে?
      1. মৃত্যুহীন
        মৃত্যুহীন মার্চ 4, 2020 07:56
        0
        ধরা যাক সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এবং আমাদের মতামত থেকে এটি পরিবর্তনের সম্ভাবনা কম।
      2. mvg
        mvg মার্চ 9, 2020 13:55
        -2
        যে আধুনিকীকৃত নাখিমভ বার্কদের থেকে নিকৃষ্ট হবে

        আমি পিটারের আধুনিকায়নের জন্য কথা বলেছি। সেখানে সবকিছু পরিবর্তন করতে হবে। রাডার, এয়ার ডিফেন্স, মেইন ক্যালিবার, প্যাচ দ্য হুল, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি তৈরি করে। জাহাজটির বয়স 35 বছর। খরচ আপত্তিজনক. হ্যাঁ, এবং পারমাণবিক, প্রিয়.
        দেখা যাক নাখিমভের সাথে তারা কি করে। অনুশীলন দেখায়, 1164, 1155, 1143,5 এটি প্রত্যাখ্যান করে।
        Berks IIA, new Aegis, 96 কোষ, SM-6, Tomogavki IV, LRASM, 90 টি এয়ারক্রাফটের একটি এয়ার গ্রুপ দ্বারা আবৃত, 5-6 টি বিমান এবং 2-3টি MAPLs। এছাড়াও, তারা ক্রমাগত AWACS রাখতে সক্ষম। স্যাটেলাইট গুলি করে নামিয়ে দাও।
        PS: যখন জিরকন উড়ে যায়, যখন 1144 নাখিমভ আধুনিকীকরণ করা হয়, তখন 22350 এর জন্য, পলিমেন্টের জন্য, পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য 10 বছর লেগেছিল। নাখিমভের পরে, পিটার উঠবেন। আরও ৪-৫ বছর। আমি বিশ্বাস করি না!
    2. বার 1
      বার 1 মার্চ 4, 2020 08:59
      -22
      আপনি যাকে ইয়ট বলুন না কেন, তাই এটি ভেসে উঠবে। পিটার ভি এর জাহাজে সমস্যা? আচ্ছা, আপনি কি চেয়েছিলেন। জার পিটার কে ছিলেন? লিও টলস্টয় তাঁর সম্পর্কে যা বলেছিলেন তা এখানে।

      পিটার দ্য গ্রেট সম্পর্কে লিও টলস্টয়
      বিক্ষুব্ধ জানোয়ার পিটার কিছু লোককে কয়েকশ, হাজার হাজার দ্বারা অন্য লোককে হত্যা ও নির্যাতন করে, সে নিজেই মৃত্যুদণ্ড দিয়ে মজা করে, মাতাল আনাড়ি হাতে মাথা কেটে দেয়, অবিলম্বে ঘাড় কাটে না, তার উপপত্নীকে মাটিতে পুঁতে দেয়, পুরো রাজধানী সজ্জিত করে। মৃতদেহের সাথে ফাঁসির মঞ্চ নিয়ে, প্যাট্রিয়ার্ক আকারে বোয়ার্স এবং বণিকদের উপর মাতাল হয়ে যায় এবং গসপেলের আকারে বোতলের বাক্স নিয়ে প্রোটোডেকন, যৌনাঙ্গের সদস্যদের আকারে পাইপ থেকে ক্রস দিয়ে, কিছু লোককে কর্মক্ষেত্রে লক্ষ লক্ষ লোককে হত্যা করতে বাধ্য করে এবং যুদ্ধ, কিছু লোককে মৃত্যুদন্ড দিতে, পুড়িয়ে ফেলার জন্য, অন্য লোকেদের (যারা ঈশ্বরে বিশ্বাস করে) অন্য লোকদের জোড়া মোচড় দিতে বাধ্য করে, গবাদি পশুর পালের মতো, সে তার ছেলেকে হত্যা করে এবং তার উপপত্নী এবং তার নিজের সিংহাসনে বসায়। এবং তারা তার স্মৃতিস্তম্ভ স্থাপন করে এবং তাকে রাশিয়ার হিতৈষী এবং একজন মহান ব্যক্তি এবং তার সমস্ত কাজ বলে ডাকে; তার ইচ্ছা অনুসারে লোকেরা যা করেছে তা কেবল ন্যায়সঙ্গত নয়, সেগুলি বৈধ, প্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত হয় এবং যারা সেগুলি করেছিল তাদের বিবেকের উপর পড়ে না। এবং তারা তার নিষ্ঠুরতা সম্পর্কে বলে: কেন মনে রাখবেন, এটি কেটে গেছে।

      পুরনো কথা কেন মনে পড়ে? আমরা বলি. কিন্তু মনে না থাকলে মনে থাকবে না। কিন্তু তারা এই কথা বলে শুধু তাই, অতীতের ভয়াবহতা মনে না রেখে, তারা অন্য রূপে বর্তমানের ভয়াবহতা চালিয়ে যায় ...
      কেন আমরা মনে রাখা উচিত? যদি আমার একটি ভয়ঙ্কর বা বিপজ্জনক অসুস্থতা ছিল এবং আমি নিরাময় হয়েছি বা এটি থেকে মুক্তি পেয়েছি, আমি সর্বদা আনন্দের সাথে স্মরণ করব। আমি কেবল তখনই মনে রাখব না যখন আমি অসুস্থ থাকি এবং সবকিছু একই, এমনকি আরও খারাপ, এবং আমি নিজেকে প্রতারিত করতে চাই। কিন্তু আমরা অসুস্থ এবং সবাই অসুস্থ। যে রোগে আমরা অসুস্থ তা হলো মানুষ হত্যা...

      © লেভ টলস্টয়, PSS, M., 1936, v. 26, p. 567
      আপনি ভলিউম 26 ডাউনলোড করতে পারেন এবং এখানে এই এন্ট্রি দেখতে পারেন।


      বিশেষ করে আকর্ষণীয় এবং বিশেষত আমাদের কাছে ঘনিষ্ঠ এবং বোধগম্য রাশিয়ান ইতিহাসের ভয়াবহতা পিটার আই থেকে শুরু হয়।
      রাগ, মাতাল, সিফিলিস থেকে পচা, 1/4 শতকের জানোয়ার মানুষকে হত্যা করে, মৃত্যুদন্ড দেয়, পুড়িয়ে দেয়, জীবন্তকে মাটিতে পুঁতে দেয়, তার স্ত্রীকে বন্দী করে, বেশ্যা, পুরুষ, মাতাল হয়, মাথা কাটা, পরনিন্দা, উপমা দিয়ে চড়ে অগ্রভাগের রড থেকে একটি ক্রুশ এবং গসপেলের উপমা - ভদকার একটি বাক্স দিয়ে খ্রিস্টকে মহিমান্বিত করতে, অর্থাৎ বিশ্বাসের শপথ করা, তাকে এবং তার প্রেমিককে মুকুট পরানো, রাশিয়াকে ধ্বংস করা এবং তার ছেলেকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া এবং সিফিলিসে মারা যাওয়া, এবং তারা কেবল তার খলনায়কদের স্মরণ করে না, তবে এখনও এই দৈত্যের বীরত্বের প্রশংসা করা বন্ধ করে না এবং তার কাছে সমস্ত ধরণের স্মৃতিস্তম্ভের শেষ নেই।

      সেখানে। এস. 568।


      https://ltraditionalist.livejournal.com/832133.html
      1. AK1972
        AK1972 মার্চ 4, 2020 10:37
        +11
        আবার বিকল্পধারার বন্যা বইছে, কিন্তু মডারেটররা তা দেখছেন না।
      2. বিদায়
        বিদায় মার্চ 4, 2020 12:37
        +19
        কবে থেকে লেভ নিকোলাভিচ ঐতিহাসিক ঘটনা ব্যাখ্যা এবং ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বের মূল্যায়নে চূড়ান্ত সত্য হয়ে উঠেছেন?
      3. ইভিলিয়ন
        ইভিলিয়ন মার্চ 4, 2020 15:34
        +4
        ঠিক আছে, লিও টলস্টয় নিজে হিস্টিরিক্সে লড়াই করেননি এবং অবশ্যই বাজে কথা লেখেননি।
    3. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 10:46
      +23
      আপনি বার্ক এবং 1144 এর তুলনা করতে পারবেন না, এগুলি বিভিন্ন উদ্দেশ্যে জাহাজ। বার্কের এয়ার ডিফেন্স সার্কিট যে আরও ভালো তা স্পষ্ট।
      আমরা দেখেছি তীরে তিনি ভালো কাজ করতে পারেন।

      কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, যদি পৃষ্ঠের জাহাজগুলিকে আক্রমণ করা সম্ভব হয় তবে এটি অমধুনিক 1144-এর চেয়েও খারাপ।
      এবং আধুনিকীকরণের পরে, নাখিমভ সিডির সংখ্যায় বার্ককে ছাড়িয়ে যাবে।

      এছাড়াও উচ্চ গতি এবং সীমাহীন পরিসরের সাথে শত্রুর যোগাযোগের দুঃস্বপ্ন দেখার ক্ষমতা - এই বার্কটি মার্কিন নৌবাহিনীর বাকি সমস্ত থেকে আলাদা হতে পারে না।

      এগুলি ধারণাগতভাবে আলাদা জাহাজ, তাদের তুলনা করার দরকার নেই।
      1. অ্যালেক্স_59
        অ্যালেক্স_59 মার্চ 4, 2020 11:37
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        এবং আধুনিকীকরণের পরে, নাখিমভ সিডির সংখ্যায় বার্ককে ছাড়িয়ে যাবে।

        আমাদের নাখিমোভরা যদি সংখ্যায় বারকভদের ছাড়িয়ে যায় তবে আরও ভাল হবে। যে জিনিস হবে. এবং তাই...
        1. timokhin-aa
          মার্চ 4, 2020 12:21
          +8
          নীতিগতভাবে, আমাদের এত জাহাজের প্রয়োজন নেই।
      2. তিমি
        তিমি মার্চ 5, 2020 10:12
        +1
        চলুন দেখা যাক কি ধরনের যোগাযোগ পিটার এই মুহূর্তে "দুঃস্বপ্ন" করতে পারেন? একটি মেরামত খরচে এর প্রধান কার্যকারিতা কি একটি বোরিয়া নির্মাণ এবং সম্পূর্ণ করার খরচের সাথে তুলনীয়? নাকি কয়েকটা Su-34 রেজিমেন্ট, নাকি অত্যাধুনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের তিনশো? নৌবাহিনীর বিকাশের অস্পষ্ট মতবাদ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে বাজেটের বরাদ্দের জ্যোতির্বিজ্ঞানের পরিসংখ্যানগুলি যুদ্ধের ক্ষমতার ন্যূনতম বৃদ্ধির সাথে অযোগ্যভাবে আয়ত্ত করা হয়েছে। Orlans খোলা সমুদ্রে একটি বড় যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, মারাত্মক, তিক্ত শেষ পর্যন্ত। এখন আমাদের সেখানে লড়াই করার কেউ নেই।
        1. timokhin-aa
          মার্চ 5, 2020 14:11
          +1
          চলুন দেখা যাক কি ধরনের যোগাযোগ পিটার এই মুহূর্তে "দুঃস্বপ্ন" করতে পারেন?


          বেস এভিয়েশনের কমব্যাট ব্যাসার্ধের বাইরে যে কোনো।
          1. বেয়ার্ড
            বেয়ার্ড মার্চ 5, 2020 21:22
            +5
            আলেকজান্ডার, আমি ভয় পাচ্ছি যে এই বিষয়ে আলোচনা করার সময়, আমরা অ্যাডমিরাল নাখিমভের আধুনিকীকরণের ব্যয় সম্পর্কে সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য তথ্য না থেকে এগিয়ে যাই। লেখক পরিমাণটিকে "প্রায় 100 বিলিয়ন রুবেল" বলেছেন। , কিন্তু Klimov, আরো নির্ভরযোগ্য তথ্য আছে, 200 বিলিয়ন রুবেল পরিমাণ নামকরণ. "এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন যে এই পরিমাণ অতিক্রম করা হয় না।" এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে ক্লিমভ সত্যের কাছাকাছি।
            এই কারণেই "পিটার দ্য গ্রেট" এর আধুনিকীকরণ পরিত্যাগ করা এবং সাধারণ মেরামত করার প্রশ্ন উঠেছে। একেবারে পুঁজিও নয়। সব পরে, যদি চিত্র হয় "প্রায় 200 বিলিয়ন রুবেল।" সত্য, তারপর প্রস্তাবিত আন্ডার-আধুনিকীকরণ "পিটার ভি।" একই 100 বিলিয়ন রুবেল কাছাকাছি একটি চিত্র ফলাফল হবে. , যা কেবল অগ্রহণযোগ্য।
            তদুপরি, রাশিয়ান ফেডারেশনে জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রামটি মাটি থেকে সরে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে এবং শীঘ্রই তারা 22350M সিরিজ চালু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, যার দাম 40 বিলিয়ন রুবেলের মধ্যে পৌঁছানো উচিত। এই জাতীয় দুটি ফ্রিগেট-বিধ্বংসী স্ট্রাইকিং শক্তিতে একটি আধুনিক "এডমিরাল নাখিমভ" কে ছাড়িয়ে যাবে এবং 40 বছর আত্মবিশ্বাসের সাথে পরিবেশন করতে সক্ষম হবে, এবং এই ধরনের একটি নিষিদ্ধ আপগ্রেডের 15 বছর পরে নয়।
            অতএব, সম্ভবত "পিটার ভি।" তারা কেবল মেরামত করবে, সংস্কার করবে এবং তাদের আসল আকারে আরও 15 বছর পরিবেশন করতে দেবে।
            বিশুদ্ধভাবে নান্দনিকভাবে, অবশ্যই, আমি তাদের অবিনশ্বর শক্তির সমস্ত জাঁকজমকপূর্ণ দুটি জাহাজ থাকতে চাই, কিন্তু ... আপনাকে বাস্তববাদী হতে হবে এবং আপনার প্রয়োজন মতো নৌবহর তৈরি করতে হবে, এবং আপনি যেভাবে চান সেভাবে নয়। একই 200 বিলিয়ন রুবেল জন্য. আপনি পাঁচটি "সুপার-পট" তৈরি করতে পারেন এবং 240-এর পরিবর্তে 80 CR রাখতে পারেন।
            এই কারণে যে "মস্কো" বা "ভার্যাগ" কেউই আধুনিকীকরণে যাবে না - তারা মেরামতের সাথে পরিষেবার জীবন বাড়িয়ে তুলবে এবং তারা আরও 10 বা এমনকি 15 বছরের জন্য পরিষেবা দেবে। এবং সেই সময়ের মধ্যে, পরিবর্তন ইতিমধ্যে বড় হবে।
            আশা hi
    4. ভেনিক
      ভেনিক মার্চ 4, 2020 12:27
      +9
      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      ইয়েনটট হল সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ, যা 70টি ধ্বংসকারী অর্লি বার্ক এবং এর মতো, উদাহরণস্বরূপ, কোরিয়ান "রাজাদের" থেকে নিকৃষ্ট।

      =======
      মাফ করবেন, কিন্তু "ব্যানাল ইনফিরিয়র" আসলে কি ??? আপনি আরো নির্দিষ্ট হতে পারে?? নাকি ব্লা-ব্লা-ব্লা-এর মতো শুধুই "মৌখিক ডায়রিয়া".....দেখুন সবাই, কি Я স্মার্ট এবং বুদ্ধিমান!!!
    5. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. মার্চ 4, 2020 12:51
      +4
      এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
      আলেকজান্ডার, ইয়েনটোট সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ, 70টি ধ্বংসকারী অর্লি বার্ক এবং এর মতো, উদাহরণস্বরূপ, কোরিয়ান "রাজাদের" থেকে নিকৃষ্ট।

      আপনি যদি "বার্ক" থেকে সমস্ত UVP নেন এবং "পিটার" থেকে শুধুমাত্র "গ্রানাইট" নেন তবে এটি হয়। হাসি
      কিন্তু যদি আপনি S-300F এবং "খঞ্জর" সম্পর্কে মনে রাখেন - তাহলে ইতিমধ্যেই সবকিছু এত পরিষ্কার নয়.

      "পিটার" এর সমস্যাটি UVP-এর অ-সর্বজনীনতায়: KR, RCC, SAM, PLUR-এর জন্য কোনো একক UVP নেই। কিন্তু প্রতিপক্ষের কাছে, যত তাড়াতাড়ি তারা LRASM শেষ করবে, Mk.41 এক হতে পারবে।
      1. timokhin-aa
        মার্চ 5, 2020 14:12
        +1
        এটি একটি দ্বি-ধারী তরোয়াল - প্রভাব অস্ত্রের জন্য একটি ইউভিপি এবং ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নিজস্ব ইউভিপি সহ স্কিমটির সুবিধা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, এটির কম ভলিউম প্রয়োজন এবং এটিই আপনাকে এটি জাহাজে দেখানোর অনুমতি দেয়।
        অন্যদিকে, হ্যাঁ, একটি বিয়োগ আছে।
    6. সাইরাস
      সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:04
      -1
      তাই আপনি একজন বিশেষজ্ঞ
    7. zvonix
      zvonix মার্চ 7, 2020 20:17
      +1
      এটা শুনতে খুব মজার যে Orlan Orly Burke থেকে নিকৃষ্ট!!
  2. tlahuicol
    tlahuicol মার্চ 4, 2020 05:33
    +5
    একটি সোনার হাতি থেকে, আপনি শুধুমাত্র হীরা দিয়ে একটি সোনার হাতি তৈরি করতে পারেন। এবং তাক এ রাখুন
    1. zxc15682
      zxc15682 মার্চ 4, 2020 08:50
      -25
      এই হাতিগুলিকে অনেক আগে থেকেই পিন এবং সূঁচে লাগানো উচিত। সবচেয়ে অকেজো জাহাজ। কুজ্যা কি।
      1. বশকিরখান
        বশকিরখান মার্চ 4, 2020 10:17
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: zxc15682
        এই হাতিগুলিকে অনেক আগে থেকেই পিন এবং সূঁচে লাগানো উচিত।

        নিবন্ধের লেখক লিখেছেন:
        ফ্রুঞ্জ-লাজারেভের চুল্লিতে কোনও সমস্যা ছিল না, এটি কেবল প্রশান্ত মহাসাগরের উপকূলে পচে গিয়েছিল - আজ এটি সম্পূর্ণরূপে, জাহাজটি সময়ে সময়ে ডক করা সত্ত্বেও, এটি এমনকি মাটিতে পড়েছিল। ফাঁস কর্পস কারণে.

        নিবন্ধ দ্বারা বিচার, একটি পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ একটি ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার পর্যায়ক্রমে মাটিতে পড়ে। এরা আখতুং কমরেড! দূর প্রাচ্যে, ফোকিনোতে, একটি জাপানি ভাসমান ডক PD-41 রয়েছে, যেখানে 30 কিলোটনের স্থানচ্যুতি সহ পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ ইউরাল এসজেডআরকে সম্প্রতি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। ভাসমান ডক কাজ করার সময় PD-41 এ "অ্যাডমিরাল লাজারেভ" নিষ্পত্তি করা প্রয়োজন। PD-41 1978 সালে নির্মিত হয়েছিল এবং সম্ভবত শীঘ্রই বা পরে আমাদের পরিচালকরাও এটিকে ভাসমান ডক PD-50 এবং PD-16 এর মতো ডুবিয়ে দেবেন। রাশিয়া যদি ইয়াসুর সাথে PD-41 এবং ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার ডুবিয়ে দেয় তবে আমাদের জাপানি প্রতিবেশীরা আমাদের বুঝতে পারবে না। জাপান ইতিমধ্যে ফার ইস্টার্ন সেন্টার ফর রেডিওঅ্যাকটিভ ওয়েস্ট ম্যানেজমেন্টের কাছে হস্তান্তর করেছে - DVC "DalRAO" ভাসমান ডক "সাকুরা", যার স্থানচ্যুতি 3,5 হাজার টন, সমুদ্রের টাগ "Sumire" এবং দুটি পোর্ট ক্রেন যার উত্তোলন ক্ষমতা 30 এবং সোভিয়েত তেজস্ক্রিয় উত্তরাধিকার নিষ্পত্তির জন্য 10 টন।
      2. timokhin-aa
        মার্চ 4, 2020 11:31
        +4
        তাহলে লাভ কি?
        1. বশকিরখান
          বশকিরখান মার্চ 4, 2020 18:58
          +1
          22160 দরকারী জাহাজ। শিল্প এবং জিম. আক বারস শিপবিল্ডিং কর্পোরেশনের প্রধান রেনাত মিস্তাখভকে আজ ঘুষের মামলায় আদালতে আনা হয়েছে। আমি জানি না তিনি কীভাবে বাঙ্কে হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার তৈরি করবেন।
          বিজনেস অনলাইনে আরও পড়ুন: https://www.business-gazeta.ru/news/460072
          1. timokhin-aa
            মার্চ 5, 2020 14:03
            +2
            বাহ, খবর। কিন্তু এটি 22160 এ প্রযোজ্য হতে পারে না।
        2. রায়রুভ
          রায়রুভ মার্চ 4, 2020 20:12
          -2
          টহল নৌকা এবং তথাকথিত যোগাযোগের নৌকা ব্যতীত সবগুলিই দরকারী, বিশেষ করে আধুনিকীকৃত পাইক এবং ছাই
      3. সাইরাস
        সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:04
        +1
        এবং আমি মনে করি এটি আপনাকে আরও দরকারী কিছু করার সময়।
    2. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 10:47
      +8
      ঠিক আছে, আমাকে একই ক্ষমতা সহ অন্য দেশীয় জাহাজ দেখান।
      1. tlahuicol
        tlahuicol মার্চ 4, 2020 11:08
        -5
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        ঠিক আছে, আমাকে একই ক্ষমতা সহ অন্য দেশীয় জাহাজ দেখান।

        দ্বিতীয় সোনার হাতি?
        1. timokhin-aa
          মার্চ 4, 2020 11:10
          +11
          এটি একটি গুরুতর কথোপকথন নয়. জাহাজ, তাই কথা বলতে, নিরর্থক নির্মিত হয়েছিল. তবে এখন তারা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, তাদের ফেলে দেওয়া ভুল, যদি কেবলমাত্র তাদের উপর কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা যায় এবং কী ধরণের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অনুসারে, অন্তত গোলাবারুদের বোঝার ক্ষেত্রে তারা সেখানে দাঁড়াতে পারে।
          1. tlahuicol
            tlahuicol মার্চ 4, 2020 11:25
            +3
            আপনি নিজেই বলেছেন যে এই অর্থ দিয়ে আপনি নৌ বিমান চলাচলের উন্নতি করতে পারেন বা কর্ভেটের একটি স্কোয়াড্রন তৈরি করতে পারেন। এবং তাই সে এখনও ঘাটে পচে যাবে - কে তাকে কেইউজি ছাড়া সমুদ্রে যেতে দেবে? এটা কি Novaya Zemlya সাথে কয়েকটা BDK এবং ফিরে
            1. timokhin-aa
              মার্চ 4, 2020 11:26
              +10
              আমি নাখিমভের জন্য অর্থ সম্পর্কে লিখেছিলাম। কিন্তু সেগুলো আগেই খরচ হয়ে গেছে।

              পিটারকে সস্তা কাটাতে হবে - মেরামত + UKKS এর সাথে গ্রানাইট প্রতিস্থাপন এবং এটিই।
              1. tlahuicol
                tlahuicol মার্চ 4, 2020 11:33
                -1
                এটা ঠিক: টাকা ইতিমধ্যে ব্যয় করা হয়েছে. কোন KUG হবে না.
                যখন ক্যান্সার পর্বতে থাকে ... যখন নাখিমভ মেরামত থেকে বেরিয়ে আসে, তখন গোর্শকভ মেরামত করতে যাবে এবং শেষ নৌ ট্যাঙ্কারগুলি ভেঙে পড়বে। টাকা ব্যয়
                1. timokhin-aa
                  মার্চ 4, 2020 12:20
                  +5
                  আচ্ছা, নাটকীয় হওয়ার দরকার নেই। 2022-2023 নাখিমভ মুক্তি পাবে।
                  1. ser56
                    ser56 মার্চ 4, 2020 15:52
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    2022-2023 নাখিমভ মুক্তি পাবে।

                    মেরামতের 10 বছর, স্লাজে 20টি - জাহাজটি 40 বছরের কম বয়সী ... অনুরোধ
                    1. timokhin-aa
                      মার্চ 5, 2020 14:04
                      +4
                      তাই সেখানে কিছু জায়গায় মামলার ধাতুও পরিবর্তন করা হয়েছে। এটা প্রায় নতুন মত হবে.
                      1. ser56
                        ser56 মার্চ 5, 2020 14:05
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        এটা প্রায় নতুন মত হবে.

                        কিন্তু এক! সেগুলো. অনন্য এএফ, গোল্ডেন কন্টেন্ট...
                      2. timokhin-aa
                        মার্চ 6, 2020 09:36
                        +1
                        এটি ছাড়া নয়, তবে এখন পর্যন্ত আমাদের কাছে তাদের ছড়িয়ে দেওয়ার মতো এত জাহাজ নেই।
                      3. ser56
                        ser56 মার্চ 6, 2020 13:30
                        -2
                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        যদিও আমাদের কাছে তাদের ছড়িয়ে দেওয়ার মতো এত জাহাজ নেই।

                        তহবিল ব্যবহারের এই জাতীয় নীতির সাথে, অনেক নতুন জাহাজ থাকবে না ... অনুরোধ
                      4. দান্তে
                        দান্তে মার্চ 5, 2020 22:56
                        +1
                        তাই সেখানে কিছু জায়গায় মামলার ধাতুও পরিবর্তন করা হয়েছে। এটা প্রায় নতুন মত হবে.

                        ধাতু সম্পর্কে। আলেকজান্ডার, কেন আপনি অ্যাডমিরাল লাজারেভের কথিত শোচনীয় অবস্থার সাথে পাঠকদের বিভ্রান্ত করছেন, প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন যে 2015 সালে ডক করার আগেও তোলা পুরানো ছবি? যাইহোক, ছবির লেখক হলেন কেউ হলেন গ্লেব ইনস্কি, ওলেগ কুলেশভ নয়, এটি নীচের ডানদিকে দেখা যেতে পারে। ওলেগ 2013 সালে তার লাইভ জার্নালে এই ছবিটি প্রকাশ করেছিলেন এবং তারপরেও তিনি নিজেই উল্লেখ করেছিলেন যে ছবিটি বেশ পুরানো ছিল (যেমন ছবিটির দানা থেকে দেখা যায়)। লিঙ্ক: https://kuleshovoleg.livejournal.com/243476.html
                        2015 সালে মেরামত করার পরে, যা, ব্লগে দেওয়া তথ্য অনুসারে https://bmpd.livejournal.com/779184.html, খরচ হয়েছে 45 মিলিয়ন রুবেল, জাহাজটিকে প্লাস বা মাইনাস দেখায়:


                        ছবিটি এপ্রিল 2015 তারিখের (https://navy-korabel.livejournal.com/94250.html)। দুর্ভাগ্যবশত, ইন্টারনেটে জাহাজের আরও "তাজা" ছবি নেই।
                      5. timokhin-aa
                        মার্চ 6, 2020 09:32
                        0
                        এটা শুধু শরীরের বাইরে আঁকা. প্রশ্ন হল ভিতরে কি, এবং ভিতরে একটি গার্ড আছে ...

                        নৌবাহিনীর মতে, অবশ্যই, অভ্যন্তরীণ সহ। হুল নিজেই, "খাত", আমরা সেখানে পুনরুদ্ধার করব, অভ্যন্তরীণ ডেক, বাল্কহেড, সুপারস্ট্রাকচার, তারের রুট ইত্যাদি। - না।
                      6. দান্তে
                        দান্তে মার্চ 6, 2020 19:36
                        +1
                        আমি মনে করি না যে এই দৈত্যটি ডক করার সময়, তারা নিজেদেরকে শুধুমাত্র প্রসাধনীতে সীমাবদ্ধ করেছিল, আমি বিশ্বাস করি যে হুল পরিবর্তনের কিছু কাজ তবুও করা হয়েছিল। তারের রুটগুলির জন্য, নীতিগতভাবে তাদের আসল আকারে পুনরুদ্ধার করার দরকার নেই। আপনাকে শুধু সবকিছু আবার করতে হবে। বিশেষত যদি নাখিমভ-এ বাস্তবায়িত হওয়ার মতো অস্ত্রের একটি নতুন সংমিশ্রণ ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। হ্যাঁ, এমনকি যদি অস্ত্রগুলি পরিবর্তন না হয়, মার্শাল উস্তিনভের অভিজ্ঞতা দেখায়, তারগুলি এখনও ঠিক নতুন টানতে হবে - সর্বোপরি, 80 এর দশকের নেটওয়ার্কগুলির বৈদ্যুতিক তারের এবং শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা। 20 শতক এখনও 21 শতকের অনুরূপ পণ্যগুলির থেকে নিকৃষ্ট মাত্রার আদেশ। হ্যাঁ, এবং আধুনিক জ্যামিং সিস্টেম, সেইসাথে রাডার সরঞ্জাম, গুণমান এবং বর্তমান ঢেউয়ের উপর সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে, তাদের নিয়ন্ত্রণের নীতিগুলি নিজেরাই উল্লেখ না করে, এবং সেগুলি যে কোনও ক্ষেত্রে ইনস্টল করতে হবে।

                        এটি আমাদের পক্ষে সম্ভব কি না, আমরা এই সত্য থেকে এগিয়ে যাব যে এই কাজটি নাখিমভ-এ কোনওভাবে সম্পাদিত হয়েছে এবং ইতিমধ্যে উল্লিখিত মার্শাল উস্তিনভের অভিজ্ঞতা পরামর্শ দেয় যে এটি সম্ভব, যদিও এই প্রক্রিয়াটি দ্রুত নয়।

                        সাধারণভাবে, আমি এই মহান জাহাজটিকে ধাতুতে কেটে ফেলাকে ধর্মনিন্দা বলে মনে করি, কারণ আসুন উদ্দেশ্য হই, পরবর্তী 30-40 বছর রাষ্ট্র ব্যবস্থায় আমূল পরিবর্তন না করে আমরা এরকম কিছু তৈরি করতে পারি না। সর্বোত্তম বিকল্পটি হবে Zvezda-তে শুকনো ডক পুলের সবচেয়ে দূরবর্তী এবং দুর্গম কোণটি খুঁজে বের করা (এবং যদি সেখানে না থাকে তবে এটি তৈরি করুন) এবং দীর্ঘমেয়াদী পার্কিংয়ের জন্য সেখানে লাজারেভকে আটকে রাখা। এবং আধুনিকীকরণের টাকা না পাওয়া পর্যন্ত তাকে সেখানে দাঁড়াতে দিন। মূল জিনিসটি হ'ল আক্রমণাত্মক সামুদ্রিক পরিবেশ থেকে দূরে থাকা যা শেষ পর্যন্ত মহান-শক্তি যুগের এই শেষ প্রতিধ্বনিকে কেবল পচা লোহার স্তূপে পরিণত করতে পারে। ইতিমধ্যে, তার বোন কিরভের বিপরীতে, তিনি সেরকম নন।
                      7. timokhin-aa
                        মার্চ 10, 2020 12:26
                        0
                        আসলে, আপনি এখন "নাখিমভ ++" বিকল্পটি অফার করছেন, যার মূল্যও "++" হবে।
                        অর্থাৎ, সেখান থেকে সমস্ত কিছু স্ক্র্যাপ করুন, ডেকগুলিকে পুনরায় স্থাপন করুন, বাল্কহেডগুলি পুনরায় মাউন্ট করুন ইত্যাদি৷

                        এটি অযৌক্তিকভাবে ব্যয়বহুল হবে। সবকিছু পরিমিত হওয়া উচিত।
              2. ser56
                ser56 মার্চ 4, 2020 15:51
                +4
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                মেরামত + UKKS এর সাথে গ্রানাইট প্রতিস্থাপন এবং এটিই।

                কি জন্য? সম্ভবত কয়েকটি পাত্র তৈরি করা আরও ভাল যাতে বহরে কমপক্ষে কিছুটা সিরিয়ালাইজেশন উপস্থিত হয়?
                1. timokhin-aa
                  মার্চ 5, 2020 14:05
                  +1
                  22350 নির্মাণের গতি অর্থ দ্বারা নয়, উপ-কন্ট্রাক্টর দ্বারা সীমাবদ্ধ। এখানে, এমনকি পিটারের সাথে, এমনকি তাকে ছাড়াই।
                  1. ser56
                    ser56 মার্চ 5, 2020 15:37
                    +3
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    এবং উপ-কন্ট্রাক্টর। টি

                    তাই উৎপাদন বাড়াতে সাবকন্ট্রাক্টরদের অনুপ্রাণিত করা প্রয়োজন! এবং এই জন্য প্রধান জিনিস একটি ভাল আদেশ হয়! আপনি যদি 18M এর সম্ভাবনা সহ আরও 22350 কিল 22350 এর জন্য একটি সিরিজ চালু করেন, তাহলে শিল্পটি লাঙ্গল চালাবে
              3. সাইরাস
                সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:05
                -2
                উহ-হুহ এবং তার বিমান প্রতিরক্ষা এমনকি AUG স্ট্রাইককেও প্রতিরোধ করবে না, AUS উল্লেখ না করে
          2. ser56
            ser56 মার্চ 4, 2020 15:50
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            তাদের ফেলে দেওয়া ভুল, যদি কেবলমাত্র তাদের উপর কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা যায় এবং কিসের দ্বারা, অন্তত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গোলাবারুদ বোঝার ক্ষেত্রে, তারা সেখানে দাঁড়াতে পারে।

            তাদের রাখতে কত খরচ হয়? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই কারণেই রচনা থেকে কতগুলি জাহাজ সরিয়ে দিয়েছে - এবং এখানে তারা দানবকে আঁকড়ে আছে! আমরা একটি সংস্থান তৈরি করেছি - সূঁচে - এটি নতুন তৈরি করা প্রয়োজন ...
            1. timokhin-aa
              মার্চ 5, 2020 14:05
              +4
              সেখানে সম্পদের উন্নয়নের আগে-দশক।
              1. ser56
                ser56 মার্চ 6, 2020 13:25
                -1
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কীভাবে অর্থ সংরক্ষণ করা হয় তা দেখুন... https://topwar.ru/168698-radi-jekonomii-spisyvajutsja-novye-amerikanskie-boevye-korabli.html
                1. timokhin-aa
                  মার্চ 6, 2020 16:21
                  0
                  এটি সঞ্চয় নয়, এটি একটি আমেরিকান করাতকল, একটি পুরানো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে ডিকমিশন করে না এবং তারপর বলছে যে একটি নতুন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার জরুরিভাবে প্রয়োজন। সাধারন জাহাজের ডিকমিশনিং-এ কাট - মার্কিন নৌবাহিনীর জ্ঞান
                  1. ser56
                    ser56 মার্চ 7, 2020 15:38
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    সাধারন জাহাজের ডিকমিশনিং-এ কাট - মার্কিন নৌবাহিনীর জ্ঞান

                    হায়, আমরা সংস্কারের অধীনে আছি...
            2. সাইরাস
              সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:07
              +1
              আপনার সামগ্রীর মূল্য কত? এখন রৌপ্যের 30 টুকরা কত?
              1. ser56
                ser56 মার্চ 6, 2020 13:26
                -2
                উদ্ধৃতি: সাইরাস
                আপনার সামগ্রীর মূল্য কত? এখন রৌপ্যের 30 টুকরা কত?

                রাশিয়ায় সর্বদা যথেষ্ট বোকা ছিল, সেইসাথে তথ্যদাতাও ছিল ... অনুরোধ
  3. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে মার্চ 4, 2020 05:42
    +6
    দুর্ভাগ্যক্রমে, ইউনিয়নের ব্যাকলগ রাবার ছিল না।
  4. ভোলেটস্কি
    ভোলেটস্কি মার্চ 4, 2020 06:05
    +8
    এটা একটা কম্পিউটার

    এবং এটি একটি কম্পিউটার

    এটা যেন আমি কারো নাক খোঁচাতে চাই না, যেটাতে আগে 24000 টন লাগবে, এখন আপনি 6000-12000 টন ফিট করতে পারবেন। কিন্তু আপনি একটি অভিশাপ দিতে.

    যাইহোক, বৃহত্তর এবং পুরানো প্রেমীদের, আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই আপনি কেন মিসাইলের পরিবর্তে জাহাজে 406 মিমি বন্দুক ফেরত দেওয়ার জন্য প্রচার করছেন না? :)
    1. সিমারগল
      সিমারগল মার্চ 4, 2020 08:40
      +6
      Voletsky থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, বৃহত্তর এবং পুরানো প্রেমীদের, আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই আপনি কেন মিসাইলের পরিবর্তে জাহাজে 406 মিমি বন্দুক ফেরত দেওয়ার জন্য প্রচার করছেন না? :)
      থ্রেড শুধু ভিন্ন...
      topwar.ru/168221-pochemu-na-samom-dele-ischezli-linkory.html#comment-id-10171564
    2. একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
      +6
      আপনি কেন মিসাইলের পরিবর্তে জাহাজে 406 মিমি বন্দুক ফেরত দেওয়ার জন্য প্রচারণা চালাচ্ছেন না? :)
      আপনি সম্ভবত খুব ঘন ঘন নটিক্যাল নিবন্ধে যান না। অ্যাবসার্ড সুপার ব্যাটলশিপ ফ্যান্টাসি এই সাইটে সবচেয়ে জনপ্রিয় কিছু।
    3. Kalmar
      Kalmar মার্চ 4, 2020 09:41
      +11
      Voletsky থেকে উদ্ধৃতি
      যা 24000 টন প্রয়োজন ছিল, এখন আপনি 6000-12000 টন ফিট করতে পারেন

      আমি কোনো কিছুর জন্য প্রচারণা করছি না, আমি শুধু লক্ষ্য করছি: এই 24000 টন ইতিমধ্যেই আছে এবং এমনকি ভাসমান, কিন্তু "6000-12000" এখনও ডিজাইন এবং নির্মাণ করা প্রয়োজন। এবং এখানে ইতিমধ্যে বসে থাকা এবং খুব সাবধানে বিবেচনা করা দরকার যে কী দ্রুত, আরও লাভজনক হবে ইত্যাদি। এবং তাই এটি স্পষ্ট যে একটি নতুন এবং আধুনিক জাহাজ প্রায় সবসময়ই পুরানোটির চেয়ে ভাল।
      1. ভোলেটস্কি
        ভোলেটস্কি মার্চ 4, 2020 09:56
        +1
        আমি নিবন্ধগুলি মনে রাখি, আমি ঠিক কোথায় মনে করি না ... এবং কিরভ ধরণের জাহাজগুলিকে আধুনিক রাজ্যে আপডেট করার বিকল্প দেওয়া হয়েছিল; এমনকি তাদের মধ্যে সবচেয়ে বিনয়ী খুব কঠিন ছিল, এই সত্য যে জাহাজটি "তরুণ" নয় - এটি একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং সন্দেহজনক আনন্দ।
        তবে আমি বলছি না যে আধুনিকীকরণ করা উচিত নয়, আমি এই সত্যটির কথা বলছি যে আধুনিকীকরণ করা হবে এবং প্ল্যাটফর্মটি পুনরায় কাজ করা হবে না তা সম্পর্কে আপনার মাথার চুল ছিঁড়ে ফেলার দরকার নেই। নাখিমভের মতো।
        পুনশ্চ আমি শুধুমাত্র লিডার প্রকল্পের বিরুদ্ধে, কারণ এই ইয়ামাটো 2.0 খুব ব্যয়বহুল, এবং তাই এটির কোন অর্থ নেই, যেহেতু এই ধরনের নৌকাগুলি নির্মাণ এবং রক্ষণাবেক্ষণ উভয়ই ব্যয়বহুল।
        1. Kalmar
          Kalmar মার্চ 4, 2020 10:01
          +5
          Voletsky থেকে উদ্ধৃতি
          আমি এই সত্য সম্পর্কে কথা বলছি যে আপনার মাথার চুল ছিঁড়ে ফেলার দরকার নেই যে আধুনিকীকরণ করা হবে এবং নাখিমভের মতো প্ল্যাটফর্মের প্রক্রিয়াকরণ নয়।

          আমি যদি নিবন্ধটির লেখককে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এই সত্যটি সম্পর্কে চুল ছিঁড়ে গেছে যে আধুনিকীকরণ মোটেই ঘটবে না; বিষয়টি মেরামতের মধ্যেই সীমাবদ্ধ। এবং এটি কেবল দুঃখজনক হবে: আগের মতো, "পিটার" বজায় রাখার জন্য প্রচুর অর্থের প্রয়োজন হবে এবং এর যুদ্ধের সম্ভাবনা প্রতি বছর কম এবং কম হবে। এটি এমনকি সম্ভব যে এই পরিস্থিতিতে এটি সত্যিই "পিন এবং সূঁচে" আরও ভাল হবে এবং একই 22350 (M) এ বিনিয়োগ করবে।
          1. ভোলেটস্কি
            ভোলেটস্কি মার্চ 4, 2020 10:07
            +1
            ইনফা বোধগম্য নয়, সমস্ত ডেটা অস্পষ্ট ... এবং আপনি সেগুলিকে আপনার পছন্দ মতো ব্যাখ্যা করতে পারেন, কারণ কিছুই নির্দেশিত নয় + উত্স জানা নেই৷
            তবে হ্যাঁ, প্রকল্পের পুনর্গঠন, কতটা নাখিমভ করা হচ্ছে তা বিবেচনা করে, খুব কমই যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি।
    4. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 10:48
      +7
      প্রশ্ন হল যে 12000 টনের মধ্যে একটি নতুন এখনও তৈরি করা দরকার। এবং এখানে ইতিমধ্যে জাহাজ রয়েছে, এবং ইতিমধ্যে একটিতে অর্থ ঢেলে দেওয়া হয়েছে এবং দ্বিতীয়টি এখনও বেশ প্রফুল্ল। এখন এগুলোকে ভালোভাবে কাজে লাগাতে হবে।
      1. ser56
        ser56 মার্চ 4, 2020 15:54
        -2
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        এখন এগুলোকে ভালোভাবে কাজে লাগাতে হবে।

        হাতল ছাড়া স্যুটকেস...
      2. ভোলেটস্কি
        ভোলেটস্কি মার্চ 4, 2020 17:35
        -1
        এর উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে - এটি কি মেরামতের মাধ্যমে পরিষেবা জীবন বাড়ানোর জন্য, এবং সম্ভবত একটি সহজ আপগ্রেড? নাকি পুরাতন হুলের ডেক এবং সুপারস্ট্রাকচার পুনর্নির্মাণ?
        1. timokhin-aa
          মার্চ 5, 2020 14:00
          +4
          হালের অংশের পুনর্গঠন যেখানে "গ্রানাইট" লঞ্চারগুলি অবস্থিত, বাকিগুলি ন্যূনতম + মেরামত। সম্ভব হলে অ্যাড-অন স্পর্শ করবেন না।
          1. ভোলেটস্কি
            ভোলেটস্কি মার্চ 5, 2020 18:58
            -1
            হ্যাঁ এটা যৌক্তিক
      3. তিমি
        তিমি মার্চ 5, 2020 10:21
        -2
        আপনার 12 হাজার টনের একটি নতুন দরকার নেই। আপনার প্রতিটি 8-6 হাজার টনের 7 টুকরো দরকার। বার্কের একটি হ্রাস করা অ্যানালগ। নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটের জন্য 4টি প্রতিটি। পতাকা প্রদর্শন করুন এবং "যাতে দূর সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ আছে।" সীমান্ত ও অর্থনৈতিক স্বার্থ নিয়ন্ত্রণের জন্যও উপকূলীয় টহল প্রয়োজন। সর্বোত্তম অপারেটিং খরচ সহ নির্ভরযোগ্য। আর বাকি সব টাকা এমপিএ এবং বেস পিএলও বিমানে ব্যয় করতে হবে। বেস এভিয়েশনের কভারেজ এলাকার বাইরের সাথে স্কোয়াড্রন যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের কেউ নেই। আর স্বপ্ন দেখার কিছু নেই। অ্যাডমিরালদের তারকা এবং ব্যয়বহুল খেলনা প্রয়োজন এবং দেশের একটি নৌবহর প্রয়োজন যা প্রয়োজনীয় কাজগুলি সম্পাদন করে। সমুদ্রের উপর আধিপত্য তাদের মধ্যে একটি নয়।
      4. আগুন হ্রদ
        আগুন হ্রদ মার্চ 5, 2020 13:31
        -2
        হ্যাঁ, এই ধরনের দানবদের আর প্রয়োজন নেই। এটাই আসল কথা. আর নেতা তো আছেনই। তার দরকার নেই। একই ধরনের অনেক নির্মাণ করা ভাল। 3টি সোনার হাতি এবং বিভিন্ন দাঁত সহ
        1. timokhin-aa
          মার্চ 5, 2020 14:00
          +1
          তারা ইতিমধ্যে বিদ্যমান, আমাদের তাদের ব্যবহার করতে হবে।
    5. পার্স
      পার্স মার্চ 4, 2020 10:57
      +14
      "এটি একটি কম্পিউটার", এটি, ভ্লাদিমির (ভোলেটস্কি), এটিও একটি কম্পিউটার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যতম নতুন সুপার কম্পিউটার।

      এভাবেই আপনি বিকৃত করতে পারেন, শব্দ এবং অর্থ নিয়ে খেলতে পারেন। যাইহোক, কাঠের অ্যাকাউন্টিং অ্যাকাউন্টগুলি আসলে একটি "কম্পিউটার" এবং এটি সমস্ত কার্যকারিতার উপর নির্ভর করে, ক্ষয়প্রাপ্ত কাজের উপর। এটি একটি ধূর্ত হতে পারে, "গ্লোবের উপর আঙুল" টানতে পারে, এটি না বুঝেই যে একটি ল্যাপটপ এবং একটি সুপার কম্পিউটার দুটি বড় পার্থক্য, যেমন একটি পারমাণবিক ক্রুজারের বিরুদ্ধে একটি RTO। ইলেকট্রনিক্স যে প্রথম কম্পিউটারের তুলনায় আরও কমপ্যাক্ট হয়ে উঠেছে তা বড় যুদ্ধজাহাজের অকেজোতা ব্যাখ্যা করে না।
      1. alexmach
        alexmach মার্চ 4, 2020 12:48
        -2
        যাইহোক, এবং কাঠের অ্যাকাউন্টিং অ্যাবাকাস আসলে "কম্পিউটার"

        একদম না. একটি কম্পিউটার, সংজ্ঞা অনুসারে, ইলেকট্রনিক।
        1. ser56
          ser56 মার্চ 4, 2020 15:54
          +3
          alexmach থেকে উদ্ধৃতি
          একটি কম্পিউটার, সংজ্ঞা অনুসারে, ইলেকট্রনিক।

          প্রথমটি ছিল ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল...
          1. alexmach
            alexmach মার্চ 4, 2020 15:58
            0
            প্রথমটি ছিল ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল...

            ছিল না।
            ENIAC উপরের কালো এবং সাদা ছবিতে (বৈদ্যুতিক সংখ্যাসূচক ইন্টিগ্রেটর এবং কম্পিউটার) - যে মেশিন থেকে কম্পিউটার শব্দটি এসেছে। এবং এটি ল্যাম্প ছিল যান্ত্রিক নয়।
            1943 সালে পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (মুর ইলেকট্রিক্যাল স্কুল) বিজ্ঞানী জন প্রেসপার একার্ট এবং জন উইলিয়াম মাউচলি দ্বারা কম্পিউটার স্থাপত্য তৈরি করা শুরু হয়েছিল, যাকে ফায়ারিং টেবিল গণনা করার জন্য ইউএস আর্মি ব্যালিস্টিক রিসার্চ ল্যাবরেটরি দ্বারা কমিশন করা হয়েছিল। জার্মান প্রকৌশলী কনরাড জুস দ্বারা 1941 সালে তৈরি করা Z3 কমপ্লেক্সের বিপরীতে, যা যান্ত্রিক রিলে ব্যবহার করত, ENIAC-এ ইলেকট্রনিক ল্যাম্পগুলি উপাদানের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহৃত হত।
            1. ser56
              ser56 মার্চ 4, 2020 16:16
              +3
              alexmach থেকে উদ্ধৃতি
              ছিল না।

              কোন উপায়ে ... কম্পিউটারের সাথে কম্পিউটারকে বিভ্রান্ত করবেন না অনুরোধ
              "Z3 হল প্রথম কাজ করা পূর্ণ-বৈশিষ্ট্যযুক্ত, প্রোগ্রামেবল এবং অবাধে প্রোগ্রামেবল কম্পিউটার[1] বাইনারি ফ্লোটিং-পয়েন্ট ক্ষমতা এবং একটি আধুনিক কম্পিউটারের সমস্ত বৈশিষ্ট্য সহ।"
              alexmach থেকে উদ্ধৃতি
              যান্ত্রিক রিলে

              "যন্ত্রটি ছিল সীমিত প্রোগ্রামযোগ্যতা সহ একটি বাইনারি ক্যালকুলেটর, যা টেলিফোন রিলেগুলির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। একই রিলেতে একটি ডেটা স্টোরেজ ডিভাইসও প্রয়োগ করা হয়েছিল। তাদের মোট সংখ্যা ছিল প্রায় 2600 রিলে।"
              আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি - রিলে - ইলেক্ট্রোমেকানিকাল ... মনে
              আশা করি শুনেছেন... hi
              1. ser56
                ser56 মার্চ 4, 2020 16:18
                +3
                সংযোজন:
                "আমেরিকান ENIAC কম্পিউটারটি Z4 এর থেকে 3 বছর পরে তৈরি হয়েছিল। Eniac সার্কিটটি ভ্যাকুয়াম ইলেকট্রন টিউবের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যখন Z3 ইলেক্ট্রোমেকানিকাল রিলে ব্যবহার করেছিল। যাইহোক, Eniac ছিল একটি দশমিক মেশিন, এবং Z3 ইতিমধ্যেই বাইনারি ছিল। [12] 1948 সাল পর্যন্ত ENIAC আসলে রিপ্রোগ্রাম করার জন্য রিওয়্যার করতে হয়েছিল, যখন Z3 ছিদ্রযুক্ত টেপ থেকে প্রোগ্রামগুলি পড়তে পারে৷ আধুনিক কম্পিউটারগুলি ট্রানজিস্টর সার্কিটের উপর ভিত্তি করে, রিলে বা টিউব সুইচের উপর নয়, যেমন Z3 এবং ENIAC "তবে, তাদের মৌলিক স্থাপত্যগুলি অনেক বেশি অনুরূপ। প্রথমটি." hi
              2. alexmach
                alexmach মার্চ 4, 2020 16:26
                -1
                কোন উপায়ে ... কম্পিউটারের সাথে কম্পিউটারকে বিভ্রান্ত করবেন না

                আমি বিভ্রান্ত না. ENIAC এর নামেও ইলেকট্রনিক শব্দ আছে। তার আগে, বিশুদ্ধভাবে যান্ত্রিক এবং ইলেক্ট্রো-মেকানিক্যাল এবং "বৈশিষ্ট্য সহ" সহ কম্পিউটারও ছিল।
                1. ser56
                  ser56 মার্চ 4, 2020 16:31
                  +2
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি বিভ্রান্ত না.

                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  আশা করি শুনেছেন..

                  মনে হয় না - আমি তর্ক করার মধ্যেই লাভ দেখি! hi
                  1. alexmach
                    alexmach মার্চ 4, 2020 16:34
                    -1
                    আমি একমত, আপনার মতামত যুক্তিযুক্ত.
                    আপনি কি মূল থিসিসটিকে রক্ষা করতে থাকবেন যে অ্যাবাকাসও একটি কম্পিউটার?
                    "পিটার দ্য গ্রেট" এর আধুনিকীকরণের প্রেক্ষাপটে কম্পিউটার প্রযুক্তির ইতিহাস নিয়ে তর্ক করার কি কোনো মানে হয়... এখানেই থামি।
                    1. ভোলেটস্কি
                      ভোলেটস্কি মার্চ 4, 2020 17:27
                      +1
                      পাঞ্চ কার্ড দাও :)
              3. ফ্যাট
                ফ্যাট মার্চ 5, 2020 12:47
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                আশা করি শুনেছেন...

                Z3 একটি রাউচারের মতো (জার্মান) একটি কম্পিউটার, একটি রাউচার, একটি অ্যাডিং মেশিন, একটি ইঙ্কওয়েল সহ একটি কেরানি ... এটি যে কোনও ক্যালকুলেটর, একটি নিয়ম হিসাবে ডিজিটাল)))
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. ভোলেটস্কি
        ভোলেটস্কি মার্চ 4, 2020 17:19
        0

        এবং এটি একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার এবং এটি খুব সম্ভব যে ভবিষ্যত এটি অনুসরণ করবে :) এবং হ্যাঁ, আপনি 70 এর দশকে এটি একটি সুপার কম্পিউটার ছিল এবং এখন এটি ইতিমধ্যে নিকৃষ্ট। কম্পিউটিং ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি ল্যাপটপ কম্পিউটারে।
        PS
        এবং আমি বলিনি যে 1ম র্যাঙ্কের জাহাজের প্রয়োজন নেই, বিকৃত করার দরকার নেই,
      3. আগুন হ্রদ
        আগুন হ্রদ মার্চ 5, 2020 13:37
        -1
        ক্ষমতার তুলনা করুন। এবং তারপর অর্থ নিয়ে খেলুন।
        1. ভোলেটস্কি
          ভোলেটস্কি মার্চ 5, 2020 19:01
          -1
          ফায়ার লেক থেকে উদ্ধৃতি
          ক্ষমতার তুলনা করুন। এবং তারপর অর্থ নিয়ে খেলুন।

          কিলোওয়াট? mHz? বা tFlops? আপনি কি তুলনা করবেন এবং কি তুলনা করবেন?
          আপনি যদি কোয়ান্টাম পুটার সম্পর্কে কথা বলেন, তবে তারা বর্তমানে আরও পরীক্ষামূলক, এবং দ্বিতীয়ত, তাদের লক্ষ্যগুলি কিছুটা আলাদা; একটি আপেল - একটি নাশপাতি তুলনা করা হয় না ...
          1. আগুন হ্রদ
            আগুন হ্রদ মার্চ 5, 2020 23:54
            -1
            তুমি যা চাও. আমি এখন বাড়িতে ভক্সেল নিয়ে কাজ করছি। এবং 10 বছর আগে আমি পারিনি।
            1. ভোলেটস্কি
              ভোলেটস্কি মার্চ 6, 2020 00:22
              0
              এবং ?!
              এটা কিভাবে আমার কথার বিরোধিতা করে?! আমি শুধু বলছি যে আমরা উন্নয়ন করছি, এবং একই আকারের সাথে, আমাদের উত্পাদনশীলতা আরও বেশি।
              ভাস্কর্য?!
              নাকি আপনি বিবাদটিকে 3D এর দিকে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?! আমি হাউডিনি মায়াকে শাস্তি দেব, ভাস্কর নয় :)
              1. আগুন হ্রদ
                আগুন হ্রদ মার্চ 6, 2020 09:34
                -1
                তারা অনুমান করেনি))) তবে আপনার কাছে আমার উত্তরের সারমর্ম ছিল যে এখন ইলেকট্রনিক্স ফ্রিলে ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে। এবং যদি আগে (20 বছর আগে) একটি ঈগলের জন্য একটি সুও একটি বাড়ি দখল করতে হয়, এখন এটি একটি বাক্সে স্থাপন করা যেতে পারে। আর জাহাজ যত বড় হবে শনাক্ত করা তত সহজ।
                এবং দ্বিতীয়। এই ধরনের তিনটি জাহাজ কিছুই সমাধান করবে না। নৌকাগুলো ছিদ্র করা হলে ভালো হতো
    6. সাইরাস
      সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:10
      -1
      আমি আপনাকে আন্তরিকভাবে কামনা করি যে সময় হলে, আপনি গর্বের সাথে কর্ভেটের সেতুতে শত্রু AUS এর সাথে দেখা করবেন ...
      1. ভোলেটস্কি
        ভোলেটস্কি মার্চ 5, 2020 19:12
        -1
        আপনি কি প্রায়ই মানুষের মঙ্গল কামনা করেন?! কেন অবিলম্বে একটি রিফুয়েলিং ট্যাঙ্কারে, প্রচুর জ্বালানী এবং অস্ত্র রয়েছে 0?!
        AUG এর সাথে লড়াই করা এবং আরও বেশি তাই AUS => হ্যাঁ কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে অভিযান, আমি একটি জাহাজের জন্য একটি জাহাজ বিনিময় করছি না
  5. mark1
    mark1 মার্চ 4, 2020 06:59
    +9
    আপনি যখন বলেন, ইভান ভ্যাসিলিভিচ, তখন ধারণা হয় যে আপনি বিভ্রান্ত।

    1. পিটার দ্য গ্রেট - প্রকল্প 11442
    2. তারের রুট, তারের রুট...
    3. বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা (অ্যান্টি-স্যাটেলাইট) এবং একটি পরিমাণগত বৃদ্ধি (4 গুণ) এর গুণগত আপডেট ছাড়া সমুদ্রে কিছু করার নেই, এমনকি মনুষ্যবিহীন নৌকা দিয়েও।
    4. জাহাজ অস্ত্রাগারের কার্যাবলী। ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিভিন্ন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা উভয়ের জন্যই কোষগুলি সর্বজনীন হতে হবে।
    5. ড্রোন এবং ড্রোন-পিএল-এর উন্নত এয়ার গ্রুপের কারণে PLO-এর ভূমিকা।
    অর্ধ-পরিমাপের স্তরে অন্যান্য সমস্ত ক্রিয়াগুলি 2030 সালে জাহাজের পরিকল্পিত ডিকমিশনিংয়ের সাথে বোঝা যায়।
    1. সার্গ65
      সার্গ65 মার্চ 4, 2020 09:05
      +7
      উপাদানের উপস্থাপনা প্রশ্ন উত্থাপন করে, এমনকি প্রকল্প নম্বর বিভ্রান্ত হয়: "পিটার দ্য গ্রেট" প্রকল্প 1144 অনুযায়ী নির্মিত হয়েছিল, কোড "Orlan"

      এটা আমারও হাসি দিয়েছে চমত্কার
      মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
      অর্ধ-পরিমাপের স্তরে অন্যান্য সমস্ত ক্রিয়াগুলি 2030 সালে জাহাজের পরিকল্পিত ডিকমিশনিংয়ের সাথে বোঝা যায়।

      এই হল ব্যপার!
      1. timokhin-aa
        মার্চ 4, 2020 10:56
        +8
        এটা আমারও হাসি দিয়েছে


        ইউএসএসআর-এ কঠোরভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে, বিন্দুর পরে নম্বরটি প্রকল্পে একটি পরিবর্তন নির্দেশ করে এবং একটি বিন্দু ছাড়া পাঁচ-সংখ্যার সংখ্যাটি ইতিমধ্যেই রাশিয়ান ফেডারেশন।

        এই হল ব্যপার!


        এই জাহাজগুলি, তাদের হুল সহ, খুব দীর্ঘ সময় স্থায়ী হতে পারে এবং বারবার আপগ্রেড করা হয়। 50-60 বছরের কাছাকাছি কোথাও হলের সম্পদ আছে, যদি আপনি জানেন না। এবং আরও বেশি, বিশেষজ্ঞদের কোন ঐক্যমত নেই। কিন্তু 50 অবশ্যই আছে.
        তাই পরে আপনি ড্রোন এবং লেজার (শক্তি অনুমতি দেয়) এবং সাধারণ কিছু যোগ করতে পারেন।
        এই জাহাজগুলি অবশ্যই তৈরি করার দরকার ছিল না, ঠিক যেমন এখন "লিডার" (এখনও) তৈরি করার প্রয়োজন নেই। কিন্তু তারা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং নিজেদেরকে "পুনরুদ্ধার" করতে হবে।
        1. সার্গ65
          সার্গ65 মার্চ 4, 2020 12:05
          +7
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          ইউএসএসআর-এ কঠোরভাবে আনুষ্ঠানিক, বিন্দুর পরে নম্বরটি প্রকল্পে একটি পরিবর্তন নির্দেশ করে,

          কিন্তু একই সাথে প্রজেক্ট 1144 বা 1144.2 যেকোন ডকুমেন্টে লেখা ছিল, প্রোজেক্ট 1143 বা প্রোজেক্ট 1143.5, বা প্রোজেক্ট 1143.7 এবং প্রোজেক্ট 1144 পরিবর্তন 2 নয়!
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          এবং একটি বিন্দু ছাড়া পাঁচ-সংখ্যার সংখ্যা ইতিমধ্যেই রাশিয়ান ফেডারেশন।

          যে বিষয়টির সারমর্ম মোটেও পরিবর্তন করে না!
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          এই জাহাজগুলি, তাদের হুল সহ, খুব দীর্ঘ সময় স্থায়ী হতে পারে এবং বারবার আপগ্রেড করা হয়। সেখানে হুলের সম্পদ প্রায় 50-60 বছরের কাছাকাছি

          কিন্তু ভালো লাগে..
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          বিশেষজ্ঞদের কোন ঐক্যমত নেই

          যদিও বিশেষজ্ঞরা নিজেরাই কিছু জানেন না কারণ ..
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          অবশ্যই 50টি আছে।

          এবং এই TAKR Frunze সম্পর্কে আপনার কথা সত্ত্বেও!
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          এই জাহাজগুলি অবশ্যই তৈরি করার দরকার ছিল না, ঠিক যেমন এখন "লিডার" (এখনও) তৈরি করার প্রয়োজন নেই। কিন্তু তারা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং নিজেদেরকে "পুনরুদ্ধার" করতে হবে।

          হাস্যময় এটা বহন করা কঠিন, কিন্তু এটা দূরে নিক্ষেপ একটি করুণা! 100 বিলিয়ন আপগ্রেড = 5টি নতুন সুপার গোর্শকভ, বা 240 KR-PKR + 480টি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র 5টি প্ল্যাটফর্মে ফাঁকা! যতদূর মনে পড়ে, ইউনিয়নের অধীনে, একটি অরলানের দামও পাঁচটি আটলান্টের দামের সমান ছিল!
          1. timokhin-aa
            মার্চ 4, 2020 12:29
            +2
            কিন্তু একই সাথে প্রজেক্ট 1144 বা 1144.2 যেকোন ডকুমেন্টে লেখা ছিল, প্রোজেক্ট 1143 বা প্রোজেক্ট 1143.5, বা প্রোজেক্ট 1143.7 এবং প্রোজেক্ট 1144 পরিবর্তন 2 নয়!


            এটি "সাধারণভাবে" সমস্ত জাহাজ সম্পর্কে 1144 হিসাবে লেখা হয়েছিল, একটি নির্দিষ্ট জাহাজের জন্য, যদি মাথার সাথে পার্থক্য নির্দেশ করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল (উদাহরণস্বরূপ প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশনে), 1144.2 লেখা হয়েছিল।

            20380-20385-20386 সহ তুলনা করুন। "কৌশল" দ্বারা।

            এবং এই TAKR Frunze সম্পর্কে আপনার কথা সত্ত্বেও!


            যাইহোক, বাল্কহেড এবং ডেকগুলি সেখানে পচে গেছে এবং হুল নিজেই - "কিছু জায়গায় একটু।" তাত্ত্বিকভাবে, আপনি যদি এটিকে পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম হতে চান তবে এটি সার্থক হবে, কারণ আপনাকে স্বাভাবিকভাবে সেখান থেকে সমস্ত কিছু কেটে ফেলতে হবে, কেবল খোদ ছাড়া, এবং হুলটি মেরামত করতে হবে। এবং পিটার এবং নাখিমভ তুলনামূলকভাবে অনেক ভাল অবস্থায় রয়েছে। নাহিমো নতুন বলা যায়। অধিকাংশ ক্ষেত্রে.

            এটা বহন করা কঠিন, কিন্তু এটা দূরে নিক্ষেপ একটি করুণা! 100 বিলিয়ন আপগ্রেড = 5টি নতুন সুপার গোর্শকভ, বা 240 KR-PKR + 480টি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র 5টি প্ল্যাটফর্মে ফাঁকা!


            হ্যাঁ, এবং যদি আমাকে দশ বছর আগে জিজ্ঞাসা করা হতো যে নাখিমভের মধ্যে এত টাকা ঢালা দরকার ছিল কি না, আমি বলতাম না। কিন্তু এখন অনেক দেরি হয়ে গেছে, সেসব খরচ হয়ে গেছে। এখন প্রশ্নটি শুধুমাত্র পেট্রাতে, উপলব্ধ বিকল্পগুলির সাথে:

            1. পিন এবং সূঁচ উপর
            2. আধুনিকীকরণ ছাড়া মেরামত
            3. KRO এর প্রতিস্থাপনের সাথে মেরামত করুন - আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি ঠিক আছে। 30 বিলিয়ন প্লাস আইটেম 2
            4. "ডেথ স্টার" এ লা নাখিমভ।

            আমি বিকল্প 3 এর জন্য আছি।
            1. ser56
              ser56 মার্চ 4, 2020 15:56
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              আমি বিকল্প 3 এর জন্য আছি।

              এবং নিরর্থক, বিকল্প 2 সর্বোত্তম ...
              1. পেট্রোল কাটার
                পেট্রোল কাটার মার্চ 4, 2020 21:18
                +1
                আমি এই দৃষ্টিকোণ সঙ্গে একমত ঝোঁক.
              2. timokhin-aa
                মার্চ 5, 2020 14:06
                +1
                এমন জাহাজের কি লাভ?
                1. ser56
                  ser56 মার্চ 5, 2020 14:19
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  এমন জাহাজের কি লাভ?

                  এলাকার বিমান প্রতিরক্ষা, জাহাজের বিরুদ্ধে একটি গুরুতর আঘাতের সম্ভাবনা ... উপকূলে হামলার জন্য, আপনি ক্যালিবার সহ কয়েকটি কন্টেইনার রাখতে পারেন ... সেখানে পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে ... এই ধরনের জাহাজকে গুরুতরভাবে আধুনিকীকরণ করা বোকামি - এগুলি সাদা হাতি, তারা সংস্থান এবং সূঁচের উপর কাজ করবে ... নতুনটি অবশ্যই একটি বড় সিরিজে ধারাবাহিকভাবে তৈরি করা উচিত ... আপনি নিজেই ফ্রিগেটের উদাহরণ ব্যবহার করে এটি খুব যুক্তিযুক্তভাবে যুক্তি দিয়েছেন ... অনুরোধ
                  1. timokhin-aa
                    মার্চ 5, 2020 14:23
                    +2
                    এলাকার বিমান প্রতিরক্ষা,


                    অর্থের জন্য নিজের মধ্যে ন্যায়সঙ্গত নয়। একসাথে অন্যান্য সম্ভাবনার সাথে, হ্যাঁ, তাদের থেকে আলাদা, না।

                    জাহাজে গুরুতর ধর্মঘটের সম্ভাবনা


                    সেই জিনিস, সেটা আর নেই।
                    1. ser56
                      ser56 মার্চ 5, 2020 15:29
                      0
                      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                      অর্থের জন্য নিজের মধ্যে ন্যায়সঙ্গত নয়।

                      সিরিয়ার উদাহরণ মনে রাখবেন এবং সেখানে 1164 পাঠানো হয়েছে
                      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                      একসাথে অন্যান্য সম্ভাবনার সাথে, হ্যাঁ, তাদের থেকে আলাদা, না।

                      এই সুযোগটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং বর্তমান খরচ ব্যতীত আপনার এটিতে অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই ...
                      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                      সেই জিনিস, সেটা আর নেই।

                      তাই আপনাকে 2-3 অনিক্সের জন্য শ্যাফ্টের মধ্যে চশমা ঢোকাতে হবে, যেমন 885 ...
                      1. ser56
                        ser56 মার্চ 5, 2020 15:30
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        2-3 অনিক্সের জন্য শ্যাফ্ট চশমা, টাইপ 885...

                        অথবা শুধু ডেকের পাত্রে - ঠিক খাদ কভারে ... মনে
                      2. timokhin-aa
                        মার্চ 6, 2020 07:23
                        0
                        এই সুযোগটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং বর্তমান খরচ ব্যতীত আপনার এটিতে অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই ...


                        মেরামত ব্যয়বহুল। লঞ্চারগুলিতে আরও সঞ্চয় করা গুরুতর নয়, আপনাকে সেখানে তাড়াতাড়ি অর্থ ব্যয় করতে হবে, তাই আপনি এটির জন্য গুরুতর কার্যকারিতা পেতে পারেন?

                        তাই আপনাকে 2-3 অনিক্সের জন্য শ্যাফ্টের মধ্যে চশমা ঢোকাতে হবে, যেমন 885 ...


                        এবং উপকূল বরাবর কাজ সম্পর্কে কি? আপনি ম্যাচগুলিতে অর্থ সঞ্চয় করার প্রস্তাব দেন এবং কিছুই পান না।
                      3. ser56
                        ser56 মার্চ 6, 2020 13:29
                        -1
                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        কাজ করার চেয়ে তীরে?

                        একই কোষ থেকে ক্যালিবার এবং অনিক্স... অনুরোধ উপায় দ্বারা - উপকূল বরাবর কাজ করার জন্য এই ধরনের জাহাজ ব্যবহার করা কি সত্যিই প্রয়োজন? স্ট্রাইকের স্টিলথ অর্জন করা যায় না - এর জন্য এটি সাবমেরিন, পারমাণবিক ওয়ারহেড ছাড়া বাহিনীর জন্যও ভাল ... অনুরোধ
                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        আপনি ম্যাচগুলিতে অর্থ সঞ্চয় করার প্রস্তাব দেন এবং কিছুই পান না।

                        না, অংশীদারদের কাছ থেকে শেখা - কীভাবে একটি বহর বজায় রাখা যায় ...
            2. alexmach
              alexmach মার্চ 4, 2020 22:07
              -1
              আমি বিকল্প 3 এর জন্য আছি

              এবং বিদ্যমান "আটলান্টস" এর আধুনিকীকরণ সম্পর্কে আপনি কী বলতে পারেন? এটা বাঞ্ছনীয়?
              1. timokhin-aa
                মার্চ 5, 2020 14:24
                +2
                হিসাব ছাড়া উত্তর দিবেন না। আমি নৌবাহিনীকে রাডারের প্রতিস্থাপন এবং অনিক্স এবং ক্যালিবারের জন্য ঝোঁকযুক্ত লঞ্চারগুলির সাথে এই ধরনের একটি প্রকল্পকে ছোট করতে চাই৷ কিন্তু আমি মনে করি নৌবাহিনী তা করবে না।
            3. স্যাক্সহর্স
              স্যাক্সহর্স মার্চ 4, 2020 22:09
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              যাইহোক, বাল্কহেড এবং ডেকগুলি সেখানে পচে গেছে এবং হুল নিজেই - "কিছু জায়গায় একটু।" তাত্ত্বিকভাবে, আপনি যদি চান যে আপনি এটি পুনর্নির্মাণ করতে পারেন তবে এটি হবে কেন

              খালি কেস নিজেই সাধারণত একটি পয়সা মূল্য. প্রশ্ন হল কি ব্যয়বহুল এবং দরকারী যে পিটার এটি মেরামত এবং আপগ্রেড করার জন্য বেঁচে আছে। সম্ভবত চীনে একটি কেস অর্ডার করা এবং পেট্রাতে প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু পুনরায় সাজানো সহজ। যেমন সমগ্র বিদ্যুৎ কেন্দ্র।
              1. timokhin-aa
                মার্চ 5, 2020 14:07
                +2
                পিটার তার বয়সের জন্য কমবেশি ঠিক আছে। জাহাজটি দেয়ালে পচেনি, সমুদ্রে গিয়েছিল, তারা এটি দেখেছিল, এটি 90 এর দশকের শেষের দিকে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।
        2. সাইরাস
          সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:11
          0
          হ্যাঁ, যখন নির্মাণের সময় আসবে তখন অনেক দেরি হয়ে যাবে।
  6. রেডস্কিনের প্রধান মো
    +16
    দেখছি বিশেষজ্ঞরা বিবাদে জড়িয়ে পড়েছেন। আমার জন্য, একজন অ-সামুদ্রিক ব্যক্তি হিসাবে, এটি বলা রয়ে গেছে যে নিবন্ধটি পড়তে আকর্ষণীয় ছিল। লেখককে ধন্যবাদ।
  7. 5-9
    5-9 মার্চ 4, 2020 08:28
    0
    আপগ্রেড প্লাস ওভারহল করতে কত খরচ হবে? 100 লার্ড? পরিমাণের উপর ভিত্তি করে, আপনি এর পরিবর্তে কতগুলি 2038X বা 22350 তৈরি করা যেতে পারে তা ভাবতে পারেন। দেখুন কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা/এন্টি-শিপ মিসাইল অ-আধুনিক পেটিয়াতে উপলব্ধ তাদের জন্য একটি প্লাস হবে।
    এবং বিশ্বের সমুদ্র জুড়ে দুটি 1144 (কার বিরুদ্ধে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কেন এবং কোন পরিস্থিতিতে ???) অভিযান চালানোর অভিযান সম্পর্কে এই মরিয়াগুলি ছেড়ে দেওয়া যাক .... এবং আপনি গ্রানাইট এবং S-30FM সহ পতাকা দেখাতে পারেন ... এবং আরও কীভাবে দেখাবেন, তার চেহারা বিবেচনায় নিয়ে!
    1. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 10:50
      +2
      আপগ্রেড প্লাস ওভারহল করতে কত খরচ হবে? 100 লার্ড?


      না, এটি একটি সম্পূর্ণরূপে পুনর্নির্মিত নাখিমভ সেই ধরণের অর্থ পর্যন্ত উঠেছিল।
      1. 5-9
        5-9 মার্চ 4, 2020 12:16
        -1
        Petya আধুনিকীকরণের সময় "সম্পূর্ণ পুনর্নির্মাণ" হওয়ার কথা নয়? মাত্র তিন চতুর্থাংশ? এটা 75 লার্ড হতে দিন. এই আসলে কিছু পরিবর্তন হবে?
        1. timokhin-aa
          মার্চ 4, 2020 12:31
          +2
          সেখানে কী হওয়ার কথা তা এখন ঠিক করা হচ্ছে। আমি মনে করি যে ক্যালিবার যোগ করার সাথে মেরামত এবং মেরামতের মধ্যে পার্থক্য 30-35 বিলিয়ন হবে। আসলে, আমরা কয়েক ডজন KR/RKR সহ স্ট্রাইক মিসাইল অস্ত্রের একটি বাহক পাব।
          1. 5-9
            5-9 মার্চ 4, 2020 12:46
            -3
            এবং 22350 এবং 20385 কত?
            কেন তিনি, অন্য বাহক? আমাদের কি ক্যালিবার ক্যারিয়ারের অভাব আছে? রকেটটি ব্যয়বহুল (টোমাহক টিএলএএম-ই-এর আমেরিকান অ্যানালগ) 1,4 সালে 2004 লামা টাকা খরচ হয়েছিল। এগুলিকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা অর্থহীন (এসএআর-এ 61 এবং 110 কেআর-এর স্ট্রাইকের ফলাফল দেখুন), একটি টিভি ছবি বা একটি বিশেষ অভিযানের জন্য বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরটিও বা এমনকি 636 থেকে গুলি চালানো যেতে পারে। বিশেষ ওয়ারহেড সহ, ব্যাপক ব্যবহার বিশেষভাবে প্রয়োজনীয় নয়। অথবা আমাদের কি তাদের মাদাস্কারে ব্যবহার করতে হবে, যেখানে আরটিও এবং ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন পৌঁছাবে না? তাই 22350 হয়।
            সেগুলো. বিশ্ব মহাসাগর পুনরুদ্ধার করতে (ভাল, কিছু কারণে আমাদের এটির প্রয়োজন হবে, তবে কেন এটি এখনও পরিষ্কার নয়) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে উত্তর আটলান্টিকের একটি সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধে, আমরা এমন 10 টি টিআরকেআর দিয়েও পুনরুদ্ধার করব না, তবে সবকিছুর জন্য অন্যথায় সস্তা সমাধান আছে। প্রশ্ন কেন সীমিত সম্পদ / ময়দার পরিস্থিতিতে আমার জন্য সমাধান করা হয়নি. আমি বুঝতে পারি যে একটি পরিস্থিতি হবে, কি আধুনিকীকরণ করতে হবে - আমরা এক বা দুই এবং একটি গিঁট ছাড়া এবং এক বছরে, কিন্তু 22350 এর মতো নতুন কিছু তৈরি করা যাবে না ... অন্যথায় ...
            1. timokhin-aa
              মার্চ 4, 2020 12:54
              +4
              আমাদের কি ক্যালিবার ক্যারিয়ারের অভাব আছে?


              বিপর্যয়মূলকভাবে অভাব। প্যাসিফিক ফ্লিটের পুরো ভলি - ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন "পেট্রোপাভলভস্ক-কামচাটস্কি" সহ 4 KR। পুরো নৌবাহিনীর পুরো ভলি মার্কিন নৌবাহিনী, দক্ষিণ কোরিয়া বা চীনের একটি জাহাজের চেয়ে কম।

              এগুলিকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা অর্থহীন (এসএআর-এ 61 এবং 110 কেআর-এর স্ট্রাইকের ফলাফল দেখুন), একটি টিভি ছবি বা একটি বিশেষ অভিযানের জন্য বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরটিও বা এমনকি 636 থেকে গুলি চালানো যেতে পারে।


              এটি এমন নয়, সাধারণভাবে পরিচালিত স্ট্রাইক সহ আড়ম্বরপূর্ণ শান্তিকালীন আক্রমণের প্রয়োজন নেই, যেখানে প্রভাবের তুলনায় সিডি, এভিয়েশন এবং এলসি মিসাইল রয়েছে। সিআর ছাড়া অদমিত এয়ার ডিফেন্স হ্যাক করা যাবে না।

              আমি বুঝতে পারি যে একটি পরিস্থিতি হবে, কি আধুনিকীকরণ করতে হবে - আমরা এক বা দুই এবং একটি গিঁট ছাড়া এবং এক বছরে, কিন্তু 22350 এর মতো নতুন কিছু তৈরি করা যাবে না ... অন্যথায় ...


              প্রশ্ন হল যে আধুনিক ক্রুজারগুলি সেভমাশে তৈরি করা হচ্ছে, এবং 22350টি NE তে তৈরি করা হচ্ছে এবং অনুমানমূলকভাবে তারা অন্যান্য প্ল্যান্টে করতে পারে, কিন্তু সেভমাশ বেসিনে নয়। ফ্রিগেট নির্মাণ তাদের জন্য গিয়ারবক্স সরবরাহ দ্বারা সীমিত এবং এটি দ্রুত ত্বরান্বিত করা যাবে না।
              একটি আধুনিক ক্রুজারে প্রায় 80 CR অনুমান করে, আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের এখন 3টি ফ্রিগেট 22350 প্লাস সর্বোচ্চ উৎপাদনশীলতা প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা দরকার, এমনকি নতুন নির্মাণ সাইট প্রবর্তন বা অন্যের দ্বারা তাদের জন্য একটি অর্ডার জারির সাথেও শিপইয়ার্ড
              তিনটি ফ্রিগেট শুধু নাখিমভ।
              এবং একটি সঠিকভাবে আধুনিকীকৃত পিটার - অর্থের দিক থেকে 1টি ফ্রিগেট এবং 3টি আঘাত করার ক্ষমতার দিক থেকে। বোনাস - সীমাহীন রেঞ্জ, 2 এর পরিবর্তে 3-1 হেলিকপ্টার এবং বর্ম।
              সবকিছুই স্পষ্ট।
              1. 5-9
                5-9 মার্চ 4, 2020 13:20
                -3
                আপনি প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিট থেকে ক্যালিবারদের সাথে ব্যাপকভাবে কাকে গুলি করতে যাচ্ছেন? নিপ্পন এবং বিশেষ ওয়ারহেড সহ 8 টুকরা - চোখের পিছনে। এবং পেটিয়া কি প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে স্থানান্তরিত হবে?
                আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছি যে UKKS-এ গর্তের সমস্যাটি তাদের দামের সাথে ক্যালিবারদের উপস্থিতির জন্য গৌণ হতে পারে। ঠিক আছে, এটি, বার্কের একটি সাধারণ লোড - 22 অক্ষ, টিকি - 28 অক্ষ .... জাপানিদের মোটেও CRBD নেই।

                মানবজাতির ইতিহাসে এই দুটি সবচেয়ে ব্যাপক সিডি স্ট্রাইক, যদি আপনি না জানেন ....

                আসলেই না. এটি দেখতে প্রয়োজন - 20 গ্রানাইট + 22350 সহ পুঁজিকৃত পিটার, 80 গর্ত ইউকেকেএস সহ আধুনিকীকৃত পিটারের বিপরীতে সবকিছু।
                1. timokhin-aa
                  মার্চ 4, 2020 14:35
                  +6
                  আপনি প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিট থেকে ক্যালিবারদের সাথে ব্যাপকভাবে কাকে গুলি করতে যাচ্ছেন? নিপ্পন এবং বিশেষ ওয়ারহেড সহ 8 টুকরা - চোখের পিছনে।


                  বিশেষ ওয়ারহেড সম্পর্কে শান্ত হোন। সামরিক মতবাদে, এই বিষয়ে সবকিছু বেশ বোধগম্যভাবে চিবানো হয়। কোনো ধরনের সীমান্ত ঘটনার প্রতিক্রিয়ায় কোনো বিশেষ ওয়ারহেড থাকবে না।
                  এবং এর মানে আপনার একটি ভলি প্রয়োজন.

                  উপরন্তু, আপনি ভুলে যান যে আক্রমণাত্মক যুদ্ধ আছে, এবং শুধুমাত্র প্রতিরক্ষামূলক নয়।
              2. ser56
                ser56 মার্চ 4, 2020 15:59
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                এবং এটি গতি বাড়ানো দ্রুত নয়।

                ওয়ার্কশপ + স্ট্যান্ড তৈরি এবং উত্পাদন ক্ষমতা বাড়ানো থেকে আপনাকে কী বাধা দেয়?
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                সবকিছুই স্পষ্ট।

                যথা - বিষয়বস্তু ধ্বংসাত্মক ...
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                বোনাস - সীমাহীন পরিসীমা,

                এবং পরিদর্শনের জন্য বন্দরে প্রবেশের উপর নিষেধাজ্ঞা
                1. alexmach
                  alexmach মার্চ 4, 2020 22:36
                  -1
                  ওয়ার্কশপ + স্ট্যান্ড তৈরি এবং উত্পাদন ক্ষমতা বাড়ানো থেকে আপনাকে কী বাধা দেয়?

                  গতবার স্ট্যান্ডটি তৈরি করতে কত সময় লেগেছিল এবং সাংগঠনিক সংস্থান কী ব্যয় হয়েছিল?
                  1. ser56
                    ser56 মার্চ 5, 2020 13:11
                    0
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    গতবার স্ট্যান্ডটি তৈরি করতে কত সময় লেগেছিল এবং সাংগঠনিক সংস্থান কী ব্যয় হয়েছিল?

                    2য়টি তৈরি করা সর্বদা সহজ ... তবে ভবিষ্যতে কোনও সমস্যা হবে না ... অনুরোধ
              3. alexmach
                alexmach মার্চ 5, 2020 01:24
                -1
                পুরো নৌবাহিনীর পুরো ভলি মার্কিন নৌবাহিনী, দক্ষিণ কোরিয়া বা চীনের একটি জাহাজের চেয়ে কম।

                আমি খুব অলস ছিলাম না এবং গণনা করেছি, 148টি ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করেছি।
                একসঙ্গে নতুন ৫টি বুয়ান ২টি কারাকুরত।

                PS: আমি সেভেরোডভিনস্ক আরও +40 ভুলে গেছি
                1. timokhin-aa
                  মার্চ 5, 2020 14:09
                  +3
                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি দৃশ্যত জীবন থেকে পিছিয়ে ছিলাম।
            2. alexmach
              alexmach মার্চ 4, 2020 12:57
              0
              এবং 22350 এবং 20385 কত?

              এগুলি কী গতিতে তৈরি করা যেতে পারে তা জিজ্ঞাসা করাও যুক্তিসঙ্গত।

              আমাদের কি ক্যালিবার ক্যারিয়ারের অভাব আছে?

              তুমি বিশ্বাস করবে না. এটা যথেষ্ট নয়। সেজন্য আরটিও তৈরি করা হচ্ছে।

              এগুলি একসাথে ব্যবহার করা অর্থহীন।

              এটি শুধুমাত্র একটি গুরুতর প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ব্যাপকভাবে তাদের ব্যবহার করার জন্য অর্থবোধ করে।
              1. নেমচিনভ ভি.এল
                নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 4, 2020 15:05
                +1
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                А কত হয় 22350 এবং 20385?

                এটা জিজ্ঞাসা করাও যুক্তিসঙ্গত তারা কি গতিতে নির্মাণ করা যেতে পারে.
                এটাই হয়তো মূল কথা!! ঠিক আছে, 20385 নয় (মূল্য / যুদ্ধ ক্ষমতা, - "পাপ" শব্দ থেকে !!), কোন ক্ষেত্রেই, যথা 22350.1 (24 UVP এ) ...

                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                আমাদের কি ক্যালিবার ক্যারিয়ারের অভাব আছে?

                তুমি বিশ্বাস করবে না. এটা যথেষ্ট নয়। এজন্য আরটিও তৈরি করা হচ্ছে.

                এখানে আমি মোটেও নিশ্চিত নই। আমি মনেকরি যে আরও ইউএসসি লবিং আছে রিক্স?!...

                উদ্ধৃতি: 5-9
                আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছি যে UKKS এ গর্তের সমস্যাটি গৌণ হতে পারে [i] ক্যালিবারের উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত নিজেদের যেমন [/ i] তাদের দামের কারণে
                বেশ যৌক্তিক, আমি একমত।

                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                বিল্ডিং ফ্রিগেট গিয়ারবক্স সরবরাহ দ্বারা সীমাবদ্ধ তাদের জন্য এবং এটি দ্রুত গতিতে নয়।
                এটাই ! এবং শুধু এই দিক এখন এটা বিশেষভাবে সাবধানে এবং উদ্দীপিত করা প্রয়োজন, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ
                !!!
                আমি শততম বার পুনরাবৃত্তি করছি, সম্ভবত, NPO Saturn-এর একটিও উদ্যোগ নয়, Zvezda-Reductor-এর একটিও উদ্যোগ নয় (সদৃশ তৈরি না করে /এবং সামুদ্রিক গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন বিল্ডিং এবং সামুদ্রিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য গিয়ারবক্স তৈরিতে/, উদ্যোগ, টান না !!! এবং জাহাজ নির্মাণের সকল কার্যক্রম স্থবির হতে থাকবে ?! এখানেই সমস্যা, এবং 2014 সাল থেকে এই দিকে কিছুই করা হয়নি?! !!! ফুল!!)

                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                একটি আধুনিক ক্রুজারে প্রায় 80 CR অনুমান করে, আমরা বুঝতে পারি যে আমাদের এখন 3টি ফ্রিগেট 22350 প্লাস সর্বোচ্চ উৎপাদনশীলতা প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা দরকার, এমনকি নতুন নির্মাণ সাইট প্রবর্তন বা অন্যের দ্বারা তাদের জন্য একটি অর্ডার জারির সাথেও শিপইয়ার্ড

                ফ্রিগেট pr. 22350, আজ, একটি "টুকরা", এবং ইতিমধ্যেই এর জন্য "ব্যয়বহুল"?! বাকি প্রকল্পগুলি যখন "পিছিয়ে পড়ছে" (বা বলা যাক, "পাহাড়ে যেতে প্রস্তুত নয়") তখন "প্রথম স্থান" দিয়ে বহর পূরণের সমস্যা কীভাবে সমাধান করা যায়?! এবং এটি হল যখন BOD 1155 এর মোটর সংস্থান অসহনীয়ভাবে গলে যাচ্ছে?! অথবা সম্ভবত শিপবিল্ডিং প্ল্যান্ট/শিপইয়ার্ডগুলির লোডিং পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন যা প্রথম-র্যাঙ্কের BNK তৈরি করতে সক্ষম (ভাল, অন্তত নীতিগতভাবে)?! এবং ইতিমধ্যে 2020 থেকে, বর্তমান এবং পরের বছরে 5 (6 UVP-এর জন্য, মানে। ভাল, অর্থাৎ "Amelko" এর মতো) 22350.1-24 ইউনিট রাখুন। এবং যদি উদ্যোগের জন্য, তাহলে: 1) "Yantar" - শুয়ে থাকতে পারে (অন্তত একটি fr. ?!, 2) "উত্তর শিপইয়ার্ড" ("Zhdanov" এর নামানুসারে উদ্ভিদ) - 1 বা এমনকি 2 শুয়ে (এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে "কাসাটোনভ" এবং "থান্ডারিং" এখনও অদূর ভবিষ্যতে বহরে স্থানান্তরিত হবে, এবং " হেড" চালু করা হয়েছে )?!, 3) "বাল্টিক প্ল্যান্ট", - যদি না, অবশ্যই, আইসব্রেকার নির্মাণের প্রতি একগুঁয়েমি (অন্তত কিছু সময়ের জন্য কমে যাবে), এই সময়ে এবং 1 থেকে 3টি ইউনিট থাকতে পারে পরের ক্যালেন্ডার বছর?! 4) কের্চ "জালিভ", - "কারাকার্টস" থেকে পরিত্রাণ পেয়ে (কোনও পাওয়ার প্লান্ট ছাড়াই, অর্থাত্, "পেল্লা" কে বলা যাক, ইঞ্জিনের জন্য অপেক্ষা করুন), ইউডিসি ছাড়াও সামর্থ্য রয়েছে। ডিম্বপ্রসর জন্য পরিকল্পিত, অন্তত একটি fr পাড়া. এই বছর 22350.1, এবং পরবর্তী আরেকটি?!, 5) "বোলশোই কামেনে উদ্ভিদ" (এবং যা আধুনিকীকরণ / পুনর্গঠন / নির্মাণের সময় এত টাকা পাম্প করা হয়েছিল), এটি কি ট্যাঙ্কার / লাইটার ক্যারিয়ার / গ্যাস ক্যারিয়ার তৈরি করবে? ! নাকি এই বছর থেকে শুরু করে অন্তত একটি 22350.1 পাড়া করতে পারবে...?! আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমি ইতিমধ্যে কমপক্ষে 5টি উদ্যোগ গণনা / তালিকাভুক্ত করেছি !!!
                1. alexmach
                  alexmach মার্চ 4, 2020 15:25
                  0
                  এখানে আমি মোটেও নিশ্চিত নই। এটা আমার মনে হয় যে এখানে এটি ইউএসসি লবিংকে বেশি আঘাত করে?!...

                  আনুষ্ঠানিকভাবে প্রণয়নকৃত লঞ্চারের সংখ্যা দ্বিগুণ করার কাজের তথ্য ছিল।
                2. Protos
                  Protos মার্চ 5, 2020 10:34
                  0
                  ক্রিমিয়াতে, "জালিভ" ছাড়াও, "আরো" এবং "অর্ডজানিকিডজের নামানুসারে শিপইয়ার্ড" এর কাছাকাছি শিপইয়ার্ড রয়েছে। হাঁ
                3. alexmach
                  alexmach মার্চ 7, 2020 17:22
                  0
                  আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমি ইতিমধ্যে কমপক্ষে 5টি উদ্যোগ গণনা / তালিকাভুক্ত করেছি !!!

                  দুর্দান্ত, কিন্তু আপনি এই সমস্ত জাঁকজমকের জন্য পাওয়ার ইউনিট কোথায় পেতে পারেন? অন্য কোন সরঞ্জাম প্রয়োজন আছে?
                  1. নেমচিনভ ভি.এল
                    নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 8, 2020 02:53
                    0
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    দুর্দান্ত, কিন্তু আপনি এই সমস্ত জাঁকজমকের জন্য পাওয়ার ইউনিট কোথায় পেতে পারেন? অন্য কোন সরঞ্জাম প্রয়োজন আছে?
                    1) প্রথমে, "যতটা সম্ভব চাপ দিন" (অবশ্যই, ভাল অর্থায়ন, তবে যতটা সম্ভব এই তহবিলের ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করা, বেরিয়া অধীনে মত!! স্টালিন যে এটি রেখেছেন তা বিনা কারণে নয় "নিয়ন্ত্রণ" যুদ্ধের বছরগুলিতে বিমান চালনা শিল্প, এবং তারপরে রকেট উত্পাদন উদ্যোগে !!) Zvezda-রিডাক্টর এন্টারপ্রাইজ এবং NPO শনি. সুতরাং আপনি ছয় থেকে আট ইউনিট পেতে পারেন DGTA-M55Rপ্রথম তিন ক্যালেন্ডার বছরে। এবং সমান্তরালে, - আইটেম 2) তৈরি করুন এখন (2014 সাল থেকে, অনেক কিছু অনুপস্থিত !!) অন্য একটি এন্টারপ্রাইজের জন্য (এবং গিয়ারবক্স তৈরি / নির্মাণের জন্য, এবং সামুদ্রিক গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন /com দেখুন। পূর্বে/)। এই ব্যবসা প্রয়োজন!!!. তিন বা চার বছরের মধ্যে, তারা প্রথম ইউনিট ইস্যু করা শুরু করবে .... এই সময়ের মধ্যে, এই বছর এবং পরের বছর 5-6টি ফ্রিগেটের হুল রাখা হবে (তৈরির বিভিন্ন মাত্রায়, তবে ... ) গঠিত, এবং শক্তি ইনস্টলেশন প্রয়োজন. স্ট্যালিন এবং বেরিয়ার মতো বৈশিষ্ট্যগুলির সাপেক্ষে: প্রধান জিনিসটি হল "রাষ্ট্রের তার লক্ষ্য অর্জনের ইচ্ছা", যখন "সর্বোচ্চ পর্যাপ্ত তহবিল এবং এই বরাদ্দকৃত তহবিলগুলির ব্যয়ের উপর নিয়ন্ত্রণ", সবকিছু কার্যকর হবে !!
    2. সাইরাস
      সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:18
      0
      এবং অল্পবয়সী ছেলেদের মৃত্যুর জন্য কত খরচ হবে যারা স্পষ্টতই শক্তিশালী শত্রুর বিরুদ্ধে স্পষ্টতই দুর্বল জাহাজে যুদ্ধে ছেড়ে দেওয়া হবে (সেখানে শিকোকো প্রতিটি পাত্রে 4টি প্রতিহত করে, এটি একটি হর্নেট), এবং সেখানে 10টি হবে তাদের প্রতিটি দিকে, কি একটি বুল বুল?
  8. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 মার্চ 4, 2020 08:59
    +4
    এর আগে যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ ছিল যে বিবৃতি দিয়ে যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেও যুদ্ধজাহাজটি এমন একটি দুর্দান্ত এবং অপরিবর্তনীয় জিনিস ছিল। 1144 আমাদের যুগের একটি যুদ্ধজাহাজ। এটি একটি দুঃখজনক এবং এটি ফেলে দেওয়া মর্যাদাপূর্ণ নয়, তবে এটি টেনে আনা খুব কঠিন এবং ব্যয়বহুল। একটি বেদনাদায়ক সত্য, কিন্তু একটি সত্য.
    আমি ইতিমধ্যে দেখতে পাচ্ছি কিভাবে, 50 বছরের মধ্যে, বিকল্পগুলি কী সুপার-অস্ত্র পারমাণবিক আরআরসিগুলি ছিল এবং কীভাবে স্নায়ুযুদ্ধ শেষ হওয়ার পরেও সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল সে সম্পর্কে লিখবে। ভবিষ্যতে তাদের একটি বার্তা পাঠানোর প্রয়োজন হবে, এই বার্তাটি দিয়ে যে রাশিয়ার কাছে কেবল 1ম র্যাঙ্কের জাহাজ নেই, তারা নির্মাণ করছে না এবং সোভিয়েত উত্তরাধিকার থেকে তাদের যা কিছু সম্ভব তা ছিঁড়ে ফেলতে হবে। আর খারাপ খেলায় ভালো মুখ লাগাতে।
  9. ম্যাক্সিম 364364
    ম্যাক্সিম 364364 মার্চ 4, 2020 09:22
    +2
    ক্রুজারটি তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে ছিল এবং এখন অবশ্যই চাহিদা রয়েছে - এটি কি একটি রসিকতা যে একটি পূর্ণাঙ্গ S-300 এয়ার ডিফেন্স রেজিমেন্ট (সম্ভবত তারা আধুনিকীকরণের পরে S-400 সরবরাহ করবে), প্রায় একশ মিসাইল একটি রসিকতা নয় , এবং কাছাকাছি অঞ্চলের আকাশ প্রতিরক্ষা ড্যাগার এবং ড্যাগার মোট 200 টুকরা জন্য, তিনি এমনকি পিয়ারে দাঁড়িয়ে আছেন, একজন নৌ ঘাঁটি ভালভাবে কভার করতে পারে এবং সমুদ্রে কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী নেই।
    1. ব্রাইলেভস্কি
      ব্রাইলেভস্কি মার্চ 4, 2020 09:54
      +5
      এবং সমুদ্রে কোন প্রতিদ্বন্দ্বী নেই

      সংখ্যায় নিরাপত্তা আছে। আর সাগরেও...
      1. timokhin-aa
        মার্চ 4, 2020 10:57
        +5
        কেউ বলে না তারা একা থাকবে।
        1. ব্রাইলেভস্কি
          ব্রাইলেভস্কি মার্চ 4, 2020 15:43
          +7
          কেউ বলে না তারা একা থাকবে।

          আমার মতে, যতক্ষণ না ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের ভাগ্যের পুনরাবৃত্তি হয় না যখন তারা একা নয়। এবং তাই, হ্যাঁ - জাহাজগুলি চোখের জন্য একটি ভোজে পরিণত হয়েছিল। একটি তাক উপর রাখুন, এবং আপনার হাত দিয়ে স্পর্শ করবেন না। যাই হোক না কেন, তিরপিটজ বা বিসমার্কের মতো। আলেকজান্ডার ! যারা আপনার বিস্ময়কর নিবন্ধগুলি পড়েছেন তাদের মধ্যে অনেকেই এই বিষয়ে "হস্তমৈথুন" এ নিযুক্ত আছেন: "রাশিয়া একটি মহান সামুদ্রিক শক্তি" এবং সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যারা জেনারেল স্টাফ রয়েছেন তারা এই রোগে আক্রান্ত। শত বিলিয়ন রুবেল! এবং এটি একটি চ্যাপেল নয়, কারণ একজন সহপাঠী লাইনে দাঁড়িয়ে আছে ... এবং তারপরে আমরা ক্যান্সার রোগীদের চিকিত্সার জন্য এসএমএসের মাধ্যমে অর্থ স্থানান্তর করি, কারণ রাশিয়ায় তাদের চিকিত্সা করার মতো কেউ নেই এবং কিছুই নেই। কি জন্য? আপনার সাম্রাজ্যিক অসারতা কি মজা করবে? নাকি "ভগ" বন্ধ করতে? তারা বলে যে জাপানে, রেলের একটি পুরো শাখা মাত্র একজন স্কুলছাত্রীর জন্য কাজ করেছিল। ট্রেন ছাড়া তার স্কুলে যাওয়ার কিছুই ছিল না... তারা অর্থনৈতিকভাবে অলাভজনক বলে শাখাটি বন্ধ করতে চেয়েছিল। কিন্তু শুধু একটা মেয়ের জন্য ট্রেন চলতে থাকে... আমাদের দেশে গ্রাম থেকে স্কুল পর্যন্ত রাস্তা মেরামত করা যায় না, - "টাকা নেই!" ক্রুজার দিয়ে রাষ্ট্র রক্ষা পায় না, রাষ্ট্র রক্ষা করে মানুষ। এটা মানুষের সম্পর্কে চিন্তা করা প্রয়োজন, এবং অতীত মহানতা সম্পর্কে নয়. অন্যথায়, সেই ক্রুজারগুলিতে পরিবেশন করার মতো কেউ থাকবে না। আমি বলতে চাচ্ছি "রাষ্ট্র গঠনকারী জনগণের প্রতিনিধি।"
          1. timokhin-aa
            মার্চ 5, 2020 13:59
            +2
            যাই হোক না কেন, তিরপিটজ বা বিসমার্কের মতো। আলেকজান্ডার ! যারা আপনার বিস্ময়কর নিবন্ধগুলি পড়েছেন তাদের মধ্যে অনেকেই এই বিষয়ে "হস্তমৈথুন" এ নিযুক্ত আছেন: "রাশিয়া একটি মহান সামুদ্রিক শক্তি" এবং সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যারা জেনারেল স্টাফ রয়েছেন তারা এই রোগে আক্রান্ত। শত বিলিয়ন রুবেল! এবং এটি একটি চ্যাপেল নয়, কারণ একজন সহপাঠী লাইনে দাঁড়িয়ে আছে ...


            সবকিছু একদিকে অনেক বেশি জটিল, এটি জেনারেল স্টাফ ছিল যে নৌবাহিনীকে সার্ডিউকভের অধীনে এক ধরণের সশস্ত্র বাহিনী হিসাবে ডুবিয়েছিল।
            100 বিলিয়ন হিসাবে, এই অর্থ ইতিমধ্যে নাখিমভের জন্য ব্যয় করা হয়েছে, প্রশ্ন হল কীভাবে পিটারের সাথে কম খরচে যেতে হবে, তবে এই জাহাজের সামরিক তাত্পর্য বজায় রাখতে হবে।

            এটা মানুষের সম্পর্কে চিন্তা করা প্রয়োজন, এবং অতীত মহানতা সম্পর্কে নয়


            আমরা দশ বছরের সময়সীমায় প্রবেশ করছি যেখানে জনগণ এবং সামরিক বাহিনীর জন্য উদ্বেগ একই জিনিস। এবং মহানতা আমার পক্ষে গভীরভাবে, আমি বোর্ডে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং স্বায়ত্তশাসনে আগ্রহী।
            মহত্ত্বের কোনো ব্যবহারিক তাৎপর্য নেই, ক্ষেপণাস্ত্রের ভলি আছে।

            যদি এটা আমার উপর হয়, এই জাহাজ নির্মাণ করা হবে না. কিন্তু এখন তারা বিদ্যমান এবং ইতিমধ্যে তাদের মধ্যে বিনিয়োগ করা হয়েছে কি কাজ করতে হবে.
        2. নেমচিনভ ভি.এল
          নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 4, 2020 16:38
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          কেউ তা বলে না তারা একা থাকবে.

          আমি আপনাকে (টি. আলেকজান্ডার), বা নিজেকে এবং আরও অনেককে বিরক্ত করতে চাই না, কিন্তু ... বিল্ডিংয়ের গতি 22350.1 সহ, এবং কত শীঘ্রই, পাওয়ার প্ল্যান্টের সংস্থান ক্লান্তির কারণে (হতাশাজনকভাবে কঠিন / নিবিড় অপারেশনের কারণে), বিওডি 1155 মারা যেতে শুরু করবে / বন্ধ হয়ে যাবে, ইতিমধ্যেই পরবর্তী 2-4 বছরের মধ্যে .... কিন্তু এটা সত্য যে অবিকল যায়
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          ... কি তারা একা থাকবে.
          . যখন "Amelko" বা "Chichagov" প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে যেতে পারে ?! কত BOD, হবে এখনও যেতে সেই সময়ের মধ্যে ?! সেখানে 1ম র্যাঙ্কের জাহাজ থেকে কতগুলি KPUG তৈরি করা যেতে পারে (প্রদত্ত যে "ভার্যাগ" এখনও পরিবেশন করতে সক্ষম হবে) ?! আর কয়টা জাহাজ ছাড়া এটা সম্ভব হবে этих (এবং সম্ভবত এইটা KPUG!!), প্যাসিফিক ফ্লীট থেকে আলাদা করতে, বলুন, একই 10 OPESK গঠন করতে (যা, আপনার নিজের বিবৃতি অনুসারে, আগের নিবন্ধগুলিতে, নিখুঁত অর্থবোধক) ?!!!
          1. timokhin-aa
            মার্চ 5, 2020 13:59
            +1
            পেট্রাতে KRO আপডেট করতে অস্বীকার করলে ফ্রিগেট নির্মাণের গতি বাড়বে কীভাবে?
            1. নেমচিনভ ভি.এল
              নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 6, 2020 23:11
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              পেট্রাতে KRO আপডেট করতে অস্বীকার করলে ফ্রিগেট নির্মাণের গতি বাড়বে কীভাবে?
              আসল বিষয়টি হ'ল এক ডজন 8-সেল ইউভিপি ইউকেকেএস (80টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য) ক্রুজার হুলের পুনর্গঠন / পুনরায় সরঞ্জাম?!, 1) এটি ইতিমধ্যে মামলার একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন (যেকোন ক্ষেত্রে, এটি আমার কাছে তাই মনে হয়), 2) যেটি, তার বদলে, তারের রুটগুলি (বিদ্যুৎ সরবরাহ সহ) পুনরায় স্থাপন করবে 20 গ্রানাইটের জন্য নয়, 80টি ক্যালিবার / অনিক্সের জন্য ... আমি জানি না এর জন্য কত খরচ হবে, কিন্তু আমি অনুমান করি যে একটির দাম (যদি বেশি না হয়) 22350.1 ফ্রিগেট ...?! 3) অতএব, এটা সম্ভব; সত্যিই বিদ্যুৎ কেন্দ্র মেরামতের মধ্যে সীমাবদ্ধ?! মূল জিনিস এখানে, - দামের সমস্যা (যেমন বাস্তব পার্থক্য শুধু পাওয়ার প্ল্যান্ট মেরামত এবং KRO আপডেট করার সাথে আপনার প্রস্তাব)?! 4) যদি এই পার্থক্য বড় (অর্থাৎ, এটি একটি ফ্রিগেট বা তার বেশি খরচ হবে), তাহলে এই তহবিলগুলি ফ্রিগেট নির্মাণে বিনিয়োগ করা আরও যুক্তিসঙ্গত, আজ অন্যান্য শিপইয়ার্ড ব্যবহার করে (সেভারনায়ার সমান্তরালে), তাদের উদ্দীপিত করে (অ্যাম্বার/বে/বিগ স্টোন) এইভাবে, এবং অবশ্যই এই তহবিলগুলির উদ্দেশ্যমূলক ব্যবহারের যথাযথ নিয়ন্ত্রণের সাথে।
              1. timokhin-aa
                মার্চ 10, 2020 12:36
                0
                আসল বিষয়টি হ'ল এক ডজন 8-সেলের ইউভিপি ইউকেকেএস (80টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য) ক্রুজার হুলের পুনর্গঠন / পুনরায় সরঞ্জাম?!, 1) এটি ইতিমধ্যে হুলের একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন (অন্তত আমার কাছে তাই মনে হয়) ,


                যদি আমরা নিজেদেরকে সেই ভলিউমগুলিতে সীমাবদ্ধ রাখি যেখানে "গ্রানাইট" অবস্থিত, তবে পরিবর্তনগুলি মারাত্মক নয়।

                2) যা, তারের রুট (বিদ্যুৎ সহ) পুনঃস্থাপন করবে 20 গ্রানাইটের জন্য নয়, বরং 80 ক্যালিবার / অনিক্সের জন্য ... আমি জানি না কত খরচ হবে, তবে আমি অনুমান করি যে একটির দাম (যদি বেশি না হয়) 22350.1 ফ্রিগেট...?!


                সত্য যে তারের রুট যাইহোক পরিবর্তন. অর্থাৎ, আমরা হয় 20-30 গজ গজিয়ে একটি মেরামত করা জাহাজ পাই, অথবা 35-45 এবং এটি একই রকম তবে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র ব্যবস্থার সাথে। পার্থক্য হল একটি কর্ভেট।

                তাহলে এই তহবিলগুলি ফ্রিগেট নির্মাণে বিনিয়োগ করা আরও যুক্তিসঙ্গত, ইতিমধ্যেই অন্যান্য শিপইয়ার্ডগুলি ব্যবহার করে (সেভারনায়ার সমান্তরালে), তাদের (ইয়ান্টার / বে / বিগ স্টোন) এইভাবে উদ্দীপিত করা এবং অবশ্যই উদ্দেশ্যগুলির যথাযথ নিয়ন্ত্রণের সাথে এই তহবিল ব্যবহার।


                আচ্ছা, আসুন তুলনা করা যাক - 6 বছরে 24 টি সেল সহ একটি ফ্রিগেট এবং 4000 নট এ 14 মাইল পরিসীমা (যদি আমি বিভ্রান্ত না হই) বা 2-3টি হেলিকপ্টার এবং 60-80টি ক্ষেপণাস্ত্রের সীমাহীন স্বায়ত্তশাসন সহ একটি ক্রুজার?
    2. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 মার্চ 4, 2020 10:37
      +2
      উদ্ধৃতি: Maxim364364
      এটা কি একটি পরিহাস একটি সম্পূর্ণ S-300 এয়ার ডিফেন্স রেজিমেন্ট

      জাহাজে দুটি আরপিএন। রেজিমেন্টের সাথে খাপ খায় না। দুটি বিভাগ। একটি রেজিমেন্টে সাধারণত ৩-৫টি ডিভিশন থাকে।
      তবে আপনি যদি জাহাজের বাকি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখানে নিয়ে আসেন, তবে প্রসারিত করে আমরা অনুমান করতে পারি যে এটি একটি মিশ্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্রিগেডের সাথে মিলে যায়। 2 S-300P ব্যাটালিয়ন, 2 Tor ব্যাটালিয়ন, 2-3 ZSU ব্যাটারি, এবং এই সমস্ত কিছুর জন্য, একটি ACS (একটি জাহাজের BIUS আকারে) - মোট এটি একটি ব্রিগেডের জন্য যথেষ্ট হবে, যদিও কিছু সম্পূর্ণ উন্মাদ রাষ্ট্রের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর জন্য।
  10. নাম পদবি
    নাম পদবি মার্চ 4, 2020 10:03
    +6
    অফ টপিক, কিন্তু Chabanenko কোন খবর?
    সত্যিই কি কিছু করা হয়েছে?
    ঠিক আছে, "স্পিন্টারিং" ছাড়া
    1. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 10:51
      +4
      এখনো না. কিভাবে লিখবো।
      1. নেমচিনভ ভি.এল
        নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 8, 2020 13:13
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        এখনো না. কিভাবে লিখবো।
        এবং যদি সম্ভব হয়, uv. আলেকজান্ডার, আজ GAKs উৎপাদনের জন্য শিল্পের সম্ভাবনার বিষয় উৎসর্গ?! তাগানরোগ "প্রিবয়" এবং কিরভ "লাডোগা" এর অবস্থা সম্পর্কে এটি খুব আকর্ষণীয়?! একটি SAC (আধুনিক, Zvezda-2 এবং Zarya-3.3 এর অনুরূপ, বা কিছু নতুন এবং আরও দক্ষ) তৈরি করার সম্ভাবনা এবং বর্তমানে এই উদ্যোগগুলির ক্ষমতা, সামরিক জাহাজ নির্মাণের জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশের চাহিদা মেটাতে , রক্ষিত. এটা খুব আকর্ষণীয় হবে.
  11. ভোলেটস্কি
    ভোলেটস্কি মার্চ 4, 2020 10:24
    0
    উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
    আপনি সম্ভবত খুব ঘন ঘন নটিক্যাল নিবন্ধে যান না। অ্যাবসার্ড সুপার ব্যাটলশিপ ফ্যান্টাসি এই সাইটে সবচেয়ে জনপ্রিয় কিছু।

    কিসের জন্য!? যুদ্ধজাহাজ - প্রাচীন; কিছু আধুনিক জাহাজ যুদ্ধজাহাজ বন্দুকের একটি স্যালভো বেঁচে আছে যে সত্য পরিবর্তন. তবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দীর্ঘ-পাল্লার এবং তাদের নিজস্ব বন্দুকের ভলি সহ্য করার জন্য ভয়ঙ্কর মাত্রার প্রয়োজন হয় না। + আধুনিক প্রযুক্তিগুলি সরঞ্জামগুলিকে কমপ্যাক্ট করা সম্ভব করে তোলে এবং তাই উচ্চ স্তরের অটোমেশনের কারণে ক্রুকে হ্রাস করে

    এটি আমাকে মনে করিয়ে দেয় যে একই ব্যক্তি কীভাবে বলেছিলেন যে আমেরিকানরা বোকা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যাটারি জাহাজ চায়, এবং একই সময়ে 200 মিসাইল সহ "লিডার" এর পক্ষে প্রচারণা চালায় :)
    পাত্রে ভাসমান প্ল্যাটফর্ম লোড করুন, এবং একটি লক্ষ্য ইঙ্গিত দিন এবং বায়ু প্রতিরক্ষা প্রদান করুন
  12. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    +4
    "রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি কাল্পনিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে, খোলা সমুদ্রে এই ধরনের এক জোড়া জাহাজের অগ্রগতি যে কোনও শত্রুকে রাশিয়ান ফেডারেশনে আক্রমণ করার কাজ থেকে কয়েক ডজন জাহাজ এবং টহল বিমানকে সরিয়ে দিতে বাধ্য করবে।" - দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সহ দুটি স্কোয়াড্রন f 35 এবং আমাদের 2000 টিরও বেশি ক্রু সদস্যকে কীভাবে বাঁচানো যায় তা নিয়ে ভাবতে হবে।
    1. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 11:12
      +3
      ঘটনা নয়। এটি প্রয়োজনীয় যে এই স্কোয়াড্রনগুলির বাহকগুলি এখনও কোনওভাবে কাছাকাছি থাকে।
      1. সাইরাস
        সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:28
        +1
        এলসি বিসমার্ক আপনার সাথে একমত নন।
    2. রাকভোর
      রাকভোর মার্চ 4, 2020 11:16
      +2
      হ্যাঁ, কোন ভাবেই তারা রক্ষা পাবে, এমন কিছু নেই। শ্রদ্ধেয় লেখক দৃশ্যত সমুদ্রে যুদ্ধের ইতিহাস খুব ভালোভাবে মনে রাখেন না। কারণ, এই গল্পটি দেখায়, সমগ্র আক্রমণকারী যুদ্ধ (অন্তত বাষ্পের যুগে) শীঘ্রই বা পরে (সাধারণত শীঘ্রই) বিশেষায়িত আক্রমণকারীদের ধ্বংসের মধ্য দিয়ে শেষ হয়েছিল এবং পরবর্তীতে সামুদ্রিক বাণিজ্যের কোনো উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয়নি।
      1. timokhin-aa
        মার্চ 5, 2020 14:15
        +1
        এখানে প্রশ্নটি কিছুটা বিস্তৃত।
        https://topwar.ru/160673-rejdery-protiv-krejserov.html
        https://topwar.ru/162786-stroim-flot-ataki-slabogo-poteri-silnogo.html
    3. অ্যাব্রোসিমভ সের্গেই ওলেগোভিচ
      0
      ইতিহাস, যেমন আমার মনে আছে, ইতিমধ্যে এমন একটি উদাহরণ দেখেছে: জার্মান তিরপিটজ এবং বিসমার্ক। এই জাহাজগুলির অস্তিত্বের সত্যই ব্রিটিশদের আতঙ্কিত করেছিল ...
      সম্ভবত, আপনি আমাদের Nikhimov এবং পিটার জন্য একই ভাগ্য ভবিষ্যদ্বাণী?
      1. timokhin-aa
        মার্চ 5, 2020 14:15
        0
        https://topwar.ru/160673-rejdery-protiv-krejserov.html
        https://topwar.ru/162786-stroim-flot-ataki-slabogo-poteri-silnogo.html
  13. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    -1
    100 বিলিয়ন + এটা স্পষ্ট নয় যে পিটারের সাথে কী ঘটেছে ... এবং এই জাহাজগুলি ছেড়ে বড় জাহাজ নির্মাণের জন্য একটি ডক তৈরি করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে না - "সংক্ষিপ্ত" দৃষ্টিভঙ্গির জন্য 22350M, মাঝারিটির জন্য "নেতা" মেয়াদ এবং ভবিষ্যতের জন্য হতে পারে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য।

    আমি আপনাকে 22350 এর খরচ মনে করিয়ে দিই - প্রায় 500 মিলিয়ন রুবেল।

    চুরি ছাড়া আর কিছু দেখি না। একটি বিশাল আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতি এবং তারা কাগজে আনুমানিক মেরামতের হিসাব করতে পারে না এবং এর থেকে আমরা কী পাব, বিবেচনা করুন কীভাবে একই অর্থ ভিন্নভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

    এমন একটি প্রকল্পের জন্য 100 বিলিয়ন নিক্ষেপ করুন যা ইতিমধ্যেই প্রস্থানের সময় পিছিয়ে থাকবে বা ভবিষ্যতে বিনিয়োগ করবে (ডক), যা ভবিষ্যতে, যখন তহবিল বরাদ্দ করা হবে, তখন এটি শুয়ে থাকা সম্ভব হবে, উদাহরণস্বরূপ, একই সময়ে দুই নেতা সময়
    1. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 11:28
      +2
      100 বিলিয়ন + এটা স্পষ্ট নয় যে পিটারের সাথে কী ঘটেছে ... এবং এই জাহাজগুলি ছেড়ে বড় জাহাজ নির্মাণের জন্য একটি ডক তৈরি করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে না - "সংক্ষিপ্ত" দৃষ্টিভঙ্গির জন্য 22350M, মাঝারিটির জন্য "নেতা" মেয়াদ এবং ভবিষ্যতের জন্য হতে পারে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য।


      নাখিমভের জন্য অর্থ ইতিমধ্যে ব্যয় করা হয়েছে। আপনাকে পিটারে কম খরচ করতে হবে, এইটুকুই, 1,5 কর্ভেটের খরচ মেটাতে হবে এবং এটি ঠিক হবে।
    2. বেঙ
      বেঙ মার্চ 4, 2020 12:10
      +4
      কি "নেতারা", প্রিয়?? এই দামে??? আমি নির্মাণের সময় সম্পর্কে নীরব আছি। একই "ক্যালিবার" এবং সরঞ্জামগুলির জন্য একজোড়া লঞ্চার একটি পূর্ণাঙ্গ তরমুজের কাছে টানা হয়। এত খরচ কিসের? আয়ত্ত করা উত্পাদন, কেউ বলতে পারে, সিরিয়াল ..... কোন রাডার নেই ..... এবং আরও অনেক কিছু আছে ..... এবং এই সবের জন্য - একটি বিনয়ী তরমুজ। ঠিক আছে, সবুজ না ...
    3. 5-9
      5-9 মার্চ 4, 2020 12:20
      0
      লক্ষ লক্ষ কি 22350? সুতরাং Su-35S এর দাম 2 লার্ড, Su-34 - দেড় ...
    4. সাইরাস
      সাইরাস মার্চ 5, 2020 19:29
      -1
      যদি ভবিষ্যৎ না আসে?
  14. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    ঘটনা নয়। এটি প্রয়োজনীয় যে এই স্কোয়াড্রনগুলির বাহকগুলি এখনও কোনওভাবে কাছাকাছি থাকে।


    ডোরাকাটা যথেষ্ট ঘাঁটি আছে, যথাক্রমে, উপকূল থেকে 1500 কিমি, তারা সবকিছু ব্লক.
    রয়ে গেছে, যথাক্রমে, বড় খোলা জায়গা (আটলান্টিক, শান্ত), এবং সেখানে AUG রয়েছে, এর জন্য আপনাকে কেবল + - 1000-1500 কিমি যেতে হবে। সব হ্যালো, চিঠি লিখুন।
    1. timokhin-aa
      মার্চ 4, 2020 14:37
      +4
      রয়ে গেছে, যথাক্রমে, বড় খোলা জায়গা (আটলান্টিক, শান্ত), এবং সেখানে AUG রয়েছে, এর জন্য আপনাকে কেবল + - 1000-1500 কিমি যেতে হবে।


      500 এনকে স্ট্রাইক করতে, এবং এই সমস্ত সময় তারা হোম ফ্রন্টে থাকবে না। এছাড়াও, সেখানে বিভিন্ন সূক্ষ্মতা রয়েছে, যেমন "এউজিকে সাবমেরিনের অ্যাম্বুশে টেনে আনা" এবং ক্রুজারগুলি এখানে স্থানের বাইরে।
      যদিও ঝুঁকিগুলি স্পষ্ট, এটি একটি একতরফা খেলা হবে না।
  15. ইগর টিখোমিরভ
    ইগর টিখোমিরভ মার্চ 4, 2020 11:55
    +1
    রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীর জাহাজগুলিতে, অফিসারদের এবং বিশেষত অ্যাডমিরালদের কেবিনগুলির সজ্জায় বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। এই সমস্যা কিভাবে যাচ্ছে?
  16. ব্যান্ডবাস
    ব্যান্ডবাস মার্চ 4, 2020 13:48
    0
    আমাদের টাকা নেই? আমাদের কাছে টাকা নেই শুধু জনগণের জন্য। ফলপ্রসূ হও, সংখ্যাবৃদ্ধি কর এবং দ্রুত মরে যাও।
  17. RusKosTen
    RusKosTen মার্চ 4, 2020 14:15
    +1
    আমি মনে করি, নাখিমভ এত ব্যয়বহুল হয়ে উঠার কারণ হল গার্হস্থ্য নমুনার জন্য বিপুল সংখ্যক উপাদানের (প্রাথমিকভাবে ইউক্রেনীয় তৈরি) আমদানি প্রতিস্থাপনের কারণে, যা সম্ভবত সমাপ্তির সময় প্রকৃতিতে বিদ্যমান ছিল না। আধুনিকীকরণের জন্য চুক্তি। তবে আমি মনে করি পিটারের আধুনিকীকরণকে হ্রাস করা অসম্ভব, আমরা আবার বিভিন্ন ধরণের পাব - এখানে একটি জিনিস, এখানে আরেকটি, টুকরো জাহাজ ইত্যাদি। কেন একই সময়ে উভয় জাহাজের জন্য প্রতিস্থাপনযোগ্য সরঞ্জামের কার কিট তৈরি করা অসম্ভব? সর্বোপরি, এটি মাঝে মাঝে পিটারের আধুনিকীকরণের ব্যয় হ্রাস করবে। এবং পুরো সিস্টেমটি ডিবাগ করা হবে, শিপইয়ার্ড বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে, সমবায় চেইনগুলি ডিবাগ করা হবে। না, আপনাকে আবার সবকিছু স্ক্রু করতে হবে এবং একগুচ্ছ ময়দা ঢেলে দিতে হবে একটি নতুন টুকরোতে।
  18. আইরিস
    আইরিস মার্চ 4, 2020 15:20
    0
    তারা সক্ষম নয়... এমনকি ব্যালে মাঠেও। আমাদের এমন কিছু করা দরকার যাতে অন্তত ত্রিশ বছরে... আমাদের অবশ্যই কিন্ডারগার্টেন দিয়ে শুরু করতে হবে।
  19. ser56
    ser56 মার্চ 4, 2020 15:47
    +3
    আবার সাদা হাতি... এবং এমনকি 30 বছরেরও কম বয়সী... এটা লেখা বন্ধ করার সময়!
    হয়তো নমুনা একটি বহর নির্মাণ যথেষ্ট? অনুরোধ
    কিভাবে এই একক দানব রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামত করবেন?
    নাখিমভের আধুনিকীকরণ মূলত লোক তহবিলের অপচয়! লেখক যা দেখিয়েছেন... অনুরোধ
  20. Legat_01
    Legat_01 মার্চ 4, 2020 16:15
    +2
    আধুনিক রাশিয়ান বাস্তবতার পরিস্থিতিতে, বহরে সঞ্চয় সর্বোত্তম নয়, তবে এটি বেশ অনুমানযোগ্য। এখানে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত সমাধানটি প্রাথমিকভাবে নতুন জাহাজের সাথে সম্পর্কিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রামগুলির উপর জোর দেওয়া বলে মনে হয়। "পিটার দ্য গ্রেট" এর ক্ষেত্রে, তার বর্তমান অবস্থার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে...
  21. নতুন একটি
    নতুন একটি মার্চ 4, 2020 20:55
    +3
    প্রবন্ধ "+"।
    "এটি আশা করা যায় যে সাধারণ জ্ঞান বিজয়ী হবে এবং পিটার দ্য গ্রেট সম্পর্কে সঠিক, ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে," অর্থাৎ, পিটার দ্য গ্রেট নাখিমভের মতো একই আধুনিকীকরণ পাবেন।
    হ্যাঁ, এটি ব্যয়বহুল। তবে এটি ইতিমধ্যেই নাখিমভের তুলনায় অবশ্যই সস্তা হবে: উত্পাদনের জন্য ডকুমেন্টেশন এবং সরঞ্জামগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে (একই ধরণের নাখিমভের জন্য)।
    তারের রুট, যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি প্রতিস্থাপন করা ভাল এবং এটি ব্যয়ের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ।
    যে কোনও ক্ষেত্রে "গ্রানাইটস" পরিবর্তন করতে হবে। তাদের উৎপাদন পুনরুদ্ধার একটি বিশাল এবং অপচয় করা অর্থ। ইনস্টলেশনের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি: এই সিদ্ধান্ত 10 বছর আগে নেওয়া উচিত ছিল। এখন এটি অনেক টাকা এবং অনেক সময়, এবং শেষ পর্যন্ত কি বের হবে তা স্পষ্ট নয়।
    দুর্গের আধুনিকায়ন করা দরকার। যা এখন সেকেলে। আধুনিকীকরণ থেকে প্রস্থান করার সময়, এটি অনুপযুক্ত পর্যায়ে অপ্রচলিত হয়ে যাবে।
    1. timokhin-aa
      মার্চ 5, 2020 14:17
      +1
      যথা, "পিটার দ্য গ্রেট" নাখিমভের মতো একই আধুনিকীকরণ পাবেন।


      এটি অযৌক্তিক, এর লড়াইয়ের কার্যকারিতা বিনিয়োগের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বাড়ছে। পুনর্গঠন এবং মেরামত ছাড়াই কেবল গ্রানাইটগুলিকে ফেলে দেওয়া এবং তাদের UKKS দিয়ে প্রতিস্থাপন করা ভাল, বাকী আধুনিকীকরণ ন্যূনতম।
      1. নতুন একটি
        নতুন একটি মার্চ 5, 2020 17:24
        0
        যেহেতু নাখিমভের আধুনিকীকরণের রচনাটি আমার কাছে অজানা, তাই আমি বিস্তারিত বলতে পারি না।
        এখানে, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, যখন তারা একটি জটিল কমপ্লেক্সের খরচ কমানোর চেষ্টা করে, তখন, একটি নিয়ম হিসাবে, বৈশিষ্ট্যগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে ডুবে যায়, তবে দামও উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায় না।
        নতুন আধুনিকীকরণের জন্য আবার নতুন ডকুমেন্টেশন, উত্পাদনের জন্য নতুন প্রস্তুতির প্রয়োজন হবে এবং সেই অনুযায়ী, নতুন সমস্যার সমাধান করতে হবে।
      2. নেমচিনভ ভি.এল
        নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 8, 2020 02:34
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        পুনর্গঠন এবং মেরামত ছাড়াই কেবল গ্রানাইটগুলিকে ফেলে দেওয়া এবং তাদের UKKS দিয়ে প্রতিস্থাপন করা ভাল।
        এবং আপনি মনে করেন না, SW. আলেকজান্ডার কি-"শুধু গ্রানাইটগুলি ফেলে দিন এবং তাদের UKKS দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন,"(এবং তাই তারের রুট), হ্যাঁ, প্লাস পাওয়ার প্লান্টের মেরামত, এটি ইতিমধ্যেই কার্যত এবং এটি একটি মূল্যে নাখিমভের মতোই পরিণত হবে ?! না ?!
  22. AAK
    AAK মার্চ 5, 2020 01:26
    0
    আমি বিশ্বাস করি যে অরলান্স, শত্রু বহরের পৃষ্ঠীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে আক্রমণকারী জাহাজ হিসাবে, খুব কম দরকারী, এমনকি অন্য কোনও কমপ্লেক্সের সাথে গ্রানিটের প্রতিস্থাপনের বিষয়টিও বিবেচনায় নেয়। নৌবহরের একটি বড় গঠনও তাদের 1000 কিমি (অপেক্ষাকৃত দ্রুতগতির জিরকনের সর্বাধিক প্রকাশিত ফায়ারিং রেঞ্জ) হতে দেবে না ... এমনকি সর্বোচ্চ পরিসরেও ক্যালিবার সহ জাহাজগুলিতে গুলি করা অর্থহীন ... একটি গণ উৎক্ষেপণ (এবং একে একে গুলি চালানোর কোন কারণ নেই) মহাকাশ থেকে পাওয়া যায়, ফ্লাইটের সময়, শত্রু জাহাজগুলি 50-100 কিমি পিছিয়ে যেতে পারে এবং আপনি KUG এর বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে ভুলে যাবেন না, "তার জন্য," ক্যালিবার "সবচেয়ে বিপজ্জনক টার্গেট নয়... চাইনিজ অ্যান্টি-শিপ "ডানফেং" এর নিজস্ব সংস্করণ, 2-2,5 মিনিটের মধ্যে 20-30 হাজার কিমি উড়ে (চীনাদের মতে) এবং একটি বিমানবাহী জাহাজে পড়ে, আমরা ডন না আছে... তারা অরলান্সকে একই 1000-2000 কিমি, আটলান্টিক এবং প্রশান্ত মহাসাগর উভয় ক্ষেত্রেই মার্কিন উপকূলের কাছে যেতে দেবে না। ... অরলান্স ব্যবহারের জন্য একমাত্র গ্রহণযোগ্য বিকল্প হল বিমান প্রতিরক্ষা / KUG-এর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, কিন্তু S-500 এর কোনো "সমুদ্র" সংস্করণ এখনও নেই এবং এটি শত্রুর ভূমি/সমুদ্র ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ইন্টারসেপ্টর বা নিম্ন কক্ষপথে উৎক্ষেপণের জন্য কমপ্যাক্ট ক্যারিয়ারের জন্য UVP প্রকল্প দ্বারা সরবরাহ করা হয়নি। তাদের ছোট আকারের সামরিক উপগ্রহের ইতালি ... এসকর্ট জাহাজ ছাড়া, অরলানগুলি সাবমেরিনগুলির জন্য তুলনামূলকভাবে সহজ শিকারে পরিণত হবে এবং একটি স্কোয়াড্রন থেকে এমনকি একটি স্কোয়াড্রন থেকেও জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উৎক্ষেপণ প্রতিহত করা খুব সমস্যাযুক্ত হবে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ... অতএব, "মহাসাগরে অগ্রগতি থেকে" আমেরিকানদের ভয়াবহতায় বিশ্বাস করা খুব কঠিন এমনকি একই সময়ে উভয় অরলান ... আসলে, এক জোড়া পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করা আরও ভাল হবে বা গোর্শকভস, বা 5-6 কর্ভেট, বহরের জন্য আরও দরকারী ...
    1. নতুন একটি
      নতুন একটি মার্চ 5, 2020 02:00
      0
      শত্রু নৌবহরের পৃষ্ঠীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে আক্রমণকারী জাহাজ হিসাবে "অরলানস" খুব কম দরকারী

      আপনি ঠিক নন:
      দৃশ্যকল্প 1. হুমকির সময়, "অরলান" ব্যারেন্টস সাগর ট্রমসো বিয়ার স্পিটসবার্গেনের টহল এলাকায় প্রবেশ করে। তদনুসারে, একটি বড় শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজ এই লাইনে আটকে থাকবে না, যার অর্থ আমাদের অঞ্চলের বস্তুগুলিতে টমাহক ভলির ঘনত্বে তীব্র হ্রাস (অন্তত আর্লি বার্ক আক্রমণ করবে না)। একই সময়ে, অরলানের জিরকন অন্তত নরওয়ের সমস্ত অবকাঠামোকে কভার করে। এবং শত্রু কার্যত এটি প্রতিহত করতে পারে না (জিরকনগুলি এই মুহুর্তে আটকানো যাবে না)। এবং নরওয়েতে, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উত্তর রাডার দাঁড়িয়ে আছে। কর্ভেটগুলিতে অরলানের মতো ধ্বংসের অনেকগুলি উপায় সরবরাহ করা যায় না। পাশাপাশি কঠিন আবহাওয়ায় এই অস্ত্রগুলি ব্যবহারের একই সম্ভাবনা প্রদান করছে না।
      দৃশ্যকল্প: হুমকির সময় AUG-এর সাথে থাকা। এমনকি অরলান আক্রমণ করার সময়, তার অন্তত একটি বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করার জন্য খুব বেশি সময় থাকতে পারে
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. মার্চ 5, 2020 13:52
        0
        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
        দৃশ্যকল্প 1. হুমকির সময়, অরলান বারেন্টস সাগর ট্রমসো বিয়ার স্পিটসবার্গেনের টহল এলাকায় প্রবেশ করে।

        বেস থেকে 250-300 মাইলের বেশি না যাওয়াই ভালো। অন্যথায়, উপকূলীয় যোদ্ধাদের কেবল আমাদের কেইউজি-তে ডিউটি ​​ইউনিট / স্কোয়াড্রনকে শক্তিশালী করার সময় থাকবে না - এবং এই কর্তব্য বাহিনীগুলিকে কেবল ধ্বংস করা হবে। এবং তারপর প্রতিপক্ষ রেডিও দিগন্তের কারণে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করবে।
        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
        দৃশ্যকল্প: হুমকির সময় AUG-এর সাথে থাকা।

        বারোজনের একজন? চক্ষুর পলক
        1. timokhin-aa
          মার্চ 5, 2020 14:18
          +2
          উত্তরটি সংক্ষেপে OPESK বা শত্রুতা শুরু হওয়ার আগে একটি হুমকির সময়কালে DMZ বাহিনীর মোতায়েন।

          এছাড়াও, আমাদের এখনও মনে রাখতে হবে যে আমরা কাউকে আক্রমণ করার সম্ভাবনা বেশি। এবং এখানে ক্ষেপণাস্ত্র সংখ্যা নির্বোধভাবে গুরুত্বপূর্ণ হবে।
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. মার্চ 5, 2020 17:08
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            উত্তরটি সংক্ষেপে OPESK বা শত্রুতা শুরু হওয়ার আগে একটি হুমকির সময়কালে DMZ বাহিনীর মোতায়েন।

            তাহলে ঈগলদের কি অবস্থা? যতক্ষণ না আমরা একটি পূর্ণাঙ্গ OPESK গঠন করতে পারব, অথবা অন্তত প্রয়োজনীয় সংখ্যক DMZ জাহাজ তৈরি করতে পারব, বয়সের কারণে অরলানগুলি ইতিমধ্যেই বাতিল হয়ে যাবে।
            1. নতুন একটি
              নতুন একটি মার্চ 5, 2020 17:28
              -1
              অরলান, সাধারণভাবে, বিশেষ করে অন্যান্য জাহাজের প্রয়োজন হয় না। সমুদ্রে একা সে বেশ যোদ্ধা।
              1. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. মার্চ 6, 2020 12:43
                0
                নতুন থেকে উদ্ধৃতি
                অরলান, সাধারণভাবে, বিশেষ করে অন্যান্য জাহাজের প্রয়োজন হয় না। সমুদ্রে একা সে বেশ যোদ্ধা।

                উহ-হু... বিশেষ করে কম উচ্চতায়, যেখানে "ফোর্ট" এর পরিসর ৩৫-৪০ কিমি কমে গেছে। অর্থাৎ, প্রতিপক্ষ বাহকদের কোনো হুমকি ছাড়াই WWI থেকে "হারপুন" দিয়ে TARKR-এ কাজ করতে পারে।
                এবং হ্যাঁ, ভুলে যাবেন না যে "ফোর্ট" এর দুটি এপি সহ সর্বোচ্চ 180 ডিগ্রি সেক্টরে কাজ করতে পারে। দিগন্তের অবশিষ্ট অর্ধেক কেবলমাত্র স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং আত্মরক্ষামূলক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা - "ড্যাগার" এবং "ড্যাগার" দ্বারা আবৃত থাকে।
                1. নতুন একটি
                  নতুন একটি মার্চ 8, 2020 22:06
                  0
                  "ফোর্ট" পরিসীমা হ্রাস করা হয়েছে

                  হ্যাঁ. মাস্তুলের উপরে একটি Ka-31 AWACS হেলিকপ্টার সহ।
                  ভুলে যাবেন না যে "ফোর্ট" এর দুটি এপি সহ
                  সম্ভবত এই কারণেই পিটার দ্য গ্রেটের উপরে ইতিমধ্যে 2টি দুর্গ রয়েছে। আধুনিকীকৃত নাখিমভের জন্য, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে এটি খারাপ নয়। এবং অবশ্যই 22350 এর চেয়ে ভাল।
                  এবং, সিরিয়ার অভিজ্ঞতা যেমন দেখিয়েছে, টমাহক শেল এবং তোরাহকে গুলি করে, অর্থাৎ। ড্যাগার এবং শেল এর analogues. দুর্গ - বাহক ধ্বংস করতে।
            2. timokhin-aa
              মার্চ 6, 2020 09:25
              +2
              হ্যাঁ, এটি ট্রাইট 2 ক্রুজার এবং 2-3টি এসএসজিএন আটলান্টিকে আগাম চালু করা হয়েছে - এবং এটি ইতিমধ্যে উত্তরে আমাদের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক অভিযানকে ব্যাহত করবে, অন্তত নিশ্চিতভাবে।

              প্লাস তারা পারমাণবিক এবং তারা তাড়া থেকে দূরে পেতে ক্ষমতা আছে.

              এছাড়াও, এটি কেবল একটি বড় সিডি ক্যারিয়ার, যা সরবরাহ ছাড়াই একটি নির্দিষ্ট এলাকায় দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকতে পারে, যা স্থানীয় যুদ্ধের জন্যও কার্যকর।
              1. নতুন একটি
                নতুন একটি মার্চ 8, 2020 22:54
                0
                টিমোখিন ছাড়াও, আমরা বলতে পারি যে অরলান সমুদ্রের পৃষ্ঠ এবং বায়ু পরিস্থিতির অবিচ্ছিন্ন কভারেজের সবচেয়ে শক্তিশালী মাধ্যম। উদাহরণস্বরূপ, এর কর্মের অঞ্চলে, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র চালু করা শত্রুর পক্ষে অত্যন্ত অসুবিধাজনক হবে। এটি ঠিক যে পৃষ্ঠ পরিস্থিতির কভারেজের ব্যাসার্ধের মধ্যে (450 কিলোমিটার), প্রথম তিনটি ত্রিশূল শত্রু সাবমেরিন চালু করার পরে, উদাহরণস্বরূপ, একটি জিরকন একটি বিশেষ ওয়ারহেড থেকে উড়ে যাবে এবং সাবমেরিনটিকে ডুবিয়ে দেবে। এবং ফোর্টের ব্যাসার্ধের মধ্যে (250 কিলোমিটার), প্রথম ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করা যেতে পারে।
                এটি, পালাক্রমে, প্রথম স্ট্রাইকের সীমানাগুলিকে আমাদের অঞ্চল থেকে দূরে ঠেলে দেয়। প্রাক-যুদ্ধকালীন সময়ে অরলানে আক্রমণের জন্য বাহিনী এবং উপায়গুলির ঘনত্ব একটি পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইক প্রদান করা সম্ভব করে তোলে।
        2. নতুন একটি
          নতুন একটি মার্চ 5, 2020 17:04
          +1
          দুঃখিত, কিন্তু আবার আপনি ভুল.
          এর এভিয়েশন-রাডার টহল + শুধুমাত্র একটি টহল এর ক্ষেত্রে, শত্রু বিমানের মাধ্যমে অরলানকে অনুসন্ধান করা এবং রক্ষা করা অত্যন্ত কঠিন। একটি বিমান আক্রমণে যাওয়ার আগে, আপনাকে অন্তত কোথায় উড়তে হবে তা জানতে হবে।
          এমনকি এক অগাস্টের ধ্বংস অরলানের খরচ পুরোপুরি পরিশোধ করবে।
          এবং আপনি যদি সত্যিই আরও কিছু ডুবতে চান, আপনি উদাহরণস্বরূপ, 100 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে কিংস বেতে যেতে পারেন বা গুয়াম বা নরফোকে যেতে পারেন।
      2. আগুন হ্রদ
        আগুন হ্রদ মার্চ 5, 2020 14:09
        -1
        শত্রুপক্ষের বিশাল বিমান হামলায় সে টিকতে পারবে না। 20টি দিক এটিকে বুদবুদে পরিণত করবে, এবং 10টি প্লেন হারানো এবং এমন একটি জাহাজ ডুবিয়ে দেওয়া... একটি ভাল বাণিজ্য বন্ধ।
        1. নতুন একটি
          নতুন একটি মার্চ 5, 2020 17:26
          0
          20 বোর্ড 40 pkr. আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে 40টি সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আধুনিকীকৃত অরলানকে ধ্বংস করার গ্যারান্টিযুক্ত?
          1. আগুন হ্রদ
            আগুন হ্রদ মার্চ 5, 2020 23:52
            0
            Jassm 5 টুকরা ইতিমধ্যে জাহাজ ঘুরিয়ে দেবে. নালায় এবং এটি 1/8 সালভো। তারপর নিজের জন্য চিন্তা করুন। আন্তরিকভাবে।
            1. নতুন একটি
              নতুন একটি মার্চ 5, 2020 23:53
              -1
              আচ্ছা, "হেনরি ফোর্ড" হয়তো। অরলানের এখনও বিমান প্রতিরক্ষা এবং রেব রয়েছে।
              1. আগুন হ্রদ
                আগুন হ্রদ মার্চ 5, 2020 23:56
                0
                খিবিনি সিএ এর এজিস বন্ধ করতে পারদর্শী। গৃহীত।
                হেনরি ফোর্ড একা থাকবেন না। আর ঈগল একা থাকবে। আপনি পার্থক্য দেখতে পান কি?
                1. নতুন একটি
                  নতুন একটি মার্চ 6, 2020 00:01
                  -1
                  পারদর্শী "রাশকা এফসি"
                  একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে একজন এসকর্টের উপস্থিতি কোনভাবেই অরলানের 40টি সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা আক্রমণ প্রতিহত করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে না।
      3. নেমচিনভ ভি.এল
        নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 8, 2020 02:26
        0
        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
        একই সময়ে, অরলানের জিরকন অন্তত নরওয়ের সমস্ত অবকাঠামোকে কভার করে। এবং শত্রু কার্যত এটি প্রতিহত করতে অক্ষম.(জিরকন বর্তমানে অপ্রতিরোধ্য).
        এমন কিছু আটকানোর চেষ্টা করুন যা এখনও সেখানে নেই !!! এখানে আপনি সঠিক, আমি সমর্থন !!! আশাবাদে উল্লাস করবেন না!!
        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
        কর্ভেটগুলিতে অরলানের মতো ধ্বংসের অনেকগুলি উপায় সরবরাহ করা যায় না।
        এটা অনস্বীকার্য। এখনো আপনি বিবেচনা করেননি যে আপনি অরলানের উপর গণনা করছেন, যেমনটি ইতিমধ্যে র‌্যাঙ্কে রয়েছে (যেন জীবিত !!!), এদিকে, আমরা "নাখিমভ" এর আধুনিকীকরণের শেষের জন্যও অপেক্ষা করতে পারি না, 100 বিলিয়নের বেশি দামে. (এবং আধুনিকীকরণের জন্য বছর)!!!
        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
        দৃশ্যকল্প: হুমকির সময় AUG-এর সাথে থাকা...
        হ্যাঁ, আমি এটির পক্ষে, তবে আমাদের কাছে তাদের গঠন করার মতো কিছুই নেই?! এবং যদি এটি ধারালো হয়এই বছর এবং পরের বছর) বিনিয়োগ করবেন না ভর নির্মাণে 22350.1 (এখনকার জন্য একমাত্র কাজ হিসাবে, এবং নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি তহবিল ব্যয়, এবং নির্মাণের সময় !!!), তারপর 4-5 বছর পরে, যখন, চাবানেঙ্কোর মতো, /মেরামতের জন্য হিমায়িত/ আরও পাঁচটি BOD 1155, তিনটিই (উত্তর ফ্লিট, প্যাসিফিক ফ্লিট, এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট) এবং একটি KPUG এর জন্য তারা জাহাজ সংগ্রহ করবে না?!
        1. নতুন একটি
          নতুন একটি মার্চ 8, 2020 22:37
          0
          এমন কিছু আটকানোর চেষ্টা করুন যা এখনও সেখানে নেই

          আমরা আধুনিকায়নের কথা বলছি, যা 5 বছর থেকে চলবে। জিরকন ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হচ্ছে। এবং তারা সফলভাবে এই পরীক্ষাগুলি পাস করে।
          তবে আপনি বিবেচনা করেননি যে আপনি অরলানের উপর নির্ভর করছেন, যেমনটি ইতিমধ্যে র‌্যাঙ্কে রয়েছে (যেন জীবিত !!!)

          আমি অরলানকে "র‍্যাঙ্কের মতো" গণনা করি না৷ আমি 5+ বছর মেয়াদে 25 বছরে আমরা কী পেতে পারি তা গণনা করি৷
          22350, আমরা নির্মাণাধীন আরও কিছু পাব না: কোনও ব্যবহৃত ইঞ্জিন বা গিয়ারবক্স নেই, এবং কেউ জানে না যে এটি এখনও কতটা পুনরুদ্ধার করতে হবে।
          একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ঈগল ইতিমধ্যেই বিদ্যমান।
          একটি ক্রুজারের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা একটি ফ্রিগেটের চেয়ে বেশি মাত্রার একটি আদেশ। হাইপারসনিক ব্লকগুলি প্রতিহত করার জন্য একটি লেজার ইনস্টলেশন, উদাহরণস্বরূপ, 10 বছরে আপনি এটিকে একটি ফ্রিগেটে ঠেলে দেবেন না, এর জন্য কোনও শক্তি নেই। অরলানে, বন্দুকের পরিবর্তে, ধাক্কা। একই সাথে, আপনাকে কেবল আজকের বিষয়ে নয়, আগামীকাল কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কেও ভাবতে হবে।
          1. নেমচিনভ ভি.এল
            নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 9, 2020 00:49
            0
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            আমি 5 বছরে আমরা কী পেতে পারি তার জন্য অপেক্ষা করছি
            সর্বাধিক "নাখিমভ", এবং
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            25+ বছরের জন্য।
            এখানে আমি মনে করি আপনি বাঁক?!.
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            22350 আমরা নির্মাণাধীন আরো পেতে হবে না
            কেন?!
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            কোন ব্যবহৃত ইঞ্জিন বা গিয়ারবক্স নেই
            সবকিছু হল. খেলার জন্য কী যথেষ্ট তা স্পষ্ট বোঝা যায় না। প্রয়োজন, রাষ্ট্রের ইচ্ছা (প্রয়োজনীয়), স্পষ্ট এবং ছন্দময় তহবিল, এবং এর ব্যয়ের উপর নিয়ন্ত্রণ (এই প্রথম)!!!
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            আর কতটা পুনরুদ্ধার করা বাকি, কেউ জানে না।
            এটা ঠিক যে শনি এবং জভেদা-রিডাক্টর ছাড়াও, প্রতিটি আরও একটি এন্টারপ্রাইজ তৈরি করার সময় এসেছে (উপরের মন্তব্যটি দেখুন। এই দ্বিতীয়)... তারপর নির্মাণকাল fr.22350.1 ছন্দবদ্ধভাবে 3,5 - 5 বছরের স্তরে পৌঁছাবে (যেমনটি হওয়া উচিত, 12 নয়)। আর না !!.
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            একটি ক্রুজারের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা একটি ফ্রিগেটের চেয়ে বেশি মাত্রার একটি আদেশ।
            হ্যাঁ, কিন্তু এই আধুনিকীকরণের সময়ও... 7 থেকে 12 বছর... এবং এর খরচ?!
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            হাইপারসনিক ব্লক প্রতিফলিত করার জন্য লেজার ইনস্টলেশন, উদাহরণস্বরূপ, 10 বছর পরে আপনি এটিকে ফ্রিগেটে ঠেলে দেবেন না, এর জন্য কোন শক্তি নেই। অরলানে, বন্দুকের পরিবর্তে, ধাক্কা। একই সাথে, আপনাকে কেবল আজকের বিষয়ে নয়, আগামীকাল কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কেও ভাবতে হবে।
            তাহলে আপাতত সংরক্ষণের জন্য এটি আরও ভাল... অন্যথায়, আপনি ইতিমধ্যেই দ্বিতীয় আধুনিকীকরণ করেছেন (UKKS এবং GEM-এর অধীনে প্রথম আধুনিকীকরণের পরে), অধীনে
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            হাইপারসনিক ব্লক প্রতিফলিত করতে লেজার ইনস্টলেশন,
            যেখানে এবং কোনটি - এখনো না; হ্যাঁ এবং কোনটি - এখনও না, একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ .... অন্যথায়, - কেন দ্বিগুণ দিতে?!
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            একই সাথে, আপনাকে কেবল আজকের বিষয়ে নয়, আগামীকাল কী ঘটতে পারে সে সম্পর্কেও ভাবতে হবে।
            একমত!! উদাহরণস্বরূপ, আগামীকাল - আগামীকালের পরে (3-5 বছর), চাবানেঙ্কোর মতো, তারা একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট ছাড়াই (একটি নিঃশেষ পাওয়ার প্ল্যান্ট রিসোর্স সহ), এখন পর্যন্ত অবশিষ্ট সাতটি BOD-এর মধ্যে পাঁচটি, এবং ... ?! হ্যাঁ, নাখিমভ ইতিমধ্যে ফিরে আসতে পারে, কিন্তু আধুনিকায়নে আটকে আছে "পিটার", 2-3 ফ্রিগেট খরচ খাওয়া ..?! এবং সম্ভবত "ভারাঙ্গিয়ান"...?!
            নতুন থেকে উদ্ধৃতি
            জিরকন ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হচ্ছে। এবং তারা সফলভাবে এই পরীক্ষাগুলি পাস করে।
            আমি তাই আশা করি (সত্য)। আমি সত্যিই এটার জন্য আশা.
            1. নতুন একটি
              নতুন একটি মার্চ 9, 2020 20:22
              0
              সর্বাধিক "নাখিমভ"

              সর্বোচ্চ নাখিমভ এবং পিটার। যদি আপনি ছন্দবদ্ধভাবে অর্থায়ন করেন (C)।
              সবকিছু হল.

              না. প্রতি বছর একটি প্রপালশন সিস্টেম। ইতিমধ্যে পাড়া জাহাজগুলির জন্য উত্পাদন নির্ধারিত হয়েছে।
              এটা ঠিক যে শনি এবং জভেদা-রিডাক্টর ছাড়াও, আরও একটি উদ্যোগ তৈরি করার সময় এসেছে

              শুধু লুটপাট ঢেলে নতুন কোনো প্রতিষ্ঠান তৈরি করা যায় না। তাই এটা কাজ করে না.
              হ্যাঁ, কিন্তু এই আধুনিকীকরণের সময়ও... 7 থেকে 12 বছর... এবং এর খরচ?!

              জাহাজের 7 বছর ধ্বংসের পর 12-20 বছর আধুনিকীকরণ (সাধারণ নির্ধারিত মেরামত, রক্ষণাবেক্ষণ এবং খুব পেশাদার দল ছাড়াই)। পেট্রাতে, সময়সীমা কম হবে - জাহাজটি পরিত্যক্ত হয়নি।
              উদাহরণস্বরূপ, আগামীকাল - আগামীকালের পরে (3-5 বছর),

              আপনি যদি পিটারকে আপগ্রেড না করেন তবে হুমকির স্তরের সাথে সম্পর্কিত 2টি ক্রুজারের পরিবর্তে সবকিছু একই হবে, সেখানে 1টি (নাখিমভ) এবং একটি সংশ্লিষ্ট নয় এবং কার্যত নিরস্ত্র (গ্রানাইটস ততক্ষণে সংস্থান শেষ করে দেবে)।
              অতিরিক্তভাবে, কিন্তু তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, আমরা এমন লোকদের হারাবো যারা ক্রুজিং ক্লাসের জাহাজগুলি অন্তত মেরামত করতে পারে। এবং এই proser আর ক্ষতিপূরণ করা যাবে না.
  23. পাভেল57
    পাভেল57 মার্চ 5, 2020 16:46
    0
    হয়তো এটা গ্রানাইট আপগ্রেড মূল্য?
  24. ম্যাক্সডব্লিউআরএক্স
    0
    নাখিমভ, 86 সালে চালু হয়েছিল, 2014 সালে আধুনিকীকরণ শুরু হয়েছিল, 22-এ শেষ হবে। মোট 8 বছর। পিটার, 88g চালু করছে, 22g-এ আধুনিকীকরণ, ভাল, তাদের 6 বছরে তাড়িয়ে দেওয়া হোক। মোট, তারা 28g শেষ করবে। ততক্ষণে জাহাজটির বয়স 40 বছর হবে। আচ্ছা, কতদিন চলবে? সর্বোচ্চ 15 বছর। 100 বছরের পরিষেবায় 15 বিলিয়ন ফুলে উঠতে, ভাল, অর্থনীতি তাই পরিণত হয়। জাহাজটি অবশ্যই বড়, শক্তিশালী, মর্যাদাপূর্ণ। তবে নতুন প্রকল্পের উপকূলীয় অঞ্চলের জাহাজ তৈরি করা ভাল, আমাদের সেখানে বিশাল গর্ত রয়েছে।
    1. নতুন একটি
      নতুন একটি মার্চ 5, 2020 21:57
      0
      আইওয়া 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করেছে। শুধুমাত্র রক্ষণাবেক্ষণের উচ্চ খরচের কারণে সেগুলি বন্ধ করা হয়েছিল - পাওয়ার প্ল্যান্টের ইউনিটগুলি এত প্রাচীন ছিল যে মেরামতের জন্য প্রতিবার ভাঙা অংশের উত্পাদন সম্পূর্ণরূপে পুনঃস্থাপন করা প্রয়োজন ছিল।
      "সম্পূর্ণভাবে" আপগ্রেড করা Orlan আসলে একটি নতুন জাহাজ। এটি আরও 50 বছর স্থায়ী হবে।
  25. bk0010
    bk0010 মার্চ 5, 2020 20:23
    +1
    আমি বিশ্বাস করি যে পিটারকে সমস্ত অর্থ দিয়ে সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণ করা উচিত। দেশে অর্থ আছে (সবার জন্য নয়, তবে আছে), কিন্তু পর্যাপ্ত জাহাজ নির্মাণের সক্ষমতা এবং জাহাজ নেই। যতক্ষণ না আমরা প্রথম সারির জাহাজ তৈরির সম্ভাবনা পুনরুদ্ধার করি, ততক্ষণ পুরানো জাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন (আপাতত, অন্তত আমরা পারি)। অরলানকে আধুনিকীকরণের পরিবর্তে তিনটি ফ্রিগেট (ঠিক তিনটি?) তৈরি করা সম্ভব এই আলোচনাটি আমাকে কামাজের পরিবর্তে একটি গেজেল নেওয়ার কথা বলার কথা মনে করিয়ে দেয়, তারপর দেখা গেল যে সবকিছুই গেজেলের সাথে খাপ খায় না। এই জাহাজগুলি ফ্ল্যাগশিপ হতে পারে (ফ্রিগেটে এটির জন্য খুব কম জায়গা রয়েছে), তারা আফ্রিকার উপকূলে কোথাও ছুটে যেতে পারে যদি তারা সেখানে আমাদের বিরক্ত করে এবং আমাদের কূটনীতিকদের প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে, এমনকি যদি আমাদের জাহাজগুলি জ্বালানি দিতে অস্বীকার করে (কুজিয়ার মতো) ), তারা OPESK এবং ইত্যাদির ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।
  26. টিগোডা
    টিগোডা মার্চ 6, 2020 00:02
    +1
    দুটি প্রজেক্ট 1144 ক্রুজার মেরামত করার মতো কিছু নয়, সেগুলি বজায় রাখা খুব ব্যয়বহুল। এবং আমাদের নতুন, আধুনিক জাহাজ দরকার যা মেরামতের পরে 40 বছর নয়, 10 বছর স্থায়ী হবে। নতুনের জন্য কোন টাকা নেই, এই ক্রুজারগুলির রক্ষণাবেক্ষণে টাকা যায়। একটি এসকর্ট ফ্লিট ছাড়া এই ধরনের 1 ক্রুজার সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে নগণ্য। 3-5টি ফ্রিগেটের একটি ফ্লোটিলা থাকা ভাল, এটি একটি বড় নয়, তবে একটি আসল শক্তি। উপরন্তু, এই ধরনের একটি ফ্লোটিলা দেশের জন্য অনেক কম ধ্বংসাত্মক হবে।
    1. নতুন একটি
      নতুন একটি মার্চ 6, 2020 01:01
      0
      মাফ করবেন, অরলানের কোন এসকর্ট ফ্লিট দরকার?
    2. ম্যাক্সডব্লিউআরএক্স
      0
      এটি সন্দেহজনক যা কম ধ্বংসাত্মক, তবে নিশ্চিতভাবে আরও কার্যকর
  27. Demagogue
    Demagogue মার্চ 6, 2020 16:46
    -1
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    হ্যাঁ, এটি ট্রাইট 2 ক্রুজার এবং 2-3টি এসএসজিএন আটলান্টিকে আগাম চালু করা হয়েছে - এবং এটি ইতিমধ্যে উত্তরে আমাদের বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক অভিযানকে ব্যাহত করবে, অন্তত নিশ্চিতভাবে।

    প্লাস তারা পারমাণবিক এবং তারা তাড়া থেকে দূরে পেতে ক্ষমতা আছে.

    এছাড়াও, এটি কেবল একটি বড় সিডি ক্যারিয়ার, যা সরবরাহ ছাড়াই একটি নির্দিষ্ট এলাকায় দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকতে পারে, যা স্থানীয় যুদ্ধের জন্যও কার্যকর।


    এভাবেই ধাওয়া থেকে সরে যায় তারা? শত্রুর বিমান কি ওভারটেক করা হবে?
  28. নাশকতাকারী
    নাশকতাকারী মার্চ 7, 2020 11:42
    -1
    প্রাথমিক তথ্য:
    1. এই নৌকাগুলি একটি সুপার কান্ট্রি আরেকটি যুদ্ধের জন্য তৈরি করেছিল। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, অর্ধেক বিশ্বের সাথে অন্য অর্ধেক বিশ্বের মিশ্রিত করার জন্য। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ (এটি ভাল যে এটি একটি অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক ছিল এবং একটি বাস্তব ব্যাচে পৌঁছায়নি) বিশ্বের প্রথমার্ধকে হারিয়েছে এবং এখন এটি বিদ্যমান নেই। এর মানে এই ধরনের নৌকার প্রয়োজন নেই কারণ এ ধরনের যুদ্ধ হবে না। এই একটি দেওয়া হয়.
    কিন্তু জাহাজ রয়ে গেল।

    2. পৃথিবী বদলেছে, কিন্তু ছোট ছোট যুদ্ধ-সংঘাত রয়ে গেছে। তারা সর্বদা সর্বত্র হতে পারে। আমাদেরও সেখানে থাকা দরকার, কারণ কখনও কখনও এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয়। আবার, পতাকাটি অবশ্যই দেখাতে হবে যাতে ভুলে যাওয়া না হয়।
    মনে রাখবেন নৌকা এখনও বাকি আছে।

    3. প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর ব্যতীত রাশিয়ান নৌবহরটি কার্যত তার তীরে অবরুদ্ধ। একটি গ্লোব দখল এবং নিজের জন্য দেখুন. এর মানে হল যে আমাদের খুব বড় নয় এমন অনেক জাহাজ দরকার, যা উপকূল-ভিত্তিক বিমানের সাথে একসাথে আমাদের উপকূলে যাওয়ার পথে শত্রু সাবমেরিন এবং পৃষ্ঠ বাহিনীকে ধ্বংস করবে। এটি যদি তারা আমাদের উপর পদদলিত করে, যা অসম্ভাব্য। এটা সকলের উপর আবির্ভূত হয়েছে যে বড় যুদ্ধ হল পারমাণবিক অস্ত্র, এবং এর সাথে লোমশ প্রাণী ব্যতিক্রম ছাড়াই সবাইকে দেখতে যাবে। কিন্তু রোলস এখনও শিথিল করা যাবে না.
    কোথাও আমাদের নৌকা ছিল।

    4. আজ, রাশিয়ান ফেডারেশন একটি খুব ছোট পৃষ্ঠ বহর আছে. খুব কম আধুনিক নৌকা আছে। মূলত, তারা দুর্বল। অতএব, তাদের অনেক প্রয়োজন। অনেক টহলদার, অনেকে PRK এর সাথে, অনেকে PLO এর সাথে, অনেক KR এর সাথে (প্রতিবেশী এবং শুধুমাত্র ভাল অবস্থায় রাখা নয়)
    মনে হয় নৌকা ছিল, আমাদের মনে আছে।

    5. অবশেষে, এটা কেউ মনে হয় যে আমাদের ঠান্ডা নৌকা আছে. সত্য, তারা অনেক পুরানো। তাই আমরা সেগুলো মেরামত ও আধুনিকায়ন করব। এবং তারপর বাহ, আমরা কিভাবে তাদের দেখাব! আমরা এটা প্রয়োজন?
    কনেশনা!!! পয়েন্ট 2 দেখুন! কিন্তু এটি একটি ভাল বিকল্প. কিন্তু ব্যয়বহুল। শান্ত প্রদর্শন, ওহ নৌকা! ময়দার চেয়ে দামি!

    উপসংহার:
    1. আফ্রিকার হর্নে আমাদের একটি সাপ্লাই পয়েন্ট দরকার। যত তাড়াতাড়ি আলোচনা শেষ হবে (তারা পুরোদমে আছে), আমরা ভারত মহাসাগরে একটি নৌকা রাখব। এবং তাকে সাহায্য করার জন্য, একটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন এবং বিওডি ধরণের কয়েকটি জাহাজ।
    2. ভিয়েতনাম এবং নিকারাগুয়া/কিউবা/ভেনিজুয়েলায় আমাদের আরেকটি সাপ্লাই পয়েন্ট দরকার। তারা না চাইলেও আমরা এটা নিয়ে কাজ করছি। তারা সম্মত হওয়ায়, আমরা একটি পারমাণবিক সাবমেরিন এবং একটি দম্পতি সহ এই জাতীয় দ্বিতীয় জাহাজটি আটলান্টিক এবং/অথবা শান্ত-তে আরও তিনটি বিওডি সরবরাহ করব।
    3. হ্যাঁ! একটি AUG নয়, অবশ্যই, তবে কোথাও যদি একটি ব্যাচ থাকে তবে নৌকা এখানে! কাছাকাছি ! বড় এবং শক্তিশালী! হ্যাঁ, এবং তিনি একটি কংক্রিট দিতে পারেন। হানাদারের নাকের সামনে পতাকা ওড়ানো! তিনি একজন কমরেডকে রক্ষা করবেন (জাল, অবশ্যই, কিন্তু এখনই প্রয়োজনীয়)।
    4. তাই আমরা মেরামত করছি, কারণ অন্য কোন বড় নেই।
    আমরা এখনও নতুন তৈরি করতে পারি না!
    আমরা অর্থের জন্য অনুশোচনা করি না, কারণ এটি ঘটে যে তারা এখনই সাহায্য করেনি এবং তারপরে সবকিছুর জন্য অনেক বেশি খরচ হবে।
    রাজনীতি, আপনি জানেন, অর্থনীতির সাথে শক্তভাবে জড়িত।

    প্রিয় কৌশলবিদ এবং ekperds. বিশ্বব্যাপী (কৌশলগতভাবে) এবং বিস্তৃতভাবে এবং ভবিষ্যতের জন্য চিন্তা করতে শিখুন।
    এছাড়াও প্রকৃতির যত্ন নিন! তোমার মা! অন্যথায়, পক্ষপাতিত্ব করার কোথাও থাকবে না!)))))))))))))))))))))
    1. সাইরাস
      সাইরাস মার্চ 7, 2020 12:37
      0
      ঠিক আছে, বড় যুদ্ধের জন্য, আপনি এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন, এটির বাস্তবতা সম্ভব নয়, এটি কেবল আপনার জন্যই একটি বাস্তবতা এবং এটি অন্য লোকেদের ধারণার সাথে মিলিত হয় না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যারা মুক্ত করতে সক্ষম। এটা
      অন্যথায়, আমি সম্মত যে কোনো ক্ষেত্রে ঈগলের প্রয়োজন হবে।
      1. নাশকতাকারী
        নাশকতাকারী মার্চ 8, 2020 15:48
        0
        এটি মূলত অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দ্বারা প্রকাশ করা যেতে পারে, তবে তারা কাপুরুষ এবং বোঝে যে তুলতুলে প্রাণীটি ছুটে আসবে। উত্তর কোরিয়া ও ইরানের পরিস্থিতি তার প্রমাণ।
    2. নেমচিনভ ভি.এল
      নেমচিনভ ভি.এল মার্চ 8, 2020 02:12
      0
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      এই নৌকাগুলো একটি সুপার কান্ট্রি আরেকটি যুদ্ধের জন্য তৈরি করেছিল।
      এই বিবৃতিটি অবিসংবাদিত, অর্থাৎ, প্রায় একটি স্বতঃসিদ্ধ!!!।
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      রাশিয়ান নৌবহরটি প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর ব্যতীত কার্যত তার তীরে অবরুদ্ধ রয়েছে।
      প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর, তার বর্তমান পরিমাণে, ব্যতিক্রম নয় (সেখানে এটা সবচেয়ে স্পষ্ট যে পরিমাণ, - ব্যাপার).!!
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      তাই আপনি খুব বড় জাহাজ অনেক প্রয়োজন
      আমার মতে এটা যৌক্তিক, কিন্তু তারা না?! এবং এখানে, সম্ভবত চাবিটি আকার নয়, তবে আসুন এটিকে এভাবে বলি - নির্দিষ্ট শক্তি (জোর-ওজন অনুপাত / বহুমুখিতা, যদি আপনি চান, বহরের যুদ্ধ শক্তির প্রতিটি ইউনিটের) ... তবে আমাদের থেকে /আজকের/ প্রজেক্ট 22350.1 (টাইপ "Amelko"), তার সবচেয়ে কাছাকাছি (স্ট্রাইক অস্ত্র / সাবমেরিন-বিরোধী ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে)। এটার মতো কিছু.
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      কোথাও আমাদের নৌকা ছিল।
      সমস্যাটি হল যে তাদের মধ্যে প্রায় কেউই নেই (আমি BOD 1155 এর মোটর সংস্থান সম্পর্কে বলছি, যা আমাদের চোখের সামনে গলে যাচ্ছে, যা জরুরীভাবে কমপক্ষে 22350.1 / প্রথমে পূরণ করা উচিত, তবে তারা তাড়াহুড়ো করছে না এটা করতে?!এটাই কষ্ট!!!
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      আজ, রাশিয়ান ফেডারেশন একটি খুব ছোট পৃষ্ঠ বহর আছে. খুব কম আধুনিক নৌকা আছে। মূলত, তারা দুর্বল। অতএব, তাদের অনেক প্রয়োজন।
      শুধু এই সম্পর্কে
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      উপসংহার:
      আফ্রিকার হর্নে আমাদের একটি সাপ্লাই পয়েন্ট দরকার
      তাত্ত্বিকভাবে হ্যাঁ, কিন্তু এখন?! প্রদত্ত কোন র্যাঙ্ক নেই 1 NC, পর্যাপ্ত পরিমাণে?! এবং শুধুমাত্র ওপেস্ক গঠনের জন্য নয়? নর্দার্ন ফ্লিটে, "যাতে যেতে" 1ম র্যাঙ্কের সমস্ত BNK সংগ্রহ করার পরে, সর্বাধিক একটি সাধারণ KPUG বের হবে?! সেগুলো. এখন বহরের জন্য পিএমটিওর কথা বলছেন?!
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      এবং তাকে সাহায্য করার জন্য একটি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন
      হ্যাঁ, এবং তাদের মধ্যে পর্যাপ্ত সংখ্যা নেই ...
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      এবং বিওডি টাইপের কয়েকটি জাহাজ।
      শীঘ্রই সবাই "চাবানেনকো" এর মতো জমে যাবে ...
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      আমাদের ভিয়েতনাম এবং নিকারাগুয়া/কিউবা/ভেনিজুয়েলায় আরেকটি সাপ্লাই পয়েন্ট দরকার।
      পরিপ্রেক্ষিতে, "হ্যাঁ!!", আমি অবশ্যই একমত, কিন্তু এখন?! পর্যাপ্ত সংখ্যক যুদ্ধজাহাজের অভাবে ১ম র্যাঙ্ক এবং আইসিএপিএল?!
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      তাই আমরা মেরামত করছি, কারণ অন্য কোন বড় নেই।
      না!!! মেরামতের খরচ হলে 100 বিলিয়ন এবং তার বেশি (যেমন 3টি ফ্রিগেট বা তার বেশি!!), তারপর না!! মেরামত, এটি অন্তত 7 বছরের জন্য বিলম্বিত হবে !!! এটি নৌবহরকে দুর্বল করবে এবং সম্পূর্ণরূপে "শূন্য দ্বারা গুণিত করবে"। 100 বিলিয়ন বা তার বেশি হলে, এই তহবিলগুলিকে তিনটি ফ্রিগেটে জরুরীভাবে বিনিয়োগ করা ভাল (এবং সর্বাধিকভাবে তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে তাদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে, যেমন বেরিয়ার অধীনে !!) এবং ক্যালেন্ডার বছরের সময়। এটি অনিবার্য ব্যর্থতা প্রতিরোধ করবে "BOD GTE রিসোর্স শেষ হওয়ার সাথে সাথে আসে", 3-5 বছরে!!!
      1. নাশকতাকারী
        নাশকতাকারী মার্চ 8, 2020 15:52
        0
        এখন একটি পিএমটিও তৈরির বিষয়ে একমত হওয়া প্রয়োজন। আমরা যখন সম্মত হই, আমরা কাগজপত্র জারি করার সময়, আমরা নির্মাণের সময়, আমরা একজন প্রশিক্ষিত কর্মী নিয়োগ করব ....... সেখানে জাহাজগুলি উপস্থিত হবে।
  29. xomaNN
    xomaNN মার্চ 7, 2020 13:56
    0
    ছবি দ্বারা বিচার, মেরামত প্রসাধনী নয়. তারা প্রাপ্তবয়স্কদের মতো ছটফট করেছে। যখন আমি ক্রনস্ট্যাডট বিওডির ওভারহল করার সময় একজন RPK নির্মাতা ছিলাম, তখন আমি ভেতর থেকে জানতাম কী কী মেরামত করা হয় এবং সাঁজোয়া বিনুনিতে তারের রুটগুলি কী। সর্বত্র এবং শত শত। hi
  30. প্রোকিয়ন লটর
    0
    সামান্য ভুল। আজ বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী নৌ বন্দুক মাউন্ট হল 155 মিমি অ্যাডভান্সড বন্দুক সিস্টেম, যা জামভোল্ট ধরণের ডেস্ট্রয়ারে ইনস্টল করা আছে। তাদের মধ্যে মাত্র তিনটি আছে, তাই আমরা বলতে পারি যে এমনকি আমেরিকানরাও বুঝতে পেরেছিল যে তার ঐতিহ্যবাহী আকারে শক্তিশালী নৌ আর্টিলারি একটি ধ্বংসাবশেষ।
  31. মাছের চাষ
    মাছের চাষ 17 মে, 2020 18:13
    0
    )) কিন্তু মানে ইয়ামাতোর মত হবে, সে একা কিছুই করবে না
  32. পেট্রোল কাটার
    0
    যার মানে কিছুটা ঝুঁকি আছে!
    কিছু স্টিমার সেখানে কিছু পাবে না...
    ডিজাইনে যা দেওয়া হয়নি তা কোনো জাহাজ পাবে না। এটি জাহাজ নির্মাণের একটি স্বতঃসিদ্ধ।
    প্লেসমেন্টের জন্য কিছু অপশন আছে/অর্থাৎ আধুনিকীকরণ। তবে, যদি প্রাথমিকভাবে এমন একটি সুযোগ জাহাজে রাখা হয়েছিল।
    দূর, প্রতিটি জাহাজের এমন সুযোগ নেই ...
    অতএব, বিবৃতি একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকি ..
    সাথে সাথে না...