তথ্য স্থানের সাথে অদ্ভুত কিছু ঘটছে। অফিসিয়াল প্রেস প্রকাশনার ইমেজ নষ্ট করতে এবং মিডিয়াতে আইন লঙ্ঘনের জন্য গুরুতর জরিমানা দিতে একটি সাধারণ অনিচ্ছা থেকে ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা উপকরণ প্রকাশ করবে না তা বুঝতে পেরে, অনেক প্রচারকারী ইন্টারনেটে গিয়েছিলেন।
এই সাইটে আপনি প্রমাণ অনুসন্ধান বা সত্য অনুসন্ধানের বিরক্ত না করে ইভেন্টের যেকোনো সংস্করণ পোস্ট করতে পারেন। শেষ পর্যন্ত, প্রত্যেকের নিজস্ব মতামতের অধিকার রয়েছে। আজকে সক্রিয়ভাবে প্রচার করা হচ্ছে এমন একটি বিষয় হল তথাকথিত "ডুলস প্ল্যান" সোভিয়েত কেজিবি-র একটি উদ্ভাবন।
"ডুলস প্ল্যান" এর অস্তিত্ব সম্পর্কে সংস্করণটি কোথা থেকে এসেছে?
প্রকৃতপক্ষে, যদি আপনি অনুসরণ করেন ঐতিহাসিক সত্য, আজ একবারে এই পরিকল্পনার বেশ কয়েকটি পাঠ্য রয়েছে। যাইহোক, এই সব লেখা রাশিয়ান ভাষায় লেখা। কোন ইংরেজি লেখা নেই। তাছাড়া, সিআইএ লেবেলযুক্ত কোন টেক্সট নেই। মনে হয় কেউ মিথ্যা বলছে না। যদিও, যখন সোভিয়েত-জার্মান অ-আগ্রাসন চুক্তির গোপন প্রোটোকলের কথা আসে, একটি পাঠ্যের অনুপস্থিতি কাউকে বিরক্ত করে না।
আমি আজ "প্ল্যান" সম্পর্কে কথা বলব না। শুধু এ কারণে যে আমি মনে করি না অ্যালেন ডুলসের পক্ষে নিজের মতো এমন একটি পরিকল্পনা লেখা সম্ভব। হায়, আমার মতে, ইউলিয়ান সেমিওনভ একজন স্মার্ট এবং ধূর্ত বিশ্বমানের গোয়েন্দা অফিসার হিসাবে ডুলেসের চিত্রটি তৈরি করেছিলেন, "চক্রান্তকে তীব্র করার" জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, অ্যালেন ডুলেস ক্ষমতার দ্বিতীয় স্তরের একজন কর্মকর্তা, যিনি গুণগতভাবে একজন কর্মকর্তার কাজের সাথে মোকাবিলা করেন।
আমি বারবার পড়েছি আনাতোলি ইভানভের উপন্যাস ইটারনাল কল, যাকে অনেকেই "পরিকল্পনা" এর প্রথম উল্লেখ বলে মনে করেন। সত্য, ইভানভ এই পরিকল্পনাটি কিছু বিদেশীর মুখ দিয়ে উপস্থাপন করেননি। এটি হোয়াইট গার্ড লাখনভস্কি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল:
“যখন যুদ্ধ শেষ হবে, সবকিছু একরকম স্থির হবে, স্থির হবে। আর আমাদের যা আছে, যা আছে সবই নিক্ষেপ করব: সব সোনা, সমস্ত বস্তুগত শক্তি মানুষকে বোকা ও বোকা বানানোর! মানুষের মস্তিষ্ক, মানুষের চেতনা পরিবর্তন করতে সক্ষম। সেখানে বিশৃঙ্খলার বীজ বপন করার পরে, আমরা নীরবে তাদের মানগুলিকে মিথ্যা দিয়ে প্রতিস্থাপন করব এবং তাদের এই মিথ্যা মানগুলিতে বিশ্বাস করতে বাধ্য করব! কিভাবে, আপনি জিজ্ঞাসা? কিভাবে?! -
লাখনভস্কি, কথা বলার সাথে সাথে, আবার শুরু করলেন, অগণিত বারের জন্য, উত্তেজিত হয়ে, ঘরের চারপাশে দৌড়াতে।
- আমরা আমাদের সমমনা লোকদের খুঁজে পাব: রাশিয়াতেই আমাদের মিত্র এবং সহকারী! চেঁচিয়ে উঠল লাখনভস্কি ভেঙে পড়ছে।
আমি সংস্করণটিও জানি যে ইভানভ প্রথম নয়। Fyodor Dostoevsky এর "ডেমনস" পড়ুন। আমি ভবিষ্যতের মানুষ সম্পর্কে তার বরং গুরুতর আলোচনা মনে আছে. একজন রাশিয়ান ব্যক্তির সম্ভাব্য নৈতিক অবক্ষয় সম্পর্কে:
“কিন্তু এক বা দুই প্রজন্মের অবাধ্যতা এখন প্রয়োজন; অবাধ্যতা, তুচ্ছ, যখন একজন ব্যক্তি একটি জঘন্য, কাপুরুষ, নিষ্ঠুর, স্বার্থপর মন্দে পরিণত হয়।
এটি একটি সত্য যে সেন্ট পিটার্সবার্গের মেট্রোপলিটন এবং লাডোগা জন (স্নিচেভ) 20 ফেব্রুয়ারী, 1993 তারিখের "সোভিয়েত রাশিয়া" পত্রিকায় তার নিবন্ধে "ডুলস পরিকল্পনা" সম্পর্কে প্রথম কথা বলেছিলেন:
"রাশিয়ায় বিশৃঙ্খলার বীজ বপন করে," আমেরিকান জেনারেল অ্যালেন ডুলেস, ইউরোপে মার্কিন রাজনৈতিক গোয়েন্দা সংস্থার প্রধান, যিনি পরে সিআইএ-র পরিচালক হয়েছিলেন, 1945 সালে বলেছিলেন, "আমরা নীরবে তাদের মূল্যবোধগুলিকে মিথ্যা দিয়ে প্রতিস্থাপন করব এবং তাদের বিশ্বাস করিয়ে দেব। এই মিথ্যা মান.
কিভাবে? আমরা আমাদের সমমনা মানুষ, আমাদের সহকারী এবং মিত্রদের রাশিয়াতেই খুঁজে পাব। পর্বের পর পর্ব, পৃথিবীর সবচেয়ে অদম্য মানুষের মৃত্যুর বিশাল ট্র্যাজেডি, এর আত্ম-চেতনার চূড়ান্ত, অপরিবর্তনীয় বিলুপ্তি, খেলা হবে।
সাহিত্য এবং শিল্প থেকে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা ধীরে ধীরে তাদের সামাজিক সারাংশ মুছে ফেলব। আমরা শিল্পীদের অভ্যস্ত করব, আমরা তাদের চিত্রায়নে জড়িত হতে নিরুৎসাহিত করব, সেই প্রক্রিয়াগুলির অধ্যয়ন যা জনগণের গণের গভীরে ঘটে। সাহিত্য, থিয়েটার, সিনেমা - সবকিছুই মানবিক অনুভূতিকে চিত্রিত ও মহিমান্বিত করবে।
আমরা সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ে তথাকথিত সৃষ্টিকর্তাদের সমর্থন ও উত্থাপন করব, যারা মানব চেতনার মধ্যে যৌনতা, সহিংসতা, স্যাডিজম, বিশ্বাসঘাতকতা - এক কথায় যে কোনও অনৈতিকতার সংস্কৃতিকে রোপণ করবে এবং হাতুড়ি দেবে।
তাহলে কি সত্যিকারের পরিকল্পনা ছিল, নাকি এটা প্রচারকারীদের খেলা ছিল?
কিছু কারণে, "ডুলস প্ল্যান" দ্বারা যারা এই বিষয়ে লিখছেন তাদের বেশিরভাগের অর্থ হল NSC 20/1 মতবাদ, যা 18 আগস্ট, 1948-এ মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ গৃহীত। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন জাতীয় আর্কাইভসে এমন একটি নথি রয়েছে। শুধুমাত্র অ্যালেন ডুলসের সাথে তার কোন সম্পর্ক নেই।
হায়রে, তৎকালীন মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব জেমস ফরেস্টালের অনুরোধের উত্তরের লেখক ছিলেন স্টেট ডিপার্টমেন্টের রাজনৈতিক পরিকল্পনার পরিচালক জর্জ কেনান। আমেরিকান পলিসি অ্যান্ড স্ট্র্যাটেজি 1945-1950-এর পেপারস-এ টমাস এটজল্ড এবং জন গ্যাডিস অন্তত এটাই বলেছেন।
মেট্রোপলিটন জন তার নিবন্ধে উদ্ধৃত করা বরং আকর্ষণীয় পাঠ্য কোথা থেকে এসেছে? আমরা এই প্রশ্নের একটি মোটামুটি সহজ উত্তর খুঁজে পেতে পারেন. এটি করার জন্য, সোভিয়েত বুদ্ধিমত্তার সংরক্ষণাগারগুলি দেখুন। কেউ কি সন্দেহ করে যে যুদ্ধের শেষে ইউএসএসআর ভবিষ্যতের মুখোমুখি হওয়ার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গুরুতর প্রতিপক্ষ ছিল? আরও স্পষ্ট করে বললে, পৃথিবীর ভবিষ্যৎ আধিপত্যের পরিপ্রেক্ষিতে?
1944 সালের এপ্রিলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বৈদেশিক সম্পর্কের কাউন্সিলের একটি গোপন বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে এটি বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ-পরবর্তী কাঠামো নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। অর্থাৎ, ইয়াল্টায় ইউএসএসআর-এর প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাব প্রদর্শনের পর, আমেরিকানরা যুদ্ধোত্তর ইউরোপে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রভাব কমানোর পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা শুরু করে।
এই কাউন্সিলেই অ্যালেন ডুলস একটি রিপোর্ট প্রদান করেন যা মেট্রোপলিটন জন এর নিবন্ধের উৎস উপাদান হয়ে ওঠে। ডালেসের বক্তৃতার সঠিক পাঠ্য এখন পর্যন্ত প্রকাশিত হয়নি। হ্যাঁ, এবং ইউএসএসআর-এর প্রতি রুজভেল্টের ভাল মনোভাব বা রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত সচিব, লোচলিন কারির কাছ থেকে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, এলেনর রুজভেল্টের স্ত্রীর কাছ থেকে এই বৈঠক সম্পর্কে তথ্য প্রাপ্ত হয়েছিল, যা বেশ গ্রহণযোগ্য।
কেন হ্যারি ট্রুম্যান মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিকে এত তীব্রভাবে পরিণত করেছিলেন?
অনেকের কাছে, এটি এখনও একটি রহস্য রয়ে গেছে কেন, রাষ্ট্রপতি রুজভেল্টের মৃত্যুর পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এত আকস্মিকভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে মৈত্রীর নীতি থেকে সংঘাতের দিকে চলে গেল। প্রকৃতপক্ষে, যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে, ইউএসএসআর-এর উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল সুবিধা ছিল।
আমেরিকা অস্ত্র প্রতিযোগিতায় বিপুল ব্যয় ছাড়াই সামরিক সংঘর্ষ ছাড়াই বিপুল সংখ্যক দেশ কিনতে পারে। তদুপরি, স্ট্যালিন ইতিমধ্যে সমস্ত কিছু পেয়েছিলেন যা তিনি গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করেছিলেন। অর্থনৈতিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাঝে মাঝে ইউএসএসআরকে ছাড়িয়ে গেছে ...
কারণ ছিল... হ্যারি ট্রুম্যান, যিনি রুজভেল্টের মৃত্যুর পর প্রেসিডেন্ট হন। ট্রুম্যান, পররাষ্ট্রনীতি থেকে অনেক দূরে একজন মানুষ। হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির অবস্থান স্পষ্টতই তার ক্ষমতার বাইরে ছিল। সাংবাদিকরা শৈশবে তিনি কে হওয়ার স্বপ্ন দেখেছিলেন এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট। "একটি পতিতালয়ের একজন পিয়ানোবাদক বা একজন রাজনীতিবিদ," মার্কিন প্রেসিডেন্ট উত্তর দিয়েছিলেন। "সত্যি বলতে পার্থক্যটা ছোট।"
ট্রুম্যানের উপদেষ্টা, অজানা কারণে, একজন তরুণ হোয়াইট হাউসের আইনজীবী ছিলেন, ক্লার্ক ক্লিফোর্ডি, তৎকালীন নৌবাহিনীর সচিব এবং পরে প্রতিরক্ষা সচিব, জেমস ফরেস্টাল, যাকে আমি উপরে উল্লেখ করেছি। উভয়ই সোভিয়েত ইউনিয়ন সম্পর্কে কার্যত কিছুই জানত না এবং নতুন রাষ্ট্রপতিকে "শুরু থেকে" পরামর্শ দিয়েছিল।
এবং এখানেই সিএফআর-এর এপ্রিল 1944 সভায় অ্যালেন ডুলসের বক্তৃতার সুস্পষ্ট সংযোগ দেখা যায়। জর্জ কেনান "চাকা পুনঃউদ্ভাবন" করেননি, তবে 1947 সালের বসন্তে নিউ ইয়র্ক টাইমস পত্রিকায় "সোভিয়েত আচরণের উত্স" একটি বিশ্লেষণমূলক প্রতিবেদন হিসাবে প্রকাশিত তার নিজের নিবন্ধটি কেবল পাস করেছিলেন।
সত্য, এটি লক্ষণীয় যে এখানে আমেরিকান সাংবাদিক আর্থার ক্রোকের কথা উল্লেখ করা মূল্যবান, যিনি লেখকত্ব প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যেহেতু লেখকের মূল উত্সে নাম ছিল না।
সুতরাং, "ডুলস প্ল্যান" কি সত্যিই ছিল - আমি এই প্রশ্নের একটি নির্দিষ্ট উত্তর দিতে পারি না। শুধু কারণ তিনি তার অস্তিত্বের কম-বেশি নির্ভরযোগ্য প্রমাণ তার হাতে রাখেননি। আজকে পাবলিক ডোমেইনে থাকা সমস্ত উপকরণগুলি কারও মতামতের লিঙ্ক।
যাইহোক, নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ NSC20/1 মতবাদ এবং জর্জ ক্যাননের একটি নিবন্ধ রয়েছে। অতএব, আমি এই সূত্রের উপর ভিত্তি করে হবে. আমি কেনন থেকে উদ্ধৃতি দিয়ে শুরু করব। প্রথমে একটি সংবাদপত্রের নিবন্ধ থেকে:
“কমিউনিস্ট মতাদর্শ ক্রেমলিনের সমস্ত পদক্ষেপের ন্যায্যতা হিসাবে কাজ করে। সোভিয়েতদের লক্ষ্য বিশ্বশক্তি, আন্তর্জাতিক শ্রেণীহীন সমাজের প্রতি দৃঢ় প্রতিশ্রুতি নয়, কারণ সোভিয়েত ইউনিয়নের অধিকাংশ নেতা ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে নিরাপত্তাহীনতার বোধ করেন। এই বিষয়ে, এটি অনুসরণ করে যে নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্য সোভিয়েত সম্প্রসারণবাদ হওয়া উচিত।
এবং এটি NSC20/1 মতবাদ থেকে:
“... ধারণার ধ্বংস নিয়ে কাজ করার সময় আমাদের দোষী বোধ করা উচিত নয় ... যা রাশিয়ায় মৌলিক এবং বিশ্বে জনপ্রিয়। মূল বিষয় হল মস্কোর অভ্যন্তরীণ নীতি আসলে "জাতীয় শাসনব্যবস্থার একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিকল্প যার অধীনে অন্যান্য মানুষ বাস করে।" অতএব, ইউএসএসআর-এর বাইরে এবং ভিতরে উভয় ক্ষেত্রেই রাশিয়ান কমিউনিজমের একটি নেতিবাচক চিত্র তৈরি করা যে কোনও মূল্যে প্রয়োজন।
আমি মনে করি কানের চিন্তার দিক বোঝার জন্য এটিই যথেষ্ট। তার উপদেষ্টারা বিদেশী নীতি ট্রুম্যানের একজন অপেশাদারের "কানে ঢেলে" কি বোঝার জন্য।
আরেকটি প্রশ্নের একটি উত্তর আছে, যা কিছু পাঠকের কাছে খুব স্পষ্ট নয়। আমেরিকানদের কী এত ভয় পেয়েছিল যে তারা পারমাণবিক অস্ত্র দিয়েও ইউএসএসআর আক্রমণ করার পরিকল্পনা পরিত্যাগ করেছিল অস্ত্রশস্ত্র? সর্বোপরি, আক্রমণের পরিকল্পনা ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছিল এবং প্রস্তুতি বেশ সক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হয়েছিল। আবার উদ্ধৃতি:
"... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা উল্লেখ করে, এটি স্বীকার করা উচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জার্মানি বা জাপানের নিদর্শন অনুসারে রাশিয়ার সাথে সামরিক অভিযান পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না। আসল বিষয়টি হ'ল "রাশিয়ায় শান্তির সময় এবং যুদ্ধের সময় জাতীয় কাজগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা।"
যদি কেউ বুঝতে না পারে, আমি আরও বোধগম্য ভাষায় "অনুবাদ" করার চেষ্টা করব। রাশিয়ানরা শান্তির সময়ে নিজেদের মধ্যে শপথ করতে পারে। তারা সরকারের সমালোচনা করতে পারে, নেতাদের তিরস্কার করতে পারে, কিন্তু যুদ্ধের সময় মানুষের মনস্তত্ত্ব বদলে যায়। কামান বিখ্যাত সোভিয়েত স্লোগান সম্পর্কে কথা বলে, যা যুদ্ধের সময় পুরো মানুষের জন্য প্রধান জিনিস ছিল (আমি গীকদের মনে রাখব না) - "সামনের জন্য সবকিছু, বিজয়ের জন্য সবকিছু!"। রাশিয়ানরা, জাতীয়তা নির্বিশেষে, কঠিন সময়ে একত্রিত হতে সক্ষম।
সাধারণভাবে মতবাদ আমেরিকান রাজনীতিবিদদের অধ্যয়নের জন্য প্রধান বিষয়গুলির মধ্যে একটি হওয়া উচিত। মতবাদ অনুসারে, আমরা একটি সমঝোতা শান্তি চুক্তি স্বাক্ষর করতে অক্ষম। আক্ষরিক অর্থে পাঠ্যে:
রাশিয়ানরা "সবচেয়ে প্রত্যন্ত সাইবেরিয়ান গ্রামে পিছু হটবে এবং অবশেষে হিটলারের মতো শত্রুর আগুনে ধ্বংস হয়ে যাবে। উপরের সবগুলি ইঙ্গিত দেয় যে রাশিয়ায় সফল সামরিক অভিযানের ফলে আমরা আশা করতে পারি না যে আমরা আমাদের ইচ্ছার সম্পূর্ণ অধীনস্থ বা আমাদের রাজনৈতিক আদর্শকে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করার ক্ষমতা তৈরি করতে সক্ষম হব।
NSC20/1 মতবাদ কি বাস্তবায়িত হচ্ছে?
আমি মতবাদের পাঠ্য থেকে কয়েকটি উদ্ধৃতি দিয়ে শুরু করব:
"আমাদের অবশ্যই সোভিয়েত ইউনিয়নের ফেডারেলিজমের প্রতিষ্ঠানগুলিকে ধ্বংস করার জন্য আমাদের সর্বোত্তমভাবে উত্সাহিত করতে হবে।"
“... বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য সূক্ষ্মতা রয়েছে যা উপেক্ষা করা উচিত নয়। যদিও ইউক্রেনীয়রা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং অপরিহার্য উপাদান ছিল, তারা তাদের স্বাধীনতার দায়বদ্ধতা সফলভাবে পূরণ করতে সক্ষম একটি "জাতির" কোনো লক্ষণ দেখায়নি ...
ইউক্রেন একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত জাতিগত বা ভৌগলিক ধারণা নয়। ইউক্রেনীয় জনসংখ্যা মূলত রাশিয়ান এবং পোলিশ স্বৈরতন্ত্র থেকে উদ্বাস্তুদের দ্বারা গঠিত হয়েছিল এবং রাশিয়ান বা পোলিশ জাতীয়তার ছায়ায় পার্থক্য করা কঠিন।
রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে কোনো স্পষ্ট সীমান্ত নেই। ইউক্রেনীয় ভূখণ্ডের শহরগুলি মূলত রাশিয়ান এবং ইহুদিদের দ্বারা জনবহুল ছিল। "ইউক্রেইনিজম" এর আসল ভিত্তি হল নির্দিষ্ট কৃষক উপভাষার "ভিন্নতা" এবং দেশের অঞ্চলগুলির মধ্যে প্রথা ও লোককাহিনীতে সামান্য পার্থক্যের অনুভূতি।
ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের পর্যবেক্ষিত রাজনৈতিক আন্দোলন রোমান্টিক মানসিকতার বুদ্ধিজীবীদের উপর ভিত্তি করে যাদের দায়িত্বশীল জনপ্রশাসন সম্পর্কে সামান্য ধারণা রয়েছে।"
আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকুন. ইউএসএসআর-এর পতন এবং বাল্টিক দেশগুলির প্রস্থান ডমিনো প্রভাব সৃষ্টি করেছিল। এবং এটি শুধুমাত্র প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের ক্ষেত্রেই নয়, রাশিয়ার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। আমরা অলৌকিকভাবে এই অতল গহ্বরে পড়িনি। আমার কাছে মনে হচ্ছে আমি "জনগণের ধার্মিক রাগ" উস্কে দিতে ভয় পাব না যে আমরা নেতার সাথে ভাগ্যবান ছিলাম। এটা ভাগ্যবান. এবং এটি রাষ্ট্রপতি পুতিনের জন্য "বিখ্যাত" নয়, এটি একটি সাধারণ বিবৃতি।
এবং আমি আরও একটি উদ্ধৃতি দিয়ে উপাদানটি শেষ করতে চাই। এটা আমাদের প্রতিবেশীদের জন্য বিশেষ আগ্রহের বিষয় হবে সাবেক ভ্রাতৃপ্রতিম দেশ থেকে। আমি সেই জনগণের কথা বলছি না, যারা আমাদের মতো ছিল এবং রয়ে গেছে, আমি বর্তমান সরকারের কথা বলছি। সুতরাং, বিশেষ করে ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি এবং সরকারের জন্য NSC20/1 মতবাদের একটি উদ্ধৃতি:
“... আমরা মহান রাশিয়ানদের অনুভূতির প্রতি উদাসীন থাকতে পারি না। তারা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সবচেয়ে শক্তিশালী জাতীয় উপাদান ছিল এবং এখন তারা সোভিয়েত ইউনিয়নে রয়েছে। যেকোনো দীর্ঘমেয়াদী মার্কিন নীতি অবশ্যই তাদের স্বীকৃতি এবং তাদের সহযোগিতার ভিত্তিতে হতে হবে। ইউক্রেনীয় ভূখণ্ড তাদের জাতীয় ঐতিহ্যের অংশ যেমন মিডওয়েস্ট আমাদের অংশ।"