সামরিক পর্যালোচনা

যুদ্ধ বিমান। ডিজাইনার Ilyushin জন্য একটি কঠিন পছন্দ

130

পাঠকদের প্রশ্নের দ্বারা অনুপ্রাণিত আরেকটি চিন্তা. IL-10 কী এবং IL-2 এর উপস্থিতি দেখে রেড আর্মি এয়ার ফোর্সের আদৌ কতটা প্রয়োজন ছিল, "উড়ন্ত ট্যাঙ্ক"ইত্যাদি?


এখানে এটা অবিলম্বে বলা আবশ্যক যে 22.06.1941/5/3 এর পর আমাদের বিমান বাহিনীতে নতুন বিমান একটি বিশাল বিরলতা ছিল। আসলে, তাদের মধ্যে মাত্র তিনজন ছিল। La-2, যা ছিল একটি আমূল নতুনভাবে ডিজাইন করা LaGG-10, Tu-XNUMX, যেটিকে স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করা হয়েছে এবং Il-XNUMX বলা যেতে পারে।

এবং পরেরটির চারপাশে, এটি কী তা নিয়ে এখনও বেশ উত্তপ্ত বিতর্ক রয়েছে: Il-2 বা একটি নতুন বিমানের আধুনিকীকরণ। উভয় সংস্করণের জন্য যথেষ্ট যুক্তি আছে.

চলো দেখি. বরাবরের মত - ইন গল্প.


এবং ইতিহাস আমাদের একগুচ্ছ নথি সংরক্ষণ করেছে (উদাহরণস্বরূপ, 414 জুলাই, 12 তারিখের NKAP এর অর্ডার নং 1943), যা নির্দেশ করে যে 1943 সালে ইলিউশিনকে একটি AM-1 ইঞ্জিন সহ একটি নির্দিষ্ট Il-42 বিমানের অর্ডার দেওয়া হয়েছিল। এবং এই প্লেনটি 18 নং প্ল্যান্ট দ্বারা 15.09.1943/2/XNUMX সালের মধ্যে তৈরি করার কথা ছিল। কিন্তু IL-XNUMX প্রকাশের সাথে প্লান্টের কাজের চাপের কারণে এটি কার্যকর হয়নি।

4427 অক্টোবর, 26 সালের জিকেও রেজোলিউশন নং 1943 অনুসারে, ইলিউশিন, 15.10 অক্টোবর, 1943 এর পরে, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার জন্য জমা দিতে হয়েছিল ... দুটি গাড়ি। একক এবং ডবল।

কেন এটা তাই?

কারণ এটা ছিল 1943 সালের শেষের দিকে। এবং সোভিয়েত বিমানচালনা ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে, জার্মান "এসেস" যেমন হার্টম্যানের বীরত্বকে পরাস্ত করে, যারা শত শত এবং হাজার হাজার বিমানকে গুলি করে, বাতাসে একটি সুবিধা অর্জন করেছিল।

সুবিধা মানে কি? এর মানে হল যে নয়টি Il-2, যার উপর আটটি Me.109 ছিঁড়েছিল, তা কয়েকটি যোদ্ধা দ্বারা নয়, অন্তত 6-8 জনের দ্বারা আবৃত ছিল। এখান থেকে, হার্টম্যানরা আর সোভিয়েত বিমান বাহিনীর সম্পূর্ণ ধ্বংসের সাথে মোকাবিলা করতে পারেনি, যা সরাসরি (অপ্রীতিকরভাবে) স্থল বাহিনীর উপর প্রতিফলিত হয়েছিল।

যদি আমাদের কাছে এতগুলি বিমান থাকে যে জার্মানদের পক্ষে আমাদের আক্রমণ বিমান পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে, সেই অনুসারে, আমরা এই জাতীয় কৌশলের কথা ভেবেছিলাম: পিছনের গোলার্ধের আগুন থেকে পাইলটের বর্ম সুরক্ষাকে শক্তিশালী করতে এবং বন্দুকটিকে অপসারণ করতে।

1941-43 সালের অনুশীলন দেখায় যে তিনি এতটা দরকারী নন, কমরেড "সামনে ফিরে।" 8-17 সময়কালে 1943 তম এবং 45 তম এয়ার আর্মির অ্যাসল্ট এভিয়েশন রেজিমেন্টের রিপোর্টিং পরিসংখ্যান অনুসারে, একটি Il-2 যুদ্ধ সর্টিতে একটি UBT মেশিনগানের জন্য গোলাবারুদের গড় খরচ ছিল 22 রাউন্ড, যা একটি গুলিবর্ষণের সাথে মিলে যায়। মাত্র 1,32 সেকেন্ডের সময়কাল।

এটা স্পষ্ট যে এই গড় সংখ্যাটি খুব আনুমানিক, অর্থাৎ, 1945 সালে তার অনুপস্থিতির কারণে কেউ শত্রুর উপর গুলি চালাতে পারেনি এবং 1943 সালে কেউ ফ্লাইট থেকে ফ্লাইটে পুরো গোলাবারুদ লোড অবতরণ করেছিল। কিন্তু সাধারণভাবে, হাসপাতালের পরিসংখ্যান নিম্নরূপ।

এগিয়ে যান. আরেকটি সংখ্যা আছে। জার্মান ফাইটার ফায়ার দ্বারা একজন শুটারের আঘাতের সম্ভাবনা 2-2,5 গুণ বেশি ছিল যে একই আগুনে আক্রমণকারী বিমানকে গুলি করে ফেলা হবে।

একই সময়ে, একজন জার্মান পাইলট এবং একজন সোভিয়েত শুটারের মধ্যে দ্বৈতযুদ্ধে জয়ের সম্ভাবনা জার্মানদের পক্ষে 4-4,5 হিসাবে অনুমান করা হয়েছিল।

অর্থাৎ, জার্মান যোদ্ধাদের দ্বারা একটি Il-2 গুলি করার জন্য, কমপক্ষে 3-4 জন নিহত বা আহত শ্যুটার ছিল। সাধারণত হত্যা করা হয়। যুদ্ধের দ্বিতীয়ার্ধে জার্মানদের ক্যালিবারগুলি এমন ছিল যে এতে কোনও সন্দেহ নেই: 13 মিমি, 15 মিমি, 20 মিমি, 30 মিমি। এবং শ্যুটারের বর্ম সুরক্ষার সাথে এমন সূক্ষ্মতা ছিল যে তিনি কেবল একটি সুযোগ ছাড়েননি।

আশ্চর্যের কিছু নেই যে ভাল ফাইটার কভারের পরিস্থিতিতে, পাইলটরা গানার ছাড়াই উড়তে শুরু করেছিলেন। এমন লোক ছিল, উদাহরণ হিসাবে আমি সোভিয়েত ইউনিয়নের নায়ক, পাইলট-কসমোনট জর্জি বেরেগোভয়কে উদ্ধৃত করতে পারি, যিনি এই জাতীয় ফ্লাইটে নিজেকে আলাদা করেছিলেন।

এ কারণেই 1943 সালে তারা একক-সিট আক্রমণ বিমান প্রকল্পে ফিরে আসে। সাধারণভাবে, নিরর্থক নয়, কারণ যত তাড়াতাড়ি তারা IL-2-তে শ্যুটারের অবস্থানকে এমনকি একটি "রায়" বলেছিল। শ্যুটারদের মধ্যে ক্ষয়ক্ষতি সত্যিই খুব বড় ছিল।

হায়, পরিস্থিতি এমন ছিল যে এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে 18 নং প্ল্যান্ট দুটি বিমান পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না। কেউ প্ল্যান্ট থেকে Il-2 নির্মাণের বাধ্যবাধকতা সরিয়ে দেয়নি, এবং প্রত্যেক যোগ্য কর্মী অ্যাকাউন্টে ছিল।

সের্গেই ইলিউশিন একটি কঠিন পছন্দের মুখোমুখি হয়েছেন। স্পষ্টতই, দুটি বিমানের একটিকে পরিত্যাগ করতে হয়েছিল। কোন বিমানটি ছেড়ে যাবে তা শুধুমাত্র প্রধান ডিজাইনারই বেছে নিতে পারেন। সে কারণেই তিনি প্রধান। ইলিউশিন একটি দুই-সিটের প্লেন ছেড়ে যেতে পছন্দ করেছিলেন, যার বিষয়ে তিনি শাখুরিন, পিপলস কমিসার ফর এভিয়েশনকে একটি চিঠিতে লিখেছিলেন।

কেন তিনি এমন করলেন তা পরে স্পষ্ট হবে।


গাড়ির নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে:
- মাটির কাছাকাছি সর্বোচ্চ গতি - 445 কিমি / ঘন্টা;
- 2000 মিটার উচ্চতায় - 450 কিমি/ঘন্টা;
- স্বাভাবিক টেকঅফ ওজনে সর্বাধিক ফ্লাইট পরিসীমা - 900 কিমি;
- সাধারণ বোমা লোড - 400 কেজি (ওভারলোড - 600 কেজি);
- 300 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ দুটি VYa কামান, 1500 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ দুটি ShKAS মেশিনগান এবং 12,7 রাউন্ড গোলাবারুদ সহ একটি প্রতিরক্ষামূলক 150-মিমি মেশিনগান M.E. বেরেজিন ইউবিকে সমন্বিত অস্ত্র।

এখন অনেকেই বলবেন: এই বিমানটি IL-2 থেকে কীভাবে আলাদা? বাদে একটু বেশি গতি ও বারুদ বাড়ানোর ক্ষমতা ShKASs?

এগুলো ছিল প্রাথমিক অনুরোধ। অবশ্যই, AM-42, যার AM-200 এর চেয়ে 38 বেশি অশ্বশক্তি ছিল, অন্যান্য উন্নতির জন্য অনুমতি দিতে পারে।

আমি একটি সিঙ্গেল-সিট অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের দিকে আরও কয়েকটি কথা বলব।

নীতিগতভাবে, আপনি যদি সাঁজোয়া ক্যাপসুল হ্রাস করেন, মেশিনগান, তীর, গোলাবারুদ অপসারণ করেন তবে দেখা গেল যে বিমানটি 600 থেকে 800 কেজি ওজন হ্রাস করতে পারে। এটি অনেক বেশি. যদি জ্বালানিতে রূপান্তরিত হয়, তবে পরিসীমা 300 কিমি বাড়তে পারে, বা বোমার লোড বাড়িয়ে 1000 কেজিতে নিয়ে আসতে পারে।

অথবা সমর্থনকারী কাঠামোকে শক্তিশালী করা সম্ভব হয়েছে এবং এর ফলে একটি খাড়া ডাইভের সম্ভাবনা রয়েছে। যে, প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি ভাল-সাঁজোয়া আক্রমণ-বোমারে পরিণত হয়েছে যা ডাইভিং বোমা বিস্ফোরণে সক্ষম। এটি আক্রমণকারী গ্রাউন্ড ইউনিটের জন্য একটি খুব গুরুতর সাহায্য হবে।

এই ধরনের একটি বিমানের প্রকল্প বিদ্যমান ছিল। এটি ছিল IL-8, বিকল্প নম্বর 2। যাইহোক, এটি Il-8 এর বিকাশ সম্পর্কে কথা বলার মতো, সত্য যে এই জাতীয় বিমান তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল।

কিন্তু 1943 সালে, নতুন বিমান ব্যর্থ হয়। কারণ অনুমান করার চেষ্টা করুন? এটা ঠিক, ইঞ্জিন. এটি একটি চিরন্তন সমস্যা, এবং AM-42 এর ব্যতিক্রম নয়। একটি সত্যিই কাজ AM-42 সঙ্গে বিমান শুধুমাত্র 1944 সালের ফেব্রুয়ারিতে মূল্যায়নের জন্য জমা দেওয়া যেতে পারে।

এবং শুধুমাত্র এপ্রিলে গাড়িটি উড়তে শুরু করে। IL-10 এর "গডফাদার" ছিলেন ভি কে কোকিনাকি, আমাদের বিমান চালনার কিংবদন্তি। তিনি পরীক্ষামূলক কর্মসূচির অধীনে কয়েক ডজন ফ্লাইট পরিচালনা করেন এবং সফলভাবে এটি সম্পন্ন করেন।

6300 কেজি (400 কেজি বোমা, আরএস সাসপেন্ড করা হয়নি) একটি স্ট্যান্ডার্ড ফ্লাইট ওজন সহ, নতুন আক্রমণকারী বিমানের সর্বোচ্চ গতি ছিল 512 কিমি/ঘন্টা মাটির কাছে এবং 2800 মিটার উচ্চতায় 555 কিমি/ঘন্টা। 1000 মিটার উচ্চতায় আরোহণের সময় - 1,6 মিনিট, 3000 মিটার উচ্চতায় - 4,9 মিনিট। 2800 কিমি / ঘন্টা গতিতে 385 মিটার উচ্চতায় ফ্লাইট পরিসীমা ছিল 850 কিমি।

এটি IL-2 এর চেয়ে ভাল ছিল। এবং অনেক ভালো.

তবে এটি সাধারণভাবে সংখ্যার দিকে নয়, সাধারণভাবে পার্থক্যের দিকে তাকানো মূল্যবান।


তাহলে, পরীক্ষার পাইলট কোকিনাকি, ডলগভ, সিনেলনিকভ, সাববোটিন, তিনিয়াকভ এবং পিভোর্তসেভ তাদের প্রতিবেদনে কী জানিয়েছেন? এবং তারা এই রিপোর্ট করেছে:

- বিমানটি উড়তে সহজ এবং IL-2 আয়ত্তকারী পাইলটদের বিশেষ পুনঃপ্রশিক্ষণের প্রয়োজন হবে না;
- স্থিতিশীলতা এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা ভাল;
- রডার থেকে লোড মাত্রা এবং দিক স্বাভাবিক;
- লিফট থেকে লোড কিছুটা বড়;
- ট্যাক্সি চালানোর সময়, বিমানের স্থায়িত্ব অপর্যাপ্ত।

যাইহোক, টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং বৈশিষ্ট্যের অবনতি সত্ত্বেও, IL-10 এর গতিতে একটি স্পষ্ট সুবিধা রয়েছে। এর সর্বোচ্চ গতি বেশি:
- 123 কিমি / ঘন্টা বেগে মাটির কাছাকাছি;
- 147 কিমি / ঘন্টা উচ্চতার সীমানায়।

3000 মিটারে আরোহণের সময় 3 মিনিট কম। 5000 মিটার উচ্চতায় অনুভূমিক ফ্লাইটের পরিসীমা 120 কিলোমিটার বেড়েছে।

অস্ত্র প্রায় একই ছিল, আরও স্পষ্টভাবে, অস্ত্রের রচনা। একই দুটি VYa-23 বন্দুক, দুটি ShKAS মেশিনগান। কিন্তু গোলাবারুদ বদলে গেছে। প্রতিটি Il-2 কামানে 210 রাউন্ড গোলাবারুদ ছিল, Il-10-এ 300 রাউন্ড ছিল। Il-2 ShKAS-এর 750 রাউন্ড ছিল, Il-10 ShKAS-এর ছিল 1500 রাউন্ড।

আপনি ইতিমধ্যে পার্থক্য অনুভব করছেন, তাই না?

তবে মূল পরিবর্তনটি ছিল ক্যাবের পেছনের অংশে। ডিজাইনারদের পরিকল্পনা অনুসারে, জার্মান যোদ্ধাদের শক্তিশালী বর্ম, পাশাপাশি দুই-সারি এয়ার-কুলড ইঞ্জিনের আকারে অতিরিক্ত সুরক্ষা সহ ফকে-উলফ 190 এর উপস্থিতির জন্য একটি সম্মানজনক মনোভাবের প্রয়োজন ছিল।

VU-7 এবং একটি 20-মিমি বন্দুক ইনস্টল করে জার্মান ডিজাইনারদের কৃতিত্বকে সম্মান করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ShVAK, Sh-20, এবং UB-20 ইনস্টল করা হয়েছিল। সঙ্গে 150 রাউন্ড গোলাবারুদ।


কারখানা নং 18 এ উত্পাদিত কিছু মেশিনের জন্য, VU-7 একটি UBK মেশিনগান দিয়ে VU-8 ইনস্টলেশনের সাথে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

জুলাই-আগস্ট 10-এ AM-42 ইঞ্জিন সহ IL-44 মহাকাশযানের এয়ার ফোর্সের রিসার্চ ইনস্টিটিউটের স্টেট কমিটিতে এবং রাজ্য প্রতিরক্ষা কমিটির নং 6246 এর সিদ্ধান্তে সফলভাবে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়।

রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায়, বিমানটি কেবল দুর্দান্ত পারফরম্যান্স দেখিয়েছিল। এটি শুধুমাত্র একটি বড় ইঞ্জিন ব্যবহার করে অর্জন করা হয়নি। সাঁজোয়া হুলের রূপরেখা, দ্রুত উইং প্রোফাইলের বিকাশ, পৃষ্ঠের যত্নশীল চিকিত্সা এবং বগিগুলির সিল করার জন্য অনেক কাজ করা হয়েছে।

ফলস্বরূপ, IL-10-এর তুলনায় IL-2-এর ড্র্যাগ প্রায় দুই গুণ কমেছে।

যুদ্ধ বিমান। ডিজাইনার Ilyushin জন্য একটি কঠিন পছন্দ

কিন্তু এমনকি উন্নত না এরোডাইনামিকস, আমার মতে, একটি আরও দরকারী পরিবর্তন হয়ে উঠেছে। IL-10 এর ডিজাইনে, শ্যুটারের সুরক্ষা শেষ পর্যন্ত চিন্তা করা হয়েছিল এবং (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ) সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। আমি IL-2 এর সাথে তুলনা করব না, সেখানে সবকিছু করা হয়েছিল "আমি তাকে যা ছিল তা থেকে অন্ধ করে দিয়েছিলাম" নীতি অনুসারে, সুরক্ষাটি ঘটেছে বলে মনে হয়েছিল, তবে তীরগুলি মাছিগুলির মতো মারা গিয়েছিল। সবকিছু প্রথম থেকেই IL-10 এ করা হয়েছিল। IL-2 ব্যবহারের অভিজ্ঞতা এবং বিপুল সংখ্যক শ্যুটারের মৃত্যু উভয়ই ভূমিকা পালন করেছে।

পিছনের গোলার্ধের দিক থেকে বুলেট এবং শেল থেকে, তীরটি একটি সাঁজোয়া বিভাজন দ্বারা সুরক্ষিত ছিল যা দুটি সংলগ্ন আর্মার প্লেট দ্বারা গঠিত 8 মিমি পুরু তাদের মধ্যে একটি ফাঁক দিয়ে। এই সুরক্ষা সফলভাবে 20-মিমি কামান থেকে আঘাত সহ্য করেছিল। আমাদের, ShVAK, যা জার্মানদের চেয়ে বেশি কার্যকর ছিল।

যাইহোক, পাইলট একইভাবে সুরক্ষিত ছিল, তিনি একটি সাঁজোয়া প্রাচীর এবং একটি হেডরেস্ট দ্বারা সুরক্ষিত ছিলেন, যা 8 মিমি পুরু দুটি আরমার প্লেট দিয়ে তৈরি।

অবশ্যই, শ্যুটারের খোলা অংশে আঘাত করার একটি সুযোগ ছিল, কিন্তু এটি, হায়, সাহায্য করা যাবে না।

আমরা আরও এগিয়ে যাই

পাইলটের লণ্ঠনের সামনের জানালায়, একটি ধাতব প্রান্ত সহ 64 মিমি পুরু স্বচ্ছ বর্ম স্থাপন করা হয়েছিল। স্বচ্ছ বর্ম দুটি স্তরে তৈরি করা হয়েছিল: কাঁচা সিলিকেট গ্লাস একটি প্লেক্সিগ্লাস বেসে আঠালো ছিল। ককপিট ক্যানোপির কব্জাযুক্ত পার্শ্ব কভারগুলি ধাতব বর্ম (6 মিমি পুরু) এবং প্লেক্সিগ্লাস দিয়ে তৈরি। উপর থেকে, পাইলটের মাথাটি লণ্ঠনের উপর বসানো 6-মিমি বর্ম দিয়ে আবৃত ছিল।



ক্যানোপি কভারের আলাদা খোলার ফলে পাইলটকে বিমানের পুরো হুড দিয়ে ককপিট থেকে বের হতে দেয়। লণ্ঠনের পাশে স্লাইডিং জানালা ছিল।





এমন জায়গা ছিল যেখানে বর্ম কম ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ককপিট এবং তীরের পাশের দেয়ালের পুরুত্ব 4 এবং 5 মিমি এবং তীরের ককপিটের নীচের অংশ এবং মেঝে 6 মিমি করা হয়েছে। এছাড়াও, উপরের হুড বর্মটির বেধ হ্রাস করা হয়েছিল (4 মিমি পর্যন্ত), এবং নীচের দিকের বর্মটি, বিপরীতে, 6 থেকে 8 মিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি করা হয়েছিল।

এটি ইতিমধ্যে IL-2 এর ক্ষতির বিশ্লেষণের ফলাফল অনুসারে। এর যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা যেমন দেখিয়েছে, বিমানের সামনের উপরের অংশটি বিমান যুদ্ধে কার্যত প্রভাবিত হয়নি - এটি স্থল থেকে গুলি চালানোর জন্য দুর্গম ছিল, শ্যুটার এটিকে বিমানের লেজ থেকে ফাইটার ফায়ার থেকে রক্ষা করেছিল এবং সামনে। জার্মান পাইলটদের মধ্যে সাধারণত VYa-2 বন্দুকের শেলগুলির ক্ষতিকারক ফ্যাক্টর অনুমান করে Il-23 এর সাথে বিশৃঙ্খলা না করা পছন্দ করে।

Il-10 বর্মের উন্নতির লেখকরা উল্লেখ করার যোগ্য এবং তাদের আবারও ধন্যবাদ জানাই। এগুলি হল NII-48 এর বিশেষজ্ঞ, ইনস্টিটিউটের পরিচালক অধ্যাপক জাভ্যালভের নেতৃত্বে।

নতুন IL-10 সাঁজোয়া হুলের আকার ইঞ্জিন কুলিং এবং তৈলাক্তকরণ সিস্টেমের জল এবং তেল কুলারগুলির নতুন বিন্যাসের কারণে ইঞ্জিন কুলিং উন্নত করা সম্ভব করেছে, যা এখন সম্মুখ কেন্দ্রের অংশের পিছনে সাঁজোয়া হুলের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে অবস্থিত ছিল। ককপিট মেঝে অধীনে spar. মোটরের পাশে টানেলের মাধ্যমে বাতাস সরবরাহ করা হয়েছিল। ককপিট থেকে সাঁজোয়া শাটার (5-6 মিমি পুরু) ব্যবহার করে তাপমাত্রা সামঞ্জস্য করা যেতে পারে।

নীচে থেকে, টানেলগুলি 6 মিমি বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল, এবং পাশ থেকে - 4 মিমি সাঁজোয়া হুল দিয়ে। পিছনের স্পারের দিক থেকে, টানেলগুলি 8 মিমি পুরু বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল।

এই লেআউট সমাধানের জন্য ধন্যবাদ, সাঁজোয়া হুলের রূপগুলি IL-2 এর তুলনায় মসৃণ করা হয়েছিল এবং রেডিয়েটারগুলিকে ফুঁ দেওয়ার জন্য আরও অ্যারোডাইনামিকভাবে সুবিধাজনক স্কিম তাদের আকার এবং প্রতিরোধকে হ্রাস করা সম্ভব করেছিল।

সিরিয়াল IL-10 বিমানের বর্মের মোট ওজন (মাউন্ট করা ছাড়া) ছিল 914 কেজি।

অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পুনরায় করা হয়েছে। এয়ারক্রাফ্ট কন্ট্রোল স্টিকের একটি বৈদ্যুতিক বোতাম এবং ককপিটে প্যানেলের দুটি সুইচ ব্যবহার করে বন্দুক এবং মেশিনগানগুলি নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল।


গুলি চালানোর সময়, প্রথমে মেশিনগান বা কামানের টগল সুইচটি চালু করা প্রয়োজন ছিল এবং তারপরে কন্ট্রোল স্টিকের উপর রাখা যুদ্ধ বোতাম টিপে গুলি চালানো দরকার ছিল। যখন দুটি টগল সুইচ চালু করা হয়েছিল, তখন সমস্ত ট্রাঙ্ক থেকে আগুন একযোগে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। মেশিনগানগুলির এখনও একটি তারের সাথে একটি পৃথক বংশ ছিল।

রিলোডিং ছিল বায়ুসংক্রান্ত, পাইলটের প্যানেলে চারটি বোতাম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।


আমি ফটোটি নকল করেছি, তবে এখানে চারটি রিলোড বোতাম এবং অস্ত্র নির্বাচনের জন্য দুটি টগল সুইচ দৃশ্যের বাম দিকে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

আক্রমণ বিমানটি তিন ধরনের রকেটের জন্য 4টি বিম (প্রতিটি কনসোলের জন্য দুটি) ইনস্টলেশনের জন্য (কিন্তু অগত্যা মাউন্ট করা হয়নি) প্রদান করেছিল: RS-132, ROFS-132 এবং RS-82।

বোমা ছাড়াও, বহিরাগত বোমা র্যাকগুলি মূলত UHAP-250 ঢালার জন্য রাসায়নিক ডিভাইস সাসপেনশনের জন্য ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। 250 সালের মধ্যে, UKHAP-1943 বিষাক্ত পদার্থ স্প্রে করার জন্য একটি যন্ত্র হিসাবে ব্যবহারের জন্য মোটেই পরিকল্পনা করা হয়নি, তবে এটি ধোঁয়ার পর্দা সেট করার জন্য একটি যন্ত্র হিসাবে দুর্দান্ত প্রমাণিত হয়েছিল।

IL-2 এর বিপরীতে, IL-10-এ চারটির পরিবর্তে দুটি বোমা বে ছিল। IL-10 এর বোমা উপসাগরে, একটি সাধারণ বোমার বোঝা সহ, এটি স্থাপন করা হয়েছিল:
- PTAB-2,5-1,5 - 144 টুকরা / 230 কেজি ওজন দ্বারা;
- AO-2,5sch (ইস্পাত ঢালাই লোহা) - 136 টুকরা / 400 কেজি;
- AO-2,5-2 (একটি 45-মিমি প্রজেক্টাইল থেকে বোমা) - 182 টুকরা / 400 কেজি;
- AO-8M4 - 56 টুকরা / 400 কেজি;
- AO-10sch - 40 টুকরা / 392 কেজি;
- AZH-2 (রাসায়নিক অ্যাম্পুল) - 166 টুকরা / 230 কেজি।

100 থেকে 250 কেজি ওজনের বোমাগুলি কেন্দ্রের অংশে অবস্থিত তালাগুলিতে ঝুলিয়ে রাখা হয়েছিল।


এয়ারক্রাফ্ট কন্ট্রোল স্টিকে অবস্থিত কমব্যাট বোতাম, ককপিটের ডান পাশে ইনস্টল করা ESBR-ZP বৈদ্যুতিক বোমা রিলিজার এবং VMSh-এর অস্থায়ী প্রক্রিয়া ব্যবহার করে এয়ার বোমা ফেলা, ধোঁয়ার পর্দা সেট করা বৈদ্যুতিকভাবে সম্পাদিত হয়েছিল। 10 আক্রমণ বিমান, ইনস্ট্রুমেন্ট প্যানেলের ডানদিকে অবস্থিত।

অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টে বাহ্যিক লক DER-21 এবং DZ-42-এ স্থগিত বোমাগুলির পাশাপাশি বোমা বে দরজাগুলির খোলা অবস্থান এবং ছোট বোমাগুলির পতনের জন্য একটি অ্যালার্ম ছিল। একই সময়ে, DER-21 এবং DZ-42-এর কার্যকারী অবস্থানে বোমার জন্য দায়ী সিগন্যাল ল্যাম্পগুলি (অর্থাৎ যখন বোমাটি স্থগিত করা হয়) পুড়ে যায় এবং বিমানটিকে বোমা থেকে মুক্ত করার সাথে সাথে বেরিয়ে যায়। হ্যাচ দরজার সিগন্যাল ল্যাম্পগুলি, বিপরীতে, হ্যাচগুলি খোলা থাকলেই জ্বলে ওঠে।

একটি DAG-10 এয়ারক্রাফ্ট গ্রেনেড হোল্ডার পিছনের ফিউজলেজে ইনস্টল করা হয়েছিল। ধারকের কাছে 10টি AG-2 গ্রেনেড ছিল।

শতাব্দীর শুরুর স্তরে একমাত্র জিনিসটি অবশিষ্ট রয়েছে তা হল দর্শনীয় স্থান। বোমা বিস্ফোরণের সময় লক্ষ্যবস্তু লণ্ঠনের সামনের কাচের উপর হুড এবং ক্রসহেয়ারগুলিতে দর্শনীয় লাইন এবং পিন ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল।


1944 সালের অক্টোবর থেকে, মহাকাশযানের এয়ার ফোর্সের রিসার্চ ইনস্টিটিউটের সিভিল কোডে প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা ছাড়াই কারখানা নং 10 এবং নং 1 দ্বারা উত্পাদিত প্রথম সিরিয়াল Il-18, পুনরায় অস্ত্রোপচারের জন্য সামরিক স্বীকৃতিতে স্থানান্তরিত হতে শুরু করে। যুদ্ধ ইউনিটের। 5 জানুয়ারী, 1945 সাল নাগাদ, মার্চিং রেজিমেন্টের পুনরায় অস্ত্রোপচারের জন্য 1টি Il-45 10ম রিজার্ভ এভিয়েশন ব্রিগেডের কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল।

Il-10 আক্রমণ বিমান প্রাপ্ত বিমান বাহিনীর প্রথম রেজিমেন্টটি ছিল 108 তম গার্ডস অ্যাসল্ট এভিয়েশন অর্ডার অফ সুভরভ এবং 3য় অ্যাসল্ট এয়ার ডিভিশনের বোগদান খমেলনিটস্কি রেজিমেন্ট (কমান্ডার লেফটেন্যান্ট কর্নেল ও. ভি. টপিলিন)। রেজিমেন্ট কুইবিশেভের কারখানা নম্বর 18 থেকে সরাসরি বিমান পেয়েছিল।

রেজিমেন্টের ফ্লাইট ক্রুদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়ার এবং সিরিয়াল মেশিনগুলির জন্য ফ্লাইট পরীক্ষার প্রোগ্রামের কাজ করার প্রক্রিয়াতে, বিমান এবং AM-42 ইঞ্জিন উভয় ক্ষেত্রেই বেশ কয়েকটি গুরুতর নকশা এবং উত্পাদন ত্রুটি চিহ্নিত করা হয়েছিল।

বিমানে আগুন ধরার ঘটনা ঘটেছে এমনকি প্রশিক্ষণ ফ্লাইটে একজন পাইলটের (ক্যাপ্টেন ইভানভ) মৃত্যুর ঘটনাও ঘটেছে।

আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে বিমান বাহিনীর জিকে রিসার্চ ইনস্টিটিউটে পরীক্ষা করা Il-10 বিমানে বা 18 তম প্ল্যান্টের পরীক্ষামূলক পাইলট, কে কে রাইকভ দ্বারা চালিত মেশিনগুলিতে কখনও আগুন লাগেনি।

একটি রাষ্ট্রীয় কমিশন কী ঘটেছে তা তদন্ত করতে মস্কো থেকে এসেছে। তার কাজের ফলস্বরূপ, Il-10 এর ব্যাপক উত্পাদন সাময়িকভাবে স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 1944 সালের ডিসেম্বরে, উত্পাদন আবার শুরু হয়। ঘাটতিগুলো সংশোধন করা হয়েছে।

108 তম Gshap 16 এপ্রিল, 1945 এ বার্লিনের দিকে যুদ্ধ শুরু করে। 15 দিনের যুদ্ধের জন্য (16 এপ্রিল থেকে 30 এপ্রিল পর্যন্ত), 108 তম জিএসএএইচএপি-এর পাইলটরা 450 টি সর্টী তৈরি করেছিলেন, যাতে তারা আক্রমণকারী বিমানের সক্ষমতা অধ্যয়ন করতে থাকে।


Il-10 বিমানের সামরিক পরীক্ষার ফলাফলের উপর রিপোর্টের উপসংহার ইঙ্গিত করে যে:

- সাসপেন্ডেড বোমাগুলির ওজন, উদ্দেশ্য এবং ক্যালিবারের পরিপ্রেক্ষিতে বিমানের বোমা লোড আক্রমণকারী বিমানের জন্য অর্পিত কাজগুলি পূরণ নিশ্চিত করে।

- তাদের জন্য যুদ্ধের পয়েন্ট, ক্যালিবার এবং গোলাবারুদের সংখ্যার দিক থেকে Il-10 বিমানের অস্ত্রশস্ত্রের Il-2 এর অস্ত্রশস্ত্র থেকে কোনও পার্থক্য নেই।

- শত্রু যোদ্ধাদের দ্বারা আচ্ছাদিত লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার সময়, Il-10 বিমানের Il-2 বিমানের মতো একই পরিমাণে এসকর্ট প্রয়োজন। গতির একটি বৃহত্তর পরিসরের উপস্থিতি এবং আরও ভাল চালচলন এসকর্ট যোদ্ধাদের কাজকে সহজতর করে এবং Il-10 কে শত্রুর সাথে সক্রিয় বিমান যুদ্ধে জড়িত হতে দেয়।

- কাঠামোর বেঁচে থাকার ক্ষমতা (ক্রু এবং প্রপেলার গ্রুপের বুকিং) Il-2 বিমানের চেয়ে ভাল এবং সাধারণভাবে যথেষ্ট। দুর্বলতা জল এবং তেল কুলার হতে পারে। সাধারণভাবে, সামরিক পরীক্ষার সময়কালে ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি এবং ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট থেকে ক্রু এবং ভিএমজির বর্ম সুরক্ষার কার্যকারিতা পর্যাপ্তভাবে চিহ্নিত করা যায়নি এবং অন্যান্য সক্রিয় অংশে অবস্থিত বিমানের ক্ষতি বিশ্লেষণ করে অতিরিক্ত যাচাইকরণের প্রয়োজন। বিমান বাহিনীর।

- ককপিট থেকে দৃশ্য, পিছনের দৃশ্যের অভাব এবং খারাপ আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে (বৃষ্টি, তুষার) সামনের জানালার ছায়ার কারণে, Il-2 বিমানের দৃশ্যের তুলনায় আরও খারাপ।

Il-10 বিমানে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বোমা হামলার মূল পদ্ধতিটি Il-2 এর মতোই, শুধুমাত্র পার্থক্যের সাথে:
- 30 থেকে 50 ডিগ্রী থেকে পরিকল্পনা কোণ বৃদ্ধি;
- ডাইভ এন্ট্রির গতি 320 থেকে 350 কিমি/ঘন্টা বেড়েছে;
- একটি ডাইভ থেকে প্রত্যাহারের গতি 500-600 কিমি / ঘন্টা বেড়েছে;
- উন্নত বিমান চালনা।

উপরন্তু, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে বিমানটি পাইলটিং কৌশলের ক্ষেত্রে সহজ। ভাল স্থিতিশীলতা, ভাল নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা এবং উচ্চতর চালচলন সহ, IL-10 এর তুলনায় IL-2, স্বেচ্ছায় ফ্লাইট কর্মীদের ভুলের জন্য ক্ষমা করে এবং একটি ঝাঁঝালো ফ্লাইটে উড়ে যাওয়ার সময় পাইলটকে ক্লান্ত করে না।

AM-2 থেকে Il-38-এ স্যুইচ করার সময় AM-10f-এর সাথে Il-42-তে কাজ করা ফ্লাইট এবং ইঞ্জিনিয়ারিং কর্মীদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়া কঠিন নয়। ফ্লাইট ক্রুদের জন্য 10-15টি ট্রেনিং ফ্লাইট যার মোট উড়ানের সময় 3-4 ঘন্টা যথেষ্ট। ইঞ্জিনিয়ারিং এবং কারিগরি কর্মীরা সহজেই বিমান এবং ইঞ্জিনের উপাদান সরাসরি পরিচালনার প্রক্রিয়ায় আয়ত্ত করতে এবং অধ্যয়ন করতে পারে।

কিন্তু নেতিবাচক মুহূর্তও ছিল। রাজ্য কমিশন নিম্নলিখিতগুলিকে IL-10-এর প্রধান ত্রুটি হিসাবে উল্লেখ করেছে।

- ককপিট ক্যানোপির অসন্তোষজনক নকশা (ভূমিতে খোলা কঠিন, উন্মুক্ত ছাউনি দিয়ে প্রতিকূল আবহাওয়ায় ট্যাক্সি চালানো এবং উড়ে যাওয়া অসম্ভব)।

- ককপিট থেকে ফিরে কোন দৃশ্য নেই (Il-2 বিমানের মতো সাঁজোয়া পিঠে স্বচ্ছ বুলেটপ্রুফ গ্লাস থেকে একটি সন্নিবেশ করা প্রয়োজন)।

- ল্যান্ডিং গিয়ারের চাকার হ্যান্ডেলের উপর থাকা বাহিনী ট্যাক্সি চালানোর সময় এবং নরম মাটিতে অবতরণ করার সময় এবং শীতকালে বরফের মধ্যে চাপা পড়ে, বিকৃত হয়ে যায় এবং বিমানের গতি কমিয়ে দেয়।

- তারগুলি সর্বত্র ছিঁড়ে গেছে: ক্যাব ক্যানোপি এবং জরুরী ল্যান্ডিং গিয়ারের সীমাবদ্ধ তারগুলি এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, সেইসাথে ক্রাচ স্টপারের তারগুলি৷

- 800x260 মিমি চাকার টায়ারের শক্তি, সেইসাথে ব্রেকগুলির কার্যকারিতা অপর্যাপ্ত।

- জরুরী অবতরণের সময়, ল্যান্ডিং গিয়ার ইউনিট সংযুক্ত করার জন্য পাওয়ার ফ্রেমটি ভেঙে যায় এবং ক্রাচটি প্রত্যাহার করে অবতরণ করার সময় টেল হুইল স্টপ ধ্বংস হয়ে যায় এবং ফিউজলেজের ফ্রেম নং 14 ভেঙে যায়।

- 38 atm সিস্টেমে একটি বায়ু চাপে বিমানের অবতরণ গিয়ার। 260 কিমি / ঘন্টার বেশি গতিতে পাওয়া যায় না।

- AM-42 মোটরের অপর্যাপ্ত নির্ভরযোগ্যতা এবং সংক্ষিপ্ত পরিষেবা জীবন।

- বিমানের ইঞ্জিনে এয়ার ইনটেক সিস্টেমে অ্যান্টি-ডাস্ট ফিল্টারের অনুপস্থিতি।

সামরিক পরীক্ষার প্রতিবেদনের উপসংহারে, রাষ্ট্রীয় কমিশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে Il-10 AM-42 সামরিক পরীক্ষাগুলি সন্তোষজনকভাবে পাস করেছে এবং এটি মহাকাশযানের বিমান বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ আধুনিক সাঁজোয়া হামলা বিমান।

সামরিক পরীক্ষার সময়, 108 তম ব্রিগেডের পাইলটরা 6টি সাঁজোয়া যান, 60টি যানবাহন, 100টি শত্রুর কার্গো সহ কারটি ধ্বংস ও ক্ষতিগ্রস্থ করেছিল।


সুতরাং, 18 এপ্রিল, 12 ইল-10 (প্রধান কমান্ডার মিঃ পাইলিপেটস) 4টি লা-5 বোমা বিস্ফোরিত শত্রু যানবাহন এবং ট্যাঙ্কের সাহায্যে গ্রস-ওসনিং পয়েন্ট, কটবাস-স্প্রেমবার্গ রোড এলাকায়।

পাঁচটি পরিদর্শনে, দলটি 14টি যানবাহন, একটি বন্দুক এবং একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংস ও ক্ষতিগ্রস্থ করেছে।

20 এপ্রিল, সাতটি ইল-10 (নেতা ছিলেন রেজিমেন্টের নেভিগেটর, মিঃ জিগারিন) গ্রসকেরিস-ট্রয়িনিটজ, এরোডর্ফ-টোফিন রাস্তায় উপযুক্ত শত্রু সংরক্ষণের উপর বোমা হামলা চালায়। বিমান বিধ্বংসী কামান দ্বারা আচ্ছাদিত জার্মান ট্যাঙ্ক এবং যানবাহনের একটি বড় কলাম খুঁজে পেয়ে, দলটি দ্রুত আক্রমণের মাধ্যমে বিমান বিধ্বংসী আগুন দমন করে এবং তারপর 12টি পাসে 15টি গাড়ি এবং একটি ট্যাঙ্কে আগুন ধরিয়ে দেয়।

30 এপ্রিল, রেজিমেন্ট তার প্রথম ক্ষতির সম্মুখীন হয়। Il-10 এর পাইলট গোরোডেটস্কি আক্রমণকারী বিমানের কমান্ডার ঝেলেজন্যাকভের টার্গেট গ্রুপ থেকে দূরে যাওয়ার সময় একটি বড়-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেল আঘাত করেন... ক্রু মারা যান।

Il-10 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের যুদ্ধ ক্ষমতার বিশ্লেষণ দেখায় যে Il-10-এর তুলনায় জার্মান মাঝারি ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে অপারেশনে Il-2-এর কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, এমনকি অ্যান্টি-ট্যাঙ্কের বোমা লোড কম হওয়া সত্ত্বেও বোমা এবং রাসায়নিক ampoules. যাইহোক, এই ক্ষেত্রে পাইলটিং এবং লক্ষ্য করার জন্য পাইলটদের মনোযোগ বৃদ্ধির প্রয়োজন ছিল এবং তা তরুণ পাইলটদের ক্ষমতার বাইরে ছিল। কিন্তু একজন অভিজ্ঞ এবং প্রশিক্ষিত অ্যাটাক পাইলটের জন্য, IL-10 ছিল আরও কার্যকর অস্ত্র।

যাইহোক, যদি আমরা যুদ্ধের চূড়ান্ত পর্যায়ে জার্মান ট্যাঙ্ক বাহিনীর গুণগত গঠন বিশ্লেষণ করি তবে আমাদের বলতে হবে: Il-10 আক্রমণ বিমান গ্রহণ এখনও রেড আর্মির আক্রমণের ট্যাঙ্ক-বিরোধী বৈশিষ্ট্যগুলিকে পর্যাপ্তভাবে উন্নত করতে পারেনি। বিমান 23-মিমি বন্দুকের শক্তি স্পষ্টতই ওয়েহরমাখট মাঝারি ট্যাঙ্কগুলি ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট ছিল না।

জার্মানির সাথে যুদ্ধের চূড়ান্ত পর্বটিকে Il-10 এর জন্য একটি পরীক্ষার স্থল বলা যেতে পারে। তারপরে জাপানের সাথে একটি যুদ্ধ হয়েছিল, যেখানে প্যাসিফিক ফ্লিট এয়ার ফোর্সের 26 তম ডিভিশনের 12 তম ক্যাপ অংশ নিয়েছিল। দূর পূর্ব বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনীর গ্রুপিং (9ম, 10ম এবং 12ম এয়ার ফোর্স, প্যাসিফিক ফ্লিট এয়ার ফোর্স), Il-10 দিয়ে সজ্জিত একমাত্র অ্যাসল্ট এভিয়েশন রেজিমেন্ট ছিল।

মূলত, বিমানগুলি জাহাজ এবং পরিবহন আক্রমণ করেছিল এবং শত্রু বিধ্বংসী পয়েন্টগুলিকে দমন করতে কাজ করেছিল। এখানে দেখা গেল যে জাপানি 25-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি বিমান আক্রমণের জন্য সত্যিকারের বিপদ তৈরি করে।

9 জুলাই, 1945-এ, রেজিমেন্টের আক্রমণ বিমান রেসিন বন্দরে জাহাজ আক্রমণ করে। বিমানের ক্রুদের রিপোর্ট অনুযায়ী, একটি পরিবহন ডুবে গেছে, একটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।


জাপানিরা আক্রমণের সময় সরাসরি 2 Il-10s গুলি করে এবং দুটি ক্ষতিগ্রস্ত করে যাতে বিমানগুলি সাগরে এয়ারফিল্ডে পৌঁছানোর আগেই পড়ে যায়। একই দিনে দ্বিতীয় স্ট্রাইক চলাকালীন, আরেকটি Il-10 গুলি করা হয়েছিল।

আক্রমণ বিমানের এই ধরনের ভারী ক্ষতি সোভিয়েত কমান্ডের জন্য একটি সম্পূর্ণ বিস্ময় হিসাবে এসেছিল।

অতীতের যুদ্ধের একটি ভাসা ভাসা বিশ্লেষণ দেখায় যে, 25-30 ডিগ্রী ডাইভ অ্যাঙ্গেলের সাথে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার মানক পদ্ধতি ব্যবহার করে, Il-10 আক্রমণ বিমানের ধীরগতির এবং কম চালচলনযোগ্য Il-2 এর তুলনায় প্রকৃতপক্ষে কোন সুস্পষ্ট সুবিধা ছিল না।

দুর্ভাগ্যবশত, অপর্যাপ্ত প্রশিক্ষণের কারণে, অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট পাইলটরা নতুন অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের সমস্ত ক্ষমতা ব্যবহার করেননি (45-50 ডিগ্রি কোণে একটি ডাইভ থেকে স্ট্রাইক সঞ্চালন), যা জাপানি বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে। একই সময়ে বোমা হামলা এবং গুলি চালানোর উচ্চ নির্ভুলতা নিশ্চিত করা।

আগস্ট 1945 থেকে, B-10T-E কামান সহ VU-9 মোবাইল ইউনিট সিরিয়াল Il-20s-এ ইনস্টল করা শুরু হয়েছিল, যা বিমান বাহিনীর স্টেট রিসার্চ ইনস্টিটিউটে সফলভাবে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল।


সিরিয়াল উৎপাদনের মাত্র 5 বছরে, তিনটি বিমান কারখানা (নং 1, নং 18 এবং নং 64) 4600টি যুদ্ধ Il-10s এবং 280 টি প্রশিক্ষণ Il-10Us তৈরি করেছে।

সাধারণভাবে, AM-42 ইঞ্জিনের গুণমানের কারণে বিমানের অপারেশন অনেক বেশি বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। যন্ত্রাংশে দুর্বল পরিষেবা এবং কারখানায় উৎপাদনে ত্রুটির কারণে অসংখ্য ব্যর্থতা লক্ষ করা গেছে। কিন্তু IL-10 পরিষেবার সমস্ত সময় ক্রমাগত ব্যর্থতা এবং বিমান দুর্ঘটনার সাথে ছিল।

IL-10 শুধুমাত্র ইউএসএসআর নয়, সমাজতান্ত্রিক দেশগুলিতেও পরিষেবাতে ছিল। 1949 সালে, পোলিশ এয়ার ফোর্স (40র্থ, 10ম এবং 4ষ্ঠ অ্যাসল্ট এয়ার রেজিমেন্ট) দ্বারা 5টি Il-6 প্রাপ্ত হয়েছিল। এছাড়াও, Il-10 যুগোস্লাভ এবং চেক বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে।

1951 সালের ডিসেম্বরের শেষের দিক থেকে, চেকোস্লোভাকিয়ায়, সোকোভিটসার এভিয়া বিমান প্ল্যান্টে, ভোরোনেজ বিমান প্ল্যান্ট নং 64 এর অঙ্কন অনুসারে, B-10 উপাধিতে Il-33 এর লাইসেন্সকৃত সংস্করণের সিরিয়াল উত্পাদন চালু করা হয়েছিল। .


এর উপর ভিত্তি করে, চেকরাও SV-33 এর একটি প্রশিক্ষণ সংস্করণ তৈরি করেছিল। 1953-54 সময়কালে। চেক অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি, রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়াতে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল।






এই ধরণের 33 টি বিমান মুক্তির পরে 1955 সালে বি -1200 এর সিরিয়াল উত্পাদন সম্পন্ন হয়েছিল।
সোভিয়েত Il-10s থেকে ভিন্ন, চেক আক্রমণ বিমান 4টি NS-23RM কামান (ব্যারেল প্রতি 150 রাউন্ড) দিয়ে সজ্জিত ছিল।

IL-10-এর তৃতীয় এবং শেষ যুদ্ধটি ছিল কোরিয়ার যুদ্ধ, যেখানে এটি কোরিয়ান বিমান বাহিনী ব্যবহার করেছিল এবং আক্রমণকারী বিমান হিসাবে এটি খুব কার্যকর ছিল।


কিন্তু জেট যোদ্ধাদের ক্রিয়াকলাপের কারণে ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি প্রকৃতপক্ষে উত্তর কোরিয়ার আক্রমণ ইউনিটগুলিকে রক্তাক্ত করে এবং 90টি বিমানের মধ্যে 20টির বেশি যুদ্ধের শেষ পর্যন্ত অবশিষ্ট ছিল না।


মার্কিন বিমান বাহিনী পরীক্ষা কেন্দ্রে আমেরিকান ট্রফি

তাহলে আপনি কীভাবে IL-10 বলতে পারেন: IL-2-এর আধুনিকীকরণ বা এটি এখনও একটি নতুন বিমান?

যদি আমরা LaGG-3/La-5 জোড়ার সাথে সাদৃশ্য দিয়ে যাই, তাহলে IL-10 তখনও একটি ভিন্ন মেশিন ছিল। আপনি "গভীর আধুনিকীকরণ" শব্দগুলি ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু আপনি চান না। সাঁজোয়া হুলের একটি সম্পূর্ণ পরিবর্তন, নিয়ন্ত্রণের বিদ্যুতায়ন, একটি ভিন্ন শাখা, উন্নত অ্যারোডাইনামিকস - সবকিছুই ইঙ্গিত দেয় যে এটি একটি অত্যন্ত শ্রমসাধ্য কাজ ছিল, আইএল -2 এর সমস্ত চিহ্নিত ত্রুটিগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে।

এবং প্লেন খুব ভাল পরিণত. এটি শুধুমাত্র খোলাখুলি কৌতুকপূর্ণ এবং অবিশ্বাস্য AM-42 ইঞ্জিন দ্বারা নষ্ট হয়েছিল, কিন্তু ইঞ্জিন বিল্ডিং আমাদের শক্তিশালী পয়েন্ট ছিল না। তাই অবাক হবেন না।

আইএল -10 এত দ্রুত রেস থেকে ছিটকে পড়েছিল এই বিষয়ে কীভাবে ক্ষিপ্ত হবেন না। এর কারণ এমনকি AM-42 ছিল না, কিন্তু জেট ইঞ্জিনগুলি আকাশ জয় করেছিল।


তবে সাধারণভাবে, এটি একটি আক্রমণ বিমান ছিল, যেখানে আমি "শিক্ষিত" হিসাবে এই জাতীয় উপাধি প্রয়োগ করতে চাই। প্রকৃতপক্ষে, প্লেনটি এত অসামান্য কিছু ছিল না, বা, যেমনটি আজ সম্প্রচার করার প্রথাগত, "বিশ্বে অতুলনীয়।" এটি এমন লোকদের একটি যোগ্য কাজ যারা তারা কী করছেন এবং কেন করছেন তা পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন।

LTH Il-10


উইংসস্প্যান, মি: 13,40।
দৈর্ঘ্য, মি: 11,12।
উচ্চতা, মি: 4,18।
উইং এরিয়া, m2: 30,00।

ওজন কেজি:
- খালি বিমান: 4;
- স্বাভাবিক টেকঅফ: 6 300।

ইঞ্জিন: 1 x মিকুলিন AM-42 x 1750 hp
সর্বোচ্চ গতি, কিমি / ঘন্টা:
- মাটির কাছাকাছি: 507;
- উচ্চতায়: 551।
ক্রুজিং স্পিড, কিমি/ঘন্টা: 436।

ব্যবহারিক পরিসীমা, কিমি: 800।
আরোহণের হার, মি/মিনিট: 625।
ব্যবহারিক সিলিং, মি: 7 250।

ক্রু, মানুষ: 2.

অস্ত্রশস্ত্র:
- দুটি 23-মিমি বন্দুক VYa-23 বা NS-23;
- দুটি 7,62 মিমি ShKAS মেশিনগান;
- পিছনের গোলার্ধকে রক্ষা করতে একটি 20 মিমি UB-20 (Sh-20) কামান বা 12,7 মিমি ইউবিএস মেশিনগান;
- 8 RS-82 বা RS-132 পর্যন্ত।

বোমা লোড:
- সাধারণ সংস্করণ - 400 কেজি (2 FAB-100 বোমা উপসাগরে এবং 2 FAB-100 বহিরাগত হ্যাঙ্গারে);
- রিলোডিং - 600 কেজি (2 FAB-50 বগিতে এবং 2 FAB-250 বহিরাগত হ্যাঙ্গারে)।
লেখক:
130 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা মার্চ 8, 2020 21:33
      +1
      .... একটি Il-2 সর্টিতে একটি UBT মেশিনগানের (পিছন বন্দুকধারী) গোলাবারুদের গড় খরচ ছিল 22 রাউন্ড, যা মাত্র 1,32 সেকেন্ডের গুলি চালানোর সময়কালের সাথে মিলে যায়।
      এটা স্পষ্ট যে এই গড় সংখ্যাটি খুব আনুমানিক, অর্থাৎ, 1945 সালে তার অনুপস্থিতির কারণে কেউ শত্রুর উপর গুলি চালাতে পারেনি এবং 1943 সালে কেউ ফ্লাইট থেকে ফ্লাইটে পুরো গোলাবারুদ লোড অবতরণ করেছিল। .....

      তথ্য ছিল (একজন পাইলটের স্মৃতিচারণ) যে কিছু Il-2 পাইলট, সরঞ্জাম সহ একটি কনভয়কে লক্ষ্য করে গুলি চালিয়ে বিমানটিকে বাইরে নিয়ে গিয়েছিল যাতে পিছনের বন্দুকধারী তার অস্ত্রশস্ত্র থেকে এটি বরাবর হাঁটতে পারে।
  2. ফেডোরভ
    ফেডোরভ মার্চ 8, 2020 06:44
    +4
    আসলে, তাদের মধ্যে মাত্র তিনজন ছিল। La-5, যা ছিল একটি আমূল নতুনভাবে ডিজাইন করা LaGG-3, Tu-2, যেটিকে স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করা হয়েছে বলা যেতে পারে, এবং Il-10

    কিন্তু Su-4, Su-6, এবং Su-8 সম্পর্কে কি? সমস্ত রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ। এমনকি শুষ্ক একটি পুরস্কার পেয়েছেন। সত্য, তারা সিরিজে যায় নি, তারা তহবিল "স্প্রে" না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেহেতু স্রোতে ইলিস ছিল।
    1. ফেডোরভ
      ফেডোরভ মার্চ 8, 2020 07:00
      +5
      Su-8 অবশেষে সর্বকালের সবচেয়ে ভারী পিস্টন অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট, যার প্রতিটিতে 4-37 মিমি এর 45টি কামান এবং 4টি মেশিনগান রয়েছে, কিন্তু জার্মানির সীমানা ইতিমধ্যেই উন্মুক্ত ছিল এবং তারা এটি পরিত্যাগ করেছিল।
      1. মিঃ জিনগার
        মিঃ জিনগার মার্চ 8, 2020 09:21
        +2
        [/ উদ্ধৃতি] Su-8 অবশেষে সর্বকালের সবচেয়ে ভারী পিস্টন আক্রমণ বিমান [উদ্ধৃতি]

        এবং B-25, Ju-88, XA-38 যার উপর 75 মিমি বন্দুক ছিল।
    2. svp67
      svp67 মার্চ 8, 2020 09:53
      +6
      উদ্ধৃতি: ফেডোরভ
      কিন্তু Su-4, Su-6, এবং Su-8 সম্পর্কে কি?

      আপনি যুদ্ধের বছরগুলিতে উত্পাদিত পরীক্ষামূলক মেশিনের দশমাংশের নামও বলেননি, তবে মাত্র তিনটি সিরিজে গিয়েছিল
      1. abc_alex
        abc_alex মার্চ 10, 2020 21:53
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        আপনি যুদ্ধের বছরগুলিতে উত্পাদিত পরীক্ষামূলক মেশিনের দশমাংশের নামও বলেননি, তবে মাত্র তিনটি সিরিজে গিয়েছিল

        এবং এগুলি পরীক্ষামূলক মেশিন নয়। এগুলো সবচেয়ে রেডি টু সিরিজ অ্যাটাক এয়ারক্রাফট। এবং সুখোই এর গাড়িগুলি "লক্ষ্য না করে" আইএল -2 এবং ইলিউশিনের প্রেরণার ইতিহাস বিবেচনা করা মৌলিকভাবে ভুল। এটি Su-6-এর পরিবর্তন ছিল, তাদের অস্তিত্বের সত্যতা দ্বারা, যা ইলিউশিনকে Il-2-তে পরিবর্তন করতে বাধ্য করেছিল, কারণ তারা তাদের উড়ান এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে Il-2-কে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। এবং সামরিক বাহিনী নিয়মিত তাদের সেবায় নিয়েছিল, পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে চমৎকার সিদ্ধান্ত দিয়েছে।
  3. কোট পানে কহঙ্কা
    কোট পানে কহঙ্কা মার্চ 8, 2020 06:59
    +13
    আমি একটি নিন্দিত চিন্তা প্রকাশ করব - মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের আক্রমণ বিমান থেকে আমি সু-6 পছন্দ করি।
    1. ফেডোরভ
      ফেডোরভ মার্চ 8, 2020 07:06
      +7
      যাইহোক, আমি Su-6 পছন্দ করি। এবং IL-2 এর আরেকটি মাথাব্যথা ছিল (কামিকাজে শ্যুটার বাদে) - নীচে একটি দুর্বল তেল কুলার, প্রায়শই তারা এটির কারণে মারা যায়। এক ধাক্কায় প্রচুর ধোঁয়া ও ইঞ্জিন থেমে যায়।
      1. svp67
        svp67 মার্চ 8, 2020 09:55
        +5
        উদ্ধৃতি: ফেডোরভ
        এবং IL-2 এর আরেকটি মাথাব্যথা ছিল (কামিকাজে শ্যুটার বাদে) - নীচে একটি দুর্বল তেল কুলার, প্রায়শই তারা এটির কারণে মারা যায়। এক ধাক্কায় প্রচুর ধোঁয়া ও ইঞ্জিন থেমে যায়।

        এবং "কাঠের লেজ" একটি সমস্যা নয়? এটি কেবল পচন ধরেনি এবং ক্রমাগত পর্যবেক্ষণের প্রয়োজন ছিল না, তবে জার্মানরা এটিকে সাঁজোয়া ক্যাপসুল থেকে "বিচ্ছিন্ন" করার জন্য অল্প সময়ের মধ্যেই এটিকে ফ্লাইটের মধ্যেই আটকে ফেলে।
        1. doktorkurgan
          doktorkurgan মার্চ 8, 2020 19:47
          +2
          রাস্ট্রেনিন লিখেছেন (AiK, 12.2019) যে এই সমস্যাটি (টেইল শুটিং) সমাধান করা হয়েছে। সেখানে, সামনে থেকে পর্যালোচনার ফলাফল অনুসারে, কাঠামোটি শক্তিশালী করা হয়েছিল, বাহ্যিক স্ট্রিংগারগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল। সাহায্য করেছে।
      2. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা মার্চ 8, 2020 20:51
        +1
        উদ্ধৃতি: ফেডোরভ
        আমি Su-6 পছন্দ করি............

        Su-2 সম্বন্ধে পড়ার জন্য আমি "আকাশের কোণ" (http://www.airwar.ru/enc/aww6/su6.html) তে তাকালাম। আমি একটি লণ্ঠনের একটি ছবি দেখি, আমি এটিকে আমাদের নিবন্ধের সাথে তুলনা করি।
        কার কাছ থেকে অনুমান করুন:


        আমি মনে করি যে "আকাশের কোণে" ছবির সাথে জ্যাম
        1. svp67
          svp67 মার্চ 9, 2020 06:32
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          আমি মনে করি যে "আকাশের কোণে" ছবির সাথে জ্যাম

          আমি রাজী. যেহেতু তার Su-6 সুখোই তার নিজের সফল Su-2 পুনরাবৃত্তি করেছে

          এবং তার ককপিট লণ্ঠন উচ্চতর ছিল, এবং ককপিট তীরের নকশা আপনার ছবির থেকে আলাদা
    2. অক্টোপাস
      অক্টোপাস মার্চ 8, 2020 12:40
      +7
      উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
      আমি Su-6 পছন্দ করি।

      কেন "নিন্দা"? স্বাভাবিকভাবেই, Su-6 ভাল। কিন্তু M-71 ইঞ্জিন নেই।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা মার্চ 8, 2020 21:02
        +1
        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
        কিন্তু M-71 ইঞ্জিন নেই

        তারা তার উপর AM-42 বসিয়েছে
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস মার্চ 8, 2020 22:01
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          AM-42 সেট

          তারা করেছিল. কিন্তু এই ইঞ্জিন সহ Su-6 খুব একটা কাজে আসেনি। তারপর IL-10 একক সত্যিই ভাল.
  4. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর মার্চ 8, 2020 07:08
    +2
    কিন্তু একটি সুন্দর ডিভাইস! আমি ভাবছি কিভাবে এটি নিজেকে দেখাবে, উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায়?
  5. আন্দ্রে নিকোলাভিচ
    +1
    ইলিউশিন কিছু - ভোলোগদা। সর্বদা সম্মানিত, ভোলোগদা বাসিন্দারা। অসাধারণ মানুষ!
    1. কোট পানে কহঙ্কা
      কোট পানে কহঙ্কা মার্চ 8, 2020 07:47
      +8
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে নিকোলাভিচ
      ইলিউশিন কিছু - ভোলোগদা। সর্বদা সম্মানিত, ভোলোগদা বাসিন্দারা। অসাধারণ মানুষ!

      এবং এটা এখানে?
      এবং "Vologda" মানুষ?
      সম্ভবত আপনি ইলিউশিনের সহকর্মী দেশবাসী বা সেই জমির কথা উল্লেখ করতে চেয়েছিলেন যা ডিজাইনার IL-2/10/12/14 ইত্যাদির মতো লোকদের জন্ম দেয়।
      আন্তরিকভাবে, ক্লান্তির জন্য দুঃখিত!
      1. আন্দ্রে নিকোলাভিচ
        +4
        সম্ভবত আপনি ইলিউশিনের সহকর্মী দেশবাসী বা সেই জমির কথা উল্লেখ করতে চেয়েছিলেন যা ডিজাইনার IL-2/10/12/14 ইত্যাদির মতো লোকদের জন্ম দেয়।
        তুমি=ঠিক! হুবহু !
  6. কে-50
    কে-50 মার্চ 8, 2020 08:25
    +13
    এগিয়ে যান. আরেকটি সংখ্যা আছে। জার্মান ফাইটার ফায়ার দ্বারা একজন শুটারের আঘাতের সম্ভাবনা 2-2,5 গুণ বেশি ছিল যে একই আগুনে আক্রমণকারী বিমানকে গুলি করে ফেলা হবে।

    সংখ্যা অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় এবং দরকারী জিনিস. কিন্তু লেখক বলেননি যে একটি শ্যুটার উপস্থিতি, পিছনের গোলার্ধের প্রতিরক্ষার জন্য, ইতিমধ্যে, তার উপস্থিতি দ্বারা, বিমান আক্রমণের ঝুঁকি হ্রাস করেছে।
    সর্বোপরি, এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে যুদ্ধের সময়, যখন IL-2 ডাবল গাড়িগুলি সবেমাত্র উপস্থিত হয়েছিল, তখন পাইলটরা যারা সিঙ্গেল-সিটে উড়েছিল তারা একটি মেশিনগানের পরিবর্তে একটি সাধারণ লাঠি ঢুকিয়েছিল, এবং এটি ইতিমধ্যেই ধাক্কাধাক্কিগুলিকে ভয় পেয়েছিল। ফুহরার ফলস্বরূপ, গুলিবিদ্ধ না হওয়ার এবং কাজটি সম্পূর্ণ করার সম্ভাবনা বেড়েছে। hi
  7. ওলেগ জাটসেপিন
    ওলেগ জাটসেপিন মার্চ 8, 2020 09:07
    0
    রোমান, ভাল হয়েছে!
  8. কেসিএ
    কেসিএ মার্চ 8, 2020 09:10
    +3
    আমাদের বিমান প্ল্যান্ট নং 30 এ, শুধুমাত্র IL-2 উত্পাদিত হয়েছিল, এখন পর্যন্ত দুবনার বাম-তীরের অংশটিকে "থার্টি" বলা হয়, একরকম কথোপকথনে আপনি "বাম তীরে" শুনতে পাবেন না, বরং - কোথায়? ত্রিশে
  9. svp67
    svp67 মার্চ 8, 2020 09:24
    +9
    - 30 থেকে 50 ডিগ্রী থেকে পরিকল্পনা কোণ বৃদ্ধি;
    ভুল আছে, ‘প্ল্যানিং’ নয়, ‘ডুব’। তবে মূল জিনিসটি আলাদা, এই জাতীয় ডাইভ অ্যাঙ্গেল (50 ডিগ্রি পর্যন্ত) সহ, ছাদে শত্রু ট্যাঙ্কগুলিকে আঘাত করার একটি বাস্তব সুযোগ ছিল, যা সামনের সারির পাইলটরা নিজেরাই একাধিকবার উল্লেখ করেছিলেন এবং পরীক্ষার সময় রেঞ্জ, 30 ডিগ্রি পর্যন্ত আক্রমণের কোণে, বিমানের বন্দুক থেকে শেল 90% রিকোচেটে গিয়েছিল ...
    আর একটা প্রশ্ন, আমাদের অর্থনীতির দুর্বলতা নিয়ে। পাভেল সুখোই, তার অভিজ্ঞ অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট দিয়ে, নিখুঁতভাবে প্রমাণ করেছেন যে এই বিমানের জন্য এয়ার-কুলড ইঞ্জিন ব্যবহার করা পছন্দনীয়,


    যা বিমানের নিরাপত্তা না কমিয়ে বহন করা বর্মের ওজন কমানো সম্ভব করে তুলেছিল, ইলিউশিনের পরীক্ষামূলক এয়ারক্রাফট দ্বারা এয়ার-কুলড ইঞ্জিন দ্বারা এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল,

    কিন্তু ইলিউশিনকে মিকুলিনের জল-শীতল ইঞ্জিনগুলি ধরে রাখতে বাধ্য করা হয়েছিল, যেহেতু আক্রমণকারী বিমানের জন্য কোনও "ফ্রি" শ্বেতসভ ইঞ্জিন ছিল না, সবকিছু যোদ্ধা এবং বোমারু বিমানের কাছে গিয়েছিল।


    1. আয়রনটম
      আয়রনটম মার্চ 8, 2020 12:27
      +5
      আমরা আবার রিং বাজতে শুনেছি, কিন্তু আপনি জানেন না এটি কোথায় - 42-এর শুরুতে, M-82 বিনামূল্যের চেয়ে বেশি ছিল, এবং Am-38 কম সরবরাহে ছিল, M-82 এর ইনস্টলেশন IL দেখিয়েছে IL এই ইঞ্জিনের সাথে খুব খারাপভাবে উড়ে যায়, নেটিভ ভাল, কম উচ্চতায় শক্তি আরও এবং ভাল টেনে দেয়।
      1. DimanC
        DimanC মার্চ 8, 2020 16:24
        +1
        M-82 ইনস্টল করার সময়, এই পরিবর্তনটি খুব ভাল প্রমাণিত হয়েছিল। কিন্তু প্রোডাইনামিলি সিরিজের সাথে
        1. আয়রনটম
          আয়রনটম মার্চ 8, 2020 18:52
          0
          আপনি যদি IL-2 M-82IR সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে কিছুই অসামান্য হবে না এবং উত্পাদনটি পুনর্নির্মাণ করতে হবে। ঠিক এই মুহুর্তে, Am-38F পরীক্ষা করা হয়েছিল, এবং এটি মাটির কাছাকাছি 1720, এছাড়াও আপনি ভুলে গেছেন যে কম অকটেন রেটিং সহ বিমানচালনা জ্বালানী ব্যবহার করার জন্য AM-38 বিশেষভাবে হ্রাস পেয়েছে। তদুপরি, 42 এর গ্রীষ্মে, উৎপাদনে পরিবর্তনের জন্য কোন সময় ছিল না, পতন এবং আতঙ্ক 41 এর চেয়ে খারাপ ছিল, যদি আমরা মনে করি, তারা যোদ্ধাদের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য Tu-2 কেটেছিল। তারা প্ল্যান্ট নং 1 থেকে ইলেতে একটি ডাবল কেবিনের প্রকল্প গ্রহণ করেনি, মহামান্য খাদ মাথায় ছিল।
      2. svp67
        svp67 মার্চ 8, 2020 18:40
        +2
        আয়রনটম থেকে উদ্ধৃতি
        IL তে M-82 এর ইনস্টলেশন দেখায় যে এই ইঞ্জিনের সাথে IL খুব খারাপভাবে উড়ছে,

        অবশ্যই, এটি আরও খারাপভাবে উড়েছিল, যেহেতু এটি অবিলম্বে একটি 38-সিট হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, একটি AM-XNUMX ইঞ্জিন সহ সিরিয়াল সিঙ্গল "ভাই" এর বিপরীতে। অতএব, তাকে অবিলম্বে সামরিক সিরিজের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল।
        কিছু কারণে, আপনি মনে রাখবেন না যে AM-38 থেকে বিমানের দুই-সিটের পরিবর্তনে স্যুইচ করার সময়, ফ্লাইট ডেটাও বেশ দৃঢ়ভাবে ডুবে গিয়েছিল।
        আয়রনটম থেকে উদ্ধৃতি
        আবার রিং বাজতে শুনতে পেলাম ও কোথায় আছে জানি না-

        আসুন এটিকে সম্মান করি:
        2 মার্চ, 82-এ বিমান বাহিনীর কমান্ডার KA A.A. নোভিকভ কর্তৃক অনুমোদিত Il-23 M-1942IR-এর রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার আইনে, এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে "... এয়ার ফোর্স রিসার্চ ইনস্টিটিউটে পরীক্ষা করা হয়েছে, একটি দুটি -সিটার Il-2 এয়ারক্রাফ্ট একটি M-82 ইঞ্জিনের ডিজাইন C .V. Ilyushin এটিকে ব্যাপক উৎপাদনে প্রবর্তন করা সমীচীন বলে মনে করে।" প্লেনে একটি ইন্টারকম এবং একটি RPK-10 রেডিও সেমি-কম্পাস ইনস্টল করার সুপারিশ করা হয়েছিল।
        1502 মার্চ, 28.03.42 তারিখের GKO ডিক্রি নং 2 অনুসারে, M-82IR সহ Il-381 বিমানের কারখানা নং-এ সিরিয়াল উৎপাদনে রাখা হয়েছিল। 1 মে, 42 তারিখের মধ্যে প্রথম সিরিয়াল মেশিন তৈরির সাথে 56। মোট, M-2IR সহ Il-82 এর XNUMX টি কপি মে মাসে উত্পাদিত হবে। একই সংখ্যা - জুন মাসে।
        যাইহোক, এই সময়ের মধ্যে AM-38 ইঞ্জিন এবং তাদের সাথে একক-সিট Il-2 আক্রমণ বিমানের ব্যাপক উত্পাদন ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এবং এটি LaGG-82 এ M-3 ইঞ্জিন ইনস্টল করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যার জন্য এটির আরও প্রয়োজন ছিল, GKO ডিক্রি নং 1658 তারিখ 26.04.42 এপ্রিল, 2, Il-82 M-2IR এর আরও কাজ বন্ধ করা হয়েছিল। S.V. Ilyushin কে একটি AM-38 ইঞ্জিন সহ একটি একক-সিটের সিরিয়াল Il-XNUMX বিমানটিকে পিছনের ফায়ারিং পয়েন্ট সহ একটি দুই-সিটের সংস্করণে রূপান্তরিত করার এবং কারখানার পরিবাহক বন্ধ না করে এটিকে ব্যাপক উত্পাদনে প্রবর্তনের সম্ভাবনা বিবেচনা করতে বলা হয়েছিল।

        আপনি এই "রিং" কিভাবে পছন্দ করেন?
        1. আয়রনটম
          আয়রনটম মার্চ 9, 2020 00:50
          0
          যদি এত সহজ হত, হায়, M-82, এমনকি IR সংস্করণেও, Am-38-এর থেকে নিকৃষ্ট ছিল, এবং উড়োজাহাজটিকে উত্পাদন হ্রাসের কারণে সিরিজে রাখতে হবে, যদি বসন্তে ফিরে আসে। বিভ্রম ছিল যে আমরা এখন এটি ভেঙে ফেলব, খারকভ বিপর্যয়ের পরে এটি কোনওভাবে তার আগে পরিণত হয়েছিল।
          1942 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তিনি ইলিউশিনকে ক্রেমলিনে ডেকে পাঠান এবং তার স্মৃতিচারণ অনুসারে বলেছিলেন: "তাত্ক্ষণিকভাবে আমাকে একটি দুই আসনের বিমান দিন। আপনি যা চান তা করুন, তবে আমরা সমাবেশ লাইন বন্ধ হতে দেব না।

          আরেকটি বিষয় হল যে 2-স্থানীয় বিকল্পের সন্ধানটি খুব দীর্ঘ।
          এবং ইলভের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, শক্তিবৃদ্ধি, বর্ম এবং সামরিক মানের একটি গাছে রূপান্তরের কারণে, তাই বেশ সমালোচনামূলকভাবে ডুবে গেছে। যদি M-82 একটি গুণগত বৃদ্ধি দেয়, তাহলে তারা এটিকে একক-সিটের IL-তেও রাখত, কিন্তু, হায়, M-2-এর সাথে 2-সিটের IL-82-এর জন্য একটি গুরুতর পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল। RI-তে, তারা প্ল্যান্ট নং 2 থেকে 1-সিটার সংস্করণের জন্য যাননি, যেটি পুনর্নির্মাণের ক্ষেত্রে সহজ ছিল।
          আরেকটি প্রশ্ন হল কেন পরে 43 তম সময়ে তারা একটি ককপিট সাইড তীর তৈরি করেনি।
        2. আয়রনটম
          আয়রনটম মার্চ 9, 2020 01:15
          +1
          2-সিটের কেবিন সহ ইলিউশিনের সমস্ত যন্ত্রণা এখানে সংক্ষেপে বর্ণনা করা হয়েছে।
          http://www.airpages.ru/ru/il2_24.shtml
  10. কুমার
    কুমার মার্চ 8, 2020 09:37
    +13
    উপন্যাসটি বিমান চালনার নতুন ইতিহাস রচনা করেছে।
    এবং এর জন্য আমি নিবন্ধটিকে একটি বিয়োগ দিতাম, যদি এটি সম্ভব হয়। IL-1 কোন ধরণের বিমান নয়, একটি খুব বাস্তব বিমান, যা ইলিউশিন একটি সাঁজোয়া যোদ্ধা হিসাবে বিমান বাহিনীর নির্দেশে তৈরি করেছিলেন। IL-1 নির্মিত হয়েছিল (লেখকের দাবির বিপরীতে), সফলভাবে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে, যা 580 কিমি / ঘন্টার বেশি গতি দেখাচ্ছে। কিন্তু যখন বিমানটি তৈরি হচ্ছিল, তখন এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে রেড আর্মি এয়ার ফোর্সের এই পর্যায়ে এই ধরনের বিমানের আর প্রয়োজন নেই। কিন্তু একটি নতুন আক্রমণ বিমানের প্রয়োজন ছিল, এবং IL-1-এর ভিত্তিতে, একটি দুই-সিটের যান, IL-10 তৈরি করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে উল্লিখিত বইতে ("এয়ারক্রাফ্ট অফ দ্য ইলিউশিন ডিজাইন ব্যুরো" G.V. Novozhilov, M., Mashinostroenie, 1990 দ্বারা সম্পাদিত), এই গল্পটি ভালভাবে বলা হয়েছে। তবে বিমান বাহিনীর একটি বিশাল পছন্দ ছিল - ইলিউশিনসেভিল -8 এবং আইএল -16 বিমান ছাড়াও, সুখোই বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত মেশিন তৈরি করেছিল, তবে ইঞ্জিনগুলির সাথে সমস্যা ছিল, তারা ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত ছিল না।
    1. undeciম
      undeciম মার্চ 8, 2020 12:27
      +9
      উপন্যাসটি বিমান চালনার নতুন ইতিহাস রচনা করেছে।
      লেখক কেবল তিনটি পাইনে বিভ্রান্ত হয়েছিলেন, বা বরং দুটিতে - Il-2I এবং Il-1 যোদ্ধা এবং Il-2, Il-8, Il-10 আক্রমণ বিমানের মধ্যে। এই দুটি পৃথক গল্প যা লেখক "সংকলন" করেছেন, তৃতীয়টি পেয়েছেন, যদিও বাস্তবের থেকে কিছুটা আলাদা।
  11. কনস্ট্যান্টি
    কনস্ট্যান্টি মার্চ 8, 2020 10:01
    0
    লেখক নিজেই, Fw-190 এর আবির্ভাবের সাথে, একটি ডাবল-সারি তারকা আকারে কভার সম্পর্কে লিখেছেন। Il 2/10-এ, বেশিরভাগ সাঁজোয়া হুল প্রধানত জল-শীতল অগ্নি-প্রতিরোধী ইঞ্জিনকে সুরক্ষিত করেছিল। M-82-এর ব্যবহার, Su-6-এর মতো, একটি সমাধান দিয়ে বেশ কয়েকটি সমস্যা সমাধান করা সম্ভব করেছে - এয়ারফ্রেমের ওজন হ্রাস করা, ইঞ্জিনের শক্তি বৃদ্ধি করা (
    এবং ফ্লাইট প্যারামিটার) এবং লা-৫ এবং টিউ-২ এর সাথে পাওয়ার ইউনিটের একীকরণ। আমার মতে, এটি সৃষ্টির পদক্ষেপের চেয়ে ভাল হবে, নিঃসন্দেহে খুব ভাল ধারণা করা হয়েছে, পুরানো "উন্নত Il-5", যা গ্রাউন্ড অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট হিসাবে খুব কার্যকর ছিল না, যেমন বিশ্লেষণে দেখানো হয়েছে (এমনকি সিরিজে অন্তর্ভুক্ত যারা ম্যাগাজিনের নিবন্ধগুলির "প্রযুক্তি এবং অস্ত্র"।)
    দুর্ভাগ্যবশত, যুদ্ধের সময় ইউএসএসআর-এর ক্রুদের জন্য, সংখ্যা অনুসারে লড়াইয়ের পছন্দ, যদিও আরও দক্ষ বিমানে রূপান্তর, এমনকি উৎপাদনের পরিমাণ কমিয়েও, কম ক্রুদের ক্ষতির কারণে একই ফলাফল অর্জন করতে পারত। IL-2 বায়ুবাহিত বন্দুকগুলিও উল্লেখ করার মতো নয়। এই বিমান সম্পর্কে একটি সত্যিই গুরুতর মনোগ্রাফে, আর. মিচুলেক 1/7 হিসাবে পাইলট / বায়ুবাহিত বন্দুকধারীদের ক্ষতির উল্লেখ করেছেন - শুধুমাত্র গোলাগুলির ফলে নয়, ক্ষতিগ্রস্ত বিমানের জোরপূর্বক গ্রাউন্ডিংয়ের সাথেও।
    1. আয়রনটম
      আয়রনটম মার্চ 8, 2020 12:19
      +2
      অনুগ্রহ করে সূত্রগুলি পড়ুন এবং খুঁজে বের করুন যে Su এর প্রাথমিকভাবে M-71 ছিল, যা কখনই ব্যাপক উত্পাদনে আনা হয়নি, ফলস্বরূপ, Am-42 একটি সাঁজোয়া হুড সহ সুখোইতে ইনস্টল করতে হয়েছিল, যে কারণে এটি পৃথক হয়েছিল কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পরিপ্রেক্ষিতে Il থেকে সামান্য. M-2 সহ IL-82 নেটিভ ইঞ্জিনের চেয়ে খারাপ ছিল, কিন্তু তারা সুখোইতে রাখে নি। পাশাপাশি 6, 41 সালে Su-42,43,44 উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন।
      41-এ, এটি একটি আইবি যার সাথে একটি নগণ্য বোমা লোড এবং আর্মার সুরক্ষা 200 কেজি, 42 এবং 600 কেজি ওজনের একটি বিয়ারিং হুল সহ মেশিনগানের অস্ত্রশস্ত্র রয়েছে, একটি বন্দুকের জন্য একটি সাঁজোয়া কেবিন 43তম তে যুক্ত করা হয়েছিল, তারপর একটি নতুন এম- একটি সাঁজোয়া হুড সহ 42 ইঞ্জিন।
      1. কনস্ট্যান্টি
        কনস্ট্যান্টি মার্চ 8, 2020 12:37
        +1
        আসলে আমার ভুল! আমি জানি না কেন Su-6 আমার মাথায় M-82 এর সাথে আটকে আছে? অনুরোধ মনে যদিও শুকনো
        ইঞ্জিন "ডেড এন্ড" থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছে, P. 0. সুখোই এর ভিত্তিতে সিরিয়াল M-6FN ইঞ্জিন সহ Su-82 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট ডিজাইন করেছে।


        যাইহোক, Su-6 এবং Il-8 এর মধ্যে তুলনা করার ক্ষেত্রে, আমি পড়ি, উদাহরণস্বরূপ:
        আক্রমণকারী বিমানের আর্মারিং ইল -2 এর চেয়ে অনেক ভাল ছিল, তবে, বর্ম প্লেটের পুরুত্বের যৌক্তিক বিতরণের জন্য ধন্যবাদ (2 থেকে 12 মিমি পর্যন্ত), বর্মের মোট ওজন ছিল মাত্র 683 কেজি, সহ সাঁজোয়া কাচ (পাইলট এবং গানারের জন্য) -64 কেজি, বর্মটি প্রায় ইঞ্জিন ছিল -72 কেজি, ককপিট বর্ম - 345 কেজি এবং গানারের ককপিট - 198 কেজি।


        চারদিক থেকে AM-42 ইঞ্জিনকে আর্মার করার প্রয়োজনের কারণে, বর্মের ওজন 252 কেজি বেড়েছে (সাঁজোয়া হুডের বেধ 4 মিমি)।
        1. আয়রনটম
          আয়রনটম মার্চ 8, 2020 13:43
          0
          শুধুমাত্র কে তাকে এফএন দেবে, এমনকি 44 মিটারে যোদ্ধাদের জন্য উচ্চ-চাপের জ্বালানী পাম্পের সীমিত উত্পাদনের কারণে তার দীর্ঘস্থায়ী অভাব ছিল।
    2. যোদ্ধা দেবদূত
      যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 8, 2020 12:27
      0
      শুধু 1/7 নয়, এমনকি 1/2-3 ছিল।
      আমার মন্তব্যে নীচের ফ্লাইট ক্রুদের প্রকৃত ক্ষতির পরিসংখ্যান দেখুন।
      মিছুলেক সিরিয়াস না!
      এই নামটা এই প্রথম শুনলাম...
      এখানে ও.ভি. রাস্ট্রেনিন - এটি যোগ্য, কর্তৃত্বপূর্ণ এবং গুরুতর!
      1. কনস্ট্যান্টি
        কনস্ট্যান্টি মার্চ 8, 2020 12:41
        +1
        এটি "অনুবাদকের যোগ্যতা" এবং আমার অসাবধানতা
        রবার্ট মিচুলেক
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. কনস্ট্যান্টি
            কনস্ট্যান্টি মার্চ 8, 2020 13:19
            +10
            একজন লেখককে শুধুমাত্র তার জাতীয়তার কারণে অসম্মান করা গুরুতর নয়। এটা আগাম অনুমান করার মত যে সোভিয়েত রাশিয়ান অস্ত্র বর্ণনা করার সময় সমস্ত রাশিয়ান লেখক উদ্দেশ্যমূলক হবেন না।
            অনুগ্রহ করে বিষয়বস্তু পড়ুন, ব্যক্তি নয়। এবং তাই - এয়ার অ্যাটাক কর্মীদের ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে আপনি যে ডেটা সরবরাহ করেছেন তা বিবেচনায় নিয়ে, আপনি এই ক্ষতির কারণ সম্পর্কে সন্দেহ করতে পারেন - যদি এই তালিকাটি সঠিক হয় - কারণ আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সবকিছুই প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।

            "psheka" আমি নীরবতা মিস করব. আমি কখনই "ka..ap" লিখি না - আমি রাশিয়ানদের সম্মান করি, এমনকি আমি সবসময় তাদের সাথে একমত না হলেও। আমি সোভিয়েত এবং রাশিয়ান ইতিহাসকে ভালবাসি যতটা আমি অস্ত্র ভালবাসি, এবং আপনার মতে একজন মেরু হিসাবে আমার সেই অধিকার নেই।

            মনোগ্রাফ ইলা 2 এর জন্য, এটির বছর রয়েছে এবং এটি ঝড়ো সাহিত্য থেকে এসেছে এবং প্রকৃতপক্ষে এটি বর্তমানে আরও ভাল (এখন আমি বেশিরভাগ সাহিত্য রাশিয়ান ভাষায় পড়ি), যখন মিচুলেক মূলত সাঁজোয়া অস্ত্রের উপর তার কাজের জন্য পরিচিত (যদিও চমৎকার নথিভুক্ত T-34 এর তিন-ভলিউম মনোগ্রাফ অবশ্যই আপনাকে খুশি করবে না - কারণ সত্যও তিক্ত।)
            1. আয়রনটম
              আয়রনটম মার্চ 8, 2020 13:54
              -2
              দেশীয় উত্স থেকে যথেষ্ট "তিক্ত সত্য" আছে, বিদেশী চোখ-খোলা ছাড়া আমরা যেভাবেই পরিচালনা করি না কেন। লোকেরা সংরক্ষণাগারগুলিতে কাজ করে, 90 এর দশকের অনেক পৌরাণিক কাহিনী এবং ক্র্যানবেরিগুলি দীর্ঘদিন ধরে খণ্ডন করা হয়েছে। ক্র্যানবেরি পক্ষপাতের কারণে বিদেশী উত্সগুলিতে কোনও আস্থা নেই।
              1. যোদ্ধা দেবদূত
                যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 8, 2020 23:16
                -1
                ভিটালি, ধন্যবাদ!
                এটা ঠিক, আর কিছু না!
              2. কনস্ট্যান্টি
                কনস্ট্যান্টি মার্চ 9, 2020 00:39
                0
                পোল্যান্ডে রাশিয়ান/সোভিয়েত অস্ত্রের প্রতি আগ্রহী হওয়া সহজ ছিল না: একটি শিশু হিসাবে, সোভিয়েত অস্ত্রের বর্ণনা শুধুমাত্র লেনিনবাদী, পার্টি এবং বিষ্ঠা সম্প্রদায়ের বর্ণনা করে। বিশ্বাসযোগ্য কিছু পড়া কঠিন ছিল, যদিও এটি এখনও "মডেলিস্ট-কনস্ট্রাক্টর" ছিল, তারপরে "বিল্ডিং" এর একটি অলৌকিক ঘটনা বলে মনে হয়েছিল 90 এর দশকে অন্য দিকে একটি স্বাভাবিক, কিন্তু ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত প্রতিক্রিয়া ছিল। এটি সব থেকে ছিল, সংবেদন চাওয়া হয়েছিল ...
                এখন কেবলমাত্র উদ্দেশ্যমূলক কাজগুলি কোনও বিশেষ আদর্শ ছাড়াই নথির ভিত্তিতে হয়। আনন্দের সাথে আপনি সাঁজোয়া অস্ত্র সম্পর্কে পাসোলকার নিবন্ধগুলি বা বিমান চালনা সম্পর্কে মাসলভের নিবন্ধগুলি পড়তে পারেন, বহরের ইতিহাস সম্পর্কে বিস্ময়কর ম্যাগাজিন "গাঙ্গুত"। এবং আমি এখনও রাশিয়ান লেখক বা ম্যাগাজিন সম্পর্কে কথা বলি, কারণ আসলে, পোল্যান্ডের রাজনীতি প্রায়শই লেখকদের মতামতকে খুব বেশি প্রভাবিত করে - তাই আমি রাশিয়ান প্রকাশনা পড়ি।

                তবুও, একজন ব্যক্তি মাঝে মাঝে 20 বছর আগে যা পড়েছিলেন তা মনে রাখে
                1. আয়রনটম
                  আয়রনটম মার্চ 9, 2020 01:40
                  +1
                  আমি তর্ক করি না। 90 এর দশকে, যখন অন্য কোনও উত্স ছিল না, এই মনোগ্রাফগুলি বেশ আকর্ষণীয় ছিল। একটি বেঞ্চ মডেলার এবং বিমান চালনা উত্সাহী হিসাবে, তিনি সক্রিয়ভাবে তাদের ব্যবহার. তারপরে "উইংস অফ দ্য মাদারল্যান্ড", "এভিয়েশন অ্যান্ড কসমোনটিক্স" জার্নালে, পাশাপাশি স্বতন্ত্র কাজগুলিতে গুরুতর গার্হস্থ্য গবেষণা ছিল। পরেরটির মধ্যে, রাস্ট্রেনিনের একটি ভাল বই যা যুদ্ধ-পূর্ব এবং সামরিক সময়কালে অস্ত্রের জন্য উত্সর্গীকৃত ছিল, আমি বরং উচ্চ মূল্য সত্ত্বেও কিনেছিলাম।
                  কিন্তু এই রচনাগুলি থেকে অনেক ঐতিহাসিক পৌরাণিক কাহিনীকে সত্য হিসাবে ধরা হয়েছিল, রেজুন/সুভরভ এবং এর মতো ছদ্ম ঐতিহাসিকদের উল্লেখ না করা। কিন্তু, যেমন. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিমানকে উড়ন্ত অবস্থায় ফিরিয়ে আনার ফলে অনেক মিথ, বিশেষ করে মিগ-৩-এর জন্য অনেক কিছু দূর করা সম্ভব হয়েছে।
                  গুরুতর ঐতিহাসিকরা এখনও বিস্মৃতি থেকে নতুন তথ্য খনন করছেন, উদাহরণস্বরূপ, ইউরি পাশিলোক ক্রমাগত অবাক করে, আমাদের পরিচিত ঘটনাগুলিকে ভিন্নভাবে দেখতে দেয়। এক সময়ে, আমি "ডায়াক" ডাকনামে নেটওয়ার্কে সক্রিয়ভাবে মিখাইল সোভিরিনের সাথে যোগাযোগ করেছি, আমি দৃঢ়ভাবে দুঃখিত যে তিনি এত তাড়াতাড়ি আমাদের ছেড়ে চলে গেছেন।
            2. যোদ্ধা দেবদূত
              যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 8, 2020 22:39
              -2
              আমার প্রিয় আপনি.
              আমি কখনই একজন বিদেশীকে গুরুতর উত্স হিসাবে বিবেচনা করব না।
              এমনকি O.V. রাস্ট্রেনিন, যিনি 1990 এর দশকের শেষের দিক থেকে গ্রাউন্ড অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের সমস্যা নিয়ে কাজ করছেন, নোট করেছেন যে এখনও পর্যন্ত সমস্ত আর্কাইভ এমনকি "নিজস্ব" বিমান ইতিহাসবিদদের জন্যও খোলা হয়নি!!! বাকিদের জন্য, "পশ্চিমারা", তারা তাদের "বইগুলির" জন্য ডেটা কোথায় পেয়েছে - যদি TsAMO-এর সমস্ত সংরক্ষণাগার এখনও সবার জন্য বন্ধ থাকে !!! এবং আরও বেশি 1990 এর দশকে, সবকিছু বন্ধ ছিল!!! এবং আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে চাই, কি উপাদানের ভিত্তিতে, সমস্ত রবার্ট মিচুলেকি, এবং তাদের মতো অন্যরা, তাদের "কাজগুলি" লিখেছেন ????
              কেন আপনি এই নৈতিক পাগলামি বিশ্বাস করেন???
              আপনি কি তাদের কথাকে অভিহিত মূল্যে নেন???
              জবাব দিন!!!
            3. যোদ্ধা দেবদূত
              যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 8, 2020 23:14
              0
              যদি কোনও ব্যক্তি IL-2 সম্পর্কে একটি "মনোগ্রাফ" লেখেন এবং তারপরে, কিছুক্ষণ পরে, T-34 সম্পর্কে একটি "মনোগ্রাফ" লিখেন, যা "আমাদের খুশি করবে না", তাহলে এখানে, আমার প্রিয়, এটি বিবেচনা করার মতো, কেন এই ব্যক্তি, রাশিয়ান নয়, একজন সামরিক ইতিহাসবিদ হওয়ার ভান করছেন, গতকাল IL-2 সম্পর্কে লিখেছেন, এবং আজ ইতিমধ্যে T-34 সম্পর্কে লিখেছেন !!! আপনি এই সত্য নিশ্চিত সন্দেহের কারণ না??? আমার হ্যাঁ আছে!!! এবং আমি এই "মিছুলেক" এ মোটেই বিশ্বাস করি না!
              এবং শুধু আমাকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করুন!!!
              1. কনস্ট্যান্টি
                কনস্ট্যান্টি মার্চ 9, 2020 00:54
                +1
                আমি বিশ্বাস করি, ইলার মনোগ্রাফ ছিল শুরু (1995) এবং লাভজনক ছিল, কারণ আমি বলেছি, মিচুলেক মূলত সাঁজোয়া অস্ত্রে বিশেষজ্ঞ। T-34 বইয়ের চক্র 2002 এর পরে আসে।
                আপনি যদি তাদের সমালোচনা করেন এবং নির্দিষ্ট বিবৃতিগুলি উল্লেখ করেন তবে এই পয়েন্টগুলি দেখার মূল্য।
                "তিনি উভয়ই ভুল বানান করেছেন, তিনি এখানে মিথ্যা বলেছেন..." - অন্যথায় এটি কেবল কুসংস্কারের লক্ষণ।

                IL-2 এ বায়ুবাহিত বন্দুকধারীদের ক্ষতির জন্য, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এই মতামত (এবং সম্ভবত ভুল) অনেক রাশিয়ান লেখকের মধ্যেও পাওয়া যায়।
                1. যোদ্ধা দেবদূত
                  যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 9, 2020 19:29
                  -3
                  এবং আমাকে জিজ্ঞাসা করুন.
                  আপনি বিদেশী আমাদের ইতিহাস সম্পর্কে কি যত্ন?
                  কেন সবাই, মাফ করবেন, মিছুলেক, নিজেকে এটিতে প্রবেশ করার এবং একটি "মনোগ্রাফ" লেখার অধিকারী বলে মনে করেন, যেখানে দেখা যাচ্ছে, বাস্তবে কোন সত্য নেই ???
                  কে দিয়েছে তাকে এমন অধিকার?
                  আপনি কেন আমাদের ইতিহাস পুনর্লিখন করার জন্য আমাদের কাছে আরোহণ করছেন?
                  এবং মিছুলেক, দেখা যাচ্ছে, ইতিহাসের একজন হাকস্টার! আপনি নিজেই বলছেন যে তার খারাপ ছোট বইটি লাভজনক ছিল!!! দেখা যাচ্ছে যে তিনি অন্য একটি গল্পও ক্যাশ করছেন!
                  1. কনস্ট্যান্টি
                    কনস্ট্যান্টি মার্চ 9, 2020 19:52
                    +2
                    এবং রাশিয়ানরা কি জাহাজ, আমেরিকান ট্যাঙ্ক, জার্মানি, জাপান, পোলিশ প্লেন সম্পর্কে বই লেখে না। হ্যাঁ হ্যাঁ পোলিশও?

                    তোমাকে এমন অধিকার কে দিয়েছে? এটি একটি অর্থহীন পদ্ধতি। আপনি রাজনীতির ইতিহাস এবং জাতীয়তাবাদী ঝগড়ার সাথে খুব বেশি মিশে গেছেন
                    Michulcem এর ক্ষেত্রে, তিনি পোলিশ সেনাবাহিনী Il-2 এবং T-34 সহ ব্যবহৃত সরঞ্জাম সম্পর্কে লিখেছেন। এটিও আমাদের গল্প - এতে আপনার একচেটিয়া অধিকার নেই
                    1. যোদ্ধা দেবদূত
                      যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 9, 2020 22:56
                      0
                      আপনি ঠিকই বুঝেছেন।
                      হ্যাঁ, আমাদের ঐতিহাসিকরা বিদেশী সামরিক সরঞ্জাম নিয়ে বই লেখেন।
                      হ্যাঁ, আমরা পোলিশ সেনাবাহিনীর যোদ্ধাদের জানি এবং সম্মান করি যারা রেড আর্মির সাথে নাৎসিদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিলেন।
                      কিন্তু আমরা অপমান করার চেষ্টার বিরুদ্ধে, এবং দেখানোর প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে, অভিযোগ, রেড আর্মি এবং আমাদের সোভিয়েত অস্ত্রের মূল্যহীনতা, যা বিজয় এনেছিল!
                      হাইব্রিড যুদ্ধ, প্রিয়, এটা সবসময় হয়েছে.
                      এবং মিচুলেকের মতো সমস্ত ধরণের ছদ্ম-বিশেষজ্ঞ, ছদ্ম-ইতিহাসবিদদের কাছ থেকে সর্বদা এই ধরনের জঘন্য "বই" রয়েছে, যারা আইএল -2 আক্রমণ বিমানের বর্ণনা করে, এই মেশিনটিকে মূল্যহীন, বোকা ইত্যাদি প্রকাশ করার জন্য বিশেষভাবে অপমান করার চেষ্টা করেছিল। ইত্যাদি নইলে এই পিচুলেক কেন সাতটি মৃত তীর প্রতি এক পাইলট সম্পর্কে জাহির করার চেষ্টা করছে??? এটি একটি খারাপ এবং বিস্ফোরক মিথ্যা! এই ছিল না!
                      আর এই জারজ যদি একই শিরায় T-34 নিয়ে লেখে, তাহলে আমি আপনাকে জিজ্ঞেস করি: তাহলে রাজনীতির সাথে ইতিহাস কে মেশাবে???
                      এবং তারপর কোন পদ্ধতির অর্থ হয়?
                      আমি মনে করি যে এই পিচুলেক ইতিহাসের পুনর্লিখকদের একজন, তিনি সেই "নোংরা মুখের" একজন যা আমাদের রাষ্ট্রপতি শীঘ্রই বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন!
                      1. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 9, 2020 23:20
                        +1
                        প্রথমত, এটা স্পষ্ট যে রাশিয়ানরা কেবল সোভিয়েত/রাশিয়ান প্রযুক্তি সম্পর্কেই লেখেন না, এবং পোলরা কেবল পোলিশ সম্পর্কে নয়। এটা সুস্পষ্ট. এবং হ্যাঁ, উত্সের উপর ভিত্তি করে বই রয়েছে, "ভাল, ভাল (এবং ঐচ্ছিক) সোভিয়েত, পোলিশ, আমেরিকান ..." মূলের উপর ভিত্তি করে প্রচারমূলক বই রয়েছে।

                        মজার বিষয় হল, বিতর্কিত IL-2 মনোগ্রাফটি শুধুমাত্র এই বিমানের জন্যই সমালোচনামূলক নয়, বিভিন্ন দিকও বর্ণনা করে।
                        T-34 এর জন্য, যদিও লেখক নিজেই এই ট্যাঙ্কের প্রতি তার সহানুভূতি সম্পর্কে লিখেছেন, তিনি কেবল সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি উল্লেখ করেছেন, বিশেষত প্রাথমিক মডেলগুলির, একটি কম অপরাধমূলক সংস্থান সহ একটি ইঞ্জিন, একটি ত্রুটিপূর্ণ L-11 বন্দুক, যা, গোলাবারুদের ভয়ঙ্কর নিম্ন মানের ছাড়াও, এটির কি এখনও দুর্বল পরামিতি রয়েছে, একটি ভয়ঙ্কর জটিল উত্পাদন প্রক্রিয়া (হুলের সামনের প্যানেলের 120-ডিগ্রি বাঁক, ইস্পাত নিজেই নিম্নমানের - প্রায় 280 ব্রিনেল, ওয়েল্ডের ভয়ানক গুণমান, ড্রাইভার সহ ক্রুদের দৃষ্টিভঙ্গির করুণ ক্ষেত্র, খারাপভাবে মিলে যাওয়া গিয়ার অনুপাত যা একটি ট্যাঙ্ককে ভালভাবে চালাতে দেয় না - এই সমস্ত কিছু, 1941 সালে জার্মানদের মধ্যে "Mtsensk আতঙ্ক" এর মিথের ব্যাখ্যার সাথে দেখায় যে এটা সব ছিল না 1941 তে ভাল ট্যাংক তবে লেখকের রেটিং টি-৩৪-৮৫ ভিন্ন।

                        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমি আপনার অতিরিক্ত সংবেদনশীলতা বুঝতে পারি না যে আপনার সরঞ্জামগুলি সর্বদা সেরা ছাড়া কিছুই ছিল না। এমনটা ছিল না- কিন্তু দেখাতে গেলে আসলেই আপনার বিজয়কে বদনাম করা মানে না! সবচেয়ে খারাপ শত্রুর বিরুদ্ধে সেরা সরঞ্জামে জয়লাভ করা একটি কৃতিত্ব হবে না। ইউএসএসআর সেরা অস্ত্রের কারণে জিততে পারেনি - যা প্রায়শই ছিল না - ইউএসএসআর প্রধানত প্রযুক্তির সাহায্যে তাদের স্বদেশের জন্য লড়াই করা বিপুল সংখ্যক লোকের মাতৃভূমির প্রতি মহান বীরত্ব এবং নিষ্ঠার কারণে জিতেছিল, প্রায়শই খারাপ ছিল। কিছু দিক থেকে, ভারী ক্ষতির কারণে। এবং কেউ এই বীরত্ব এবং এই আত্মত্যাগ অস্বীকার করতে যাচ্ছে না, বিশেষ করে আমি.

                        পুনশ্চ. আমার দাদা রেড আর্মির সাথে পোলিশ আর্মির ২য় পিপলস আর্মিতে লড়াই করেছিলেন, তার ভাই ইতালিতে অ্যান্ডার্সের সাথে ইতিমধ্যেই একটি জটিল পোলিশ গল্প।
                      2. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 00:26
                        -1
                        শুধু এই ধরনের কথোপকথনের প্রয়োজন নেই যে রেড আর্মি একা মানুষের বীরত্বে এবং ভারী ক্ষতির কারণে জিতেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
                        আপনি কিভাবে NKVD থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং "রক্তাক্ত জল্লাদদের" উল্লেখ করতে ভুলে গেলেন ???
                        এই স্ট্যাম্পগুলি ইতিমধ্যে দুর্গন্ধযুক্ত এবং দীর্ঘদিন ধরে খণ্ডন করা হয়েছে।
                        ভাল, দৃশ্যত আপনি এখনও এটি অর্জিত না.
                        কবে শেষ পর্যন্ত আপনার সকলের উপর, "সভ্য ইউরোপীয়দের" ভোর হবে যে আমাদের লোকেরা সবচেয়ে আধুনিক এবং উন্নত সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করতে এবং উত্পাদন করতে সক্ষম!
                        তাই ছিল এবং তাই হবে! আমাদের Il-2 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট এবং আমাদের T-34 উভয়ই দুর্দান্ত এবং কার্যকর যুদ্ধ যান, বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, তারা সেরা ছিল এবং থাকবে!
                        এবং তাদের উপর ময়লা ঢালার চেষ্টা করবেন না।
                        তার নিষ্পত্তিতে সেরা সামরিক সরঞ্জাম না থাকলে, ইউএসএসআর সেই শত্রুকে পরাজিত করতে পারত না যার জন্য সমস্ত ইউরোপ কাজ করেছিল এবং পোল্যান্ড, যাইহোক, আমেরিকার অর্ধেক সহ ...
                        এবং আপনারা সবাই আমাদেরকে "প্রাচ্যের বর্বর" বলে মনে করছেন যারা উন্নত কিছু তৈরি করতে সক্ষম নয়, এবং সর্বদা পরিমাণে, ভরে অপ্রতিরোধ্য!
                        সত্যি বলতে, আমি আপনার "মতামত" সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে পারি না!
                        ঈর্ষান্বিত যে আপনি যেমন যুদ্ধ যান ছিল না!
                        এবং আমরা তাদের জন্য গর্বিত এবং স্মরণ করব।
                      3. অক্টোপাস
                        অক্টোপাস মার্চ 10, 2020 00:54
                        +3
                        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
                        আমাদের T-34

                        বিষ্ঠা 44 তম, তারা তুলনামূলকভাবে মনে আনা হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
                        আমাদের আক্রমণ বিমান Il-2

                        বিশুদ্ধ ধ্বংস. এটা মাথায় আনা অসম্ভব।
                        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
                        ইউএসএসআর শত্রুকে পরাজিত করতে পারেনি

                        আমি করেছি, আপনি দেখতে পারেন. প্রত্যেকেরই তাদের ত্রুটি ছিল, রাইকেরও।
                        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
                        ঈর্ষান্বিত যে আপনি যেমন যুদ্ধ যান ছিল না!

                        আপনি কি কাল্পনিক খুঁটির সাথে কথা বলছেন?
                      4. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 09:43
                        -1
                        অক্টোপাস
                        আমাদের T-34

                        বিষ্ঠা 44 তম, তারা তুলনামূলকভাবে মনে আনা হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
                        আমাদের আক্রমণ বিমান Il-2

                        বিশুদ্ধ ধ্বংস. এটা মাথায় আনা অসম্ভব।

                        আমি ভয়ের সাথে কল্পনা করি যে আপনার মাথায় সেই পদার্থটি রয়েছে যাকে আপনি T-34 বলেছেন।
                        আপনি উপরে যা বলেছেন তার উপর ভিত্তি করে।
                        অতএব, আমি মনে করি এটি তর্ক করা অর্থহীন।
                        আপনার বিষ্ঠা সঙ্গে থাকুন.
                      5. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 09:55
                        0
                        এটা কি সত্য নয় যে ইউএসএসআর বিশাল ক্ষতির বিনিময়ে জিতেছে?
                        দামও কম নয়- যুদ্ধের সময় Il-2 এর যুদ্ধ ক্ষয়ক্ষতি (যেমন যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি, দুর্ঘটনা এবং বিপর্যয় গণনা না করা, অবমূল্যায়ন লিখিত-অফ গণনা না করা) 10759 বিমানের পরিমাণ ছিল

                        সমগ্র যুদ্ধে, Il-2 আক্রমণ বিমানের ক্ষতি (ফ্লাইটের সংখ্যার শতাংশ হিসাবে প্রকাশ করা হয়) সমস্ত ধরণের সোভিয়েত সামরিক বিমানের মধ্যে সবচেয়ে বেশি ছিল। আগস্ট 1942 থেকে মে 1943 পর্যন্ত, একটি ডাউন ফাইটার 69টি ফ্লাইটে পড়েছিল, একটি 48টি ফ্লাইটে 26টি বোমারু বিমান!


                        T-34 হিসাবে, যুদ্ধের সময় অপরিবর্তনীয় ক্ষতির পরিমাণ ছিল 45। এই ধরনের ট্যাংক

                        IL-2 এর কার্যকারিতার জন্য, এখানে রাশিয়ান লেখক - বিমান প্রকৌশলী - মার্ক সোলোনিনের বইয়ের একটি অংশ রয়েছে "1941 সালের পরাজয়"

                        এর সমস্ত নিঃসন্দেহে যোগ্যতার জন্য, এলাকার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য 23-মিমি কামান (যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর নড়বড় শক্তি) কার্যত অনুপযুক্ত ছিল - মাত্র 10 গ্রাম বিস্ফোরক দিয়ে সজ্জিত একটি প্রজেক্টাইলের খণ্ডিত প্রভাব ছিল নগণ্য। বোমা অস্ত্রের ব্যবহার খুব বেশি কার্যকর ছিল না। চারটি বোমা (ক্যালিবার "FAB-100" এর বেশি নয়) কেবলমাত্র লেভেল ফ্লাইট থেকে ফেলা যেতে পারে (প্রপেলারের ঘূর্ণনের সমতলের বাইরে বোমা উৎক্ষেপণের জন্য কোনও ডিভাইস ছিল না এবং সাঁজোয়া যানটির অতিরিক্ত ওজনের নকশাটি প্রতিরোধ করতে পারত না। খাড়া ডুব)। ...

                        বোমা অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনার দৃষ্টিকোণ থেকে, একক-সিটের Il-2 যে কোনো বিমানের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল যার ক্রুতে একজন নেভিগেটর অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার ককপিট থেকে স্থল পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব ছিল (উদাহরণস্বরূপ, Su-2) . ফলস্বরূপ, ইতিমধ্যে 24 আগস্ট, 1941-এ, একটি আদেশ জারি করা হয়েছিল, যার অনুসারে পিবিপিকে "সিল্ট" থেকে সরানো হয়েছিল এবং ইঞ্জিন হুডের "দৃষ্টির চিহ্ন" অনুসারে বোমা হামলা চালানো উচিত। এর মানে কী? কংক্রিট পদে, IL-2 দিয়ে বোমা হামলার নির্ভুলতা নিম্নরূপ ছিল। বহুভুজ অবস্থায়, শত্রু বিরোধিতা ছাড়া, 4 মিটারের অত্যন্ত কম উচ্চতায় অনুভূমিক ফ্লাইট থেকে 50টি বোমা ফেলার সময়, 20 × 100 মিটার ব্যান্ডে কমপক্ষে একটি বোমা আঘাত করার সম্ভাবনা (এটি একটি প্রশস্ত মহাসড়কের একটি অংশ হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে) বেশ কয়েকটি গাড়ি বা একটি আর্টিলারি ব্যাটারির ফায়ারিং পজিশন) ছিল মাত্র ... আট শতাংশ!


                        নিঃসন্দেহে, IL-2 ছিল অনেক বিপ্লবী প্রযুক্তিগত সমাধানের সফল সমন্বয়। এই বিমানের প্রকৃত যুদ্ধ কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা অনেক বেশি কঠিন।. Il-2-এর ইতিহাস অনেকগুলি একেবারে চমত্কার কিংবদন্তি দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল - "সৈনিকের সত্য" থেকে শুরু করে কীভাবে নিম্ন স্তরের ফ্লাইটে "পলি" প্রপেলার দিয়ে জার্মান পদাতিক বাহিনীকে কেটে ফেলেছিল এবং শেষ হয় এমন নিবন্ধগুলির সাথে যা এখনও প্রামাণিক প্রকাশনাগুলিতে পাওয়া যায় যে " একটি দুর্দান্তভাবে প্রশিক্ষিত পাইলট 300-400 মিটার দূরত্ব থেকে লক্ষ্যে সফল পদ্ধতির সাপেক্ষে, তিনি গড়ে দুটি ট্যাঙ্কে আঘাত করেছিলেন ... "।

                        যুদ্ধের রূঢ় বাস্তবতা এতটা স্পষ্ট ছিল না. হ্যাঁ, বিমানটি বিপুল সংখ্যায় উত্পাদিত হয়েছিল (যুদ্ধের পুরো সময়কালের জন্য 35668 ইউনিট - "ল্যাপমেকার" মুক্তির স্কেলের সাথে এটি তুলনা করুন) এবং প্রধান "যুদ্ধের বিমান কর্মী" হয়ে ওঠে। শত্রুকে জয় করতে এই বিমান, এর নির্মাতা এবং পাইলটদের অবদান অপরিসীম। দামও কম নয়- যুদ্ধের সময় Il-2 এর যুদ্ধ ক্ষয়ক্ষতি (যেমন যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি, দুর্ঘটনা এবং বিপর্যয় গণনা না করা, অবমূল্যায়ন লিখিত-অফ গণনা না করা) 10759 বিমানের পরিমাণ ছিল. চিত্রটি বিশাল, এটি সমস্ত ধরণের বোমারু বিমানের ক্ষয়ক্ষতির সংখ্যাকে ছাড়িয়ে গেছে। সমগ্র যুদ্ধে, সোভিয়েত বিমান বাহিনীর সব ধরনের বিমানের মধ্যে Il-2 আক্রমণ বিমানের ক্ষতি (সর্টিজের সংখ্যার শতাংশ হিসাবে প্রকাশ করা হয়) ছিল সবচেয়ে বেশি।

                        আমাদের স্বীকার করতে হবে যে IL-2 এর "অভেদ্যতা" সম্পর্কে গুজবগুলি অত্যন্ত অতিরঞ্জিত। সাঁজোয়া বাক্স "পলি" নির্ভরযোগ্যভাবে শুধুমাত্র পদাতিক অস্ত্রের আগুন এবং বিমান বিধ্বংসী শেলগুলির টুকরো থেকে সুরক্ষিত। একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেল থেকে একটি সরাসরি আঘাত, অবশ্যই, এই ধরনের বর্ম ছিদ্র. এটি বিবেচনা করা প্রয়োজন যে ফুসেলেজের লেজের অংশ এবং ইল -2 এর ডানাগুলিতে কোনও বর্ম ছিল না। উইং কনসোলগুলি পাতলা পাতলা কাঠের শীথিং সহ কাঠের ছিল, ফিউজলেজের লেজের অংশটি কাঠের ব্যহ্যাবরণ থেকে আঠালো একটি "শেল" ছিল। দ্রুত-ফায়ার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের একটি লাইন বা জার্মান ফাইটারের এয়ারগানের আগুন পাইলটের সাথে স্টিলের সাঁজোয়া বাক্স থেকে কাঠের লেজটিকে আক্ষরিক অর্থে "কাটা" করে।

                        সোভিয়েত আক্রমণ বিমানের আগুনে জার্মান ট্যাঙ্কের পরাজয়ের বিষয়ে "শিকারের গল্প" বাস্তবতা থেকে আরও দূরে। 1942 সালে, বিমান বাহিনীর প্রধান স্টাফের অপারেশনস ডিরেক্টরেট Il-2 আক্রমণ বিমানের সূচক "লড়াই ক্ষমতার মানদন্ড" প্রতিষ্ঠা করেছিল, যে অনুসারে একটি হালকা ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে 4-5 Il-2 বিমানের প্রয়োজন ছিল, এবং Pz টাইপের একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করুন। IV, Pz.III বা StuG-III স্ব-চালিত বন্দুক - কমপক্ষে 12 টি সোর্টি।

                        এই সংখ্যা বিস্ময়কর হওয়া উচিত নয়। বিমান থেকে একটি বিন্দু লক্ষ্যে পৌঁছানো মোটেও সহজ নয়। মাঠের পরীক্ষার সময় (অর্থাৎ, শত্রু বিরোধিতার অনুপস্থিতিতে), “245 তম এসএপি-র তিনজন পাইলট, যাদের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল, তারা শভিএকে কামানগুলির জন্য মোট 9 শেল গোলাবারুদ ব্যবহারের সাথে ট্যাঙ্কে মাত্র 300টি আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল। " আক্রমণকারী বিমানটি খুব মৃদু (10-20 ডিগ্রি কোণে) ডাইভের মধ্যে ট্যাঙ্কটিকে আক্রমণ করেছিল এবং এমনকি সরাসরি আঘাতের ক্ষেত্রেও, শেলগুলি প্রায় সবসময়ই রিকোচেটেড ছিল। রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ এভিয়েশন আর্মস-এর একই ক্ষেত্র পরীক্ষায় দেখা গেছে যে রিকোচেটের সম্ভাবনা কমানোর জন্য, 40 ডিগ্রি বা তার বেশি কোণে একটি ট্যাঙ্কে ডুব দেওয়া এবং 300-এর বেশি দূরত্ব থেকে ফায়ার করা প্রয়োজন। মিটার তবে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে, মাটির সাথে সংঘর্ষের আগে 3-4 সেকেন্ড বাকি থাকে, সেই সময় আপনাকে লক্ষ্য করতে হবে, আগুন খুলতে হবে এবং ডাইভ থেকে প্রস্থান করতে হবে। এই ধরনের বায়বীয় অ্যাক্রোব্যাটিক্স, অবশ্যই, মাঝারি-দক্ষ যুদ্ধের পাইলটদের কাছে দুর্গম ছিল .....
                      6. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 10:05
                        0
                        মুক্তিপ্রাপ্তদের সংখ্যা থেকে Il-2 এর যুদ্ধের ক্ষতির পরিমাণ -10748, যা প্রায় 1/3।
                        পরিসংখ্যানগুলি নিম্নরূপ: একটি তথ্য অনুসারে 36.000 উত্পাদিত হয়েছিল, ও.ভি. রাস্ট্রেনিন - 33.136টি গাড়ি, যুদ্ধের বছরগুলিতে উত্পাদিত 1430 IL-10 ব্যতীত।
                        যুদ্ধক্ষেত্রের বিমানের জন্য, যুদ্ধের ক্ষতির এই ধরনের আদেশ বিপর্যয়কর নয়।
                        আমাকে খোঁচা দিও না, খুব সদয় হও, মার্সেল কর্নড বিফ।
                        তিনি মোটেও প্রকৌশলী নন, তিনি একজন সাধারণ প্রচারক, ওপার থেকে কাজ করা উস্কানিদাতা। এটি বিশ্বাসঘাতক এবং বিশ্বাসঘাতক রেজুন / সুভোরভের "যোগ্য" উত্তরাধিকারী।
                        আপনার যুক্তি অতীত, প্রিয়.
                        আপনার ভুট্টা গরুর মাংস একটি সাধারণ প্রতারক. নষ্ট এবং অর্থ প্রদান.
                      7. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 10:13
                        +1
                        তিনি ইঞ্জিনিয়ার নন, এটি একটি সাধারণ প্রচার, অন্য দিক থেকে কাজ করা একজন প্ররোচনাকারী। এটি বিশ্বাসঘাতক এবং বিশ্বাসঘাতক রেজুন / সুভোরভের "যোগ্য" উত্তরাধিকারী।


                        আপনি বিভিন্নভাবে তার কাজের মূল্যায়ন করতে পারেন, কিন্তু তিনি একজন অ্যারোনটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার!

                        মার্ক সেমিওনোভিচ সোলোনিন 29 মে, 1958 সালে কুইবিশেভে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। আমার বাবা একটি বিয়ারিং কারখানায় প্রযুক্তিবিদ হিসাবে কাজ করেছিলেন, আমার মা ইনস্টিটিউটে জার্মান শিখিয়েছিলেন। 1975 সালে তিনি একটি স্বর্ণপদক সহ স্কুল থেকে স্নাতক হন এবং কুইবিশেভ এভিয়েশন ইনস্টিটিউটে প্রবেশ করেন। এসপি কোরোলেভ, তারপরে তিনি একটি বন্ধ নকশা ব্যুরোতে কাজ করেছিলেন


                        এবং যদি তিনি এখানে IL-2 সম্পর্কে মিথ্যা বলেন, আমাকে দেখান কোথায় - ভুল কি? সংখ্যা নির্দেশিত হয়? দক্ষতার শতকরা হার, ক্ষতি? আপনি শুধু ডেটা পছন্দ করেন না, তাই লেখককে মিথ্যা বলতে হবে।
                      8. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 10:24
                        0
                        এই "প্রচারকারী ইতিহাসবিদ" ইতিমধ্যে VO-তে সহ হাজার বার খণ্ডন করা হয়েছে।
                        আমি এটা করব না।
                        আমি একটি খালি ক্ষেত্রে সময় নষ্ট করার জন্য দুঃখিত।
                        আমি বানরের কাজ করব না।
                        তিনি, ভুট্টা গরুর মাংস একটি মিথ্যাবাদী।এটা সবারই জানা, এটা বহুদিন ধরেই জানা।
                        মনে হচ্ছে তুমি গতকাল জন্মেছ...
                      9. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 10:32
                        -1
                        একমাত্র সমস্যা হল যে তিনি সূত্রগুলি উদ্ধৃত করেছেন - অফিসিয়াল এবং কারও দ্বারা অবিসংবাদিত - এবং রেজুনের বিপরীতে, তাকে অপেশাদার এবং পেশাদার জ্ঞানের অভাব (এখানে বিমান সম্পর্কে) অভিযুক্ত করা কঠিন।
                      10. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 12:49
                        +1
                        তাই আপনি বন্ধ.
                        যাতে সোলোনিনের মিথ্যার জঙ্গলে না যায়।
                        গত বছর, O.V. Rastrenin Il-2 এর উপর তার সর্বশেষ কাজটি Aviation and Cosmonautics ম্যাগাজিনে প্রকাশ করেছেন। আমি এই মুহূর্তে নাম মনে করতে পারছি না, তবে আপনি যদি আগ্রহী হন, আমি পরে পোস্ট করব। সুতরাং, IL-2 বেশ স্বাভাবিকভাবে ডুব দিয়েছে, এবং একটি মৃদু ডাইভ থেকে বোমা নিক্ষেপ করতে পারে এবং এই অবস্থান থেকে RS, এবং ফায়ার কামান এবং মেশিনগান ছেড়ে দিতে পারে। রাস্ট্রেনিন IL-2 পরীক্ষা, পরীক্ষার রিপোর্ট এবং সুপারিশের প্রকৃত তথ্য দিয়েছেন। IL-2 সাধারণত ডাইভ করে, একমাত্র জিনিস ছিল উচ্চতা সীমা ছিল 400-450 মিটার। সুতরাং মার্সেলো LIE!
                        এবং আরো কি, অ্যাসল্ট এভিয়েশনের কমব্যাট চার্টারে ডাইভিং বাধ্যতামূলক হিসাবে চালু করা হয়েছিল! এবং এটি সমস্ত যুদ্ধ কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণকারী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নথি।
                        সুতরাং, এখানে আপনি যান, অফহ্যান্ড, মার্সেলার একটি খণ্ডন।
                        মিথ্যা আপনার ভুট্টা গরুর মাংস!
                      11. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 12:56
                        0
                        কিন্তু কোন উপায়ে প্রভু এখন সোলোনিনের উদ্ধৃত শব্দের বিরোধিতা করেন, কারণ আমি সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না?

                        আক্রমণকারী বিমানটি খুব মৃদু (10-20 ডিগ্রি কোণে) ডাইভের মধ্যে ট্যাঙ্কটিকে আক্রমণ করেছিল এবং এমনকি সরাসরি আঘাতের ক্ষেত্রেও, শেলগুলি প্রায় সবসময়ই রিকোচেটেড ছিল। রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ এভিয়েশন আর্মসের একই গ্রাউন্ড টেস্টে তা দেখা গেছে রিকোচেটের সম্ভাবনা কমাতে, ট্যাঙ্কে 40 ডিগ্রি বা তার বেশি কোণে ডুব দেওয়া এবং 300 মিটারের বেশি দূরত্ব থেকে আগুন খোলার প্রয়োজন ছিল। তবে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে, মাটির সাথে সংঘর্ষের আগে 3-4 সেকেন্ড বাকি থাকে, সেই সময় আপনাকে লক্ষ্য করতে হবে, আগুন খুলতে হবে এবং ডাইভ থেকে প্রস্থান করতে হবে। এই ধরনের বায়বীয় অ্যাক্রোব্যাটিক্স, অবশ্যই, মাঝারি-দক্ষ যুদ্ধের পাইলটদের কাছে দুর্গম ছিল।.....


                        দেখা গেল যে এই জাতীয় ডাইভ সম্ভব ছিল (একটি বিমানের জন্য) তবে মাঝারি-দক্ষ যুদ্ধের পাইলটদের কাছে উপলব্ধ নয়।
                      12. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 13:58
                        0
                        দুঃখিত, প্রিয়, তবে আপনি রাশিয়ান ভাষায় শক্তিশালী নন।
                        এবং এটাই.
                        আপনার কিছু অভিব্যক্তি খুব আনুমানিক বোধগম্য.
                        কোন নির্দিষ্টতা এবং স্পষ্টতা নেই, এবং তাই অসঙ্গতি দেখা দেয়।
                        রাস্ট্রেনিন 20-35 কোণ সহ ডাইভিং অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট সম্পর্কে লিখেছেন, এই কোণটি 40 ডিগ্রি বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে!
                        এবং মিথ্যাবাদী সোলোনকিন "নিজেকে 20 ডিগ্রিতে সীমাবদ্ধ"!
                        আমরা কি পার্থক্য অনুভব করি?
                        সামনের আক্রমণের পাইলট দ্রুত আপনার কুখ্যাত "গড় স্তর" অতিক্রম করেছে। অতএব, এটি উল্লেখ করার কোন প্রয়োজন নেই।
                        1943 সালের বসন্ত থেকে, ফ্লাইট ক্রুদের প্রশিক্ষণের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের SAPs এবং SAD গুলি মোটামুটি উচ্চ পেশাদার স্তরের ছিল।
                        এবং অনেক SAP ইতিমধ্যেই গার্ড ছিল, "মধ্য স্তর" শব্দগুলি তাদের সম্পর্কে মোটেই নয়। নিন এবং পড়ুন, উদাহরণস্বরূপ, আলেকজান্ডার এফিমভ, ভ্যাসিলি এমেলিয়েনকো, টোলগাট বেগেলদিনভ, জর্জি বেরেগোভয়, ভ্লাদিমির গুলিয়ায়েভ এবং আরও অনেকে - যাতে আপনি এটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারেন।
                        অতএব, কর্নড বিফের আরেকটি মিথ্যা হল যে অনেক পাইলট, এবং শুধু "সবচেয়ে প্রশিক্ষিত" নয়, আইএল-২-এ ডুব দিতে পারে!

                        এবং আপনি সংযোগ খুঁজতে হবে, এবং আপনি দেখতে পাবেন, এবং আপনি খুঁজে পাবেন.
                      13. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 14:10
                        +1
                        হ্যাঁ, যদি আমি রাশিয়ান ভাল পড়ি, তবে এই ভাষায় লেখা আমার পক্ষে কঠিন (একটি অনুবাদক ব্যবহার করে), যা আমি আমার প্রথম মন্তব্যে লিখেছিলাম।

                        যদি এটি সত্য হয় যে, উদাহরণস্বরূপ, 1942 সালের আগস্ট থেকে 1943 সালের মে পর্যন্ত 26টি যুদ্ধে একটি ডাউন আক্রমণ বিমান পড়েছিল, তাহলে কুখ্যাত "গড় স্তর" অতিক্রম করা কঠিন হবে।
                        আমি অস্বীকার করি না যে সেখানে ভাল প্রশিক্ষিত জিসিসি পাইলটও ছিলেন - তারা অবশ্যই এরকম ছিল।
                      14. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 14:17
                        0
                        আমি আবার আপনার জন্য পুনরাবৃত্তি!
                        প্রায় 26 সত্য নয়!
                        এখানে মিথ্যা "লবণ" পরিসংখ্যানের প্রয়োজন নেই।
                        IL-2 সম্পর্কে আপনাকে যা পড়তে হবে, আমি উপরে আপনার জন্য তুলে ধরেছি।
                      15. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 14:29
                        0
                        আপনি এই বই সম্পর্কে লিখেছেন:
                      16. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 14:42
                        0
                        এবং এই সম্পর্কে খুব!
                        তার কাছ থেকে আরও দেখুন: "ফ্লাইং ট্যাঙ্কের প্রস্থান", "আর্কাইভস রিভিল সিক্রেটস",
                        আপনিও করতে পারেন - "Luftwaffe আক্রমণ বিমান। মিথ এবং বাস্তবতা।"
                        আপনি তার সাথে ইউটিউব চ্যানেল "আর্কাইভ রেভোলিউশন" এ Il-2 আক্রমণ বিমান সম্পর্কে একটি চক্রের অনুষ্ঠান দেখতে পারেন।
                      17. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 14:49
                        0
                        ধন্যবাদ. আমি আনন্দের সাথে পড়ব।
                      18. আয়রনটম
                        আয়রনটম মার্চ 10, 2020 15:45
                        +2
                        আমি এই বই যোগ করব
                      19. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 13:31
                        0
                        অর্ডার অনুযায়ী একই

                        https://warspot.ru/16773-gorbatyy-v-neprivychnom-rakurse

                        অনেক সূত্রে বিবৃতি আছে যে এই ঘাটতি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য ছিল না। তারা বলে যে মেশিনগান এবং কামানের ফায়ার এবং রকেটের পরাজয় একটি ছোট অস্ত্রের দৃষ্টিতে করা হয়েছিল এবং ইলভ থেকে বোমাগুলি "চোখ দিয়ে" নিক্ষেপ করা যেতে পারে। তবে পাইলটরা নিজেরা ভিন্নভাবে চিন্তা করেছিলেন। এছাড়াও, জার্মান বিমান প্রতিরক্ষার ঘনত্ব, বিশেষত "সুস্বাদু" লক্ষ্যগুলির অঞ্চলে, ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছিল, যা এমনকি সাঁজোয়া আক্রমণ বিমানকে আরও উপরে উঠতে এবং কাছাকাছি বোমারু বিমানের নতুন ভূমিকা আয়ত্ত করতে বাধ্য করেছিল।


                        আরও, নথিটি একটি স্বল্প-পরিসরের বোমারু বিমানের নতুন ভূমিকায় Il-2-কে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করার বরং বেদনাদায়ক পথ বর্ণনা করেছে। মাঝারি (600-100 মিটার) উচ্চতা থেকে বোমা ফেলার প্রচেষ্টা ক্ষয়ক্ষতি কমিয়েছিল, কিন্তু খুব "চোখ দিয়ে বোমা হামলা" অকার্যকর ছিল। ফলস্বরূপ, প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে একাধিক পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরে, বিভাগ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সেরা বিকল্পটি হবে সময় বিলম্ব করে লেভেল ফ্লাইট থেকে বোমাবর্ষণ করা। যাইহোক, নেতার নির্দেশে বোমা ফেলা হলেও, অর্থাৎ সবচেয়ে অভিজ্ঞ পাইলটরা, অনুশীলন দেখিয়েছে যে পদ্ধতি, যার মধ্যে "উইং প্লেনের প্রান্ত বরাবর দেখা" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে শুধুমাত্র এলাকায় বোমা ফেলার জন্য উপযুক্ত।
                      20. আলেক্সি আর.এ.
                        আলেক্সি আর.এ. মার্চ 10, 2020 16:44
                        +1
                        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
                        আমাকে খোঁচা দিও না, খুব সদয় হও, মার্সেল কর্নড বিফ।
                        তিনি মোটেও প্রকৌশলী নন, তিনি একজন সাধারণ প্রচারক, ওপার থেকে কাজ করা উস্কানিদাতা। এটি বিশ্বাসঘাতক এবং বিশ্বাসঘাতক রেজুন / সুভোরভের "যোগ্য" উত্তরাধিকারী।

                        কর্নড গরুর মাংস, অবশ্যই, এখনও একটি প্রচারক ... andist. কিন্তু এই ক্ষেত্রে, তিনি শুধুমাত্র পেরোভ/রাস্ট্রেনিন থেকে পরিসংখ্যান অনুলিপি করেছেন, সেগুলিকে তার নিজস্ব মন্তব্য প্রদান করেছেন।
                        এখানে মূল উৎস:
                        ... সক্রিয় সেনাবাহিনীর অ্যাসল্ট এয়ার রেজিমেন্টে শিকড় গেড়েছিল জার্মান মোটরচালিত কলামগুলির আক্রমণের পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত NIP AV VVS KA-তে Il-2 ছোট অস্ত্র এবং কামান অস্ত্রের মাঠ পরীক্ষা পরিচালনার সময়, এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে ট্যাঙ্ক, যানবাহন এবং পদাতিক বাহিনী নিয়ে গঠিত একটি কলামে আক্রমণ করার সময় যার মোট দৈর্ঘ্য প্রায় 600 মিটার, 245 তম ক্যাপের তিনজন পাইলট, যাদের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল, মাঠের পরিস্থিতিতে, অর্থাৎ শত্রু যোদ্ধাদের বিরোধিতার অনুপস্থিতিতে। এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি, ট্যাঙ্কে মাত্র 9টি (!) বুলেট হিট অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল যার মোট গোলাবারুদ খরচ 300টি শেল বন্দুক ShVAK এবং 1290টি কার্তুজ ShKAS মেশিনগানের জন্য। একই আক্রমণের পরিস্থিতিতে কনভয় থেকে একটি পৃথক ট্যাঙ্ককে লক্ষ্য করে শ্যুটিংটি তিনটি সর্টিতে নিশ্চিত করা হয়েছে মোট 553টি শেল 20টি ট্যাঙ্কের কলামে আঘাত করা হয়েছে, যার মধ্যে 6টি লক্ষ্য লক্ষ্যমাত্রার ট্যাঙ্কে, বাকিটি - অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলিতে। কাফেলা থেকে।

                        ... 12 টি সর্টিতে, লক্ষ্য পয়েন্ট ট্যাঙ্কে VYa কামান থেকে আঘাতের গড় শতাংশ ছিল 7%, এবং ট্যাঙ্কের একটি কলামে - 7,5% (শেলের মোট খরচ 426 টুকরা)। একই সময়ে, সেরা শ্যুটিং প্রশিক্ষণ সহ পাইলট (এনআইপি এভি-র নেতৃস্থানীয় পরীক্ষামূলক পাইলট, মিস্টার এনআই জভোনারেভ) একটি পৃথক ট্যাঙ্কে (বা পয়েন্ট ট্যাঙ্ক) 7,4% হিট এবং একটি কলামে 9,5% হিট নিশ্চিত করেছেন। ট্যাঙ্ক, যখন সন্তোষজনক প্রশিক্ষণ সহ পাইলটরা (245 তম শাপের যুদ্ধের পাইলট) এর ফলাফল আরও খারাপ হয়েছিল। একটি ট্যাঙ্কে আঘাতকারী ফ্রন্ট-লাইন পাইলটদের গড় শতাংশ 4,2% (1,5% থেকে 6% পর্যন্ত) অতিক্রম করেনি, যদিও ট্যাঙ্কের কলামে আঘাতের শতাংশ বেশি ছিল - 12,6% (6% থেকে 20% পর্যন্ত)।

                        82-400 মিটার দূরত্ব থেকে গুলি চালানোর সময় একটি টার্গেট পয়েন্ট ট্যাঙ্কে RS-500 হিটের গড় শতাংশ, যা রিপোর্টের উপকরণগুলিতে দেখানো হয়েছে, ছিল 1,1%, এবং ট্যাঙ্কের একটি কলামে - 3,7%, যেখানে 186-এর মধ্যে মাত্র 7 গোলাগুলি সরাসরি আঘাত করা হয়েছিল।

                        ফ্লাইট গতিতে এক ফোঁটা বায়বীয় বোমা এবং FAB-2 ধরণের 4টি বোমার সিরিজের সময় পাইলটের সাঁজোয়া ভিসার এবং ইঞ্জিন হুডের চিহ্ন অনুসারে অনুভূমিক ফ্লাইট থেকে ক্ষেত্রের পরিস্থিতিতে IL-50 এর সাথে বোমা হামলার ফলাফল 330-360 কিমি/ঘন্টা দেখিয়েছে যে 20 মিটার উচ্চতা থেকে 100x2 m50 একটি স্ট্রিপে একটি বিমান বোমা আঘাত করার সম্ভাবনা, গড়ে, একক এবং সিরিয়াল বোমা হামলার জন্য যথাক্রমে 0,035 এবং 0,08 ছিল। বোমা বিস্ফোরণের উচ্চতা 200 মিটার বৃদ্ধির সাথে, একই লেনে একটি বোমার আঘাতের সম্ভাবনা যথাক্রমে 0,023 এবং 0,043 এ হ্রাস পেয়েছে।
                        বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, এইভাবে বোমা হামলার নির্ভুলতা আরও খারাপ ছিল, যেহেতু যুদ্ধক্ষেত্রের লক্ষ্যবস্তুগুলি (ট্যাঙ্ক, ফায়ারিং পয়েন্ট ইত্যাদি) একটি বৃহৎ অঞ্চলে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, একটি নিয়ম হিসাবে, সেগুলি ভালভাবে ছদ্মবেশিত ছিল এবং একটি হিসাবে। ফলে, বাতাস থেকে সনাক্ত করা কঠিন।
                      21. ইয়ামাটো 1980
                        ইয়ামাটো 1980 মার্চ 13, 2020 10:46
                        0
                        একটি শালীন সমাজে, তারা কর্নড বিফ, মৌভাইস টন উল্লেখ করে না হাস্যময়
                      22. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 10:02
                        0
                        T-34:
                        T-34 প্রাথমিকভাবে খুব সফল ছিল না তা রাশিয়ানদের ক্রিয়াকলাপের দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়, যারা 1941 সালের প্রথমার্ধে যে কোনও মূল্যে ট্যাঙ্কটিকে আধুনিকীকরণের পাশাপাশি T-34M উত্পাদন শুরু করতে চেয়েছিল। . এই ট্যাঙ্ক এবং T-34-এর মধ্যে পার্থক্যটি T-34-এর কিছু বড় ত্রুটির দিকে নির্দেশ করে, যা Pz.IV থেকে যুদ্ধক্ষেত্রে এটিকে দুর্বল করে তুলেছে। এটি প্রথমত, দুর্বল দৃশ্যমানতার জন্য প্রযোজ্য (ভিজারের অভাব, একটি কমান্ডারের গম্বুজ, পাশাপাশি ভাল পর্যবেক্ষণ ডিভাইস এবং ক্রসহেয়ার), কার্যকর যোগাযোগের অভাব এবং টাওয়ারের সংকীর্ণতা। এই কারণগুলি অপারেশন চলাকালীন ক্রুদের কার্যকরভাবে বাধা দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি অত্যন্ত অস্বস্তিকর অবস্থানে শারীরিক পরিশ্রম এবং কামান গ্যাসের শ্বাস-প্রশ্বাসের ফলে বন্দুক দলটি দ্রুত অতিরিক্ত কাজ করে। একই সময়ে, ট্যাঙ্ক কমান্ডার ছিলেন এবং অনেক ক্ষেত্রে একটি ইউনিটের কমান্ডার (প্ল্যাটুন, কোম্পানি ...), যার অর্থ ছিল বিপর্যয় - তিনি হয় ট্যাঙ্ককে লক্ষ্য বা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন বা অধস্তন ব্রিগেডকে কমান্ড করতে পারেন। সে যাই করুক না কেন, সে তার সেরাটা করতে পারেনি কারণ সে বেশি কিছু শুনতে পায়নি (টি-৩৪ শুধু "বাইরে" নয়, ভিতরেও ছিল ইঞ্জিনের ফলে), সে সবে কিছু দেখতে পায়নি, এবং রেডিও ভাল কাজ করেনি। (যদি হয়)
                      23. যোদ্ধা দেবদূত
                        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 10:19
                        0
                        এটা কোথা থেকে আসলো? আবার মার্সেলো, নাকি তোমার পিছুলেক?
                        আচ্ছা, এটা কি?
                        আমরা একটি ভাল গাড়ি পেয়েছি, আমরা এটি আরও উন্নত করতে চেয়েছিলাম!
                        নিয়মিত প্রক্রিয়া।
                        আপনি আমাকে কি প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন?
                      24. কনস্ট্যান্টি
                        কনস্ট্যান্টি মার্চ 10, 2020 10:29
                        0
                        হ্যাঁ, T-34 সর্বকালের সেরা ট্যাঙ্ক ছিল - এটি কি ভাল? বাজে তথ্য


                        এবং কৌতূহল থেকে, মার্ক 4 পেরিস্কোপ পেডিগ্রি টি-34-85-এ কপি করা এবং ব্যবহার করা দেখুন।
                      25. অক্টোপাস
                        অক্টোপাস মার্চ 10, 2020 12:27
                        +2
                        ব্যবহারকারী আলেক্সি আরএ এতদিন আগে হোম ফ্রন্ট কর্মীদের সামনে থেকে একটি চিঠি পোস্ট করেছিলেন।
                        ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের প্রধান ডিজাইনার, টেকনিক্যাল ট্রুপসের মেজর জেনারেল কমরেড কোটিনের কাছে
                        আপনার নিবন্ধ "টাঙ্কি", 5 নভেম্বর, 42 তারিখের "প্রভদা" পত্রিকায়, নং 309 (9080) আমার মধ্যে সন্তুষ্টি এবং উত্সাহের অনুভূতি জাগিয়ে তোলেনি।
                        পাঠক, সোভিয়েত পাঠক, আমাদের গ্রেট পার্টি লেনিন-স্ট্যালিনের কেন্দ্রীয় অঙ্গকে বিশ্বাস করেন, কারণ তিনি জানেন যে এতে সত্যের বাণী ছাপা হয়েছে।
                        এবং আপনি, পাঠক, তাকে প্রতারিত করেছেন, যেহেতু তিনি ট্যাঙ্কের নকশার জটিলতা জানেন না।
                        আপনি এই চিঠিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন, আমি আগে থেকেই জানি, তবুও, আমি শেষ আশা নিয়ে এটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে সম্ভবত এর পরে আপনি সম্প্রচারের শব্দ থেকে ব্যবসায় চলে যাবেন। এবং শুধুমাত্র আপনিই নয়, আপনার নেতৃত্বে প্রধান এবং নেতৃস্থানীয় ডিজাইনাররাও একই ঘোষণা এবং প্রতিশ্রুতি থেকে বাস্তব সৃজনশীলতার দিকে এগিয়ে যাবে।
                        সম্ভবত আমি আপনার নিবন্ধটি ভুল বুঝেছি, আমাকে এর বিষয়বস্তু বুঝতে দিন।
                        1. "... আমাদের ট্যাঙ্কগুলি যুদ্ধে দেখানো হয়েছে, মেশিন হিসাবে, আমি বলব, একটি বিশেষ, নতুন ধরনের।"
                        এই "বিশেষ, নতুন ধরনের ট্যাঙ্ক" এর প্রভাব কী ছিল? সত্য যে যুদ্ধের প্রথম দিন থেকেই, কারখানা থেকে শ্রমিকদের দলকে খুচরা যন্ত্রাংশের ওয়াগন সহ প্রায় প্রতিটি ইউনিটে পাঠানো হয়েছিল। কেন? কারণ মার্চে থাকা ট্যাংকগুলো প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে হয়েছিল।
                        হয়তো এখন ভালো? না.
                        মার্চের সময় 100-150 কি.মি. তিনটি যান্ত্রিক কর্পসে, প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে, 270 টি ট্যাঙ্ক মেরামত করা হয়েছিল।
                        একটি সেনাবাহিনীতে, 100 টি ট্যাঙ্ক ডিজেলে ব্যর্থ হয়েছিল; স্ট্যালিনগ্রাদ এবং ভোরোনেজ ফ্রন্টে, মার্চের পরে, 25-30 টি ট্যাঙ্ক হুল ভেঙে পড়ে।
                        2. "সাহস করা দরকার, একটি দুর্দান্ত লাফিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য। এটি "KV", "T-34" এবং আরও অনেক সংখ্যক মেশিন তৈরির দিকে নিয়ে যায়। এটি একটি নতুন ধরনের মেশিন"
                        "..... ডিজাইনাররা বিদেশের অনুকরণে প্রাক্তন, পুরানো ধরণের ট্যাঙ্কগুলি ভেঙে ফেলেছিল। এবং সাহসীভাবে একটি নতুন রাস্তায় চলে গিয়েছিল।"
                        "সাহসী" বলতে কী বোঝানো হয়েছিল? সত্য যে কেভি ট্যাঙ্কটি টর্শন বার সাসপেনশন দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল এবং উভয় ট্যাঙ্ক (কেভি এবং টি -34) আরও শক্তিশালী বর্ম এবং অস্ত্র পেয়েছে।
                        যুদ্ধে এই সুবিধাগুলি ব্যবহার করার সমস্যাগুলি কি সমাধান করা হয়েছে? না. ট্যাঙ্কগুলির গতিশীলতা বাড়েনি, তবে গতি হ্রাস পেয়েছে - যদি কেবলমাত্র গিয়ারগুলি একসাথে স্যুইচ করার প্রয়োজন হয়। ট্যাঙ্ক থেকে দৃশ্যমানতা সীমিত ছিল, ক্রুদের সঙ্কুচিততা একই ছিল (T-34) এবং পুরানোগুলির চেয়েও খারাপ। একটি তুচ্ছ মার্চের পরে, যুদ্ধের জন্য বিশ্রাম নেওয়ার পরিবর্তে, ক্রুরা ট্যাঙ্ক থেকে উল্টো হয়ে পড়ে এবং প্রক্রিয়াগুলির অনিবার্য সমন্বয় করে।
                        তাহলে আপনার ধৃষ্টতা কি ছিল?
                        এটা স্পষ্ট যে 1939 এবং 1940 সালে যখন আপনাকে কমরেড ব্লাগনরাভোভ এবং ইভানভ - কেভি ট্যাঙ্কের জন্য গ্রহের ট্রান্সমিশনগুলি ব্যবহার করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল - আপনি তাদের অপমানিত করা এবং এই প্রস্তাবগুলিকে নষ্ট করা প্রয়োজন বলে মনে করেছিলেন।
                        এবং যখন জার্মান T-2 ট্যাঙ্কটি 3-3 মাস কারখানায় ছিল, তখন কেউ নিশ্চিত হতে পারে যে আপনার "সাহসী", "বিদেশী দেশের অনুকরণে বিরতি" এবং দেশীয় প্রস্তাবগুলির অবহেলা আপনাকে প্রাচীনতম, প্রাচীন রাস্তার দিকে নিয়ে গেছে। .
                        3. আমি স্বেচ্ছায় আপনাকে বিশ্বাস করি যে কমরেড স্ট্যালিনের সাথে সাক্ষাতের পর, আপনি "...তাঁকে নতুন চিন্তাভাবনা, আইডিয়া দিয়ে সজ্জিত রেখেছিলেন, তাঁর বিজ্ঞ নির্দেশ এবং উপদেশ দিয়ে সমৃদ্ধ করেছিলেন"।
                        আপনার পুরো সমস্যাটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে আপনি এই সমস্ত কিছুকে সত্যই বাস্তব, উপাদানে মূর্ত করেন না। এবং কিছু নতুন চিন্তা, ধারণা থেকে - গুণমান, ট্যাঙ্কের যুদ্ধের গুণমান, কখনই বাড়বে না। আমি মনে করি আপনি এটি খুব ভাল বোঝেন।
                        (...)
                        আপনি আমাদের ট্যাঙ্কারদের অবিশ্বাস্য ধৈর্যের সদ্ব্যবহার করেন, যারা শুধুমাত্র ঘৃণ্য ফ্যাসিস্টদের মারতে এবং ধ্বংস করার জন্য যে কোনও অসুবিধা সহ্য করতে প্রস্তুত।
                        (...)
                        লাল সেনাবাহিনীর বিটিইউ গাবটুর প্রধান
                        কর্নেল প্রকৌশলী
                        AFONIN


                        অবশ্য কমরেডের যুক্তি। আফনিনকেও সতর্কতার সাথে নেওয়া উচিত: একই নথিতে তার কিছু প্রস্তাব অবাস্তব। কিন্তু এটা মনে রাখা উচিত যে যারা সরাসরি যুদ্ধ করেছে, এই সমস্ত প্যারেড-রিপোর্টিং বাজে কথা কিছুটা বিরক্তিকর হতে পারে।

                        আসলে, এটি দীর্ঘদিন ধরে লক্ষ্য করা গেছে। কে ভাল মনে রাখে - কম গর্বিত। বা তাই না অন্তত গর্বিত। এটি হওয়া উচিত তুলনায় অনেক শান্ত.
                      26. আলেক্সি আর.এ.
                        আলেক্সি আর.এ. মার্চ 10, 2020 17:13
                        +1
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        অবশ্য কমরেডের যুক্তি। আফনিনকেও সতর্কতার সাথে নেওয়া উচিত: একই নথিতে তার কিছু প্রস্তাব অবাস্তব।

                        ঠিক আছে, এগুলি সেনাবাহিনীর ইচ্ছা তালিকা, যার বাস্তবায়নের জন্য GABTU 1938 সাল থেকে এক বছরের প্রয়োজন ছিল।
                        T-34-এর আসল দাবিগুলি ইউনিট এবং কারখানার রিপোর্ট এবং রিপোর্টগুলিতে সেট করা হয়েছে। এবং এই প্রতিবেদনগুলি সর্বদা "দয়া করে", হ্যাঁ ...
                        প্ল্যান্ট নং 183 এর জেলা প্রকৌশলী সামরিক প্রকৌশলী দ্বিতীয় র্যাঙ্ক কমরেড। কোজিরেভ
                        অনুলিপি: মহাকাশযানের সাঁজোয়া অধিদপ্তরের 1 ম বিভাগের প্রধান, 1 ম র্যাঙ্ক কমরেডের সামরিক প্রকৌশলী। পাভলভ, মহাকাশযানের আর্মার্ড ডিরেক্টরেটের 3য় বিভাগের প্রধান, 1ম র্যাঙ্কের কমরেডের সামরিক প্রকৌশলী। আফনিন
                        ডিসেম্বর 1940
                        ইস্যুতে: T-34 মেশিনের প্রধান ক্লাচে ত্রুটি।
                        STZ-এ প্রথম T-34 মেশিনগুলি পাওয়ার সময়, একটি ত্রুটি আবিষ্কৃত হয়েছিল: অ-সুইচিং বন্ধ করা এবং প্রধান ক্লাচ ডিস্কগুলি পুড়িয়ে ফেলা।
                        নিরীক্ষায় দেখা গেছে যে ঘর্ষণ ক্লাচ অংশগুলি 183 নং প্ল্যান্টের অঙ্কন এবং নির্দিষ্টকরণ অনুসারে মেশিনে তৈরি এবং ইনস্টল করা হয়েছিল।
                        ত্রুটির কারণগুলি বিশ্লেষণ করার সময়, আমি দেখতে পেলাম যে এগুলি সম্পূর্ণরূপে গঠনমূলক প্রকৃতির এবং গিয়ারবক্স [গিয়ার পরিবর্তন], শাটডাউন রিং এবং বলের মধ্যে একটি ছোট ডায়ামেট্রিকাল ফাঁক রয়েছে ...
                        যখন নির্দিষ্ট ফাঁক নির্বাচন করা হয়, তখন প্রধান ক্লাচ ডিস্কের স্লিপেজ এবং জ্বলন্ত ঘটনা ঘটে।
                        কনভেয়ারে একত্রিত মেশিনে যে ফাঁকটি ঘটে তা হ্রাস পায় যখন ঘর্ষণ ক্লাচটি প্রথমে লোডের অধীনে চালু হয়, ইঞ্জিনটি চলমান থাকে এবং বেশ কয়েকটি ঘোরার পরে এটি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায় ...
                        প্রধান ক্লাচের ডিস্কগুলি বিশেষত দ্রুত ফুরিয়ে যায় যখন মেশিনটি কঠিন রাস্তার পরিস্থিতিতে কাজ করে, যখন শুরু হয়, যখন গিয়ার স্যুইচ করে ...
                        আমি একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছি (এবং আমি সুপারিশ করছি যে আপনি কারখানা থেকে দাবি করবেন) যে গাড়িগুলি যেগুলি গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে সেগুলি খোলা উচিত এবং 1 মিমি ব্যবধানে সেট করা উচিত ... যাতে ইউনিটে আসা গাড়িগুলি কমপক্ষে ভ্রমণ করতে পারে 200-250 কিমি...
                        এর বর্তমান নকশার মূল ক্লাচটি কাজের জন্য উপযুক্ত নয়, প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এটিকে উন্নত করার জন্য কাজের গতি বাড়ানো প্রয়োজন ...

                        এই রিপোর্টের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিষয় হল T-34 এর মূল ক্লাচের সংস্থান 200 কিলোমিটারের কম নয়। এবং প্রথম T-34 গ্রহণের সময় একটি কাঠামোগত ত্রুটি আবিষ্কার করা হয়েছিল STZ এ. খারকভে নয়, স্ট্যালিনগ্রাদে। দেখা যাচ্ছে যে হেড প্ল্যান্টটি হয় মারাত্মক ডিজাইনের ত্রুটি সম্পর্কে সচেতন ছিল না, বা স্থানীয় সামরিক প্রতিনিধি কেবল এতে মনোযোগ দেয়নি এবং 1940 জুড়ে অ-যুদ্ধ-প্রস্তুত ট্যাঙ্কগুলি পেয়েছিল।
                      27. আলেক্সি আর.এ.
                        আলেক্সি আর.এ. মার্চ 10, 2020 16:34
                        0
                        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
                        আমাদের Il-2 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট এবং আমাদের T-34 উভয়ই দুর্দান্ত এবং কার্যকর যুদ্ধ যান, বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, তারা সেরা ছিল এবং থাকবে!
                        এবং তাদের উপর ময়লা ঢালার চেষ্টা করবেন না।

                        চমৎকার এবং দক্ষ T-34গুলি জার্মান স্মৃতিকথার বেশিরভাগ অংশে ছিল - যখন সাহসী উবারমেনদের কিছু করার জন্য তাদের অপারেশনাল এবং কৌশলগত মহাকাব্যিক ব্যর্থতাগুলি লিখতে হয়েছিল।
                        আমাদের "শেষ ব্যবহারকারীদের" গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভিন্ন মতামত ছিল।
                        "সাহসী" বলতে কী বোঝানো হয়েছিল? সত্য যে কেভি ট্যাঙ্কটি টর্শন বার সাসপেনশন দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল এবং উভয় ট্যাঙ্ক (কেভি এবং টি -34) আরও শক্তিশালী বর্ম এবং অস্ত্র পেয়েছে।
                        যুদ্ধে এই সুবিধাগুলি ব্যবহার করার সমস্যাগুলি কি সমাধান করা হয়েছে? না. ট্যাঙ্কগুলির গতিশীলতা বাড়েনি, তবে গতি হ্রাস পেয়েছে - যদি কেবলমাত্র গিয়ারগুলি একসাথে স্যুইচ করার প্রয়োজন হয়। ট্যাঙ্ক থেকে দৃশ্যমানতা সীমিত ছিল, ক্রুদের সঙ্কুচিততা একই ছিল (T-34) এবং পুরানোগুলির চেয়েও খারাপ। একটি তুচ্ছ মার্চের পরে, যুদ্ধের জন্য বিশ্রাম নেওয়ার পরিবর্তে, ক্রুরা ট্যাঙ্ক থেকে উল্টো হয়ে পড়ে এবং প্রক্রিয়াগুলির অনিবার্য সমন্বয় করে।
                        তাহলে আপনার ধৃষ্টতা কি ছিল?
                        এটা স্পষ্ট যে 1939 এবং 1940 সালে যখন আপনাকে কমরেড ব্লাগনরাভোভ এবং ইভানভ - কেভি ট্যাঙ্কের জন্য গ্রহের ট্রান্সমিশনগুলি ব্যবহার করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল - আপনি তাদের অপমানিত করা এবং এই প্রস্তাবগুলিকে নষ্ট করা প্রয়োজন বলে মনে করেছিলেন।
                        এবং যখন জার্মান T-2 ট্যাঙ্কটি 3-3 মাস কারখানায় ছিল, তখন কেউ নিশ্চিত হতে পারে যে আপনার "সাহসী", "বিদেশী দেশের অনুকরণে বিরতি" এবং দেশীয় প্রস্তাবগুলির অবহেলা আপনাকে প্রাচীনতম, প্রাচীন রাস্তার দিকে নিয়ে গেছে। .

                        © BTU GABTU KA এর প্রধান প্রকৌশলী কর্নেল আফোনিন - ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের প্রধান ডিজাইনার, টেকনিক্যাল ট্রুপসের মেজর জেনারেল কমরেড কোটিনের কাছে একটি চিঠি

                        এবং যদি আমরা T-34 পরীক্ষা করার সময় একই কুবিঙ্কার রিপোর্ট গ্রহণ করি, তাহলে তারা দৃশ্যত সম্পূর্ণরূপে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। slanderers এবং slanderers, যার T-34 এর জন্য কোন সদয় শব্দ ছিল না।
  12. ভিক্টর সের্গেভ
    ভিক্টর সের্গেভ মার্চ 8, 2020 10:28
    -4
    কয়েক হাজার এখন করা উচিত, তীরটি সরিয়ে আরও শক্তিশালী মোটর বসানো। বরমালির তাড়া সবচেয়ে বেশি।
    1. এগন্ড
      এগন্ড মার্চ 8, 2020 12:31
      -3
      কনস্ট্যান্টি থেকে উদ্ধৃতি
      যদিও আরও দক্ষ বিমানে স্যুইচ করা, এমনকি উৎপাদনের পরিমাণ কমিয়েও, কম ক্রুদের ক্ষতির কারণে একই ফলাফল অর্জন করবে

      ইউএসএসআর ছাড়াও, কারও কাছে ইল -2 এর মতো বিমান ছিল না, অর্থাৎ একটি সাঁজোয়া আক্রমণ বিমান, তবে কেন? এবং সম্ভবত 400 কেজি ওজনের একটি ছোট বোমার বোঝা সহ একটি ধীর সাঁজোয়া গাড়ির প্রয়োজন ছিল না এবং তারপরে Il-2 এবং Il-10 এর ক্ষতিগুলি মূলত মাটি থেকে গোলাগুলির কারণে হয়েছিল, যেহেতু তারা লোহার মতো ধীরে ধীরে উড়েছিল এবং শত্রুর অবস্থানের চেয়ে কম, যদি উন্নত বর্মের পরিবর্তে শুধুমাত্র ইলিউশিন, আমি গতি, এরোবেটিক বৈশিষ্ট্য এবং বোমা লোড বাড়াতাম, শুটারের প্রয়োজন হবে না, এবং বিমানের ক্ষতি অনেক কম হবে এবং দক্ষতা বৃদ্ধি পাবে, কারণ বিমানটিকে গুলি করার জন্য, আপনাকে এটিকে শুরুতে আঘাত করতে হবে এবং এটি যত দ্রুত উড়বে, গোলাগুলির জন্য তত কম সময়।
      1. অক্টোপাস
        অক্টোপাস মার্চ 8, 2020 13:47
        +6
        আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        কারো কাছে IL-2 এর মতো বিমান ছিল না, অর্থাৎ একটি সাঁজোয়া হামলা বিমান

        হ্যালো.



        আরেকটি বিষয় হল যে সকলের জন্য এটি একটি কুলুঙ্গি বিমান ছিল এবং আইবি মূল কাজটি করেছিল।
        আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        যদি ইলিউশিন, উন্নত বর্মের পরিবর্তে, গতি, বায়বীয় বৈশিষ্ট্য এবং বোমা লোড বৃদ্ধি করবে।

        খালি।
        AM-38 দিয়ে মিশ্র স্টিল-উড স্কাইরাইডার তৈরি করা সম্ভব নয়।
      2. ইয়ামাটো 1980
        ইয়ামাটো 1980 মার্চ 8, 2020 14:40
        +1
        এই কারণেই SU-6 তৈরি করা হয়েছিল। সামরিক বাহিনী, হুক বা ক্রুক দ্বারা, IL 2 কে SU 6 দিয়ে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু জীবনের বাস্তবতা এমন যে শুধুমাত্র ইচ্ছাই যথেষ্ট নয়, শিল্পের জন্য উদ্দেশ্যমূলক সম্ভাবনাও রয়েছে।
      3. টিমা62
        টিমা62 মার্চ 8, 2020 22:20
        +4
        আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        দ্রুত এটি জন্য কম সময় উড়ে

        পাইলটকে লক্ষ্য করা, বিশেষ করে এমন একটি আদিম দৃষ্টি দিয়ে।
      4. hohol95
        hohol95 মার্চ 9, 2020 00:28
        +2
        ইলিউশিনের পরিবর্তে বুকিং বাড়িয়ে দিলে গতি, বায়বীয় বৈশিষ্ট্য এবং বোমা লোড বৃদ্ধি করবে

        এবং একজন পাইলটের সাথে একটি উচ্চ-গতির এবং চালিত বোমারু বিমান বেরিয়ে আসবে ...
        এবং এর জন্য কোন মোটর ছিল না।
    2. অক্টোপাস
      অক্টোপাস মার্চ 8, 2020 12:44
      +4
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
      কয়েক হাজার এখন করা উচিত, তীরটি সরিয়ে আরও শক্তিশালী মোটর বসানো। বরমালির তাড়া সবচেয়ে বেশি।

      ))
    3. কোট পানে কহঙ্কা
      কোট পানে কহঙ্কা মার্চ 8, 2020 17:04
      +5
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
      কয়েক হাজার এখন করা উচিত, তীরটি সরিয়ে আরও শক্তিশালী মোটর বসানো। বরমালির তাড়া সবচেয়ে বেশি।

      এখানে যুদ্ধোত্তর Il-20 (আক্রমণ বিমান) এর ধারণা আরও আকর্ষণীয় হবে!
      1. লন্টাস
        লন্টাস মার্চ 8, 2020 19:52
        +4
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
        কয়েক হাজার এখন করা উচিত, তীরটি সরিয়ে আরও শক্তিশালী মোটর বসানো। বরমালির তাড়া সবচেয়ে বেশি।

        এখানে যুদ্ধোত্তর Il-20 (আক্রমণ বিমান) এর ধারণা আরও আকর্ষণীয় হবে!

        নৃশংস পাখি
  13. আয়রনটম
    আয়রনটম মার্চ 8, 2020 11:58
    +7
    লেখকের কাছে - সাঁজোয়া হালের ভর উল্লেখ করে, আপনি লিখতে ভুলে গেছেন যে এটি নিজেই আক্রমণ বিমানের ক্যারিয়ার ফিউজেলেজ।
    সত্যি কথা বলতে কী, আমরা সু-6 হারানো ভ্যান্ডার-প্লেন নিয়ে ক্রমাগত অনুশোচনায় ক্লান্ত। যুদ্ধের শুরুতে IL-2 একটি সিরিজ ছিল, শুধুমাত্র কেন্দ্র বিভাগ 42m এ duralumin ছিল। প্ল্যান্ট নং 1v 42 একটি সম্পূর্ণ সাঁজোয়া বন্দুকধারী কেবিন সহ একটি প্রকল্পের প্রস্তাব করেছিল, কিন্তু, এর জন্য, তারা টিবিকে বোমার কেন্দ্রের অংশে নিয়ে গিয়েছিল।
    লোড কমিয়ে 200 করুন, ফলস্বরূপ, তারা RI বিকল্পটি গ্রহণ করেছে।
    41-এ শুকনো, এটি আইএসের অধীনে, 200 কেজির মেশিনগান অস্ত্র এবং বর্ম সহ আক্রমণ বিমানের অধীনে, এম-71 ইঞ্জিনটি পুরো যুদ্ধের মাধ্যমে চালিত হয়েছিল তা উল্লেখ করার মতো নয়।
    বন্দুকধারীর পক্ষের খরচে, পঞ্চাশের দশকে আমাদের পাইলটদের সাথে IL-10 PRC কে তাইওয়ানের বিরুদ্ধে সাহায্য করেছিল, একজন আন্তর্জাতিকতাবাদী পাইলটের স্মৃতিচারণ থেকে, শ্যুটারের খুব প্রয়োজন ছিল, শুধুমাত্র একটি অতিরিক্ত জোড়া চোখই নয় বরং একটি উপদ্রবও ছিল। সাবারদের জন্য, ভাড়া করা পাইলটরা সত্যিই আরোহণ করতে পছন্দ করত না।
    1. DimanC
      DimanC মার্চ 8, 2020 16:39
      0
      একটি অনুভূতি আছে যে তারা M-71 শেষ করতে চায়নি। সর্বোপরি, এম -82ও দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং বেদনাদায়কভাবে লালন-পালন করা হয়েছিল। এবং তারপর তারা এটি এনেছে। কিন্তু M-71 তা করেনি। সম্ভবত কারণ তখন I-185 এবং Su-6 সিরিজের লঞ্চে নিষেধাজ্ঞার কোনও আনুষ্ঠানিক কারণ থাকবে না। এবং কারও কারও জন্য, এটি আর কম নয়, কারণ তাদের M-71 এর অধীনে তাদের নিজস্ব বিমান নেই, তবে তারা সত্যিই "আমার মস্তিষ্কের উপর জয়লাভ করতে চায়" ...
      1. আয়রনটম
        আয়রনটম মার্চ 8, 2020 19:21
        +2
        এম-82 এবং এম-71 শ্বেতসভের ডিজাইনার এবং একই ডিজাইন ব্যুরো তাদের উপর কাজ করেছিলেন তা বিবেচনা করে, যা বাড়িতে বসেছিল এবং মিকুলিন এবং ক্লিমভের বিপরীতে কোথাও সরেনি, আপনার বিবৃতিটি অদ্ভুত। একটি মোটরের প্রয়োজন ছিল অনেক, কিন্তু তারা পারেনি। ASh-73 শুধুমাত্র M-71 মনে রাখা হয়েছে। M-107 সত্যিই, সত্যিই, তারা পুরো যুদ্ধ চেয়েছিল, তারাও পারেনি।
        তদুপরি, কোনও আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞা ছিল না, যুদ্ধের প্রথম দুই বছরের শর্তে, পুরো উত্পাদনে বিরতি দিয়ে কেউ নতুন বিমান গ্রহণ করবে না। পরবর্তীতে - আয়ত্তের ভিত্তিতে পর্যাপ্ত প্রতিযোগী ছিল।
  14. যোদ্ধা দেবদূত
    যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 8, 2020 12:24
    +15
    উপন্যাসটি একটি ভাল নিবন্ধ বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এটি এখান থেকে এসেছে:

    "... চলুন এগিয়ে যাই। আরও একটি পরিসংখ্যান আছে। জার্মান ফাইটার ফায়ার দ্বারা একজন বন্দুকধারীকে আঘাত করার সম্ভাবনা একই আগুনে আক্রমণকারী বিমানকে গুলি করে ফেলার সম্ভাবনার চেয়ে 2-2,5 গুণ বেশি ছিল।
    একই সময়ে, একজন জার্মান পাইলট এবং একজন সোভিয়েত শুটারের মধ্যে দ্বৈতযুদ্ধে জয়ের সম্ভাবনা জার্মানদের পক্ষে 4-4,5 হিসাবে অনুমান করা হয়েছিল।
    অর্থাৎ, জার্মান যোদ্ধাদের দ্বারা একটি Il-2 গুলি করার জন্য, কমপক্ষে 3-4 জন নিহত বা আহত শ্যুটার ছিল। সাধারণত নিহত হয়..."

    এই সংখ্যাগুলো কোথা থেকে আসে, রোমান?
    এবং আবারও শ্যুটারদের সম্পর্কে এই মিথ- IL-2 এ "আত্মঘাতী বোমারু" ...
    আবারও "একজন ডাউন পাইলটের জন্য পাঁচজন নিহত শুটার"!!!
    আমি তেতো মূলার চেয়েও খারাপ ক্লান্ত, সত্যি বলছি!
    90 এর দশকে পশ্চিমা প্রোপাগান্ডা দ্বারা উদ্ভাবিত এই মিথটি প্রকাশ করা বন্ধ করুন।
    একজন অভিজ্ঞ অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট, একবার, তাদের হৃদয়ে, দ্বিতীয় চিন্তা ছাড়াই, কাউকে বলেছিল, এবং তারপরে তারা এটি বহন করেছিল - একটি মাছি থেকে একটি হাতি তৈরি করতে!
    আসুন আমরা আক্রমণ বিমানের সবচেয়ে প্রামাণিক এবং যোগ্য বিশেষজ্ঞ, ওলেগ ভ্যালেন্টিনোভিচ রাস্ট্রেনিনের দিকে ফিরে যাই। আমরা তার কাজটি খুলি - "উড়ন্ত ট্যাঙ্কের প্রস্থান", এবং পড়ি, এখানে আমি লেখককে উদ্ধৃত করি:
    "আক্রমণ এভিয়েশনের ফ্লাইট কর্মীদের যুদ্ধের ক্ষতির পরিমাণ ছিল 12054 জন, বা রেড আর্মি এয়ার ফোর্সের সমস্ত যুদ্ধের ক্ষতির 25%, যার মধ্যে রয়েছে: 7837 পাইলট, 3996 এয়ার গানার এবং 221 লেটনাব, স্পটার।"
    যেখানে নরক সেখানে "আইএল-২ পাইলট প্রতি পাঁচজন নিহত শ্যুটার"????
    7837 এবং 3996 - গণিতের সমস্ত সম্ভাবনার সাথে, একটিকে অন্যটি দিয়ে ভাগ করে, পাঁচটি না চার, না তিনটি, ফলস্বরূপ, এটি কাজ করে না!!!
    1. মিঃ জিনগার
      মিঃ জিনগার মার্চ 9, 2020 23:08
      -1
      1979 সালে প্রকাশিত ভ্লাদিমির শাভরভের বই "ইতিহাস অফ এয়ারক্রাফ্ট ডিজাইন ইন দ্য ইউএসএসআর" এ, চিত্রটি 1:7।
      1. যোদ্ধা দেবদূত
        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 00:11
        -1
        ভাদিম বোরিসোভিচ শাভরভ তার বইতে কেবল বিমানের নকশা এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য বর্ণনা করেছেন।
        তিনি তাদের যুদ্ধ ব্যবহার স্পর্শ করেননি.
        অতএব, বইটির অধ্যায় এবং পৃষ্ঠা নির্দেশ করে, অনুমিতভাবে 1/7 সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট উদ্ধৃতি উপস্থাপন করার জন্য এত সদয় হন।
        1. মিঃ জিনগার
          মিঃ জিনগার মার্চ 10, 2020 06:15
          0
          "শ্যুটারের উপস্থিতি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে ফাইটার কভার ছাড়াই কাজ করা সম্ভব করে তুলেছিল। তবে, এটি সহজ ছিল না, এবং শ্যুটারদের মধ্যে ক্ষতি খুব বেশি ছিল (প্রায় একজন নিহত পাইলটের সাতজন নিহত শুটার ছিল), যেহেতু তাদের মাথা ছিল এবং বুক সুরক্ষিত ছিল না।"
          প্রধান "স্টর্মট্রুপারস OKB S.V. Ilyushin"
          বিভাগ "IL-2 (তীর সহ ডানা)"
          হায়, আমি আপনাকে পৃষ্ঠাটি বলব না, যেহেতু উদ্ধৃতিটি ইন্টারনেট সংস্করণ থেকে নেওয়া হয়েছে।
          তবে যদি আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে আমি একটি সম্পূর্ণ লিঙ্ক দেব।
          এবং ভাদিম বোরিসোভিচের নামে সংশোধনের জন্য ধন্যবাদ।
          1. যোদ্ধা দেবদূত
            যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 10, 2020 09:37
            0
            সুতরাং যেখান থেকে "পা বৃদ্ধি" হয় ...
            আমি ভাবিনি যে ভাদিম বোরিসোভিচ প্রধান "উস্কানিকারী" হয়ে উঠবেন।
            এখন আমি জানি এটা কোথা থেকে এসেছে...
            যদি তিনি জানতেন যে তার দ্বারা রোপিত এই স্টেরিওটাইপকে পরাস্ত করা এখন কতটা কঠিন।
            কিন্তু শুধু আর্কাইভে গিয়ে যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতির প্রকৃত সংখ্যা দেখতে পাওয়া মূল্যবান ছিল।
            এবং সবকিছু জায়গায় পড়ে যাবে ...
            তার কর্তৃত্ব এবং আর্কাইভগুলিতে অ্যাক্সেসের সাথে, এটির জন্য তার কিছুই খরচ হয়নি।
            কিন্তু তিনি তাড়াহুড়ো করলেন, বুঝতে পারলেন না এবং পৌরাণিক কাহিনী এবং কিংবদন্তি সম্পর্কে চলে গেলেন ...
            এবং তারপরে আমি যুদ্ধের ক্ষতির সত্যিকারের সংখ্যার নীচে চলে যেতাম, আমি এমন ধর্মদ্রোহিতা লিখতাম না ...
            এবং এখন এটা আমাদের জন্য সহজ হবে.
            1. মিঃ জিনগার
              মিঃ জিনগার মার্চ 10, 2020 10:07
              +1
              আমি একমত, তার মতামতের মূল্য অনেক।
              তবে এমন বৈজ্ঞানিক সম্পাদক ছিলেন যারা সেই সময়ে প্রকাশিত সামগ্রীগুলিকে স্পষ্টভাবে অনুসরণ করেছিলেন, অথবা তিনি তার কর্তৃত্ব দিয়ে সেগুলিকে চূর্ণ করেছিলেন।
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. মার্চ 10, 2020 17:22
      +1
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী দেবদূত
      আসুন আমরা আক্রমণ বিমানের সবচেয়ে প্রামাণিক এবং যোগ্য বিশেষজ্ঞ, ওলেগ ভ্যালেন্টিনোভিচ রাস্ট্রেনিনের দিকে ফিরে যাই। আমরা তার কাজটি খুলি - "উড়ন্ত ট্যাঙ্কের প্রস্থান", এবং পড়ি, এখানে আমি লেখককে উদ্ধৃত করি:
      "আক্রমণ এভিয়েশনের ফ্লাইট কর্মীদের যুদ্ধের ক্ষতির পরিমাণ ছিল 12054 জন, বা রেড আর্মি এয়ার ফোর্সের সমস্ত যুদ্ধের ক্ষতির 25%, যার মধ্যে রয়েছে: 7837 পাইলট, 3996 এয়ার গানার এবং 221 লেটনাব, স্পটার।"
      যেখানে নরক সেখানে "আইএল-২ পাইলট প্রতি পাঁচজন নিহত শ্যুটার"????

      এখানে একটি সূক্ষ্ম বিষয় রয়েছে - পাইলট এবং শ্যুটারদের ক্ষতির তুলনা করার আগে, পাইলটদের মোট ক্ষতির সংখ্যা থেকে একক-সিটে IL-2-তে মারা যাওয়া পাইলটদের বিয়োগ করা প্রয়োজন। কারণ তাদের কাছে বন্দুক ছিল না।
      1. যোদ্ধা দেবদূত
        যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 11, 2020 09:32
        0
        একক-সিট IL-2s-এর ক্ষতির পরিসংখ্যানও রয়েছে৷
        আমি এখন সেগুলি আপনাকে দিতে পারছি না, কিন্তু আমার মনে আছে যে যখন আমি সেগুলি বিশ্লেষণ করেছিলাম, 7837 থেকে বিয়োগ করে একই সংখ্যক একক-সিট IL-2 গুলি যুদ্ধে হারিয়েছিল, আমি ক্ষতির সেই "বিপর্যয়কর" অনুপাতটি পাইনি! !! আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি যে 1/3 বা 1/4-5 কিছুই ছিল না!
        যদিও সেখানে আমি যুদ্ধে হেরে যাওয়া বিমান গণনা করেছি, পাইলটদের নয়।
        এবং যুদ্ধে হারিয়ে যাওয়া যানবাহনের সংখ্যা, একটি নিয়ম হিসাবে, সর্বদা মৃত পাইলটের সংখ্যার চেয়ে বেশি।
        কেউ এখনও একটি প্যারাসুট সঙ্গে লাফ, বা সামনে লাইন টান এবং "পেট" উপর ফ্লপ করার সুযোগ ছিল।
  15. লুকুল
    লুকুল মার্চ 8, 2020 12:41
    +1
    শতাব্দীর শুরুর স্তরে একমাত্র জিনিসটি অবশিষ্ট রয়েছে তা হল দর্শনীয় স্থান। বোমা বিস্ফোরণের সময় লক্ষ্যবস্তু লণ্ঠনের সামনের কাচের উপর হুড এবং ক্রসহেয়ারগুলিতে দর্শনীয় লাইন এবং পিন ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল।

    দেখে মনে হচ্ছে প্লেনটিও খারাপ নয় - তবে আধুনিক দর্শনীয় ডিভাইসের অভাব উল্লেখযোগ্যভাবে এর কার্যকারিতা হ্রাস করেছে।
    কি কারণে, শুধুমাত্র আপনার হাত স্টাফ করে "চোখের দ্বারা" লক্ষ্যে আঘাত করা সম্ভব হয়েছিল, অর্থাৎ কমপক্ষে 50 টি ঝাঁক তৈরি করা। বলা বাহুল্য, খুব কম পাইলট এত বড় সংখ্যক বিমান নিয়ে গর্ব করতে পারে - আইলভের ক্ষতির পরিসংখ্যান ইঙ্গিত দেয় যে তাদের উপর খুব বেশি বোমা হামলা ছিল না।
    এবং তাই এটি সবকিছুর মধ্যে রয়েছে - মনে হচ্ছে কৌশলটি খারাপ নয়, তবে মূল সূক্ষ্মতা ছিল যা সম্পূর্ণরূপে সমস্ত সুবিধা অতিক্রম করে। V-2 ইঞ্জিনের একই এয়ার ফিল্টারের মতো, T-34-এ, যা ইঞ্জিনকে সম্পূর্ণরূপে "শ্বাস নিতে" দেয়নি ....
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. মার্চ 10, 2020 17:49
      0
      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
      দেখে মনে হচ্ছে প্লেনটিও খারাপ নয় - তবে আধুনিক দর্শনীয় ডিভাইসের অভাব উল্লেখযোগ্যভাবে এর কার্যকারিতা হ্রাস করেছে।

      আর তাদের উপস্থিতি পাইলটদের আঘাত বাড়িয়ে দেয়।
      Il-2 যুদ্ধের প্রথম দিনগুলিতে বিমানটিকে বোমা হামলার দৃষ্টিতে সজ্জিত করার ক্ষেত্রে একটি গুরুতর ভুল গণনা প্রকাশিত হয়েছিল। দেখা গেল যে, IL-2-এর বর্তমান কৌশলগুলির সাথে সম্পর্কিত, অধিক উচ্চতায় লেভেল ফ্লাইটে (বা 16 ° পর্যন্ত গ্লাইডিংয়ে) বোমা ফেলার জন্য আক্রমণকারী বিমানে বসানো PBP-5 দৃষ্টিশক্তি ব্যবহার করা অসম্ভব ছিল। 25 মিটারেরও বেশি (ইঞ্জিন হুড দ্বারা দৃশ্যের ক্ষেত্রের সীমাবদ্ধতার কারণে), এবং কম উচ্চতায়, এটির ব্যবহার বিমান চালনার শর্ত দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল (এই ক্ষেত্রে, পাইলটের সমস্ত মনোযোগ প্রধানত নিবদ্ধ ছিল মাটি পর্যবেক্ষণ করা)। অতএব, অ্যাসল্ট এভিয়েশন রেজিমেন্টের পাইলটরা সময় বিলম্ব করে বিমান বোমা প্রকাশ করতে বাধ্য হয়েছিল, যা প্রায় উদ্দেশ্যহীন বোমা হামলার সমতুল্য ছিল। এছাড়াও, সাঁজোয়া ভিসারের সামনে ককপিটে ইনস্টল করা PBP-16, সামনের গোলার্ধের দৃশ্যে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করেছিল এবং পাইলট নিজেই প্রায়শই নড়াচড়া করার সময় দৃষ্টিশক্তিতে তার মাথায় আঘাত করেছিলেন, যা প্রায়শই গুরুতর আঘাতের কারণ হয়, এবং মৃত্যু বাধ্যতামূলক অবতরণ সময়.
      © Perov/Rastrenin
  16. আয়রনটম
    আয়রনটম মার্চ 8, 2020 12:45
    +3
    লেখকের কাছে - শেষ যুদ্ধ সম্পর্কে, 50 এর দশকে কুওমিনতাংয়ের বিরুদ্ধে পিআরসির একটি স্বল্প পরিচিত বিমান যুদ্ধ হয়েছিল, যেখানে ইল -10 আমাদের ক্রুদের সাথে সক্রিয় অংশ নিয়েছিল।
  17. সাখালিনেটস
    সাখালিনেটস মার্চ 8, 2020 14:37
    +3
    আমাদের সমস্ত সিরিয়াল অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের প্রধান ত্রুটি হ'ল সামনে এবং নীচে দৃশ্যমানতার অভাব। আক্রমণ বিমানের জন্য যা অগ্রহণযোগ্য। এছাড়াও, আদিম লক্ষ্য করার সহায়ক, একটি খুব কম যুদ্ধের লোড এবং তরল ইঞ্জিনটি খুব দুর্বল ছিল।
    23 মিমি বন্দুক সম্পর্কে, লেখক নিরর্থক অনুশোচনা করেছেন। ট্যাঙ্কে আঘাত যে কোনও উপায়ে বিরল ছিল। অ্যারানভের যুদ্ধক্ষেত্রের বিমান সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির একটি দুর্দান্ত সিরিজ রয়েছে, যেখানে এটি বিশদভাবে আলোচনা করা হয়েছে।
    1. লন্টাস
      লন্টাস মার্চ 8, 2020 20:01
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: Sahalinets
      আমাদের সমস্ত সিরিয়াল অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের প্রধান ত্রুটি হ'ল সামনে এবং নীচে দৃশ্যমানতার অভাব। আক্রমণ বিমানের জন্য যা অগ্রহণযোগ্য। এছাড়াও, আদিম লক্ষ্য করার সহায়ক, একটি খুব কম যুদ্ধের লোড এবং তরল ইঞ্জিনটি খুব দুর্বল ছিল।

      এটা ঠিক, তাই টুইন-ইঞ্জিন অ্যাটাক এয়ারক্রাফট তৈরি করা দরকার ছিল।
      তাদের বৃহত্তর যুদ্ধের বোঝা, ভাল দৃশ্যমানতা এবং একটি বড় মার্জিনের সাথে ভাল সুরক্ষা উচ্চ মূল্য এবং কম সংখ্যার জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে।
      হ্যাঁ, এবং পিছনের বন্দুকধারী আক্রমণে অংশ নিতে পারে এবং নীচের শুটিং ইনস্টলেশন থেকে এটি থেকে প্রস্থান করতে পারে।
      1. লন্টাস
        লন্টাস মার্চ 8, 2020 20:05
        +1
        লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
        তাই টুইন ইঞ্জিন অ্যাটাক এয়ারক্রাফট তৈরি করা দরকার ছিল।

        উদাহরণস্বরূপ, Su-8 এর মতো কিছু
        চিত্রে, দৃশ্যত আক্রমণ বিমানের একটি বৈকল্পিক নয় - একটি ভিন্ন সামনের অংশ।
        1. লন্টাস
          লন্টাস মার্চ 9, 2020 10:04
          +1
          লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
          উদাহরণস্বরূপ, Su-8 এর মতো কিছু
          চিত্রে, দৃশ্যত আক্রমণ বিমানের একটি বৈকল্পিক নয় - একটি ভিন্ন সামনের অংশ।

          এখানে একজন স্টর্মট্রুপার আছে
        2. লন্টাস
          লন্টাস মার্চ 9, 2020 10:06
          +1
          লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
          তাই টুইন ইঞ্জিন অ্যাটাক এয়ারক্রাফট তৈরি করা দরকার ছিল।
          উদাহরণস্বরূপ, Su-8 এর মতো কিছু

          AM-42 ইঞ্জিন সহ লেআউট ডায়াগ্রাম
      2. অক্টোপাস
        অক্টোপাস মার্চ 8, 2020 20:51
        +2
        লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
        টুইন-ইঞ্জিন আক্রমণকারী বিমান তৈরি করা দরকার ছিল।

        হ্যাঁ, ইউএসএসআর-এর জন্য এটি একটি মোটামুটি সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত।
        দুর্ভাগ্যক্রমে, যে ইঞ্জিনগুলি উপলব্ধ ছিল - M-62 বা M-85 - তারা তাদের নিজস্ব Fw-189 তৈরি করেনি।
        1. hohol95
          hohol95 মার্চ 9, 2020 00:25
          +1
          Fw-189 একটি আক্রমণ বিমান ছিল?
          আপনি কি কোন সুযোগে হেনশেল এইচএস 129 এর সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করছেন?
          1. অক্টোপাস
            অক্টোপাস মার্চ 9, 2020 00:36
            0
            hohol95 থেকে উদ্ধৃতি
            Fw-189 একটি আক্রমণ বিমান ছিল?

            একটি আক্রমণ পরিবর্তন ছিল, Fw-189s, কিন্তু এটি উত্পাদনে যায় নি, এটি বরং দুর্বল।
            কিন্তু আপনি ঠিক বলেছেন, হেনশেল একটি ভাল উদাহরণ। এবং যাইহোক, ইউএসএসআর এর জন্য একটি ইঞ্জিন রয়েছে, যা খুব কমই ঘটেছিল, gnomron M-85/88।
      3. একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
        -1
        এটা ঠিক, তাই টুইন-ইঞ্জিন অ্যাটাক এয়ারক্রাফট তৈরি করা দরকার ছিল।
        A-20 বা Pe-2 এর মতো যুদ্ধের সময় কোনটি 10 ​​হাজারেরও বেশি? তাই তারা ব্যয়বহুল ছিল, এবং আক্রমণ বিমান বৃহদায়তন হওয়া উচিত.
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস মার্চ 8, 2020 22:59
          +1
          উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
          আক্রমণ বিমান বৃহদায়তন হতে হবে.

          1. কেন?
          2. এবং কেন এই Pe-2 বিশাল নয়?
          1. একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
            +1
            1. কেন?
            স্থল বাহিনীকে সরাসরি সমর্থন করার কাজের উপর ভিত্তি করে।সেই সময়ে সেনাবাহিনী বড় হওয়ায় সামনের দিকটি লম্বা ছিল এবং প্রচুর আক্রমণকারী বিমান ছিল। ট্যাঙ্ক এবং জাহাজের মতোই সবকিছু। জনগণ এবং সম্পদের ন্যূনতম ক্ষতির সাথে সমস্যা সমাধানের জন্য সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করা হয়।
            এবং কেন এই Pe-2 বিশাল নয়?
            10 হাজার, বেশ বিশাল, কিন্তু একটি বিশাল সেনাবাহিনীর জন্য আরও বেশি বিমানের প্রয়োজন ছিল এবং তারপরে 35 হাজার Il-2s উদ্ধারে এসেছিল।
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস মার্চ 9, 2020 00:27
              +3
              উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
              এখানে ৩৫ হাজার আইএল-২ উদ্ধার করা হয়েছে।

              10 হাজার Pe-2s 10 হাজার টন কমব্যাট লোড উত্তোলন করে।
              36 হাজার IL-2s 14,4 হাজার টন কমব্যাট লোড তুলেছে।
              এবং IL-2 জীবিত থাকাকালীন কতগুলি সর্টিস করতে পেরেছিল? পে-2? খ-25?
              উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
              আরো প্লেন প্রয়োজন

              কেন?
              উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
              স্থল বাহিনীর প্রত্যক্ষ সহায়তার কাজের উপর ভিত্তি করে।

              তুমি কি পাগল? রেড আর্মিতে এবং এমনকি মডেলের 41 তম বছরে আর কী সরাসরি সমর্থন রয়েছে? স্থল বাহিনীর কোন স্তরে একটি এয়ার স্পটার রাজ্যে উপস্থিত হয়েছিল? সরাসরি বিমানে ওয়াকি-টকির কথা কি, আল্লাহ আমাকে মাফ করবেন, সমর্থন করবেন?
              উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
              জনগণ এবং সম্পদের ন্যূনতম ক্ষতির সাথে সমস্যা সমাধানের জন্য সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করা হয়।

              সম্পদের সর্বনিম্ন ক্ষতি হয় যখন শত্রুকে 12 টন অস্ত্র সরবরাহের জন্য জিএসএস দেওয়া হয়? 240 শট 152 মিমি?
              1. একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
                0
                10 হাজার Pe-2s 10 হাজার টন কমব্যাট লোড উত্তোলন করে।
                36 হাজার IL-2s 14,4 হাজার টন কমব্যাট লোড তুলেছে।
                এবং কীভাবে একটি বিশাল বোমা লোড পয়েন্ট লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করতে সহায়তা করে, যা একটি ছোট-ক্যালিবার বন্দুক থেকে কয়েকটি আঘাতের জন্য যথেষ্ট?
                এবং IL-2 জীবিত থাকাকালীন কতগুলি সর্টিস করতে পেরেছিল? পে-2? খ-25?
                আমার কাছে কোন বস্তুনিষ্ঠ তথ্য নেই। যাইহোক, আমি লক্ষ্য করি যে সদর দফতর সবচেয়ে কঠিন সময়েও IL-2 কে অগ্রাধিকার দিয়েছিল এবং যুদ্ধের অভিজ্ঞতা সঞ্চয় করার সাথে সাথে এই অগ্রাধিকারটি কেবল বৃদ্ধি পেয়েছে। হ্যাঁ, এবং জার্মানরা এই মেশিনগুলিকে ভয় পেয়েছিল, একটি নিরীহ ড্যান্ডেলিয়নকে "প্লেগ" বলা হবে না।
                কেন আরো বিমান প্রয়োজন ছিল?
                সম্পূর্ণ ফ্রন্ট লাইনকে এয়ার সাপোর্ট দিয়ে কভার করার জন্য, একটি সময়মত অনিবার্য ক্ষতি পূরণ করতে সক্ষম হতে।
                রেড আর্মিতে এবং এমনকি মডেলের 41 তম বছরে আর কী সরাসরি সমর্থন রয়েছে?
                হ্যাঁ, এখানেই, যুদ্ধের শুরুতে সশস্ত্র বাহিনীর সকল প্রকার ও শাখার সদর দফতরের মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে। কল্পনা করুন, রেডিও যোগাযোগের প্রবর্তনের আগে মানুষ লড়াই করেছিল।
                সম্পদের সর্বনিম্ন ক্ষতি হয় যখন শত্রুকে 12 টন অস্ত্র সরবরাহের জন্য জিএসএস দেওয়া হয়? 240 শট 152 মিমি?
                আবারও: সামনের লাইনের বাইরে গোলাবারুদ সরবরাহ করা যথেষ্ট নয়, তাদের কোথাও যেতে হবে। কখনও কখনও একটি 10 ​​গ্রাম বুলেট 50 কেজি প্রজেক্টাইলের চেয়ে বেশি কার্যকর।
                শহর এবং শিল্প সুবিধার মতো মটরশুটি দিয়ে এলাকা টার্গেট কভার করা এক জিনিস, এবং বিক্ষিপ্ত ইউনিটগুলির অন্তত কিছু ক্ষতি হওয়ার আশায় বন এবং ক্ষেত্রগুলিকে ফাঁকা করা সম্পূর্ণ অন্য জিনিস।
                1. অক্টোপাস
                  অক্টোপাস মার্চ 9, 2020 01:34
                  +2
                  উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
                  একটি ছোট-ক্যালিবার বন্দুক থেকে কোন দুটি হিট যথেষ্ট?

                  আপনার কাছে কি শাকস মোটরসাইকেল চালকদের তাড়া করছে, নাকি কিছু?
                  উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
                  আমার কাছে কোন বস্তুনিষ্ঠ তথ্য নেই।

                  সরকারীভাবে - IL-50-এ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে গড়ে 2 (এটি অদ্ভুত, GSS-এর 30-80 sorties গড়ে 50। রাজনৈতিক প্রশিক্ষক মিথ্যা বলছেন)। Pe-80-তে 2, B-70-এ 25 (আফ্রিকার অভিজ্ঞতা অনুযায়ী)।
                  উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
                  হ্যাঁ, এবং জার্মানরা এই মেশিনগুলিকে ভয় পেয়েছিল, একটি নিরীহ ড্যান্ডেলিয়নকে "প্লেগ" বলা হবে না।

                  এবং কে তাকে প্লেগ বলেছে? সোভিয়েত সংবাদপত্র ছাড়াও?
                  উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
                  এয়ার সাপোর্ট দিয়ে পুরো ফ্রন্ট লাইন কভার করতে

                  ইউএসএসআর কি বাল্টিক থেকে কৃষ্ণ সাগর পর্যন্ত বিমান সমর্থন করে? আপনি কি সোভিয়েত বিমান সহায়তা সম্পর্কে অনেক কিছু শুনেছেন, গ্লাভপুরের রাজনৈতিক প্রশিক্ষক এবং দাদা-স্মৃতিকারদের কাছ থেকে? মেমোয়ার পাইলট, একচেটিয়াভাবে পাইলট।

                  এই ফ্রন্ট লাইনে জার্মানদের কতটি আক্রমণ বিমান ছিল? কি?
                  উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
                  কল্পনা করুন, রেডিও যোগাযোগের প্রবর্তনের আগে মানুষ লড়াই করেছিল।

                  )))
                  তারা বিমান সহায়তা ছাড়াই যুদ্ধ করেছিল। আমি আরও খারাপ বলব, বিমান চলাচল সহায়তার সাথে রেডিও যোগাযোগের প্রবর্তনের পরেও, তারা খুব বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল না, সৎ হতে।
                  উদ্ধৃতি: একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
                  হ্যাঁ, এভাবেই, যুদ্ধের শুরুতে সশস্ত্র বাহিনীর সকল প্রকার ও শাখার সদর দপ্তরের মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে

                  যে এটা।
                  সামনের স্তরে এবং উপরে ইন্টারঅ্যাক্ট করার সময় পৃথিবীর অন্য কোন সরাসরি সমর্থন প্রয়োজন?
    2. যোদ্ধা দেবদূত
      যোদ্ধা দেবদূত মার্চ 8, 2020 22:59
      0
      সাখালিনেট,
      আরানভ রেড আর্মি এয়ার ফোর্সের ইতিহাসবিদদের মতো কিছুই নয়।
      ট্যাঙ্কে আঘাতগুলি খুব বিরল ঘটনা ছিল না - বিভিন্ন ক্যালিবারের PTAB মনে রাখবেন !!!
      12 আগস্টের দিন, যখন "মৃত মাথা" একদিনে তার 70 টিরও বেশি "টাইগার" এবং "প্যান্থার" হারিয়েছিল !!!
      একটি ক্রমবর্ধমান প্রভাব সহ সোভিয়েত আক্রমণ বিমান দ্বারা Il-2 PTAB ব্যবহার থেকে !!!
      এবং আসুন এটিও মনে রাখি, উদাহরণস্বরূপ, 232 SAP থেকে জুরাব খিতালিশভিলি!!!
      এই ব্যক্তি, সোভিয়েত ইউনিয়নের নায়ক, উপায় দ্বারা, যুদ্ধক্ষেত্রে 69 টি ট্যাঙ্ক ধ্বংস!
      তাছাড়া, তিনি Il-2M3-NS-37-এ উড়েছিলেন!
      এবং এটি তার উপর ছিল যে তিনি তার বেশিরভাগ বিজয় জিতেছিলেন।
      1. সাখালিনেটস
        সাখালিনেটস মার্চ 9, 2020 00:56
        -1
        একটি কামান থেকে একটি ট্যাংক আঘাত একটি বিরল ঘটনা ছিল. ঠিক আছে, PTAB-এর ক্ষেত্রে... এটা কি আপনাকে অবাক করে না যে আপনি যে মামলাটি উল্লেখ করেছেন তা সর্বদা বইগুলিতে উদ্ধৃত করা হয় (অন্য পক্ষের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি!), এবং তারপরে তারা বিশেষ করে এর মহান ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলে না? পিটিএবি?
  18. শামুক N9
    শামুক N9 মার্চ 8, 2020 17:40
    +2
    শতাব্দীর শুরুর স্তরে একমাত্র জিনিসটি অবশিষ্ট রয়েছে তা হল দর্শনীয় স্থান। বোমা বিস্ফোরণের সময় লক্ষ্যবস্তু লণ্ঠনের সামনের কাচের উপর হুড এবং ক্রসহেয়ারগুলিতে দর্শনীয় লাইন এবং পিন ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল।

    এবং এটি একটি প্লেনে-যুদ্ধের সামনের সারিতে! অর্থাৎ, বিমানে, যা প্রায়শই সৈন্যদের মধ্যে সরাসরি যোগাযোগের লাইনে কাজ করার কথা ছিল, উন্নত বন্দুকধারীদের স্বার্থে শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করে পিনপয়েন্ট স্ট্রাইক সরবরাহ করে ....
    1. এগন্ড
      এগন্ড মার্চ 8, 2020 18:40
      0
      IL-2 এবং IL-10 কে বর্ম ছাড়াই সম্পূর্ণরূপে কাঠের তৈরি করার চেষ্টা করা যেতে পারে, ডি হ্যাভিল্যান্ড মস্কিটো PR Mk VIII এর সাথে সাদৃশ্য দিয়ে। , কম উড়তে, কিন্তু দ্রুত, 500 কেজি বোমা ফেলে এবং পিছনে, সবকিছু দুই বা তিনটি পাসে পরিখাতে 300 23 মিমি শেল মারার চেয়ে বেশি কার্যকর
      1. কোট পানে কহঙ্কা
        কোট পানে কহঙ্কা মার্চ 8, 2020 22:39
        +1
        যুদ্ধের শুরুতে, আমাদের কাছে আপনার বর্ণনার মতো একটি Su-2 ছিল!
        প্রত্যাশা অনুযায়ী বাঁচেনি, বা ধারণাটি দুষ্ট হতে পরিণত হয়েছে।
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস মার্চ 8, 2020 23:00
          +2
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          আপনার বর্ণিত Su-2 অনুরূপ!

          Su-2 - সোভিয়েত মশা? হঠাৎ।
      2. একটি ব্রেকথ্রু জন্য প্রস্তুত
        +2
        ডি হ্যাভিল্যান্ড মশা PR Mk VIII এর অনুরূপ। কম কিন্তু দ্রুত উড়তে, 500 কেজি বোমা ফেলে এবং পিছনে
        ... লক্ষ্যের উপর দিয়ে উড়ে যেতে, যে কোনও জায়গায় বোমা ফেলুন এবং একটি এলোমেলো বিপথগামী বুলেট দ্বারা গুলি করা হবে, কারণ প্লাইউড এবং স্ট্র্যাফিং ফ্লাইট ভুলগুলি ক্ষমা করে না ...

        একটি সাধারন আক্রমণকারী বিমানটি ইতিমধ্যেই ঘটনাস্থলে লক্ষ্যবস্তু পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম হওয়া উচিত, একটি বিন্দু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম হওয়া উচিত, যেখানে প্রতিটি লাঠি মাটি থেকে গুলি করে সেখানে টিকে থাকতে সক্ষম হওয়া উচিত।
        তদনুসারে, গাড়িটি অবশ্যই একত্রিত করা উচিত:
        তুলনামূলকভাবে ধীর মেশিনের গতি (কারণ মানুষের প্রতিক্রিয়া শারীরবৃত্ত দ্বারা সীমিত)
        শক্তিশালী এবং নির্ভুল অস্ত্র (এগুলি অগত্যা বন্দুক নয়)
        আর্মার + বেঁচে থাকার ক্ষমতা উন্নত করার ব্যবস্থার সম্পূর্ণ প্যাকেজ
        এবং অবশ্যই পর্যালোচনা.
        IMHO, তার সময়ের জন্য, IL-2 একটি অসামান্য মেশিন ছিল, সর্বাধিক উপলব্ধ তহবিল থেকে চেপে ফেলা হয়েছিল।
        1. suxnumx
          suxnumx মার্চ 12, 2020 22:59
          0
          শুধুমাত্র এখানে IL-2 (এবং IL-10) পয়েন্ট লক্ষ্যে আঘাত করার ক্ষমতা খুবই সীমিত ছিল। প্রথমটি নীতিগতভাবে ডুব দিতে পারেনি, এবং দ্বিতীয়টি ... আপনি একটি স্ট্র্যাফিং ফ্লাইট থেকে কোথায় ডুব দিতে পারেন? বন্দুকগুলি মাঝারি ট্যাঙ্কগুলির জন্যও নিশ্চিত পরাজয় প্রদান করেনি; অনুভূমিক ফ্লাইটে, লক্ষ্যটি এটির কাছে আসার সময় বিমানের নাক বন্ধ করে দেয়, তাই ভিএমএসএইচ টাইমার অনুসারে বোমা হামলা চালাতে হয়েছিল - "আক্রমণের অস্থায়ী প্রক্রিয়া বিমান।" প্লাস বা মাইনাস দুই বাস্ট জুতা একটি নির্ভুলতা সঙ্গে.
  19. stas57
    stas57 মার্চ 8, 2020 23:12
    0
    বিভাগ থেকে "আমি কৌশল-মিডিয়াতে রাস্ট্রেনিনকে দেখেছি"
  20. এলটুরিস্টো
    এলটুরিস্টো মার্চ 8, 2020 23:19
    +1
    লেখক প্রচন্ডভাবে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ...
    - শ্যুটাররা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে মারা গিয়েছিল, কারণ তারা মাটি থেকে গোলাগুলির কারণে নীচে থেকে বর্ম দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল না।
    - শ্যুটারদের জন্য কম গোলাবারুদ ব্যবহার, এই সত্য দ্বারা প্রমাণিত যে লুফ্টওয়াফের কি পিছন গোলার্ধ থেকে IL-2 আক্রমণ করার প্রয়োজন থেকে রাইডিং ব্রীচে প্রস্রাব করেছিল এবং নীচে বা উপরে থেকে আক্রমণ করেছিল, যা সাধারণত আক্রমণের কার্যকারিতা হ্রাস করে। .
    - হার্টম্যানের বীরত্বের মধ্যে ছিল প্যারাসুট দিয়ে ছুঁড়ে ফেলার গতি, বিপদের ক্ষেত্রে তার ওভারঅলগুলি প্রচুর পরিমাণে ভিজিয়ে দেওয়া ...
    - শ্যুটারের প্রয়োজনীয়তা অনেক দিন ধরেই প্রাসঙ্গিক ছিল, সর্বত্র !!! এমনকি MI-8 হেলিকপ্টারেও ...
    1. CERMET
      CERMET মার্চ 9, 2020 10:34
      0
      লেখক লিখেছেন:
      আমাদের, ShVAK, যা জার্মানদের চেয়ে বেশি কার্যকর ছিল।

      এবং কি?
  21. lexseyOGK
    lexseyOGK মার্চ 9, 2020 16:22
    0
    ইলিউশিন এই বিমানটিতে AM-38 রাখতে পারে এবং এরোডাইনামিকসের কারণে একই নির্ভরযোগ্যতার সাথে গতিতে জয়লাভ করতে পারে। নতুন ইঞ্জিনের সাথে যুদ্ধের দক্ষতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়নি। যুদ্ধের লোড এবং বন্দুক একই।
    1. এগন্ড
      এগন্ড মার্চ 9, 2020 18:50
      0
      উন্নত বর্মের সাথে বিমানের ক্ষতির শতাংশের তুলনা করা উপযুক্ত হবে, যা ছিল IL-2 এবং IL-10, এবং বিভিন্ন দেশের নিরস্ত্র যোদ্ধাদের ক্ষতির সাথে যা কখনও কখনও আক্রমণ বিমানের কাজগুলি সমাধান করে, বা সম্পূর্ণ নিরস্ত্র। বেল UH-1 হেলিকপ্টার ভিয়েতনামের 1 হেলিকপ্টার 18000 সর্টিস, এটি সম্পর্কে এমনকি আশির দশকে এভিয়েশন অ্যান্ড কসমোনটিক্স ম্যাগাজিনে লেখা হয়েছিল যে আক্রমণকারী বিমানের পরিবর্তে একটি ফাইটার তৈরি করা উচিত ছিল - একটি ইঞ্জিন এবং বন্দুক সহ একটি হালকা বোমারু বিমান। Il-2, এবং বোমা এবং অস্ত্রের পরিবর্তে প্রায় এক টন বর্ম কীভাবে বহন করা যায় তা বৃথা
      এবং সাধারণভাবে, একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ আছে "বিদ্বেষ নির্মূল। অনন্য সাঁজোয়া আক্রমণ বিমান Il-2"
      1. suxnumx
        suxnumx মার্চ 12, 2020 22:51
        +1
        এই তুলনা অত্যন্ত শর্তসাপেক্ষ হবে, কারণ. এই বিমানগুলির ব্যবহারের প্রকৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল। অন্তত হারানো বিমানের অনুপাতের দিক থেকে লক্ষ্যবস্তু আঘাতের সংখ্যা এবং ধরণ এবং তারা যে মাত্রায় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত। "নতুন অস্ত্র নতুন কৌশলের বংশবৃদ্ধি করে" (গ) নাকি বিপরীত? ;) আরেকটি বিষয় হল যে যুদ্ধোত্তর কাজগুলির একটি সংখ্যায় বলা হয়েছিল যে সাধারণ কাজগুলি সমাধান করার জন্য, IL-10-কে IL-1.5-এর চেয়ে 2 গুণ বেশি সর্টিজ করতে হবে; Il-2 এবং Su-2,5 এর চেয়ে 8-6 গুণ বেশি এবং Su-3 এর চেয়ে 4-8 গুণ বেশি।
    2. পাভেল57
      পাভেল57 মার্চ 14, 2020 21:36
      0
      এবং RSs পরিত্যক্ত ছিল.
  22. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. মার্চ 10, 2020 18:08
    +1
    এই সুরক্ষা সফলভাবে 20-মিমি কামান থেকে আঘাত সহ্য করেছিল। আমাদের, ShVAK, যা জার্মানদের চেয়ে বেশি কার্যকর ছিল।

    মাওয়া-হা-হা...
    এখানে তারা 20 সালে 1936-মিমি ShVAK মেশিনগান সম্পর্কে যা লিখেছিল - বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত:
    বিদ্যমান MG-3 ফিউজ চূড়ান্ত গতিতে বিমানের ত্বকে কাজ করে 300-350 m/s এর কম নয় এবং এটিও যে উড়োজাহাজে সফল আঘাতের আশা করা যেতে পারে ফ্লাইটের সময় 2-2,5 সেকেন্ডের বেশি নয়, এটি হওয়া উচিত। বিবেচনা করা হয় যে 20 মিমি ShVAK-এর জন্য প্রকৃত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ফায়ারের সর্বোচ্চ দূরত্ব হল 1000 মি, এবং 12,7 মিমি ShVAK-এর জন্য - প্রায় 1500 মিটার।
    বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষার জন্য, এই দূরত্ব অসন্তোষজনক।

    এই কারণে যে ShVAK অটোমেটিকগুলি মূলত 12,7 মিমি ক্যালিবারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, এটি ব্যবহার করার জন্য একটি 20 মিমি কার্তুজ তৈরি করা প্রয়োজন ছিল অত্যন্ত হালকা ওজনের একটি প্রক্ষিপ্ত (91 গ্রাম বনাম এই ক্যালিবারের জন্য 125-150 গ্রামের স্বাভাবিক ওজন) এবং ছোট দৈর্ঘ্য। ফলস্বরূপ, প্রক্ষিপ্তটি ব্যালিস্টিক গুণাবলী হ্রাস পেয়েছে, যার ফলে প্রাথমিক বেগ দ্রুত হ্রাস পেয়েছে।
    এই পরিস্থিতিতে 20 মিমি মেশিনগানের তুলনায় 12,7 মিমি ShVAK মেশিনগানের বর্মের অনুপ্রবেশের উল্লেখযোগ্য হ্রাস এবং বিমান-বিধ্বংসী ফায়ার দূরত্ব হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে।

    অর্থাৎ, আমাদের কাছে একটি 20-মিমি লো-পাওয়ার প্রজেক্টাইল রয়েছে এবং এমনকি দ্রুত তার প্রাথমিক গতি হারাচ্ছে। কারণটি হল 20x12,7 কার্টিজের সমান দৈর্ঘ্যের একটি 108-মিমি শট তৈরি করার প্রয়োজন, যাতে ShVAK-12,7 অটোমেশনটি পুনরায় না করা যায়।
    1. এগন্ড
      এগন্ড মার্চ 14, 2020 22:10
      -1
      IL-2 এর নকশা ভিন্ন হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ডানাগুলিতে দুটি কামানের পরিবর্তে একটিকে ককপিটের নীচে রাখা যেতে পারে (আংশিকভাবে ককপিটের পিছনে), এবং ককপিটটি নিজেই উঠানো যেতে পারে এবং দৃশ্যমানতা আরও ভাল, বন্দুকটি ব্যারেলটি প্রপেলার গিয়ারবক্সে বাড়ানো যেতে পারে বা এটিতে একটি পাইপ লাগাতে পারে। এই জাতীয় সমাধানটি শুটিংয়ের নির্ভুলতাতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেবে, যেহেতু মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রে রিকোয়েল এবং কেন্দ্র নিজেই পিছনে সরে যাবে, যা ডানাটিকে প্রপেলারের ঘূর্ণনের সমতল থেকে দূরে সরানোর অনুমতি দেবে এবং এর ফলে বিমানের গতি বৃদ্ধি পাবে। দ্রুততা
      1. এগন্ড
        এগন্ড মার্চ 19, 2020 23:02
        0
        যদি আমরা বন্দুকটিকে আক্রমণকারী বিমানের প্রধান অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করি, তবে বিমানটিকে বন্দুকের চারপাশে ডিজাইন করা উচিত ছিল, যেমনটি A-10 থান্ডারবোল্টে করা হয়েছে, যদি এটি একটি পুনরুদ্ধার বিমান হয়, তবে এটি হওয়া উচিত। ক্যামেরার চারপাশে ডিজাইন করা হয়েছে, যেমনটি লকহিড U-2-এ করা হয়েছে, এবং IL-2-তে, প্রধান বৈশিষ্ট্যটি বর্ম হিসাবে পরিনত হয়েছে, এবং এটি 7.92 মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেটের বিরুদ্ধে খুব খারাপভাবে সুরক্ষিত ছিল, তাহলে এইরকমের অর্থ কী? বর্ম
        1. এগন্ড
          এগন্ড মার্চ 19, 2020 23:27
          0
          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় আক্রমণকারী বিমানের জন্য, পিছনের ইঞ্জিনের সামনের ককপিটটি আরও উপযুক্ত হবে, যেমন বেল অ্যারাকোবরা আর-৩৯-এ, অন্ততপক্ষে বন্দুকের রিকোয়েল ভরবেগ ঠিক মহাকর্ষের কেন্দ্রে থাকবে। উড়োজাহাজ এবং দৃশ্য আরও ভাল হবে।