আমেরিকানরা হাইপারসনিক অস্ত্রের উপহাস প্রদর্শন করেছিল

91

27 ফেব্রুয়ারি, বার্ষিক হাউস আর্মি ককাস প্রাতঃরাশ ইভেন্টের সময়, যেখানে মার্কিন কংগ্রেসের প্রতিনিধিরা উপস্থিত ছিলেন, একটি প্রতিশ্রুতিশীল হাইপারসনিক মিসাইল সিস্টেম সম্পর্কিত উপহাস এবং অন্যান্য উপকরণ উপস্থাপন করা হয়েছিল। অস্ত্র স্থল-ভিত্তিক LRHW। দেখানো কিছু মক-আপ জীবন-আকারের ছিল।

ইউএস আর্মি হাইপারসনিক প্রজেক্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন, স্যান্ডিয়া ন্যাশনাল ল্যাবরেটরিজ, ইউএস মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি এবং বেশ কয়েকটি কোম্পানির অংশগ্রহণে লোকহিড মার্টিন দ্বারা নতুন অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে।



নতুন অস্ত্রটি একটি সর্বজনীন কঠিন-জ্বালানি মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। ক্ষেপণাস্ত্রটি স্থল-ভিত্তিক স্থাপনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটি একটি C-HGB হাইপারসনিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত।



LRHW ক্ষেপণাস্ত্রটি ঠিক কোন রেঞ্জের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তা জানা যায়নি, তবে তথ্য রয়েছে যে AHW হাইপারসনিক ওয়ারহেডের রেঞ্জ, যার ভিত্তিতে C-HGB অনুমিতভাবে বিকশিত হয়েছিল, 6800 কিলোমিটার। এর ভিত্তিতে, কিছু বিশেষজ্ঞ পরামর্শ দিয়েছেন যে নতুন অস্ত্রের রেঞ্জ হবে 3-4 হাজার কিলোমিটার। এটাও বলা হয়েছে যে এর গতি 5M ছাড়িয়ে যাবে।
  • https://naked-science.ru/, Фейсбук/U.S.Army
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

91 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +44
    মার্চ 1, 2020 19:01
    কত জোরে, সারা বিশ্বের কাছে, আমেরিকা চিৎকার করে যে জিডিপি হাইপারসনিক অস্ত্র সম্পর্কে "কার্টুন" দিয়ে সবাইকে বিনোদন দিচ্ছে। আমরা এই বিন্দুতে সম্মত হয়েছি যে আমরা তাদের কাছ থেকে হাইপারসনিক অস্ত্রের সমস্ত গোপনীয়তা চুরি করেছি।

    আচ্ছা, কার কার্টুন আছে?
    এবং হ্যাঁ. আপনি কীভাবে এমন কিছু চুরি করতে পারেন যা এখনও বিদ্যমান নেই?
    1. +3
      মার্চ 1, 2020 19:06
      কিছু না, মহান মন্তব্য যোগ করুন ভাল
      1. খবর অবশ্যই অ্যানিমেশন ভক্ত দয়া করে. হ্যাঁ, এবং ভার্চুয়াল বাস্তবতা দিয়ে, আমেরিকান সামরিক বাহিনী কার্টুন দেখছে।
      2. +1
        মার্চ 2, 2020 17:44
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে মিখাইলভ
        কিছু না, মহান মন্তব্য যোগ করুন ভাল

        =========
        "রেডস্কিনের নেতা" এর কাছে কিছু দৃশ্যমান নয় যিনি সম্প্রতি "মুখে ফেনা" দিয়ে "জিরকন" এর পরীক্ষা সম্পর্কে একটি নিবন্ধে প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন যে সেগুলি সবই "মিথ্যা" এবং "কার্টুন" ছিল ..... আমি ভাবছি এই "পাহাড় জারি" নিয়ে সে কি ভাববে???
      3. +2
        মার্চ 3, 2020 16:21
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে মিখাইলভ
        কিছু না, মহান মন্তব্য যোগ করুন ভাল

        আমি যোগ করতে পারি যে আমেরিকানরা দুর্দান্ত, তারা খুব সুন্দর আঁকে ... জিহবা
    2. +27
      মার্চ 1, 2020 19:07
      থেকে উদ্ধৃতি: Zoldat_A
      আচ্ছা, কার কার্টুন আছে?

      এগুলো কার্টুন- কার্টুন কার দরকার!
      গণতান্ত্রিক। সর্বজনীন।
      আর জিডিপি সর্বগ্রাসী, প্রগতিশীল মানবতার জন্য হুমকি! হাস্যময়
    3. +5
      মার্চ 1, 2020 19:33
      এটি ওয়াল্ট ডিজনি, এটি সয়ুজমুল ফিল্ম নয়।
      1. +7
        মার্চ 1, 2020 20:00
        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
        এটি ওয়াল্ট ডিজনি, এটি সয়ুজমুল ফিল্ম নয়।

        ঠিক... (গ)
        "Soyuzmultfilm" এটা আঁকেনি। তিনি মজার, সদয়, উজ্জ্বল কার্টুন আঁকেন। ডিজনির প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, হলিউড এখনও "কার্লসন" এর সাথে "চেবুরাশকা" হয়ে উঠতে পারেনি ...
        1. -1
          মার্চ 1, 2020 20:06
          ঠিক আছে, ডিজনির ক্লাসিক (স্নো হোয়াইট, বাম্বি, ওল্ড পন্ড, ইত্যাদি) এবং ক্লান্তিকর মূর্খ টম অ্যান্ড জেরি রয়েছে।
          1. -2
            মার্চ 1, 2020 20:16
            উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
            ঠিক আছে, ডিজনির ক্লাসিক রয়েছে (স্নো হোয়াইট, বাম্বি, ওল্ড পন্ড, ইত্যাদি)

            ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছ থেকে
            থেকে উদ্ধৃতি: Zoldat_A
            ডিজনির প্রতি যথাযথ শ্রদ্ধার সাথে
          2. +5
            মার্চ 2, 2020 00:38
            টম এবং জেরি ডিজনির সাথে সম্পর্কিত নয়
      2. +3
        মার্চ 2, 2020 00:51
        এটি ওয়াল্ট ডিজনি, এটি সয়ুজমুল ফিল্ম নয়।

        আপনি ভুল.
        আমেরিকানরা এই কার্টুন আঁকেনি। এই আমাদের.
        90-এর দশকে, O. Vidov আমাদের সমস্ত কার্টুন ক্লাসিক সহ তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ে যায়। এবং এখন আমেরিকানরা তাদের নিজেদের হিসাবে তাদের পাস. মূর্খ স্ক্রিনে লোগোতে মনোযোগ দিন। হাস্যময়
        1. +1
          মার্চ 2, 2020 15:43
          ভাল
          উদ্ধৃতি: ধনী
          90-এর দশকে, O. Vidov আমাদের সমস্ত কার্টুন ক্লাসিক সহ তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ে যায়।

          O.Vidov সিনেমায় যা তৈরি করেছে তার প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে - এক ধরণের কুৎসিত কাজ ... যদিও ... তাকে নয়, এটি ভিন্ন - আইন অনুসারে, আমেরিকান অনুসারে।
          অগ্রাধিকার লাইসেন্সিং অধিকার - যে প্রথমে উঠবে, সেটা এবং চপ্পল। একজন অভিনেতা হিসাবে, আমেরিকায় তার কিছুই করার ছিল না, সেখানে যারা গেছে তাদের মতো। এবং আপনাকে কিছুতে বাঁচতে হবে। অন্যরা অনুমান করেনি, কিন্তু ভিডভ করেছে।
    4. 0
      মার্চ 1, 2020 20:15
      সামরিক সমতা সম্পর্কে, তারা লিখেছিল যে এগুলি আসল মক-আপ, পুতিনের কার্টুন নয়।
    5. +2
      মার্চ 1, 2020 20:43
      থেকে উদ্ধৃতি: Zoldat_A
      জিডিপি হাইপারসনিক অস্ত্র সম্পর্কে "কার্টুন" দিয়ে সবাইকে বিনোদন দেয়।

      এবং জিডিপি হাইপারসনিক মিসাইল সম্পর্কে অন্তত একটি কার্টুন দেখিয়েছে? কিছু খেয়াল করিনি। জিরকন হাইপারসনিক হওয়া উচিত, তবে তার সম্পর্কে কার্টুনটি কখনই দেখানো হয়নি ((((

      আমেরিকান LRHW সম্পূর্ণ হাইপারসনিক নয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, রকেটটি TPK থেকে উল্লম্বভাবে উৎক্ষেপণ করে, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে প্রবেশ করে, ANN বরাবর উড়ে যায় (সম্ভবত অ্যাস্ট্রো-সংশোধন সহ) লক্ষ্যের দিকে, এবং সেখানে হাইপারসনিক প্ল্যানিং ইউনিট আলাদা হয়, যা প্রচণ্ড গতিতে লক্ষ্যকে আঘাত করে। নীতিটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের মতো। কেউ কি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে হাইপারসনিক বলে, যদিও তাদের ওয়ারহেডগুলি বন্য গতিতে বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে?

      মনে হচ্ছে হাইপারসনিক এয়ারক্রাফ্ট শব্দটি এতটাই ওভাররাইট এবং বিকৃত করা হয়েছে যে এখন অনেকেই GZLA কী তা বুঝতে পারে না - এবং এটির জন্য কমপক্ষে পাঁচ সেকেন্ডের জন্য বাইরের মহাকাশে প্রায় শব্দের গতি অতিক্রম করে এমন সবকিছু গ্রহণ করুন।
    6. +1
      মার্চ 1, 2020 20:52
      ,, এবং হ্যাঁ. আপনি কীভাবে এমন কিছু চুরি করতে পারেন যা এখনও বিদ্যমান নেই?

      ঠিক আছে, কারণ এটি চুরি হয়েছিল, তাই এখনও হয়নি হাস্যময়

      এলন মাস্ক অদ্ভুত:
      https://youtu.be/sYeVnGL7fgw
    7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    8. 0
      মার্চ 1, 2020 21:48
      থেকে উদ্ধৃতি: Zoldat_A
      কত জোরে, সারা বিশ্বের কাছে, আমেরিকা চিৎকার করে যে জিডিপি হাইপারসনিক অস্ত্র সম্পর্কে "কার্টুন" দিয়ে সবাইকে বিনোদন দিচ্ছে। আমরা এই বিন্দুতে সম্মত হয়েছি যে আমরা তাদের কাছ থেকে হাইপারসনিক অস্ত্রের সমস্ত গোপনীয়তা চুরি করেছি।

      আচ্ছা, কার কার্টুন আছে?
      এবং হ্যাঁ. আপনি কীভাবে এমন কিছু চুরি করতে পারেন যা এখনও বিদ্যমান নেই?


      আর আমেরিকানদের কে বিশ্বাস করে?
      1. +1
        মার্চ 1, 2020 21:54
        উদ্ধৃতি: Nikolay Ivanov_5
        আর আমেরিকানদের কে বিশ্বাস করে?

        পোল্যান্ড, ইউক্রেন, ট্রাইবালটিকা। প্রধান মিত্র... হাস্যময়
        1. +1
          মার্চ 1, 2020 21:59
          পট-হেডেড স্কাকুয়াস শুধুমাত্র রুসোফোবদের সাথে অতিরিক্ত অংশ নিতে খুশি হবে।
    9. -1
      মার্চ 1, 2020 22:40
      শীঘ্রই এমন মডেলও থাকবে না, চীনে প্লাস্টিকও ঢেলে দেওয়া হয় হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
    10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. +1
        মার্চ 1, 2020 23:22
        এক্সলান, ওহ এখানে এলো এলোমেলো ট্রলের ভাইজাররাহাস্যময়
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. +3
            মার্চ 2, 2020 00:31
            সসপ্যান, আপনি বলুন কিভাবে শত সহস্র বার অনুন্নত গদি কভার geyropeyses ছাড়াও ছিটকে গেছে?)) কার গরু চিৎকার করবে, কিন্তু "কার্টুন" এবং "কোনও সেতু নেই" সম্পর্কে হুইম্পারদের প্যান্টের দলকে পাগল করবে না।হাস্যময়. ট্রল বন্ধুরা, আপনি কোথায় গিয়েছিলেন তা ভুলে গেছেন - এটি VO এবং ইউটিউবের সাথে টুইটার নয়, এখানে লোকেরা বুঝতে পারে। তাই আপনি শুধুমাত্র masochism প্রেমের কারণে নিজেকে বিব্রত করতে পারেন.
    11. 0
      মার্চ 2, 2020 02:36
      আপনি যদি এলিয়েনদের সাথে বন্ধু হন তবে আপনি সবকিছু চুরি করতে পারেন।
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +4
      মার্চ 1, 2020 19:29
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      এবং কোন স্ক্র্যামজেট, যা সাধারণ... এখানে কে আমাকে প্রমাণ করেছে যে টার্বোজেট ইঞ্জিনে হাইপারসাউন্ড ভাল নয়, তাই বলতে গেলে, "ভান" ...
      আচ্ছা, তুমি তো সোফা থেকে পড়ে গেলে!
      এরা হল পুতিনের ইস্কান্ডার, ড্যাগার এবং ভ্যানগার্ড- ভুল হাইপারসাউন্ড!
      আমেরিকান হাইপারসাউন্ড সম্পূর্ণ আলাদা! ..
      সৃজনশীল নকশা. এমনকি তিনি ভায়োলেটের গন্ধ পান, সর্বগ্রাসী দুর্গন্ধ নয়!
      1. -2
        মার্চ 1, 2020 20:01
        উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
        কিন্তু ডোরাকাটা কান তা মনে করে না।

        স্পষ্টতই, শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, হাইপারসাউন্ডের জন্য উপযুক্ত একটি ম্যানুভারিং ইউনিট দেখে, এই আবর্জনাটি স্ক্র্যামজেট ছাড়াই রিপোর্ট করার সময় পাবে, তাই চিন্তা করার কিছু নেই। হাস্যময়
    2. 0
      মার্চ 1, 2020 19:45
      রেঞ্জের জন্য স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন প্রয়োজন। এবং একটি সলিড-প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিনে, আপনি শুধুমাত্র একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি বরাবর উড়তে পারেন, ভাল, সম্ভবত চূড়ান্ত বিভাগে চালনা করার ক্ষমতা সহ।
      1. 0
        মার্চ 1, 2020 19:50
        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_

        রেঞ্জের জন্য স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন প্রয়োজন। এবং একটি সলিড-প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিনে, আপনি শুধুমাত্র একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি বরাবর উড়তে পারেন, ভাল, সম্ভবত চূড়ান্ত বিভাগে চালনা করার ক্ষমতা সহ।

        সিরিয়াসলি? এবং টার্বোজেট ইঞ্জিন কতক্ষণ কাজ করতে পারে? তাদের একটু বেশি কাজ করানো কি কঠিন। বা দুটি পর্যায়। যখন একটি রকেট 3 কিমি/সেকেন্ড বেগে উড়ে যায়, তখন ইঞ্জিনটিকে 1000 কিলোমিটার রেঞ্জে 5 মিনিটের কিছু বেশি সময় ধরে কাজ করতে হয়। শাটলের কঠিন প্রপেলান্ট বুস্টারগুলি প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করেছিল।
        1. -5
          মার্চ 1, 2020 20:04
          উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
          তাদের একটু বেশি কাজ করানো কি কঠিন। বা দুটি পর্যায়। যখন একটি রকেট 3 কিমি/সেকেন্ড বেগে উড়ে যায়, তখন ইঞ্জিনটিকে 1000 কিলোমিটার রেঞ্জে 5 মিনিটের কিছু বেশি সময় ধরে কাজ করতে হয়। শাটলের কঠিন প্রপেলান্ট বুস্টারগুলি প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করেছিল।
          একটু উত্তর দিই।
          টার্বোজেট ইঞ্জিন অবশ্যই একটি বিস্ময়কর জিনিস, কিন্তু এটি একটি অক্সিডাইজারকে নিজের মধ্যে টেনে নিয়ে যায়, যার ফলে এর ভর এবং আকার দ্বিগুণ হয়।
          না, হাইপারসাউন্ড অর্জন করা এবং একটি লক্ষ্যে আঘাত করা অর্জনযোগ্য এবং সঠিক, তবে আপনি সর্বদা সর্বোচ্চ দক্ষতার সাথে এটি করতে চান।
          (একটি স্মার্ট মুখ তৈরি করা)
          ভবিষ্যৎ এখনও স্ক্র্যামজেটের জন্য!
          এখানে!
          ভাল
          1. +1
            মার্চ 1, 2020 20:56
            টার্বোজেট ইঞ্জিন এটির সাথে একটি অক্সিডাইজার বহন করে না, কঠিন জ্বালানীর সংমিশ্রণে একটি দাহ্য পদার্থ এবং একটি অক্সিডাইজার উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকে, ভর এবং ভলিউম বৃদ্ধি, হ্যাঁ, তবে স্ক্র্যামজেট পরিচালনার জন্য এটি অতিক্রম করার গতিতে পৌঁছানো প্রয়োজন। শব্দের গতি, সম্ভবত বেশ কয়েকবার, যথাক্রমে, স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিনের জন্য অন্য একটি জেট বা রকেটের প্রয়োজন, আরও শক্তিশালী এবং প্রচুর জ্বালানী সরবরাহ সহ, যদি শুরুটি স্থল হয়
            1. +2
              মার্চ 1, 2020 21:00
              KCA থেকে উদ্ধৃতি
              স্ক্র্যামজেটের আরেকটি জেট বা রকেট ইঞ্জিন প্রয়োজন

              অথবা একটি রিসেটযোগ্য কঠিন প্রপেলান্ট বুস্টার।
              আপনি কি সহজ উপায় খুঁজছেন?
    3. 0
      মার্চ 1, 2020 20:47
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনে হাইপারসাউন্ড ভাল নয়

      এটি GZLA এর সাথে জড়িত রাশিয়ান শিক্ষাবিদ এবং ডিজাইনারদের দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল। একটি সলিড-প্রপেলান্ট ইঞ্জিন একটি স্থিতিশীল দীর্ঘমেয়াদী হাইপারসনিক ফ্লাইট প্রদান করবে না.. বর্তমান বাস্তবতায়, হয় একটি তরল ইঞ্জিন বা একটি স্ক্র্যামজেট।
      আমেরিকান ডিভাইসের জন্য - উপরে আমার মন্তব্য দেখুন। একটি মাঝারি-পাল্লার সলিড-প্রপেলান্ট ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্ট্রাটোস্ফিয়ারে একটি ওয়ারহেড নিক্ষেপ করে, যেখান থেকে এটি হাইপারসনিক গতি অর্জন করে লক্ষ্য করার পরিকল্পনা করে
      1. 0
        মার্চ 1, 2020 21:16
        50 এর দশক থেকে রামজেট ইঞ্জিনগুলি তৈরি করা হয়েছে, তবে কিছু এখনও একসাথে বৃদ্ধি পায় না, শুধুমাত্র পরীক্ষামূলক নমুনা, সবাই
        1. 0
          মার্চ 1, 2020 21:29
          KCA থেকে উদ্ধৃতি
          50 এর দশক থেকে রামজেট ইঞ্জিনগুলি তৈরি করা হয়েছে, তবে কিছু এখনও একসাথে বৃদ্ধি পায় না, শুধুমাত্র পরীক্ষামূলক নমুনা, সবাই

          রামজেটের সাথে কোন বিশেষ সমস্যা নেই। অনেক আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র এটিতে উড়ে - উদাহরণস্বরূপ, P-800 Onyx, P-270 Mosquito, Kh-31, ইত্যাদি।

          একটি স্ক্র্যামজেটের সাথে, এটি একটি ভিন্ন গল্প। এখানে সত্যিই অসুবিধা রয়েছে, যা এখনও পর্যন্ত কেউ কার্যকরভাবে কাটিয়ে উঠতে পারেনি।
          1. 0
            মার্চ 2, 2020 05:46
            অ্যান্টি-শিপ মিসাইল র্যামজেট, সর্বোপরি, অপেক্ষাকৃত কম অপারেটিং সময়, অনিক্সের জন্য প্রায় 15 মিনিট, এবং এক্সিলারেটর আলাদা করার পরে রকেটের একটি ছোট ভর, তবে এটি সিরিয়াল সরাসরি-প্রবাহ বিমানের মতো গন্ধ পায় না।
            1. 0
              মার্চ 2, 2020 06:27
              KCA থেকে উদ্ধৃতি
              আরসিসি র‌্যামজেট, সর্বোপরি, একটি অপেক্ষাকৃত কম অপারেটিং সময় আছে

              এটা সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। জ্বালানি শেষ না হওয়া পর্যন্ত রামজেট ইঞ্জিন যতক্ষণ ইচ্ছা কাজ করতে পারে।
              কেন বিমানে নয়, রকেটে শিকড় তুলেছে? উত্তরটি অপারেশনের নীতিগতভাবে - একটি রামজেট চালু করার জন্য, একটি প্রাথমিক অপেক্ষাকৃত উচ্চ গতির প্রয়োজন (অন্তত 0,5M এর বেশি)। একটি রকেটের ক্ষেত্রে, এটি সহজভাবে সমাধান করা হয় - একটি প্রারম্ভিক অ্যাক্সিলারেটর দিয়ে। এবং একটি বিমানের ক্ষেত্রে আরও জটিল। তার হয় একটি ধূর্ত ইঞ্জিন, অথবা একটি ত্বরিত টার্বোজেট ইঞ্জিন প্রয়োজন। এবং দুটি মোটর বহন করা (বা কালো পাখির মতো একটি জটিল এবং কৌতুকপূর্ণ একটি থাকা) খুব লাভজনক নয়।
              সম্ভবত একটি সিরিয়াল মেশিনে প্রয়োগ করা একমাত্র রামজেট আমেরিকান SR-71 এবং তাদের নিজস্ব লকহিড D-21B ইউএভিতে। এছাড়াও আপনি ফরাসি অভিজ্ঞ Leduc স্মরণ করতে পারেন.
              1. সম্ভবত একটি সিরিয়াল মেশিনে প্রয়োগ করা একমাত্র রামজেট আমেরিকান SR-71 ...... ভাল, এটি একটি খাগড়ায় মোম হয়ে যায়, এগুলি রামজেট ইঞ্জিন নয়, তবে ইনজেকশন ইঞ্জিন। এটি একটি সামান্য ভিন্ন এবং জটিল নকশা. তবে রামজেট তার বিশুদ্ধ আকারে যেভাবেই হোক না কেন, মশার মতো, একই রকম ইনজেকশন পাওয়ার প্লান্ট 60 এর দশকে একই আমেরিকানরা VTOL ধারণায় ব্যবহার করেছিল। কিন্তু তারা VTOL হ্যারিয়ারের পক্ষে একত্রিত হয়েছে, সত্যি কথা বলতে, প্রকল্পটির নাম কী ছিল তা আমার মনে নেই। কিন্তু তবুও, সেখান থেকেই বার্ডের পাওয়ার প্ল্যান্টের উপাদান রয়েছে
                1. 0
                  মার্চ 2, 2020 17:18
                  উদ্ধৃতি: ক্রিমিয়ান পক্ষপাতী 1974
                  কিন্তু যতই বিশুদ্ধ রামজেট হোক না কেন

                  উচ্চ গতিতে, ড্রোজডের মোটরগুলি একটি রামজেটের মতো কাজ করে - একটি সরাসরি-প্রবাহ সার্কিট 80% এর বেশি থ্রাস্ট সরবরাহ করে
                  1. আচ্ছা, তাহলে এটা তোমার জন্য একটা ভার..... যদি এটা একটা রামজেট হয়, তাহলে আমি ক্রিমিয়ান পক্ষপাতি নই
                    1. 0
                      মার্চ 2, 2020 21:17
                      নীচের চিত্রটি দেখুন - এবং রামজেট স্কিমের সাথে তুলনা করুন))

                      ড্রোজড ইঞ্জিন মূলত একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং একটি রামজেট ইঞ্জিনের একটি সংকর। সাবসনিক এবং কম সুপারসনিক গতিতে, এটি একটি আফটারবার্নার সহ একটি প্রচলিত টার্বোজেটের মতো কাজ করে। উচ্চ গতিতে, বায়ু প্রবাহকে ইনলেট যন্ত্রপাতি থেকে জ্বালানী আফটারবার্নারে পুনঃনির্দেশিত করা হয় - এর ফলে কম্প্রেসার, দহন চেম্বার এবং টারবাইন আসলে বায়ু প্রবাহ দ্বারা আবৃত থাকে এবং ইঞ্জিন সরাসরি-প্রবাহ মোডে কাজ করতে শুরু করে।
                      1. ইনলেট যন্ত্রপাতি থেকে জ্বালানী আফটারবার্নার পর্যন্ত ..... একে বলা হয় ইনজেকশন, অর্থাৎ, পাওয়ার প্লান্টটি টারবাইনকে বাইপাস করে দহন চেম্বারে কার্যকরী তরল পায়, আমেরিকান VTOL প্রকল্পগুলিতে একই ধরনের স্কিম পরীক্ষা করা হয়েছিল। আমি উপরে ব্যাখ্যা করেছি। ,
  3. 0
    মার্চ 1, 2020 19:09
    আরো সুন্দর আর আঁকা যেত। হলিউড কল্পনা করতে ভালোবাসে।
    1. -1
      মার্চ 1, 2020 19:14
      ভাল কাজ থেকে উদ্ধৃতি.
      আরো সুন্দর আর আঁকা যেত। হলিউড কল্পনা করতে ভালোবাসে।

      হলিউডের জন্য, হাইপারসাউন্ড আঁকা একটি তুচ্ছ ব্যাপার। "একজন ব্যক্তির জন্য একটি ছোট পদক্ষেপ, কিন্তু সমস্ত মানবজাতির জন্য একটি বিশাল" আঁকতে সক্ষম হয়েছিল এবং তারপরে ...
      1. 0
        মার্চ 1, 2020 19:59
        ডিজনি হলিউড উদ্ধারে। ভয়ঙ্কর শক্তি থাকবে।
  4. +2
    মার্চ 1, 2020 19:10
    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, 90 এর দশকে চুরি হওয়া ইউএসএসআর-এর উন্নয়নগুলি সত্যিই FSA কে সাহায্য করেনি। এটি প্রথম দিকে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে রাশিয়া একবার এবং সব জন্য শেষ হয়েছিল। wassat
  5. +2
    মার্চ 1, 2020 19:15
    উপকরণ এবং বিন্যাস প্রদর্শন থেকে, অনেক বছর পার হতে পারে সমাপ্ত / কর্মযোগ্য পণ্য. এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও। hi
    1. +4
      মার্চ 1, 2020 19:24
      কিন্তু যখন তারা এটিকে সেবার মধ্যে রাখে, তারা এটিকে অসম পরিমাণে তৈরি করে, যা শুধুমাত্র ঈর্ষা করা যায়। বাল্ক ডোরাকাটা টাকা

      আমরা যে চাই আশ্রয়
      1. +3
        মার্চ 1, 2020 19:46
        তার চোখ. আমার জন্য চিনির উপর লবণ দেবেন না।
        আমি সাইডলাইনে এই ধরনের কর্মশালা সম্পর্কে স্নায়বিকভাবে স্বপ্ন দেখতে পারি।
        আমাদেরও এই দিকে কাজ করার চেষ্টা করছে, কিন্তু আমার ব্যক্তিগতভাবে একটি সুস্পষ্টভাবে বিশাল প্রশ্ন আছে। দোকানের মেঝেতে খারাপ আলো কিসের?! শ্রমিকদের আসলে কিছুই দেখা যাচ্ছে না।
        ফটোতে আলো এবং আমাদের কারখানার আধুনিক তৃতীয় কর্মশালার আলোর তুলনা করুন। প্রথম জন্য, আমি মোটেই কথা বলি না।
  6. +7
    মার্চ 1, 2020 19:20
    "এটিও বলা হয়েছে যে তার গতি 5M ছাড়িয়ে যাবে।"
    আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা সবসময় তাদের চরম বোকামি আমাকে মুগ্ধ করেছে।
    হাইপারসনিক অস্ত্রের গতি 5M অতিক্রম করতে হবে তা বলা 2x2 = 4 বলার মতই।
    আপনি এমন একটি দেশ থেকে কী চান যেখানে অফিসিয়াল সাক্ষরতার হার মাত্র 86% জ্যামাইকার মতো, যা বিশ্বের 113 তম।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিরক্ষর দেশ, কিন্তু অত্যন্ত ধনী, অধঃপতন। আমি সেখানে 1,5 বছর ছিলাম, আমি জানি আমি কিসের কথা বলছি।
    1. +2
      মার্চ 1, 2020 19:33
      উদ্ধৃতি: Egor53
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিরক্ষর দেশ, কিন্তু অত্যন্ত ধনী, অধঃপতন। আমি সেখানে 1,5 বছর ছিলাম, আমি জানি আমি কিসের কথা বলছি।

      ইগর, আপনার পোস্ট আত্মার জন্য একটি মলম মত! তারা আমাকে বাস্তব জীবনে ফিরিয়ে এনেছে, যেখানে আমি ক্রমাগত এটি বলি, তবে আমার কথোপকথকরা প্রায়শই এটি খণ্ডন করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন! ধন্যবাদ! ভাল পানীয়
    2. +4
      মার্চ 1, 2020 19:40
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিরক্ষর দেশ, কিন্তু অত্যন্ত ধনী, অধঃপতন।

      এই সব একটি প্লাস.
      কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে কীভাবে বোকা এবং নিরক্ষরদের একটি পুরো দেশ একই সাথে "খুব ধনী" হতে পারে?
      একটি অন্যটিকে বাদ দেয়। কি
      না?
      1. 0
        মার্চ 1, 2020 19:50
        হ্যাঁ, তারা শুধুমাত্র আমেরিকান ইন্টারনেটে ট্রাইন্ডেট করতে পারে)
      2. -3
        মার্চ 1, 2020 19:52
        ugol2 থেকে উদ্ধৃতি
        কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে কীভাবে বোকা এবং নিরক্ষরদের একটি পুরো দেশ একই সাথে "খুব ধনী" হতে পারে?

        সহজ.... ধনী বাবা-মায়ের বোকা ছেলে হতে হবে...

        আপনি কি আদৌ পোস্টের মর্ম বুঝলেন?
        নাকি তারা আলোকে অপমান করার জন্য উঠে দাঁড়িয়েছে?
        1. +7
          মার্চ 1, 2020 20:11
          - মইশি, আমি আজকে বাজারে গোলমাল করেছি।
          - তাই। এই মাচ কে, তিনি কার সাথে কাজ করেন এবং এর থেকে আমরা কী পাব?

          তাই এই সব থেকে আমার দুটি প্রশ্ন আছে:
          - এই "আলো" কে?
          - 100 মিলিয়ন ধনী বাবা-মা কোথায় পাবেন?
        2. 0
          মার্চ 1, 2020 23:42
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          আপনাকে ধনী বাবা-মায়ের বোকা ছেলে হতে হবে।

          এবং অবশ্যই রাশিয়া থেকে ধনী পিতামাতা।
      3. +1
        মার্চ 1, 2020 20:11
        কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে কীভাবে বোকা এবং নিরক্ষরদের একটি পুরো দেশ একই সাথে "খুব ধনী" হতে পারে?
        একটি অন্যটিকে বাদ দেয়। কি
        না?

        না. ধনী এবং মূর্খ হওয়ার জন্য, অন্যান্য মূর্খ লোকেদের জন্য টাকা প্রিন্ট করার জন্য আপনাকে কমিশন দেওয়াই যথেষ্ট।
        1. ধনী হওয়ার জন্য, এবং একই সাথে মূর্খ হওয়ার জন্য, এটি যথেষ্ট যে অন্যান্য মূর্খ লোকেরা আপনাকে তাদের জন্য অর্থ ছাপানোর নির্দেশ দেয় ........ এবং তাদের সাথে গণতান্ত্রিক কুকিজ ব্যবহার করে
      4. +1
        মার্চ 1, 2020 20:36
        ugol2 থেকে উদ্ধৃতি
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিরক্ষর দেশ, কিন্তু অত্যন্ত ধনী, অধঃপতন।

        এই সব একটি প্লাস.
        কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন যে কীভাবে বোকা এবং নিরক্ষরদের একটি পুরো দেশ একই সাথে "খুব ধনী" হতে পারে?
        একটি অন্যটিকে বাদ দেয়। কি
        না?

        একটি অন্যটির উপর নির্ভর করে না।
        শিক্ষিত, বুদ্ধিমান মানুষ আছে - কিন্তু ভিক্ষুক।
        এবং সেখানে প্রচুর সংখ্যক বোকা, নিরক্ষর, কিন্তু ধূর্ত, নীতিহীন এবং বোকা হাকস্টার রয়েছে - এবং তাই ধনী।

        আমি ব্যক্তিগতভাবে 90 এর দশকের শেষের দিকে মস্কোতে একজন বৃদ্ধ দাদাকে চিনতাম, একজন ফিলোলজির অধ্যাপক, যিনি নির্মাণ সাইটে আমার রাজমিস্ত্রির চেয়ে ফিলোলজিকাল বিজ্ঞানের বেশি প্রার্থী এনেছিলেন। তিনি বইয়ের মাঝে এক রুমের অ্যাপার্টমেন্টে থাকতেন। একটি ভাঙা টিভি ছাড়া অ্যাপার্টমেন্টে আর কিছুই নেই। আমি একবার আমার মায়ের সাথে তার কাছে এসেছি - আমার মা তার জন্য স্যুপ রান্না করতে চেয়েছিলেন। এবং তিনি একটি গর্ত সঙ্গে একটি একক প্যান আছে. আমি কাছের দোকানে গিয়েছিলাম, তাকে এক সেট স্টেইনলেস স্টিলের পাত্র কিনে দিয়েছিলাম। রান্না শুরু করলাম- তেলাপোকা পায়ে হেঁটে। সেবা কল, প্রক্রিয়া. আমি তাকে একটি টিভি এবং একটি রেডিও কিনেছিলাম। আমি একটি পরিচ্ছন্নতা সংস্থাকে এক বছরের জন্য অর্থ প্রদান করেছি এবং মাসে দুবার এটি পরিষ্কার করার জন্য। তিনি আমার মায়ের জন্য বৈজ্ঞানিকভাবে যা করেছেন তার জন্য আমি তার জন্য সবচেয়ে কম এটি করতে পারি। এবং তিনি প্রায় তাকে এই কাজ করতে রাজি করার চেষ্টা করেছিলেন।
        এখানে একটি উদাহরণ - স্মার্ট, কিন্তু একটি ভিখারি।
        ঠিক আছে, বোকা, অশিক্ষিত ধনী হাকস্টারদের জন্য, আমি ছাড়া আপনার জীবনে সম্ভবত আপনার যথেষ্ট উদাহরণ রয়েছে - তারা চারপাশে রয়েছে।
        1. +7
          মার্চ 1, 2020 21:18
          একটি অন্যটির উপর নির্ভর করে না।

          এটা স্বাভাবিক না! যখন এটা কোন ব্যাপার না. যখন "প্রফেসর" একটি ফুটো সসপ্যান আছে!
          আপনি যদি অস্বাভাবিক অবস্থায় থাকেন তবে এটি নির্ভর করে না। 90 এর রাশিয়ান ফেডারেশনের মতো। যখন সত্যিই একটি একাডেমিক মন এবং উচ্চ শিক্ষার উপস্থিতি, বাণিজ্য বা সরাসরি অপরাধের ক্ষেত্রে বাস্তবায়িত হয় না, রুটি থেকে ভদকা পর্যন্ত বাধার গ্যারান্টি দেয়, আর নয়।

          হয়তো জনসংখ্যা স্মার্ট, কিন্তু দেশ গরীব? হতে পারে. উদাহরণ? আমাদের না বলাই ভালো।
          হতে পারে জনসংখ্যা "বোকা, বোবা, সব (সমস্ত!) অধঃপতন", এবং দেশটি বিশ্বের সবচেয়ে ধনী? তারা বলে এটা ইউএসএ।
          কিছু এমন যুক্তির সাথে লেগে থাকে না।
          1. 0
            মার্চ 3, 2020 00:45
            তারা আপনাকে ব্যাখ্যা করেছে যে 2 ধরনের স্মার্ট মানুষ আছে। সৃজনশীল স্রষ্টা এবং মূর্খ ধূর্ত, কেউ কেউ তৈরি করে, যখন পরবর্তীরা এই লুটপাটের অর্থ উপার্জন করে। এবং এই পরিস্থিতিতে পরস্পরবিরোধী কিছু নেই, তাদের জন্য বা অন্যদের জন্যও নয়। পূর্ববর্তীরা বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির আকারে বস্তুজগতে আগ্রহী এবং কিছু পরিমাণে, দৈনন্দিন "ক্র্যাচ" উন্নত করতে, যখন পরবর্তীরা আমাদের আদিম অস্তিত্বের জন্য তৈরি করা সমস্ত কিছু প্রয়োগ করে। আসবাবপত্র সাজানো একজন গৃহিণীর মতো, এই আসবাবপত্র কোথা থেকে আসে তার কোনো ধারণা নেই। তিনি যে সবচেয়ে সৃজনশীল জিনিসটি নিয়ে এসেছিলেন তা হ'ল পেটেন্ট অফিস, এর পরে যে কোনও নতুন "আসবাবপত্র", ধূর্ত ম্যানিপুলেশনের মাধ্যমে, অলৌকিকভাবে কোশার হয়ে ওঠে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, আমি আশা করি মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই যে এটি কোনও দেশ নয়, তবে আমেরিকার উত্তরের মূল ভূখণ্ডে অবস্থিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (মূলত ইউএসএসআর-এর একটি অনুলিপি), যা তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি ইউরোপীয় অভিবাসীদের কাছ থেকে তৈরি করা হয়েছিল। সহজভাবে বললে, অভিবাসীদের একটি উপনিবেশ, জাতীয় পরিচয় ও রাষ্ট্রভাষা ছাড়াই। এই উপনিবেশটি কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল, বিশ্বব্যাপী একটি গণতান্ত্রিক লাইন চাপানোর প্রধান হাতিয়ার হিসাবে, একটি বিশ্বব্যাপী বিশ্ব ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য। এবং অন্য সবার জন্য একটি উদাহরণ হিসাবে, 200 বছর ধরে এটিতে বিশাল সম্পদ ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, একই সাথে জনসংখ্যাকে প্লাঙ্কটনের স্তরে রেখে এবং একটি পিট ষাঁড়ের মতো তার পেশী তৈরি করেছিল। এবং এটি একই পরিণত হয়েছে, একটি বিশ্বাসী, ভাল খাওয়ানো পিট ষাঁড়, যে কেউ উদারতাবাদ এবং গণতন্ত্রের সমস্ত আনন্দ বোঝে না তার কাছ থেকে এক টুকরো মাংস কামড়ে দেয়। অধঃপতন নয়, বরং সুবিধাবাদী এবং অবশ্যই বিশ্বের সবচেয়ে ধনী নয় ..
      5. 0
        মার্চ 1, 2020 22:01
        আপনি জানেন... শিক্ষিত মানেই স্মার্ট নয়। শিক্ষিত লোকেরা একই সাথে বোকা এবং ধনী উভয়ই হতে পারে।
  7. -1
    মার্চ 1, 2020 19:29
    27 ফেব্রুয়ারি, বার্ষিক হাউস আর্মি ককাস প্রাতঃরাশ অনুষ্ঠানের সময়, যেখানে মার্কিন কংগ্রেসের প্রতিনিধিরা উপস্থিত ছিলেন, উন্নত LRHW গ্রাউন্ড-ভিত্তিক হাইপারসনিক মিসাইল অস্ত্র সিস্টেম সম্পর্কিত মক-আপ এবং অন্যান্য উপকরণ উপস্থাপন করা হয়েছিল। দেখানো কিছু মক-আপ জীবন-আকারের ছিল।

    যখন পিন ডসনিকরা কংগ্রেসের সদস্যদের মডেল দেখাচ্ছে, দৃশ্যত এর মাধ্যমে বোঝা যাচ্ছে টাকা কোথায় গেছে, আমাদের সশস্ত্র বাহিনী আসল অস্ত্র পাচ্ছে। সহকর্মী হাঃ হাঃ হাঃ
  8. 0
    মার্চ 1, 2020 19:30
    এটা শেষ!
    2 বছর আগে ভবিষ্যদ্বাণী করা কার্টুন দৌড় শুরু হয়ে গেছে!

    কিভাবে আমাদের প্রতিক্রিয়া হবে?
  9. +2
    মার্চ 1, 2020 19:31
    "ওয়াটল ডিজনি প্রোডাকশন"। তাই জয় হোক!
  10. -3
    মার্চ 1, 2020 19:34
    ওহ, আমরা ভয় পাচ্ছি... কাটজ সবার কাছে প্রমাণ করার চেষ্টা করছে যে সে সবচেয়ে ভালো কাউবয়...
  11. 0
    মার্চ 1, 2020 19:47
    কী, কী, কিন্তু মিনকে তিমিরা কীভাবে প্রদর্শন করতে জানে!
    সেনাবাহিনী ও রাজনীতিবিদদের ‘ড্রিম ফ্যাক্টরি’, বিরামহীন কাজ!
    যাইহোক, তারা যা কিছু তৈরি করবে, কারণ তারা সত্যিই সম্পর্কে!
    দেশ ধনী, তাদের যা যা দরকার সবই আছে......
    অবশ্যই, তারা নিষিদ্ধ, তারা খুব অলস পেয়েছিলাম .... ইচ্ছা তালিকার জোরপূর্বক সুন্নত, সবচেয়ে লোভী জন্য নিবিড় "রক্তপাত", পরিস্থিতি মস্তিষ্কের প্রয়োজনীয় তীব্রতা সংশোধন করা যেতে পারে।
    1. -2
      মার্চ 1, 2020 20:35
      দেখে মনে হচ্ছে EGE ছাত্র লিখেছেন। রাশিয়ান ভাষা বিশ্রাম নিচ্ছে।
      1. 0
        মার্চ 1, 2020 22:05
        ইন্টারনেট খারাপ, এবং প্রোগ্রামটি যেমন খুশি তেমন একটি বিকৃত পরীক্ষা যোগ/সংশোধন করে। ইউএসই-এর ছাত্ররা নয়, যারা মোবাইলে লেখেন, তারা অনেক আগেই এটা জানেন।
  12. 0
    মার্চ 1, 2020 19:50
    থেকে উদ্ধৃতি: Zoldat_A
    এবং হ্যাঁ. আপনি কীভাবে এমন কিছু চুরি করতে পারেন যা এখনও বিদ্যমান নেই?

    ঠিক যেন ভবিষ্যতের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করা।
  13. ওয়েল আমি কি বলতে পারেন? একটি খারাপ উদাহরণ সংক্রামক। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাইপারসনিক অস্ত্রের জন্য একটি প্রচলিত মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রও দিচ্ছে :)))
  14. -1
    মার্চ 1, 2020 19:51
    উদ্ধৃতি: Alex2000
    2 বছর আগে ভবিষ্যদ্বাণী করা কার্টুন দৌড় শুরু হয়ে গেছে!

    কিভাবে আমাদের প্রতিক্রিয়া হবে?

    সোয়ুজমুলফিল্ম বনাম ডিজনি?
    1. 0
      মার্চ 1, 2020 22:02
      আমি মনে করি না Soyuzmultfilm এখনও সর্বোচ্চ পর্যায়ে আছে!))
  15. -1
    মার্চ 1, 2020 20:00
    বিড়ম্বনার যথেষ্ট প্রেমিক আছে. যাইহোক, বিস্ফোরণ ইঞ্জিন তৈরির কাজ অব্যাহত রয়েছে এবং ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয় এমন একটি নতুন ভিডিডি অবস্থান করছে। একই সময়ে, যুক্তি দেওয়া হয় যে এই জাতীয় প্রক্রিয়ার একটি গাণিতিক মডেল তৈরি করা হয়েছে। এবং তারপর তারা মিথ্যা! যেহেতু প্রক্রিয়াটির মডেলটি কোনও ফলাফল দেয় না, এবং গাণিতিক নীতিগুলি নিজেই প্রক্রিয়াটির ধাপগুলির সম্পূর্ণ যৌক্তিক ক্রম বর্ণনা করতে এবং ফলাফল নিজেই প্রাপ্ত করার জন্য অপর্যাপ্ত। সাধারণভাবে, মানুষ কাজ!
    1. +2
      মার্চ 1, 2020 20:09
      এবং এই ভাল. লোকেরা কর্মক্ষেত্রে থাকে, তারা কাজ করে, তারা বেতন পায়, তারা আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের আনন্দে বাজেট কাটে।
      1. 0
        মার্চ 1, 2020 20:18
        প্রত্যেকেই বুঝতে পারে যে অগ্রগতি একটি প্রয়োজনীয়তা এবং বাস্তবতা উভয়ই। সবাই বোঝে না যে যারা নিখুঁত প্রযুক্তির মালিক হবে তারা অনেক বছর ধরে বুদ্ধিবৃত্তিক এবং প্রযুক্তিগত এবং সামরিক উভয় ক্ষেত্রেই শ্রেষ্ঠত্ব পাবে। এমনকি কম লোক বোঝে যে শুধুমাত্র উন্নত গাণিতিক কৌশলগুলি এই ধরনের নতুন পুনরুত্পাদিত শারীরিক প্রক্রিয়া এবং ডিভাইসগুলিকে গভীর বিশ্লেষণের অনুমতি দেবে।
        1. 0
          মার্চ 1, 2020 20:22
          এই সব তাই. কিন্তু ডোরাকাটাদের আরও বেশি গাণিতিক পদ্ধতি রয়েছে এবং কম এবং কম নিখুঁত প্রযুক্তি রয়েছে। অভিশপ্ত ডিজিটালাইজেশন, তার মা... সে তাদের ভালো করতে পারবে না।
          1. 0
            মার্চ 1, 2020 20:27
            এবং এখনও, উভয় রাজ্যে এবং রাশিয়ায়, কম্পিউটেশনাল পদ্ধতির পরিবর্তে অত্যন্ত সম্ভাব্য এবং অত্যন্ত গতিশীল শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি বিশ্লেষণ করার জন্য বৈকল্পিক পদ্ধতিতে কাজ করে বিজ্ঞানীদের একটি দল রয়েছে।
            1. 0
              মার্চ 1, 2020 20:33
              হ্যাঁ, আমি কিছু মনে করি না, তাদের কাজ করতে দিন। তদুপরি, এই বিজ্ঞানীদের বিশ্লেষণ থেকে কাজ করা লোহা পর্যন্ত, ডোরাকাটাদের জন্য রাস্তা দীর্ঘ থেকে দীর্ঘতর। কোন বছর তারা আমাদের RD-180s এর আমদানি প্রতিস্থাপন স্থগিত করেছে?
            2. উভয় রাজ্যে এবং রাশিয়ায় বিজ্ঞানীদের একটি দল রয়েছে যারা উচ্চ সম্ভাবনাময় এবং অত্যন্ত গতিশীল বিশ্লেষণের বিভিন্ন পদ্ধতিতে কাজ করছে.... চিয়ার্স, আমি জানি, এরা চুবাইস। আচ্ছা, বরং বেশ চুবাইস না কিন্তু নানিস্ট!!!!!!
  16. -1
    মার্চ 1, 2020 20:04
    উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
    রেঞ্জের জন্য স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন প্রয়োজন। এবং একটি সলিড-প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিনে, আপনি শুধুমাত্র একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি বরাবর উড়তে পারেন, ভাল, সম্ভবত চূড়ান্ত বিভাগে চালনা করার ক্ষমতা সহ।

    কিন্তু এটি ইতিমধ্যে একটি পরীক্ষার বিবৃতি, ন্যায্যতা :)
    টার্বোজেট ইঞ্জিন এবং গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের মধ্যে অনেকগুলি পার্থক্য রয়েছে ... এবং সেগুলির একটিও আপনার লেখা পাগল চিন্তার ফ্লাইটে প্রযোজ্য নয় :)
  17. -1
    মার্চ 1, 2020 20:06
    বিন্যাস মহান. এটা দুঃখের বিষয় যে তারা ডোরাকাটা প্যারেড রাখে না। এই মডেল প্যারেড বহন করা যেতে পারে হাস্যময়
  18. 0
    মার্চ 1, 2020 20:14
    উদ্ধৃতি: Egor53

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিরক্ষর দেশ, কিন্তু অত্যন্ত ধনী, অধঃপতন। আমি সেখানে 1,5 বছর ছিলাম, আমি জানি আমি কিসের কথা বলছি।

    প্রথমত, সব নয়, এবং দ্বিতীয়ত, আপনি স্পষ্টতই একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে ছিলেন।
    এটা ঠিক যে আমি নিজেকে এটি বলার অনুমতি দিই না, যদিও আমার মনে আছে আমার আমেরিকান সহকর্মীরা মাঝে মাঝে কিছু মুক্তা ফেলে দিয়েছিল, কারণ রাশিয়ায়, লোকেরা মাঝে মাঝে এখানে যে পোস্টগুলি ছেড়ে যায় তার প্রেক্ষিতে, একটি অযৌক্তিক মতামতও তৈরি হতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে আপনি.
    1. 0
      মার্চ 1, 2020 20:22
      আমি এটাও বিশ্বাস করি যে সাধারণীকরণ করা এবং সবাইকে একই বুদ্ধিবৃত্তিক স্তরে রাখা অনুচিত।
      1. 0
        মার্চ 2, 2020 00:20
        হ্যাঁ, এটি নাৎসিবাদের লক্ষণগুলির মধ্যে একটি ... অন্যথায়, আপনি যদি ইতিহাস না জানেন তবে সাধারণীকরণটি "ডের ইউইজ জুড" এবং "জেনারেলপ্ল্যান অস্ট"।
        এবং যদি আপনি এটি পছন্দ করেন, তাহলে সম্ভবত আপনার পূর্বপুরুষরা চুল্লিতে শেষ না করে, তাহলে এই ধরনের প্রশ্নগুলি পাওয়া যেত না।
        1. 0
          মার্চ 2, 2020 10:41
          নাৎসিবাদ, বলশেভিজম, কমিউনিজম, নৈরাজ্যের মতাদর্শ ভিত্তি করে গড়ে ওঠা মৌলিক নীতির কাঠামো গড়ে তুললে। মূল জিনিসটি লক্ষ্য করা কঠিন নয় - এটি একজন ব্যক্তির সুখী জীবনের ধারণার উপর ভিত্তি করে একই সরঞ্জামগুলির হেরফের। একই সাথে, প্রত্যেকে অন্যের দাসত্বের উপর তাদের সুখ গড়ে তোলে। অতএব, নাৎসিবাদের মতাদর্শে ভুল কী, যখন একটি জাতীয় সম্প্রদায়ের বিকাশকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। একই সাথে, অন্যের শোষণ ও দাসত্ব নিয়ে এমন উন্নয়ন আমার কাছে সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্য। এই সমস্ত মতাদর্শের মধ্যে কোন যুক্তিসঙ্গত গাণিতিক ক্রম নেই যা অন্যদের স্বার্থের সাথে সংঘর্ষ এবং উত্তেজনাকে বাদ দেয়। সমস্ত মতাদর্শ দ্বন্দ্ব এবং সংঘাতের জন্য একটি আনুষ্ঠানিক আহ্বান। একজন ব্যক্তি মূর্খ এবং তার বিকাশের জ্ঞানের মৌলিক ভিত্তি পরিবর্তন করে না। বদলে যায় শুধু নাম আর স্লোগান। পাশার খেলা চলতে থাকে।
          1. 0
            মার্চ 2, 2020 20:10
            অবশ্যই এই ধর্মদ্রোহিতা অন্তত 4 গুণ ছোট হতে পারে, লিখুন?
            জাতীয়তাবাদ বাহ্যিক ও অভ্যন্তরীণ শত্রুদের খোঁজার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে; আর এর শুরু আছে, কিন্তু শেষ নেই।
            পুনশ্চ খুব বেশি আছে
            যুক্তিসঙ্গত গাণিতিক ক্রম;
            স্মার্ট শব্দগুলি নগদে নয়, এইরকম কিছু কেবল অসিমভের কাজেই সম্ভব হয়েছিল।
  19. 0
    মার্চ 1, 2020 20:33
    মডেলগুলি ভাল, কেবল একটি সমস্যা, মডেলগুলি উড়ে যায় না, শব্দটি থেকে। তাদের অনির্দিষ্টভাবে দেখানো যেতে পারে, তবে অন্তত নিজেকে মেরে ফেলুন, তারা উড়বে না। ঠিক আছে, ডোরাকাটারা রাশিয়ানদের পিছনে রয়েছে, তাই এটি স্বীকার করুন এবং আরও দুটি গর্তে শুঁকে নিন।
  20. 0
    মার্চ 1, 2020 20:37
    আমেরিকানদের আমার ছেলেকে সর্বশেষ রকেট আঁকতে বলা উচিত ছিল!!!! এবং তিনি কি আঁকেন তাও মন্তব্য করতে সক্ষম হবেন!!!! 7 বছর বয়সী, এবং ফ্যান্টাসিগুলি এক ডজনের মতো!!!! আর তাছাড়া এটা ফ্রি বালাবোলিত!!!!!
  21. যদি এটি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র হয়, এবং এরোব্যালিস্টিক না হয়, তবে এটি হাইপারসনিক নয়
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. 0
    মার্চ 2, 2020 01:36
    পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়েছিল বিন্যাস এবং উন্নত LRHW গ্রাউন্ড-ভিত্তিক হাইপারসনিক মিসাইল সিস্টেম সম্পর্কিত অন্যান্য উপকরণ
    ওয়েল, হলিউড সবসময় তাদের শীর্ষে ছিল. এবং চাঁদে অবতরণ, এবং আরও অনেক কিছু ... হাস্যময়
  24. 0
    মার্চ 2, 2020 08:53
    আমেরিকানরা হাইপারসনিক অস্ত্রের উপহাস প্রদর্শন করেছিল
    এটা ভাল. কিন্তু এমনকি mockups ভার্চুয়াল বাস্তবতা চশমা প্রয়োজন. অনুরোধ 1টি ছবি। কোন পয়েন্ট, কোন রকেট. আগামীকাল আমেরিকা দেখতে আপনার চশমা লাগবে। সহকর্মী
  25. 0
    মার্চ 2, 2020 18:33
    কিভাবে "কার্টুন" এর বিরোধীদের বোমা মেরেছে ..)
    কিন্তু যখন তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেখানো হয় .. এটি স্বাভাবিক - গোপন, ইত্যাদি)))

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"