কেন ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স হিটলার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে কাজ করেছিল

171
কেন ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স হিটলার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে কাজ করেছিল

মিউনিখ সম্মেলনে অ্যাডলফ হিটলার এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী নেভিল চেম্বারলেনের মধ্যে হ্যান্ডশেক ("মিউনিখ চুক্তি")

রাশিয়ার বিরুদ্ধে পশ্চিমের "ক্রুসেড"। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে এবং এর শুরুতে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের আচরণ ব্যাখ্যা করা কঠিন। মনে হয় ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা পাগল হয়ে গেছে। হিটলার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে তাদের দেশগুলিকে আত্মহত্যা করার জন্য তারা আক্ষরিক অর্থেই সবকিছু করেছিল।

ইংল্যান্ড ও ফ্রান্সের উন্মাদনা


দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে এবং এর শুরুতে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের আচরণ ব্যাখ্যা করা কঠিন। মনে হয় ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা পাগল হয়ে গিয়েছিল। তারা ইউরোপে একটি বড় যুদ্ধ শুরু করার জন্য হিটলারের কাছে প্যান্ডার করেছিল, যুদ্ধের একেবারে অঙ্কুরেই থামানোর পরিবর্তে আক্রমণকারীকে "তুষ্ট" করেছিল। যদিও এর জন্য রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামরিক সব সম্ভাবনাই ছিল। বিশ্বযুদ্ধ ব্রিটিশ বিশ্ব ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যের বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করে, ফরাসি ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্যকে ধ্বংস করে। যুদ্ধ দুটি মহান শক্তির অর্থনীতিকে ধ্বংস করে দেয় এবং পশ্চিম ইউরোপকে ধ্বংস করে দেয়। যুদ্ধের পর পশ্চিমা দেশগুলো আমেরিকার পরাশক্তির ‘জুনিয়র পার্টনার’ হয়ে ওঠে।



আসলে, ইঙ্গ-ফরাসিরা নিজেদের পরাজয়ের জন্য দায়ী। তারা শুরুতেই আক্রমণকারীকে থামায়নি, তারা তার শক্তি বৃদ্ধিতে অবদান রেখেছিল। তারা সম্ভাব্য সব উপায়ে হিটলারের কাছে বিভ্রান্ত হয়েছিল। যুদ্ধের শুরুতে তারা রাইখকে পিষে ফেলেনি। তারা তাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে রাশিয়ার বিরুদ্ধে জার্মানিকে ধাক্কা দিয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তাদের খেলা আমেরিকান খেলার চেয়ে বেশি আদিম হয়ে ওঠে, যা যুদ্ধের সমস্ত ক্রিম সংগ্রহ করেছিল। এটা স্পষ্ট যে প্যারিসে এবং বিশেষত লন্ডনে তারা এমন ভাগ্য আশা করেনি। বিপরীতে, ব্রিটিশরা বিশ্বযুদ্ধের পরে তাদের অবস্থান শক্তিশালী করার পরিকল্পনা করেছিল।

কেন ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স 1936-1938 সালে হিটলারকে পরাস্ত করেনি?


30-এর দশকের মিত্ররা সহজেই ফুহরারের ঘাড় ঘুরিয়ে দিতে পারে। জার্মানি খুবই দুর্বল ছিল। হিটলার, তার দলবল এবং জেনারেলরা এটা জানতেন। প্রথম বছরগুলিতে, নাৎসিদের বাস্তব ক্ষমতার পরিবর্তে শুধুমাত্র জঙ্গি মিছিল, সুন্দর ব্যানার এবং বক্তৃতা ছিল। এমনকি 1939 সালে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধে যাওয়া, পোল্যান্ডের সাথে একটি ফ্রন্টের উপস্থিতিতে, তৃতীয় রাইকের জন্য আত্মঘাতী ছিল, পূর্বের অপারেশনগুলি উল্লেখ না করে। জার্মান সামরিক বাহিনী নিজেই এটি জানত এবং ভয়ঙ্কর ভীত ছিল। তারা সহজেই হিটলারকে নির্মূল করত: নিহত বা উৎখাত। এর জন্য ইংল্যান্ড ও ফ্রান্সকে আগ্রহ ও ইচ্ছা দেখাতে হয়েছিল, নিশ্চয়তা দিতে হয়েছিল। যাইহোক, তাদের হিটলারের প্রয়োজন ছিল, তাই এটি ঘটেনি।

হিটলার ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে তিনি জার্মানির নিরস্ত্রীকরণের বিষয়ে ভার্সাই চুক্তির পরিণতি অবিলম্বে দূর করেছিলেন। যদি 1933 সালে জার্মানির সামরিক ব্যয় মোট বাজেটের 4% ছিল, 1934 সালে এটি ইতিমধ্যে 18% ছিল, 1936 সালে এটি ছিল 39% এবং 1938 সালে এটি ছিল 50%। 1935 সালে, হিটলার একতরফাভাবে নিরস্ত্রীকরণের উপর ভার্সাই চুক্তির বিধানগুলি মেনে চলতে অস্বীকার করেছিলেন, দেশে সর্বজনীন সামরিক পরিষেবা চালু করেছিলেন এবং ওয়েহরমাখট তৈরি করেছিলেন। একই বছরে, রাইখ, ব্রিটেনের সম্মতিতে, নৌ অস্ত্রের উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয় এবং একটি সাবমেরিন বহর তৈরি করতে শুরু করে। যুদ্ধ বিমানের একটি বড় আকারের নির্মাণ উন্মোচিত হয়েছে, ট্যাঙ্ক, জাহাজ, অন্যান্য অস্ত্র। দেশে সামরিক বিমানঘাঁটির বিস্তৃত নেটওয়ার্ক মোতায়েন করা হয়েছে। একই সময়ে, ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল রাইখকে অস্ত্র দিতে বাধা দেয়নি, এবং স্পষ্টতই একটি বড় যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছে, বিপরীতে, তারা সম্ভাব্য সব উপায়ে সাহায্য করেছিল। সুতরাং, যুদ্ধের প্রাক্কালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল জার্মানির তেলের প্রধান সরবরাহকারী। জার্মানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স, তাদের উপনিবেশ এবং আধিপত্য থেকে প্রায় অর্ধেক কৌশলগত কাঁচামাল এবং উপকরণ আমদানি করেছিল। পশ্চিমা গণতন্ত্রের সাহায্যে, থার্ড রাইখে 300 টিরও বেশি বড় সামরিক কারখানা তৈরি করা হয়েছিল। অর্থাৎ, পশ্চিম কেবল রাইখের অস্ত্রশস্ত্র বন্ধ করেনি, বরং তার সমস্ত শক্তি দিয়ে সাহায্য করেছিল। অর্থ, সম্পদ, উপকরণ। কোন প্রতিবাদের নোট নেই, কোন সামরিক বিক্ষোভ যা অবিলম্বে বার্লিনকে তার অনুভূতিতে নিয়ে আসবে।

বাহ্যিক সম্প্রসারণের দিকে ফুহরারের প্রথম পদক্ষেপ ছিল 1936 সালে রাইন ডিমিলিটারাইজড জোন দখল করা। ভার্সাইয়ের পরে, বার্লিন ফ্রান্সের সীমান্তের কাছে রাইন নদীর ওপারে কোনও দুর্গ, অস্ত্র এবং সৈন্য রাখতে পারেনি। অর্থাৎ, পশ্চিম সীমান্ত ফরাসি ও তাদের মিত্রদের জন্য উন্মুক্ত ছিল। যদি জার্মানরা এই শর্তগুলি লঙ্ঘন করে তবে অ্যাংলো-ফরাসিরা জার্মানি দখল করতে পারে। 1936 সালের মার্চ মাসে, হিটলার নির্লজ্জভাবে এই শর্ত লঙ্ঘন করেছিলেন। জার্মান সৈন্যরা রাইনল্যান্ড দখল করে। একই সময়ে, জার্মান কমান্ডাররা ফুহরারের এই নির্লজ্জ আচরণে খুব ভয় পেয়েছিলেন। জার্মান জেনারেল স্টাফের প্রধান জেনারেল লুডভিগ বেক হিটলারকে সতর্ক করেছিলেন যে সৈন্যরা সম্ভাব্য ফরাসি আক্রমণ প্রতিহত করতে পারবে না। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং রাইখের সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ, জেনারেল ওয়ার্নার ফন ব্লোম্বার একই অবস্থান নিয়েছিলেন। যখন জার্মান গোয়েন্দারা সীমান্তে ফরাসি সৈন্যদের ঘনত্ব আবিষ্কার করে, তখন ফন ব্লমবার্গ ফুহরারকে অবিলম্বে ইউনিট প্রত্যাহারের আদেশ দিতে অনুরোধ করেন। হিটলার জিজ্ঞেস করলেন, ফরাসিরা সীমান্ত অতিক্রম করেছে কিনা। তারা না করার উত্তর পাওয়ার পরে, তিনি ব্লমবার্গকে জানিয়েছিলেন যে এটি হবে না।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর জার্মান জেনারেল গুদেরিয়ান বলেছিলেন:

"যদি আপনি ফরাসিরা 1936 সালে রাইনল্যান্ডে হস্তক্ষেপ করতেন তবে আমরা সবকিছু হারিয়ে ফেলতাম এবং হিটলারের পতন অনিবার্য হয়ে উঠত।"

হিটলার নিজেই বলেছেন:

“রাইনল্যান্ডে যাত্রার 48 ঘন্টা আমার জীবনের সবচেয়ে ক্লান্তিকর ছিল। ফরাসিরা যদি রাইনল্যান্ডে প্রবেশ করে তবে আমাদের পায়ের মধ্যে লেজ রেখে অবসর নিতে হবে। আমাদের হাতে থাকা সামরিক সংস্থান এমনকি মাঝারি প্রতিরোধের জন্যও অপর্যাপ্ত ছিল।"

ব্লমবার্গের হাতে মাত্র চারটি যুদ্ধ-প্রস্তুত ব্রিগেড ছিল। প্রকৃতপক্ষে, জার্মানিতে ওয়েহরমাখ্ট রাইন অপারেশনের পরেই উপস্থিত হয়েছিল, যখন ফুহরার 36 টি বিভাগ গঠনের নির্দেশ দিয়েছিলেন, তবে তাদের এখনও তৈরি এবং সশস্ত্র করতে হয়েছিল। তুলনার জন্য: চেকোস্লোভাকিয়ার 35টি বিভাগ ছিল, পোল্যান্ডের 40টি ছিল। বিমান চলাচল রাইকের কার্যত কিছুই ছিল না। অপারেশনের জন্য, তিনটি দুর্বল, কম স্টাফহীন ফাইটার রেজিমেন্ট একসাথে স্ক্র্যাপ করা হয়েছিল (প্রতিটিতে যুদ্ধের জন্য কমই 10টি বিমান ছিল)। ফ্রান্স কয়েক দিনের মধ্যে 100টি বিভাগকে একত্রিত করতে পারে এবং সহজেই ফ্রিটজকে রাইনল্যান্ড থেকে বের করে দিতে পারে। এবং তারপর সরকার পরিবর্তন এবং Fuhrer অপসারণ করতে বাধ্য. জার্মান সামরিক বাহিনী নিজেই হিটলারকে নির্মূল করত। যাইহোক, প্যারিসে অর্থদাতাদের অবস্থান বিরাজ করেছিল, যারা পূর্ণ মাত্রায় সংঘবদ্ধকরণ এবং যুদ্ধের ক্ষেত্রে গভীর আর্থিক ও অর্থনৈতিক সংকট (পরিস্থিতি কঠিন ছিল) ভয় পেয়েছিলেন। সামরিক বাহিনীও সতর্ক অবস্থান নিয়েছে। আর ইংল্যান্ডের পার্লামেন্টে আধিপত্য ছিল জার্মানপন্থী জেদ। যেমন, জার্মানরা তাদের নিয়েছে, আপনি লড়াই করতে পারবেন না। "জনমত" "শান্তি বজায় রাখার" পক্ষে ছিল। তাই লন্ডন প্যারিসের উপর চাপ সৃষ্টি করে যাতে ফরাসিরা আকস্মিক আন্দোলন থেকে বিরত থাকে।

এইভাবে, যদি সেই মুহুর্তে, যখন হিটলারের নগণ্য বাহিনী রাইন অতিক্রম করে, ফরাসি এবং ব্রিটিশরা একটি শক্তিশালী সামরিক বিক্ষোভের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়, তাহলে বিশ্বযুদ্ধ হবে না এবং লক্ষ লক্ষ মানুষ মারা যাবে। ব্রিটিশ ও ফরাসী সাম্রাজ্যের পতনও ঘটেনি। অঙ্কুরেই ধ্বংস হয়েছিল হিটলারের আগ্রাসী রাষ্ট্র। যাইহোক, প্যারিস এবং লন্ডন আগ্রাসনের (সেইসাথে পরবর্তীগুলির দিকে) চোখ বন্ধ করে রেখেছিল। হিটলারের শাস্তি হয়নি।

আরও রাইখ আগ্রাসন


দ্বিতীয় বড় সঙ্কটের সময় দুর্বল তৃতীয় রাইখের অবসান ঘটানোও সম্ভব হয়েছিল - 1938 সালে, যখন হিটলার অস্ট্রিয়া এবং চেকোস্লোভাকিয়ার সুডেটেনল্যান্ডে তার দৃষ্টি স্থাপন করেছিলেন। এই সময়কালে মস্কো তার সমস্ত শক্তি দিয়ে ইউরোপে যৌথ নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু ব্রিটিশরা ক্রমাগত এবং অবিরামভাবে এটি ভেঙে দেয়, যা শেষ পর্যন্ত একটি ভয়ানক গণহত্যার কারণ হয়। স্ট্যালিন তখন বিজ্ঞতার সাথে ফরাসি এবং ব্রিটিশদের পরামর্শ দেন: আসুন চেকোস্লোভাকিয়া এবং পোল্যান্ডকে যৌথ গ্যারান্টি দিই। জার্মান আগ্রাসনের ক্ষেত্রে, পোল্যান্ড এবং চেকোস্লোভাকিয়াকে জার্মানির সাথে যুদ্ধের জন্য রেড আর্মিকে যেতে দেওয়া হয়েছিল। এবং ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড হিটলারের বিরুদ্ধে পশ্চিমী ফ্রন্ট তৈরির প্রতিশ্রুতি দেওয়ার কথা ছিল। প্যারিস ও লন্ডন এতে রাজি হয়নি। যেমন পোল্যান্ড। তারা রাশিয়ানদের ইউরোপের কেন্দ্রে দেখতে চায়নি। বুঝতে পেরে যে হিটলারকে প্রাচ্যে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে এবং পশ্চিমের সাথে একটি চুক্তি কাজ করবে না, স্ট্যালিন 1939 সালের আগস্টে রাইকের সাথে একটি চুক্তি করেছিলেন। ফলস্বরূপ, স্ট্যালিন মূল জিনিসটি অর্জন করেছিলেন: সাম্রাজ্যবাদী পশ্চিমা শক্তিগুলির নিজেদের মধ্যে সংঘর্ষ হিসাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। এবং রাশিয়া কিছু সময়ের জন্য পাশে ছিল, রাশিয়ানদের বিকল্প করার জন্য, যেমন 1914 সালে, ব্রিটেন অবিলম্বে সফল হয়নি।

1938 সালের মার্চ মাসে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স অস্ট্রিয়ার আন্সক্লাসের প্রতি অন্ধ দৃষ্টিপাত করেছিল (ইংল্যান্ড কিভাবে হিটলারকে অস্ট্রিয়া দিয়েছে) 1938 সালের সেপ্টেম্বরে, সুডেটেনল্যান্ডের জার্মান সাম্রাজ্য চেকোস্লোভাকিয়াতে স্থানান্তরের বিষয়ে মিউনিখ চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। লন্ডন এবং প্যারিস তাদের কবর আবার গভীর করেছে। জার্মান জেনারেলরা ফুহরারের ক্রিয়াকলাপ থেকে আতঙ্কে ছিলেন এবং যুদ্ধকে খুব ভয় পেয়েছিলেন। তারা ছিলেন শান্ত এবং বুদ্ধিমান মানুষ, তারা জার্মানির দুর্বলতার গভীরতা জানতেন এবং 1918 সালের বিপর্যয়ের পুনরাবৃত্তি চাননি। এমনকি সেনাবাহিনীর গোয়েন্দা প্রধান (Abwehr), অ্যাডমিরাল ক্যানারিস হিটলারের বিরুদ্ধে খেলেছিলেন। তিনি ব্রিটেনের সঙ্গে যোগাযোগ রাখতেন। চেকোস্লোভাক সংকটের প্রাক্কালে, জার্মান জেনারেলরা একটি অভ্যুত্থান ঘটাতে এবং ফুহরারকে উৎখাত করতে চেয়েছিল। যদিও ব্রিটিশরা এই ধারণা সমর্থন করেনি। জার্মান জেনারেলরা 1939 সালে একটি অভ্যুত্থান করতে প্রস্তুত ছিল, কিন্তু আবার তাদের সমর্থন করা হয়নি।

সুডেটেন সংকটের সময়, রেইখের পশ্চিম সীমান্ত ছিল খালি। ফরাসি সেনাবাহিনী এক নিক্ষেপে জার্মানির শিল্প কেন্দ্র রুহর দখল করতে পারে। আপাতত, চেকরা, যারা ফ্রান্স এবং ইউএসএসআর-এর রাজনৈতিক ও সামরিক সমর্থন পেয়েছিল, তারা তাদের সুরক্ষিত লাইনে লড়াই করবে। পূর্বে, সোভিয়েত ইউনিয়ন রাইকের বিরোধিতা করেছিল। জার্মানি চেকোস্লোভাকিয়া, ফ্রান্স এবং ইউএসএসআরের সাথে অবিলম্বে যুদ্ধ করতে পারেনি। যাইহোক, ফরাসি এবং ব্রিটিশরা হিটলারকে চেকোস্লোভাকিয়া দ্বারা গ্রাস করতে দেয়, ইউএসএসআর-এর সাথে জোটে প্রবেশ করেনি এবং জার্মানিতে সামরিক ষড়যন্ত্রকারীদের সমর্থন করেনি। অর্থাৎ, যুদ্ধ করা মোটেও সম্ভব ছিল না, শুধুমাত্র জার্মান ষড়যন্ত্রকারী জেনারেলদের সাংগঠনিক ও নৈতিক সমর্থন প্রদান করা হয়েছিল এবং হিটলারকে নির্মূল করা হয়েছিল।

এভাবে পশ্চিমারা নিজের হাতে হিটলারকে অভূতপূর্বভাবে শক্তিশালী করে। তিনি একটি প্রশ্নাতীত কর্তৃপক্ষ তৈরি করেছিলেন। তারা তার প্রতিভায় জার্মান জনগণ এবং সেনাবাহিনীতে বিশ্বাস স্থাপন করেছিল। গতকালের অনেক জেনারেল-ষড়যন্ত্রকারী শাসনের একনিষ্ঠ সেবক হয়ে গেছে।


চেকোস্লোভাকিয়ার অংশ সুডেটেনল্যান্ড জার্মানিতে হস্তান্তরের বিষয়ে মিউনিখ চুক্তি স্বাক্ষরের আগে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী নেভিল চেম্বারলেইন, ইতালির প্রধানমন্ত্রী বেনিটো মুসোলিনি, রাইখ চ্যান্সেলর অ্যাডলফ হিটলার এবং ফরাসি প্রধানমন্ত্রী এডুয়ার্ড দালাডিয়ার। চেম্বারলেইনের বামদিকে রয়েছে বিমান পরিবহন মন্ত্রী, জার্মানির ফিল্ড মার্শাল হারম্যান গোয়েরিং। সেপ্টেম্বর 29, 1938

হিটলারকে চূর্ণ করার সুযোগ হাতছাড়া


1939 সালের মার্চ মাসে ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড হিটলারকে গলা টিপে মারার আরেকটি সুযোগ পেয়েছিল, যখন রাইখ চেকোস্লোভাকিয়াকে টুকরো টুকরো করে দখল করে (কিভাবে পশ্চিম চেকোস্লোভাকিয়া হিটলারের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল), ক্লাইপেদা-মেমেল। রাশিয়ার সাথে হিটলারের তখনো কোনো চুক্তি হয়নি। সোভিয়েত ইউনিয়ন পূর্ব ফ্রন্ট তৈরি করতে পারে। ওয়েহরমাখট তখনও দুর্বল ছিল। চেকোস্লোভাকিয়া, পশ্চিমা শক্তির অনুমোদন নিয়ে, এখনও প্রতিরোধ করতে পারে। কিন্তু পশ্চিম ইউরোপ আবার আগ্রাসীকে ‘তুষ্ট’ করতে গিয়েছিল।

এমনকি সেপ্টেম্বর 1939 সালে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স এখনও তুলনামূলকভাবে সামান্য রক্তপাতের সাথে এবং দ্রুত হিটলারকে শেষ করতে পারে। রাইখের সমস্ত যুদ্ধ-প্রস্তুত বাহিনী পোলিশ অভিযানের মাধ্যমে সংযুক্ত ছিল। পশ্চিম দিক থেকে, জার্মানি কার্যত খালি ছিল - কোনও শক্তিশালী প্রতিরক্ষামূলক লাইন ছিল না, ট্যাঙ্ক এবং বিমান ছাড়াই এখানে সেকেন্ডারি রিজার্ভ ইউনিট স্থাপন করা হয়েছিল। আবার রুহর কার্যত প্রতিরক্ষাহীন ছিল। জার্মান সাম্রাজ্যের অবসানের একটি চমৎকার মুহূর্ত সামরিক-শিল্প এবং শক্তির হৃদয়ে আঘাত। কিন্তু ব্রিটিশ এবং ফরাসি একটি "অদ্ভুত" যুদ্ধ শুরু করে ("অদ্ভুত যুদ্ধ" কেন ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স পোল্যান্ডের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে) প্রকৃতপক্ষে, তারা চুপচাপ অপেক্ষা করছে যখন জার্মানরা মেরুকে মারবে। তারা লিফলেট দিয়ে জার্মানিতে বোমা মেরেছে, ফুটবল খেলছে, ওয়াইন খেয়েছে, জার্মান সৈন্যদের সাথে বন্ধুত্ব করছে। পরে, জার্মান সামরিক নেতারা স্বীকার করেছেন যে পোল্যান্ডে জার্মানরা যুদ্ধ করার সময় মিত্রশক্তি যদি সেই মুহুর্তে কাজ করত, তবে বার্লিনকে শান্তির জন্য জিজ্ঞাসা করতে হত।

ইংল্যান্ড ও ফ্রান্স আত্মহত্যা করেছে। তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বেলিকোস এবং আগ্রাসী নাৎসি শাসনকে ধ্বংস করেনি, তারা রাইকের পরাজয়ের জন্য বেশ কয়েকটি অনুকূল মুহূর্ত মিস করেছিল। প্যারিস এবং লন্ডন প্রথমে হিটলারকে দাঁতে সজ্জিত করতে সাহায্য করেছিল, তাকে ইউরোপের একটি অংশ খাওয়ায়, ফুহরারকে আরও খিঁচুনিতে উস্কে দেয়, এই আশায় যে জার্মানরা শীঘ্রই রাশিয়ানদের সাথে আবার সংঘর্ষে লিপ্ত হবে।

1940 সালের বসন্তে, হিটলার আবার নিজেকে একটি কঠিন অবস্থানে খুঁজে পান। পশ্চিম ফ্রন্টে, তিনি ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডের সেনাবাহিনী দ্বারা বিরোধিতা করেন, যারা একটি শক্তিশালী প্রতিরক্ষামূলক লাইনের উপর নির্ভর করে। শত্রু বেলজিয়াম ও হল্যান্ড এখনো দখল করেনি, ডেনমার্ক, নরওয়ে, লুক্সেমবার্গ, বলকান দেশগুলো মুক্ত। জার্মান সাবমেরিনে নৌবহর আটলান্টিকে বিনামূল্যে প্রবেশাধিকার নেই। ব্রিটিশ নৌবহর দুর্বল জার্মান নৌবাহিনীকে সহজেই আটকাতে পারে। পশ্চিমা শক্তির কৌশলগত সম্পদ ও উপকরণের উৎস থেকে রাইখকে বিচ্ছিন্ন করার ক্ষমতা রয়েছে। অ্যাংলো-ফরাসিরা স্ক্যান্ডিনেভিয়ায় ল্যান্ডিং অপারেশনের প্রস্তুতি নিচ্ছে। জার্মান জেনারেলরা ফুহরার দ্বারা শুরু করা যুদ্ধে এখনও অসন্তুষ্ট। একটি দীর্ঘ যুদ্ধের জন্য কোন সম্পদ নেই, আবার একটি নিষ্পেষণ পতনের হুমকি.

এই অবস্থার অধীনে, হিটলার নরওয়ে দখল করার জন্য একটি অভিযান শুরু করে। পশ্চিমা শক্তিগুলি নরওয়ে দখলের প্রস্তুতি সম্পর্কে সময়মত তথ্য পায়। যাইহোক, অ্যাংলো-ফরাসিরা স্ক্যান্ডিনেভিয়ায় তাদের সৈন্য অবতরণের বিষয়টিকে টেনে আনছে। ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের একটি শক্তিশালী সম্মিলিত নৌবহর রয়েছে, অর্থাৎ, তারা কেবল ল্যান্ডিং ইউনিট সহ জার্মান পরিবহনগুলিকে গলিয়ে দিতে পারে এবং জার্মান নৌবাহিনীকে ধ্বংস করতে পারে। ফলস্বরূপ, হিটলার একটি ভয়ানক পরাজয়ের সম্মুখীন হয়, লৌহ আকরিকের অ্যাক্সেস হারায়, যা একটি সামরিক ষড়যন্ত্র এবং একটি অভ্যুত্থানের দিকে পরিচালিত করতে পারে। কিন্তু মিত্ররা এই সুযোগ হাতছাড়া করে। তারা শেষ মুহুর্তে তাদের সৈন্যদের অবতরণ স্থগিত করেছে এবং জার্মানরা তাদের থেকে বেশ কিছুটা এগিয়ে রয়েছে।

1940 সালের মে মাসেও ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের কাছে হিটলারকে থামানোর সুযোগ ছিল। তারা হল্যান্ড, বেলজিয়াম এবং ফ্রান্সের মিত্রদের পরাজিত করার জন্য বার্লিনের গোপন পরিকল্পনা পায়। জার্মানরা আর্ডেনেসের মধ্য দিয়ে সমুদ্রে প্রবেশ করতে যাচ্ছিল এবং বেলজিয়ামে শত্রু সৈন্যদের একটি বড় দল কেটে ফেলতে যাচ্ছিল। মিত্ররা জার্মান আক্রমণ শুরুর সঠিক তারিখ জানত। এবং আবার নিষ্ক্রিয়তা এবং উদাসীনতা। হিটলার একটি নতুন "ব্লিটজক্রেগ" পরিচালনা করার সুযোগ পান, ওয়েহরমাখট প্যারিস নিয়ে যায়। জার্মানি এবং ইউরোপে ফুহরারের অবস্থান ইস্পাত হয়ে যায়।

ফলস্বরূপ, দেখা যাচ্ছে যে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স হিটলার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থে কাজ করেছিল। তারা হিটলারকে উন্নীত করার জন্য আক্ষরিকভাবে সবকিছু করেছিল, তার জন্য একটি প্রতিভা এবং একটি মহান অজেয় নেতার কর্তৃত্ব তৈরি করেছিল এবং প্রায় পুরো ইউরোপকে বিলিয়ে দিয়েছিল। এমনকি ফ্রান্সও প্রায় বিনা লড়াইয়ে আত্মসমর্পণ করেছিল। ফরাসি এবং ব্রিটিশদের জাতীয় স্বার্থগুলি অতি-জাতীয় আর্থিক পুঁজির স্বার্থের পক্ষে বলি দেওয়া হয়েছিল (যার মূল ভিত্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল), যা একটি নতুন বিশ্বযুদ্ধের সূচনা করেছিল। আর্থিক আন্তর্জাতিক পুঁজি ("পর্দার পিছনের বিশ্ব", "সোনালী অভিজাত" ইত্যাদি), যার মধ্যে রয়েছে রাজকীয় পরিবার, পুরানো বিশ্বের সর্বোচ্চ অভিজাত, আর্থিক ঘর, অর্ডারের নেটওয়ার্কে একত্রিত এবং মেসোনিক লজ, যা গোপনীয়তাকে বশীভূত করে। দেশগুলির পরিষেবাগুলি পঙ্গু করে দিতে সক্ষম হয়েছিল, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের শাসক চক্রকে প্রতিরোধ করার ইচ্ছা থেকে বঞ্চিত করতে। একই সময়ে, ব্রিটিশ এবং ফরাসি অভিজাতদের অনেক প্রতিনিধি নিজেই একটি "নতুন বিশ্ব ব্যবস্থা" গঠনের জন্য কাজ করেছিলেন। গ্রেট ব্রিটেন, ইংল্যান্ড, জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় স্বার্থ তাদের প্রতি উদাসীন ছিল। এবং পশ্চিমের প্রভুরা স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআরকে প্রধান শত্রু হিসাবে দেখেছিলেন। অতএব, হিটলারকে রাশিয়ার উপর নিক্ষেপ করার জন্য তার নিজস্ব "ইউরোপীয় ইউনিয়ন" তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। রাশিয়ানদের উপর, যারা পশ্চিমা দাস-মালিকানাধীন বিশ্বের বিকল্প তৈরি করার সাহস করেছিল, তাদের নিজস্ব বিশ্বব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য। রাশিয়ান (সোভিয়েত) বিশ্বায়ন।


ফরাসি প্রধানমন্ত্রী এডুয়ার্ড দালাদিয়ের (ডান থেকে দ্বিতীয়) এবং তার মন্ত্রীদের মন্ত্রিসভা 2শে সেপ্টেম্বর, 1939-এ সাধারণ সমবেতকরণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর এলিসি প্রাসাদ থেকে ফিরে আসেন। পরের দিন, 3 সেপ্টেম্বর, 1939, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে।


ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী নেভিল চেম্বারলেন জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণার দিনে লন্ডনের 10 ডাউনিং স্ট্রিটে সরকারি বাসভবনে ভিড়কে স্বাগত জানাচ্ছেন। চেম্বারলেইনের পিছনে দাঁড়িয়ে আছেন তার ব্যক্তিগত সংসদীয় সেক্রেটারি আলেকজান্ডার ডগলাস-হোম, লর্ড ডংলাস।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

171 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +4
    মার্চ 2, 2020 06:15
    যুদ্ধের পর পশ্চিমা দেশগুলো আমেরিকার পরাশক্তির ‘জুনিয়র পার্টনার’ হয়ে ওঠে।
    একে বলা হয় - তারা পশমের জন্য গিয়েছিলেন, এবং কাঁটা ফেরত দিয়েছিলেন ... তারা নিজেরাই আউট হয়ে গেছে!
    1. +1
      মার্চ 2, 2020 07:17
      আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
      একে বলা হয় - তারা পশমের জন্য গিয়েছিল, এবং ছেঁকে ফিরেছিল ..

      তারা কোথাও যায়নি নিজেদের.

      তারা আরও অহংকারী, সাহসী এবং আত্মায় শক্তিশালী ছিল।

      লেখক: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে এবং এর শুরুতে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের আচরণ ব্যাখ্যা করা কঠিন. মনে হয় ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা পাগল হয়ে গিয়েছিল। তারা ইউরোপে একটি বড় যুদ্ধ শুরু করার জন্য হিটলারের কাছে প্যান্ডার করেছিল, যুদ্ধের একেবারে অঙ্কুরেই থামানোর পরিবর্তে আক্রমণকারীকে "তুষ্ট" করেছিল।
      আসলে অ্যাংলো-ফরাসি নিজেদের পরাজয়ের জন্য দায়ী.

      অবশ্যই তারা দায়ী।

      কিন্তু এটি ব্যাখ্যা করা সহজ: একজন ব্যক্তি, একটি সিগারেট টেনে নিয়ে, বুঝতে পারে না যে সে সম্ভবত কম বাঁচবে?

      . পাশাপাশি সত্য যে এটি এড়ানোর জন্য, ছোট ছোট জিনিসগুলি ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন: শুধু কিছু, ধূমপান না?
      বোঝে। সবাই বোঝে!

      কিন্তু, আপনাকে আজকে ত্যাগ করতে হবে, যা আপনি সত্যিই চান না, তবে আগামীকাল .... আগামীকাল কেবল আগামীকাল এবং আরও বেশি হবে, এবং সম্ভবত এটির জন্য ব্যয় হবে ... আশ্রয়

      ফ্রেঞ্চ-অ্যাঙ্গেলদের আজকের ছোট ক্ষতি সহ্য করতে হয়েছিল - সমাবেশ, বিক্ষোভ, প্রবেশ, কিছু প্রকৃত ক্ষতি এবং অসুবিধার জন্য, কিন্তু তারা স্পষ্টতই এটি চায়নি এবং এটি এড়াতে চেষ্টা করেছিল।

      তারা কি ভয়ানক ঝুঁকি বুঝতে পেরেছে? বোঝা গেল, অবশ্যই। কিন্তু-চাইনি বোঝা...

      যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরও 1 সেপ্টেম্বর 1939, এখনও প্রায় 2 দিন ফ্রান্স ও ইংল্যান্ড..... হিটলারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি!
      তারা ছিল ... তার সাথে আলোচনা, আবার চেষ্টা, অন্য মিউনিখের সাথে, তাকে সন্তুষ্ট করতে এবং ... সম্মত!

      এবং কী স্বস্তির সাথে তারা 17 সেপ্টেম্বর, 39-এ রেড আর্মির মুক্তি অভিযান উপলব্ধি করেছিল - তারা এমনকি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি এবং তার অবস্থান স্বীকার করেনি! এখন ইউএসএসআর, সর্বোপরি, জার্মানির সীমান্তে এবং সম্ভবত, এটি নিজের উপর নিয়েছিল ...

      আজ তারা উল্টো চিৎকার করে, কিন্তু আপনি ঘটনাগুলি ফেলে দিতে পারবেন না, তারপরে তারা ইউএসএসআরের অবস্থানের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত হয়েছিল হাঁ
      1. +1
        মার্চ 5, 2020 18:22
        উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
        তারা ছিল ... তার সাথে আলোচনা, আবার চেষ্টা, অন্য মিউনিখের সাথে, তাকে সন্তুষ্ট করতে এবং ... সম্মত!

        মহান যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি সতর্কতার জন্য বলা হয়েছে অনুরোধ
    2. -4
      মার্চ 2, 2020 07:29
      আমি নিবন্ধের মূল্যায়নের সাথে মৌলিকভাবে একমত নই, এগুলি অতিমাত্রায় এবং ঐতিহাসিক নথির বাস্তব মূল্যায়ন এবং সময়ের চেতনার চেয়ে বেশি রাজনৈতিক অনুষ্ঠানের উপর ভিত্তি করে। পরিস্থিতিটি নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করার জন্য, আপনাকে সর্বদা একটি বিন্দু থেকে এগিয়ে যেতে হবে: আপনি ভবিষ্যত জানেন না এবং কল্পনা করুন যে এখন বিংশ শতাব্দীর 30 এর দশকের শেষ। আপনি সকালে ঘুম থেকে উঠে ইউএসএসআর, জার্মানি, ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সকালের কাগজ নিন। এই সংবাদপত্রগুলি পাওয়া যাবে, অন্তত এক মাসের সংস্করণ পড়ুন এবং সবকিছু কেন এভাবে ঘটল তা খুব পরিষ্কার হয়ে যাবে। পশ্চিমারা শুধুমাত্র ইউরোপে তাদের নিজস্ব স্বার্থে কাজ করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সেই সময়ে একটি বিচ্ছিন্নতাবাদী নীতি রাজত্ব করেছিল এবং কেউই ইউরোপের প্রতি বিশেষ আগ্রহী ছিল না। ইউরোপে, বিপরীতে, "শান্তি" সমস্যাটি মূল ছিল, যেহেতু তারা বেঁচে ছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ - মানবজাতির ইতিহাসে সেই সময়ে সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী এবং একটি নতুনকে প্রতিরোধ করার জন্য যে কোনও কিছুর জন্য প্রস্তুত ছিল, হিটলার এতে অভিনয় করেছিলেন, ইউএসএসআর-এর কী হবে? এই সময়ে, আপনি আমাদের নীতি এবং সংবাদপত্রগুলিকে পশ্চিমা বিরোধী বলতে পারবেন না, তারা প্রকাশ্যভাবে শত্রু, তাই সমসাময়িকদের যে কোনও যুক্তি যে পশ্চিমারা শোনেনি এবং বিশ্বাস করেনি এবং ইউএসএসআর-এর সাথে একমত হয়নি তা অদ্ভুত দেখায়, এবং আমরা চাই না। একমত, এই সব অন্তঃসত্ত্বা পরে এটা মূর্ত. সোভিয়েত সংবাদপত্রগুলি কীভাবে আমরা পুরো বিশ্বকে পুঁজিবাদীদের হাত থেকে মুক্ত করার প্রস্তুতি নিচ্ছি, সামরিক উপায়ে বা অন্যান্য দেশে বিপ্লব সংগঠিত করে তা নিয়ে পূর্ণ। অসুবিধাজনক সত্য? অবশ্যই, কিন্তু সবাই আজ এটি সম্পর্কে ভুলে গেছে। এটি সংক্ষিপ্ত, তবে আপনি ঘন্টার পর ঘন্টা কথা বলতে পারেন, আমি অনেক বছর ধরে এই বিষয়টি অধ্যয়ন করছি, সবকিছু আমাদের সরকারী কর্তৃপক্ষের মতো নয়, সত্যটি অনেক বেশি অসুবিধাজনক। ইউএসএসআর এবং রাশিয়া এটি প্রথাগত আনুষ্ঠানিকভাবে কথা বলতে, দুর্ভাগ্যবশত, কিন্তু এটা তাই.
      1. +3
        মার্চ 2, 2020 07:39
        সত্যটি ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার জন্য অনেক বেশি অসুবিধাজনক

        আমি ভাবছি আপনি কি শুধু সংবাদপত্রে স্লোগান পড়েন?
        এটা কি ঠিক আছে যে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ইউএসএসআর-এর প্রভাব শূন্যের কাছাকাছি? উদাহরণস্বরূপ, জার্মান এবং ইতালীয়রা স্পেনের পথে সোভিয়েত বণিক জাহাজকে বাধা দেয়, ফ্রান্স স্পেনের সাথে সীমান্ত বন্ধ করে দেয়, রিপাবলিকানদের জন্য ইতিমধ্যেই অর্থ প্রদান করা অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম বিলম্ব করে - ইউএসএসআর এর প্রতিক্রিয়া?
        এটি কি আপনাকে মোটেও বিরক্ত করে না যে 1938 সালে চেকোস্লোভাকিয়ায় "শক্তিশালী" ইউএসএসআরের অবস্থানকে উপেক্ষা করা হয়েছিল?
        1. -5
          মার্চ 2, 2020 08:00
          থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
          আমি ভাবছি আপনি কি শুধু সংবাদপত্রে স্লোগান পড়েন?


          আপনি যদি গুরুত্ব সহকারে কথা বলতে চান, তাহলে প্রধানমন্ত্রীকে লিখুন, আপনাকে উত্তর দেওয়ার জন্য আমার কাছে পর্যাপ্ত অক্ষর থাকবে না, যাদের কাছে আমার মতো একই তথ্য নেই তাদের কাছে আমি কিছুই প্রমাণ করতে পারব না, এবং এটি স্বাভাবিক, আমরা মূল্যায়ন করি। আমাদের যে জ্ঞান আছে তা থেকে পরিস্থিতি, যখন আমিও ছিলাম যে "আমরা সবচেয়ে নির্দোষ", কিন্তু সবকিছু ভিন্নভাবে পরিণত হয়েছিল
          1. +3
            মার্চ 2, 2020 08:06
            আপনার অবস্থানের তর্ক করতে অক্ষমতা/অনিচ্ছা আপনার সমস্যা, আমার নয়। কথা বলতে না চাইলে প্রথম মেসেজ লিখলেন কেন?
            1. -6
              মার্চ 2, 2020 09:57
              থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
              আপনার অবস্থানের তর্ক করতে অক্ষমতা/অনিচ্ছা আপনার সমস্যা, আমার নয়।


              একটি সংক্ষিপ্ত যুক্তি দেওয়া হয়, অন্তত শুরুর জন্য সংবাদপত্র অধ্যয়ন করুন, কখনও কখনও "তারা যুক্তিসঙ্গত, ভাল, চিরন্তন বপন করে"

              থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
              কথা বলতে না চাইলে প্রথম মেসেজ লিখলেন কেন?


              আমি বহু বছর ধরে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিষয়ে যা খুঁজে বের করতে পেরেছি তা আপনাকে "বলা" অসম্ভব, আমি কেবল আশা করি যে কেউ এটি নিজের জন্য বের করতে চায় এবং "অফিসিয়াল ইতিহাস পাঠ্যপুস্তক" এর বাইরে খনন শুরু করে এবং রাষ্ট্রীয় চ্যানেলে টক শো)
              1. +6
                মার্চ 2, 2020 10:10
                একটি সংক্ষিপ্ত যুক্তি দেওয়া হয়

                1936 সালে পোল্যান্ডের সাথে সম্ভাব্য সংঘাত সম্পর্কে জেনারেল স্টাফের মূল্যায়নের বিষয়ে সংবাদপত্রের গ্রাফোমানিয়াক্স কি কোনোভাবে মন্তব্য করতে পারে? মিত্রদের কাছ থেকে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহায়তার বিধান সাপেক্ষে পোলসকে প্রতিরোধ করার জন্য 6 মাস সময় দেওয়া হয়েছিল। ইউএসএসআরের বিরুদ্ধে একের পর এক ছয় মাস। তদুপরি, একই সময়কালে (20-30 এর দশকে), শিল্প সরিয়ে নেওয়ার জন্য একটি পরিকল্পনা তৈরি এবং প্রস্তুত করা হয়েছিল, এবং তাদের ভূখণ্ডে ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছিল এবং দলগত আন্দোলন সংগঠিত করার জন্য কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল।
                অসম্ভব

                এ পর্যন্ত আপনার যুক্তি নামহীন সংবাদপত্রের শিরোনামে কমে গেছে। অন্য কিছু হবে?
                1. -5
                  মার্চ 2, 2020 10:20
                  থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                  এ পর্যন্ত আপনার যুক্তি নামহীন সংবাদপত্রের শিরোনামে কমে গেছে। অন্য কিছু হবে?


                  অফিসিয়াল চ্যানেলের কেউ আপনাকে মিথ্যা বলছে এমন অনুভূতি পাওয়ার জন্য, আপনি বছরের পর বছর ধরে স্ট্যালিনগ্রাদ ট্র্যাক্টর প্ল্যান্ট তৈরির ইতিহাস পড়ুন এবং তারপরে ভাবুন, কীভাবে এটি ঘটতে পারে? 30 এর দশকে ইউরালে কিছু নতুন ধাতুবিদ্যা উৎপাদন সম্পর্কে? কে করেছে এই সব? কিছু কারণে, আপনি ইউএসএসআর-এর জন্য পুঁজিবাদী এবং পশ্চিমকে ঘৃণা করেন, এবং আপনি ভলগা অঞ্চলে দুর্ভিক্ষের সময় আমেরিকান সহায়তা সংস্থা সম্পর্কেও পড়তে পারেন, এবং এমনকি আধুনিক অনুমান অনুসারে, তারা এক মিলিয়নেরও বেশি মানুষকে বাঁচিয়েছিল, হয়তো আমার বা আপনার পূর্বপুরুষদের। আমাদের যে ইতিহাস শেখানো হয় তা সেই ইতিহাস নয় যেটি ছিল, তবে এটি যা লেখা হয়েছে, যাকে মহিমান্বিত করা দরকার, যাকে নিয়ে নীরব থাকা দরকার, বা কী ...
                  1. +5
                    মার্চ 2, 2020 10:25
                    হতে হবে

                    স্ট্যালিনগ্রাদে একটি ট্র্যাক্টর প্ল্যান্ট নির্মাণ, যে নির্মাণের জন্য ইউএসএসআর অর্থ দিয়েছিল এবং বিশ্ব বিপ্লবের মধ্যে সংযোগ ব্যাখ্যা করুন, যা ইউএসএসআর সত্যিই কাউকে হুমকি দিয়েছিল?
                    1. -6
                      মার্চ 2, 2020 11:06
                      থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                      স্ট্যালিনগ্রাদে একটি ট্র্যাক্টর প্ল্যান্ট নির্মাণ, যে নির্মাণের জন্য ইউএসএসআর অর্থ দিয়েছিল এবং বিশ্ব বিপ্লবের মধ্যে সংযোগ ব্যাখ্যা করুন, যা ইউএসএসআর সত্যিই কাউকে হুমকি দিয়েছিল?


                      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখন বিশ্বকে এমন দূরের কিছু হিসাবে দেখেছিল যা তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করে না, তাই তারা কেবল জার্মানি সহ সবার সাথে বাণিজ্য করেছে, নাকি হিটলার ভবিষ্যতে একটি দানব হয়ে উঠবে তা না জানার জন্য আপনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দোষ দেন? সব পরে, না. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর থেকে হুমকি অনুভব করেনি, এটি অনেক দূরে ছিল, তবে ইউরোপ এটি অনুভব করেছিল, বিশেষত যেহেতু ইউএসএসআরের সেনাবাহিনী কেবল বিশাল ছিল এবং ইউরোপের একটি দেশও নিরাপদ বোধ করতে পারে না। আমি বলতে চাচ্ছি যে আপনি অবিলম্বে সমগ্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং তার আগে ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছু থেকে আমেরিকা বিরোধীতা বন্ধ করে দিন। এটা আর ছোটখাটো কথা নয়। যাইহোক, যুদ্ধ শুরুর আগে পুরো ইউএস আর্মি-তে 3টি ডিভিশন ছিল। তারপরে, ইউরোপের মানচিত্রটি খুলুন এবং বাস্তবসম্মতভাবে জিনিসগুলি দেখুন, ফিনল্যান্ড, পোল্যান্ড, জার্মানি, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিবিদদের অবস্থান থেকে, আপনার কাছে একজন উচ্ছ্বসিত হিটলার রয়েছে যিনি জার্মান জাতীয়তাবাদীদের অনুভূতি নিয়ে খেলেন এবং প্রতিশ্রুতি দেন। মহান সাম্রাজ্য, কিন্তু সামরিক দিক থেকে তর্কাতীতভাবে, জার্মানি পশ্চিমের (কাগজে) এবং ইউএসএসআর (যার বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী এবং অসংখ্য সশস্ত্র বাহিনী রয়েছে, একটি পুঁজিবাদ বিরোধী নীতি অনুসরণ করে এবং কাগজে কলমে শক্তিশালী পৃথিবীর যে কারো চেয়ে) আপনি কাকে আপনার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি মনে করবেন???
                      1. +4
                        মার্চ 2, 2020 11:22
                        যুক্তরাষ্ট্র তখন বিশ্বের দিকে তাকায়

                        তখনকার খবরের কাগজ পড়ে মনে হয়। আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে সচেতন না হন, যার মধ্যে ভার্সাই চুক্তি বাস্তবায়নের গ্যারান্টার সহ, যার জন্য ক্ষতিপূরণ প্রদানের প্রয়োজন, একটি পূর্ণাঙ্গ সেনা, নৌবাহিনী, ইত্যাদি থাকা নিষিদ্ধ ইত্যাদি। সুতরাং, এই সবের জন্য, আমেরিকানরা, সহ সর্বসম্মতভাবে স্কোর করেছিল যতক্ষণ না দম বন্ধ হয়ে যায়, সামরিকভাবে, একটি দানব-তৃতীয় রাইখে পরিণত হয়। তিনি, রাইখ, ডওয়েস/ইয়ং পরিকল্পনা অনুসারে অর্থ পাম্প করে শক্তিশালী হয়েছিলেন, তাকে স্পেনে যুদ্ধ করতে দিয়ে, রাইনল্যান্ড, অস্ট্রিয়া, চেকোস্লোভাকিয়া, পোল্যান্ড ছেড়ে দিয়েছিলেন। এবং আপনি এখানে "ইউএসএসআর-এর জন্য হুমকি" সম্পর্কে কথা বলছেন। হাস্যকর.
                      2. -5
                        মার্চ 2, 2020 11:35
                        জনমতের শক্তিকে অবমূল্যায়ন করা অসম্ভব, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যদিও একজন রাশিয়ান ব্যক্তির পক্ষে এটি বোঝা কঠিন, এমনকি কখনও কখনও এটি অসম্ভব, কারণ আমাদের দেশে একজন ব্যক্তি সাধারণত সবকিছু সিদ্ধান্ত নেন, তাই এটিও কঠিন। আপনি বুঝতে পারেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনমত কখনও কখনও বেশি গুরুত্বপূর্ণ যদি লোকেরা সেখানে যুদ্ধে যেতে না চায়, তবে কোনও চুক্তি তাদের বাধ্য করবে না, রুজভেল্টকে সমাজকে তার পক্ষে রাজি করাতে এবং যুদ্ধে প্রবেশ করতে অনেক সময় ব্যয় করতে হয়েছিল। , এবং আমাদের দেশে এটি "অদ্ভুত" হিসাবে উপস্থাপিত হয়, অবশ্যই, আমাদের দেশে যখন একজন ব্যক্তির ইশারায় যুদ্ধ শুরু হয়, তখন এই সমস্ত "গণতন্ত্র" আমাদের কাছে প্রতারণা এবং বিশ্বাসঘাতকতা বলে মনে হয়, কিন্তু আমরা কেবল তা করি না 't বুঝতে)
                      3. +2
                        মার্চ 2, 2020 11:53
                        জনমতের শক্তিকে অবমূল্যায়ন করবেন না

                        আপনি আন্তরিক? এটা কি আমেরিকান জনগণের জন্য ক্ষতিপূরণ বিলোপের জন্য ছিল??? প্রসঙ্গত, মহামন্দার মাঝে। অবশ্যই, কেন বাজেটে অর্থ আছে, জার্মানদের পক্ষে সেগুলিকে ব্যবসায়ে রাখা ভাল হাস্যময়
                      4. -4
                        মার্চ 2, 2020 12:05
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        আপনি আন্তরিক? এটা কি আমেরিকান জনগণের জন্য ক্ষতিপূরণ বিলোপের জন্য ছিল??? প্রসঙ্গত, মহামন্দার মাঝে। অবশ্যই, কেন বাজেটে অর্থ আছে, জার্মানদের পক্ষে সেগুলিকে ব্যবসায়ে রাখা ভাল


                        যদি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়, তাহলে আশ্চর্যজনক এবং মজার কিছু নয়, কোণঠাসা যুদ্ধ শুরু করতে পারে
                      5. +3
                        মার্চ 2, 2020 12:57
                        যদি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়

                        তো সমস্যাটা কী? ব্যাখ্যা করা.
                        আমি যখন দেখি পেঁচা পৃথিবীর উপর টানছে।
                      6. -2
                        মার্চ 2, 2020 13:41
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        আমি যখন দেখি পেঁচা পৃথিবীর উপর টানছে।


                        যদিও আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার ইতিহাস আরও অধ্যয়নের কোন ইচ্ছা নেই, এটি কি আপনার জন্য যথেষ্ট যে আপনি ইতিমধ্যেই জানেন কী চালিয়ে যেতে হবে?)
                      7. +3
                        মার্চ 2, 2020 13:50
                        যতক্ষণ দেখি

                        প্রিয় প্রতিপক্ষ, আপনার অবস্থান নিয়ে তর্ক করার অনিচ্ছা/অক্ষমতা আপনার সমস্যা, আমার নয়।
                        এবং তাই, ইউএসএসআর আনুষ্ঠানিকভাবে, মতবাদের স্তরে, 1925 সালে বিশ্ব বিপ্লবের ধারণা পরিত্যাগ করেছিল। 20-30-এর দশকে অন্যান্য দেশের প্রতি ইউএসএসআর-এর আক্রমণাত্মক অবস্থানকে দায়ী করে আপনি কোন সংবাদপত্রের শিরোনামগুলিকে নির্দেশিত করেছিলেন?
                      8. -6
                        মার্চ 2, 2020 14:40
                        কোনোটিই নয়। এমনকি আপনার প্রশ্ন অদ্ভুত। আমি আপনাকে ইতিহাস অধ্যয়ন শুরু করার সবচেয়ে সহজ উপায় হিসাবে সংবাদপত্রগুলিকে নির্দেশ করেছিলাম, এবং তাই, সংবাদপত্রগুলি ইউএসএসআর-এর শীর্ষে রাজনৈতিক অনুভূতির একটি সূচক, কারণ এমনকি স্বৈরাচারী রাষ্ট্রগুলিকেও জনগণকে সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত করতে হবে, তাই তারা প্রস্তুতি, পশ্চিমা বিরোধী মনোভাব স্পষ্ট, এর মানে হল যে তারা তাদের সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, এর সাথে তর্ক করা নিছক বোকামি। আর বাকিটা হল জার্মানি, আমাদের, ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্কাইভ থেকে ঐতিহাসিক নথি। আমি আপনার জন্য সমস্ত নথি পুনরায় লিখতে পারি না, এটি অসম্ভব, নিজের জন্য এটি অধ্যয়ন করুন, যদি আমার বিপরীত প্রমাণ করার ইচ্ছা থাকে তবে আমি কেবল খুশি হব
                      9. -6
                        মার্চ 2, 2020 14:43
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        এবং তাই, ইউএসএসআর আনুষ্ঠানিকভাবে, মতবাদের স্তরে, 1925 সালে বিশ্ব বিপ্লবের ধারণা পরিত্যাগ করেছিল।


                        সারা বিশ্বের কমিউনিস্টদের প্রতি কমিউনিস্ট, বুদ্ধিমত্তা, সমর্থন কিছুই তিনি অস্বীকার করেননি। ফ্যাক্ট কোন "অস্বীকার" সহ্য করে না।
                      10. +2
                        মার্চ 2, 2020 15:47
                        তথ্য

                        এই জাতীয় নীতি সমস্ত কম-বেশি গুরুতর দেশ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, ফ্রাঙ্কোকে ইতালি এবং জার্মানি সরাসরি, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরোক্ষভাবে সমর্থন করেছিল।
                        আমাকে বলুন কোন দেশে, 1925 সালের পরে, ইউএসএসআর একটি অভ্যুত্থান সংগঠিত করেছিল?
                      11. -6
                        মার্চ 2, 2020 15:49
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        আমাকে বলুন কোন দেশে, 1925 সালের পরে, ইউএসএসআর একটি অভ্যুত্থান সংগঠিত করেছিল?


                        এটা কি কিছু প্রমাণ করে? আমি সমস্ত দেশে অভ্যুত্থান প্রস্তুত করতে পারি এবং কোথাও সাফল্য অর্জন করতে পারি না, আমি এটি করার চেষ্টা করিনি তার অর্থ কী?)))) আপনার কাছে মজার যুক্তি আছে, অবশ্যই))) শাসনের পক্ষে সমর্থন ছিল, প্রো বিশ্বের কমিউনিস্ট দলগুলোও। কমিন্টার্ন এবং তার উত্তরসূরি রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে এটি করেছিলেন
                      12. +3
                        মার্চ 2, 2020 15:50
                        এটা কি কিছু প্রমাণ করে?

                        ইউএসএসআর এর দোষ সম্পর্কে আপনার থিসিস খণ্ডন করে। তারা প্রস্তুতি নেয়নি এবং পরিচালনা করেনি। এটা আগে ছিল না.
                      13. -3
                        মার্চ 2, 2020 15:51
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        ইউএসএসআর এর দোষ সম্পর্কে আপনার থিসিস খণ্ডন করে।


                        অদ্ভুত যুক্তি...
                      14. -3
                        মার্চ 2, 2020 15:52
                        আমি আপনাকে আরও বিস্তারিতভাবে একটি প্রধানমন্ত্রী লিখব, সেখানে সংলাপটি হারিয়ে যাবে না, এটি আরও আকর্ষণীয় হবে
                      15. +3
                        মার্চ 2, 2020 15:55
                        না, এখানে লিখুন। আপনি কি ইউএসএসআরকে উন্মুক্ত অ্যাক্সেসে দোষারোপ করেন? কেন আমি একটি ব্যক্তিগত আপনার চিঠি প্রয়োজন?
                      16. -3
                        মার্চ 2, 2020 16:09
                        তাহলে আপনি কি যুক্তি শুনতে বা এই "পায়ের কাপড়ে" হাঁটতে আগ্রহী? এটা আমার জন্য এখানে অসুবিধাজনক, নীতিগতভাবে, আপনি শুধুমাত্র একজন নন যিনি লেখেন, তাহলে শেষ খুঁজে পাওয়া অসম্ভব
                      17. +2
                        মার্চ 2, 2020 16:15
                        আপনি এখানে বা প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে দোষারোপ শুরু করেছেন? আপনি যদি অস্বস্তিকর/অপ্রীতিকর/অরুচিকর ইত্যাদি হয়ে থাকেন তবে কেন লিখছেন?
                      18. -3
                        মার্চ 2, 2020 16:17
                        তাই আপনি কিছু কারণে আমাকে লিখেছেন, এবং এখন আপনি দাবি করছেন)))))) আমি আমার মতামত প্রকাশ করেছি
                      19. +1
                        মার্চ 2, 2020 16:19
                        আমি তৃতীয়বার পুনরাবৃত্তি করছি, আপনার অনিচ্ছা/অক্ষমতা আপনার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে তর্ক করতে না পারা আপনার সমস্যা, আমার নয়।
                        মেধার উপর একটি কথোপকথন হবে?
                      20. -6
                        মার্চ 2, 2020 16:27
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        মেধার উপর একটি কথোপকথন হবে?


                        কি সম্বন্ধে? আপনি আপনার জ্ঞান প্রদর্শন করতে চান? আপনি যদি গুরুত্ব সহকারে লেখেন যে মিত্ররা 1940 সাল পর্যন্ত জার্মানির সাথে যুদ্ধ করেনি, তাহলে আমরা কী নিয়ে কথা বলতে পারি? এমনকি আপনি "অদ্ভুত যুদ্ধ" চলাকালীন সংঘর্ষ সম্পর্কেও জানেন না, সেখানে বোমাবর্ষণ, সমুদ্র, ডেনমার্ক এবং নরওয়েতে সংঘর্ষ হয়েছিল, ম্যাগেনো লাইনের উপর নির্ভর করার জন্য একটি স্থল কৌশল ছিল, যা মোটামুটি দুর্ভেদ্য এবং বেশ যুক্তিযুক্তভাবে আশা করেছিল যে জার্মানি কপালে আঘাত করবে, ক্লান্ত হয়ে পড়বে এবং সামান্য রক্ত ​​দিয়ে এটি গ্রহণ করা সম্ভব হবে, কারণ বেনেলাক্স দেশগুলি নিরপেক্ষ ছিল, তবে হিটলার আরও ধূর্ত হয়ে উঠল এবং আপনি নিশ্চিত যে এগুলি সমস্ত পশ্চিমের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র। ইউএসএসআর, যে সম্পর্কে তর্ক করা যেতে পারে, আমি এখন টিভি দেখছি বলে মনে হচ্ছে, আপনি নিয়মিত যা বলছেন তা হল একটি টক শোতে প্রচারকারীরা চ্যাট করছে
                      21. +3
                        মার্চ 2, 2020 16:50
                        কি সম্বন্ধে?

                        না, আমি শেষ পর্যন্ত 1939 সালের গ্রীষ্মে আলোচনার আগে ইউএসএসআর-এর আগ্রাসী নীতি কী প্রকাশ করা হয়েছিল তা খুঁজে বের করতে চাই।
                        1939 সালের সেপ্টেম্বরে পোল্যান্ডের প্রতি মিত্র দায়িত্ব পালনের বিষয়ে কথা বলার জন্য আমাদের এখনও সময় থাকবে। চক্ষুর পলক
                      22. -6
                        মার্চ 2, 2020 18:51
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        না, আমি শেষ পর্যন্ত 1939 সালের গ্রীষ্মে আলোচনার আগে ইউএসএসআর-এর আগ্রাসী নীতি কী প্রকাশ করা হয়েছিল তা খুঁজে বের করতে চাই।


                        যুদ্ধের জন্য ব্যাপক প্রস্তুতি, আক্রমণাত্মক অস্ত্র তৈরি, আক্রমনাত্মক বক্তৃতা, পর্যায়ক্রমিক জোরালো প্রস্তাব এবং প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি সমাপ্ত করার ইঙ্গিত (আসলে, স্বেচ্ছাসেবী দখলে সম্মতি)। এবং পরে সেখানে নাৎসি সৈন্যদের সাথে যৌথ কুচকাওয়াজ ছিল, জার্মানির দ্বারা ইউরোপের আরেকটি রাজধানী দখলের উপলক্ষ্যে মোলোটভ থেকে টেলিগ্রামের সাথে একই সাথে কৌশলগত কাঁচামাল সহ একদল এবং একই সময়ে জার্মান বোমাগুলি লন্ডনে পড়েছিল। আমরা বলতে চাই যে আমরা একাই যুদ্ধ করেছি এবং জিতেছি, কিন্তু শুধুমাত্র আমরাই লড়াই করেছি, শুধু আমাদের নয়, ইংল্যান্ড, প্রায় এক বছর ধরে, একা, বিদেশী অঞ্চলগুলি ছাড়া, তারপরে একটি দেশ ছিল, লেন্ড-লিজ পরে উন্নীত হয়েছিল। অতএব, ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সকলের কাছে দাবি আছে, মিত্রদের কাছে, যুদ্ধে অনিচ্ছুকতা এবং প্রায় যে কোনও শর্তে শান্তির জন্য প্রস্তুতি, পোল্যান্ড কেবল শেষ খড় হয়ে উঠেছে, এবং আমাদের "শীতকালীন যুদ্ধ", বাল্টিক রাজ্য, যুদ্ধের সময় ইতিমধ্যে হিটলারের সাথে সহযোগিতা, যদিও এখানে আপনি তর্ক করতে পারেন, অস্পষ্ট জিনিস
                      23. +1
                        মার্চ 2, 2020 19:59
                        প্যারেড একটি মিথ্যা.
                        আক্রমনাত্মক "অলঙ্কারশাস্ত্র" অ-আগ্রাসন চুক্তিতে প্রকাশ করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, 1932 সালে ফ্রান্সের সাথে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, 1935 সালে পারস্পরিক সহায়তায়।
                        সব দেশই যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছিল।
                        ইংল্যান্ড আইসল্যান্ডের ডেনিশ উপনিবেশ দখল করেছিল এবং নরওয়েতে অবতরণ করতে একদিন দেরি হয়েছিল।
                        সাধারণভাবে, সোভিয়েত-বিরোধী আন্দোলনের একটি দীর্ঘ পরিচিত সেট।
                        আর কত প্যাথোস ছিল হাস্যময়
                      24. 0
                        5 এপ্রিল 2020 12:43
                        তুমি, আমার বন্ধু, গাছের মতো বোবা, যে কারণে তুমি আধুনিক উদারপন্থীদের বাজে কথার পুনরাবৃত্তি করছ।
                      25. +2
                        মার্চ 2, 2020 16:02
                        প্রিয় প্রতিপক্ষ, পয়েন্ট 1 এবং 2 1939 সালে মস্কো আলোচনার পরে ঘটেছিল, যখন তথাকথিত মিত্ররা প্রকাশ্যে জার্মানির সাথে লড়াই করতে তাদের অনিচ্ছা প্রকাশ করেছিল।
                        পয়েন্ট 3 কি ছিল?
                      26. -3
                        মার্চ 2, 2020 16:13
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        প্রিয় প্রতিপক্ষ, পয়েন্ট 1 এবং 2 1939 সালে মস্কো আলোচনার পরে ঘটেছিল, যখন তথাকথিত মিত্ররা প্রকাশ্যে জার্মানির সাথে লড়াই করতে তাদের অনিচ্ছা প্রকাশ করেছিল।
                        পয়েন্ট 3 কি ছিল?


                        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?
                      27. +1
                        মার্চ 7, 2020 00:43
                        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        আমাকে বলুন কোন দেশে, 1925 সালের পরে, ইউএসএসআর একটি অভ্যুত্থান সংগঠিত করেছিল?


                        এটা কি কিছু প্রমাণ করে? আমি সমস্ত দেশে অভ্যুত্থান প্রস্তুত করতে পারি এবং কোথাও সফল হতে পারি না, আমি এটি করার চেষ্টা করিনি তার অর্থ কী?)))) আপনার কাছে মজার যুক্তি আছে, অবশ্যই))) শাসনের পক্ষে সমর্থন ছিল, প্রো- বিশ্বের কমিউনিস্ট দলগুলোও। কমিন্টার্ন এবং তার উত্তরসূরি রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে এটি করেছিলেন

                        আমি যদি বিছানায় বিশ্বের সমস্ত তারকা চাই.... আমি সত্যই চেষ্টা করেছি... কিন্তু কিছু... বেশ সুন্দর ছিল... কখনও কখনও অর্থের জন্য...
                        পুনশ্চ. 1925-এর পর দেশটি কাউকে খুব একটা "মন্দ" করেনি। শিল্পটি পুনরায় তৈরি করা হয়েছিল। কিভাবে...
                      28. 0
                        মার্চ 5, 2020 18:24
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        এবং তাই, ইউএসএসআর আনুষ্ঠানিকভাবে, মতবাদের স্তরে, 1925 সালে বিশ্ব বিপ্লবের ধারণা পরিত্যাগ করেছিল।

                        এবং কমিন্টার দ্রবীভূত? হাস্যময়
                      29. -1
                        মার্চ 6, 2020 14:34
                        এবং কমিন্টার দ্রবীভূত?

                        এবং 1925 সাল থেকে কিম কোন দেশে অভ্যুত্থান সংগঠিত করেছিল?
                        জার্মানি এবং ইতালির জন্য, তাদের "কমিন্টার্ন" এর অনুপস্থিতি, উদাহরণস্বরূপ, স্পেনের অভ্যুত্থানকে সমর্থন করা থেকে তাদের বাধা দেয়নি।
                      30. -1
                        মার্চ 6, 2020 16:03
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        আর কিম কোন দেশে আছে

                        KIM হল কমিউনিস্ট ইয়ুথ ইন্টারন্যাশনাল... কমিউনিস্টের একটি সহযোগী প্রতিষ্ঠান... চমত্কার
                      31. 0
                        মার্চ 7, 2020 00:53
                        হ্যাঁ, যখন কেউ প্রতারণা ও বিশ্বাসঘাতকতায় লিপ্ত হয় তখন এটা বোঝা কঠিন যে এটা খুবই গণতান্ত্রিক। যাইহোক, হিটলার যখন রাইনল্যান্ড ফিরিয়ে দিয়েছিলেন, তখনও রুহর রুহর থেকে অনেক দূরে ছিল যে এটি কয়েক বছর পরে পরিণত হয়েছিল। আমেরিকানরা ঐতিহ্যগতভাবে অর্থায়ন করে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, যেমন আপনি জানেন, জেপি দ্বারা খুব নিবিড়ভাবে অর্থায়ন করা হয়েছিল। মরগান। এমনকি রাজ্যে এর জন্য তিনি আদালতে গিয়েছিলেন। ঠিক আছে, আমেরিকান আদালতও খুব ন্যায্য এবং মানবিক। ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি। যাইহোক, 1939 সাল পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিবিড়ভাবে জাপানকে সামরিক উপকরণ সরবরাহ করেছিল যখন এটি চীনকে দখল করেছিল এবং ইউএসএসআর আক্রমণ করার জন্য বাহিনী জমা করেছিল। খালখিন গোল এবং ইউরোপে যুদ্ধের সূচনা দর্শকদের কিছুটা শান্ত করেছিল। জাপানিরা ক্ষুব্ধ হয়েছিল এবং প্রতারক ইয়াঙ্কিদের বিরুদ্ধে ক্ষোভ পোষণ করেছিল, যারা হঠাৎ তাদের অক্সিজেন কেটে ফেলেছিল। এবং তারা ইউএসএসআর আক্রমণ করার সাহস করেনি। রাজ্যগুলি অনেক দূরে, এবং রাশিয়ানরা - হঠাৎ কোনওভাবে দ্বীপগুলিতে চলে গেছে? কি করো? এটা পরিণত, যদিও, সামান্য বিপরীত. হ্যাঁ, ইতিহাসবিদরা এখনও খালখিন গোল এবং কেন কমরেডকে অবমূল্যায়ন করেন। ঝুকভ নেতা হয়েছিলেন।

                        ব্যক্তিগতভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না কিভাবে সুস্পষ্ট তথ্য উপেক্ষা করা যেতে পারে। ইউএসএসআর কীভাবে পোল্যান্ড এবং চেকোস্লোভাকিয়ার সাথে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের নীতিকে প্রভাবিত করতে পারে? মস্কোতে 1939 সালে আলোচনা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল - কোন উপায় নেই। এই গুরুত্বপূর্ণ আলোচনায় শুধুমাত্র অ্যাংলো-ফরাসি প্রতিনিধি দলের সংমিশ্রণ নিন এবং অনুমান করুন যে এই স্কটিশ ব্যাগপাইপটি মাত্র দুই সপ্তাহের জন্য একটি কার্গো-যাত্রীবাহী স্টিমারে মস্কোতে পরিবহন করা হয়েছিল - তারা এত তাড়াহুড়োয় ছিল, যেহেতু সবকিছু একেবারে পরিষ্কার হয়ে গেছে। তারা শুধু কমরেডের মুখে থুথু দেয়। স্ট্যালিন, মলোটভ এবং ভোরোশিলভ - নিজেকে মুছে ফেলুন। কর্তৃত্ব ছাড়াই আমাদের ভাইস অ্যাডমিরালের সাথে কথা বলুন।
                      32. 0
                        মার্চ 7, 2020 10:10
                        উদ্ধৃতি: নিকোলাই কোরোভিন
                        ইউএসএসআর কীভাবে পোল্যান্ড এবং চেকোস্লোভাকিয়ার সাথে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের নীতিকে প্রভাবিত করতে পারে? মস্কোতে 1939 সালে আলোচনা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল - কোন উপায় নেই।

                        ঠিক তাই ঘটেছে - আমাদের কেবল উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং এটি আশ্চর্যজনক যে আমরা এখনও অন্যান্য দেশের বৈপরীত্যের উপর খেলে পররাষ্ট্র নীতিতে কিছু অর্জন করতে পেরেছি। এর একটি উদাহরণ হল মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি - এটি সত্যিই আমাদের জন্য একটি খুব উপকারী চুক্তি ছিল, যার কারণে যে কেউ সোভিয়েত ইতিহাসকে নষ্ট করতে চায় তারা এটিকে ঘৃণা করে।
                      33. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      34. +1
                        মার্চ 2, 2020 14:18
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        ভার্সাই চুক্তি বাস্তবায়নের গ্যারান্টার

                        না.
                        ভার্সাই এর সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন সম্পর্ক নেই। উইলসন এই বিষয়ে কংগ্রেসে স্বাক্ষর করতে অক্ষম ছিলেন, তার সমস্ত অপেশাদার অভিনয় ছিল তার ব্যক্তিগত পুনঃপ্রতিষ্ঠা।
                      35. -2
                        মার্চ 2, 2020 15:45
                        না

                        হ্যাঁ, 1921 সালের আগস্টে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জার্মানির সাথে একটি পৃথক চুক্তি করেছে, যা প্রায় ভার্সাই চুক্তির মতো।
                      36. +1
                        মার্চ 2, 2020 16:01
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        ভার্সাই চুক্তির অনুরূপ একটি পৃথক চুক্তি।

                        ঠিক কি আলাদা। রাজ্যগুলি ভার্সাই সিস্টেমের গ্যারান্টার ছিল না, জার্মানির সাথে তাদের আলাদা দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক ছিল।
                      37. -1
                        মার্চ 2, 2020 16:17
                        আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, এই চুক্তি অনুসারে, জার্মানি কোনো সুবিধাজনক মুহূর্তে ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকার করতে পারে? একইভাবে একটি খসড়া সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী ইত্যাদি তৈরি করে???
                      38. +1
                        মার্চ 2, 2020 18:36
                        ফেব্রুয়ারী 27, 1936-এ, ফরাসি পার্লামেন্টের চেম্বার অফ ডেপুটিজ অবশেষে সোভিয়েত-ফরাসি পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি অনুমোদন করে। 353 জন ডেপুটি অনুসমর্থনের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, 164 জন বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন।
                        7 সালের 1936 মার্চ, জার্মানি অসামরিক রাইনল্যান্ড দখল করে। জার্মান সরকার ডেমাগোজিকভাবে ঘোষণা করেছিল যে পারস্পরিক সহায়তায় ইউএসএসআর-এর সাথে চুক্তির ফ্রান্স দ্বারা অনুসমর্থনের ক্ষেত্রে, এটি বাস্তবে 1925 সালের লোকার্নো চুক্তির শর্তাবলী মেনে চলতে বাধ্য নয়। যদি ফরাসি সরকার অহংকারী জার্মান সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করত, তবে স্ট্যালিন কেবল ফরাসিদের দিকে হাত নাড়তেন: "আপনি নিজেই আক্রমণ করেছেন। বিদায়," ---- তাই তিনি 30 নভেম্বর, 1939 সালে করেছিলেন। অর্থাৎ, তাদের ইউএসএসআরের সাথে একটি চুক্তি এবং রাইনল্যান্ডে স্থিতাবস্থা পুনরুদ্ধারের মধ্যে একটি বেছে নিতে হয়েছিল।
                        পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি ফ্রান্সকে বাধ্য করেছিল ইউএসএসআর-এর উপর একটি বিনা প্ররোচনাহীন জার্মান আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করতে এবং তারপরেই এটি আক্রমণ করে। কিন্তু জার্মানির ইউএসএসআর-এর সাথে একটি সাধারণ সীমান্ত ছিল না এবং আক্রমণ করতে পারেনি। তাই পোল্যান্ড দখল করতে হয়েছিল। সুতরাং, সোভিয়েত-ফরাসি চুক্তি হিটলারের পরিকল্পনার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।
                        প্রশ্ন: ক্রেমলিন যখন এমন একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল তখন তারা কী ভেবেছিল?
                      39. -2
                        মার্চ 2, 2020 20:04
                        যদি ফরাসি সরকার

                        রাইখসওয়েহরে রাইনল্যান্ড দখলের সময়, 21টি বিভাগ ছিল, এটি সেই সময়ে সর্বাধিক, ফরাসি সেনাবাহিনীতে একশরও বেশি ছিল।
                        তাছাড়া কড়া জবাব দিলে বড় ধরনের অভ্যুত্থান ঘটবে, হিটলারের জেনারেলরা খাবে।
                      40. 0
                        মার্চ 2, 2020 20:17
                        এবং ফ্রান্স ইউএসএসআর এর সাথে চুক্তিটি নষ্ট করবে।
                      41. -1
                        মার্চ 2, 2020 20:23
                        রাইখসওয়ের / ওয়েহরমাখটের ভয় থেকে এটি মোটেও ঘটেনি।
                      42. 0
                        মার্চ 2, 2020 20:27
                        চুক্তির অধীনে, ফ্রান্স কেবলমাত্র ইউএসএসআর-এর উপর আক্রমণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে জার্মানির বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। অন্যথায়, স্ট্যালিন বলবেন: "আপনি নিজেকে আক্রমণ করেছেন। বিদায়।"
                      43. -1
                        মার্চ 3, 2020 05:32
                        চুক্তির অধীন

                        নিকোলাই, সেই মুহুর্তে, ফ্রান্সের জার্মান "আগ্রাসন" প্রতিহত করার জন্য কোনও মিত্রের প্রয়োজন ছিল না। সাধারনত।
                      44. 0
                        মার্চ 3, 2020 17:23
                        একটি চুক্তি "বৃদ্ধির জন্য", ভবিষ্যতের জন্য, যখন জার্মানি পোল্যান্ড দখল করে। এই মুহুর্ত পর্যন্ত, চুক্তিটি এখনও বৈধ এবং জার্মানি যদি ইউএসএসআর আক্রমণ না করে তবে প্রথম ফ্রান্স দ্বারা জার্মানিতে আক্রমণ করা নিষিদ্ধ।
                2. +2
                  মার্চ 2, 2020 16:45
                  থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                  1936 সালে পোল্যান্ডের সাথে সম্ভাব্য সংঘাত সম্পর্কে জেনারেল স্টাফের মূল্যায়নের বিষয়ে সংবাদপত্রের গ্রাফোমানিয়াক্স কি কোনোভাবে মন্তব্য করতে পারে? মিত্রদের কাছ থেকে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহায়তার বিধান সাপেক্ষে পোলসকে প্রতিরোধ করার জন্য 6 মাস সময় দেওয়া হয়েছিল। ইউএসএসআরের বিরুদ্ধে একের পর এক ছয় মাস।

                  হে হে হে হে... 30-এর দশকের ইউএসএসআর-এর সবচেয়ে মজার বিষয় হল অফিসিয়াল প্রোপাগান্ডা এবং অফিসিয়াল পরিকল্পনায় ভবিষ্যত যুদ্ধের অনুমানমূলক কোর্সের শূন্য পারস্পরিক সম্পর্ক। একই মেলিয়া যেমন লিখেছেন, মার্শাল ভোরোশিলভ শান্তভাবে রোস্ট্রাম থেকে সম্প্রচার করতে পারে "বিদেশী ভূমিতে, আমরা শত্রুকে সামান্য রক্ত ​​দিয়ে, একটি শক্তিশালী ঘা দিয়ে পরাজিত করব", এবং, পডিয়াম ছেড়ে, যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের সময় উচ্ছেদ সাপেক্ষে এলাকার সম্প্রসারণের বিষয়ে নথিতে স্বাক্ষর করুন। হাসি
                  সহজ কথায়, আনুষ্ঠানিকভাবে যে যুদ্ধের পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তা প্রচারে প্রচারিত ছিল না।
                  1. +3
                    মার্চ 2, 2020 19:17
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    সহজ কথায়, আনুষ্ঠানিকভাবে যে যুদ্ধের পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তা প্রচারে প্রচারিত ছিল না।

                    একেবারে সঠিক - 30 এর দশকের একটি বাস্তবতা ছিল পরিত্যক্ত অঞ্চলে একটি এজেন্ট নেটওয়ার্ক তৈরি করার এবং পক্ষপাতমূলক বিচ্ছিন্নতার জন্য অস্ত্র এবং সম্পত্তি সংরক্ষণের জন্য গোপন ঘাঁটি তৈরি করার একটি প্রোগ্রাম। দুর্ভাগ্যক্রমে, যুদ্ধের আগে, এই ক্রিয়াকলাপটি প্রায় সম্পূর্ণভাবে হ্রাস করা হয়েছিল, তবে 1941 সালের আগস্টে, প্রথম পক্ষপাতমূলক বিচ্ছিন্নতা জার্মানদের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করে। হ্যাঁ, এবং SD-এর তৃতীয় লাইন, যা 1941-1942 সালে Rzhev-Vyazma অঞ্চলে নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। পরামর্শ দেয় যে আমাদের নেতৃত্ব বুঝতে পেরেছিল যে কোথায় লড়াই করতে হবে। তাই স্লোগান এক জিনিস, কিন্তু বাস্তব কর্ম একেবারে অন্য জিনিস।
                    1. 0
                      মার্চ 5, 2020 18:26
                      ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                      ইতিমধ্যে প্রথম পক্ষপাতদুষ্ট দলগুলি জার্মানদের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করেছিল।

                      আমি দৃঢ়ভাবে স্টারিকভের স্মৃতিকথার সুপারিশ করছি - তার তথ্য অনুসারে, তাকে রেলওয়েতে একটি সত্যিকারের নাশকতা যুদ্ধ শুরু করার অনুমতি দেওয়া হয়নি ... অনুরোধ
                      1. 0
                        মার্চ 5, 2020 20:08
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আমি দৃঢ়ভাবে স্টারিকভের স্মৃতিকথার সুপারিশ করছি - তার তথ্য অনুসারে, তাকে রেলওয়েতে একটি সত্যিকারের নাশকতা যুদ্ধ শুরু করার অনুমতি দেওয়া হয়নি ...

                        স্টারিকভ একাই তখন যুদ্ধ করেছিলেন না, এবং তিনিই একমাত্র নন যিনি স্মৃতিকথা রেখে গেছেন। 1941 সালের আগস্টের প্রথম দিকে জার্মানদের পিছনে কতটা পক্ষপাতমূলক তথ্য নিক্ষেপ করা হয়েছিল তার প্রমাণ রয়েছে - 4 আগস্ট, 1941 তারিখের ওয়েস্টার্ন ফ্রন্টের RO-এর প্রধানের প্রতিবেদন অধ্যয়ন করুন, যা বলে যে যুদ্ধের শুরু থেকে তারা একাই সামনের সারিতে মোট 17 জন এবং 469টি ছোট নাশকতাকারী দল নিয়ে 29টি দলগত দল স্থানান্তর করেছে, মোট 255 জন।
                      2. -1
                        মার্চ 6, 2020 13:21
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        স্টারিকভ একাই তখন যুদ্ধ করেছিলেন না, এবং তিনিই একমাত্র নন যিনি স্মৃতিকথা রেখে গেছেন।

                        তাই আপনি এটি পড়েননি ...
                      3. 0
                        মার্চ 6, 2020 13:51
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        তাই আপনি এটি পড়েননি ...

                        আমি এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পড়েছি, এবং তদুপরি, আমি এই বিষয়ে শুধুমাত্র তার স্মৃতিকথা পড়িনি। আধুনিক বাস্তবতা মোকাবেলা করতে হয়েছে.
                      4. -1
                        মার্চ 6, 2020 16:02
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        অনেকক্ষণ পড়লাম

                        এর মানে তারা ভুলে গেছে যে রেলওয়েতে ব্যাপক খনি যুদ্ধের জন্য তার প্রস্তাবগুলি 43 সাল পর্যন্ত উপেক্ষা করা হয়েছিল ...
                      5. 0
                        মার্চ 6, 2020 19:25
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        এর মানে তারা ভুলে গেছে যে রেলওয়েতে ব্যাপক খনি যুদ্ধের জন্য তার প্রস্তাবগুলি 43 সাল পর্যন্ত উপেক্ষা করা হয়েছিল ...

                        তার মতামতকে আরও প্রশংসনীয় কারণে "উপেক্ষা" করা যেতে পারে - সেখানে পর্যাপ্ত বিশেষজ্ঞ ছিল না, এবং যোগাযোগ নিজেই এবং পক্ষপাতমূলক বিচ্ছিন্নতার জন্য সরঞ্জাম সরবরাহ সমস্যাযুক্ত ছিল, যদি কেবলমাত্র প্রথম দুই বছর রেড আর্মিকে পর্যাপ্ত সরবরাহ না করা হয়। যুদ্ধের আমি প্রবীণদের এই ধরনের বিবৃতি সম্পর্কে সর্বদা সতর্ক থাকি, যদি শুধুমাত্র সেই সময়ে তাদের কাছে সেই তথ্য ছিল না যা সেনাবাহিনীর সমস্ত সমস্যা বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল তা মূল্যায়ন করার জন্য সেই সময়ে মূল জিনিসটি কী ছিল।
            2. -1
              মার্চ 2, 2020 12:03
              ভ্লাদিমির ! বাখের বধির ফুগুকে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব - একজন ব্যক্তি আপনাকে লিখেছিলেন যে তিনি সেই সময়ের সংবাদপত্র পড়েন। আমিও - এই বিষয়ে আমার একাধিক নিবন্ধ ছিল। এবং আমি নিশ্চিত করতে পারি যে তিনি সঠিক। এবং আপনার যা দরকার তা হল প্রাভদা নেওয়া এবং পড়া, অন্তত, অন্তত... স্লোগান। কিন্তু নাভি তো খুলে যাবে, তাই না?
              1. -1
                মার্চ 2, 2020 13:09
                এবং সব আপনার প্রয়োজন

                ঠিক আছে, শিরোনাম পড়ুন চক্ষুর পলক দেখা যাচ্ছে যে একটি একক দেশে সমাজতন্ত্র নির্মাণের মতবাদ 1925 সালে গৃহীত হয়েছিল, 1927 সালে বিশ্ব বিপ্লবের প্রধান ক্ষমাপ্রার্থীকে সমস্ত পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল, নির্বাসিত করা হয়েছিল, 1929 সালে দেশ থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং ইউএসএসআর-এর নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। 1932। অর্থাৎ, শুধু ইউএসএসআরই অক্ষম নয়, চায়ও না। প্রশ্নে মনোযোগ দিন - আপনি কোন শিরোনাম পড়েছেন?
                1. 0
                  মার্চ 2, 2020 18:26
                  থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                  প্রশ্নে মনোযোগ দিন - আপনি কোন শিরোনাম পড়েছেন?

                  ভ্লাদিমির, এখানে সাইটে আমার আর্কাইভাল উপকরণ এবং সংবাদপত্রের উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে লেখার ফটোকপি সহ যথেষ্ট নিবন্ধ রয়েছে। প্রোফাইলে গিয়ে দেখতে অসুবিধা হয় না।
                  1. -1
                    মার্চ 2, 2020 20:07
                    প্রিয় প্রতিপক্ষ, আপনি যদি এখানে আপনার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে তর্ক করতে না পারেন তবে এইগুলি আপনার সমস্যা।
        2. 0
          মার্চ 5, 2020 18:24
          থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
          আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ইউএসএসআর-এর প্রভাব শূন্যের কাছাকাছি নেই এমন কিছুই নেই

          এবং কেন? কোনোভাবে RI-এর প্রভাব ছিল এবং এই প্রভাবকে সমর্থন করার জন্য একটি বহর ছিল... এমনকি REV-এর পরেও...
          থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
          চেকোস্লোভাকিয়ায় 1938 সালে কেবল উপেক্ষা করা হয়েছিল?

          নাকি তারা ব্রেস্ট শান্তির কথা মনে রেখেছে? মনে
      2. -1
        মার্চ 2, 2020 11:03
        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
        ইউরোপে, বিপরীতে, "শান্তি" এর সমস্যাটি ছিল মুখ্য, যেহেতু তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ থেকে বেঁচে গিয়েছিল - মানবজাতির ইতিহাসে সেই সময়ে সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী এবং একটি নতুন প্রতিরোধ করার জন্য যে কোনও কিছুর জন্য প্রস্তুত ছিল এবং হিটলার এতে অভিনয় করেছিলেন ,

        এটা সত্যি.
        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর সম্পর্কে কি? এই সময়ে, আপনি আমাদের নীতি এবং সংবাদপত্রগুলিকে পশ্চিমা বিরোধী বলতে পারবেন না, তারা প্রকাশ্যভাবে শত্রু, তাই সমসাময়িকদের যে কোনও যুক্তি অদ্ভুত বলে মনে হয় যে পশ্চিমারা শোনেনি এবং বিশ্বাস করেনি এবং ইউএসএসআরের সাথে একমত হয়নি, যখন আমরা এবং চাইনি আলোচনা, এটা সব অন্তঃসত্ত্বা সঙ্গে এসেছিল ইতিমধ্যে পরে

        কি উদ্ভাবিত হয়?

        যৌথ প্রতিরক্ষার জন্য সোভিয়েত উদ্যোগ সুপরিচিত এবং আপনি এগুলিকে কোনওভাবেই কাটাতে পারবেন না - চেকদের সুরক্ষা, যৌথ প্রতিরক্ষা ইত্যাদির জন্য।
        এমনকি 1935 সালের ফ্রান্সের সাথে একটি চুক্তি রয়েছে।

        আমরা চেয়েছিলাম আন্তরিকভাবে, কিন্তু তারা আমাদের এক আওতা বিশ্বাস করেনি এবং জার্মানির চেয়ে কিছুটা কম ভয় পেয়েছিল, এবং ঠিক মস্কোতে বসে থাকা আন্তর্জাতিকের কাজের কারণে ..
        1. -3
          মার্চ 2, 2020 11:27
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          আমরা আন্তরিকভাবে চেয়েছিলাম, কিন্তু তারা আমাদের এক ওটা বিশ্বাস করেনি এবং জার্মানির চেয়ে একটু কম ভয় পেয়েছিল, এবং অবিকল ইন্টারন্যাশনালের কাজের কারণে, যা মস্কোতে বসে ছিল ..


          এই সমস্যাটি, আমি সমস্ত ঐতিহাসিক নথি থেকে দেখতে পাচ্ছি যে যদি রেড আর্মি কোনো দেশে প্রবেশ করে, এমনকি একটি চুক্তির অধীনে, তবে তারা সেখান থেকে চলে যাবে না এবং যে কোনো সরকার এটিকে মাথায় নিয়ে এমন প্রশ্ন উত্থাপন করবে। প্রতিস্থাপিত হয়েছে, হিটলারের কাছ থেকে সম্মিলিত সুরক্ষার মূল্য ইউএসএসআরকে কেবলমাত্র একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের স্কেলে শক্তিশালী করার সমান ছিল, আমাদের সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল এবং এখানে আমরা ইউরোপের অর্ধেক রেড আর্মিকে দিয়েছি, এটি একটি ইউটোপিয়া। , প্রাথমিকভাবে এই আলোচনায় কোন বাস্তবতা ছিল না, এটি আমার বিষয়গত মতামত, আমি সত্যের ভান করি না
          1. -1
            মার্চ 2, 2020 12:05
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            এই সমস্যা, আমি সব ঐতিহাসিক দলিল থেকে দেখতে যদি রেড আর্মি কোনো দেশে প্রবেশ করেছিল, এমনকি একটি চুক্তির অধীনে, তখন সেখান থেকে চলে যেত না

            "হবে" মূল্যহীন।

            কিন্তু তারা যা ভয় পেয়েছিল তা সত্য
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            হিটলারের কাছ থেকে যৌথ নিরাপত্তার মূল্য ছিল হয় ইউএসএসআরকে কেবল একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের স্কেলে শক্তিশালী করা

            সমান নয়, এর জন্য আলোচনা, কাউন্টারওয়েট সিস্টেম ইত্যাদি রয়েছে।
            এটি চেষ্টা করা প্রয়োজন ছিল, বিশেষত যেহেতু কোন বিকল্প ছিল না এবং আমাদের এখনও আলোচনা করতে হয়েছিল, তবে আরও খারাপ পরিস্থিতিতে ....
            1. -1
              মার্চ 2, 2020 13:30
              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              "হবে" মূল্যহীন।


              1940 সালে বাল্টিক রাজ্যগুলি আপনার সাথে একমত হবে না, যৌথ নিরাপত্তা চুক্তিটি মূলত কাগজে ছিল, ফলাফল জানা গেছে

              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              এটি চেষ্টা করা প্রয়োজন ছিল, বিশেষত যেহেতু কোন বিকল্প ছিল না এবং আমাদের এখনও একমত হতে হয়েছিল,


              তখন কেউ জানত না কী ঘটবে, আপনি একটি সাধারণ ভুল করছেন, আপনি তখন কী ঘটেছিল তার জ্ঞানের ভিত্তিতে আপনি ঐতিহাসিক তথ্য সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন না, এবং আপনি পশ্চিমকে এমনভাবে বিচার করেন যেন তারা জানে কী ঘটবে, তখন কেউ জানত না, ইউএসএসআর সমানভাবে ভীত ছিল না, এবং আপনি যদি চান তবে আরও কয়েকগুণ বেশি, তাই গুরুত্ব সহকারে কয়েক মিলিয়ন সৈন্যকে ঢুকতে দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি, ভাল, এটি স্পষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা কম, আসুন এখন সন্ত্রাসবাদ থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য কয়েক মিলিয়ন ন্যাটো সৈন্য মোতায়েন করি, আমি মনে করি তুলনাটি খুব ভাল নয়, তবে আপনি মূলত এই পরিস্থিতিতে ইউরোপের বিচার করুন
              1. -3
                মার্চ 2, 2020 13:38
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                1940 সালে বাল্টিক রাজ্যগুলি আপনার সাথে একমত হবে না, যৌথ নিরাপত্তা চুক্তিটি মূলত কাগজে ছিল, ফলাফল জানা গেছে

                বাল্টিক একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন "সারাংশ"। বেসারাবিয়ার মতো।
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                তখন কেউ জানত না কী ঘটবে, আপনি একটি সাধারণ ভুল করছেন, আপনি তখন যা ঘটেছিল তার জ্ঞানের ভিত্তিতে আপনি ঐতিহাসিক তথ্য সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন না, এবং আপনি পশ্চিমকে এমনভাবে বিচার করেন যেন তারা জানে কী ঘটবে, তখন কেউ জানত না।

                ফালতু কথা বলবেন না: ভবিষ্যৎ জানতে হলে শুধু অতীত জানতে হবে।

                এবং অতীত, WWI, সুপরিচিত ছিল
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                ইউএসএসআর সমানভাবে ভীত ছিল না, এবং দশ গুণ বেশি

                আজেবাজে কথা - এখনও কেউ জানত না কিসের ভয় পাওয়া যায় - কোন নজির ছিল না।
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                এখন, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য, আমরা লক্ষ লক্ষ ন্যাটো সৈন্যের একটি বহরকে হোস্ট করব, আমি মনে করি তুলনাটি খুব ভাল নয়, তবে আপনি মূলত এই পরিস্থিতিতে ইউরোপকে বিচার করবেন।

                অনুপযুক্ত তুলনা।
                1. 0
                  মার্চ 2, 2020 14:24
                  উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                  আজেবাজে কথা - এখনও কেউ জানত না কিসের ভয় পাওয়া যায় - কোন নজির ছিল না।

                  শুধু পোল্যান্ড, এবং বাল্টিক রাজ্য, এবং ফিনল্যান্ড পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে তারা কী নিয়ে কাজ করছে। এবং তারা সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছিল, যেমন পরবর্তী ঘটনাগুলি দেখিয়েছিল। জার্মানরা (ফিনল্যান্ড থেকে) 44-এ চলে গেছে, রাশিয়ানরা এখনও বসে আছে (ভাইবোর্গে)।
              2. +2
                মার্চ 3, 2020 01:20
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                "হবে" মূল্যহীন।


                1940 সালে বাল্টিক রাজ্যগুলি আপনার সাথে একমত হবে না, যৌথ নিরাপত্তা চুক্তিটি মূলত কাগজে ছিল, ফলাফল জানা গেছে

                উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                এটি চেষ্টা করা প্রয়োজন ছিল, বিশেষত যেহেতু কোন বিকল্প ছিল না এবং আমাদের এখনও একমত হতে হয়েছিল,


                তখন কেউ জানত না কী ঘটবে, আপনি একটি সাধারণ ভুল করছেন, আপনি তখন কী ঘটেছিল তার জ্ঞানের ভিত্তিতে আপনি ঐতিহাসিক তথ্য সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন না, এবং আপনি পশ্চিমকে এমনভাবে বিচার করেন যেন তারা জানে কী ঘটবে, তখন কেউ জানত না, ইউএসএসআর সমানভাবে ভীত ছিল না, এবং আপনি যদি চান তবে আরও কয়েকগুণ বেশি, তাই গুরুত্ব সহকারে কয়েক মিলিয়ন সৈন্যকে ঢুকতে দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি, ভাল, এটি স্পষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা কম, আসুন এখন সন্ত্রাসবাদ থেকে আমাদের রক্ষা করার জন্য কয়েক মিলিয়ন ন্যাটো সৈন্য মোতায়েন করি, আমি মনে করি তুলনাটি খুব ভাল নয়, তবে আপনি মূলত এই পরিস্থিতিতে ইউরোপের বিচার করুন

                1935 সালের মধ্যে রেড আর্মির রাইফেল সৈন্যরা ইউএসএসআর এর সশস্ত্র বাহিনী এবং এর প্রধান স্ট্রাইক ফোর্সের ভিত্তি তৈরি করেছিল। তাদের কর্মীদের সংখ্যা ছিল প্রায় 394 হাজার লোক।
                মূলত, এগুলি কর্মী বিভাগ ছিল না, তবে আঞ্চলিক এবং "মিশ্র" * সেনা গঠনের নীতি অনুসারে ..
                সবথেকে শক্তিশালী সেনাবাহিনী, হ্যাঁ... এই সমস্ত জিনিস যদি একত্রিত করা হয়, তাহলে পুরো সেনাবাহিনী 70-75% বৃদ্ধি পাবে।
                আর কোটি কোটি টাকার এই ক্ষমতা কোথায় পাবে?
                1. +2
                  মার্চ 3, 2020 12:41
                  উদ্ধৃতি: পুরু
                  সবথেকে শক্তিশালী সেনাবাহিনী, হ্যাঁ... এই সমস্ত জিনিস যদি একত্রিত করা হয়, তাহলে পুরো সেনাবাহিনী 70-75% বৃদ্ধি পাবে।
                  আর কোটি কোটি টাকার এই ক্ষমতা কোথায় পাবে?

                  কিছু কারণে, বিরোধীরা এটি লক্ষ্য করতে চায় না, সেইসাথে এই সত্য যে এটি দুই বা তিনগুণ বৃদ্ধি করা হলেও, এটি এখনও অকমব্যাট-প্রস্তুত ফর্মেশন এবং ইউনিট থাকবে, কারণ সেখানে কমান্ড কর্মীদের অভাব থাকবে। সব ধাপ. এবং নতুন নিয়োগপ্রাপ্তদের প্রশিক্ষিত এবং সু-সমন্বিত ইউনিটে পরিণত হতে আরও কয়েক বছর শান্তির সময় লাগবে যেগুলো অন্তত কোনো না কোনোভাবে যুদ্ধের অভিজ্ঞতা আছে এমন সেনাবাহিনীকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম, যেমনটি আক্রমণের প্রাক্কালে ওয়েহরমাখটে হয়েছিল। ইউএসএসআর এর উপর।
                2. 0
                  মার্চ 5, 2020 18:30
                  উদ্ধৃতি: পুরু
                  394 হাজার মানুষ

                  জার্মানদের সব 110 Reichswehr আছে অনুরোধ এবং আমাদের অশ্বারোহী বাহিনী, মোটরসাইকেল এবং ট্যাঙ্ক ব্রিগেড রয়েছে ... এমনকি একটি যান্ত্রিক বাহিনী ইতিমধ্যেই ...
                  1. 0
                    মার্চ 5, 2020 19:27
                    থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                    উদ্ধৃতি: পুরু
                    394 হাজার মানুষ

                    জার্মানদের সব 110 Reichswehr আছে অনুরোধ এবং আমাদের অশ্বারোহী বাহিনী, মোটরসাইকেল এবং ট্যাঙ্ক ব্রিগেড রয়েছে ... এমনকি একটি যান্ত্রিক বাহিনী ইতিমধ্যেই ...

                    1. নিয়োগের নীতিতে রাইখসওয়েহর গঠিত হয়েছিল। 110 পেশাদার।
                    2. ইউএসএসআর এবং জার্মান রাষ্ট্রের সীমানার দৈর্ঘ্য কিছুটা আলাদা, আপনি কি মনে করেন না?
                    3.16 ই মার্চ, 1935-এ, জার্মানির সশস্ত্র বাহিনী রাইখসওয়েহরের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, দেশে নিয়োগ পুনরায় চালু করা হয়েছিল ("ওয়েহর্ম্যাক্টের নির্মাণের আইন"), যা ভার্সাই চুক্তির চরম লঙ্ঘন ছিল। এই মুহূর্ত থেকে, পুরানো নাম "Reichswehr", "Reichsmarine" ইত্যাদি ব্যবহার করা হয় না। "ওয়েহর্ম্যাক্টের নির্মাণের আইন" অনুসারে, বিভাগের সংখ্যা 36-এ বাড়ানো হয়েছিল এবং স্থল সেনাবাহিনীর মোট শক্তি - 500 হাজার লোকে পৌঁছাতে হবে।
                    1. -2
                      মার্চ 6, 2020 13:20
                      উদ্ধৃতি: পুরু
                      "ওয়েহর্ম্যাক্টের নির্মাণের আইন" অনুসারে, বিভাগের সংখ্যা 36-এ বাড়ানো হয়েছিল এবং স্থল সেনাবাহিনীর মোট শক্তি - 500 হাজার লোকে পৌঁছাতে হবে।

                      এই বছরগুলিতে রেড আর্মির বৃদ্ধির পরিসংখ্যান দেখুন - অবাক হন ... অনুরোধ
                      উদ্ধৃতি: পুরু
                      110 পেশাদার।

                      1937 সালে রেড আর্মিতে মাত্র 240 মধ্যম এবং উচ্চ কমান্ডার ছিল! নাকি তারা আপনার পক্ষে ভাল নয়? অনুরোধ
                      1. 0
                        মার্চ 6, 2020 14:40
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        1937 সালে রেড আর্মিতে মাত্র 240 মধ্যম এবং উচ্চ কমান্ডার ছিল! নাকি তারা আপনার পক্ষে ভাল নয়?

                        সের্গেই। আমরা যদি শুধুমাত্র Reichswehr কে বিবেচনা করি ... 1934 সালে রেমের মৃত্যুর সময়, SA এর 3 সদস্য + Stahlhelm 000 ফ্রন্ট-লাইন সৈন্য ছিল - এটি একটি "মোবাইল রিজার্ভ", আপনার যতটা প্রয়োজন তত কর্মী নিয়োগ করুন .. ওহ, হ্যাঁ... 000 SS
                        9 মার্চ, 1935-এ, লুফ্টওয়াফে গঠিত হয়েছিল, প্যানজারওয়াফের "জন্মদিন" ছিল 15 অক্টোবর, 1935 ... 1937 এপ্রিলের শেষে, কনডর লিজিয়ন গুয়ের্নিকাকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করে ...
                        ফেব্রুয়ারি 1938 সালে, OKW সংগঠিত হয়
                        সুতরাং, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই, আমি এটাও ধরে নিতে পারি না যে ইউএসএসআর-এ কয়েক বছর ধরে কিছুই করা হয়নি। যাইহোক, সামরিক বিশেষজ্ঞদের মধ্যে সেনা গঠনের নীতির পদ্ধতির পার্থক্য "তুখাচেভস্কি কেস" এর দিকে পরিচালিত করেছিল।
                      2. -2
                        মার্চ 6, 2020 16:00
                        উদ্ধৃতি: পুরু
                        সের্গেই। আমরা যদি শুধুমাত্র Reichswehr কে বিবেচনা করি... 1934 সালে রেমের মৃত্যুর সময়, SA এর 3 সদস্য ছিল + Stahlhelm 000 ফ্রন্ট-লাইন সৈন্য - এটি একটি "মোবাইল রিজার্ভ", আপনার প্রয়োজন অনুযায়ী অনেক কর্মী নিয়োগ করুন

                        আপনি ভাবতে পারেন যে ইউএসএসআর-এ ওসোভিয়াহিম, কমসোমল বা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধের প্রবীণ সেনারা ছিল না?
                        আসুন একই তাকান... অনুরোধ
                        উদ্ধৃতি: পুরু
                        ওহ হ্যাঁ... 50000 SS

                        BB এবং PV NKVD বুম গণনা? মনে
                        উদ্ধৃতি: পুরু
                        9 মার্চ, 1935-এ, লুফটওয়াফে গঠিত হয়েছিল, প্যানজারওয়াফের "জন্মদিন" - 15 অক্টোবর, 1935

                        এবং রেড আর্মি এয়ার ফোর্স দীর্ঘদিন ধরে উইংয়ে রয়েছে, রেড আর্মি টিএমভি কেবল ব্রিগেডই নয়, যান্ত্রিক কর্পসও রয়েছে .. অনুরোধ
                        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - অশ্বারোহী কর্পস, অশ্বারোহী বিভাগে যার ট্যাঙ্ক রেজিমেন্ট রয়েছে ... সৈনিক
                        উদ্ধৃতি: পুরু
                        যাইহোক, সামরিক বিশেষজ্ঞদের মধ্যে সেনা গঠনের নীতির পদ্ধতির পার্থক্য "তুখাচেভস্কি কেস" এর দিকে পরিচালিত করেছিল।

                        সত্য পৃথিবীর মতোই পুরানো - গৃহযুদ্ধের জল্লাদরা প্রচলিত যুদ্ধে সৈন্যদের নেতৃত্ব দিতে পারে না ... অনুরোধ
                      3. 0
                        মার্চ 6, 2020 16:47
                        আমি আপনার কথা বিতর্ক করার চেষ্টা করছি না. তবে ওয়েহরমাখট গঠনটি ব্রিটিশ এবং ফরাসি এবং ইতালীয়দের সুস্পষ্ট যোগসাজশ, যারা আবিসিনিয়ায় আগ্রাসনের পরেই রাইকের সাথে জোটের দিকে ঝুঁকতে শুরু করেছিল ...
                        বার্লিনে অলিম্পিক সাধারণত নাৎসি প্রচারের একটি মাস্টারপিস... ডি কুবার্টিন নিজে... তিনি মুগ্ধ হয়েছিলেন... এবং শুধুমাত্র 2টি দেশ রাজনৈতিক কারণে বয়কট ঘোষণা করেছে (লিথুয়ানিয়া এবং স্পেন)
                        ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের পতনের পর থেকে, ইউএসএসআর-এর নাৎসি জার্মানির সাথে সরাসরি চুক্তিভিত্তিক সম্পর্ক নেই, শুধুমাত্র "ব্যবসা" ...
                        কিন্তু পুরানো ইউরোপ যে বান বা লাথি দিয়ে হিটলারকে পূর্ব দিকে ঠেলে দিচ্ছিল তা অনস্বীকার্য সত্য।
                        চুক্তিটি ইউরোপের জন্য একটি ধাক্কা হিসাবে এসেছিল, তাদের "অনেক প্রজন্মের জন্য" একটি আদর্শ বিশ্বের স্বপ্ন দেখা বন্ধ করতে বাধ্য করে... সোভিয়েত নয়।
                      4. 0
                        মার্চ 6, 2020 17:27
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আপনি ভাবতে পারেন যে ইউএসএসআর-এ ওসোভিয়াহিম, কমসোমল বা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধের প্রবীণ সেনারা ছিল না?
                        আসুন একই তাকান...

                        সের্গেই, রিমুভ এসএ সাম্রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী খুঁজে পাওয়ার অধিকারের জন্য রাইখসওয়েহরের সাথে গুরুতরভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল। রেম বোকামি করেনি। ব্লমবার্গ তাকে ছাড়িয়ে যান, যার জন্য তিনি ফিল্ড মার্শাল হয়েছিলেন।
                        ব্রাউন এসএ ইহুদিদের এবং সমস্ত ভিন্নমতকে ভেঙে দিয়েছিল ... ওসোভিয়াখিম কর্মে দেখায়নি। প্রস্তুত যোদ্ধা, হ্যাঁ...
                        1925 থেকে 1933 পর্যন্ত ফ্লাইট এবং ট্যাঙ্ক স্কুলে এবং জার্মান অফিসাররা একই ... "যৌথ" স্কুলগুলির মধ্যে একটি, আমার মনে আছে এটি লিপেটস্কে (পাইলট), কাজানের কাছে কামা ট্যাঙ্ক স্কুল ছিল ...
                        1933 থেকে 1939 সাল পর্যন্ত কোন সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতা ছিল না
                      5. +1
                        মার্চ 6, 2020 19:39
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আসুন একই তাকান...

                        ঠিক আছে, আসুন দেখি, বিশেষত একজন সাধারণ জার্মান এবং একজন সাধারণ সোভিয়েত ব্যক্তির দ্বারা সরঞ্জামের দখলের দৃষ্টিকোণ থেকে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে, সামরিক বয়সের প্রায় সমস্ত জার্মানরা গৃহস্থালীর সরঞ্জামগুলিতে বেশ ভাল ছিল এবং ক্রমাগত রেল, গাড়ি এবং এমনকি বেসামরিক বিমান চলাচলের মুখোমুখি হয়েছিল। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একজন প্রবীণ, যিনি যুদ্ধের প্রাক্কালে ক্রেনকেলের অভিযানে অংশ নিয়েছিলেন এবং আমাদের প্রত্যন্ত অঞ্চলের রেডিওফিকেশনে নিযুক্ত ছিলেন, আমাকে বলেছিলেন যে লোকেরা প্রথম ত্রিশের দশকে মস্কোর কণ্ঠস্বর শুনেছিল এবং এটি একটি অলৌকিক ঘটনা ছিল। তাদের জন্য. আপনি সহজভাবে কল্পনা করতে পারবেন না যে আমাদের দেশের একটি বিশাল অংশ রেলপথ, যানবাহন, অনেক প্রযুক্তিগত উপায় দেখেনি এবং শিক্ষা খুব বেশি ছিল না। এবং আপনি কি মনে করেন যে সামরিক প্রশিক্ষণের ক্ষেত্রে এই লোকদের এবং জার্মানদের সমানভাবে মূল্যায়ন করা সম্ভব? একটি জঘন্য জিনিস নয়, উল্লেখ করার মতো নয় যে জার্মানির অঞ্চল এবং জলবায়ু সৈন্যদের প্রশিক্ষণের জন্য অনেক বেশি অনুকূল, যে কারণে তারা সেনাবাহিনীর নিম্ন স্তরের জন্য আরও ভাল কমান্ড কর্মী প্রস্তুত করতে সক্ষম হয়েছিল। এবং এটি শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ কেন আপনার "সমান" খুব একতরফা হবে, যদি আপনি আমাদের দেশের জীবনের অনেক সূক্ষ্মতা বিবেচনা না করেন। এবং আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে - আমি সত্তরের দশকে এমন একজন নিয়োগপ্রাপ্তদের সাথে দেখা করেছি যারা এটিএস টেলিফোন ব্যবহার করতে জানত না, কারণ তারা তাকে সেনাবাহিনীতে প্রথমবারের মতো জীবিত দেখেছিল। এবং আপনি সেই সময় সম্পর্কে বিচার করতে যাচ্ছেন ...
                      6. 0
                        মার্চ 6, 2020 21:45
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি সত্তরের দশকে এমন সব লোকের সাথে পরিচিত হলাম যারা ATS টেলিফোন ব্যবহার করতে জানত না, কারণ তারা প্রথমবার সেনাবাহিনীতে জীবিত দেখেছিল। এবং আপনি সেই সময় সম্পর্কে বিচার করতে যাচ্ছেন ...

                        আমি তাদের কাছে আসিনি যারা পাহাড় থেকে জরুরী অবস্থায় লবণের জন্য নেমে এসেছে... ভুল সেনা। যাইহোক, যখন আমি একজন বেসামরিক ছিলাম ... এবং এই জাতীয় কর্মীদের সাথে দেখা হয়নি। সভ্যতায় মুগ্ধ হওয়ার জন্য দুই বছরই যথেষ্ট ছিল। আতঙ্কিত হবেন না, এটা ঠিক। দুঃখ পেতে
                      7. 0
                        মার্চ 7, 2020 10:02
                        উদ্ধৃতি: পুরু
                        আমি তাদের সাথে দেখা করিনি যারা পাহাড় থেকে জরুরী লবণের জন্য নেমে এসেছিল ...

                        আমাদের কাছে এমনটি ছিল না, এবং একটি নির্বাচন ছিল, তবে কখনও কখনও এমন আউটব্যাক থেকে নিয়োগ পাওয়া যায় যে এটি আশ্চর্যজনক ছিল না।
                        উদ্ধৃতি: পুরু
                        সভ্যতায় মুগ্ধ হওয়ার জন্য দুই বছরই যথেষ্ট ছিল।

                        দুই বছরে, অবশ্যই, তারা ভিন্ন মানুষ হয়ে উঠেছে, যার কারণে অনেকেই তাদের জন্মভূমিতে ফিরে যেতে চায়নি, সীমা কর্মকর্তা বা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের কাছে যেতে পছন্দ করে, যেখানে তাদের স্বেচ্ছায় নেওয়া হয়েছিল।
                      8. 0
                        মার্চ 7, 2020 15:46
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        বিশেষত একটি সাধারণ জার্মান এবং একটি সাধারণ সোভিয়েত ব্যক্তির কৌশল আয়ত্ত করার দৃষ্টিকোণ থেকে।

                        এবং আসুন WW1 দেখি - এটি শিক্ষার সাথে আরও খারাপ ছিল ... hi তবে বেশ সার্থকভাবে লড়েছে রিয়া! হয়তো RIA অফিসাররা রেড আর্মির কমান্ডারদের চেয়ে ভালো ছিল?
                      9. 0
                        মার্চ 7, 2020 18:51
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        এবং আসুন WW1 দেখি - এটি শিক্ষার সাথে আরও খারাপ ছিল ...

                        তারপরে অস্ত্রগুলি আরও আদিম ছিল, যদিও তখনও একজন কৃষক থেকে একজন বুদ্ধিমান যোদ্ধা তৈরি করতে দীর্ঘ গবেষণার প্রয়োজন ছিল।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        হয়তো RIA অফিসাররা রেড আর্মির কমান্ডারদের চেয়ে ভালো ছিল?

                        তাই আরআইএ অফিসার শুধু রেড আর্মির অফিসারদের প্রস্তুত করছিলেন, তাই সব স্তরে ধারাবাহিকতা ছিল। আমি মনে করি যে পার্থক্যটি বরং অপর্যাপ্ত শিক্ষার কারণে হয়েছিল, কারণ জারবাদী অফিসারদের কর্মক্ষম এবং কৃষক পরিবেশ থেকে তাদের ছাত্রদের চেয়ে ভাল প্রাথমিক শিক্ষা ছিল, যাদের প্রায়শই তাদের পিছনে শুধুমাত্র TsPSh ছিল।
                        যাইহোক, আমার বাবা আমাকে তার চাচা সম্পর্কে বলেছিলেন, যিনি গ্রামাঞ্চলে বেড়ে উঠেছিলেন এবং 19 শতকের শেষের দিকে কোথাও লাইফ গার্ড হুসারদের নিম্ন পদে কাজ করার জন্য ডাকা হয়েছিল। Tsarskoye Selo-এ বেশ কয়েক বছর চাকরি করার জন্য, তিনি সেখানে এমন একটি শিক্ষা লাভ করেছিলেন যে তিনি যখন ছেড়েছিলেন, তখনই তাকে ভায়াটকা প্রদেশের একটি বড় শহরে কিছু কর্মকর্তা দ্বারা নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, তবে আমি মনে করি তার কাছে সুপারিশের চিঠি ছিল। আমার বাবা, যিনি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের আগে একজন অফিসার হয়েছিলেন, সর্বদা বলতেন যে তিনি সেই সময়ের মান অনুসারে একজন খুব শিক্ষিত ব্যক্তি ছিলেন - এইভাবে জারবাদী সেনাবাহিনীতে সৈন্যদের শেখানো হয়েছিল।
                      10. -3
                        মার্চ 8, 2020 15:19
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        তারপর অস্ত্র ছিল আরো আদিম,

                        সিরিয়াসলি? চমত্কার রাইফেল ইউনিটগুলিতে (মোসিন রাইফেল এবং ম্যাক্সিম মেশিনগান), আর্টিলারিতে কিছুই পরিবর্তন হয়নি - কার্যত একই, এবং এগুলি সবচেয়ে বিশাল সৈন্য .. আরআইএফ আরকেকেএফের চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে ভাল লড়াই করেছিল। পাইলট এবং ট্যাঙ্কারদের ক্ষেত্রে, প্রথমরা আরআইএ-তে ছিল এবং ভাল লড়াই করেছিল, যদি না ট্যাঙ্কারগুলি - তাই রেড আর্মি এমভি-এর র্যাঙ্ক এবং ফাইল, জুনিয়র এবং মিডল কমান্ড স্টাফরা বেশ ছিল - যতক্ষণ না ঝুকভ সৈন্যদের হত্যা করেছিল। পুনর্গঠন..
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই আরআইএ অফিসার শুধু রেড আর্মির অফিসারদের প্রস্তুত করছিলেন, তাই সব স্তরে ধারাবাহিকতা ছিল।

                        আপনি ভুল করেছেন - রেড আর্মির প্রাক্তন অফিসারদের প্রধান অংশ ভেসনা মামলায় 30 এর দশকের গোড়ার দিকে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল ...
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি মনে করি অপর্যাপ্ত শিক্ষার কারণে পার্থক্যটি সম্ভবত বেশি ছিল,

                        কে 20 বছরের মধ্যে যুদ্ধের মধ্যে অন্তত একটি মাধ্যমিক শিক্ষা পেতে বাধা দিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, GKZH? তার 2 স্ত্রীর জন্য যথেষ্ট সময় ছিল ... সম্ভবত কমান্ড কর্মীদের জন্য এই ধরনের প্রয়োজনীয়তা ছিল - এসভির প্রতি ভক্তি? কৃষকদের গুলি করতে... অনুরোধ
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        জারবাদী অফিসারদের প্রাথমিক শিক্ষা ছিল উন্নত

                        তুমি কি সিরিয়াস? এমনকি ক্যাডেট কর্পস একটি মাধ্যমিক শিক্ষা ... অনুরোধ
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        জারবাদী সেনাবাহিনীতে সৈন্যদের এভাবেই শেখানো হত।

                        রেড আর্মিতে এটি করা থেকে কী বাধা দিয়েছে?
                      11. +1
                        মার্চ 8, 2020 18:35
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        সিরিয়াসলি? রাইফেল ইউনিটে কিছুই পরিবর্তন হয়নি (মোসিন রাইফেল এবং ম্যাক্সিম মেশিনগান),

                        আপনি ভুলে গেছেন যে সাঁজোয়া যানের আবির্ভাবের জন্য যোদ্ধাদের প্রশিক্ষণের জন্য অন্যান্য দক্ষতার প্রয়োজন ছিল, অন্তত আর্মার-পিয়ার্সিং কার্তুজ এবং গ্রেনেড ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, বা, উদাহরণস্বরূপ, প্যারাট্রুপারদের শুটিং গণনা করার ক্ষমতা।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        সেই মুহূর্ত পর্যন্ত যখন ঝুকভ পুনর্গঠনের মাধ্যমে সৈন্যদের হত্যা করেছিল ..

                        এটি কী ধরণের পুনর্গঠন - আমাদের আরও বিশদে বলুন এবং ঠিক কেন ঝুকভ সবকিছু নষ্ট করেছেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আপনি ভুল করেছেন - রেড আর্মির প্রাক্তন অফিসারদের প্রধান অংশ 30 এর দশকের গোড়ার দিকে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল

                        ঠিক আছে, সবাই ধ্বংস হয়নি, এমনকি যদি শাপোশনিকভ বহু বছর ধরে জেনারেল স্টাফের নেতৃত্ব দেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        সম্ভবত কমান্ড কর্মীদের জন্য যেমন প্রয়োজনীয়তা ছিল - SV ভক্তি? কৃষকদের গুলি করতে...

                        সম্পূর্ণ বাজে কথা, তুখাচেভস্কিকে গুলি করা হয়েছিল, স্পষ্টতই তারা বিদ্রোহ দমন করার ক্ষমতাকে বিবেচনায় নেয়নি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        তুমি কি সিরিয়াস? এমনকি ক্যাডেট কর্পস একটি মাধ্যমিক শিক্ষা

                        একটি ক্যাডেট বা ক্যাডেট স্কুলে প্রবেশ করার আগে, তারা একটি উচ্চ মানের জিমনেসিয়াম শিক্ষা লাভ করে।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        রেড আর্মিতে এটি করা থেকে কী বাধা দিয়েছে?

                        সেনাবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তহবিলের অভাব, তাই সমস্ত শ্রেণীর কর্মীদের জন্য প্রশিক্ষণ কর্মসূচি হ্রাস করা প্রয়োজন ছিল।
                      12. -5
                        মার্চ 10, 2020 13:47
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        অন্তত আর্মার-পিয়ার্সিং কার্তুজ এবং গ্রেনেড ব্যবহারের পরিপ্রেক্ষিতে, বা, উদাহরণস্বরূপ, প্যারাট্রুপারদের শুটিং গণনা করার ক্ষমতা।

                        আপনার আঙুল থেকে স্তন্যপান সমস্যা? চমত্কার আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আরআইএ-তে তারা অশ্বারোহী বাহিনীর সাথে যুদ্ধের জন্য পদাতিক বাহিনী প্রস্তুত করেছে - এটি আরও কঠিন ...
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি কী ধরণের পুনর্গঠন - আমাদের আরও বিশদে বলুন এবং ঠিক কেন ঝুকভ সবকিছু নষ্ট করেছেন।

                        21 সালের বসন্তে 1941 তম এমকে গঠন, GKZh-এর নির্দেশ অনুসারে, ... সু-সমন্বিত ইউনিটগুলিকে আলাদা করা হয়েছিল, তাদের নতুন গঠন করার সময় ছিল না, কোনও সংস্থান ছিল না, কোনও এইচপি ছিল না, যন্ত্রপাতি নেই... অনুরোধ জিকেজেডএইচ কেন একটি স্মৃতিচারণে বিনয়ীভাবে অনুতপ্ত হয়েছিল ... hi
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, সবাই ধ্বংস হয়নি, এমনকি যদি শাপোশনিকভ বহু বছর ধরে জেনারেল স্টাফের নেতৃত্ব দেন।

                        প্রায় 3000 ঊর্ধ্বতন এবং ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, সুশিক্ষিত, যুদ্ধের অভিজ্ঞতা এবং দেশপ্রেমিকদের ধ্বংস করা হয়েছিল এবং রেড আর্মি থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল .. টুকরো টুকরো রয়ে গেছে ... 1941 সালে ওয়েহরমাখটের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ লড়াইয়ের জন্য তারা যথেষ্ট ছিল না ...
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        সম্পূর্ণ বাজে কথা, তুখাচেভস্কিকে গুলি করা হয়েছিল, স্পষ্টতই তারা বিদ্রোহ দমন করার ক্ষমতাকে বিবেচনায় নেয়নি।

                        1) আমি আপনার পোস্ট বিচার করা থেকে বিরত থাকব... চমত্কার
                        2) তুখাচেভস্কি ক্ষমতার লড়াইয়ে নেমেছিলেন এবং তাকে শুদ্ধ করা হয়েছিল।
                        3) আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে জিকেজেডএইচ ব্রায়ানস্ক অঞ্চলে বিদ্রোহ দমন করেছিল, যেখানে তিনি অগ্রসর হয়েছিলেন, যদিও তাকে হত্যা করা যেতে পারে ... তার স্মৃতিকথা পড়ুন ...
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি ক্যাডেট বা ক্যাডেট স্কুলে প্রবেশ করার আগে, তারা একটি উচ্চ মানের জিমনেসিয়াম শিক্ষা লাভ করে।

                        1) বিল্ডিং একটি স্কুল নয় - সাধারণ শিক্ষার স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি প্রায় একটি জিমনেসিয়ামের সমান ...
                        2) এর কোনোটিই প্রাথমিক শিক্ষা নয়, যেমনটা আপনি বলেছেন... অনুরোধ
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        সেনাবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তহবিলের অভাব, তাই সমস্ত শ্রেণীর কর্মীদের জন্য প্রশিক্ষণ কর্মসূচি হ্রাস করা প্রয়োজন ছিল।

                        মজার ... তারা হাজার হাজার ট্যাঙ্ক এবং বিমানের জন্য অর্থ খুঁজে পেয়েছে, কিন্তু কমান্ড কর্মীদের শিক্ষার জন্য নয়? চমত্কার তদুপরি, প্রতি রেজিমেন্টে 40 জন মাঝারি কমান্ডারকে প্রশিক্ষণের জন্য এত অর্থের প্রয়োজন নেই - এক শ্রেণীর ... অনুরোধ আমি আগে অনুমান করেছিলাম, কেন! hi
                      13. -1
                        মার্চ 10, 2020 17:11
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আরআইএ-তে তারা অশ্বারোহী বাহিনীর সাথে যুদ্ধের জন্য পদাতিক বাহিনী প্রস্তুত করেছে - এটি আরও কঠিন ...

                        ট্যাংকের চেয়ে কঠিন? - আচ্ছা ভালো...
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        GKZH এর নির্দেশ অনুসারে 21 সালের বসন্তে 1941 এমকে গঠন করা হয়েছিল, ..

                        এটা Zhukov উপর একটি সিদ্ধান্ত ছিল, কিন্তু দেশের সরকার - আপনি পার্থক্য ধরতে? হ্যাঁ, এবং ঝুকভ এটি পরিকল্পনা করতে পারেনি, কারণ এই নথিটি 1940 সালে প্রস্তুত করা হয়েছিল, যখন ঝুকভ KOVO-এর কমান্ডার ছিলেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        প্রায় 3000 ঊর্ধ্বতন এবং ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, সুশিক্ষিত, যুদ্ধের অভিজ্ঞতা এবং দেশপ্রেমিকদের ধ্বংস করা হয়েছিল এবং রেড আর্মি থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল .. টুকরো টুকরো রয়ে গেছে ... 1941 সালে ওয়েহরমাখটের বিরুদ্ধে একটি সাধারণ লড়াইয়ের জন্য তারা যথেষ্ট ছিল না ...

                        আমি এর সাথে তর্ক করি না - তারা তখন সত্যিই আগুনের কাঠ ভেঙেছিল, তবে, উদাহরণস্বরূপ, জেনারেল স্টাফ ডিরেক্টরেট প্রসকুরভের ধ্বংসপ্রাপ্ত প্রধান একজন শ্রমিকের পরিবার থেকে ছিলেন, তাই কেবল জারবাদী অফিসারদেরই তখন দমন করা হয়নি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        বিল্ডিংটি একটি স্কুল নয় - সাধারণ শিক্ষার স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি প্রায় একটি জিমনেসিয়ামের সমান ...

                        জানুন কিভাবে ট্রুবেটস্কয় একজন প্রহরী অফিসার হয়েছিলেন - তিনি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছিলেন যে কীভাবে জারবাদী সেনাবাহিনীতে অফিসারদের জন্য শিক্ষাগত প্রক্রিয়া সংগঠিত হয়েছিল, যেখানে সমস্ত অফিসারদের পিছনে ক্যাডেট কর্প ছিল না, তবে একটি সাধারণ জিমনেসিয়াম শিক্ষা ছিল।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        মজার ... তারা হাজার হাজার ট্যাঙ্ক এবং বিমানের জন্য অর্থ খুঁজে পেয়েছে, কিন্তু কমান্ড কর্মীদের শিক্ষার জন্য নয়?

                        এর জন্যই তুখাচেভস্কি কষ্ট পেয়েছিলেন যখন তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি রেড আর্মির অস্ত্র দিয়ে কী করেছিলেন। সুতরাং "ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম" তাকে দায়ী করা হয়েছিল - তাই এটি তখন এই জাতীয় প্রক্রিয়াগুলির জন্য সাধারণ ছিল।
                      14. -4
                        মার্চ 11, 2020 13:37
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        ট্যাংকের চেয়ে কঠিন? - আচ্ছা ভালো...

                        চালানোর সিদ্ধান্ত? চমত্কার
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা Zhukov উপর একটি সিদ্ধান্ত ছিল, কিন্তু দেশের সরকার - আপনি পার্থক্য ধরতে?

                        ডেমাগোগারি শুরু হয়েছে...
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        কারণ এই নথিটি 1940 সালে প্রস্তুত করা হয়েছিল, যখন ঝুকভ KOVO-এর কমান্ডার ছিলেন।

                        নির্দেশে কার স্বাক্ষর? চমত্কার
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        জেনারেল স্টাফ Proskuro প্রধান ধ্বংস

                        চেকিস্টরা কি আপনার কাছাকাছি? মনে
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        সত্যিই তখন তারা কাঠ ভাঙল,

                        একে অন্যভাবে বলা হয় - ক্যারিয়ারের প্রধান মাপকাঠি এসভির প্রতি ভক্তি হয়ে উঠেছে! এ সময় তারা মনোযোগ দিয়েছিল- সমষ্টিকরণ! রেড আর্মি ছিল শাসনের ভিত্তি এবং জনগণের বিদ্রোহ দমন! অতএব, তারা শিক্ষিত দেশপ্রেমিকদের সরিয়ে দিয়েছে এবং তাদের ব্লকহেড দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছে - জল্লাদ লা টিউলেনেভ, যাকে রোমানিয়ানরা 41 সালে পরাজিত করেছিল ... অনুরোধ
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এক্সপ্লোর করুন

                        তুমি কি আমাকে উপদেশ দাও? চমত্কার আপনার ভবন এবং জিমনেসিয়ামের পরে প্রাথমিক শিক্ষা সহ RIA অফিসার আছে ... চমত্কার
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং স্বাভাবিক জিমনেসিয়াম শিক্ষা ছিল.

                        এবং শাপোশনিকভ একটি বাস্তব স্কুলের পরে, তাই কি?
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এই কারণেই তুখাচেভস্কি কষ্ট পেয়েছিলেন যখন তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি রেড আর্মির অস্ত্র দিয়ে কী করেছিলেন

                        হুম, আপনার সাথে আলোচনা করা অদ্ভুত - আপনি শিক্ষার কথা বলছেন, আপনি অস্ত্রের ধরণ সম্পর্কে ... চমত্কার
                      15. -1
                        মার্চ 11, 2020 13:53
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        নির্দেশে কার স্বাক্ষর?

                        কোন নির্দেশে এবং কিসের ভিত্তিতে এটি তৈরি করা হয়েছিল - আপনি বলতে পারেন? কার স্বাক্ষর প্রথম - উল্লেখ করুন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        অতএব, তারা শিক্ষিত দেশপ্রেমিকদের সরিয়ে দিয়েছে এবং তাদের ব্লকহেড দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছে - জল্লাদ লা টিউলেনেভ, যাকে রোমানিয়ানরা 41 সালে পরাজিত করেছিল ...

                        এই গল্পগুলি অন্য কাউকে বলুন, তবে এটি আমার কাছে স্পষ্ট যে সেই সময়ে কীভাবে এবং কেন এই ধরনের প্রতিস্থাপন হয়েছিল তা বিচার করা আপনার পক্ষে নয়, বিশেষত যেহেতু অনেককে নির্দিষ্ট অসদাচরণের জন্য সেনাবাহিনী থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল।

                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        এবং শাপোশনিকভ একটি বাস্তব স্কুলের পরে, তাই কি?

                        এবং সত্য যে আপনি কেবল জারবাদী সেনাবাহিনীতে অফিসারদের প্রশিক্ষণের প্রক্রিয়ার প্রতিনিধিত্ব করছেন, ক্যাডেট কর্পসকে দোলাচ্ছেন, যেন সেই সময়ের অফিসারদের প্রাথমিক শিক্ষার একমাত্র উপাদান ছিল।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আপনি শিক্ষা সম্পর্কে, আপনি অস্ত্রের ধরন সম্পর্কে ...

                        স্পষ্টতই এটি আপনাকে বোঝার জন্য দেওয়া হয়নি যে নতুন অস্ত্রের বিকাশের ক্ষেত্রে এটি ঠিক ছিল যে অফিসারদের সেনাবাহিনীতে যোগদানের প্রয়োজন ছিল যারা তাদের প্রাথমিক শিক্ষা ক্যাডেট কর্পসে নয়, সাধারণ জিমনেসিয়াম বা বাস্তব বিদ্যালয়ে পেয়েছিলেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        চালানোর সিদ্ধান্ত?

                        আপনার কাছ থেকে কিছু? হাস্যকর না.
                      16. -4
                        মার্চ 11, 2020 15:41
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন নির্দেশে এবং কিসের ভিত্তিতে এটি তৈরি করা হয়েছিল - আপনি বলতে পারেন? কার স্বাক্ষর প্রথম - উল্লেখ করুন।

                        টিমোশেঙ্কো এবং ঝুকভ
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমি বুঝতে পারি যে এটি আপনার পক্ষে বিচার করা নয়

                        এই ধরনের আবেগ, ঘটনা পরিবর্তে ... চমত্কার
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        যেমন এটি ছিল একমাত্র লিঙ্ক

                        মিথ্যা বলা খারাপ! আপনি কি এই বিষয়ে আমাকে উদ্ধৃত করতে আপত্তি করবেন? মূর্খ
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        যে প্রাথমিক শিক্ষা প্রাপ্ত হয়নি ক্যাডেট কর্পস, কিন্তু সাধারণ জিমনেসিয়াম বা বাস্তব বিদ্যালয়ে।
                        হুম, আমি আলোচনা করার অর্থ দেখছি না - আপনার শর্তাবলী নিয়ে সমস্যা আছে ... নেতিবাচক
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার কাছ থেকে কিছু?

                        বিষয় হৃদয় থেকে! hi
                      17. -1
                        মার্চ 11, 2020 18:50
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        টিমোশেঙ্কো এবং ঝুকভ

                        প্রথমত, আপনি নির্দেশিকায় একটি লিঙ্ক দেননি এবং এটি কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়, কারণ। এটি দেশের সরকারের নির্দেশের ফলস্বরূপ প্রদর্শিত হতে পারে। এবং দ্বিতীয়ত, টিমোশেঙ্কো ব্যক্তিগতভাবে এই নির্দেশের জন্য দায়ী, কারণ তিনি একজন সিনিয়র বস। জুকভকে এটি প্রকাশ করার জন্য অভিযুক্ত করার জন্য সেনাবাহিনীর আদেশ সম্পর্কে আপনি কি কিছু জানেন?

                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        হুম, আমি আলোচনা করার অর্থ দেখছি না - আপনার শর্তাবলী নিয়ে সমস্যা আছে ...

                        হয়তো আমার শর্তাবলীতে সমস্যা আছে, কিন্তু আপনি জারবাদী সেনাবাহিনীতে অফিসারদের জ্ঞান অর্জনের সারমর্মকে বিকৃত করছেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        বিষয় হৃদয় থেকে!

                        এটা আপনাকে বিরক্ত.
                      18. -4
                        মার্চ 12, 2020 09:47
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রথমত, আপনি নির্দেশিকায় একটি লিঙ্ক দেননি, এবং

                        আপনার উচ্চ আত্মসম্মান আছে... চমত্কার
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        দ্বিতীয়ত, টিমোশেঙ্কো ব্যক্তিগতভাবে এই নির্দেশের জন্য দায়ী, কারণ তিনি একজন সিনিয়র বস।

                        আপনার নিয়ম জানার সমস্যা আছে - স্বাক্ষরকারীদের উত্তর! GKZH একজন অ্যাডজুট্যান্ট ছিল না ... যাইহোক, তিনি এমনকি তার স্মৃতিকথায় এটি স্বীকার করেছেন hi

                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        হয়তো আমার শর্তাবলীতে সমস্যা আছে, কিন্তু আপনি জারবাদী সেনাবাহিনীতে অফিসারদের জ্ঞান অর্জনের সারমর্মকে বিকৃত করছেন।

                        আমি কি আমার কাছ থেকে একটি উদ্ধৃতির জন্য অপেক্ষা করতে পারি? অন্যথায় আপনি আমাকে মিথ্যা বলছেন এবং নিজের অজ্ঞতা প্রদর্শন করছেন ... অনুরোধ কর্পস/জিমনেসিয়ামের পর প্রাথমিক শিক্ষা... চমত্কার
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা আপনাকে বিরক্ত.

                        কোন অর্থ নেই হাস্যময়
                      19. -1
                        মার্চ 12, 2020 16:53
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        GKZH একটি অ্যাডজুট্যান্ট ছিল না ...

                        তিনি ডেপুটি পিপলস কমিসার ছিলেন এবং তাদের মধ্যে বেশ কয়েকজন ছিলেন। যাইহোক, স্ট্যালিনের উপর প্রভাবের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, ঝুকভ শীর্ষ সামরিক বাহিনীর মধ্যে প্রথম ভূমিকায় ছিলেন না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আপনার নিয়ম জানার সমস্যা আছে - স্বাক্ষরকারীদের উত্তর!

                        মিথ্যা - সিনিয়র প্রধান দায়ী, এবং দ্বিতীয় ব্যক্তির স্বাক্ষর সাধারণত আনুষ্ঠানিক, কারণ সেনাবাহিনীর এক-মানুষ কমান্ড রয়েছে এবং যিনি এটি জারি করেছেন তিনি নির্দেশের জন্য দায়ী।
                      20. -4
                        মার্চ 13, 2020 11:23
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং দ্বিতীয় ব্যক্তির স্বাক্ষর সাধারণত আনুষ্ঠানিক হয়,

                        আমি আপনাকে অফিসের কাজের মূল বিষয়গুলি পুনরাবৃত্তি করতে খুব অলস... চমত্কার
                        আমি সারমর্ম আশা করি, i.e. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে ট্যাঙ্ক সৈন্যদের পরাজয় আপনি শুনেছেন ... অনুরোধ
                      21. -1
                        মার্চ 13, 2020 11:52
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আমি আপনাকে অফিসের কাজের মূল বিষয়গুলি পুনরাবৃত্তি করতে খুব অলস...

                        আপনি নিজে কি অন্তত একটি গুরুতর নথি তৈরি করেছেন, বা তাই, সেগুলি শেষ করার পরে সাধারণ ধারণা তৈরি করেছেন?
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        সেগুলো. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে ট্যাঙ্ক সৈন্যদের পরাজয় আপনি শুনেছেন ...

                        তুমি কেন এটা করছ?
                      22. -4
                        মার্চ 13, 2020 12:02
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি নিজে কি অন্তত একটি গুরুতর নথি তৈরি করেছেন, বা তাই, সেগুলি শেষ করার পরে সাধারণ ধারণা তৈরি করেছেন?

                        ব্যক্তিত্বের রূপান্তর যুক্তির অনুপস্থিতিকে বিশ্বাসঘাতকতা করে ... অনুরোধ আপনি অঙ্কুর বন্ধ পরিমাপ করতে চান? চমত্কার
                        উদাহরণস্বরূপ - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে তিনি কেবল আইভিএস-এর নির্দেশে স্বাক্ষর করেননি - সম্ভবত ভাসিলেভস্কি বা আন্তোনভ কেবল অতিরিক্ত ছিলেন ... সৈনিক
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি কেন এটা করছ?

                        আপনি কি ইতিমধ্যে থ্রেডের বিষয় হারিয়েছেন? চমত্কার যাইহোক বন্যা গিয়েছিলাম - সৌভাগ্য!
                      23. -1
                        মার্চ 13, 2020 12:14
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        উদাহরণস্বরূপ - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে তিনি কেবল আইভিএস-এর নির্দেশে স্বাক্ষর করেননি - সম্ভবত ভাসিলেভস্কি বা আন্তোনভ কেবল অতিরিক্ত ছিলেন ...

                        তারা এই ধরনের নির্দেশের বিকাশকারী ছিল, এই কারণেই তারা এটিতে স্বাক্ষর করেছিল, যাতে পরে এটি স্পষ্ট হয় যে এই ধরনের নির্দেশিক নির্দেশাবলী মিস করার জন্য কাদের কাছে জিজ্ঞাসা করতে হবে। স্ট্যালিন এবং পলিটব্যুরোর পটভূমিতে, ভাসিলেভস্কি তৎকালীন শ্রেণিবিন্যাসে এত বড় বস ছিলেন না, যদিও তিনি একটি দায়িত্বশীল পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।
                      24. -4
                        মার্চ 13, 2020 14:57
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা এই ধরনের নির্দেশের বিকাশকারী ছিল, তাই তারা স্বাক্ষর করেছিল,

                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        মিথ্যা - সিনিয়র বস উত্তর দেয়, এবং দ্বিতীয় ব্যক্তির স্বাক্ষর সাধারণত আনুষ্ঠানিক হয়,

                        আত্ম-ঝাড়বাতি চলে গেল... চমত্কার
                      25. -1
                        মার্চ 13, 2020 18:49
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আত্ম-ঝাড়বাতি চলে গেল...

                        শুধুমাত্র আপনার কল্পনায় - কেউ দাবি করে না যে ভাসিলেভস্কি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিলেন, তবে কিছু কারণে তারা বলে যে স্ট্যালিন এটি করেছিলেন। এবং সমস্ত ভুলের জন্য ভাসিলেভস্কি নয়, স্ট্যালিনকে দোষ দেওয়া হয় - তাই আপনি সেই নন-কমিশনড অফিসারের বিধবার মতো, যে নিজেকে বেত্রাঘাত করে।
                        যাইহোক, "বিকাশকারী" শব্দের অর্থ সামরিক পরিবেশে শুধুমাত্র এই যে এটি একজন নির্বাহক যিনি বসের কাছ থেকে নির্দেশাবলী পান - আপনি এখানেও বিষয়টিতে নেই।
                      26. -4
                        মার্চ 14, 2020 16:13
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধুমাত্র আপনার কল্পনায়

                        পারস্পরিক একচেটিয়া বিধানের সাথে আপনাকে আরও উদ্ধৃত করতে আমি খুব অলস... অনুরোধ
                      27. 0
                        মার্চ 14, 2020 16:18
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আমি অলস

                        আপাতদৃষ্টিতে এমন পরিমাণে নয় যে কীবোর্ডে ঠক্ঠক্ শব্দ না করা কোনো উদ্দেশ্য নয়।
                      28. -3
                        মার্চ 14, 2020 16:26
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        আপাতদৃষ্টিতে এমন পরিমাণে নয় যে কীবোর্ডে ঠক্ঠক্ শব্দ না করা কোনো উদ্দেশ্য নয়।

                        1) গতকাল দুপুর 14:57 টায় আমি আপনার বক্তব্য উদ্ধৃত করেছিলাম, যেখান থেকে এটা পরিষ্কার যে আপনার কোন পদ নেই, কিন্তু ইউলিতে! উত্তরে- আপনার কাছ থেকে ভিন্ন উপলক্ষ্যে ডেমাগজি... এমন বিষয় নিয়ে আলোচনা করা মানে নিজেকে সম্মান করা নয়... অনুরোধ
                        2) আমি ব্যারাক থেকে আপনার "বুদ্ধিমত্তা" নিয়ে মজা করছি, আর না ... তারপর একটি অকপট বন্যা চলে গেল, আমি এই থ্রেডটি শেষ করছি - আপনি যদি কিছু চান তবে একটি প্রধানমন্ত্রীতে লিখুন hi
                      29. 0
                        মার্চ 14, 2020 16:50
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        গতকাল 14:57 এ আমি আপনার বক্তব্য উদ্ধৃত করেছি, যেখান থেকে এটা স্পষ্ট যে আপনার কোনো পদ নেই, কিন্তু ইউলিতে আছেন!

                        আপনি মিথ্যা বলছেন - আপনি শুধু আমার কিছু বাক্যাংশ টেনে আনুন, এবং সেগুলিকে আপনার নিজস্ব অর্থ দিয়ে দান করুন, আমি সেগুলিতে যা রেখেছি তা দিয়ে নয়।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        এই ধরনের একটি বিষয় নিয়ে আলোচনা করা নিজেকে সম্মান করা নয় ...

                        এবং তবুও আপনি ক্লডিয়ার উপর চাপ অব্যাহত রেখেছেন।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আমি আপনার "বুদ্ধিমত্তা" নিয়ে মজা করছি

                        ঈশ্বরের জন্য - একজন "বুদ্ধিজীবী" হওয়ার জন্য আপনার স্বদেশী প্রচেষ্টাও আমার কাছে হাস্যকর।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আপনি কিছু চান, প্রধানমন্ত্রী লিখুন

                        আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে লিখতে পারা আমার জন্য অনেক সম্মানের।
                      30. 0
                        মার্চ 9, 2020 17:33
                        আরআইএফ RKKF এর চেয়ে লক্ষণীয়ভাবে ভাল লড়াই করেছে।
                        বিশেষ করে দূর প্রাচ্যে হাস্যময়
                      31. -4
                        মার্চ 10, 2020 13:53
                        উদ্ধৃতি: লাল বোগাতির
                        বিশেষ করে দূর প্রাচ্যে

                        1) অবাক হও - হ্যাঁ! জাপানিদের বিরুদ্ধে REV-তে RIA-এর লোকসানের তুলনা করুন! আর হাসান ও এইচ-জিতে জাপানিদের বিরুদ্ধে রেড আর্মির ক্ষতি!
                        2) হাসান মানে? নাকি 1945? পরেরটি সঠিক নয় - রেড আর্মি ওয়েহরমাখটকে পরাজিত করেছিল!
                      32. 0
                        মার্চ 9, 2020 18:16
                        তবে বেশ সার্থকভাবে লড়েছে রিয়া!
                        "গ্রেট রিট্রিট" মানে না কিছু???
                      33. -4
                        মার্চ 10, 2020 13:50
                        উদ্ধৃতি: লাল বোগাতির
                        গ্রেট রিট্রিট" কিছু বলে না???

                        তুলনা করুন RIA কতদূর পিছু হটল এবং কোথায় রেড আর্মি! hi এবং এছাড়াও 6 এবং 1 এমভির প্রথম 2 মাসে জার্মানদের ক্ষতি এবং আরআইএ এবং রেড আর্মির ক্ষতির সাথে তুলনা করুন ... আপনি অনেক কিছু শিখবেন ... চক্ষুর পলক
          2. +9
            মার্চ 2, 2020 12:19
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            যে রেড আর্মি যদি কোনো দেশে প্রবেশ করে, এমনকি একটি চুক্তির অধীনেও, তবে সেখান থেকে চলে যেত না,

            এটি একটি প্রোপাগান্ডা স্ট্যাম্প, যা সহজেই খণ্ডন করা যায় যে আমাদের সৈন্যরা, যদিও সীমিত সংখ্যায়, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের আগে চীনে ছিল, ইরানে, সেইসাথে যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের ঘটনাগুলি অন্তত সম্পর্কের ক্ষেত্রে। যুগোস্লাভিয়া, রোমানিয়া, বুলগেরিয়া, পোর্ট আর্থার এবং পরে অস্ট্রিয়া থেকে আমাদের সৈন্য প্রত্যাহার।
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            , আমাদের সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল,

            আমি বুঝতে পারি যে আপনি সংবাদপত্রের তথ্যের বন্দী, কিন্তু আসলে ত্রিশের দশকের দ্বিতীয়ার্ধে রেড আর্মির অবস্থা আপনি যা ভাবেন তা মোটেই ছিল না এবং এটি ফিনিশ ভাষায় ভালভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। আমি মনে করি আপনি "রেড আর্মি সবার চেয়ে শক্তিশালী" স্লোগানে খুব বেশি বিশ্বাস করেছিলেন, কিন্তু আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর প্রকৃত অবস্থা সম্পর্কে আপনার কোন ধারণা নেই।
            1. -2
              মার্চ 2, 2020 13:34
              ccsr থেকে উদ্ধৃতি
              আমি বুঝতে পারি যে আপনি সংবাদপত্রের তথ্যের বন্দী, কিন্তু আসলে ত্রিশের দশকের দ্বিতীয়ার্ধে রেড আর্মির অবস্থা আপনি যা ভাবেন তা মোটেই ছিল না এবং এটি ফিনিশ ভাষায় ভালভাবে প্রকাশিত হয়েছিল।


              আমি রাষ্ট্রীয় সংরক্ষণাগার, TsAMO, পররাষ্ট্র বিষয়ক, Wehrmacht, ইংরেজি লাইব্রেরি এবং ইউএস লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের একজন বন্দী, এবং সংবাদপত্রগুলি অনেকের জন্য শুরু করা সবচেয়ে সহজ জিনিস)
              1. +4
                মার্চ 2, 2020 13:41
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                আমি রাষ্ট্রীয় সংরক্ষণাগার, TsAMO, পররাষ্ট্র বিষয়ক, Wehrmacht, ইংরেজি লাইব্রেরি এবং ইউএস লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের একজন বন্দী, এবং সংবাদপত্রগুলি অনেকের জন্য শুরু করা সবচেয়ে সহজ জিনিস)

                আপনার কাছে প্রচুর পরিমাণে ধ্বংস হওয়া মোজাইকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে এবং আপনি বুঝতে পারবেন না যে শিল্পী কী ধরণের ক্যানভাস চিত্রিত করেছেন, কারণ তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে আপনার কোনও ধারণা নেই। সশস্ত্র বাহিনীর মূল্যায়ন করার সময় একই জিনিস ঘটে - এমনকি প্রচুর নথিপত্রের সাথেও, আপনি পরিস্থিতিটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হবেন না, যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে আপনি সম্ভবত সামরিক বিষয়ে প্রাথমিক জ্ঞান না রাখেন। কিন্তু যাদের কাছে সেগুলি আছে, তাদের জন্য সেই সময়ের বিভিন্ন রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনীর অবস্থা বোঝা অনেক সহজ, অন্তত তাদের সরঞ্জাম, যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এবং উপলব্ধ নথির ভিত্তিতে।
                1. 0
                  মার্চ 2, 2020 14:00
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনার কাছে প্রচুর পরিমাণে ধ্বংস হওয়া মোজাইকের অবশিষ্টাংশ রয়েছে এবং আপনি বুঝতে পারবেন না যে শিল্পী কী ধরণের ক্যানভাস চিত্রিত করেছেন, কারণ তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে আপনার কোনও ধারণা নেই।


                  এটা বেশ সম্ভব যে আমাদের অনেক সংরক্ষণাগার এখনও বন্ধ আছে, এবং সেখানে অনেক বিপ্লবী এবং সম্ভবত নিরপেক্ষ হতে পারে, যুদ্ধ-পূর্ব সময়, হিটলারের সাথে শুধু সহযোগিতা, তহবিলগুলি প্রায় সম্পূর্ণভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, আমি একটি কারণে মনে করি, এবং আপনার মাথায় সবকিছু ফিট করার জন্য, আপনাকে আপনার পুরো জীবনটি পেশাদারভাবে অধ্যয়ন করতে হবে যা আমার কাছে অপ্রাপ্য, আমি যা জানি তা থেকে আমি বিচার করি এবং খণ্ডন করি, তবে আমি সত্য বলে ভান করি না, এটি কেবল আমার মতামত
                2. -2
                  মার্চ 2, 2020 14:02
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু যাদের কাছে সেগুলি আছে, তাদের জন্য সেই সময়ের বিভিন্ন রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনীর অবস্থা বোঝা অনেক সহজ, অন্তত তাদের সরঞ্জাম, যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এবং উপলব্ধ নথির ভিত্তিতে।


                  অবশ্যই, আপনি ঠিক বলেছেন, কিন্তু ইদানীং আমি এমন অনেক বই দেখিনি যা সত্যিই মনোযোগের যোগ্য, বেশিরভাগ প্রচার আবার প্রদর্শিত হয়, প্রয়াত পুতিনের যুগে গুরুতর ঐতিহাসিক গবেষণায় সমস্যা রয়েছে, তাই কথা বলতে)
                3. +1
                  মার্চ 2, 2020 14:08
                  আমি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শেষ থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ পর্যন্ত সময়ের জন্য চার্চিলের বক্তৃতার একটি বই পড়েছিলাম, সত্যি কথা বলতে, আমি তার রাজনৈতিক বিচক্ষণতা দেখে খুব অবাক হয়েছিলাম, তিনি দানব-হিটলার উভয়েরই ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। এবং কমিউনিজমের পতন এবং রাশিয়ার পুনরুদ্ধার, এবং এটি তার কয়েক দশক আগে ছিল, কেবল কল্পনা, এটা দুঃখের বিষয় যে চার্চিল মিউনিখের সময় ইংল্যান্ডের প্রধান ছিলেন না, ইতিহাস অন্যভাবে যেতে পারত, কিন্তু আপনি কি করতে পারেন, এটি হয় না সাবজেক্টিভ মেজাজ সহ্য করুন, যাইহোক, আমি তার বক্তৃতায় কোনও রাশিয়ান বিরোধী দেখতে পাইনি, বিপরীতে, তিনি রাশিয়ান জনগণের প্রতি বেশ অনুগত, এবং তিনি প্রকাশ্যে কমিউনিজমকে ঘৃণা করেন, একটি আকর্ষণীয় গুণ, আমি এটি সুপারিশ করি। সাধারণ
                  1. +2
                    মার্চ 2, 2020 14:44
                    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং কমিউনিজমের পতন এবং রাশিয়ার পুনরুদ্ধার,

                    যত তাড়াতাড়ি রাশিয়া এবং বেলারুশ, তারা থেমে যায় "পুনরুদ্ধার" সাম্যবাদের পতনের পর, এই দেশগুলি এখনও তুলনামূলকভাবে স্বাভাবিকভাবে বিদ্যমান।
                    এবং এখানে দেশের পুনরুদ্ধারের সবচেয়ে দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ ইউক্রেন. চালিয়ে যান ..... বা নিজেকে ..

                    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                    বিপরীতে, তিনি রাশিয়ান জনগণের প্রতি বেশ অনুগত,


                    তারা খুবই অনুগত। এটি এখন খুব লক্ষণীয়। এবং সবচেয়ে বড় কথা, কোন কমিউনিজম নেই। আর পশ্চিমারা রাশিয়ার প্রতি ভালোবাসায় শ্বাসরোধ করছে।
                    নাকি তুমি কিছু....?
                  2. 0
                    মার্চ 6, 2020 22:25
                    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শেষ থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ পর্যন্ত সময়ের জন্য চার্চিলের বক্তৃতার একটি বই পড়েছিলাম, সত্যি কথা বলতে, আমি তার রাজনৈতিক বিচক্ষণতা দেখে খুব অবাক হয়েছিলাম, তিনি দানব-হিটলার উভয়েরই ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। এবং কমিউনিজমের পতন এবং রাশিয়ার পুনরুদ্ধার, এবং এটি তার কয়েক দশক আগে ছিল, কেবল কল্পনা, এটা দুঃখের বিষয় যে চার্চিল মিউনিখের সময় ইংল্যান্ডের প্রধান ছিলেন না, ইতিহাস অন্যভাবে যেতে পারত, কিন্তু আপনি কি করতে পারেন, এটি হয় না সাবজেক্টিভ মেজাজ সহ্য করুন, যাইহোক, আমি তার বক্তৃতায় কোনও রাশিয়ান বিরোধী দেখতে পাইনি, বিপরীতে, তিনি রাশিয়ান জনগণের প্রতি বেশ অনুগত, এবং তিনি প্রকাশ্যে কমিউনিজমকে ঘৃণা করেন, একটি আকর্ষণীয় গুণ, আমি এটি সুপারিশ করি। সাধারণ

                    লর্ড চার্চিল, গ্যালিপোলিতে অবতরণের মাস্টারমাইন্ড? আমার কাছে একই... সাম্রাজ্যের জনক...।
                    আমি অবশ্যই পড়ব
                4. 0
                  মার্চ 6, 2020 23:28
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  তৎকালীন বিভিন্ন রাজ্যের সশস্ত্র বাহিনীর অবস্থা বোঝা অনেক সহজ, অন্তত তাদের সরঞ্জাম, যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এবং উপলব্ধ নথির ভিত্তিতে।

                  আমাদের যা আছে তাই আছে। সারাংশ। পূর্বাভাস। বিশ্লেষণ করে। বিরল ব্যতিক্রম সঙ্গে, মাদুর. মডেল
                  কিন্তু আমাদের কি নেই!? শ্রম সম্পদ হিসাবে। প্রযুক্তি. বিজ্ঞান... এবং... জনগণের অনির্দেশিত আগ্রাসন
                  কোথায়? লেবেনসরাউম? অথবা একটি সোপাটকার জন্য জাপাম, যাতে আমাদের উপনিবেশ কোনভাবেই না হয় ... ডুক .. চীন জাতিসংঘের 4র্থ বড় লোক হয়ে উঠেছে ...
              2. 0
                মার্চ 7, 2020 00:16
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                রাষ্ট্রীয় সংরক্ষণাগার, TsAMO, পররাষ্ট্র বিষয়ক, Wehrmacht, ইংলিশ লাইব্রেরি এবং ইউএস লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস দ্বারা বন্দী এবং সংবাদপত্রগুলি অনেকের জন্য শুরু করা সবচেয়ে সহজ জিনিস)

                সংবাদপত্র? কংগ্রেস থেকে Volkische Beobachter? কয়েকটা ভাষা শিখবেন?
                ত্রয়ী!? চমৎকার অবস্থান।
                তুমি, ঈগল, সবকিছু বর্বরদের দিকে নিয়ে যাচ্ছে। .. কাগজ কোন ফ্যান্টাসি সহ্য করবে .. এবং অবজ্ঞায় উদ্ধৃতির কোন সংগ্রহ ...
                শুরু করুন, তাকানো, দেখা, ভাল... অথবা হেনরিখের কাছে...।
            2. -1
              মার্চ 2, 2020 13:38
              ccsr থেকে উদ্ধৃতি
              এটি একটি প্রোপাগান্ডা ক্লিচ যা সহজেই খণ্ডন করা যায়।


              কোন স্ট্যাম্প নেই এবং কিছুই খণ্ডন করা হয় না, ফিনল্যান্ড এবং বাল্টিকের সাথে গল্পটিকে একটি স্ট্যাম্প বলা যায় না, তবে আপনি যা নিয়ে এসেছেন তা ইতিমধ্যেই একটি ভিন্ন সময় ছিল এবং জাতিসংঘ ইতিমধ্যে তৈরি হয়েছে, পারমাণবিক অস্ত্র, রাজনীতি এবং বিশ্ব পরিবর্তিত হয়েছে, এবং আপনার সমস্ত উদাহরণ কেবল প্রমাণ করে যে সেখানে কমিউনিস্ট শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এটি ঠিক যে পরে সবাই মেনে চলেনি, তবে এটি একটি ভিন্ন গল্প।
              1. +6
                মার্চ 2, 2020 13:50
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                ফিনল্যান্ডের সাথে ইতিহাস

                ফিনল্যান্ডের সাথে গল্পটি কেবল একটি বড় যুদ্ধের জন্য আমাদের সেনাবাহিনীর অপ্রস্তুততা দেখিয়েছিল - যেহেতু আপনি নথিগুলি অধ্যয়ন করছেন, আপনার সম্ভবত এই যুদ্ধের ফলাফলগুলি অধ্যয়ন করা উচিত ছিল, অন্তত মিটিংগুলির প্রতিবেদন এবং উপকরণগুলি থেকে।

                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আপনি যা এনেছেন, এটি ইতিমধ্যে একটি ভিন্ন সময় ছিল

                চীনে অভিযান এবং ইরানে আমাদের সৈন্যদের প্রবেশ জাতিসংঘের উপস্থিত হওয়ার অনেক আগেই পরিচালিত হয়েছিল - আপনি কি এই সম্পর্কে শুনেননি? হ্যাঁ, এবং মঙ্গোলিয়ায়, আমাদের সৈন্যরা যুদ্ধের আগে থেকে যায় নি - এটি খুব লক্ষণীয়।
                ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আপনার সমস্ত উদাহরণ কেবল প্রমাণ করে, কারণ সেখানে কমিউনিস্ট শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল,

                ইরানে নাকি অস্ট্রিয়ায় নাকি? দেখে মনে হচ্ছে আপনি আর্কাইভের সবকিছু পুরোপুরি অন্বেষণ করেননি...
                1. -4
                  মার্চ 2, 2020 14:57
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  ফিনল্যান্ডের সাথে গল্পটি কেবল একটি বড় যুদ্ধের জন্য আমাদের সেনাবাহিনীর অপ্রস্তুততা দেখিয়েছিল - যেহেতু আপনি নথিগুলি অধ্যয়ন করছেন, আপনার সম্ভবত এই যুদ্ধের ফলাফলগুলি অধ্যয়ন করা উচিত ছিল, অন্তত মিটিংগুলির প্রতিবেদন এবং উপকরণগুলি থেকে।


                  আমি এটিকে খণ্ডন করি না, বাস্তবে দেখা গেল যে যুদ্ধের সংখ্যা জয়ী হয় না, তবে এটি রাজনীতির প্রকৃতিকে কোনওভাবেই প্রভাবিত করে না, এটি জঙ্গি ছিল এবং ফিনল্যান্ডকে স্থানীয় স্তরে ত্রুটি হিসাবে লেখা হয়েছিল, কারণ তারা রাক্ষস অনুপাতের যান্ত্রিক কর্পস তৈরি করা বন্ধ করেনি, ভারী, পরিচালনা করা কঠিন, এমনকি মার্চে 250-300 কিলোমিটার পর্যন্ত প্রসারিত কর্পস। রাস্তায়! এবং এটি 1000 টিরও বেশি ট্যাঙ্কের রাজ্যে আশ্চর্যজনক নয়, অন্যান্য সরঞ্জাম গণনা না করে, এই কর্পগুলির প্রায় সমস্তই 1941 সালের জুন মাসে জ্বালানি ছাড়াই রাস্তায় রয়ে গিয়েছিল, এমনকি কোনও লড়াই ছাড়াই, তারা কেবল উঠেছিল এবং বিভ্রান্তিতে হারিয়ে গিয়েছিল। বিরল বিভাগ ধর্মঘট এলাকায় গিয়েছিলাম এবং অন্তত কিছু বিরোধিতা করতে সক্ষম ছিল, কিন্তু বাস্তবে - একটি রাউট. কেউ ভাবেনি কীভাবে এমন একটি শরীরকে একটি মুষ্টিতে জড়ো করা যায়। আমরা সহজভাবে ভেবেছিলাম, যত বেশি, শক্তিশালী এবং আরও কার্যকর। যুদ্ধ দেখিয়েছে যে সবকিছু আলাদা।

                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  চীনে অভিযান এবং ইরানে আমাদের সৈন্যদের প্রবেশ জাতিসংঘের উপস্থিত হওয়ার অনেক আগেই পরিচালিত হয়েছিল - আপনি কি এই সম্পর্কে শুনেননি? হ্যাঁ, এবং মঙ্গোলিয়ায়, আমাদের সৈন্যরা যুদ্ধের আগে থেকে যায় নি - এটি খুব লক্ষণীয়।


                  চীন এবং মঙ্গোলিয়া অনুগত কমিউনিস্ট শাসনের সাথে শেষ হয়েছিল এবং তারা আমাদের আনুগত্য করেছিল, চীন তখন স্বাধীন হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ইরান ইংল্যান্ডের সাথে যৌথভাবে পরিচালিত হয়েছিল, তাই এখানে আমরা একা সবকিছু ঠিক করিনি।
                  1. 0
                    মার্চ 7, 2020 01:12
                    ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
                    ইরান ইংল্যান্ডের সাথে যৌথভাবে পরিচালিত হয়েছিল, তাই এখানে আমরা একা সবকিছু ঠিক করিনি।

                    হ্যাঁ, তারা সহজেই পারে। সবকিছু ভালো ইচ্ছার দ্বারা সিদ্ধান্ত ছিল. তোলবুখিন, 21 বছরের জন্য একটি চুক্তির অধীনে, ইরানের ভূমি থেকে পুরো দেশকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারত ..... শাহ পাহলভির পুত্র একটি ছোট ভগ্নাংশের জন্য তেল বিক্রি করেছিল .... যেভাবেই হোক না কেন। এশিয়ান সেতু কাজ করেছে...
            3. +2
              মার্চ 2, 2020 14:34
              ccsr থেকে উদ্ধৃতি
              আমাদের সৈন্য, যদিও সীমিত সংখ্যায়, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের আগে চীনে ছিল

              তারা 1992 সাল পর্যন্ত সেখানে অবস্থান করেছিল। মঙ্গোলিয়ায় 39A.
              ccsr থেকে উদ্ধৃতি
              ইরানে

              সেখান থেকে সাবেক মিত্রদের বেশ ভালোই প্রশ্ন করেন ড.
              ccsr থেকে উদ্ধৃতি
              অন্তত যুগোস্লাভিয়ার সাথে সম্পর্কিত

              ধন্যবাদ ডাকাত টিটো।
              ccsr থেকে উদ্ধৃতি
              রোমানিয়া, বুলগেরিয়া,

              ATS-এর সদস্যরা।
              ccsr থেকে উদ্ধৃতি
              পোর্ট আর্থার এবং পরবর্তীতে অস্ট্রিয়া থেকে আমাদের সৈন্য প্রত্যাহার।

              জুডাস ক্রুশ্চেভ। স্ট্যালিনের অধীনে, এটি এমন ছিল না।
              1. +2
                মার্চ 2, 2020 17:02
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                জুডাস ক্রুশ্চেভ। স্ট্যালিনের অধীনে, এটি এমন ছিল না।

                কোথাও একটি ট্যাগ "স্যাক্রসম" থাকা উচিত। চক্ষুর পলক

                প্রকৃতপক্ষে, এনএসএইচ বেস থেকে বহরটিকে রক্ষা করেছিল, যা XNUMX শতকের শুরুতে অব্যবহারযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। এবং যদি, কিংদাও এবং ওয়েইহাইওয়ের উপস্থিতিতে, পোর্ট আর্থারের অস্তিত্বের এখনও কিছু অর্থ থাকে, তবে XNUMX শতকের মাঝামাঝি এই ঘাঁটিটি নৌবহরের জন্য একটি অজ্ঞান ফাঁদ ছিল।
              2. +3
                মার্চ 2, 2020 19:05
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                তারা 1992 সাল পর্যন্ত সেখানে অবস্থান করেছিল। মঙ্গোলিয়ায় 39A.

                প্রকৃতপক্ষে, আমাদের সৈন্যদের বেশ কয়েকবার মঙ্গোলিয়ায় আনা হয়েছিল, এবং শেষ মামলাটি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে সহ চীনের আগ্রাসীতার সাথে যুক্ত ছিল:
                রাশিয়ায় গৃহযুদ্ধ এবং মঙ্গোলিয়ান জনগণের বিপ্লবের সময় 1921 সালে প্রথমবারের মতো মঙ্গোলিয়ায় সোভিয়েত সৈন্য আনা হয়েছিল যাতে এই দেশের ভূখণ্ডে পা রাখা সাদা আন্দোলনকে নির্মূল করা হয়। 1925 সালের মার্চ মাসে, সোভিয়েত ইউনিয়ন MPR থেকে তার সৈন্য প্রত্যাহার করে।
                পরবর্তীকালে, 1937, 1939, 1945 এবং 1967 সালে সৈন্য আনা হয়েছিল, যা মিত্র মঙ্গোলীয় রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বহিরাগত আগ্রাসন প্রতিহত করার এবং বাইরে থেকে সম্ভাব্য সামরিক হুমকি থেকে দেশকে রক্ষা করার জন্য কাজগুলি করার প্রয়োজনের কারণে হয়েছিল।


                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                সেখান থেকে সাবেক মিত্রদের বেশ ভালোই প্রশ্ন করেন ড.

                স্তালিন মিত্রদের মতামত সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে পারেননি, কিন্তু একটি যুদ্ধ চলছিল এবং এটি আমাদের খুব মূল্য দিতে হবে। সুতরাং এই উপসংহারটি আমাদের সামরিক পরাজয়ের সাথে জড়িত ছিল না, রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে।
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                ধন্যবাদ ডাকাত টিটো।

                মনে হচ্ছে আপনার মূর্তি চার্চিল শয়তানের সাথে একটি চুক্তি করতে প্রস্তুত ছিল - আপনি কি এটি শুনেছেন?
                তাহলে জার্মানির সাথে যুদ্ধে টিটোর সাহায্য ব্যবহার করলে স্ট্যালিন কি খারাপ ছিলেন?
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                রোমানিয়া, বুলগেরিয়া, এটিএস সদস্যরা।

                আমাদের সৈন্যরা সেখানে দাঁড়িয়ে ছিল না - এটি আমাদের উপস্থিতি সম্পর্কে ছিল।
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                জুডাস ক্রুশ্চেভ। স্ট্যালিনের অধীনে, এটি এমন ছিল না।

                আপনি কি অন্তত পোর্ট আর্থার চুক্তির ইতিহাস অধ্যয়ন করবেন:
                একটি মতামত রয়েছে যে পোর্ট আর্থারকে পিআরসিতে স্থানান্তর করার বিষয়টি প্রথমে নিকিতা ক্রুশ্চেভ উত্থাপন করেছিলেন। যাইহোক, ইতিমধ্যেই 14 ফেব্রুয়ারী, 1950-এ বন্ধুত্ব, জোট এবং পারস্পরিক সহায়তার চুক্তির উপসংহারে, সোভিয়েত ইউনিয়ন কোয়ান্টুং উপদ্বীপ থেকে তার সৈন্য প্রত্যাহার করার এবং 1952 সালের শেষের দিকে পোর্ট আর্থারকে চীনে স্থানান্তর করার উদ্যোগ নেয়। কিন্তু কোরিয়ায় যুদ্ধের কারণে, 15 সেপ্টেম্বর, 1952 সালে, ইউএসএসআর এবং পিআরসি উভয় রাষ্ট্রের দ্বারা জাপানের সাথে শান্তি চুক্তির সমাপ্তি না হওয়া পর্যন্ত নৌ ঘাঁটির যৌথ ব্যবহারের সম্প্রসারণের বিষয়ে নোট বিনিময় করে।
                1. +2
                  মার্চ 2, 2020 22:05
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  যাইহোক, ইতিমধ্যে 14 ফেব্রুয়ারী, 1950-এ বন্ধুত্ব, জোট এবং পারস্পরিক সহায়তা চুক্তির উপসংহারে

                  )))
                  কমরেড স্ট্যালিন বিদায় জানালেন, কিন্তু চলে যাননি, আমাকে বলতেই হবে।
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  আমাদের সৈন্যরা সেখানে ছিল না

                  কমরেড স্ট্যালিন, আপনার মত না, একজন আন্তর্জাতিকতাবাদী ছিলেন। কোন ধরনের পাসপোর্ট তার কাছে বিবেচ্য নয়, তবে তারা কাকে মান্য করেছে তা গুরুত্বপূর্ণ।
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  তাহলে জার্মানির সাথে যুদ্ধে টিটোর সাহায্য ব্যবহার করলে স্ট্যালিন কি খারাপ ছিলেন?

                  খারাপ কিছু না. টিটোর মতে, কমরেড স্ট্যালিনের কাছে প্রথম থেকেই কোনো প্রশ্ন ছিল না। কিন্তু তখন কমরেড টিটো আস্থার ন্যায্যতা দেননি, তিনি তার চেয়ে অনেক বেশি দিন বেঁচে ছিলেন।
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  মনে হচ্ছে আপনার মূর্তি চার্চিল শয়তানের সাথে একটি চুক্তি করতে প্রস্তুত ছিল - আপনি কি এটি শুনেছেন?

                  অবশ্যই শুনেছি।
                  ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                  আসলে, আমাদের সৈন্যরা বেশ কয়েকবার মঙ্গোলিয়ায় প্রবেশ করেছে

                  এবং শুধুমাত্র একজন বেরিয়ে এসেছে, 92 তম সালে।
                  1. 0
                    মার্চ 3, 2020 12:34
                    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                    কমরেড স্ট্যালিন বিদায় জানালেন, কিন্তু চলে যাননি, আমাকে বলতেই হবে।

                    আপনাকে আরও বলা হয়েছিল যে কোরিয়ায় যুদ্ধ শুরু হয়েছে এবং এটি সমস্ত প্রত্যাহারের পরিকল্পনাকে বিভ্রান্ত করেছে।
                    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                    কমরেড স্ট্যালিন, আপনার মত না, একজন আন্তর্জাতিকতাবাদী ছিলেন।

                    কথায় কথায় - হ্যাঁ, তবে তিনি কমিন্টার্নকে বিচ্ছুরিত করেছিলেন, ঠিক ক্ষেত্রে।
                    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                    টিটোর মতে, কমরেড স্ট্যালিনের কাছে প্রথম থেকেই কোনো প্রশ্ন ছিল না। কিন্তু তখন কমরেড টিটো আস্থার ন্যায্যতা দেননি, তিনি তার চেয়ে অনেক বেশি দিন বেঁচে ছিলেন।

                    আমরা জার্মানদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে টিটোর অংশগ্রহণের কথা বলছি এবং পরে যা হয়েছিল তা এখন আলোচনা করা হয়নি।
                    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                    এবং শুধুমাত্র একজন বেরিয়ে এসেছে, 92 তম সালে।

                    তেমন কিছুই না - মঙ্গোলিয়া থেকে আমাদের সৈন্যদের কয়েকবার প্রত্যাহার করা হয়েছিল, অন্যথায় তাদের আবার আনার প্রয়োজন হত না।
                    1. +1
                      মার্চ 3, 2020 14:40
                      ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                      অন্যথায় তাদের পুনরায় প্রবেশের প্রয়োজন হবে না।

                      বলবেন না। এখানে সিরিয়ায় তাদের ইতিমধ্যে 5 বার বের করে দেওয়া হয়েছে, তবে তাদের কখনই পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়নি।
                      ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                      তিনি কমিন্টার্নকে ভেঙে দিয়েছিলেন, ঠিক এই ক্ষেত্রে

                      কমিন্টার্ন বেআইনি হয়ে গেল। টভ. দিমিত্রভ, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, কোলিমাতে শেষ হয়নি, তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন জায়গায়। টভ. টলিয়াত্তি এবং কম। তোরেজও প্রাচীরের কাছে নয় তার জীবন শেষ করেছেন।
                      ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                      এটি সমস্ত প্রত্যাহারের পরিকল্পনাকে বিপর্যস্ত করেছে।

                      )))
                      শুরু হয়েছে.
                      যাই হোক না কেন, তাদের ক্রুশ্চেভের অধীনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল (মালেনকভের সাথে), স্ট্যালিনের অধীনে নয়।
                      1. 0
                        মার্চ 3, 2020 19:26
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        বলবেন না। এখানে সিরিয়ায় তাদের ইতিমধ্যে 5 বার বের করে দেওয়া হয়েছে, তবে তাদের কখনই পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়নি।

                        তারা প্রত্যাহার করেনি, কিন্তু কন্টিনজেন্ট কমিয়েছে - এই দুটি বড় পার্থক্য।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        যাই হোক না কেন, তাদের ক্রুশ্চেভের অধীনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল (মালেনকভের সাথে), স্ট্যালিনের অধীনে নয়।

                        তাহলে কি হবে যদি GSVG থেকে সৈন্য প্রত্যাহারের চুক্তিতে গর্বাচেভ স্বাক্ষরিত হয় এবং ইয়েলতসিনের অধীনে ব্যবহারিক প্রত্যাহার ঘটে?
          3. +1
            মার্চ 3, 2020 15:49
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল,

            এটি ফিনল্যান্ডের সাথে যুদ্ধ দ্বারা দেখানো হয়েছিল, তাই না? নাকি 1941 সালের বিপর্যয়?
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            হিটলারের কাছ থেকে সম্মিলিত নিরাপত্তার মূল্য ছিল ইউএসএসআরকে কেবলমাত্র একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের মাপকাঠিতে শক্তিশালী করার সমান

            শেষ পর্যন্ত এভাবেই ঘটেছিল - তবে 60 মিলিয়নেরও বেশি লোকের মৃত্যুর পরে এবং ইউরোপ এবং আরও কিছু অঞ্চল ধ্বংস হওয়ার পরে। এবং আরও "জ্যোতির্বিদ্যা" ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তিশালীকরণ। এবং এই প্রশ্ন - তাহলে কেন ব্রিটেন এবং বিশেষ করে ফ্রান্স অবিলম্বে একমত হতে চায়নি? এন্টেন্টে পুনরুদ্ধার করতে, তবে নতুন শর্তে - এটি স্পষ্ট ছিল! ইউএসএসআর এর সাথে একমত হওয়া অসম্ভব ছিল এমন যুক্তি, আমার মতে, ভিত্তিহীন! নিঃসন্দেহে, শুধুমাত্র একটি জিনিস - "সম্মিলিত পশ্চিম" দ্বারা অর্জিত একমাত্র লক্ষ্য - হিটলারকে ইউএসএসআর এর বিরুদ্ধে সেট করতে এবং এর জনগণের অগণিত ক্ষতি (এবং দুর্ভোগ) আনতে সক্ষম হয়েছিল। এবং বাকিগুলি - ব্রিটিশদের খেলা এবং বিশেষত, ফরাসিরা তাই পরিণত হয়েছিল - তারা, ভারী ক্ষতি ছাড়াও, পরাশক্তি, শক্তির কেন্দ্র হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে - ইউনিয়নের বিপরীতে।
          4. 0
            মার্চ 5, 2020 18:28
            ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
            তাহলে সে চলে যেত না

            সিইআর, 20-30 এর দশকে আফগানিস্তান, ইত্যাদি নিয়ে সংঘাতের পরে চীন দেখুন। যুদ্ধের পরে - অস্ট্রিয়া, আবার চীন, মঙ্গোলিয়া ...
      3. 0
        মার্চ 2, 2020 18:37
        ফেব্রুয়ারী 27, 1936-এ, ফরাসি পার্লামেন্টের চেম্বার অফ ডেপুটিজ অবশেষে সোভিয়েত-ফরাসি পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি অনুমোদন করে। 353 জন ডেপুটি অনুসমর্থনের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, 164 জন বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন।
        7 সালের 1936 মার্চ, জার্মানি অসামরিক রাইনল্যান্ড দখল করে। জার্মান সরকার ডেমাগোজিকভাবে ঘোষণা করেছিল যে পারস্পরিক সহায়তায় ইউএসএসআর-এর সাথে চুক্তির ফ্রান্স দ্বারা অনুসমর্থনের ক্ষেত্রে, এটি বাস্তবে 1925 সালের লোকার্নো চুক্তির শর্তাবলী মেনে চলতে বাধ্য নয়। যদি ফরাসি সরকার অহংকারী জার্মান সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করত, তবে স্ট্যালিন কেবল ফরাসিদের দিকে হাত নাড়তেন: "আপনি নিজেই আক্রমণ করেছেন। বিদায়," ---- তাই তিনি 30 নভেম্বর, 1939 সালে করেছিলেন। অর্থাৎ, তাদের ইউএসএসআরের সাথে একটি চুক্তি এবং রাইনল্যান্ডে স্থিতাবস্থা পুনরুদ্ধারের মধ্যে একটি বেছে নিতে হয়েছিল।
        পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি ফ্রান্সকে বাধ্য করেছিল ইউএসএসআর-এর উপর একটি বিনা প্ররোচনাহীন জার্মান আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করতে এবং তারপরেই এটি আক্রমণ করে। কিন্তু জার্মানির ইউএসএসআর-এর সাথে একটি সাধারণ সীমান্ত ছিল না এবং আক্রমণ করতে পারেনি। তাই পোল্যান্ড দখল করতে হয়েছিল। সুতরাং, সোভিয়েত-ফরাসি চুক্তি হিটলারের পরিকল্পনার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।
        প্রশ্ন: ক্রেমলিন যখন এমন একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল তখন তারা কী ভেবেছিল?
        1. +2
          মার্চ 2, 2020 19:24
          উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
          প্রশ্ন: ক্রেমলিন যখন এমন একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল তখন তারা কী ভেবেছিল?

          প্রকৃতপক্ষে, এই চুক্তিটি একটি সামরিক জোটের বিষয়ে নয়, তাই ক্রেমলিন শুধুমাত্র ফ্রান্স সম্মত হয়েছিল তা ব্যবহার করেছিল। এই ক্ষেত্রে স্ট্যালিনের কাছে কী দাবি করা যেতে পারে?
          উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
          সুতরাং, সোভিয়েত-ফরাসি চুক্তি হিটলারের পরিকল্পনার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

          এটি অসম্ভাব্য - এমনকি এই ধরনের একটি সুন্দর চুক্তি হিটলারকে 1939 সালের আগস্টে মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করেছিল এবং চুক্তিটি পরে সমাপ্ত হয়েছিল।
          1. 0
            মার্চ 2, 2020 19:28
            কি চুক্তি "পরে" সমাপ্ত হয়েছিল?
            1. +1
              মার্চ 2, 2020 19:35
              উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
              কি চুক্তি "পরে" সমাপ্ত হয়েছিল?

              1939 সালের চুক্তি এবং চুক্তি ভিন্ন দলিল।
          2. +1
            মার্চ 2, 2020 19:43
            ccsr থেকে উদ্ধৃতি
            প্রকৃতপক্ষে, এই চুক্তিটি একটি সামরিক জোটের বিষয়ে নয়, তাই ক্রেমলিন শুধুমাত্র ফ্রান্স সম্মত হয়েছিল তা ব্যবহার করেছিল।

            এবং ফ্রান্স কী করতে রাজি হয়েছিল, পোল্যান্ড দখলের জন্য অপেক্ষা করবে এবং ইউএসএসআর আক্রমণ না করা পর্যন্ত জার্মানি আক্রমণ করবে না? এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের কেন এই সব প্রয়োজন?
            1. +1
              মার্চ 2, 2020 20:09
              উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
              এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের কেন এই সব প্রয়োজন?

              এবং তারপরে, ইতিমধ্যে 1936 সালে, আমাদের গোয়েন্দারা জার্মানির সামরিক শক্তিকে শক্তিশালী করার বিষয়ে রিপোর্ট করেছিল, তাই ফ্রান্সের সাথে এই জাতীয় চুক্তি কোনও ক্ষেত্রেই আমাদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে না।
              1. +1
                মার্চ 2, 2020 20:19
                জার্মানির সামরিক শক্তির বিরুদ্ধে এই চুক্তিটি কী ভূমিকা পালন করেছিল? বিশেষ করে যেহেতু তিনি ফ্রান্সকে জার্মানির বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করা থেকে বিরত রেখেছেন।
                1. 0
                  মার্চ 3, 2020 12:31
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
                  জার্মানির সামরিক শক্তির বিরুদ্ধে এই চুক্তিটি কী ভূমিকা পালন করেছিল?

                  এটি একটি রাজনৈতিক চুক্তি ছিল প্রথম এবং সর্বাগ্রে, জার্মানির সামরিকভাবে পুনরুত্থান পরিকল্পনায় তার বিরোধিতা করার আমাদের উদ্দেশ্য প্রদর্শন করে। জার্মানির সামরিক শক্তির বিরুদ্ধে, শুধুমাত্র সামরিক জোট একটি ভূমিকা পালন করতে পারে, যদিও পোল্যান্ডের পরাজয়ের বিচার করে, তারা প্রায়শই একটি কল্পকাহিনী ছিল।
                  1. 0
                    মার্চ 3, 2020 17:38
                    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                    এমনকি এই ধরনের সুন্দর চুক্তি হিটলারকে 1939 সালের আগস্টে মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করেছিল।

                    জোর করেনি। তিন বছর জোর করে না হঠাৎ জোর করে? কিন্তু অনুসমর্থনের 9 দিন পরে, সোভিয়েত-ফরাসি চুক্তিটি হিটলার অসামরিক রাইনল্যান্ডে সৈন্য পাঠানোর অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। চুক্তির অধীনে, ফ্রান্স জার্মানি আক্রমণ করতে পারে না যদি সে ইউএসএসআর আক্রমণ না করে এবং এর জন্য পোল্যান্ডকে প্রথমে বিশ্বের রাজনৈতিক মানচিত্র থেকে মুছে ফেলতে হবে। এটি ছিল হিটলারের পরিকল্পনা বাস্তবায়ন। এটা মনে হয় যে হিটলার তবুও অনুপস্থিতিতে সোভিয়েত-ফরাসি চুক্তিকে সমর্থন করেছিলেন, অন্তত "ঝরনাতে।" যাইহোক, প্রাথমিকভাবে এই চুক্তিটি একটি ত্রিপক্ষীয় জার্মান-ফরাসি-সোভিয়েত হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল:
                    ইউএসএসআর, ফ্রান্স এবং জার্মানির মধ্যে সহায়তা সংক্রান্ত একটি চুক্তি সমাপ্ত হওয়ার কথা ছিল, যেখানে এই তিনটি রাষ্ট্রের প্রত্যেককে তাদের একটিকে সহায়তা প্রদানের দায়িত্ব নিতে হবে, যা এই তিনটি রাজ্যের একটি দ্বারা আক্রমণের বিষয় হবে।

                    অর্থাৎ, ইউএসএসআর জার্মানিকে "ফরাসি আগ্রাসনের শিকার" হিসাবে সাহায্য করার বাধ্যবাধকতা থাকবে।
                    1. -1
                      মার্চ 3, 2020 19:33
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
                      জোর করেনি। তিন বছর জোর করে না হঠাৎ জোর করে?

                      তিন বছরের জন্য, হিটলার পোল্যান্ড জয় করতে যাচ্ছিলেন না - ওয়েইস পরিকল্পনা 1939 সালের জুনে সম্পন্ন হয়েছিল। এই কারণেই হিটলার ফরাসিদের সাথে স্ট্যালিনের জোট থেকে নিজেকে রক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যদি তারা সত্যিই পোল্যান্ডের পক্ষে বেরিয়ে আসে।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
                      এটা মনে হয় যে হিটলার তবুও অনুপস্থিতিতে সোভিয়েত-ফরাসি চুক্তিকে সমর্থন করেছিলেন, অন্তত "ঝরনাতে।"

                      এটা বেশ সম্ভব, কিন্তু এই ঘটনাগুলির প্রত্যক্ষদর্শীদের স্মৃতিচারণ বা ডায়েরি থেকে এটি অধ্যয়ন করা উচিত। এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র আমরা অনুমান করতে পারি হিটলার সেই সময়ে কী ভাবছিলেন।
                      উদ্ধৃতি: নিকোলাই চুদভ
                      অর্থাৎ, ইউএসএসআর জার্মানিকে "ফরাসি আগ্রাসনের শিকার" হিসাবে সাহায্য করার বাধ্যবাধকতা থাকবে।

                      যদি একটি সামরিক জোট সমাপ্ত হয়, তাহলে হ্যাঁ।
                      1. 0
                        মার্চ 3, 2020 19:48
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি একটি সামরিক জোট সমাপ্ত হয়, তাহলে হ্যাঁ

                        হিটলার যদি সোভিয়েত-ফরাসি পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি স্বাক্ষরের প্রটোকলে উল্লেখিত ত্রিপক্ষীয় চুক্তিতে স্বাক্ষর করতেন, তবে হ্যাঁ। কিন্তু এই দ্বিপাক্ষিক চুক্তি তার জন্য উপযুক্ত, ফ্রান্স, এই চুক্তির অধীনে, পোল্যান্ড দখল এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য তার কাছ থেকে সত্যিকারের হুমকি না হওয়া পর্যন্ত তাকে "স্পর্শ" করতে পারেনি। ফ্রান্স জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে, এবং ফলস্বরূপ, স্তালিন 30 নভেম্বর, 1939-এ ঘোষণা করেছিলেন:
                        জার্মানি ফ্রান্স ও ইংল্যান্ড আক্রমণ করেনি, তবে বর্তমান যুদ্ধের দায়ভার নিয়ে ফ্রান্স ও ইংল্যান্ড জার্মানিকে আক্রমণ করেছিল
      4. 0
        মার্চ 3, 2020 15:27
        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
        পশ্চিমারা শুধুমাত্র ইউরোপে নিজেদের স্বার্থে কাজ করেছে,

        সেগুলো. উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্স এবং তার নেতাদের স্বার্থে কি জার্মানরা তাদের দখল করেছিল? এছাড়াও বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ডস ইত্যাদি? যুক্তির ধরন...
        অবশ্যই, আপনি সঠিক যে পাঠ্যপুস্তক থেকে অফিসিয়াল ইতিহাস সবসময় একটি বস্তুনিষ্ঠ ছবি থেকে অনেক দূরে. কিন্তু যুক্তি আছে, একটি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতি, রাষ্ট্র এবং তাদের শাসক অভিজাতদের স্বার্থ, যা ইতিহাসের চালিকাশক্তি। এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকে, নিবন্ধটি একটি ভাল বিশ্লেষণ দেয়।
        ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
        ইউরোপে, বিপরীতে, "শান্তি" সমস্যাটি ছিল মুখ্য, যেহেতু তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ থেকে বেঁচে গিয়েছিল - মানবজাতির ইতিহাসে সেই সময়ে সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী এবং একটি নতুনকে প্রতিরোধ করার জন্য যে কোনও কিছুর জন্য প্রস্তুত ছিল,

        তা সত্ত্বেও, অনেকের, বিশেষ করে যারা ক্ষমতায় রয়েছে, তাদের দৃঢ় বিশ্বাস ছিল যে একটি নতুন বিশ্বযুদ্ধ অনিবার্য - এবং আপনি যে সংবাদপত্রগুলি উল্লেখ করেন তাতে আপনি এটি খুঁজে পেতে পারেন। আপনি যতটা খুশি যুদ্ধ করতে পারেন না, তবে আপনার প্রতিবেশীরা যদি "যুদ্ধের হ্যাচেটকে তীক্ষ্ণ করে তোলে" তবে আপনাকে উত্তর দিতে হবে - অন্যথায় আপনাকে কেবল খাওয়া হবে (বা, যেমন ক্লাসিক বলেছে, পিষে)।
        যুদ্ধের আগে, অবশ্যই, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব খেলা খেলতে চেষ্টা করেছিল। তদুপরি, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে প্রকৃত খেলোয়াড়রা সর্বদা "তাদের" রাজ্যের সাথে একশ শতাংশ চিহ্নিত করা যায় না - এটি প্রায়শই ঘটেছিল (এবং এখনও রয়েছে) যে অন্যান্য খেলোয়াড়দের "প্রোটেজেস" শীর্ষে বসেছিল। উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডের পরে থেমে যাওয়া এবং তার নতুন সাম্রাজ্যকে সজ্জিত করা একই জার্মানির স্বার্থে ছিল - তবে আপনি যদি অন্যান্য খেলোয়াড়দের ক্রিয়াকলাপ এবং উদ্দেশ্যগুলিকে বিবেচনায় না নেন এবং আপনি যদি এর আসল প্রেরণা সম্পর্কে চিন্তা না করেন তবে এটি হয়। ফুহরার
        এবং যাইহোক, এখন পর্যন্ত কেউই ব্যাখ্যা করেনি কেন ইহুদিদের নির্মূল করা দরকার ছিল? ডাকাতি করা, সম্পত্তি কেড়ে নেওয়া - আপনি এখনও বুঝতে পারেন, কেবল "সাধারণ জ্ঞান" এর ভিত্তিতে। কিন্তু গণহত্যা- তা কিসের জন্য? প্রায় 80 বছর ধরে, ইতিহাসবিদ এবং বিশ্লেষকরা চারপাশে জল মাড়িয়ে চলেছেন, কিন্তু তারা সত্যিই কোন যৌক্তিক ব্যাখ্যা দিতে পারেন না। নাকি চান না?
      5. -2
        মার্চ 4, 2020 13:32
        "তারা অতিমাত্রায় এবং ঐতিহাসিক নথির প্রকৃত মূল্যায়নের চেয়ে রাজনৈতিক অনুষ্ঠানের উপর ভিত্তি করে" ////
        ----
        এই নিবন্ধটি ইতিহাসের মিথ্যাচারের উপর একটি দীর্ঘ এবং ধারাবাহিক নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি মাত্র।
        এই সবই নব্য-স্টালিনবাদীদের দ্বারা তাদের ধারণার কাঠামোর মধ্যে ইতিহাসকে পুনর্লিখনের একটি বৃহৎ প্রয়াস: স্টালিনবাদী সাম্রাজ্য, মানব বিকাশের শিখর হিসাবে।
      6. 0
        5 এপ্রিল 2020 12:40
        ট্রটস্কির সময়েই তারা বিশ্ব বিপ্লবের স্বপ্ন দেখেছিল।স্ট্যালিন অনেক আগেই এই ধারণা পরিত্যাগ করেছিলেন এবং নিজের দেশে সমাজতন্ত্র গড়ে তুলেছিলেন।
    3. +2
      মার্চ 2, 2020 08:35
      মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধও ছিল একটি শ্রেণীযুদ্ধ, যখন বেশ কয়েকটি পুঁজিবাদী দেশ প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে চেয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ডের আর্থিক বৃত্ত, ফ্রান্স প্রকৃতপক্ষে নাৎসি জার্মানিকে পৃষ্ঠপোষকতা করেছিল, তার শিল্পকে পুনরুজ্জীবিত করেছিল, এতে নিযুক্ত ছিল, প্রকৃতপক্ষে অস্ট্রিয়ার অ্যানশক্লাস এবং চেকোস্লোভাকিয়া দখলকে ঢেকেছিল এবং জার্মানি আক্রমণ করার সময় তাদের বিশ্বস্ত ভাসাল পোল্যান্ডকে পরিত্যাগ করেছিল, তথাকথিত অদ্ভুত যুদ্ধ করেছিল। যুদ্ধ এই সব আসলে হিটলারকে পূর্ব দিকে ঠেলে দিয়েছিল, কিন্তু খাওয়ানো পশুটি এতটা বশ্যতাপূর্ণ ছিল না এবং তাদের এমনকি ইউএসএসআরের সাথে জোট করতে হয়েছিল।


      1. -7
        মার্চ 2, 2020 10:01
        উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত89
        মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধও ছিল একটি শ্রেণীযুদ্ধ, যখন বেশ কয়েকটি পুঁজিবাদী দেশ প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে চেয়েছিল।


        প্রায় 1918 থেকে শুরু করুন, সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে রাষ্ট্রীয় নীতির স্তরে এই প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র একটি বিশ্ব বিপ্লব ঘোষণা করেছিল এবং পুঁজিবাদ এবং পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক কাঠামো সহ সমস্ত রাষ্ট্রের ধ্বংস ঘোষণা করেছিল, তাহলে কে তাদের সনদ নিয়ে কার কাছে এসেছিল? এখানে সবকিছুই অনেক বেশি জটিল, তারা আমাদের বিশেষভাবে মনে রাখেনি, আমরাই প্রমাণ করতে চেয়েছিলাম যে আপনি বিদেশে বসবাস করছেন ভুল)))
        1. +3
          মার্চ 2, 2020 11:29
          পুঁজিবাদ থেকে সমাজতন্ত্রে উত্তরণ সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার জন্য ভাল এবং অবশ্যই শাসক বুর্জোয়া শ্রেণীর জন্য উপকারী নয়, এটা স্বাভাবিক যে ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বুর্জোয়ারা উপকারী নয়, বিশেষ করে যেহেতু পরিষদ জাতীয়করণ করেছে গাছপালা এবং বিদেশী পুঁজি দেশের মালিকানাধীন কারখানা। (কোথাও ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রায় 50% কারখানা এবং গাছপালা বিদেশীদের অন্তর্গত)। এবং সত্য যে সোভিয়েত সরকার অন্য জাতিগুলিকে সত্যিকারের স্বাধীনতা পেতে চেয়েছিল, পুঁজিবাদের অধীনে ঘোষণামূলক নয়, যখন শুধুমাত্র যাদের পুঁজি আছে তাদের স্বাধীনতা আছে, এটা কি খারাপ? সোভিয়েতরা ভাল করেই জানত যে, আশেপাশে শুধুমাত্র রাজধানী দেশ থাকলেই তারা বিধ্বস্ত হবে। সামন্তবাদ থেকে পুঁজিবাদে উত্তরণও তাৎক্ষণিকভাবে আসেনি, একই ফরাসি বিপ্লব রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। তাই আরও ন্যায্য ও প্রগতিশীল ব্যবস্থা হিসেবে সমাজতন্ত্রে প্রত্যাবর্তন অনিবার্য।
          1. +2
            মার্চ 2, 2020 14:37
            উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত89
            পুঁজিবাদ থেকে সমাজতন্ত্রে উত্তরণ সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীর জন্য একটি আশীর্বাদ

            উত্তর কোরিয়া এবং কিউবা হল একটি পাহাড়ের উপরে দুটি উজ্জ্বল শহর, যথাক্রমে পূর্ব এবং পশ্চিম গোলার্ধকে মঙ্গলের আলোয় আলোকিত করছে।
            উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত89
            সোভিয়েত সরকার চেয়েছিল অন্যান্য জনগণ প্রকৃত স্বাধীনতা লাভ করুক,

            টভ. স্তালিন এবং কমরেড বেরিয়া স্বাধীনতা সম্পর্কে ভালভাবে বুঝতেন।
        2. 0
          মার্চ 2, 2020 14:49
          ওরেল থেকে উদ্ধৃতি
          তাহলে কে তার সনদ নিয়ে কার কাছে এসেছে?


          আর ভুল কি..
          তাদের সনদ অনুযায়ী, ইউকোস সঠিক।
          আর এ ধরনের সনদকে ধ্বংস করা একটি পবিত্র কারণ।
    4. 0
      মার্চ 2, 2020 09:21
      আচ্ছা না। একটি জাতির প্রতিনিধি রয়েছে, যারা নিজেকে ঈশ্বরের মনোনীত বলে মনে করে, যারা প্রায় সমস্ত রাজ্যে শাসন করে। যে কোনো গণহত্যা নির্বিশেষে।
    5. -4
      মার্চ 2, 2020 09:42
      এখানে আমাদের কোলোভরাটের প্রতীক - এই অনার্যরা নির্লজ্জভাবে নিযুক্ত করা হয়েছে এবং কিছু সময়ের জন্য জার্মানরা যে আর্য তা একটি নাটকের মতো সহজভাবে প্যারেড করা শুরু হয়েছে, কিন্তু জার্মানরা কখনই পারস্য বা ভারতে যায়নি, তাই তারা আর্য বলা যাবে না।
      আর্যরা আলাদা মানুষ।
  2. -1
    মার্চ 2, 2020 07:08
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে এবং এর শুরুতে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের আচরণ ব্যাখ্যা করা কঠিন।

    এবং ব্যাখ্যা করার কি আছে. তারা চেয়েছিল হিটলার ইউএসএসআরকে "খেতে"। নাৎসিবাদের ধারণাগুলি স্যাক্স-কোবার্গ-গোথা রাজবংশের (উইন্ডসর) পরিবারের কাছাকাছি ছিল। শুধুমাত্র ডব্লিউ চার্চিলের হস্তক্ষেপই তাদের ঐক্যবদ্ধ হতে বাধা দেয়।



    ছবিতে - এডুয়ার্ড 8
    1. +2
      মার্চ 2, 2020 07:41
      ব্যাখ্যা করার কি আছে

      না, এটা আরো কঠিন। সম্ভবত, গণনাটি ছিল ইউএসএসআর এবং জার্মানির মধ্যে একটি দীর্ঘ যুদ্ধের জন্য, যেখানে "মিত্ররা" ক্রিমটি বাদ দিতে চেয়েছিল।
      ইউএসএসআর-এর "সহজ" ধ্বংসের জন্য, রাইখের প্রয়োজন নেই, তথাকথিত লিটল এন্টেন্টের দেশগুলির একটি জোট যথেষ্ট।
    2. +1
      মার্চ 2, 2020 07:50
      ইতিহাস একটি সর্পিল মধ্যে বিকশিত হয়
  3. +1
    মার্চ 2, 2020 07:37
    এবং কার জন্য এই খবর, 50 বছরেরও বেশি আগে আমাদের স্কুলে এটি সম্পর্কে বলা হয়েছিল। আমি সত্যিই জানি না তারা বর্তমান স্কুলে এটি সম্পর্কে কী বলে।
  4. 0
    মার্চ 2, 2020 07:46
    হিটলারকে চূর্ণ করার সুযোগ হাতছাড়া

    এটা শুধু ইতিহাস যেমন ছিল, এবং এখনও আছে.
    তারা সংশোধন করার চেষ্টা করবে, পুনরায় লিখতে এবং .... সংক্ষেপে, বোধগম্য।
    তারা শত্রু ছিল এবং আগামী বহু বছর ধরে কোন পরিবর্তন ছাড়াই।
    এটি এমন যেন আপনার কিছু ব্যাখ্যা করার দরকার নেই, তবে আপনাকে এটি বারবার করতে হবে!
  5. 0
    মার্চ 2, 2020 07:52
    একটি সামরিক যুদ্ধবিরতি সর্বদা একটি যুদ্ধের মাধ্যমে শেষ হয়৷ PMV ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ রেখে গেছে ... পুনর্বিবেচনার কিছু ছিল৷
    বিজয়ীদের ভূমিকা হল সবকিছু যেমন আছে তেমনই ছেড়ে দেওয়া। ন্যূনতম প্রচেষ্টায়। জার্মানদের কাছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল পর্যালোচনা করার জন্য একটিই বিকল্প রয়েছে। তাছাড়া, অ্যাঙ্গেল এবং ফরাসিদের বিজয়ীরা তাদের অগ্রণী অবস্থান হারিয়েছে কাজিন..
  6. 0
    মার্চ 2, 2020 11:25
    আবার লোক-ষড়যন্ত্রকারী স্যামসোনভ চিয়ার্স-ফেনস থেকে সম্প্রচার করছে হাস্যময়
  7. +4
    মার্চ 2, 2020 13:00
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে এবং এর শুরুতে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের আচরণ ব্যাখ্যা করা কঠিন। মনে হয় ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা পাগল হয়ে গিয়েছিল। তারা ইউরোপে একটি বড় যুদ্ধ শুরু করার জন্য হিটলারের কাছে প্যান্ডার করেছিল, যুদ্ধের একেবারে অঙ্কুরেই থামানোর পরিবর্তে আক্রমণকারীকে "তুষ্ট" করেছিল।
    এই দেশের অভিজাতদের সমস্ত কর্ম ছিল একেবারে যৌক্তিক, ন্যায়সঙ্গত এবং সফল। বোধগম্য কিছু কেবলমাত্র সোভিয়েত বা রাশিয়ান ঐতিহ্যে লালিত মানুষদের দ্বারাই দেখা যায়, যারা আধুনিক বোঝে না, এবং এটি লক্ষ করা উচিত, সম্পূর্ণ বিজয়ী চিন্তাভাবনা।
    সেই বছরগুলিতে বিশ্ব উত্পাদনের লোকোমোটিভ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, একটি গুরুতর সংকটে পড়েছিল। নিজের কাছে মিথ্যা বলা আর সম্ভব ছিল না যে পুঁজিবাদ সমাজের একটি উন্নত কাঠামো, মানবজাতির বিকাশের পদ্ধতি সরবরাহ করে। যাইহোক, এটি পুঁজিবাদীরা নয় যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গ্রেট ডিপ্রেশন থেকে টেনে এনেছিল, কিন্তু বাস্তব প্রকৌশলী, একেবারে অ-পুঁজিবাদী পদ্ধতি ব্যবহার করে।
    অতএব, ইউরোপে, অর্থনৈতিক পুনঃস্থাপনের সহজ পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়েছিল - পুঞ্জীভূত সম্পত্তির ধ্বংস। যুদ্ধ কে "জিতেছে" এটা একেবারেই গুরুত্বহীন ছিল। ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স কি তাদের প্রভুদের জন্য কোন উল্লেখযোগ্য ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে? যে ধনী ছিল, সে ধনীই থেকে গেল এবং আরও ধনী হল। বহু গরীবকে হত্যা করেছে। তাতে কি?! কে এক সেকেন্ডের জন্যও চিন্তা করে?
    প্লাস, একটি বৃহৎ মাপের পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল - জার্মান ম্যানেজমেন্ট জিনিয়াস (কোন মজার কিছু নয়) Hjalmar Schacht-এর হাতে ইউরোপীয় বেসরকারি উদ্যোগের একটি গণের ব্যবস্থাপনার ঘনত্ব লক্ষণীয় বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে এবং উৎপাদনের নমনীয়তা বৃদ্ধি করবে। খুব আকর্ষণীয় উপাদান উত্পাদিত হয়েছে. সরকারের সমাজতান্ত্রিক মডেলের সাথে মোকাবিলার জন্য প্রস্তুতি নেওয়া দরকার ছিল। হয়তো ফ্যাসিবাদ? নাৎসিবাদ? সিরিয়াস কাজ করা হচ্ছিল।
    ইউএসএসআর-এর জন্য, এই সবই ছিল শারীরিক বেঁচে থাকার লড়াই। এবং বাকি অংশগ্রহণকারীদের জন্য, জার্মানিকে বাদ দিয়ে, কেবলমাত্র অতিরিক্ত সম্পত্তি এবং বাড়তি প্রোলেস ধ্বংস করে পুঁজিপতিদের বাঁচানোর মাধ্যমে। আমরা ফলাফলগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি - যুদ্ধ-পরবর্তী বছরগুলিতে ইউরোপের বিস্ফোরক বিকাশ, এমনকি সবাইকে খাওয়ানোর ব্যবস্থাও করেছিল, এমন ফলাফল বিশ্বের ইতিহাসে আগে কখনও দেখা যায়নি।
    লেখকের পক্ষে ব্যাখ্যা করা কঠিন হলে তিনি কি এখনও ভাবতে পারেন? কোন রহস্য নেই...
  8. -2
    মার্চ 2, 2020 13:12
    ঠিক আছে, ফরাসিদের সাথে নির্লজ্জ, রাজ্যগুলিকে অর্থায়ন করার সময়, তারা মেরুগুলির সাহায্যে পূর্বে লঞ্চ করার জন্য ফুহরারকে গণনা করেছিল এবং তারপরে ক্লাসিক, সে পূর্বে আটকে পড়েছিল এবং পিছনে তার জন্য দ্বিতীয় ফ্রন্ট খোলে। . এবং তারপরে চুক্তি-আদিক এটির মূল্য ছিল এবং উজ্জ্বল হবে না, এবং শক্তিগুলি আমাদের এবং পূর্ব ইউরোপকে ত্রিগুণ শক্তি দিয়ে একটি নতুন উপায়ে বিভ্রান্ত করবে। কিন্তু এটা কাজ করেনি, এটা ভুল হয়নি।
  9. -2
    মার্চ 2, 2020 14:59
    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
    ইরানে নাকি অস্ট্রিয়ায় নাকি? দেখে মনে হচ্ছে আপনি আর্কাইভের সবকিছু পুরোপুরি অন্বেষণ করেননি...


    মিত্ররা আমাদের অস্ট্রিয়া ত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল, এই ছিল যুদ্ধোত্তর বিশ্বের বিভাজনের শর্ত, এটি অন্য গল্প, আমি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে রাজনীতির কথা বলছি, তবে এটি ছিল ভিন্ন।
  10. +2
    মার্চ 2, 2020 17:58
    ফেব্রুয়ারী 27, 1936-এ, ফরাসি পার্লামেন্টের চেম্বার অফ ডেপুটিজ অবশেষে সোভিয়েত-ফরাসি পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি অনুমোদন করে। 353 জন ডেপুটি অনুসমর্থনের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, 164 জন বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন।
    7 সালের 1936 মার্চ, জার্মানি অসামরিক রাইনল্যান্ড দখল করে। জার্মান সরকার ডেমাগোজিকভাবে ঘোষণা করেছিল যে পারস্পরিক সহায়তায় ইউএসএসআর-এর সাথে চুক্তির ফ্রান্স দ্বারা অনুসমর্থনের ক্ষেত্রে, এটি বাস্তবে 1925 সালের লোকার্নো চুক্তির শর্তাবলী মেনে চলতে বাধ্য নয়। যদি ফরাসি সরকার অহংকারী জার্মান সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ করত, তবে স্ট্যালিন কেবল ফরাসিদের দিকে হাত নাড়তেন: "আপনি নিজেই আক্রমণ করেছেন। বিদায়," ---- তাই তিনি 30 নভেম্বর, 1939 সালে করেছিলেন। অর্থাৎ, তাদের ইউএসএসআরের সাথে একটি চুক্তি এবং রাইনল্যান্ডে স্থিতাবস্থা পুনরুদ্ধারের মধ্যে একটি বেছে নিতে হয়েছিল।
    পারস্পরিক সহায়তা চুক্তি ফ্রান্সকে বাধ্য করেছিল ইউএসএসআর-এর উপর একটি বিনা প্ররোচনাহীন জার্মান আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করতে এবং তারপরেই এটি আক্রমণ করে। কিন্তু জার্মানির ইউএসএসআর-এর সাথে একটি সাধারণ সীমান্ত ছিল না এবং আক্রমণ করতে পারেনি। তাই পোল্যান্ড দখল করতে হয়েছিল। সুতরাং, সোভিয়েত-ফরাসি চুক্তি হিটলারের পরিকল্পনার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।
    প্রশ্ন: ক্রেমলিন যখন এমন একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল তখন তারা কী ভেবেছিল?
  11. -3
    মার্চ 3, 2020 01:16
    যে শপথ করতে চায়। কিন্তু...
    আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ কখন শুরু হয়? 2 জুন, 22 এর আগে ইউএসএসআর কী করেছিল?
    আমরা একটি মজার গল্প আছে.
    1. -1
      মার্চ 3, 2020 09:21
      এটি শুরু হয়েছিল যখন পোল্যান্ড, জার্মানির সাথে একটি উষ্ণ জোটে, চেকোস্লোভাকিয়াকে ধ্বংস করেছিল।
  12. 0
    মার্চ 5, 2020 18:21
    "এমনকি 1939 সালের সেপ্টেম্বরে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স এখনও তুলনামূলকভাবে সামান্য রক্তের মাধ্যমে এবং দ্রুত হিটলারকে শেষ করতে পারে। রাইকের সমস্ত যুদ্ধ-প্রস্তুত বাহিনী পোলিশ অভিযানের মাধ্যমে সংযুক্ত ছিল। পশ্চিম দিক থেকে, জার্মানি কার্যত খালি ছিল - সেখানে কোন শক্তিশালী ছিল না। প্রতিরক্ষামূলক লাইন, ট্যাঙ্ক এবং বিমান চলাচল ছাড়াই সেকেন্ডারি রিজার্ভ ইউনিট ছিল। আবার, রুহর কার্যত প্রতিরক্ষাহীন ছিল। জার্মান সাম্রাজ্যের অবসানের একটি চমৎকার মুহূর্ত হল সামরিক-শিল্প এবং শক্তির হৃদয়ে আঘাত। কিন্তু ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা " অদ্ভুত "যুদ্ধ"
    সেপ্টেম্বর 1940 এর সাথে প্রতিস্থাপন করুন, এ এবং এফ ইউএসএসআর দিয়ে - আমরা একই জিনিস পাই ... অনুরোধ দিন বাদ দিয়ে - ইউএসএসআর এমনকি একটি অদ্ভুত যুদ্ধ শুরু করেনি ... আমাদের কি দোষ দেওয়া উচিত? hi
  13. 0
    19 এপ্রিল 2020 20:59
    লেখক, ভাল, আপনি হয় একজন উজ্জ্বল স্বপ্নদ্রষ্টা, অথবা হ্যালোপেরিডল প্রতিদিন ইন্ট্রামাসকুলারলি

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"