সামরিক পর্যালোচনা

40 বছর ধরে তাদের কমিউনিজমের অধীনে থাকতে হয়েছিল: ক্রুশ্চেভ কীভাবে ইউএসএসআরকে প্রতারিত করেছিল

206

আজ, যখন রাশিয়ার সংবিধানের সংশোধনীগুলির একটি প্রাণবন্ত আলোচনা চলছে যা এটির জন্য জীবন-পরিবর্তনকারী হয়ে উঠতে পারে, তখন একজন অনিচ্ছাকৃতভাবে আরেকটি "ঐতিহাসিক দলিল" গ্রহণের কথা স্মরণ করে - সিপিএসইউ-এর তৃতীয় কর্মসূচি, নিকিতা ক্রুশ্চেভের মস্তিষ্কের উদ্ভাবন। 1961 সালে সিপিএসইউর XNUMX তম কংগ্রেসে ঘোষিত এই বিশাল পরিকল্পনাটি মূলত জনগণের স্মৃতিতে প্রবেশ করেছিল কারণ এটি দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল: "সোভিয়েত জনগণের বর্তমান প্রজন্ম কমিউনিজমের অধীনে বাস করবে!" এই ধরনের সমিতি কোথা থেকে আসে এবং তারা কি জন্য?


নিকিতা সের্গেভিচের মতে, একটি "উজ্জ্বল ভবিষ্যত" - পণ্য-অর্থ সম্পর্কের সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান সহ, বিনামূল্যের খাদ্য, পরিবহন, বাসস্থান এবং জীবনের অন্যান্য সমস্ত আশীর্বাদ এবং সাধারণভাবে নীতির বাস্তবায়ন "প্রত্যেক থেকে তার ক্ষমতা অনুযায়ী, প্রত্যেককে তার প্রয়োজন অনুযায়ী" 1980 সালের মধ্যে ইউএসএসআর-এ আসা উচিত ছিল। এই সময়ের মধ্যে, "ভুট্টা প্রস্তুতকারকের" স্বপ্নটি আমাদের দেশের "আমেরিকাকে ধরতে এবং ছাড়িয়ে যাওয়ার" জন্য সত্য হবে বলে আশা করা হয়েছিল - পরিকল্পনা অনুসারে সোভিয়েত শিল্প উত্পাদনের স্তরটি মার্কিন ভলিউমকে কমপক্ষে 6 গুণ অতিক্রম করবে। সোভিয়েত ইউনিয়নের মোট আয়, সেইসাথে এর জনসংখ্যার প্রকৃত আয় 3 গুণ বৃদ্ধি পাবে। অন্য সবকিছু - যথাক্রমে।

বাস্তবে কি? ইউএসএসআর-এ এই সমস্ত প্রতিশ্রুতির এক বছর পরে, প্রায় সমস্ত মৌলিক খাদ্য পণ্যের দাম তীব্রভাবে বেড়েছে, এক চতুর্থাংশ বা এমনকি অর্ধেক: মাংস, দুধ, মাখন। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র শুরু ছিল - সামনে রুটি এবং বিদেশে সোনার জন্য শস্য কেনার ক্ষেত্রে বাধা ছিল। এবং "সোভিয়েত সমাজের অভূতপূর্ব সাংস্কৃতিক ও আধ্যাত্মিক বিকাশ" এর পরিবর্তে - নভোচের্কস্কে লোকেদের উপর গুলি চালানো, এমন একটি ঘটনা যা আমাদের দেশে 1905 সাল থেকে দেখা যায়নি। তাছাড়া যেমন সিরিয়াস ঐতিহাসিক গবেষণা, নিকিতা সের্গেভিচ এই মুহুর্তে ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রীয় স্তরে শক্তি এবং প্রধানের সাথে একটি নীতি অনুসরণ করছিলেন, যার চূড়ান্ত ফলাফল কেবলমাত্র ইউএসএসআরের সম্পূর্ণ বিলুপ্তি হতে পারে। সশস্ত্র বাহিনীর সংস্কার, কেন্দ্রীয় অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের বিলুপ্তি এবং একই ধরণের অন্যান্য পদক্ষেপের মতো যথেষ্ট উদাহরণ রয়েছে যা রাষ্ট্রের জন্য আত্মঘাতী।

ক্রুশ্চেভিজমের প্রথম যুগে উপলভ্য ভোগ্যপণ্যের প্রাচুর্য, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশ, যা মহাকাশ ফ্লাইট তৈরি করা সম্ভব করেছিল, মানুষের অভূতপূর্ব শ্রম এবং দেশপ্রেমিক উদ্দীপনা - এই সবই ছিল স্ট্যালিন যুগের উত্তরাধিকার। , যা ভুট্টা "প্রতিভা" নিজেই তার বিংশতম কংগ্রেসের সাথে ধ্বংস করেছে এবং "ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতিকে ধ্বংস করেছে। এবং তারপরে এই চিত্রটি ওয়াশিংটন এবং ন্যাটো সদর দপ্তরে আঁকা ম্যানুয়াল অনুসারে কাজ করতে শুরু করে। নাগরিকদের আনুষঙ্গিক খামারগুলিতে আক্রমণ, ভুট্টার মোট রোপণ এবং "কুমারী জমির উন্নয়ন" এর মতো বর্বর কৃষি পরীক্ষা - এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন দীর্ঘস্থায়ী খাদ্য সমস্যা পেয়েছিল, যার ফলস্বরূপ একটি চিরন্তন "সসেজ স্বপ্ন", যা শেষ পর্যন্ত মানুষকে ঠেলে দেয় "পেরেস্ট্রোইকা" এর খপ্পর।

একটি ধ্বংসাত্মক বৈদেশিক নীতি - এবং আমাদের দেশ, চীনের সাথে চিরন্তন এবং অবিনশ্বর বন্ধুত্বের পরিবর্তে, এমন একটি জোট যা ক্রমবর্ধমান ধোঁকাবাজ আমেরিকানদের এবং তাদের ফাঁসিকে তাদের সঠিক জায়গায় নিয়ে যেতে পারে, স্বর্গীয় সাম্রাজ্যকে শত্রু হিসাবে পেয়েছে, অন্তত একটি ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ। কিন্তু মূল বিষয়টা তাও ছিল না। XNUMX তম কংগ্রেসে স্তালিনকে অভিশাপ দেওয়ার পরে, ক্রুশ্চেভ সমগ্র প্রজন্মের মানুষের জীবন এবং মহান কাজের অবমূল্যায়ন করেছিলেন। সোভিয়েত জনগণ বিশ্বাস থেকে বঞ্চিত হয়েছিল, যা তাদের সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষায় একটি নির্ভরযোগ্য সমর্থন হিসাবে কাজ করেছিল এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ সহ বিজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। XXII-এর জন্য তিনটি বাক্সের প্রতিশ্রুতি দিয়ে এবং পরিবর্তে স্টালিনের অধীনে নিয়মিতভাবে পড়ে থাকা দাম বাড়ানো শুরু করার মাধ্যমে, ক্রুশ্চেভ শেষ পর্যন্ত শূন্যে পরিণত হন, একটি হাসির পাত্রে পরিণত হন, পার্টির শব্দ, ক্রেমলিনের শব্দ, যা দশ লক্ষ এবং কোটি কোটি পৃথিবীতে আগে পবিত্রভাবে বিশ্বাস ছিল.

প্রকৃতপক্ষে, এটি ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের সমাপ্তি, যা কেবল ক্রুশ্চেভকে ক্ষমতা থেকে অপসারণের কারণে ঘটেনি, তবে 1991 সাল পর্যন্ত প্রসারিত যন্ত্রণায় পরিণত হয়েছিল। একই চীন, "সাংস্কৃতিক বিপ্লব" এবং "মহান অগ্রগতির" সমস্ত কৌশলকে টিকে থাকতে এবং কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হয়েছিল, রাষ্ট্রের অখণ্ডতা বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল এবং আজ একটি বিশ্বশক্তিতে পরিণত হয়েছে, সঙ্গত কারণেই এর প্রাধান্যকে চ্যালেঞ্জ করে। যুক্তরাষ্ট্র. এটা খুবই সম্ভব যে কমিউনিজম একটি ইউটোপিয়া ছিল না, তবে এটি নির্মাণের জন্য স্ট্যালিনের প্রয়োজন ছিল, এবং তার পরে দেশ শাসনকারী ব্যক্তিত্বের নয়।

কেন এই সব স্মৃতি? উপরন্তু, সম্ভবত, উজ্জ্বল লক্ষ্য নির্ধারণ করার সময় এবং লোভনীয় প্রতিশ্রুতি দেওয়ার সময়, কর্তৃপক্ষের সর্বদা মনে রাখা উচিত যে তারা যত বেশি নির্দিষ্ট, তত কঠোরভাবে তাদের জন্য পরবর্তীতে জিজ্ঞাসা করা হবে - উভয়ই জনগণ এবং ইতিহাস দ্বারা। অন্যথায়, এটি একটি কেলেঙ্কারী। এখানে কমপক্ষে একটি প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে সাতবার পরিমাপ করা অবশ্যই ভাল। কিন্তু প্রশ্ন হল, অভিজাতরা কি তাদের প্রতিশ্রুতির জন্য দায়ী মনে করেন...
লেখক:
206 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তিমি
    তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:09
    -5
    যুক্তি দিয়ে লেখকের সমস্যা। ইউএসএসআর-এর সমাপ্তি ঘটেনি কারণ ক্রুশ্চেভকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ক্রুশ্চেভের মৃত্যু ইতিমধ্যেই ঘটেছে। তাহলে এটা কি জাতীয় পরিষদের দোষ নয়? আমার স্মৃতিতে, শুধুমাত্র নিকোলাসের সাথে ক্ষমতায় তার কাজের জন্য একটি দাবি ছিল, বাকিরা স্বাভাবিকভাবেই এই পৃথিবী ছেড়ে চলে গেছে, যখন কেউ কেউ চেতনা ফিরে না পেয়ে দেশ শাসন করেছিল। এখানকার বর্তমান শাসককে এক দৌড়ে সংবিধান নাড়িয়ে দিতে হবে (বিশেষত না দেখে), কারণ 20 বছর যথেষ্ট ছিল না, একই পরিমাণ প্রয়োজন, কারণ তিনি প্রতিশ্রুতির উত্তর দিতে যাচ্ছেন না।
    1. নিকোলাই কোরোভিন
      নিকোলাই কোরোভিন ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:24
      +2
      1993 সালের সংবিধানটি 90 এর দশকে যা ঘটেছিল তার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে ভুলে গেছেন? এটা স্পষ্ট যে এটি পরিবর্তন করা প্রয়োজন, এবং যত তাড়াতাড়ি ভাল। এটা এখনই উপযুক্ত সময়. কিন্তু, দৃশ্যত, শর্ত আগে পাকা ছিল না. সাংবিধানিক আদালত আছে। একই সঙ্গে তিনি নতুন সংবিধানের পরিপ্রেক্ষিতে আইন সংশোধন করবেন। ভাল সংশোধন করা হয়েছে. কেউ পারবে না, উদাহরণস্বরূপ, রাজ্য এবং নরওয়েতে শেল্ফের মোটা টুকরো "কিছুর জন্য" দান করতে। অথবা মস্কোতে একটি গে প্যারেড সংগঠিত করুন, উদাহরণস্বরূপ।
      1. aybolyt678
        aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:46
        +15
        কর্তৃপক্ষের অনুরোধে সংবিধান পরিবর্তন করা হবে। গাজর মৌলিক সামাজিক গুডিজ হবে না. এটি সংশোধনী বিরুদ্ধে ভোট প্রস্তাব করা হয়, তারপর দ্বিতীয় পর্যায়ে, আরো গাজর হবে হাসি
        1. এস-টি পেট্রোভ
          এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:53
          -15
          সংশোধনীর বিপক্ষে ভোট দেওয়ার প্রস্তাব করা হয়

          পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা আপনার সাথে একমত। বিশেষ করে ইংরেজদের। তা কেমন করে?
          আপনি এবং অ্যাংলো-স্যাক্সনরা রসিয়েউশকার জীবনকে আরও সুন্দর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?

          অথবা হয়ত আমার পড়া উচিত ডয়চে ভেলে বা খোডোরকভস্কি সংশোধনী সম্পর্কে কী লিখেছেন?
          বাহ, তারা ঠিক আপনার মতই বিরোধী।

          হয়তো ইউক্রেনীয় মিডিয়াতে আমি সংশোধনীর অনুমোদন পড়ব? না.
          রাশিয়ার কোন বন্ধুদের আমি এখনও তালিকাভুক্ত করিনি, কার সাথে আপনার একই মতামত?

          জেড - যত্ন।
          1. aybolyt678
            aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:55
            +13
            উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
            পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা আপনার সাথে একমত।

            সাধারণভাবে, আমি সমাজতন্ত্রের সমর্থক, তাই আমি সামাজিক নয়, সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রে থাকতে চাই
            1. এস-টি পেট্রোভ
              এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:56
              -18
              হ্যাঁ, আমি জিজ্ঞাসা করি, এটা কিভাবে হল যে আপনি এবং একজন ইংরেজ দুজনের জন্য একই মতামত এবং এটি ক্রেমলিনের মতামতের সাথে মিলে না? আপনি কি অ্যাংলো-স্যাক্সন? মনে হয় না। সম্ভবত ডয়েচেওয়েলের একজন জার্মান?

              এটি সম্ভবত একই অপেরা থেকে - মার্কিন দূতাবাসে জিউগানভের মতো।
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা কীভাবে ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রধানকে ডাকবে বা বাজপাখি থেকে, তাদের মধ্যে একজন যদি নির্বাচনের সময় রাশিয়ান দূতাবাসে নৈশভোজে আসবেন তা অনুমান করুন?

              "9 মার্চ অনুষ্ঠিত বৈঠকে, সেপ্টেম্বরে রাজ্য ডুমাতে আসন্ন নির্বাচন থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির প্রত্যাশা সম্পর্কে ছিল।
              দলগুলো রাশিয়ার নির্বাচনী ব্যবস্থার সর্বশেষ পরিবর্তন, নির্বাচনে প্রতিযোগিতার সাধারণ স্তর নিয়ে আলোচনা করেছে।
              প্রাক-নির্বাচন বিষয়গুলি ছাড়াও, রাষ্ট্রদূত জন টেফ্ট এবং গেনাডি জিউগানভ বর্তমান সমাবর্তনের রাজ্য ডুমার আইনী কাজের অগ্রাধিকার সম্পর্কে কথা বলেছেন," দূতাবাস এক বিবৃতিতে বলেছে।


              আপনার ভাইদের কাছ থেকে কিছু বোবা সমাজতন্ত্র লুমছে। এবং অন্য কেউ নেই.

              রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি এবং জিউগানভ স্টেট ডিপার্টমেন্টের একটি নির্ভরযোগ্য রাশিয়ান সমর্থন
              wassat

              1. স্বরোগ
                স্বরোগ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:08
                +18
                পেট্রোভ, এমন অনেক ছবি রয়েছে যেখানে উচ্চ-পদস্থ কর্তৃপক্ষ তাদের "অংশীদারদের" ইন্টারনেটে চুম্বন করে, এবং আরও বেশি করে যে কীভাবে তাদের সন্তানরা শত্রুর শিবিরে বাস করে ... আমি বলতে চাচ্ছি এখন শাসক "অভিজাত" তাই আপনি পারবেন না কোন ফালতু কথা ছড়িয়ে দাও..
                1. এস-টি পেট্রোভ
                  এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:09
                  -13
                  তাতে কী আজেবাজে কথা পোস্ট করতে পারে বা নাও পারে।


                  হাস্যময় এবং বিল সম্পর্কে এবং সুইজারল্যান্ডে সোনার বিষয়ে এবং রাষ্ট্রদূতদের সাথে বৈঠক সম্পর্কে এবং বাল্ক সম্পর্কে এবং মার্কিন পুঁজিবাদীরা রাশিয়ান ফেডারেশনে কমিউনিস্টদের জন্য কীভাবে ডুবে যাচ্ছে (নিষ্পাপ শিজ) সম্পর্কে। ওহ, এই ছোট জিনিস এবং বাজে কথা.

                  আজেবাজে কথা - নির্বাচনে আপনার প্রার্থীদের রেটিং। এবং এই ঘটনা
                  1. তিমি
                    তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:16
                    +4
                    রাশিয়ায় কোনো নির্বাচন নেই। প্রাক-সম্মত প্রার্থীদের ভোট দেওয়ার জন্য একটি পদ্ধতি রয়েছে। নির্বাচন হল যখন সমস্ত প্রার্থী নিবন্ধিত হয়, তাদের মিডিয়াতে সমান সুযোগ দেওয়া হয় এবং তারা গণনা করার সময় প্রতারণা করে না। পুতিন যখন সোবচাকের চিফ অফ স্টাফ ছিলেন তখন এই ধরনের নির্বাচনে হেরেছিলেন। আমার শহরের শেষ তুলনামূলকভাবে সুষ্ঠু মেয়র নির্বাচন ছিল 2004 সালে, প্রাদেশিক নির্বাচন 2001 সালে, যখন একজন কমিউনিস্ট বর্তমান গভর্নরকে পরাজিত করেছিলেন, একজন প্রাক্তন কমিউনিস্ট। পুতিন কখনোই প্রার্থী হিসেবে নির্বাচনে অংশ নেননি। এটা আজেবাজে কথা নয়, এগুলো বাস্তবতা।
                    1. এস-টি পেট্রোভ
                      এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:17
                      -14
                      আমাকে লিখবেন না। কোন দুঃখিত খুলি.
                      1. তিমি
                        তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:29
                        +6
                        তাই আপনার মস্তিষ্ক নেই। এটা একেবারে সুস্পষ্ট.
                2. সিএসকেএ
                  সিএসকেএ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:39
                  -2
                  Svarog থেকে উদ্ধৃতি
                  পেট্রোভ, এমন অনেক ছবি রয়েছে যেখানে উচ্চ-পদস্থ কর্তৃপক্ষ তাদের "অংশীদারদের" ইন্টারনেটে চুম্বন করে, এবং আরও বেশি করে যে কীভাবে তাদের সন্তানরা শত্রুর শিবিরে বাস করে ... আমি বলতে চাচ্ছি এখন শাসক "অভিজাত" তাই আপনি পারবেন না কোন ফালতু কথা ছড়িয়ে দাও..

                  তাই আপনি এই ছবি দিতে পারেন? চলুন। যেখানে পুতিন মার্কিন দূতাবাসে এসেছিলেন, আসুন তার মেয়েদের ছবি এবং তারা কীভাবে বিদেশে থাকেন, এবং একই সাথে তাদের বিদেশী পাসপোর্টের ছবি। এসো, এসো, লজ্জা পেয়ো না। আর সবাই।
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:06
                    +3
                    CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                    আর সবাই।

                    আপনি তার প্রাক্তন স্ত্রীকে ভুলে গেছেন .. তিনি ফ্রান্সে থাকেন এবং আমি মনে করি যে বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থাগুলি আমাদের রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত সম্পর্কে তার চেয়ে কম জানে না
                    1. সিএসকেএ
                      সিএসকেএ ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:53
                      +2
                      থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                      আপনি তার প্রাক্তন স্ত্রীকে ভুলে গেছেন

                      কাকে?
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 13:11
                        0
                        মাছধরা ঋতু
                        কাকে?
                      2. সিএসকেএ
                        সিএসকেএ মার্চ 2, 2020 12:57
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        মাছধরা ঋতু

                        )))) আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে প্যারিসে তার সাথে দেখা করেছেন? নাকি দাদিদের প্রবেশদ্বারে নিয়মিত কথোপকথন?
                        এবং সেখানে সে কী গোপনীয়তা জানতে পারে?
                      3. aybolyt678
                        aybolyt678 মার্চ 2, 2020 13:05
                        -1
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং সেখানে সে কী গোপনীয়তা জানতে পারে?

                        তুমি কি বিবাহিত? বিশেষ পরিষেবা, অভ্যাস, পছন্দ, বিশ্রামের পদ্ধতি, আস্থার বৃত্তের জন্য সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ...
                      4. সিএসকেএ
                        সিএসকেএ মার্চ 3, 2020 17:18
                        -1
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        তুমি কি বিবাহিত? বিশেষ পরিষেবা, অভ্যাস, পছন্দ, বিশ্রামের পদ্ধতি, আস্থার বৃত্তের জন্য সবকিছুই গুরুত্বপূর্ণ...

                        ফ্রান্স ইতিমধ্যে কৌশলে নীরবতা পালন করেছে। সেখানে গোপন পরিষেবাগুলি কী জানতে চায় এবং তার প্রাক্তন স্ত্রী কী জানেন তা সম্পূর্ণ আলাদা জিনিস। প্রথমত, সে ফ্রান্সে থাকে বলে আপনার কাছ থেকে কোনো প্রমাণ নেই। দ্বিতীয়ত, পুতিন অবশ্যই একজন হেনপেকড লোকের মতো দেখায় না, যাতে তিনি তার স্ত্রীকে সবকিছু এবং সবকিছু বলতেন। তৃতীয়তে আমি অনেক কিছু জানতাম, তারা আমাকে বিদেশ যেতে দিত না। চতুর্থ, সে কি জানতে পারে? পশ্চিমাদের গোপন এজেন্ট? ICBM এর সঠিক সংখ্যা? সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের গোপন উন্নয়ন?
                        ঠিক আছে, ইতিমধ্যে স্বীকার করেছেন যে তারা বাজে কথা লিখেছেন।
                      5. aybolyt678
                        aybolyt678 মার্চ 3, 2020 18:02
                        -2
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, ইতিমধ্যে স্বীকার করেছেন যে তারা বাজে কথা লিখেছেন।

                        সলোভিভ তার স্ত্রী সম্পর্কে বললেন, আর কি বলব? টোড টিপে যে যারা বিদেশে থাকেন তাদের রাশিয়ার কথা ভাবা উচিত, আপনি কি সন্তুষ্ট??
                      6. সিএসকেএ
                        সিএসকেএ মার্চ 5, 2020 13:30
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        সলোভিভ তার স্ত্রী সম্পর্কে বললেন, আর কি বলব?

                        এবং যখন তিনি এটি বলেছিলেন, আমি ইন্টারনেটেও কিছু খুঁজে পাচ্ছি না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        ? টোড টিপে যে যারা বিদেশে থাকেন তাদের রাশিয়ার কথা ভাবা উচিত, আপনি কি সন্তুষ্ট??

                        এরা কারা? ক্ষমতায় থাকা মানুষ? তাদের মধ্যে কারা বিদেশে থাকে?
                      7. aybolyt678
                        aybolyt678 মার্চ 5, 2020 13:40
                        -1
                        তারা সবাই সেখানে থাকে, কিন্তু এখানে তারা পাহারাদার, তারা কাজ করে হাস্যময়
                      8. সিএসকেএ
                        সিএসকেএ মার্চ 5, 2020 18:29
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        তারা সবাই সেখানে থাকে, কিন্তু এখানে তারা পাহারাদার, তারা কাজ করে

                        ))))) তাই আমরা একটি যৌক্তিক উপসংহারে এসেছি। আপনার মতো লোকেরা যা লেখে তা একটি খালি কাল্পনিক আড্ডা।
                      9. aybolyt678
                        aybolyt678 মার্চ 5, 2020 20:57
                        -2
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        ))))) তাই আমরা একটি যৌক্তিক উপসংহারে এসেছি। আপনার মতো লোকেরা যা লেখে তা একটি খালি কাল্পনিক আড্ডা।

                        আপনি এখনও কাগজ আকারে, স্বাক্ষর স্ট্যাম্প করতে পারেন? আমি রেডিওতে শুনেছি, আমি টিভি দেখি না, তবে রেডিওতে আমি কেবল এফএম খবর শুনি। Solovyov স্টুডিওতে ছিল, এটা গত গ্রীষ্ম ছিল ... কেন আমি মিথ্যা বলতে হবে? আপনার মন নিজের কাছে ছেড়ে দিন।
                      10. সিএসকেএ
                        সিএসকেএ মার্চ 6, 2020 11:47
                        -2
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        আপনি এখনও কাগজ আকারে, স্বাক্ষর স্ট্যাম্প করতে পারেন? আমি রেডিওতে শুনেছি, আমি টিভি দেখি না, তবে রেডিওতে আমি কেবল এফএম খবর শুনি। Solovyov স্টুডিওতে ছিল, এটা গত গ্রীষ্ম ছিল ... কেন আমি মিথ্যা বলতে হবে? আপনার মন নিজের কাছে ছেড়ে দিন।

                        হ্যাঁ, আমি সলোভিভ এবং পুতিনের প্রাক্তন স্ত্রীর কথা বলছি না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        তারা সবাই সেখানে থাকে, কিন্তু এখানে তারা পাহারাদার, তারা কাজ করে

                        আচ্ছা, তারা কারা? পদবি এবং কোথায়? খালি শব্দ কি?
                  2. বেরিংভস্কি
                    বেরিংভস্কি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 23:32
                    +2
                    উইকি থেকে..
                    ভ্লাদিমির পুতিন ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (NED) অর্থায়নে একজন ইন্টার্ন ছিলেন, যার সদর দপ্তর ওয়াশিংটন ডিসিতে ছিল। 90 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ফাউন্ডেশন রাশিয়ায় "সংস্কারবাদী রাজনৈতিক কর্মীদের" জন্য "প্রশিক্ষণ" পরিচালনা করে
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_демократический_институт_по_международным_вопросам_(США)
                    1. সিএসকেএ
                      সিএসকেএ ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:01
                      +1
                      উদ্ধৃতি: বেরিংভস্কি
                      ভ্লাদিমির পুতিন ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (NED) অর্থায়নে একজন ইন্টার্ন ছিলেন, যার সদর দপ্তর ওয়াশিংটন ডিসিতে ছিল। 90 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ফাউন্ডেশন রাশিয়ায় "সংস্কারবাদী রাজনৈতিক কর্মীদের" জন্য "প্রশিক্ষণ" পরিচালনা করে
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_демократический_институт_по_международным_вопросам_(США)

                      তাতে কি? তখন এমন একটা প্রবণতা ছিল, সবাই ভেবেছিল তারা এখন পশ্চিমের বন্ধু। শুধু কি এটা পরিবর্তন? আমি বুঝতে পারছি আপনি কি পাচ্ছেন। টাইপ এটা পশ্চিম কাজ সক্রিয় আউট. হ্যাঁ ঠিক. এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন একটি প্রতারণামূলক পরিকল্পনা, যাতে রাশিয়ান ফেডারেশন বিশ্বের 6 তম অর্থনীতিতে পরিণত হবে, ককেশাসে সন্ত্রাসীদের ধ্বংস করবে, জর্জিয়াকে পরাজিত করবে, সেনাবাহিনীকে পুনরায় সজ্জিত করবে, ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করবে, এসএআর-এ আইএসআইএসকে পরাজিত করবে। এটা, সবকিছু আপনার জন্য সহজ.
                    2. ccsr
                      ccsr ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:49
                      0
                      উদ্ধৃতি: বেরিংভস্কি
                      উইকি থেকে..
                      ভ্লাদিমির পুতিন ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি (NED) অর্থায়নে একজন ইন্টার্ন ছিলেন, যার সদর দপ্তর ওয়াশিংটন ডিসিতে ছিল।

                      আমি আপনাকে উইকি ছাড়াই বলব যে সেই সময়ে কেজিবি তার এজেন্টদের বাণিজ্যিক এবং অন্যান্য পাবলিক কাঠামোতে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য একটি গুরুতর প্রোগ্রাম পরিচালনা করছিল, যার কারণে পুতিন এমন একটি গবেষণায় থাকতে পারেন। যাইহোক, Zhirinovsky এর দল এই প্রকল্পের একটি প্রোগ্রাম হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, যার কারণে তিনি এখনও ক্ষমতায় আছেন, রাষ্ট্রপতি যেই হোন না কেন। এবং ইয়াভলিনস্কি এবং তাদের অতীতের অন্যান্য জনসাধারণ কোথায়, কেউ মনে রাখবে না ...
                3. সার্গ65
                  সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:39
                  +3
                  Svarog থেকে উদ্ধৃতি
                  উচ্চপদস্থ সরকারি কর্মকর্তারা ইন্টারনেটে তাদের "অংশীদারদের" চুম্বন করেন

                  কি সেগুলো. যদি রাশিয়ান পুঁজিবাদীদের পক্ষে সম্ভব হয়, তাহলে মার্কস নিজেই রুশ কমিউনিস্টদের নির্দেশ দিয়েছিলেন? যাহোক!
              2. aybolyt678
                aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:11
                +2
                ছবিটা আসলে কিছুই নয়... সরকার যদি পথ না পায়, তাহলে দ্বিতীয় ভোট হবে বলে কি আপনি মনে করেন না?
          2. নিলস
            নিলস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:13
            0
            উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
            কীভাবে?

            একজন ঘনিষ্ঠ সহযোগী ক্রুশ্চেভের কাছে বিশ বছরে ইউএসএসআর-এ কমিউনিজমের উপাদান এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তি গড়ে তোলার অসম্ভবতা প্রমাণ করতে শুরু করেছিলেন। ক্রুশ্চেভ সহজেই তার সাথে সম্মত হন।
            "তাহলে দলীয় কর্মসূচীতে আপনি অসম্ভবকে অন্তর্ভুক্ত করলেন কেন?"
            উত্তরে, ক্রুশ্চেভ তাকে খোজা নাসরদ্দিন সম্পর্কে একটি দৃষ্টান্ত বলেছিলেন, যিনি বিশ বছরে একটি গাধাকে পড়তে এবং লিখতে শেখানোর উদ্যোগ নিয়েছিলেন। নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে গাধা পড়া না শিখলে নাসরদ্দিনের মাথা কেটে ফেলার হুমকি দেন আমীর। যখন নাসরদ্দিনকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কীভাবে এমন ঝুঁকি নিলেন, তিনি উত্তর দিলেন:
            - ঠিক আছে, বিশ বছরের মধ্যে কেউ মারা যাবে: হয় আমি, না গাধা, না আমির!

            পুতিন সাংবাদিকদের ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি যা কিছু করেন তা শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসেন। এখন তিনি রাশিয়ার দায়িত্ব নিয়েছেন।
            1. স্বরোগ
              স্বরোগ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:10
              +11
              শূন্য থেকে উদ্ধৃতি
              পুতিন সাংবাদিকদের ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি যা কিছু করেন তা শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসেন। এখন তিনি রাশিয়ার দায়িত্ব নিয়েছেন।

              তিনি 20 বছর আগে রাশিয়া গ্রহণ করেছিলেন .. এখন ফলাফলটি দৃশ্যমান হয়েছে .. জনসংখ্যা বিশেষত শোচনীয় দেখায় .. তাই আমরা বলতে পারি যে তিনি এটিকে শক্তিশালী করেছিলেন ..
              1. নিলস
                নিলস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:23
                +9
                Svarog থেকে উদ্ধৃতি
                তিনি 20 বছর আগে রাশিয়া গ্রহণ করেছিলেন ..

                আর্মেনিয়ান রেডিওকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে:
                - কে সমাজের জন্য বেশি বিপজ্জনক, দীর্ঘস্থায়ী মদ্যপ বা দীর্ঘস্থায়ী
                মাদকাসক্ত?
                আর্মেনিয়ান রেডিও উত্তর:
                - ক্রনিক প্রেসিডেন্ট
              2. সিএসকেএ
                সিএসকেএ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:46
                -2
                Svarog থেকে উদ্ধৃতি
                তিনি 20 বছর আগে রাশিয়া গ্রহণ করেন.. এখন ফলাফল সবেমাত্র দৃশ্যমান হয়েছে

                খুব ভালো দেখা হয়েছে। বিশেষ করে 90 এর দশকে। জীবনযাত্রার মান কীভাবে বেড়েছে তা খুব স্পষ্ট। মানুষ বেতন চেকের জন্য মাসের পর মাস অপেক্ষা করে না। বিশ্বের ৬ষ্ঠ অর্থনীতির দেশ। এখন এবং 6 বছর আগের স্বর্ণ এবং বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভের তুলনা করা যায় না। মূল্যস্ফীতি 20 বছর আগের তুলনায় অনেক গুণ কম। আপনি কি তালিকা চালিয়ে যাচ্ছেন নাকি আপনি এখনও অর্থনীতি পড়তে বিরক্ত করছেন?
                Svarog থেকে উদ্ধৃতি
                জনসংখ্যা বিশেষত শোচনীয়

                আমি আপনাকে অবাক করে দেব, কিন্তু সব অর্থনৈতিকভাবে উন্নত দেশে জনসংখ্যার সমস্যা আছে।
                1. কীশের
                  কীশের ফেব্রুয়ারি 29, 2020 00:47
                  +3
                  নীতিগতভাবে, আমি সম্মত যে, 90 এর দশকের বিপরীতে, ভোভা খারাপ দেখায় না। আমি এই মুহূর্তটি বুঝতে পারছি না: জিডিপির মতো, স্ট্যালিনের উত্তরসূরি, স্বৈরাচারী, রুটিউইনার ইত্যাদি, কিন্তু কেন এই চোদনখোর ইয়েলতসিন শতকে অস্পৃশ্য, কী ধরনের অনাক্রম্যতা? ইতিমধ্যেই যুদ্ধ করেছে নিকিতা স্বপ্নেও ভাবেনি
                  1. সিএসকেএ
                    সিএসকেএ ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:08
                    +1
                    উদ্ধৃতি: কিসা
                    জিডিপি স্ট্যালিনের উত্তরসূরি স্বৈরাচারী রুটিউইনার টাইপ করুন

                    ব্যক্তিগতভাবে, আমি কখনোই পুতিনকে স্ট্যালিনের সঙ্গে তুলনা করিনি। তাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন পন্থা আছে।
                    দেশীয় এবং বিদেশী নীতি উভয় ক্ষেত্রেই।
                    উদ্ধৃতি: কিসা
                    কেন এই যৌনসঙ্গম ইয়েলৎসিন শতক অস্পৃশ্য কি ধরনের অনাক্রম্যতা?

                    ইয়েলতসিন মারা গেছেন অনেক আগেই। আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন? তাকে একটি অপমান এবং anathema দিতে? তার পরিবারকে গুলি করে?
                    আমার কাছে মনে হচ্ছে পুতিনের তার জন্য খুব বেশি কৃতজ্ঞতা নেই, এটাই সব। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে ইবিএন তার ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে একজন শক্তিশালী রাজনীতিবিদ ছিলেন, কিন্তু দেশীয় ও পররাষ্ট্রনীতিতে একজন দুর্বল রাজনীতিবিদ ছিলেন। তার রাজত্বের শেষের দিকে, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি অনেক কিছু করেছেন এবং তাকে এটি কোনওভাবে বাছাই করা দরকার, তবে তিনি মানসিক বা শারীরিকভাবে আর এটি করতে সক্ষম নন।
              3. carstorm111
                carstorm111 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:43
                0
                তিনি এখানে কি করছে? জনসংখ্যাগত পরিস্থিতি এবং এর পরিণতি তার সামনে রাখা হয়েছিল। 20 বছরে, 90 এর পরে বিশ্বব্যাপী পরিবর্তনগুলি এমনকি গাণিতিকভাবে অসম্ভব। এই সময়ের মধ্যে জন্ম নেওয়া দুই সন্তানের বাবা হিসেবে বলছি। এখন যে সব সুযোগ তারা কখন ছিল? ইউনিয়নের সময়, আপনি কখন বলেছিলেন যে কমপক্ষে আংশিক বেতন দেওয়া পিতামাতার ছুটি উপস্থিত হয়েছে, আপনি জানেন? ঠিক 82 পর্যন্ত। 35 রুবেল এবং শুধুমাত্র এক বছর পর্যন্ত। মাতৃত্বের মূলধন হয়তো? না দ্বিতীয় 50টির প্রথম 100টি দাগের একটি সন্তানের জন্মের জন্য একটি এককালীন ভাতা ছিল। এবং 82 বছর পরেও। এর আগে, জন্মহারকে উদ্দীপিত করার মতো কার্যত কিছুই ছিল না। এখন সময়. ঠিক আছে, তারা বাচ্চা নিতে চায় না। তাদের কিছু প্রতিশ্রুতি দিন। এটা তাদের জন্য এটা উপার্জন করা সহজ.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:01
                  +4
                  থেকে উদ্ধৃতি: carstorm111
                  . এর আগে, এটি মোটেও উদ্দীপিত ছিল না

                  একজন মহিলাকে পিতামাতার ছুটি দেওয়া হয়েছিল, 3 বছরের জন্য গড় উপার্জন (বোনাস বাদে) বজায় রাখার সময় .... এবং আপনি মনে করেন এটি একটি প্রণোদনা নয় ??? হ্যাঁ, আপনি কেবল জন্ম দিতে পারেন এবং কাজ করতে পারেন না, ইউনিয়নে মাতৃত্ব সুরক্ষায় ছিল !!!
                  1. গ্রিম রিপার
                    গ্রিম রিপার মার্চ 1, 2020 16:37
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                    থেকে উদ্ধৃতি: carstorm111
                    . এর আগে, এটি মোটেও উদ্দীপিত ছিল না

                    একজন মহিলাকে পিতামাতার ছুটি দেওয়া হয়েছিল, 3 বছরের জন্য গড় উপার্জন (বোনাস বাদে) বজায় রাখার সময় .... এবং আপনি মনে করেন এটি একটি প্রণোদনা নয় ??? হ্যাঁ, আপনি কেবল জন্ম দিতে পারেন এবং কাজ করতে পারেন না, ইউনিয়নে মাতৃত্ব সুরক্ষায় ছিল !!!

                    ফালতু গ্রহণ করবেন না 3 বছরের নিরবচ্ছিন্ন অভিজ্ঞতা। এবং এটি "প্রয়াত" ইউএসএসআর সময় ছিল। "গড় উপার্জন" এর সাথে তুলনাযোগ্য কোন অর্থপ্রদান ছিল না।
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 মার্চ 1, 2020 18:17
                      -1
                      উদ্ধৃতি: গ্রিম রিপার
                      ফালতু গ্রহণ করবেন না 3 বছরের নিরবচ্ছিন্ন অভিজ্ঞতা। এবং এটি "প্রয়াত" ইউএসএসআর সময় ছিল। "গড় উপার্জন" এর সাথে তুলনাযোগ্য কোন অর্থপ্রদান ছিল না।

                      আমি স্পষ্ট করে দিচ্ছি, আমি সুদূর উত্তরে থাকতাম, যেখানে ভাতা কোনোভাবে গড় বেতনের সাথে যুক্ত ছিল। এখনই বলবো না
                      1. গ্রিম রিপার
                        গ্রিম রিপার মার্চ 2, 2020 00:23
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        উদ্ধৃতি: গ্রিম রিপার
                        ফালতু গ্রহণ করবেন না 3 বছরের নিরবচ্ছিন্ন অভিজ্ঞতা। এবং এটি "প্রয়াত" ইউএসএসআর সময় ছিল। "গড় উপার্জন" এর সাথে তুলনাযোগ্য কোন অর্থপ্রদান ছিল না।

                        আমি স্পষ্ট করে দিচ্ছি, আমি সুদূর উত্তরে থাকতাম, যেখানে ভাতা কোনোভাবে গড় বেতনের সাথে যুক্ত ছিল। এখনই বলবো না

                        এখানে! আমি জানি না এটি "সুদূর উত্তর" এ কেমন ছিল। কিন্তু এটা স্পষ্ট করা মূল্য. ইউরালগুলিতে কোন "বিশেষ ক্ষমতা" ছিল না। আমি কি বলতে পারি ....
            2. AK1972
              AK1972 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:50
              +4
              শূন্য থেকে উদ্ধৃতি
              পুতিন সাংবাদিকদের ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি যা কিছু করেন তা শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসেন। এখন তিনি রাশিয়ার দায়িত্ব নিয়েছেন।

              এখানে আমি আপনার সাথে একমত. যদি তিনি এটি গ্রহণ করেন তবে তিনি রাশিয়াকে নিয়ে আসবেন ... শেষ পর্যন্ত।
              আমি আপনাকে হতাশ করব না - ফোরম্যান জনগণকে বললেন। এবং তিনি ব্যর্থ হননি ... না গ্যাস, না আলো, না জল।
            3. মাল্যুতা
              মাল্যুতা ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:34
              +5
              শূন্য থেকে উদ্ধৃতি
              পুতিন সাংবাদিকদের ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি যা কিছু করেন তা শেষ পর্যন্ত নিয়ে আসেন। এখন তিনি রাশিয়ার দায়িত্ব নিয়েছেন।

              একজন লোক বারে ছুটে যায় - বারটেন্ডার আপনার কাছে বিয়ার বা ভদকা কি চায়?
              -ভুডকি--চিৎকার করা মানুষ- আমার গড়ে তোলার সময় নেই!!!
            4. নর্ডউরাল
              নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 12:57
              0
              পুতিন সাংবাদিকদের ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি সবকিছুই গ্রহণ করেন শেষ করে দেয়. এখন তিনি রাশিয়ার দায়িত্ব নিয়েছেন।

              এই কি আমাকে চাপ.
          3. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:40
            +3
            উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
            পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা আপনার সাথে একমত।

            আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত? এবং হ্যাঁ, আপনার যুক্তি আশ্চর্যজনক. যদি ট্রাম্প আগামীকাল রাশিয়া সম্পর্কে ভাল কিছু বলেন, আপনি কি অবিলম্বে বিপরীতে খারাপ কিছু বলবেন, যদি অ্যাংলো-স্যাক্সনদের মতো না হয়? হাস্যময়
            1. এস-টি পেট্রোভ
              এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:42
              -7
              আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত?

              হ্যাঁ. আমি প্রায়ই পশ্চিমা সংবাদপত্র পর্যবেক্ষণ করি। তোমাকে দেখাও? "সংবিধানের সংশোধনী" অনুরোধে সুপরিচিত প্রকাশনার টুইটগুলির মাধ্যমে স্ক্রোল করার চেষ্টা করুন - BBC, Deutschewelle - এই ধরনের অনেক নিবন্ধ থাকবে৷

              আগামীকাল যদি ট্রাম্প বলেন

              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্ট করেছে যে কমিউনিস্ট পার্টি থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী রাজ্যগুলির আশা। এটা ঘটে, তাই না? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য রাশিয়ান কমিউনিস্টদের জন্য প্রার্থনা করছে।
              এই প্রার্থীতা রাশিয়ায় প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত - ম্যাকফাউল এবং টেফ্ট এবং ওপেন রাশিয়া থেকে এবং সবচেয়ে উগ্র রুশ-বিরোধী মিডিয়া থেকে তাত্ক্ষণিক অনুমোদন এবং সমর্থন পেয়েছে।

              আপনি এটা উপেক্ষা করতে হবে কে? সমস্ত প্রাথমিক উত্সগুলিতে সহজ অ্যাক্সেস রয়েছে। যদিও Zyuganov রাষ্ট্রদূতদের সাথে একটি বৈঠকে আপনাকে বিরক্ত করে না।

              আমি আবার বলছি - উদাহরণস্বরূপ, 16 বছরের পরিস্থিতিতে নির্বাচনের প্রাক্কালে রিপাবলিকানদের প্রধানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ান রাষ্ট্রদূতের বৈঠকের কল্পনা করুন। প্রতিনিধিত্ব করেছেন? এই ঘটনার পর দলটির প্রধানের নাম কী উপস্থাপন করা হবে? বিশ্বাসঘাতক - এটি সবচেয়ে সূক্ষ্ম সংজ্ঞা হবে

              তবে রাশিয়ার কমিউনিস্টরা এই বিষয়টি নিয়ে বিব্রত নয়। এবং কেউ জিউগানভকে বিশ্বাসঘাতক বলবে না - আমি পাল থেকে বলছি।
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:55
                +2
                এবং আমি কমিউনিস্ট পার্টি এবং Zyuganov সম্পর্কে কি যত্ন? আপনারা সবাই, দেশপ্রেমিকদের মতো, কমিউনিস্টদের ছদ্মবেশে জিউগানভ, প্লাতোশকিন, কুরগিনিয়ানের মতো এই বাজে কথাকে প্রতিনিয়ত নস্যাৎ করার চেষ্টা করছেন? কমিউনিজমের সাথে এই বুর্জোয়া বাজে কথার কি সম্পর্ক?
                1. এস-টি পেট্রোভ
                  এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:01
                  -1
                  কমিউনিজমের সাথে এই বুর্জোয়া বাজে কথার কি সম্পর্ক?

                  wassat 100% একমত

                  কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, বুর্জোয়ারা "কমিউনিস্ট" থেকে নির্বাচনে প্রার্থী ছিলেন এবং এমনকি নাভালনি তার প্রার্থীতাকে সমর্থন করেছিলেন। wassat
                  ঠিক আছে, নাভালনি হ্যামস্টারদের একটি স্মার্ট ভোটে কমিউনিস্টদের জন্য ডুব দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।

                  ঠিক আছে, N যেমন জি সম্পর্কে বলেছেন: তিনি তাকে পছন্দ করেন সৈনিক
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:06
                    0
                    উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
                    কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, বুর্জোয়ারা "কমিউনিস্টদের" পক্ষ থেকে নির্বাচনে প্রার্থী ছিলেন।

                    এবং আপনার জন্য আশ্চর্যের কি আছে?
                    1. এস-টি পেট্রোভ
                      এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:07
                      -5
                      এবং আপনার জন্য আশ্চর্যের কি আছে?

                      সত্য যে এটি স্থানীয় ছদ্ম-বামদের বিভ্রান্ত করে না। আমি এটাকে স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং এর মিডিয়া মেশিনের সাফল্য বলে মনে করি)
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:23
                        0
                        উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
                        সত্য যে এটি স্থানীয় ছদ্ম-বামদের বিভ্রান্ত করে না।

                        কেন এটা তাদের বিরক্ত করা উচিত?
              2. স্বরোগ
                স্বরোগ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:11
                +12
                উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
                তবে রাশিয়ার কমিউনিস্টরা এই বিষয়টি নিয়ে বিব্রত নয়। এবং কেউ জিউগানভকে বিশ্বাসঘাতক বলবে না - আমি পাল থেকে বলছি।

                আপনি খুব অমনোযোগী পেট্রোভ .. কার্যত কেউ জিউকে সম্মান করে না এবং প্রায়শই তাকে বিশ্বাসঘাতক বলা হয় হাস্যময়
                1. এস-টি পেট্রোভ
                  এস-টি পেট্রোভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:12
                  -6
                  তবে দল কবে নেতৃত্ব দেবে

                  #শীঘ্রই?

                  wassat 30 বছর ধরে পুরো দলে একজন যোগ্য খুঁজে পাননি? এর জন্য একজন অ-কমিউনিস্ট (বুর্জোয়া) জি-এর কাছ থেকে একটি বহিরাগত কর্মী রিজার্ভের প্রয়োজন ছিল?

                  Zyu প্রায় কেউ সম্মান


                  এখানে পার্টি wassat
                2. সার্গ65
                  সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:57
                  +4
                  Svarog থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু দলের নেতৃত্বে যখন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ নেতা

                  কি ভ্লাদিমির, বেলিয়াভ এ.আর. তোমার আত্মীয় না? একজন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ নেতা প্রতি 100 বছরে একবার উপস্থিত হন এবং এই সময় তিনি আপনার পাশে নেই!
          4. aybolyt678
            aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:56
            +4
            উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
            পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা আপনার সাথে একমত।

            এবং আপনি আমাদের সরকারের সাথে একাত্মতা করছেন, যা পদ্ধতিগত জিনিসগুলির পরিবর্তে বিক্ষিপ্ত হ্যান্ডআউটগুলি? যদি মানুষ হ্যান্ডআউটে না কিনে, তাহলে 100% হবে সার্কাসের পুনরাবৃত্তি হবে সমাজতন্ত্রের উপাদানগুলির একটি বড় অংশের সাথে,
          5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. স্বরোগ
          স্বরোগ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:05
          +9
          থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
          এটি সংশোধনী বিরুদ্ধে ভোট প্রস্তাব করা হয়, তারপর দ্বিতীয় পর্যায়ে, আরো গাজর হবে

          নিশ্চিতভাবে .. বিরুদ্ধে .. 20 বছরের শাসন দেখিয়েছে যে রাষ্ট্রই শেষ জিনিস যা নাগরিকদের নিয়ে চিন্তা করে .. এবং সর্বপ্রথম, ক্ষমতা ধরে রাখা এবং সমৃদ্ধ করার বিষয়ে .. এর উপর ভিত্তি করে, আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে পুরো ফোকাসটি লক্ষ্য করা হয়েছে। ক্ষমতায় থাকা অবস্থায় পুতিন তার দিনগুলো কি শেষ করবেন ..
        3. মাল্যুতা
          মাল্যুতা ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:26
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
          কর্তৃপক্ষের অনুরোধে সংবিধান পরিবর্তন করা হবে। গাজর মৌলিক সামাজিক গুডিজ হবে না. এটি সংশোধনী বিরুদ্ধে ভোট প্রস্তাব করা হয়, তারপর দ্বিতীয় পর্যায়ে, আরো গাজর হবে

          যারা এখনও পুঁজিবাদকে তাদের পূর্ণ তৃপ্তিতে পান করেনি তাদের 150 বছর আগের অতীতে ফিরে যাওয়ার এবং সামন্তবাদের অধীনে বসবাস করার সবচেয়ে বড় সুযোগ দেওয়া হবে।
          1. aybolyt678
            aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:58
            0
            মোটেও বুঝতে পারিনি
        4. সার্গ65
          সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:35
          +3
          থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
          কর্তৃপক্ষের অনুরোধে সংবিধান পরিবর্তন করা হবে।

          মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট, ইউরোপীয় আদালত, রুশ উদারপন্থী, রুশ বামপন্থীরা রুশ সংবিধানের পরিবর্তনের বিরোধিতা করে - এই ধরনের প্রতিরোধের ঐক্য কোথা থেকে আসে?
      2. তিমি
        তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:57
        +6
        সরকার সংবিধান মানেনি, যাচ্ছেও না। "পরপর 2টি পদ" সম্পর্কে আর মিথ্যা না বলার জন্য সংবিধানটি আপনার জন্য পুনর্লিখন করা হচ্ছে৷ তাদের বন্দুকের গাড়িতে তুলে নিয়ে যাওয়া পর্যন্ত ক্ষমতায় থাকতে হবে, কারণ এত বেশি স্তূপ করে চুরি করা হয়েছে যে জবাব দেওয়ার ইচ্ছা নেই।
        1. সিএসকেএ
          সিএসকেএ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:47
          -3
          উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
          সরকার সংবিধান মানেনি, যাচ্ছেও না।

          আপনি উদাহরণ দেবেন?
          1. তিমি
            তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:49
            +3
            সংবিধান অনুযায়ী, 2012 সালে পুতিনের ক্রেমলিনে থাকা উচিত ছিল না। সমাবেশের স্বাধীনতা, ক্ষমতা পৃথকীকরণ, ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র, ফেডারেলিজম, ক্ষমতার উৎস জনগণ। প্রতিটি নিবন্ধ মাধ্যমে যান?
            1. সিএসকেএ
              সিএসকেএ ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:51
              0
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              সংবিধান অনুযায়ী, 2012 সালে পুতিনের ক্রেমলিনে থাকা উচিত ছিল না

              এটা সংবিধানে কোথায় লেখা আছে?
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              সমাবেশ করার স্বাধীনতা

              )))) আমরা কি নিষেধ করেছি? এটা স্পষ্ট যে মস্কোতে নির্বাচনের সময় জনগণ জড়ো হয়নি।)))) বাজে কথা বহন করবেন না।
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              ক্ষমতা পৃথকীকরণ

              এটা কি ধরনের বিভাজন? সংবিধানের অনুচ্ছেদ বলুন।
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র

              এমনকি আপনি কি বহন করছেন? আরএফ কি ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র নয়? আমরা কি শরিয়া আইন অনুযায়ী জীবন যাপন করি? আমরা কি রাষ্ট্রের প্রধান একটি গির্জা আছে?
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              ফেডারেলিজম

              সামন্তবাদ শব্দের অর্থ পড়ুন। আপনি কি রাজপুত্র বা ডিউকের নাম বলতে পারেন যাকে আপনি মেনে চলেন?))))
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              ক্ষমতার উৎস জনগণ

              হ্যাঁ. তাই রাষ্ট্রপতি ও সংসদ জনগণ দ্বারা নির্বাচিত হয়।
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              প্রতিটি নিবন্ধ মাধ্যমে যান?

              হ্যাঁ, না করাই ভালো, অন্যথায়, আপনার মন্তব্য অনুসারে দেখা যাচ্ছে যে আমাদের ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র এবং সামন্ততন্ত্র নেই, সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যায়।
              1. তিমি
                তিমি মার্চ 1, 2020 00:07
                0
                1. একটি সারিতে 2টির বেশি পদ নয়৷ যে কেউ রাশিয়ান জানেন তিনি বুঝতে পারবেন যে সারিতে 2টি পদ সম্ভব, এক সারিতে নয় - এটি অসম্ভব। পুতিন টানা ৪র্থ স্থানে রয়েছেন।
                2. অ্যাসেম্বলি কোডের অর্থ হল নাগরিকরা শান্তিপূর্ণভাবে এবং অস্ত্র ছাড়াই যেখানে খুশি জমায়েত করতে পারে, অনুমতি ছাড়াই, কর্তৃপক্ষকে কেবল এটি সম্পর্কে অবহিত করতে পারে।
                3. ক্ষমতা পৃথকীকরণ মানে আইন প্রণয়নকারী, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা স্বাধীন। রাশিয়ান ফেডারেশনে, কার্যত, সমস্ত কর্তৃপক্ষ রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের উপর নির্ভর করে, যা সাধারণত একটি অসাংবিধানিক কাঠামো।
                4. ফেডারেলিজম হল যখন অঞ্চলগুলির ক্ষমতা রাজ্যের সাথে তুলনীয়। এই এমনকি কাছাকাছি না. গুবক্রভ, মেয়র, সমস্ত নিরাপত্তা কর্মকর্তারা এপি কর্তৃক নিযুক্ত হন।
                5. আমি উপরে নির্বাচন সম্পর্কে লিখেছি, আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব না. সংক্ষেপে, তাদের অস্তিত্ব নেই। নিযুক্ত অক্ষর ভোট পদ্ধতি দ্বারা একটি অনুমোদন আছে. প্রায় ১০ বছর ধরে নির্বাচনে কাজ করেছি। তারা 10 সালে শেষ হয়েছিল।
                সংবিধান পড়ুন, এটি একটি খুব দরকারী বই।
                1. সিএসকেএ
                  সিএসকেএ মার্চ 2, 2020 16:17
                  -1
                  উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                  1. একটি সারিতে 2টির বেশি পদ নয়৷ যে কেউ রাশিয়ান জানেন তিনি বুঝতে পারবেন যে সারিতে 2টি পদ সম্ভব, এক সারিতে নয় - এটি অসম্ভব। পুতিন টানা ৪র্থ স্থানে রয়েছেন।

                  তাই আপনি নিজেই চিন্তা করুন আপনি কি লিখুন। কীওয়ার্ডটি "এক সারিতে"। সংবিধানে যদি লেখা থাকত ২ বারের বেশি নয়, তবে পরপর দুইবারের বেশি বলা যাবে না। এর মানে হল আপনি ৩য় মেয়াদে যেতে পারবেন না, কিন্তু কারো পরে আবার প্রেসিডেন্ট হতে পারবেন।
                  উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                  2. অ্যাসেম্বলি কোডের অর্থ হল নাগরিকরা শান্তিপূর্ণভাবে এবং অস্ত্র ছাড়াই যেখানে খুশি জমায়েত করতে পারে, অনুমতি ছাড়াই, কর্তৃপক্ষকে কেবল এটি সম্পর্কে অবহিত করতে পারে।

                  এটা অতিরিক্ত করার প্রয়োজন নেই. তারা আপনার অ্যাপার্টমেন্ট জড়ো করতে চান, আপনি সম্ভবত কিছু মনে করবেন না? বিশ্বের সব দেশেই সমাবেশ ও বিক্ষোভের আয়োজন করা যেতে পারে, তবে সমাবেশের অনুমোদন আগে থেকেই কর্তৃপক্ষের কাছে, কোথায় এবং কখন অনুষ্ঠিত হবে। এবং যদি আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা ফ্রান্সে থাকেন, যেখানে আপনি চান এবং একটি বিক্ষোভের ব্যবস্থা করেন, তাহলে ফলাফল ইতিমধ্যে একাধিকবার দেখানো হয়েছে।
                  উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                  3. ক্ষমতা পৃথকীকরণ মানে আইন প্রণয়নকারী, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা স্বাধীন। রাশিয়ান ফেডারেশনে, কার্যত, সমস্ত কর্তৃপক্ষ রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের উপর নির্ভর করে, যা সাধারণত একটি অসাংবিধানিক কাঠামো।

                  প্রথমত, AP কি তা ব্যাখ্যা করুন। রাষ্ট্রপতির প্রশাসন?
                  উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                  4. ফেডারেলিজম হল যখন অঞ্চলগুলির ক্ষমতা রাজ্যের সাথে তুলনীয়। এই এমনকি কাছাকাছি না. গুবক্রভ, মেয়র, সমস্ত নিরাপত্তা কর্মকর্তারা এপি কর্তৃক নিযুক্ত হন।

                  আপনি কি লিখছেন তাও কি বোঝেন?
                  প্রথমত, বিভিন্ন ধরনের ফেডারেশন আছে।
                  দ্বিতীয়ত। রাষ্ট্রের সাথে তুলনীয় ক্ষমতা কোনটি? যে প্রতিটি অঞ্চলেরও সেনাবাহিনী ও নিজস্ব পুলিশ রাখার অধিকার আছে? সবাই কি তাদের নিজস্ব ট্যাক্স সেট করে? এটা সম্পূর্ণ ফালতু কথা।
                  তৃতীয়ত। সমস্ত অঞ্চলের একটি নির্দিষ্ট স্বাধীনতা নেই (অন্তত আমাদের দেশে), তবে শুধুমাত্র প্রজাতন্ত্র এবং অঞ্চল।
                  চতুর্থ। কোথাও মেয়র নিয়োগ নয়, নির্বাচিত হয়। কাউকে নিরাপত্তা বাহিনী বেছে নেওয়া উচিত নয়। তারা স্থানীয়ভাবে জরুরী পরিস্থিতির মন্ত্রী, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রী এবং FSB-এর প্রধান দ্বারা নিযুক্ত হন।
                  উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                  5. আমি উপরে নির্বাচন সম্পর্কে লিখেছি, আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব না. সংক্ষেপে, তাদের অস্তিত্ব নেই। নিযুক্ত অক্ষর ভোট পদ্ধতি দ্বারা একটি অনুমোদন আছে. প্রায় ১০ বছর ধরে নির্বাচনে কাজ করেছি। তারা 10 সালে শেষ হয়েছিল।

                  ভালো অবশ্যই. আপনি ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত ব্যালট পরীক্ষা করেছেন এবং সবার সাক্ষাৎকার নিয়েছেন। এবং অবশ্যই, কেউ পুতিনকে ভোট দেয়নি, তবে এই সমস্ত লোকেরা কোথায়, কেন প্রতিবাদ সহ ব্যারিকেডে নেই? ইতিমধ্যে এই বাজে কথা পড়তে এবং শুনতে ক্লান্ত, কিন্তু আমি নির্বাচনে কাজ করেছি, এবং এখানে আমার স্ত্রী, এবং এখানে আমার বন্ধু, এবং এখানে আমার পরিচিত, তারপর ইতিমধ্যে সন্তান, নাতি, ইত্যাদি।
      3. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:15
        +2
        নিষ্পাপ স্বপ্ন, নিকোলাই, যে তারা এটিকে জনগণ এবং দেশের প্রয়োজনে পরিবর্তন করবে।
    2. হতাশাবাদী22
      হতাশাবাদী22 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:31
      +6
      এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে 1924 থেকে 1953 সাল পর্যন্ত মহান নেতা স্ট্যালিনের শাসনামলে মানুষের জন্য সেরা সময় ছিল, 53 সালে তার শীর্ষে পৌঁছেছিল এবং তারপর নেতার পরে 40 বছর অবক্ষয়ের সময়।
      1. এএস ইভানভ।
        এএস ইভানভ। ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:38
        +4
        রাষ্ট্রের জন্য, স্ট্যালিনের শাসনের সময়টি ছিল সেরা। জনগণের জন্য - কমই। ক্রুশ্চেভই লোকেদের থাকার জায়গা দিতে শুরু করেছিলেন, তাদের ব্যারাক থেকে স্থানান্তর করতে শুরু করেছিলেন, ক্রুশ্চেভের অধীনে তারা দেশকে ভোক্তা পণ্য সরবরাহ করার কথা ভেবেছিল অবশিষ্ট ভিত্তিতে নয় ইত্যাদি।
        1. aybolyt678
          aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:50
          +3
          উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
          রাষ্ট্রের জন্য, স্ট্যালিনের শাসনের সময়টি ছিল সেরা। জনগণের জন্য - কমই।

          আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন রাষ্ট্র কি এবং জনগণ কি? wassat একটি ক্যালকুলেটর দিয়ে গতি গণনা করুন, ক্রুশ্চেভকে সমষ্টিকরণ করতে হয়নি, তিনি একটি লাঙ্গল ব্যবহার করেননি, তিনি একটি তৈরি তৈরি ব্যবহার করেছিলেন, একজন বোকাকে প্রশংসা করার দরকার নেই
          1. তিমি
            তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:52
            0
            রাষ্ট্র হলো জনসংখ্যার ওপর ক্ষমতার বৈধতাপ্রাপ্ত সহিংসতা।
            1. মরিশাস
              মরিশাস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:14
              0
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              রাষ্ট্র হলো জনসংখ্যার ওপর ক্ষমতার বৈধতাপ্রাপ্ত সহিংসতা।

              সবচেয়ে জঘন্য ধর্ষক তুমি, যখন তুমি তোমার সন্তান... স্ত্রী.... মা-বাবা- না এমন হবে! (তারা বলে এটা আপনি তাদের সুবিধার জন্য, আমি ভাল জানি!) এটা কি জায়েজ?
              1. তিমি
                তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:14
                -1
                আমাকে পরিষ্কার হতে দিন.
                1. মরিশাস
                  মরিশাস ফেব্রুয়ারি 29, 2020 22:03
                  0
                  উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                  আমাকে পরিষ্কার হতে দিন.

                  শিশুদের কাছ থেকে ম্যাচ কেড়ে নেওয়া হয়, তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা হয়।পরিবারে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় পরিবারের প্রধানের আলোচনার পর। কঠিন সহিংসতা, কারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ তার মতামত অবশেষ.
            2. সার্গ65
              সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:01
              +4
              বেলে তুমি কি নৈরাজ্যবাদী, আমার বন্ধু?
          2. নিলস
            নিলস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:17
            +9
            থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
            ....... একটি ক্যালকুলেটর দিয়ে, গতি গণনা করুন

            আমেরিকান দূতাবাসে একটি সংবর্ধনা অনুষ্ঠানে, মার্কিন রাষ্ট্রদূত গর্ব করেছিলেন যে, তারা বলে, আলাবামা রাজ্যে তাদের একজন যাদুকর আছে - তিনি মৃতদের জীবিত করেন। অভ্যর্থনায় উপস্থিত ভি.এম. মোলোটভ শান্তভাবে উল্লেখ করেছেন যে ইউএসএসআর-এ একজন দুর্দান্ত ক্রীড়াবিদ রয়েছেন যিনি বিমানের আগে দৌড়েছেন। এনএস ক্রুশ্চেভ, এই সত্য সম্পর্কে শুনে, মোলোটভকে তার কাছে ডেকে পাঠালেন।
            - আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন, মিখালিচ? আচ্ছা, তারা কীভাবে একজন অলৌকিক ক্রীড়াবিদ উপস্থাপনের দাবি করবে?
            “আমরা প্রথমে দাবি করব যে তারা তাদের নেক্রোম্যান্সার তৈরি করবে।
            - এবং যদি তারা এটা দেখায়?
            - আমরা যাচাইয়ের দাবি করব, তাকে উত্থাপন করতে দিন... স্ট্যালিন, উদাহরণস্বরূপ।
            - আর কিভাবে উঠবে?
            - তাহলে আপনি, নিকিতকা, বিমানের মতো নয় - আপনি একটি রকেটকে ছাড়িয়ে যাবেন!
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:35
          -5
          উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
          রাষ্ট্রের জন্য, স্ট্যালিনের শাসনের সময়টি ছিল সেরা। জনগণের জন্য - কমই। ক্রুশ্চেভই লোকেদের থাকার জায়গা দিতে শুরু করেছিলেন, তাদের ব্যারাক থেকে স্থানান্তর করতে শুরু করেছিলেন, ক্রুশ্চেভের অধীনে তারা দেশকে ভোক্তা পণ্য সরবরাহ করার কথা ভেবেছিল অবশিষ্ট ভিত্তিতে নয় ইত্যাদি।

          হ্যাঁ, স্তালিনের অবশ্যই সবার আগে একশো রকমের সসেজ এবং অন্যান্য জিন্সের কথা চিন্তা করা উচিত ছিল যখন এটি মানুষের বেঁচে থাকার কথা আসে। ভাল
          1. এএস ইভানভ।
            এএস ইভানভ। ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:54
            +1
            যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, অথবা আপনি কি মনে করেন যে বিজয়ী জনগণ ব্যারাকে থাকা এবং অনাহারে খাওয়ার যোগ্য?
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:15
              -2
              উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
              যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর,

              এটা কি 1953 সালের মধ্যে শেষ হয়েছিল? আশেপাশে কি শুধু বন্ধু ছিল?
        3. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:21
          +1
          তোমার বয়স কত, অ্যান্ড্রু? কমই 50 এর বেশি।
          স্টালিনের অধীনে, দেশের সমস্ত শক্তিকে প্রথমে বহিরাগত আগ্রাসন প্রতিহত করার জন্য প্রস্তুতিতে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, তারপরে এর ধ্বংস এবং ক্ষয়ক্ষতি সহ যুদ্ধ, তারপর যুদ্ধোত্তর পুনর্গঠন। এবং আবার, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে একটি খুব সম্ভাব্য আগ্রাসন প্রতিহত করার জন্য প্রস্তুতি তৈরিতে কাজ করুন।
          এবং একই সময়ে, ভবিষ্যতে একটি দ্রুত বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং শিল্প যুগান্তকারী।
          আর নিকিতা সবকিছু মেরে ফেলেছে।
      2. মরিশাস
        মরিশাস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:47
        +7
        উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী22
        এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে 1924 থেকে 1953 সাল পর্যন্ত মহান নেতা স্ট্যালিনের শাসনামলে মানুষের জন্য সেরা সময় ছিল, 53 সালে তার শীর্ষে পৌঁছেছিল এবং তারপর নেতার পরে 40 বছর অবক্ষয়ের সময়।
        অবশ্যই সেভাবে নয়। পিক 55-57 বছর বড় ভরের জড়তা। যুদ্ধ কেটে গেল, আমরাই ইউরোপে প্রথম কার্ড বাতিল করেছিলাম, হ্যাঁ। সাধারণভাবে, তারা সাম্যবাদের অধীনে বাস করত। প্রত্যেকের কাছ থেকে তার সামর্থ্য অনুযায়ী, প্রত্যেকের কাজ অনুযায়ী, একটি সুষ্ঠু সমাজ ব্যবস্থা।
        1924 থেকে 1953 সাল পর্যন্ত মহান নেতা স্ট্যালিনের শাসনামলে
        আমরা কি আজেবাজে কথা লিখছি? শিল্পায়ন - নাকের উপর নাভি আরোহণ, 40-45 বছর। - এখানে তিনি সাধারণভাবে তার নাকে পেয়েছেন, 45-54 বছর। - দেশের পুনরুদ্ধার।
        1. হতাশাবাদী22
          হতাশাবাদী22 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:52
          +2
          এটা পরিষ্কার, ঠিক আছে, তাহলে, 57 বছর বয়স থেকে, তারা একজন নেতা ছাড়াই অধঃপতিত হয়েছে, আমি ভাবছি যদি নেতা আরও 30 বছর শাসন করতেন, তারা কি আমেরিকার সাথে যোগাযোগ করতেন?
          1. aybolyt678
            aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:10
            +3
            উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী22
            এবং যদি নেতা আরও 30 বছর শাসন করতেন, তারা কি আমেরিকার সাথে যোগাযোগ করতেন?

            যদি নিয়মের প্রশিক্ষিত নেতাদের দলকে ছাপিয়ে যেত।
            সমস্যা হল এলিট প্রস্তুতির প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করা হয়েছিল। ঐতিহ্যগতভাবে, স্টালিনের অধীনে, তারা ছিল ভাল ব্যবহারিক ফলাফলের লোক এবং বেশিরভাগই সামরিক পুরুষ। ক্রুশ্চেভ পলিটব্যুরোর স্তালিনবাদী গঠনকে ছত্রভঙ্গ ও ধ্বংস করেছেন, সামরিক প্রতিষ্ঠান বন্ধ ও হ্রাস করেছেন, সেনাবাহিনীকে হ্রাস করেছেন, নিজেকে ছিন্নমূল, খুব সম্ভবত মার্কিন গোয়েন্দা এবং কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স এজেন্টদের দ্বারা ঘিরে রেখেছেন।
            1. তিমি
              তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:26
              +4
              কীভাবে এই স্তালিনবাদী অভিজাতরা (যেখানে ক্রুশ্চেভই শেষ ব্যক্তি ছিলেন না) নিজেদেরকে ছত্রভঙ্গ ও ধ্বংস হতে দিলেন? হতে পারে কারণ তারা নীতি অনুসারে জীবনযাপন করেছিল "তুমি আজ মরবে, আর আমি কাল?" এবং ক্রুশ্চেভকে স্তালিনবাদী অভিজাতদের দ্বারা নয়, নিকিতা যাদের লালন-পালন ও লালন-পালন করেছিল তাদের দ্বারা ছুড়ে ফেলা হয়েছিল। হয়তো তারা আমেরিকান গোয়েন্দা এজেন্ট ছিল?
              1. aybolyt678
                aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:22
                +2
                উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                কীভাবে এই স্তালিনবাদী অভিজাতরা (যেখানে ক্রুশ্চেভ শেষ ব্যক্তি ছিলেন না) কীভাবে নিজেদেরকে ছত্রভঙ্গ ও ধ্বংস হতে দিলেন?

                কিভাবে? প্রাথমিক ইয়েজভ, তুখাচেভস্কি, ইয়াগোদা ..... আপনি দেখুন, মানুষ এমন উপাদান যা অস্থির, ক্রমাগত শ্রেণী থেকে শ্রেণীতে চলছে ... তাছাড়া, মানুষ প্রতারক। যেমন তারা বলে, আপনি যদি একজন ব্যক্তিকে জানতে চান তবে তাকে আপনার বস করুন। আপনি কি অভিব্যক্তি জানেন - আগুন, জল এবং তামার পাইপের মধ্য দিয়ে যান? তামার পাইপ মানে খ্যাতি এবং ক্ষমতা। স্তালিনের অধীনে ক্রুশ্চেভ নিজেকে একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি হিসাবে দেখাননি, যদিও ক্রুশ্চেভের ছেলের গল্প শুনে স্ট্যালিনকে সতর্ক করা উচিত ছিল।
                1. তিমি
                  তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:37
                  +2
                  আর কে দেখিয়েছে? ক্রুশ্চেভের সমস্ত সময়, "স্ট্যালিনবাদী অভিজাত" একে অপরের দিকে কুঁকড়েছিল যতক্ষণ না তারা পুরোপুরি ক্ষমতায় ছিল। আমরা বেরিয়া দিয়ে শুরু করেছি এবং ঝুকভ দিয়ে শেষ করেছি। এবং স্ট্যালিনের প্রাক্তন সহযোগীরা কীভাবে একটি দৌড়ে স্ট্যালিনবাদের নিন্দা করেছিলেন? আচ্ছা, তিনি, মহাব্যবস্থাপক, এমন নোংরা এবং বিশ্বাসঘাতকদের উর্ধ্বে তুলেছেন? খারাপ আর মানুষ বুঝলেন?
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 22:25
                    +1
                    উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                    খারাপ আর মানুষ বুঝলেন?

                    আপনি জোর করে আমাকে আপনার থালা খাওয়াতে চান. এই লোকেরা তামার পাইপের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি। তাদের একটি শালীন সরকার ছিল না, বা কোন কর্তৃত্ব ছিল না।
                    উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
                    ক্রুশ্চেভের সমস্ত সময় "স্টালিনের অভিজাত"

                    এখানে আপনি ভুল পার্টির শেষ কংগ্রেসে আগ্রহ নিন যেখানে স্ট্যালিন অংশগ্রহণ করেছিলেন। প্রথমে তিনি কংগ্রেসকে নিজেকে সরিয়ে দিতে বললেন, তারপর কংগ্রেস তাকে অস্বীকার করলে, তিনি পলিটব্যুরোতে 30 জনেরও বেশি নতুন লোককে পরিচয় করিয়ে দেন! যাদের অনেকেই এমনকি দলের সদস্যও ছিলেন না। কিন্তু সবাই ছিল বিশেষজ্ঞ। নেতার মৃত্যুর পর তারাই প্রথম শিকার হন। স্ট্যালিনের সময় ছিল না।
                    1. সার্গ65
                      সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:21
                      +5
                      থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                      যাদের অনেকেই এমনকি দলের সদস্যও ছিলেন না

                      হাস্যময় কমরেড, শান্ত হোন, আপনি ইতিমধ্যে 25 বছরের শিবিরের কথা বলেছেন !!!
                2. সার্গ65
                  সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:19
                  +2
                  থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                  তাছাড়া মানুষ মিথ্যা বলছে

                  সেগুলো. আপনি কি এখন বলছেন যে স্তালিন মানুষকে মোটেও বোঝেননি? হাস্যময় তুমিও কি বুঝতে পারছ তুমি কি করেছ? আপনি যে চেয়ারে বসে ছিলেন তার পা ফিল করেছেন! ভাল
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 13:05
                    0
                    বোঝা গেল। এবং আপনার মত নয়, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আদর্শ মানুষের অস্তিত্ব নেই। এবং সত্য যে নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং অন্যান্য সামাজিক সম্পর্ক অর্থনীতির একটি ডেরিভেটিভ।
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 13:14
                      0
                      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                      এবং সত্য যে নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং অন্যান্য সামাজিক সম্পর্ক অর্থনীতির একটি ডেরিভেটিভ।

                      ++++++ ভাল ধারণা!
                    2. সার্গ65
                      সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 13:58
                      +2
                      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                      বোঝা যায়

                      যে ব্যক্তি নিজেকে ছদ্মবেশী দিয়ে ঘিরে রাখে তাকে খুব কমই পিকি বলা যায়!
                      আমি আবারও বলছি.. স্ট্যালিন একজন স্মার্ট, ধূর্ত এবং ক্ষমতার ক্ষুধার্ত মানুষ ছিলেন, কিন্তু ফলস্বরূপ, অবসরপ্রাপ্তরা রাজাকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল!
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 মার্চ 1, 2020 12:18
                        +1
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        যে ব্যক্তি নিজেকে ছদ্মবেশী দিয়ে ঘিরে রাখে তাকে খুব কমই পিকি বলা যায়!

                        ইতিমধ্যে মজার.
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        আমি আবারও বলছি.. স্ট্যালিন একজন স্মার্ট, ধূর্ত এবং ক্ষমতার ক্ষুধার্ত মানুষ ছিলেন, কিন্তু ফলস্বরূপ, অবসরপ্রাপ্তরা রাজাকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল!

                        স্ট্যালিন, আপনার মত না, একজন মার্কসবাদী ছিলেন এবং ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে বুঝতেন। কিন্তু বর্তমান মূর্খ অর্ধশিক্ষিত কিছু কারণে বিশ্বাস করে যে তারা অতীতের জিনিয়াসদের চেয়ে বেশি স্মার্ট।
                      2. সার্গ65
                        সার্গ65 মার্চ 2, 2020 10:10
                        +1
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        স্ট্যালিন, আপনার মত না, একজন মার্কসবাদী ছিলেন

                        তিনি মার্ক্সবাদী ছিলেন না।
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        ইতিহাসে ব্যক্তির ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায়

                        যা আবার প্রমাণ করে যে স্ট্যালিন মার্কসবাদী ছিলেন না।
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        কিন্তু বর্তমান মূর্খ অর্ধশিক্ষিত

                        এই উদ্ধৃতিটি কেবল বলে যে আপনার "বুদ্ধিমান" মাথার আর্গুমেন্টগুলি শেষ হয়ে গেছে হাস্যময়
                      3. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 মার্চ 2, 2020 12:17
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        তিনি মার্ক্সবাদী ছিলেন না।

                        ওহ কিভাবে. বুঝলাম যে তোমার মুখে শিল্পী, সে কি দেখে? হাসি

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        যা আবার প্রমাণ করে যে স্ট্যালিন মার্কসবাদী ছিলেন না।

                        যেটা আবারও প্রমাণ করে। কিন্তু কিছু দেশপ্রেমিক কিছু জিনিস বোঝার মতো স্মার্ট নয়। হাসি
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        এই উদ্ধৃতিটি কেবল বলে যে আপনার "বুদ্ধিমান" মাথার আর্গুমেন্টগুলি শেষ হয়ে গেছে

                        আচ্ছা, প্রমাণ করার কি দরকার ছিল। একজন দেশপ্রেমিক অজ্ঞাতপরিচয় প্রতিভার মতো। হাস্যময়
                      4. সার্গ65
                        সার্গ65 মার্চ 2, 2020 12:23
                        -1
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        যা আরও একবার প্রমাণিত

                        এটি আবারও প্রমাণ করে যে মার্কসবাদ আপনাকে অতিক্রম করেছে, যদিও আপনি এটিকে আপীল করার চেষ্টা করছেন!
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        একজন দেশপ্রেমিক অজ্ঞাতপরিচয় প্রতিভার মতো

                        হাস্যময় মুঠো মুঠো, ঈশ্বর নিষেধ আপনার একটি হার্নিয়া অর্জন!
                    3. সার্গ65
                      সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 13:59
                      +4
                      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                      নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং অন্যান্য সামাজিক সম্পর্ক অর্থনীতির একটি ডেরিভেটিভ।

                      নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং অন্যান্য সামাজিক সম্পর্কের সাথে অর্থনীতির কোন সম্পর্ক নেই!
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 16:26
                        0
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং অন্যান্য সামাজিক সম্পর্কের সাথে অর্থনীতির কোন সম্পর্ক নেই!

                        হা??? দুর্বল অর্থনীতিতে কোনো কারণে মানুষের জীবন খুবই সস্তা! এবং জীবনের মূল্য ইতিমধ্যে একটি নৈতিক বিভাগ হাসি
                      2. সার্গ65
                        সার্গ65 মার্চ 2, 2020 10:12
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        দুর্বল অর্থনীতিতে কোনো কারণে মানুষের জীবন খুবই সস্তা!

                        একটি শক্তিশালী আমেরিকান অর্থনীতিতে, একটি মানুষের জীবনের মূল্য কত?
                      3. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 মার্চ 1, 2020 12:15
                        -1
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং অন্যান্য সামাজিক সম্পর্কের সাথে অর্থনীতির কোন সম্পর্ক নেই!

                        এটা দুঃখের বিষয় যে এখন মধ্যযুগ নেই। অন্যথায়, আপনার মুখে একটি বোরজোই দাসের চাবুক তাত্ক্ষণিকভাবে আপনার কাছ থেকে কঠোর বাস্তবতা সম্পর্কে এই বোকা ধারণাগুলি ছিটকে যেত। হাস্যময়
                      4. সার্গ65
                        সার্গ65 মার্চ 2, 2020 10:14
                        +2
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        আপনার মুখে একটি গ্রেহাউন্ড সার্ফ স্প্যাঙ্কিং তাৎক্ষণিকভাবে আপনার কাছ থেকে কঠোর বাস্তবতা সম্পর্কে এই বোকা ধারণাগুলিকে ছিটকে দেবে

                        চেষ্টা করতে চান?
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        একটি গ্রেহাউন্ড দাসের চাবুক

                        আর তুমি কার গোলাম হবে?
                      5. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 মার্চ 2, 2020 12:13
                        0
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        চেষ্টা করতে চান?

                        হাত মুখ. এটা দুঃখজনক যে আপনি মোটেও ব্যঙ্গাত্মক হতে পারবেন না।
                      6. সার্গ65
                        সার্গ65 মার্চ 2, 2020 12:19
                        0
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        এটা দুঃখজনক যে আপনি মোটেও ব্যঙ্গাত্মক হতে পারবেন না

                        আমি একজন শ্রমজীবী ​​পরিবারের একজন সাধারণ লোক, আমি আপনার ঝাঁকুনিতে প্রশিক্ষিত নই .. যদি হ্যাঁ, তবে হ্যাঁ, এবং যদি "আপনি মোটেও ব্যঙ্গ ব্যবহার করতে না পারেন", তাহলে আপনার মুঠি নাড়বেন না!
                  2. aybolyt678
                    aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 13:13
                    0
                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    সেগুলো. আপনি কি এখন বলছেন যে স্তালিন মানুষকে মোটেও বোঝেননি?

                    স্ট্যালিন জানতেন কীভাবে তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ব্যবহার করতে হয় ...।
                    1. সার্গ65
                      সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:02
                      +3
                      থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                      স্ট্যালিন জানতেন কীভাবে তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য ব্যবহার করতে হয় ...।

                      কি ভোরোশিলভ, বুডয়নি, মিকোয়ান, তারা কতক্ষণ স্ট্যালিনের পাশে ছিলেন? অনেক! সেগুলো. দেখা যাচ্ছে যে এই ট্রিনিটি স্ট্যালিনকে ব্যবহার করেছে?
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 16:23
                        -1
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        ভোরোশিলভ, বুডয়নি,

                        ভোরোশিলভ বুদেনি - সেনাবাহিনী যারা শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, এখন এমন লোকও রয়েছে। কাউকে সমাবেশ করতে হয়েছে। এবং Mikoyan একজন ডিজাইনার, এছাড়াও Yakovlev, কি ভুল? এটি ঠিক যে সঠিক তত্ত্বাবধান ছাড়াই, লোকেরা তাদের গর্বকে আনন্দ দেওয়ার জন্য ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে আরও বেশি চিন্তা করতে শুরু করে ... তামার পাইপগুলি বিশ্রাম দেয়নি
                      2. সার্গ65
                        সার্গ65 মার্চ 2, 2020 10:06
                        +3
                        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                        ভোরোশিলভ বুদেনি - সেনাবাহিনী যারা শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, এখন এমন লোকও রয়েছে। কাউকে সমাবেশ করতে হয়েছে। কিন্তু Mikoyan - ডিজাইনার, এছাড়াও Yakovlev, কোনো সমস্যা?

                        আপনার উত্তর ভুল!!!
              2. নর্ডউরাল
                নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:24
                +2
                Lukic! ক্রুশ্চেভ হুকে ছিলেন, কিন্তু ষড়যন্ত্রকারী একজন দক্ষ ছিলেন। এবং সমস্ত কিছু জঘন্য বিজ্ঞাপিত গলনালী থেকে বেরিয়ে আসে, যখন সেই ময়লা যা দেশকে ধ্বংস করেছিল দিনের আলোতে।
                1. তিমি
                  তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:39
                  +1
                  আচ্ছা, কিভাবে? প্রথমে, বেরিয়াকে আটকানো হয়েছিল এবং তারপরে তারা ঝুকভের কাছে পৌঁছেছিল। এবং যারা? সাথীদের ! শিক্ষিত আইভিএস।
                  1. নর্ডউরাল
                    নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:46
                    +1
                    লুকিক ! বাক্যাংশটি মনে রাখবেন: আমার অন্য কোন লেখক নেই...
                    তিনি অনেক প্রস্তুতি নিলেন, কিন্তু শেষ করার সময় পাননি। এই যে দেশের কষ্ট, পর্যাপ্ত সময় ছিল না।
            2. সার্গ65
              সার্গ65 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:16
              +3
              হাস্যময় আমি বিশেষ করে এটি পছন্দ করেছি .. হাস্যময় ভাল
              থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
              ক্রুশ্চেভ.... নিজেকে ছিন্নমূল, খুব সম্ভবত মার্কিন গোয়েন্দা এবং কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স এজেন্টদের দ্বারা ঘিরে রেখেছে।

              যারা ক্রুশ্চেভ-মিকোয়ান, মালিনকভ, বুলগানিন, পারভুখিন, সবুরভ, সুস্লভ, ঝুকভকে ঘিরে রেখেছে... তাহলে প্রশ্ন জাগে.. 30-এর দশকে যারা তখন দমন করা হয়েছিল, তারা যদি মার্কিন গোয়েন্দা এজেন্ট হত??? কি
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:32
          -1
          মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণভাবে, তারা সাম্যবাদের অধীনে বাস করত।

          না, তারা বাঁচেনি। দুর্ভাগ্যবশত.
      3. aybolyt678
        aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:00
        +4
        উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী22
        মানুষের জন্য সবচেয়ে ভালো সময় ছিল মহান নেতার শাসনামল

        এখন "গ্রেট" বিশেষণটি ব্যবহার করবেন না, তবে বৃথা!
        এমন একজন মানুষ কোথায় পাবেন? সর্বোপরি, এটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট যে সমস্ত কিছু দেশের প্রধানের মন এবং সম্মানের কোডের উপর নির্ভর করে
        1. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:26
          +1
          এইগুলির মধ্যে, সম্পূর্ণ চকচকে চোর (সর্বোত্তম) উল্লম্বে ক্রুশ্চেভের একটি স্তরও নেই।
          1. নর্ডউরাল
            নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:26
            +1
            না, শব্দটি চোখ আঁচড়ে দেয় চকচকেযা তিনি ব্যবহার করেছেন। কিন্তু এটা ঠিক হবে ফাঁক করা!
    3. স্বরোগ
      স্বরোগ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:02
      +9
      উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
      যুক্তি দিয়ে লেখকের সমস্যা।

      তাই, ক্রুশ্চ ত্রুটিপূর্ণ, এবং লেখক সঠিকভাবে সবকিছু বলেছেন এবং ইউএসএসআর-এর সমস্ত সমস্যা তার সাথে শুরু হয়েছিল .. তবে এটি সম্পূর্ণ আলাদা হতে পারত এবং এখন ক্লোভারে বাস করবে ..
      1. তিমি
        তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:28
        -3
        তাহলে কে ত্রুটিপূর্ণ নয়? স্ট্যালিন, যিনি যোগ্য প্রতিস্থাপন এবং ক্ষমতা হস্তান্তরের পরিবর্তে কবরে শাসন করেছিলেন যখন তিনি এখনও স্বাভাবিক অবস্থায় ছিলেন? ব্রেজনেভ, যিনি মার্কসবাদ সম্পর্কে গান গেয়েছেন এমন প্রত্যেকের কাছে অর্থ এবং অস্ত্র তুলে দিয়েছেন, তেল/গ্যাস বিক্রি করেছেন, কিন্তু রুটি কিনেছেন, কারণ তিনি ইউরোপের বৃহত্তম ক্ষেত্রগুলিতে এটি বাড়াতে পারেননি? আমি গর্বাচেভ সম্পর্কে কথা বলতে চাই না, তিনি একটি ক্যাপ বিশ্লেষণে এসেছিলেন এবং সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিতে অক্ষম হয়ে উঠেছেন, তবে তিনি ট্যাঙ্ক দিয়ে প্রজাতন্ত্রগুলিকে সংগ্রহ করতে শুরু করেননি। ইয়েলৎসিন এবং তার উত্তরসূরি পুতিন সম্পর্কে কথা বলার কোনও মানে নেই - সবকিছু আগেই বলা হয়েছে। দেশটি শাসকদের জন্য ভাগ্যবান নয়, দেখা যাচ্ছে যে কেবলমাত্র যাদের বাজেটে অ্যাক্সেস রয়েছে তারাই ক্লোভারে বাস করে।
        1. স্বরোগ
          স্বরোগ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:38
          +13
          উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
          তাহলে কে ত্রুটিপূর্ণ নয়?

          আপনাকে আবেগগত উপাদানের দিকে নয়, বাস্তবতার উপর ফোকাস করতে হবে .. স্ট্যালিন, স্পষ্টতই, মৃত্যুর সাথে সাহায্য করেছিলেন .. অন্যথায় তিনি নিশ্চিতভাবে উত্তরাধিকারীকে ছেড়ে দিতেন .. তবে তার বিষয়গুলি এতটাই দুর্দান্ত যে তিনি এর কার্যকারিতায় পৌঁছাতে পারবেন না। দেশের নেতৃত্ব দিচ্ছেন .. একেবারে সবকিছুর জন্য আমরা এই অঞ্চলগুলিতে দুর্দান্ত অগ্রগতি করেছি এবং এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। ব্রেজনেভের জন্য, এখানেও, আমি তাকে হয়রানি করব না .. তার অধীনে জীবনও খারাপ ছিল না, যদিও অবশ্যই, প্রত্যেকেরই ত্রুটি রয়েছে .. তবে আবার, সংখ্যাগুলিতে মনোযোগ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ। অর্থনৈতিক বৃদ্ধি, জনসংখ্যা, শিল্প, সামাজিক উপাদান। স্কেলের দিক থেকে, আজকের নেতাদের সমাজতন্ত্রের যুগের কারও সাথে তুলনা করা যায় না .. তারা সবাই খুব ছোট এবং রাষ্ট্রনায়ক নয় ..
          1. তিমি
            তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:58
            +1
            আমি আপনার যুক্তি বুঝতে. কিন্তু নেতার বিদায়ের কয়েক বছর পর সার্বিকভাবে আলোচনা করা উচিত, কারণ সেখানে জড়তার ধারণা রয়েছে। শাসক বদল হলে একদিনে দেশ বদলায় না। সুতরাং ক্রুশ্চেভ স্ট্যালিনবাদী ভিত্তির উপর শুরু করেছিলেন এবং ব্রেজনেভ - ক্রুশ্চেভের উপর। গর্বাচেভ এসেছিলেন যখন বোর্জোমিরা আর সাহায্য করেনি, তারা 10 বছর দেরি করেছিল৷ পুতিন ইয়েলতসিনের উত্তরাধিকার শুরু করেছিলেন এবং বেশিরভাগ প্রথম মেয়াদে কোনও কিছুকে গুরুত্বের সাথে বিড়বিড় করেননি - ক্রমবর্ধমান তেল সাহায্য করেছিল৷
            1. aybolyt678
              aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:28
              +1
              উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
              তবে নেতাকে অবশ্যই তার চলে যাওয়ার কয়েক বছর পরে পুরো আলোচনা করা উচিত,

              এটা বোধগম্য, কিন্তু কীভাবে এমন একটি সিস্টেম বিকাশ করবেন যার মাধ্যমে আপনি বাস্তবতার পরে আলোচনা করতে পারবেন না, তবে পরিকল্পনা করুন এবং গণনা করুন???
          2. নর্ডউরাল
            নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:29
            0
            Svarog, তারা ছোট নয়, তারা নগণ্য!
    4. বেসিক
      বেসিক ফেব্রুয়ারি 29, 2020 03:31
      -2
      এটা কিছু ধারাভাষ্যকারের যুক্তি দিয়ে। চিউইং: ক্রুশ্চেভই সোভিয়েত অর্থনীতির সমস্যাগুলি স্থাপন করেছিলেন যা 1991 সালে দূরে সরে গিয়েছিল। এত পরিষ্কার? বর্তমান শাসকের জন্য পাঁচ বছরই যথেষ্ট ছিল, কিন্তু তিনি কতটা স্বৈরাচারী তা আপনি ঈর্ষা করতেন।
      1. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:30
        0
        ইউরি, তারা 91 তম এর আগেও দূরে সরে গিয়েছিল।
        1. বেসিক
          বেসিক মার্চ 1, 2020 03:27
          -1
          রেজাল্ট নিয়ে লিখেছিলাম- যদি চো
  2. xomaNN
    xomaNN ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:13
    +7
    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে গর্বাচেভ, প্রতিশ্রুতির স্রোতে, 2000 সালের মধ্যে ইউএসএসআর-এর প্রতিটি (!) পরিবারকে একটি পৃথক অ্যাপার্টমেন্ট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। শা, এটা কি হয়েছে? হাস্যময়

    এই ধরনের প্রতিশ্রুতির প্রকৃতি খোজা নাসরদ্দিন (আমিরকে গাধাকে কথা বলতে শেখানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন) দ্বারা নিখুঁতভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন hi ) - "... এই সময়ের মধ্যে, হয় গাধা মারা যাবে, নয়তো আমির।"
    1. নিকোলাই কোরোভিন
      নিকোলাই কোরোভিন ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:28
      -1
      নেমসেক, কথা বলবেন না! কুরআনের ব্যাখ্যা! একটু ভিন্ন মাত্রা। যাইহোক, খোজা নাসরদ্দিনও ঘোষিত সময়ের জন্য সম্ভাব্য মৃত ব্যক্তিদের মধ্যে নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। এবং এই এক, সর্বোপরি, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কিছুই সত্য হয়নি, অর্থাৎ, বিপরীতে সবকিছু সত্য হয়েছিল, তবে তিনি বেঁচে আছেন! এটি এই দিনের মধ্যে একটি তার 100 তম বার্ষিকীও উদযাপন করবে।
      1. বেসিক
        বেসিক মার্চ 1, 2020 03:28
        0
        এমনকি তারা একজন কুঁজওয়ালা মানুষকে নরকে নিয়ে যেতে চায় না, অন্যথায় তারা পেরেস্ট্রোইকাকে আলোড়িত করবে
    2. হতাশাবাদী22
      হতাশাবাদী22 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:33
      +1
      অন্য কিছু পিতা তথাকথিত পৃথিবীতে স্বর্গীয় স্থানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, কিন্তু তাদের কেউই সেখানে যাননি। হাসি
    3. ভ্লাদিমির বি।
      ভ্লাদিমির বি। ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:47
      +14
      xomann থেকে উদ্ধৃতি
      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে গর্বাচেভও, প্রতিশ্রুতির স্রোতে, 2000 সালের মধ্যে ইউএসএসআর-এর প্রতিটি (!) পরিবারকে একটি পৃথক অ্যাপার্টমেন্টের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।

      আমি ভেবেছিলাম তোমার প্রতিশ্রুতি সত্য,
      দৃঢ়তা আপনার প্রতিশ্রুতি পূর্ণ.
      না, আমি জানতাম না যে, মহাবিশ্বের স্তম্ভের মতো -
      চোখের আলো! - আপনার প্রতিশ্রুতি ভঙ্গুর!
      ওমর খায়ম
  3. ভ্যান ঘ
    ভ্যান ঘ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:15
    0
    সেনাবাহিনী থেকে সংস্কৃতি এবং পররাষ্ট্রনীতি পর্যন্ত ক্রুশ্চেভ কী ধ্বংস করতে পারেনি তা মনে রাখাও কঠিন। এটি "প্রত্যেক থেকে তার সামর্থ্য অনুযায়ী - প্রত্যেককে তার প্রয়োজন অনুযায়ী" নীতির আকর্ষণীয়তা এবং প্রাসঙ্গিকতাকে একেবারেই অস্বীকার করে না, যদি আরও প্রাসঙ্গিক হয় - "প্রত্যেক থেকে তার ক্ষমতা অনুযায়ী - প্রত্যেকের কাজ অনুযায়ী"।
    1. সার্জেজ 1972
      সার্জেজ 1972 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:24
      +1
      এবং কি, 1964 সালে আমাদের সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী 1953 সালের তুলনায় দুর্বল ছিল? কিন্তু ব্যাপারটা তা নয়।
      1. এএস ইভানভ।
        এএস ইভানভ। ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:30
        +3
        ক্রুশ্চেভের সেনাবাহিনী হ্রাস করার পরে, যখন অফিসারদের পেনশন ছাড়াই বেসামরিক জীবনে বহিষ্কার করা হয়েছিল, তখন এটি বেশ সম্ভব যে সেনাবাহিনী 1953 সালের তুলনায় দুর্বল ছিল।
        1. ism_ek
          ism_ek ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:13
          +3
          ক্রুশ্চেভ স্ট্যালিনের কাছ থেকে উত্তরাধিকার হিসাবে XNUMX মিলিয়ন সেনাবাহিনী পেয়েছিলেন। পারমাণবিক অস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতির সাথে, এই জাতীয় সেনাবাহিনী অকেজো হয়ে পড়েছিল। পাঁচ মিলিয়ন অলস মানুষের জন্য খাদ্য এবং পেনশন নয়, নতুন প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করা প্রয়োজন ছিল।
          স্ট্যালিনের কাছ থেকে আমরা পেয়েছি R-7 রকেট, চমৎকার, কিন্তু প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে অকেজো। আধুনিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ঢাল ক্রুশ্চেভ স্থাপন করেছিলেন। ক্রুশ্চেভের অধীনে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও স্থাপন করা হয়েছিল।
          1. aybolyt678
            aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:27
            +4
            ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
            পারমাণবিক অস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতির সাথে, এই জাতীয় সেনাবাহিনী অকেজো হয়ে পড়েছিল।

            আপনি কি জানেন যে ভার্সাই চুক্তির শর্ত অনুসারে, জার্মানি একটি ন্যূনতম সেনাবাহিনী রাখতে বাধ্য ছিল? তাদের কাছে ছিল, ন্যূনতম সেনাবাহিনী, প্রশিক্ষিত সার্জেন্ট। এটি জার্মানিকে স্বল্পতম সময়ে একটি বড় সেনাবাহিনী নিয়োগের অনুমতি দেয়। কেন আমরা সেরা অফিসারদের কেটে ফেললাম?
            1. ism_ek
              ism_ek ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:16
              -2
              থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
              তাদের কাছে ছিল, ন্যূনতম সেনাবাহিনী, প্রশিক্ষিত সার্জেন্ট।

              আমি ইউএসএসআর-এর অধীনে একটি কর্মীদের সামরিক ইউনিট দেখার সুযোগ পেয়েছি - একটি করুণ দৃশ্য।
              1. aybolyt678
                aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:30
                +2
                ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
                আমি ইউএসএসআর-এর অধীনে একটি কর্মীদের সামরিক ইউনিট দেখার সুযোগ পেয়েছি - একটি করুণ দৃশ্য

                আমি সেই কথা বলছি না, যুদ্ধ-পূর্ব সময়ের কথা বলছি
            2. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:15
              +4
              থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
              আপনি কি জানেন যে ভার্সাই চুক্তির শর্ত অনুসারে, জার্মানি একটি ন্যূনতম সেনাবাহিনী রাখতে বাধ্য ছিল? তাদের কাছে ছিল, ন্যূনতম সেনাবাহিনী, প্রশিক্ষিত সার্জেন্ট।

              এটা সেনাবাহিনী ছিল না। সামরিক পরিপ্রেক্ষিতে, রাইখসওয়েহর নগণ্য ছিল। Reichswehr একটি কমান্ডিং স্কুল, জার্মানির প্রতিরক্ষা নয়। সীমানা রক্ষার ক্ষেত্রে, জার্মানরা লিগ অফ নেশনস এবং ভার্সাই এর স্বাক্ষরকারীদের গণনা করেছিল।
              1. aybolyt678
                aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:44
                +1
                আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি? ঠিক
          2. এএস ইভানভ।
            এএস ইভানভ। ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:51
            +1
            লবট্র্যাসি কি ফ্রন্ট লাইন অফিসার? যেটি, যারা বারুদ শুঁকেনি তাদের সাথে রাস্তায় ফেলে দেওয়া হয়েছিল।
            1. ism_ek
              ism_ek ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:51
              -2
              1960 সালে সামনের সারির সৈন্যরা কোন পদে ছিল? আর তাদের কতজন সত্যিই সেনাবাহিনীতে রয়ে গেছে?
      2. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:33
        0
        দুর্বল, এটা নিশ্চিত. এবং সবচেয়ে বড় কথা, ক্রুশ এবং সহযোগীদের জন্য সমাজতন্ত্রের প্রতি বিশ্বাস হারিয়ে গিয়েছিল।
  4. ROSS 42
    ROSS 42 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:19
    +2
    40 বছর ধরে তাদের কমিউনিজমের অধীনে থাকতে হয়েছিল: ক্রুশ্চেভ কীভাবে ইউএসএসআরকে প্রতারিত করেছিল

    তাতে কি? এই উপাখ্যান আছে:
    ইঁদুরটি মদের ব্যারেলে পড়ে গেল।
    সাঁতার কাটছে, সাহায্যের জন্য ডাকছে। অবিলম্বে, একটি বিড়াল ব্যারেলের কাছাকাছি উপস্থিত হয়।
    - কিটি! আমাকে এখান থেকে বের করে দাও, ইঁদুরটি মিনতি করে, - এর জন্য আমি নিজেকে তোমার হাতে তুলে দেব।
    বিড়াল চিন্তা করে ইঁদুরকে বাঁচানোর সিদ্ধান্ত নিল। বিড়ালটি ইঁদুরটি বের করার সাথে সাথে সে গর্তে শুঁকে লুকিয়ে পড়ে।
    বিড়াল চিৎকার করে বললো:
    - তুমি আমাকে কথা দিয়েছিলে!
    - আপনি কখনই জানেন না যে একজন মাতাল মহিলা কী প্রতিশ্রুতি দিতে পারে।

    কেন আমি?
    1991 এর শেষে রুশ প্রেসিডেন্ট বরিস ইয়েলৎসিন "রেল জুড়ে শুয়ে থাকার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।উদারনৈতিক অর্থনৈতিক সংস্কারের সূচনা হলে তা তিন থেকে চার গুণ বেশি দামের দিকে নিয়ে যায়।
    প্রতিশ্রুতি অপূর্ণ থেকে যায়, যদিও 2 জানুয়ারী, 1992-এ, বেশিরভাগ পণ্যের দাম প্রকাশ করা হয়েছিল এবং 26 বার বৃদ্ধি করা হয়েছিল। একই সময়ে, জনসংখ্যার প্রকৃত আয় 44 স্তরের 1991% এ নেমে এসেছে।

    এবং তার উত্তরসূরি এত কিছু বলেছে এবং প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে আমরা আমাদের পেনশন সঞ্চয় কোথায় রাখব তা ভাবতে ভয় লাগে ...
    1. রায়রুভ
      রায়রুভ ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:10
      0
      ইয়েলটসম্যানের উত্তরসূরি স্ট্যাভ্রোপল ট্রেপাচের চেয়েও খারাপ হবেন, একজন সম্পূর্ণ মিথ্যাবাদী একজন অফিসারের পদমর্যাদা এবং সম্মানের যোগ্য নয়
  5. ccsr
    ccsr ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:19
    +7
    লেখক:
    আলেকজান্ডার খারালুঝনি
    নিকিতা সের্গেভিচের মতে, একটি "উজ্জ্বল ভবিষ্যত" - পণ্য-অর্থ সম্পর্কের সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান সহ, বিনামূল্যের খাদ্য, পরিবহন, বাসস্থান এবং জীবনের অন্যান্য সমস্ত আশীর্বাদ এবং সাধারণভাবে নীতির বাস্তবায়ন "প্রত্যেক থেকে তার ক্ষমতা অনুযায়ী, প্রত্যেককে তার প্রয়োজন অনুযায়ী" 1980 সালের মধ্যে ইউএসএসআর-এ আসা উচিত ছিল।

    লেখক সেই সময়ের উপাদানগুলিকে খুব অবাধে ব্যাখ্যা করেছেন, এবং বিশেষত কংগ্রেসে ক্রুশ্চেভের রিপোর্ট, কিন্তু আপনি যদি সেগুলি সাবধানে অধ্যয়ন করেন, তবে বিশ বছরের মধ্যে এটি একটি উপাদান এবং প্রযুক্তিগত ভিত্তি তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল যা আমাদের কমিউনিস্টের দিকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে। সম্পর্ক তবে রূপান্তরটি কতক্ষণ সময় নেবে, ক্রুশ্চেভ বলেননি। আমি ক্রুশ্চেভকে হোয়াইটওয়াশ করি না, তিনি সত্যিই জনপ্রিয় ডাকনাম "নিকিতা দ্য ওয়ান্ডারওয়ার্কার" এর প্রাপ্য ছিলেন, তবে আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে যারা তাকে চিত্রায়িত করেছিলেন তারা এই প্রকল্পগুলির জন্য তাকে প্রশংসা করেছিলেন এবং তারপরে তারা ব্যর্থতার জন্য সমস্ত দায় তার উপর ঝুলিয়েছিলেন।
    সুতরাং এটি নিরর্থক ছিল না যে ক্রুশ্চেভের স্মৃতিস্তম্ভটি দুটি রঙে তৈরি করা হয়েছিল - "সাদা রঙ" সেই সময়ে আমাদের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ঢালের সৃষ্টি ছিল এবং এর জন্য আমাদের রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে তাঁর কাছে কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত।
    1. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:37
      0
      সুতরাং এটি নিরর্থক ছিল না যে ক্রুশ্চেভের স্মৃতিস্তম্ভটি দুটি রঙে তৈরি করা হয়েছিল - "সাদা রঙ" সেই সময়ে আমাদের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ঢালের সৃষ্টি ছিল এবং এর জন্য আমাদের রাষ্ট্রপ্রধান হিসাবে তাঁর কাছে কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত।

      স্মৃতিস্তম্ভগুলি তাঁর জন্য নয়, স্ট্যালিনের জন্য তাঁর জনগণের কমিসার, বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী এবং শ্রমিকদের সাথে স্থাপন করা উচিত। কিন্তু
      এবং ক্রুশ্চের স্মৃতিস্তম্ভগুলি, যদি সেগুলি বিদ্যমান থাকে তবে অবশ্যই শৃঙ্খলা বজায় রাখতে হবে, শুধুমাত্র শিলালিপি সহ এর পাশে একটি চিহ্ন থাকতে হবে: "এই ব্যক্তিটি ইউএসএসআর এবং সমাজতন্ত্রের ধ্বংসের ভিত্তি স্থাপন করেছিল।"
      1. ccsr
        ccsr ফেব্রুয়ারি 29, 2020 14:44
        +1
        উদ্ধৃতি: NordUral
        স্মৃতিস্তম্ভগুলি তাঁর জন্য নয়, স্ট্যালিনের জন্য তাঁর জনগণের কমিসার, বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী এবং শ্রমিকদের সাথে স্থাপন করা উচিত।

        স্ট্যালিনের স্মৃতিস্তম্ভগুলির জন্য, আমি আপনার সাথে একমত। কিন্তু আমি ক্রুশ্চেভ সম্পর্কে আপনার প্রস্তাব গ্রহণ করি না - এটি গর্বাচেভ নয়, এবং যদিও তিনি একজন বিতর্কিত ব্যক্তি ছিলেন, তার কিছু সিদ্ধান্তের জন্য ধন্যবাদ, বিশেষ করে একই ভুট্টা বা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী নির্মাণের জন্য, আমরা এখনও বেঁচে আছি শান্তিতে, এবং এটি ভুলে যাওয়ার দরকার নেই। যাইহোক, তিনি তার আত্মীয় এবং সহযোগীদের সাথে তার পকেট লাইন করেননি, যার অর্থ তিনি তার লোকদের সাথে সৎ ছিলেন - অতীতের পরিসংখ্যানের সমালোচনা করার সময় অন্তত এটি মনে রাখবেন।
        1. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:03
          -2
          ccsr! এবং নিরর্থকভাবে আপনি তাকে হোয়াইটওয়াশ করেছেন - তিনিই 56 সালে ইউনিয়ন এবং সমাজতন্ত্রকে একটি ধারণা হিসাবে হত্যা করেছিলেন।
          এবং আরো: কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর নির্মাণ - এটি স্টালিন কোরোলেভ এবং অন্যান্য জেনারেলদের সাথে করেছিলেন এবং এগুলি একটি রূপালী থালায় ক্রুশ্চকে পরিবেশন করা হয়েছিল।
          বাস্তবসম্মতভাবে ফলাফল মূল্যায়ন করার সময় ভুট্টা এবং কুমারী মাটি সম্পর্কে মনে রাখা প্রয়োজন।
          ভার্জিন মাটি ইউএসএসআর-এর নন-চেরনোজেম জোন, সেইসাথে লেনিনগ্রাদ অঞ্চলের কুরুজকে ধ্বংস করেছে, উদাহরণস্বরূপ, একজন স্কুলছাত্র হিসাবে আমি সিভারস্কায়ার কাছে ক্ষেতে ভঙ্গুর ভুট্টা সাইলেজ দেখেছি।
  6. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:26
    +2
    হ্যাঁ, আমি প্রতারণা করেছি।
    এটা অনেক আগে ছিল.
    কিন্তু এখন সবাই ক্রেমলিনের প্রতারণা গুণতেও ক্লান্ত।

    500 হাজার হাম্পব্যাকড পেনশন থেকে ডেভেলপমেন্ট 2010, 2020 পর্যন্ত, 2015 সালে চাঁদে অবতরণ এবং অবসরের বয়স না বাড়ানো।
    এবং কি? কিছুই না।

    বিপরীতে, 22 এপ্রিলের পরে এবং গরবি আইন দ্বারা সিনেটর হতে পারেন ...
  7. লস
    লস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:29
    +4
    কেন এই সব স্মৃতি?
    আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু নিবন্ধগুলি এমন একগুঁয়েতার সাথে প্রকাশিত হয়েছে, যেন তারা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে রাশিয়ার পুরো শতাব্দী প্রাচীন ইতিহাস একটি বড় ভুল। এবং সেই শাসক খারাপ, এবং এই একজন, এবং সেখানে একজন ভাল নয়। এবং শুধুমাত্র কমরেড স্ট্যালিনের শাসনের সময়কালই একমাত্র সঠিক ছিল। হ্যাঁ, এবং ক্লান্ত, সত্যি বলতে, আমাদের অতীতে ক্রমাগত কেউ থুতু দেওয়ার চেষ্টা করে। আমি ক্রুশ্চেভকে ন্যায্যতা দিই না এবং রক্ষা করি না, এবং আরও বেশি করে আমি গর্বাচেভ এবং ইবিএনের প্রশংসা করতে যাচ্ছি না, তবে আমার জন্য, ব্যক্তিগতভাবে, ইতিহাসের নির্দিষ্ট সময়ের চেয়ে দেশের অর্জন সম্পর্কে পড়া অনেক বেশি আকর্ষণীয় হবে। ক্রমাগত চোখের সামনে তার (দেশ) ব্যর্থতা দেখতে.
    1. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:09
      +1
      তারপর স্ট্যালিনের সময় সম্পর্কে আরও পড়ুন, পড়ার অনেক বছর ধরে যথেষ্ট অর্জন থাকবে।
      1. লস
        লস ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:24
        +1
        উদ্ধৃতি: NordUral
        তারা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে রাশিয়ার পুরো শতাব্দী প্রাচীন ইতিহাস একটি বড় ভুল। এবং সেই শাসক খারাপ, এবং এই একজন, এবং সেখানে একজন ভাল নয়। এবং শুধুমাত্র কমরেড স্ট্যালিনের শাসনের সময়কালই একমাত্র সত্য ছিল

        উদ্ধৃতি: NordUral
        তারপর স্ট্যালিনের সময় সম্পর্কে আরও পড়ুন, যথেষ্ট অর্জন থাকবে

        ঠিক সেই কথাই বলছিলাম... আপনি কি রাশিয়ার ইতিহাস সম্পর্কে স্ট্যালিন ছাড়া কিছু জানেন?
        1. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:49
          0
          কিছু, কিন্তু আমি খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি. এবং স্ট্যালিনের সময় সম্পর্কে আমি ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করি, কারণ এটি এখন প্রাসঙ্গিক।
  8. knn54
    knn54 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:30
    +4
    এনএস ক্রুশ্চেভ, কংগ্রেসে বক্তৃতা, বলেছেন:
    - "1980 সালে আমরা কমিউনিজমের অধীনে বাস করব।"
    মেঝে থেকে প্রশ্ন:
    -" এবং আমরা"?
  9. Smaug78
    Smaug78 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:58
    -1
    লেখক, আপনার অদ্ভুত যুক্তি অনুসারে - ইউএসএসআর সাধারণভাবে সমস্ত বাসিন্দাকে প্রতারিত করেছে ...
    1. এএস ইভানভ।
      এএস ইভানভ। ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:27
      -1
      এবং শুধু একবার নয়। "জমি - কৃষকদের, কারখানা - শ্রমিকদের কাছে" তাদের কেউই কিছু পায়নি। "এনইপি দীর্ঘ সময়ের জন্য" এটি প্রমাণিত হয়েছিল মাত্র 6 বছরের জন্য।
      "আমরা শত্রুকে তার নিজের ভূখণ্ডে পরাজিত করব" প্রথমে তারা আমাদের মারধর করে, আমাদের ভূখণ্ডে। কমিউনিজম সম্পর্কে ক্রুশ্চেভের গল্প। খাদ্য কর্মসূচী, যার বাস্তবায়ন হিসাবে, তাকগুলিতে পণ্যগুলি কম এবং কম হয়ে গেছে।
    2. তিমি
      তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:33
      +1
      এটি ইউএসএসআর নয় যে প্রতারণা করেছিল, তবে তার অভিজাত, যারা নিজের জন্য কমিউনিজম তৈরি করেছিল এবং তৈরি করেছিল এবং এর অধীনে বাস করেছিল। সব মানুষের জন্য যথেষ্ট নয়, দুঃখিত।
      1. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:51
        0
        স্ট্যালিনিস্ট-পরবর্তী এলিটরা জনগণের কথা ভেবেছিল শুধুমাত্র কারণ এটা ভাবা অসম্ভব ছিল। যদিও সবাই না, কিন্তু তারা ছিল কম।
  10. মরিশাস
    মরিশাস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:17
    +1
    উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
    রাষ্ট্রের জন্য, স্ট্যালিনের শাসনের সময়টি ছিল সেরা।

    মূর্খ কি আজেবাজে কথা. কেন ক্রুশ্চেভ এবং ব্রেজনেভের সময় স্ট্যালিনের সময়ের চেয়ে রাষ্ট্রের জন্য খারাপ?
    1. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:59
      0
      এটি কেবল ভাল ছিল কারণ তাদের সময়ে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো কোনও যুদ্ধ ছিল না।
      এবং আরও খারাপ - সত্য যে স্ট্যালিনের পরিকল্পিত অর্থনীতি সঠিক বিকাশ পায়নি, বরং ক্রুশ্চেভের অধীনে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং মূল দিকটি ছিল নিজের বিকাশ নয় (যদিও বিশ্ব অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে), তবে পশ্চিমা প্রযুক্তির চিন্তাহীন অনুলিপি।
      50 এর দশকের সুপার কম্পিউটারও তাই, যখন আমরা আমেরিকানদের সাথে সমান শর্তে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছি,
      ধীরে ধীরে বিবর্ণ এবং সবকিছু তাই, এটা শুধু যে বহু বছর ধরে এটি মানুষের কাছে অদৃশ্য ছিল।
  11. Ros 56
    Ros 56 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:26
    -2
    ব্যান্ডারলগের মতো কাজ করা প্রয়োজন, ক্রুশ্চেভ ইউক্রেন থেকে এসেছেন, যার অর্থ ইউক্রেন দোষী, তাই তাদের ক্ষতিগ্রস্থ লাভের জন্য 80 শতকের 20 তম বছর থেকে পুরো সময়ের জন্য মামলা দায়ের করতে হবে। চরম ক্ষেত্রে, আমরা অঞ্চল নিতে পারি। ভাল
  12. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:28
    +3
    এটা খুবই সম্ভব যে কমিউনিজম কোন ইউটোপিয়া ছিল না।

    কিন্তু কিছুতেই যে তার যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক যৌক্তিকতা আছে? নাকি মার্কসের লেখক পড়েননি, কিন্তু নিন্দা করেন?
    1. এএস ইভানভ।
      এএস ইভানভ। ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:56
      -3
      সাম্যবাদ আদর্শ সমাজ। একজন আদর্শ ব্যক্তি দ্বারাই আদর্শ সমাজ গড়ে তোলা যায়। শূন্যস্থানে এক ধরনের গোলাকার ঘোড়া। তাই কমিউনিজম একটি ইউটোপিয়া, যদিও বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক।
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:23
        +1
        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
        সাম্যবাদ আদর্শ সমাজ।

        এটা পরিস্কার. আপনি মার্কসও পড়েননি। এখানে, এটি পড়ুন, এবং তারপর আপনি আদর্শ সম্পর্কে একটি তুষারঝড় ড্রাইভ হবে. মার্কস একজন বস্তুবাদী, এবং আদর্শবাদের সাথে এটি হেগেলের কাছে, যার মাথায় দ্বান্দ্বিকতা রয়েছে।
        1. তিমি
          তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:30
          -1
          আর সাম্যবাদের অধীনে টয়লেট পরিষ্কার করবে কে?
      2. aybolyt678
        aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:40
        +2
        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
        তাই কমিউনিজম একটি ইউটোপিয়া, যদিও বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক।

        যে বিজ্ঞান স্থির থাকে না .. কিন্তু এই ভদ্রমহিলা অর্থের প্রহরায় থাকেন এবং অর্থের জন্য গ্রাহকের যা প্রয়োজন তা দেন .. আজকে, কেউ যুক্তি দেয় না যে কমিউনিজম এমন একটি ব্যবস্থা যা একটি প্রতিকূল পরিবেশে উদ্ভূত হয়, ধ্বংসের বিপদ এবং মারাত্মকভাবে সীমিত সম্পদের পরিস্থিতিতে। আজ, দিগন্তে, এই দুটি বিপদই প্রত্যেক ব্যক্তির কাছে সুস্পষ্ট যে অন্তত দুই প্রজন্ম সামনের চিন্তা করতে পারে। তাই কমিউনিজমের বিষয়টি প্রাসঙ্গিক। কমিউনিজমের একটি বিকল্প হতে পারে এলন মাস্কের পরিকল্পনা, যখন একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক "সেরা" পৃথিবী সাময়িকভাবে পৃথিবী ছেড়ে চলে যাবে এবং পৃথিবীতে আর কোনো মানুষ অবশিষ্ট থাকবে না (অনেক কারণ থাকতে পারে), তারপরও কমিউনিজম, কিন্তু যারা আছে তাদের জন্য ফিরেছে!!
      3. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 29, 2020 16:02
        0
        আমি সম্মত, আন্দ্রেই, সমস্যা হল যে আমরা আদর্শ থেকে অনেক দূরে পরিণত হয়েছি। এবং আমি বর্তমানের কথা বলছি না, এমনকি প্রাক্তন শীর্ষস্থানীয়দের কথাও বলছি না, 80 এর দশকের শেষ নাগাদ কলঙ্ক দেওয়ার মতো কোথাও ছিল না, এবং আরও বেশি করে বর্তমান সহ পরবর্তী জলে।
  13. Ort
    Ort ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:29
    +2
    তাই আসুন আমরা পান করি যে পুরানো প্রতারণাগুলি আমাদের নতুনগুলিকে ভুলে যায়!
    তাহলে একবারে খুব ভালো হবে। এই মূর্খতা বর্তমানে 30 বছর আগে ছিল। কিন্তু - আর কতদিন?
    1. তিমি
      তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:34
      +1
      একটি সুশীল সমাজ গঠিত না হওয়া পর্যন্ত এটি চিরতরে।
  14. পারুসনিক
    পারুসনিক ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:19
    +4
    কিন্তু প্রশ্ন হল অভিজাতরা তাদের প্রতিশ্রুতির জন্য দায়ী কি না।
    ..
    অভিজাতরা নিজেদের প্রতিশ্রুতি দেয় এবং নিজেদের জন্য একটি "স্বর্গ" তৈরি করে ... আমাদের অর্থের জন্য ... হাসি এটা স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল যে আপনি বেতন পছন্দ করেন না, ব্যবসায় যান ...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:42
      +1
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      অভিজাতরা নিজেদের প্রতিশ্রুতি দেয়

      বারবার বলা হয়েছে যে "এলিট" শব্দটি উদ্ধৃতি চিহ্নে লিখতে হবে।
  15. ক্যাম্পেনেলা
    ক্যাম্পেনেলা ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:30
    +2
    ক্রুশ্চ গর্বাখের মতোই, যিনি সাহিত্যে পারদর্শী। কান উপর অশ্বারোহণ, এবং মাথা seams পূর্ণ.
  16. রিটানিক
    রিটানিক ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:37
    +3
    "এই সমস্ত স্মৃতি কিসের জন্য? তাছাড়া, সম্ভবত, উজ্জ্বল লক্ষ্য নির্ধারণ এবং প্রলোভনসঙ্কুল প্রতিশ্রুতি দেওয়ার সময়, কর্তৃপক্ষকে সর্বদা মনে রাখা উচিত যে তারা যত বেশি নির্দিষ্ট, তত কঠোরভাবে তাদের জন্য পরবর্তীতে জিজ্ঞাসা করা হবে - উভয়ই জনগণ এবং ইতিহাস দ্বারা।"

    প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের অনাক্রম্যতার একটি নিয়ম সংবিধানে প্রবর্তন করা হলে কর্তৃপক্ষ জনগণের প্রশ্নে ভয় পাবে না। সুদূর ভবিষ্যতে ইতিহাসের বিচারের আশা শুধু।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:17
      +3
      প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের অনাক্রম্যতার একটি নিয়ম সংবিধানে চালু করা হলে
      ... কেন অবদান ... এটি যথেষ্ট হবে যে প্রতিটি নবনির্বাচিত রাষ্ট্রপতি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে অনাক্রম্যতার গ্যারান্টি দেবেন ...
      1. রিটানিক
        রিটানিক ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:36
        0
        আমি বিশ্বাস করি যে শুধুমাত্র গ্যারান্টিগুলি তাদের জন্য যথেষ্ট নয়, তারা ভয় পায় যে পরবর্তীটি একটি "দুর্বল লিঙ্ক" হতে পারে এবং, সম্ভবত, কেবল অভিজাতরা কেমন তা জেনে, তারা শুধুমাত্র "আমরা করি" এর উপর নির্ভর করে না আমাদের নিজেদের ত্যাগ করবেন না।"
    2. তিমি
      তিমি ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:36
      0
      সংবিধান কাউকে বাঁচাতে পারবে না। জনগণ জিজ্ঞাসা করবে না, নতুন "অভিজাতরা" পুরানোদের উপর ফাটল ধরছে। পুতিন এটি খুব ভালভাবে বোঝেন এবং কোথাও ক্ষমতা ছাড়বেন না।
  17. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  18. AK1972
    AK1972 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 16:20
    -2
    ঠিক আছে, আমি রিফ্রেজ করব। লেখক উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন যে এই খুব স্মার্ট নেতা শিবির থেকে ব্যান্ডারলগগুলিকে ছেড়ে দিয়েছিলেন (আমি আশা করি ব্যান্ডারলগগুলি একটি নিষিদ্ধ শব্দ নয়), এবং তারপরে তাদের সম্মিলিত খামারের চেয়ারম্যান, কারখানার পরিচালক, সিটি কমিটির সচিব হিসাবে পদোন্নতি দিয়ে ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনকে দিয়েছিলেন। , তা করার কোন কর্তৃত্ব ছাড়াই। ফলস্বরূপ, আমাদের পাশে নাৎসি জালে ভরা একটি দেশ রয়েছে। মডারেটরদের ! নাৎসিদের কি ময়লা বলা যায়?
    1. সার্জেজ 1972
      সার্জেজ 1972 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:52
      0
      আপনি কি ক্যাম্পে সময় কাটানো ব্যান্ডেরাইটদের মধ্যে থেকে সিটি কমিটি বা জেলা কমিটির সেক্রেটারির অন্তত একজনের নাম বলতে পারেন?
      1. AK1972
        AK1972 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 09:33
        0
        কয়েক বছর আগে ভিওতে এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ ছিল। খুঁড়লেই পাওয়া যাবে। আমি আপনাকে একটি ব্যক্তিগত উদাহরণ দিতে পারেন. যে গ্রামে আমার শাশুড়ির জন্ম হয়েছিল (তিনি ইউক্রেন থেকে এসেছেন), সেখানে একজন পুলিশকর্মী খভিলিমন ছিলেন এবং সবচেয়ে ঘৃণ্য পুলিশ সদস্যদের একজন, তিনি নির্যাতন, পাল্টা-দলীয় অপারেশনে অংশ নিয়েছিলেন। তার মুক্তির পর, তিনি একটি পক্ষপাতিত্ব হিসাবে জাহির করেন এবং রেড আর্মিতে যোগদান করেন, যুদ্ধ করেন এবং পুরস্কার পান। যুদ্ধের পরে, তিনি কমিউনিস্ট পার্টিতে যোগ দেন, গ্রাম পরিষদের চেয়ারম্যান ছিলেন এবং স্কুলে শিশুদের দেশপ্রেম শেখাতেন। অবশ্যই, সবাই তার অতীত সম্পর্কে জানত, কিন্তু কেউ জানায়নি, তারা প্রতিশোধের ভয়ে ছিল।
        1. সার্জেজ 1972
          সার্জেজ 1972 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:52
          +1
          এই নিবন্ধে, যতদূর আমার মনে আছে, একটি উপাধিও নির্দেশিত হয়নি। আপনার খভিলিমন, আপনি যেমন লিখেছেন, তবুও পরে রেড আর্মিতে লড়াই করেছিলেন, পুরস্কৃত হয়েছিল। আমি মনে করি কর্তৃপক্ষ তার অতীত সম্পর্কে জানত। আমি উড়িয়ে দিই না যে অন্য কিছু গ্রামবাসী পাপ ছাড়া ছিল না। বান্দেরা, যুদ্ধের পরে, তাদের হাতে অস্ত্র নিয়ে, ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। আমি ক্রুশ্চেভ যুগে অবিকল প্রকাশিত একটি অ্যান্টি-বান্দেরা অভিযোজনের প্রচুর বই এবং নিবন্ধ পেয়েছি। যাইহোক, এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে পশ্চিম ইউক্রেনে, যাদের সশস্ত্র বান্দেরার সাথে কিছুই করার ছিল না তারা বিতরণের আওতায় পড়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, কৃষক যারা যৌথ খামারে যোগ দিতে চায়নি। যদি সমষ্টিকরণ জোরপূর্বক না করা হতো, তাহলে বান্দেরার পরিধি অনেক ছোট হতো।
          1. AK1972
            AK1972 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:59
            0
            উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
            আপনার Hwilimon

            সে আমার নয়। আপনি কীভাবে বান্দেরা এবং পুলিশ সদস্যদের পক্ষে দাঁড়ান তার বিচার করলে, সে আপনারই হতে পারে।
            1. সার্জেজ 1972
              সার্জেজ 1972 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:37
              0
              তারা আমার পৃষ্ঠায় যাবে, মন্তব্য পড়বে, এবং তারপর সিদ্ধান্তগুলি ভাগ করবে।
              1. AK1972
                AK1972 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 13:19
                0
                যদি সঠিক না হয়, আমাকে ক্ষমা করুন.
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. সার্জেজ 1972
      সার্জেজ 1972 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:54
      +1
      60 এর দশকে এবং বিশেষ করে 70 এর দশকে। স্লাভিক প্রজাতন্ত্র, বাল্টিক রাজ্য, মোলদাভিয়া, জর্জিয়া এবং আর্মেনিয়ায় জন্মহার পূর্ববর্তী সময়ের তুলনায় ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।
      1. অপ্রতিরোধ্য
        অপ্রতিরোধ্য ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:03
        -1
        উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
        60 এর দশকে এবং বিশেষ করে 70 এর দশকে। স্লাভিক প্রজাতন্ত্র, বাল্টিক রাজ্য, মোলদাভিয়া, জর্জিয়া এবং আর্মেনিয়ায় জন্মহার পূর্ববর্তী সময়ের তুলনায় ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

        আমি আমাদের অন্তঃপুরে রাশিয়া সম্পর্কে লিখেছিলাম। এবং এইগুলি, আমি তাদের চোখ দেখেছি, যখন তারা আমাদের সোভিয়েত স্কুলছাত্রীদের নিয়ে গিয়েছিল "দেশের পশ্চিমে পর্যটন ভ্রমণে" .. এটি একটি দীর্ঘ সময় আগের কথা, অনেক দিন আগে, যখন আমরা সবাই আন্তর্জাতিকতাবাদে বিশ্বাসী ছিলাম .. তাই আমরা বিশ্বাস করেছি .. নেতিবাচক
        আমরা ইউরালের ছেলেরা, যেখানে একটি শক্তিশালী শিল্প ছিল এবং এই আঁকারা আমাদের দিকে অবজ্ঞার দৃষ্টিতে দেখত, অনুমিতভাবে প্রচুর সংখ্যায় এসেছিল .. আবখাজিয়াতে লড়াই করা অসম্ভব ছিল, একই জিনিস .. রাশিয়ান সাম্রাজ্যিক কোড তখন কথা বলেছিল একটি ছেলেমানুষের আত্মা .. এবং এখন আরও তাই!
        পাথর সংগ্রহ করার সময় এসেছে বন্ধুরা ..
  20. ANB
    ANB ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:40
    +1
    xomann থেকে উদ্ধৃতি
    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে গর্বাচেভ, প্রতিশ্রুতির স্রোতে, 2000 সালের মধ্যে ইউএসএসআর-এর প্রতিটি (!) পরিবারকে একটি পৃথক অ্যাপার্টমেন্ট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। শা, এটা কি হয়েছে?

    গর্বাচেভ, অবশ্যই, এখনও একটি প্রতিশ্রুতি.
    কিন্তু নির্মাণের সোভিয়েত গতির সাথে, এটি ঘটতে পারে। কিন্তু 1991 সালে Muscovites সমাজতন্ত্র পরিত্যাগ করে। তাই প্রতিশ্রুতি যাচাই করার কোনো উপায় নেই।
  21. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:13
    +1
    লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত। অনেক আগে আমি আমাদের সমস্যায় নিকিতার ভূমিকা সম্পর্কে একই সিদ্ধান্তে এসেছি।
    অন্যথায়, এটি একটি কেলেঙ্কারী।
    আর এ বিষয়ে আমি একটা কথাই বলব- যারা দেশের সাময়িক ক্ষমতায় আছেন তাদের নির্লজ্জ প্রতারণা।
    1. কুশকা
      কুশকা ফেব্রুয়ারি 28, 2020 23:18
      +1
      ধরা এবং ওভারটেকিং সম্পর্কে. সেই সময়ে, ইতিমধ্যেই 1t-এর এমন একটি বিশ্ব নির্দেশক ছিল।
      মাথাপিছু সিরিয়াল। "সবুজ" মহাদেশ (অস্ট্রেলিয়া) ইতিমধ্যে এটি প্রবেশ করেছে। "শস্যভাণ্ডার"
      ইউক্রেন সব ঠিক আছে. প্রতি বছর - ফসল কাটার জন্য যুদ্ধ - মাঠের উদ্যোগ থেকে শ্রমিকরা,
      শহরের সব ATP গ্রামাঞ্চলে ট্রাক, ফসল কাটা হয় ভোর থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত, কিন্তু 50 মিলিয়ন টন নয়।
      এবং অবশেষে, একবার (আমার মনে নেই) 50 মিলিয়ন শস্য আছে! Shcherbitsky এবং একটি গুচ্ছ
      কৃষি কর্মীরা একটি গোল্ড স্টার পান (!)
      তাই, আজ আমি পড়ছি -ইউক্রেন (অলিগার্চ পড়ুন) 2019 সালে 62 মিলিয়ন বিক্রি হয়েছে। টন
      এবং তিনি মোট 92টি শস্য সংগ্রহ করেছিলেন (কার্ল-92!)। 10 বছরের জন্য ভুট্টা রপ্তানি চার বেড়েছে
      একবার (নরকে) বিলিয়ন বিলিয়ন মৃত রাষ্ট্রপতি।
      সুতরাং এই ইউক্রেনীয় অলিগার্চদের মস্কোতে যাওয়া উচিত এবং জাতীয় পরিষদের কবরে জাবাহাত করা উচিত।
      হাঁটু দিয়ে জোর করে বিষ প্রয়োগের জন্য সোনার তৈরি তার 50-মিটার স্মৃতিস্তম্ভ
      রাসায়নিক দিয়ে সম্মিলিত কৃষকরা জোন করে এই ভুট্টা চাষ করেন
  22. নামহীন
    নামহীন ফেব্রুয়ারি 28, 2020 23:24
    -2
    উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
    পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা আপনার সাথে একমত। বিশেষ করে ইংরেজদের। তা কেমন করে?
    আপনি এবং অ্যাংলো-স্যাক্সনরা রসিয়েউশকার জীবনকে আরও সুন্দর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?

    অথবা হয়ত আমার পড়া উচিত ডয়চে ভেলে বা খোডোরকভস্কি সংশোধনী সম্পর্কে কী লিখেছেন?
    বাহ, তারা ঠিক আপনার মতই বিরোধী।

    হয়তো ইউক্রেনীয় মিডিয়াতে আমি সংশোধনীর অনুমোদন পড়ব? না.
    রাশিয়ার কোন বন্ধুদের আমি এখনও তালিকাভুক্ত করিনি, কার সাথে আপনার একই মতামত?

    জেড - যত্ন।


    আমার ভাই - আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত! জাদোলবালি ইতিমধ্যেই এই সহযোগীরা! তারা বিদেশী অ্যাকাউন্ট এবং রিয়েল এস্টেটের উপর নিষেধাজ্ঞার দ্বারা ভুতুড়ে দেখা গেছে যে সর্বোচ্চ সরকারি পদের প্রার্থীকে অবশ্যই স্বদেশে 25 বছর বেঁচে থাকতে হবে এবং তার দ্বিতীয় নাগরিকত্ব নেই! তারা চিন্তিত যে মিঃ খোডোরকভস্কি আমাদের কাছে ফিরে আসতে পারবেন না এবং হাস্যকর সরকারের লাগাম নিতে পারবেন না, তারা চিন্তিত যে তারা পরবর্তী 90 এর দশকে ফিরে আসতে পারবেন না।
    একটি প্লাস ধরা!
  23. wooja
    wooja ফেব্রুয়ারি 29, 2020 00:41
    0
    নিকিতা উত্তেজিত হয়ে উঠল ... তবে এটি তার দোষ নয় ..., স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে সমস্ত দাবি ..., নিজেকে নির্বোধ দিয়ে ঘিরে রেখেছে, বা সম্ভবত তারা তাকে ঘিরে রেখেছে, কে এবং কীভাবে সেখানে নিয়ে গেছে এবং তারপরে - একটি রহস্য অন্ধকারে আবৃত, তবে দুঃখ
  24. নামহীন
    নামহীন ফেব্রুয়ারি 29, 2020 00:49
    -1
    উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্ট করেছে যে কমিউনিস্ট পার্টি থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী রাজ্যগুলির আশা। এটা ঘটে, তাই না? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য রাশিয়ান কমিউনিস্টদের জন্য প্রার্থনা করছে।
    এই প্রার্থীতা রাশিয়ায় প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রদূত - ম্যাকফাউল এবং টেফ্ট এবং ওপেন রাশিয়া থেকে এবং সবচেয়ে উগ্র রুশ-বিরোধী মিডিয়া থেকে তাত্ক্ষণিক অনুমোদন এবং সমর্থন পেয়েছে।

    আপনি কমিউনিস্ট এবং সমাজতন্ত্রী সম্পর্কে সঠিক. তবে একটি সতর্কতার সাথে - পশ্চিম কেবল রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির উপরই নির্ভর করে না, আমাদের দেশের ভূখণ্ডে "ইউএসএসআর-এর অংশ হিসাবে আরএসএফএসআর-এর জিআরপি" এর মতো সংস্থাগুলির উপরও নির্ভর করে। যদি আগে উদারপন্থীরা গণতন্ত্রের ভিত্তিতে সরকারের লাগাম দখল করার চেষ্টা করে যে রাশিয়ায় মানবাধিকারকে সম্মান করা হয় না, নাগরিক স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র নেই, এখন সমান্তরালভাবে তারা একটি সমাজতান্ত্রিক চকচকে নতুন "শাসনের বিরুদ্ধে যোদ্ধাদের" সংযুক্ত করেছে। - নব্য-স্টালিনবাদী, তাদের থিম্যাটিক মুক্তো সহ। তারা তাদের উদারপন্থী ভাইদের প্রতিধ্বনিও করে - এবং যে রাশিয়া একটি গ্যাস স্টেশন, পশ্চিমের একটি কাঁচামাল উপশিষ্ট, অলিগার্চ, চুরি, দুর্নীতি সম্পর্কে একটি হ্যাকনিড রেকর্ড শুরু করে, কিন্তু তারা এটি একটি "সমাজতান্ত্রিক" ধাক্কা দিয়ে করে। তাদের জন্য এবং অন্যদের জন্য উভয়ই, সমস্ত কর্মের লক্ষ্য বর্তমান সরকারকে প্ররোচিত করা, এটিকে উৎখাত করা, তাদের প্রভুদের ক্ষমতায় ঠেলে দেওয়া (যাদের কাছ থেকে তারা এখানে তাদের কার্যকলাপের জন্য লাভ পায়) বা কেবল অযোগ্য রাজনীতিবিদদের। উদারপন্থীদের 90 এর দশকে প্রত্যাবর্তন প্রয়োজন, নব্য-স্টালিনবাদীদের বিপ্লব, সন্ত্রাস, সর্বগ্রাসীবাদ এবং দমন-পীড়ন প্রয়োজন। তারা উভয়ই "ন্যায়বিচারের জন্য", "শ্রমজীবী ​​মানুষের সুখের জন্য" যোদ্ধার চেহারা নেয়। এই সমস্ত কিছুর উদ্দেশ্য হল আমাদের দেশের বৈদেশিক এবং অভ্যন্তরীণ নীতিকে পশ্চিমের অনুকূলে পরিবর্তন করা - অনেকটা একইভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে জার্মান জেনারেল স্টাফ লেনিনকে আমাদের সাথে একটি বিপ্লবের ব্যবস্থা করতে সাহায্য করেছিল, যার পরে যুদ্ধ থেকে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রত্যাহার। আমাদের দেশ হাঁটু থেকে উঠে সক্রিয়ভাবে এর বিরোধিতা করে পশ্চিমারা কি সন্তুষ্ট হতে পারে না?
    1. অজানা
      অজানা ফেব্রুয়ারি 29, 2020 22:32
      0
      আপনি কোন লেনিনের কথা বলছেন? ফটো এবং ফিল্ম নথিতে, আট লেনিনের ছবি রয়েছে। আটজন, খুব বা খুব বেশি নয় (রাজলিভ-এ লেনিন) একে অপরের মতো, কিন্তু আটজন, এক নয়।
      রাশিয়ায় কমলা বিপ্লব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো জার্মানদের দ্বারা মঞ্চস্থ হয়নি। অকারণে নয়, যে জাহাজটিতে ট্রটস্কির নেতৃত্বে তিনশো বিপ্লবী ছিলেন, সেটি এসেছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে।
      যতদূর কমিউনিজম সম্পর্কিত, 80 এর দশকের শুরুতে, শিল্প উত্পাদন এমন একটি স্তরে পৌঁছেছিল যে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, কমিউনিজমের দিকে যেতে সমস্যা ছিল না। সমস্যাটি ব্যক্তির মধ্যে। মানুষের হিংসা কখনই একটি ন্যায়সঙ্গত সামাজিক ব্যবস্থায় রূপান্তর হতে দেবে না।
      1. নামহীন
        নামহীন ফেব্রুয়ারি 29, 2020 23:30
        -3
        তখন ফটোগ্রাফের মান কী ছিল - বুরিদের এমন মুখ ছিল। তিনি একা ছিলেন - তার কেবল যমজ নয়, এমনকি টিজও ছিল এবং এক্সটেনশন কর্ড ছিল না! আপনি 8 তম জন্য কথা বলছেন! রাজলিভে কি বলছ? বিয়ার?হাস্যময়
        বেচারা ট্রটস্কিকে একাই ছেড়ে দিন! মৃতদের লজ্জা নাও থাকতে পারে, তবে ইউএসএসআর মহাসচিব পদের জন্য স্ট্যালিন তার প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে আচরণ করেছিলেন তার অর্থ এই নয় যে সমস্ত "বাম্পস" এখন তাকে দোষারোপ করা যেতে পারে। এবং আপনার কল্পনাগুলিও আটকে রাখুন - আরও বলুন যে কেবল রাশিয়ানই নয়, সোভিয়েত ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলিও অক্টোবর বিপ্লব এবং লেনিন যে এটি সাজিয়েছিল সে সম্পর্কে মিথ্যা বলে। তবুও, তিনিই বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধ শুরু করেছিলেন। এবং এটি ছিল জার্মান জেনারেল স্টাফ যিনি তাকে আর্থিকভাবে সাহায্য করেছিলেন, তাকে সহকারী সরবরাহ করেছিলেন এবং তাকে একটি সিল করা ট্রেন গাড়িতে পূর্ব ফ্রন্ট পার হয়ে আমাদের কাছে আসতে সহায়তা করেছিলেন। তার শুধু প্রয়োজন ছিল তার ভাইয়ের মৃত্যুদণ্ডের প্রতিশোধ হিসেবে সাম্রাজ্যের পরিবারের সাথে মিলিত হওয়া এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ থেকে রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে প্রত্যাহার করা, যার ফলে জার্মানির শত্রুতা প্রবর্তনকে ব্যাপকভাবে সহায়তা করা।
        কমিউনিজম হল একটি ইউটোপিয়া, বয়স্ক শিশুদের জন্য একটি রূপকথার গল্প, একটি বিস্ময়কর দেশ যেখানে কোনও দারিদ্র্য, অন্যায়, ক্ষুধার্ত, দাস, অপরাধী নেই, যেখানে সবাই সমান এবং একই চেতনায়। সহজ কথায়, খ্রিস্টানরা যদি স্বর্গের কথা বলত, তবে কমিউনিস্টরা, দরিদ্রদের প্রক্রিয়াকরণের তাদের পদ্ধতির উত্তরসূরি হিসাবে, কমিউনিজমের কথা বলছিল। এটি সর্বাধিক যা "গাজর" নয়, যা গাধার সামনে রাখা হয় যাতে সে হাঁটতে পারে। কমিউনিজম নীতিগতভাবে অর্জনযোগ্য নয়: সর্বদা এমন ব্যক্তিরা থাকবেন যাদের কাছে কয়েক রুবেল বেশি থাকবে, সর্বদা এমন কেউ থাকবেন যিনি অন্য কারও সম্পত্তি বরাদ্দ করতে বিরুদ্ধ নন, সর্বদা এই বা তার মূল্যের সমতুল্য অর্থ থাকবে। জিনিস বা সেবা, সবসময় কিছু কিছু নিয়ে অসন্তুষ্ট থাকবে - কোন মানসিক বিকৃতি প্রকৃতির মূল ধারণা লুণ্ঠন করতে সক্ষম হবে না, সাম্যবাদ (এবং সমাজতন্ত্র) মানব প্রকৃতির জন্য অপ্রাকৃত। এবং 80 এর দশকে কমিউনিজমের জন্য একেবারে কোন সুযোগ ছিল না। গল্প বানানো বন্ধ করুন!
        1. তিমি
          তিমি মার্চ 1, 2020 00:18
          0
          আপনার কাছে কি কোনো সংস্করণ আছে কেন ট্রটস্কিকে 40-এ আঘাত করা হয়েছিল, তার আগে নয়?
          1. নামহীন
            নামহীন মার্চ 1, 2020 00:22
            -1
            তাই তিনি পলাতক ছিলেন। রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় স্ট্যালিনের কাছে হেরে যাওয়ার সাথে সাথেই তিনি পালিয়ে যান, কারণ তিনি জানতেন যে স্ট্যালিনের প্রতিযোগীদের প্রয়োজন নেই যারা তার জায়গা নিতে পারে। বরফের কুড়ালের আঘাতে মেক্সিকোতে তার মৃত্যু তাকে ছাড়িয়ে যায়। ঠিক আছে, অবশ্যই, স্ট্যালিন এই সমস্ত সময় তাকে একজন বিশ্বাসঘাতক এবং (শৈলীর একটি ক্লাসিক) জনগণের শত্রু হিসাবে প্রকাশ করেছিলেন।
            1. ccsr
              ccsr মার্চ 1, 2020 11:24
              +1
              উদ্ধৃতি: নামহীন
              তাই তিনি পলাতক ছিলেন। রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় স্ট্যালিনের কাছে হেরে যাওয়ার সাথে সাথেই তিনি পালিয়ে যান, কারণ তিনি জানতেন যে স্ট্যালিনের প্রতিযোগীদের প্রয়োজন নেই যারা তার জায়গা নিতে পারে।

              প্রকৃতপক্ষে, ট্রটস্কি চিঙ্গেলডিতে নির্বাসনে থাকতেন - আলমা-আতা থেকে একশ কিলোমিটার দূরে, এবং সোভিয়েত সময়ে সেখানে একটি স্মারক ফলকও ছিল। তাই আমাদের ইতিহাস বিকৃত করার দরকার নেই।
              18 জানুয়ারী, 1928 সালে, ট্রটস্কিকে জোর করে মস্কোর ইয়ারোস্লাভস্কি রেলস্টেশনে নিয়ে যাওয়া হয় এবং আলমা-আতাতে নির্বাসিত করা হয় এবং জিপিইউ অফিসারদের ট্রটস্কিকে তাদের অস্ত্রে বহন করতে হয়েছিল, যেহেতু তিনি যেতে অস্বীকার করেছিলেন। এছাড়াও, ট্রটস্কির জ্যেষ্ঠ পুত্র, লেভ সেদভের স্মৃতিকথা অনুসারে, ট্রটস্কি এবং তার পরিবার একটি কক্ষে নিজেদের ব্যারিকেড করেছিল এবং জিপিইউকে দরজা ভেঙে ফেলতে হয়েছিল। স্বয়ং ট্রটস্কির স্মৃতিচারণ অনুসারে, তিনজন লোক তাকে তাদের বাহুতে নিয়ে গিয়েছিল, "এটি তাদের পক্ষে কঠিন ছিল, তারা অবিশ্বাস্যভাবে সব সময় ফুঁকছিল এবং প্রায়শই বিশ্রাম নেওয়া বন্ধ করে দেয়।"

              কোন পালানো ছিল না:
              অনেক গবেষক মনে করেন যে আলমা-আতায় ট্রটস্কির নির্বাসন স্ট্যালিনের জন্য একটি ব্যতিক্রমী মৃদু পরিমাপ ছিল। এমনকি স্ট্যালিনের প্রাক্তন সেক্রেটারি, বি.জি. বাজানভ, তার স্মৃতিচারণে চরম বিস্ময় প্রকাশ করেছেন কেন স্ট্যালিন ট্রটস্কিকে শুধুমাত্র আলমা-আতাকে এবং তারপরে বিদেশে পাঠিয়েছিলেন: “স্ট্যালিনের কাছে ট্রটস্কিকে বিষ দেওয়ার যে কোনও উপায় রয়েছে (ভাল, সরাসরি নয়, এটি স্বাক্ষরিত হবে, কিন্তু ভাইরাসের সাহায্যে, জীবাণুর সংস্কৃতি, তেজস্ক্রিয় পদার্থ) এবং তারপর তাকে রেড স্কয়ারে আড়ম্বর সহকারে সমাহিত করা হবে এবং বক্তৃতা করা হবে। বরং তাকে বিদেশে পাঠিয়েছে।
      2. ccsr
        ccsr মার্চ 1, 2020 11:15
        +1
        ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি
        যতদূর কমিউনিজম সম্পর্কিত, 80 এর দশকের শুরুতে, শিল্প উত্পাদন এমন একটি স্তরে পৌঁছেছিল যে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, কমিউনিজমের দিকে যেতে সমস্যা ছিল না। সমস্যাটি ব্যক্তির মধ্যে।

        আমি এই মূল্যায়নের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত - পুরো সমস্যাটি ব্যক্তির মধ্যে ছিল, তবে এই প্রক্রিয়াটি বিশ বছর দ্বারা নির্ধারিত হয় না। তাই ক্রুশ্চেভের উপর সবকিছু দোষারোপ করা, যে তিনি কথিতভাবে চমত্কার কিছুর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, এটি কেবল হাস্যকর - তিনি সহজভাবে অনুমান করেছিলেন যে বস্তুগত ভিত্তির বিপরীতে মানুষের চাহিদা খুব বেশি বাড়বে না এবং এটি ছিল একটি বিভ্রম।
        ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি
        মানুষের হিংসা কখনই একটি ন্যায়সঙ্গত সামাজিক ব্যবস্থায় রূপান্তর হতে দেবে না।

        এটি সত্য, সেই কারণেই বিপুল সংখ্যক সোভিয়েত মানুষের মস্তিষ্ককে সম্পূর্ণরূপে পুনর্বিন্যাস করা প্রয়োজন ছিল এবং এটি সিপিএসইউ-এর ক্ষমতার বাইরে পরিণত হয়েছিল, তাই মধ্যম গর্বাচেভ ক্ষমতায় এলে ইউএসএসআর ভেঙে পড়ে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  25. নামহীন
    নামহীন মার্চ 1, 2020 23:46
    0
    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: নামহীন
    তাই তিনি পলাতক ছিলেন। রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় স্ট্যালিনের কাছে হেরে যাওয়ার সাথে সাথেই তিনি পালিয়ে যান, কারণ তিনি জানতেন যে স্ট্যালিনের প্রতিযোগীদের প্রয়োজন নেই যারা তার জায়গা নিতে পারে।

    প্রকৃতপক্ষে, ট্রটস্কি চিঙ্গেলডিতে নির্বাসনে থাকতেন - আলমা-আতা থেকে একশ কিলোমিটার দূরে, এবং সোভিয়েত সময়ে সেখানে একটি স্মারক ফলকও ছিল। তাই আমাদের ইতিহাস বিকৃত করার দরকার নেই।
    18 জানুয়ারী, 1928 সালে, ট্রটস্কিকে জোর করে মস্কোর ইয়ারোস্লাভস্কি রেলস্টেশনে নিয়ে যাওয়া হয় এবং আলমা-আতাতে নির্বাসিত করা হয় এবং জিপিইউ অফিসারদের ট্রটস্কিকে তাদের অস্ত্রে বহন করতে হয়েছিল, যেহেতু তিনি যেতে অস্বীকার করেছিলেন। এছাড়াও, ট্রটস্কির জ্যেষ্ঠ পুত্র, লেভ সেদভের স্মৃতিকথা অনুসারে, ট্রটস্কি এবং তার পরিবার একটি কক্ষে নিজেদের ব্যারিকেড করেছিল এবং জিপিইউকে দরজা ভেঙে ফেলতে হয়েছিল। স্বয়ং ট্রটস্কির স্মৃতিচারণ অনুসারে, তিনজন লোক তাকে তাদের বাহুতে নিয়ে গিয়েছিল, "এটি তাদের পক্ষে কঠিন ছিল, তারা অবিশ্বাস্যভাবে সব সময় ফুঁকছিল এবং প্রায়শই বিশ্রাম নেওয়া বন্ধ করে দেয়।"

    কোন পালানো ছিল না:
    অনেক গবেষক মনে করেন যে আলমা-আতায় ট্রটস্কির নির্বাসন স্ট্যালিনের জন্য একটি ব্যতিক্রমী মৃদু পরিমাপ ছিল। এমনকি স্ট্যালিনের প্রাক্তন সেক্রেটারি, বি.জি. বাজানভ, তার স্মৃতিচারণে চরম বিস্ময় প্রকাশ করেছেন কেন স্ট্যালিন ট্রটস্কিকে শুধুমাত্র আলমা-আতাকে এবং তারপরে বিদেশে পাঠিয়েছিলেন: “স্ট্যালিনের কাছে ট্রটস্কিকে বিষ দেওয়ার যে কোনও উপায় রয়েছে (ভাল, সরাসরি নয়, এটি স্বাক্ষরিত হবে, কিন্তু ভাইরাসের সাহায্যে, জীবাণুর সংস্কৃতি, তেজস্ক্রিয় পদার্থ) এবং তারপর তাকে রেড স্কয়ারে আড়ম্বর সহকারে সমাহিত করা হবে এবং বক্তৃতা করা হবে। বরং তাকে বিদেশে পাঠিয়েছে।

    হ্যাঁ, এবং তারপরে মেক্সিকোতে একজন এনকেভিডি এজেন্ট তাকে বরফের পিক দিয়ে কুপিয়ে হত্যা করেছিল। মনে হবে, স্ট্যালিন কোথায়? সাবাশ! তিনি আমাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য আমাকে তিরস্কার করেছিলেন যে পাঠ্যের সাধারণ শীটের পরিবর্তে তিনি সংক্ষিপ্তভাবে উত্তর দিয়েছেন। যদিও, নীতিগতভাবে, আমি স্বীকার করি যে আমি ভুলভাবে তার বিদেশে ফ্লাইটের মুহূর্তটি নির্দেশ করতে পারি বা কোনও বিবরণে ভুল হতে পারি। তবে সাধারণভাবে, তাদের সম্পর্ক একরকম "তাই" বিকশিত হয়েছিল - স্ট্যালিন তাকে দাঁড়াতে পারেনি, যদিও জনসমক্ষে তিনি কমরেড হিসাবে তার প্রতি তার মনোভাব প্রদর্শন করেছিলেন।
    1. ccsr
      ccsr মার্চ 2, 2020 12:48
      +1
      উদ্ধৃতি: নামহীন
      হ্যাঁ, এবং তারপরে মেক্সিকোতে একজন এনকেভিডি এজেন্ট তাকে বরফের পিক দিয়ে কুপিয়ে হত্যা করেছিল।

      তাকে নীরবে ইউএসএসআর ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, এই আশায় যে তিনি স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে লড়াই ছেড়ে দেবেন, তবে তিনি কেবল এই উপহারের প্রশংসা করেননি এবং তিনি এর জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন। যাইহোক, এটি সেই সময়ের চেতনায় ছিল - সমস্ত দেশে রাজনৈতিক বিরোধীদের ধ্বংস করা হয়েছিল, যদিও সমস্ত বরফের অক্ষ দিয়ে নয়।
      উদ্ধৃতি: নামহীন
      তবে সাধারণভাবে, তাদের সম্পর্ক একরকম "তাই" বিকশিত হয়েছিল - স্ট্যালিন তাকে দাঁড়াতে পারেনি, যদিও জনসমক্ষে তিনি কমরেড হিসাবে তার প্রতি তার মনোভাব প্রদর্শন করেছিলেন।

      আপনি ভাবতে পারেন যে এটি বিশ্বের ইতিহাসে প্রথমবার, এবং সিজার এবং ব্রুটাস ছিল না। হ্যাঁ, এবং আমাদের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে এমন যথেষ্ট উদাহরণ ছিল - আপনার সমস্যা কী?
  26. মোলোট 1979
    মোলোট 1979 মার্চ 2, 2020 09:48
    0
    সমস্যা Mtkike ছিল না. সমস্যাটি ছিল যে ততক্ষণে এমনকি পার্টিরও বুঝতে অসুবিধা হয়েছিল যে কমিউনিজম কী এবং কীভাবে এটিকে এগিয়ে নেওয়া যায়। সোভিয়েত ইউনিয়নে মার্কসবাদের তত্ত্বের বিকাশ স্থবির হয়ে পড়ে।
    1. ccsr
      ccsr মার্চ 2, 2020 12:57
      +1
      উদ্ধৃতি: Molot1979
      সোভিয়েত ইউনিয়নে মার্কসবাদের তত্ত্বের বিকাশ স্থবির হয়ে পড়ে।

      আমি এর সাথে সম্পূর্ণ একমত - আমাদের আর অন্তত লেনিন, প্লেখানভ বা রাজতন্ত্রের তাত্ত্বিক হিসাবে, টিখোমিরভের স্তরে তাত্ত্বিক ছিল না।
      উদ্ধৃতি: Molot1979
      সমস্যাটি ছিল যে ততক্ষণে এমনকি পার্টিরও কমিউনিজম কী এবং কীভাবে এটিকে এগিয়ে নেওয়া যায় তা বুঝতে অসুবিধা হয়েছিল।

      আমি মনে করি সমস্যাটি ভিন্ন ছিল - পার্টিটি বিশ্বের দ্বিতীয় শক্তি থাকার জন্য অর্থনীতির অপারেশনাল ম্যানেজমেন্ট দিতে সক্ষম হয়নি, পরিবর্তে এটি সমস্ত ধরণের পুনর্গঠন এবং বল্টোলজিকে আঘাত করেছিল, যদিও আমি অস্বীকার করি না যে সংস্কার নেওয়া উচিত ছিল। স্থান সত্য, ইউএসএসআর-এর অর্থনীতি কেমন ছিল সে সম্পর্কে দুর্বল বোঝার কারণে কীভাবে সংস্কার করা যায় তা কেউ জানত না, তাই তারা যুদ্ধ এবং মহামারী ছাড়াই দেশটির পতন ঘটিয়েছিল।
  27. মোলোট 1979
    মোলোট 1979 মার্চ 2, 2020 09:48
    0
    সমস্যা Mtkike ছিল না. সমস্যাটি ছিল যে ততক্ষণে এমনকি পার্টিরও বুঝতে অসুবিধা হয়েছিল যে কমিউনিজম কী এবং কীভাবে এটিকে এগিয়ে নেওয়া যায়। সোভিয়েত ইউনিয়নে মার্কসবাদের তত্ত্বের বিকাশ স্থবির হয়ে পড়ে।
  28. মোলোট 1979
    মোলোট 1979 মার্চ 2, 2020 09:48
    0
    সমস্যা Mtkike ছিল না. সমস্যাটি ছিল যে ততক্ষণে এমনকি পার্টিরও বুঝতে অসুবিধা হয়েছিল যে কমিউনিজম কী এবং কীভাবে এটিকে এগিয়ে নেওয়া যায়। সোভিয়েত ইউনিয়নে মার্কসবাদের তত্ত্বের বিকাশ স্থবির হয়ে পড়ে।
  29. নামহীন
    নামহীন মার্চ 2, 2020 12:53
    0
    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
    তাকে নীরবে ইউএসএসআর ছেড়ে যাওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, এই আশায় যে তিনি স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে লড়াই ছেড়ে দেবেন, তবে তিনি কেবল এই উপহারের প্রশংসা করেননি এবং তিনি এর জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন। যাইহোক, এটি সেই সময়ের চেতনায় ছিল - সমস্ত দেশে রাজনৈতিক বিরোধীদের ধ্বংস করা হয়েছিল, যদিও সমস্ত বরফের অক্ষ দিয়ে নয়।

    ঠিক আছে, এটি সত্য - তিনি সাধারণ সম্পাদকের পদের জন্য স্ট্যালিনের সাথে রাজনৈতিক লড়াইয়ে হেরেছিলেন, 29 তারিখে তাকে ইউএসএসআর থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং সেখানে তিনি ইতিমধ্যে এমন কাউকে খুঁজছিলেন যিনি তাকে আশ্রয় দিতে পারেন। 37-38 সালের মধ্যে এটিকে তরল করার সিদ্ধান্তটি দেখা গেল - যখন তারা সেই সমস্ত লোকদের ধ্বংস করতে শুরু করেছিল যারা এখনও স্ট্যালিনের জন্য বিপদ ডেকে আনতে পারে। আমি জানি না আমার ভুল উপস্থাপনা কি - সম্ভবত এটিই যে প্রাথমিকভাবে আমি এই পুরো পাঠ্যটিকে সংক্ষিপ্ততার জন্য "ট্রটস্কি অন দ্য রান" হিসাবে বর্ণনা করেছি?
    1. ccsr
      ccsr মার্চ 11, 2020 12:39
      0
      উদ্ধৃতি: নামহীন
      37-38 সালের মধ্যে এটিকে তরল করার সিদ্ধান্তটি দেখা গেল - যখন তারা সেই সমস্ত লোকদের ধ্বংস করতে শুরু করেছিল যারা এখনও স্ট্যালিনের জন্য বিপদ ডেকে আনতে পারে।

      মেক্সিকোতে থাকাকালীন ট্রটস্কি স্ট্যালিনের কাছে কী সত্যিকারের বিপদ ডেকে আনতে পারে? তাকে বিদেশে শান্তিপূর্ণভাবে বসবাসের সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তিনি নিজেই সমস্যায় পড়েছিলেন, সিপিএসইউ (বি) তে অভ্যন্তরীণ-দলীয় সংগ্রামকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করেছিলেন এবং এর জন্য তাকে ধ্বংস করা হয়েছিল। স্ট্যালিন যদি ট্রটস্কিকে ভয় পেতেন, তবে তাকে ইউএসএসআর ছেড়ে যেতে দেওয়া হবে না, এই কারণেই এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলা যেতে পারে যে ট্রটস্কি নিজের হাতে নিজের কবর খনন করেছিলেন।
      যাইহোক, আমি একীকরণের পরে জার্মানিতে "নব্য-ট্রটস্কিস্ট" এবং "স্পার্টাসিস্টদের" সাথে দেখা করেছি, এবং তাই তারা আন্দোলন চালিয়েছিল এবং আমাদের সামরিক কর্মীদের পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বিরুদ্ধে সশস্ত্র বিদ্রোহের জন্য প্ররোচিত করেছিল। সাধারণভাবে, ট্রটস্কির ধারণাগুলি এখনও অনুসারীদের খুঁজে পায় - কিন্তু কিছু কারণে তারা এটির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আমাদের উপর চাপিয়ে দিতে চায়।
      1. নামহীন
        নামহীন মার্চ 11, 2020 23:59
        -1
        কিন্তু আমি শুনেছি যে তাকে হত্যা করা হয়েছিল কারণ তিনি মেক্সিকোতে 4র্থ আন্তর্জাতিক তৈরি করার চেষ্টা করছিলেন, সেখানে বিশ্ব বিপ্লবের একটি বিকল্প কেন্দ্র তৈরি করার চেষ্টা করছিলেন, এই ভূমিকাটি ইউএসএসআর থেকে দূরে নিয়ে। হ্যাঁ, তিনি ইউএসএসআর-এ ক্ষমতার লড়াইয়ে হেরেছিলেন, তাকে দেশ থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল, তিনি এক দেশ থেকে অন্য দেশে ঘুরেছিলেন - ইউএসএসআরের সাথে সম্পর্কের টানাপোড়েনের ভয়ে খুব কম লোকই তাকে রাখতে চেয়েছিল, তিনি মেক্সিকোতে বসতি স্থাপন করেছিলেন, চেষ্টা করেছিলেন 4র্থ আন্তর্জাতিক সংগঠিত করুন - এবং সেই সময়ে কোথাও তারা এটি বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু, বিন্দু নয় - আমি তার জীবনীতে বিশেষজ্ঞ নই।

        আমার জন্য, এই সমস্ত বামপন্থী এবং র্যাডিকেল একটি দুষ্ট - যে তারা নব্য-ট্রটস্কিবাদী, যে তারা লেনিনবাদী, তারা নব্য-স্তালিনবাদী এবং অন্যান্য।

        এবং আসুন ট্রটস্কি সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করি - তিনি আমার কাছে সম্পূর্ণ অরুচিকর। এখানে তাঁর সম্পর্কে পুরো বিষয়টি শুরু হয়েছিল, মনে হয় কেউ আমাকে একটি বিকল্প ইতিহাসের একটি অংশ বলার চেষ্টা করেছিল, যেখানে অক্টোবর বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধ লেনিন নয়, ট্রটস্কি দ্বারা সাজানো হয়েছে।
        1. ccsr
          ccsr মার্চ 12, 2020 16:47
          -1
          উদ্ধৃতি: নামহীন
          কিন্তু আমি শুনেছি যে তাকে হত্যা করা হয়েছিল কারণ তিনি মেক্সিকোতে 4র্থ আন্তর্জাতিক তৈরি করার চেষ্টা করছিলেন, সেখানে বিশ্ব বিপ্লবের একটি বিকল্প কেন্দ্র তৈরি করার চেষ্টা করছিলেন, এই ভূমিকাটি ইউএসএসআর থেকে দূরে নিয়ে।

          এটি করার জন্য, আপনার একটি "সোনার রিজার্ভ" থাকা দরকার, এবং ট্রটস্কির এটি ছিল না, তাই এই সংস্করণটি কোনও সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।
          উদ্ধৃতি: নামহীন
          আমার জন্য, এই সমস্ত বামপন্থী এবং র্যাডিকেল একটি দুষ্ট - যে তারা নব্য-ট্রটস্কিবাদী, যে তারা লেনিনবাদী, তারা নব্য-স্তালিনবাদী এবং অন্যান্য।

          সেগুলো. আপনার মাথায় গোলমাল আছে এবং আপনি একই ব্রাশ দিয়ে সেগুলিকে কেটে ফেলছেন, এমনকি বুঝতে না পেরে যে এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন রাজনৈতিক স্রোত।
          উদ্ধৃতি: নামহীন
          যে কেউ আমাকে একটি বিকল্প ইতিহাসের টুকরো বলার চেষ্টা করেছিল,

          ওয়েল, আমি না, এটা নিশ্চিত.
  30. নামহীন
    নামহীন মার্চ 2, 2020 12:57
    0
    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি ভাবতে পারেন যে এটি বিশ্বের ইতিহাসে প্রথমবার, এবং সিজার এবং ব্রুটাস ছিল না। হ্যাঁ, এবং আমাদের ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে এমন যথেষ্ট উদাহরণ ছিল - আপনার সমস্যা কী?

    হ্যাঁ, এবং এখানে "প্রথমবারের জন্য"? এটি একটি সাধারণ ঘটনা - আমি তর্ক করার চেষ্টাও করিনি যে এটি বিশ্ব অনুশীলনে একটি নজির। আমাকে উপরে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কেন ট্রটস্কিকে 40-এর দশকের আগে হত্যা করা হয়নি - আমি এই সম্পর্কে যা জানি তা বর্ণনা করেছি: প্রথমে সংক্ষিপ্তভাবে, এবং তারপরে আমাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার অভিযোগের পরে - আরও বিশদে। তুমি কি শুধু আমার কথায় দোষ খোঁজার কারণ খুঁজছ? আমি কোথায় বলেছিলাম যে ট্রটস্কির প্রতি স্ট্যালিনের রাজনৈতিক অপছন্দই বিশ্ব ইতিহাসে এমন শত্রুতার একমাত্র উপাখ্যান?
  31. নামহীন
    নামহীন মার্চ 12, 2020 22:31
    +1
    এক). আমি আপনাকে বলছি - আমি ট্রটস্কির জীবনীতে বিশেষজ্ঞ নই। সে আমার প্রতি মোটেও আগ্রহী নয়।
    2)। আমি বিষ্ঠার প্রকারগুলি বুঝতে পারি না - সেগুলি আমার কাছে সমানভাবে অপ্রীতিকর। আমার জন্য, এই ধরনের সমস্ত "বিপ্লবী" এবং "শাসনের বিরুদ্ধে যোদ্ধা" খারাপ। এবং এছাড়াও, সিরিয়ায় আইএসআইএস কী ধরণের "বিপ্লব" করেছে তার একটি উদাহরণ আমার নিজের চোখের সামনে রেখে, আমি বামপন্থীদের ধারণার বাস্তব রূপায়ন এবং তাদের ছদ্মবেশে এই জাতীয় কার্যকলাপের জন্য অন্ততপক্ষে কোয়ার্টার করা উচিত তা কল্পনা করতে পারি। "সব ভালোর জন্য" লড়াই। (উদাহরণস্বরূপ) কৃষির ক্ষেত্রে নব্য-স্টালিনবাদীদের নীতি কীভাবে নব্য-ট্রটস্কিস্টদের নীতি থেকে আলাদা তা আমার কাছে মোটেও গুরুত্বপূর্ণ নয় - তারা সন্ত্রাসবাদী হওয়া আমার জন্য যথেষ্ট। এবং পয়েন্ট. তাদের মধ্যে কিছু কিছু ক্ষেত্রে দরকারী যে সত্যটির দিকে আরও যুক্তি দেওয়া হল প্রোস্টেট ম্যাসেজের জন্য পায়ূ সেক্সের সুবিধাগুলি সম্পর্কে কথা বলার মতো।
    3)। হ্যাঁ, আমি মনে করি এটা আপনি না. চিন্তা করো না. আমি শুধু আপনাকে আপ টু ডেট এনেছি।