অ্যাডমিরাল গোর্শকভের উত্তরাধিকার: ভুল বা মহত্ত্ব?

94
অ্যাডমিরাল গোর্শকভের উত্তরাধিকার: ভুল বা মহত্ত্ব?

অলক্ষিত, ধুমধাম ছাড়া, এবং সাধারণভাবে, প্রায় অপ্রয়োজনীয় স্মৃতি ছাড়াই, 26 ফেব্রুয়ারি, সের্গেই জর্জিভিচ গোর্শকভের জন্মের 110 তম বার্ষিকী পার হয়ে গেল।

অ্যাডমিরাল সের্গেই গোর্শকভ, এমন একজন ব্যক্তি যিনি স্মৃতিকথা, স্মৃতিকথা, প্রতিফলন আকারে ভার্চুয়াল উত্তরাধিকার রেখে যাননি, তবে তার কাজের ক্রিয়াকলাপের একটি খুব বাস্তব নিশ্চিতকরণ।



কেউ কেউ আজ নিজেদেরকে গোর্শকভের অধীনে তৈরি করা সমস্ত কিছুর সমালোচনা করার অনুমতি দেয়। হ্যাঁ, এমন কিছু জিনিস ছিল যা আজকে বোঝা কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, ক্রুজারের পক্ষে বিমানবাহী বাহক নির্মাণের অস্বীকৃতি। কিন্তু গোর্শকভের অধীনে যা করা হয়েছিল। সমাপ্ত.

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি আজ থেকে, 30 বছর আগে, অ্যাডমিরাল গোর্শকভ তার শেষ সমুদ্রযাত্রায় গিয়েছিলেন, তার সৃষ্টিগুলি রাশিয়ানদের মেরুদণ্ড। নৌবহর.

আপনি যত খুশি সমালোচনা করতে পারেন, তবে গোর্শকভের অধীনে যা করা হয়েছিল তা দীর্ঘ সময়ের জন্য করা হয়েছিল। এবং আমাদের কৃতজ্ঞতার বিশাল অংশের সাথে তার গুণাবলী স্মরণ করা উচিত। প্রধানটি হল গোর্শকভের অধীনে, তার কাজের মাধ্যমে, আমাদের একটি নৌবহর ছিল, যা এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সম্মানের সাথে আচরণ করেছিল। এবং এটি একটি সত্য যা অস্বীকার করা যায় না।

1959 সালে, নৌবহরটি প্রকল্প 658 পারমাণবিক সাবমেরিন পেয়েছিল।


26 মিটার গভীরতায় 300 নট, স্বায়ত্তশাসন 50 দিন। 178 সালে, K-1963 পারমাণবিক সাবমেরিন বিশ্বের প্রথম সাবমেরিন ছিল যার বোর্ডে পারমাণবিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ছিল যা 16 দিনের ট্রান্সার্কটিক আন্ডারওয়াটার প্যাসেজ তৈরি করে। K-178 মুরমানস্ক অঞ্চলের জাপাদনায়া লিটসা থেকে সুদূর প্রাচ্যের ক্রাশেননিকোভ উপসাগর পর্যন্ত সাড়ে চার হাজার মাইল জুড়েছে। এসব নৌকা আমেরিকানদের ভাবিয়ে তুলেছে। নিরাপত্তা নিয়ে ভাবতে হবে এবং আমেরিকা এতটা অসহায় নয়।

প্রজেক্ট 658 এবং 658M সাবমেরিনগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির একটি কাউন্টারওয়েট এবং ইউএসএসআর পারমাণবিক ট্রায়াডের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে কাজ করেছে, যা গত শতাব্দীর 60 থেকে 90 এর দশক পর্যন্ত কাজ করেছে।

প্রকল্প 667 বিডিআর কালমারের পারমাণবিক সাবমেরিন।


মনোব্লক বা একাধিক ওয়ারহেড সহ 16 R-29R ব্যালিস্টিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। প্রতিটি কালমার বোর্ডে প্রায় 600 কিলোটন বহন করে। নির্ভুলতার দিক থেকে, এই কমপ্লেক্সগুলি কৌশলগত বোমারু বিমানের পারমাণবিক হামলার চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না।

এই জাহাজগুলিতে, হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক সরঞ্জাম, মহাকাশ যোগাযোগ এবং ন্যাভিগেশন সুবিধাগুলি, যা বিশ্ব মান অনুসারে বেশ আধুনিক, উপস্থিত হয়েছিল। সৌনা, সোলারিয়াম এবং জিমগুলি পারমাণবিক চালিত জাহাজে উপস্থিত হয়েছিল।

একজন "কালমার" ("রায়াজান") এখনও প্রশান্ত মহাসাগরে কাজ করছে।

প্রকল্প 941 "হাঙ্গর" এর পারমাণবিক সাবমেরিন।


মধ্যে বৃহত্তম সাবমেরিন ইতিহাস. এগুলি আমেরিকান ট্রাইডেন্ট প্রোগ্রামের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে 24টি পারমাণবিক আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ওহিও পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করা হয়েছিল।

ইউএসএসআর দশটি পৃথকভাবে লক্ষ্যবস্তু ওয়ারহেড সহ একটি নতুন R-39 ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রও তৈরি করেছে। রকেটের নিচে একটি নৌকাও ছিল। প্রায় 50 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ একটি আন্ডারওয়াটার দানব, 172 দৈর্ঘ্য এবং 20 মিটারের বেশি প্রস্থ বোর্ডে দুই ডজন ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করেছিল।

আসলে, এই দুটি সম্মিলিত সাবমেরিন ছিল, একে অপরের সমান্তরাল। এখন রাশিয়ান নৌবাহিনীর এই প্রকল্পের একটি মাত্র সাবমেরিন রয়েছে: দিমিত্রি ডনস্কয় পারমাণবিক সাবমেরিন, নতুন বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পরীক্ষা এবং চালানোর জন্য অভিযোজিত।

উত্তরাধিকারসূত্রে ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার সাবমেরিন বহর সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের জন্য একটি বাস্তব দুঃস্বপ্ন হয়ে উঠেছে। তিনি এখন আর কম শক্তিশালী নন। অস্ত্রসেই বছরগুলির তুলনায় যখন গোর্শকভ ব্যক্তিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রচারাভিযানে সাবমেরিনগুলিকে এসকর্ট করেছিলেন।

কিন্তু সারফেস ফ্লিটকেও উপেক্ষা করা হয়নি। গোর্শকভের অধীনে, জাহাজগুলি তৈরি এবং তৈরি করা হয়েছিল যা প্রধান বাহিনী এবং উপকূলীয় ঘাঁটিগুলি থেকে বিচ্ছিন্নভাবে সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে।

প্রকল্প 1144 Orlan পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার.


চারটি ক্রুজার নতুন সোভিয়েত নৌবাহিনীর ভিত্তি হয়ে উঠবে। সমুদ্রে যেকোনো শত্রুকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম, শত্রু বিমানবাহী বাহক গঠনের সাথে মোকাবিলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, বিশ্বের বৃহত্তম জাহাজ যা বহন করে না বিমান. এখনও।

এবং এখনও অবধি, একটি "অরলান" এখনও পরিষেবাতে রয়েছে এবং সম্ভবত অন্য একজন এতে যোগ দেবে।

যাইহোক, যে প্রকল্পগুলি ইউএসএসআর-এর পতন থেকে বেঁচে গিয়েছিল, ভারী পারমাণবিক ক্রুজারগুলি পিটার দ্য গ্রেট এবং অ্যাডমিরাল নাখিমভ, প্রকল্প 1164 আটলান্টের ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (ভারিয়াগ এবং মস্কো), পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি - এগুলি অ্যাডমিরালের বৈশ্বিক কৌশলের একটি ছোট অংশ ছিল। গোর্শকভ, যিনি একটি অবিনশ্বর সমুদ্রগামী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বহরের স্বপ্ন দেখেছিলেন যা মার্কিন বিমানবাহী রণতরী স্ট্রাইক গ্রুপগুলির পাল্টা ওজন হিসাবে কাজ করতে পারে।

ইউএস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপগুলিকে প্রতিরোধ করার জন্য একটি ধারণা তৈরি করা হয়েছিল।

এটি করার জন্য, যুদ্ধজাহাজগুলির স্বায়ত্তশাসিত গঠন (অবশ্যই পারমাণবিক), দেশের দীর্ঘ সামুদ্রিক সীমানার নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে এবং বিশ্বের মহাসাগরে যে কোনও জায়গায় আকস্মিক হামলা চালাতে সক্ষম হওয়া প্রয়োজন ছিল।

প্রকল্প 1143.7 এর পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকগুলি এই জাতীয় গঠনগুলির শক কোর হয়ে উঠবে। 1988 সালে উলিয়ানভস্কের নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছিল, তবে পেরেস্ট্রোইকা শুরু হয়েছিল। জাহাজটি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে স্লিপওয়েতে ভেঙে ফেলা হয়েছিল।

Orlans এবং Project 11437 Anchar নিউক্লিয়ার অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজগুলি এই বিমানবাহী বাহকগুলিকে তাদের স্থানীয় উপকূল থেকে অনেক দূরে কভার করার কথা ছিল। এবং যদি "ঈগল" তবুও নির্মিত হয়, তবে "অ্যাঙ্কার" কাগজে রয়ে গেছে। প্রকল্পটি খুব ব্যয়বহুল বলে মনে করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত বন্ধ হয়ে গেছে।

"গোর্শকভ ডকট্রিন" এর অর্থ ছিল "আমাদের বিমানবাহী বাহক নেই, তবে আপনারও থাকবে না" নীতি অনুসারে শত্রু বিমানবাহী গোষ্ঠীগুলিকে ধ্বংস করার একটি সুযোগ তৈরি করা।

এখানে, গোর্শকভের আগ্রহগুলি নিকিতা ক্রুশ্চেভের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলে যায়, যিনি আপনি জানেন, ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের উপর নির্ভর করেছিলেন।

1956 সালে, অ্যাডমিরাল সের্গেই গোর্শকভ সোভিয়েত নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ হন। এটা খুব কঠিন ছিল. এটা খুব কঠিন ছিল. বহরের আকার কমানো এবং স্ক্র্যাপিং জাহাজ পাঠানোর প্রয়োজন ছিল যা এখনও পরিবেশন করতে পারে এবং পরিবেশন করতে পারে। হায় হায়।

নিকিতা সের্গেভিচকে খুশি করার জন্য, নতুন কমান্ডার-ইন-চিফকে বহরের কর্মীদের গুরুত্ব সহকারে কমাতে হয়েছিল, ছুরির নীচে অপ্রয়োজনীয় ঘোষণা করা জাহাজগুলি পাঠাতে হয়েছিল।

1964 সালে ক্রুশ্চেভের পদত্যাগ এবং লিওনিড ব্রেজনেভের ক্ষমতায় আসার পরে, গোর্শকভ তার পরিকল্পনাগুলি উপলব্ধি করার একটি বাস্তব সুযোগ পেয়েছিলেন। ব্রেজনেভ যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করতেন যে নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ তার অর্থনীতি সম্পর্কে ভাল জানেন এবং নৌবহরের বিষয়ে জড়িত হননি।

গোর্শকভ তথাকথিত "উচ্চ সমুদ্রের বহর" তৈরি করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন, প্রকৃতপক্ষে, জার্মানের মডেল এবং অনুরূপ। তাদের স্থানীয় উপকূল থেকে দীর্ঘ সময়ের জন্য যুদ্ধের দায়িত্বে জাহাজের গ্রুপিং তৈরি করা।

"হাই সিস ফ্লিট" সোভিয়েত ইউনিয়নের ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের একটি হাতিয়ার হয়ে ওঠার কথা ছিল।

ব্রিটিশরা, যে যাই বলুক না কেন, সামুদ্রিক বিষয়গুলি বুঝতে পেরেছিলেন, লিখেছিলেন যে কেউ যদি ইউএসএসআরকে সমুদ্রে একটি সুপার পাওয়ারে পরিণত করে তবে এটি অ্যাডমিরাল গোর্শকভ।

সের্গেই জর্জিভিচ যখন অবসর নেন, তখন তিনি এমন একটি নৌবহর রেখে যান যা যে কোনও শত্রুর চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করতে সক্ষম।

হ্যাঁ, গোর্শকভ মতবাদের আজ সমালোচনা হচ্ছে। বিবেচনা করা খুব ব্যয়বহুল, খুব খণ্ডিত এবং ভারসাম্যহীন। এবং এটা সত্য.

কিন্তু সত্য হল যে সের্গেই জর্জিভিচ গোর্শকভ সোভিয়েত নৌবহরকে এমন একটি স্তরে নিয়ে এসেছিলেন যা তার পক্ষে কেবল দুর্গম ছিল। আর যা আগামী কয়েক দশকে অর্জিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

অ্যাডমিরাল গোর্শকভ তার জীবনে তিনবার ভাগ্যবান ছিলেন। তিনি যুদ্ধ করে জয়ী হন। তিনি জাহাজ নির্মাণ করেন এবং একটি সূক্ষ্ম ও শক্তিশালী নৌবাহিনী গড়ে তোলেন। পেরেস্ত্রোইকার অনুগামীরা তার মস্তিষ্কের উপসর্গ নিয়ে কী করেছে তা না দেখেই তিনি মারা যান।

110 বছর আগে, একজন সত্যিকারের অ্যাডমিরাল কামেনেটজ-পোডলস্কির ছোট শহরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

94 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 06:17
    ব্রিটিশরা, যে যাই বলুক না কেন, সামুদ্রিক বিষয়গুলি বুঝতে পেরেছিলেন, লিখেছিলেন যে কেউ যদি ইউএসএসআরকে সমুদ্রে একটি সুপার পাওয়ারে পরিণত করে তবে এটি অ্যাডমিরাল গোর্শকভ।
    একটি পরাশক্তি একটি শক্তিশালী নৌবহর ছাড়া একটি পরাশক্তি হতে পারে না. রাশিয়া, একটি মহান দেশ হিসাবে, একটি শক্তিশালী নৌবহর ছাড়া মহান এবং ঐক্যবদ্ধ হতে পারে না। অতএব, যারা সাবমেরিনের জন্য "Rooks" এবং corvettes-এর পক্ষে দাঁড়ায়, সর্বোত্তমভাবে, "সর্বোত্তম চেয়েছিল", সবচেয়ে খারাপ, তারা হল "স্টেট ডিপার্টমেন্টের চাকর", বিশ্বাসঘাতক। আমি সাবমেরিনের বিষয়ে একটি মন্তব্য সত্যিই পছন্দ করেছি, এটি আবার, আমাদের কী ধরণের ফ্লিট দরকার তার বিভাগ থেকে।
    উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
    যদি না এটি নিবিড়ভাবে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ সাবমেরিন ক্রুজার তৈরি করার প্রয়োজন হয়, যা আমাদের শপথ করা অংশীদারদের জন্য প্রধান ভীতিকর।

    এবং এখানে আমরা আবার ক্রিলোভ দ্বারা বর্ণিত পরিস্থিতিতে নিজেদের খুঁজে পাই।
    এসএসবিএন-এর নিজের কোনও অর্থ নেই - সেগুলিকে কোনওভাবে বেস থেকে প্রত্যাহার করতে হবে এবং অবস্থানের এলাকায় নিয়ে আসতে হবে। কারণ আমরা যদি "বার্থ থেকে অঙ্কুর" ধারণাটি গ্রহণ করি, তবে এর জন্য SSBN-এর প্রয়োজন নেই - একই PGRK গুলি আরও কার্যকর এবং টিকে থাকবে৷
    তাই আমাদের একটি OVR দরকার। তারা একটি ওভিআর তৈরি করেছে - তিনি তার কভারের জন্য উপকূলীয় বিমান চলাচলের সাথে টেনে নিয়েছিলেন।
    OVR বেস থেকে SSBN-এর প্রস্থান নিশ্চিত করেছে - এখন এটি অবস্থান এলাকায় একটি নিরাপদ স্থানান্তর নিশ্চিত করা প্রয়োজন। অর্থাৎ, শত্রুর আইসিএপিএল-এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে/ এলাকা পরিষ্কার করার জন্য আমাদের নিজস্ব ICAPL এবং FR/BOD প্রয়োজন। এবং এফআর-এর এয়ার কভার দরকার, কারণ শত্রু শান্তভাবে তাকাবে না যে কীভাবে কেউ তার পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য শিকার করছে। এবং শেষ পর্যন্ত, এই পুরো শৃঙ্খলটি AB তৈরির প্রয়োজনে শেষ হয়। হাসি
    (আলেক্সি আরএ (আলেক্সি) এর মন্তব্য থেকে)
    1. +11
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 06:32
      অতএব, যারা সাবমেরিনের জন্য "Rooks" এবং corvettes এর পক্ষে দাঁড়ায়, সর্বোত্তমভাবে, "সর্বোত্তম চেয়েছিল", সবচেয়ে খারাপ, তারা "রাষ্ট্র দপ্তরের চাকর", বিশ্বাসঘাতক।
      ভৃত্যদের সাথে "দুষ্ট ও চোর" বিক্ষুব্ধ হতে পারে।
      110 বছর আগে, একজন সত্যিকারের অ্যাডমিরাল কামেনেটজ-পোডলস্কির ছোট শহরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন।
      ঠিক কি বাস্তব! যাকে নিয়ে একই নামের ফিল্ম তৈরি করা উচিত ছিল, সেই "সর্বোচ্চ বিশ্বাসঘাতক" কে নিয়ে নয় যে গর্তে "ডুবে"। নিবন্ধটির জন্য লেখককে অনেক ধন্যবাদ! hi
    2. +10
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 06:36
      আমাদের সমুদ্রে এমন জাহাজ দরকার,
      যাতে আমরা যেকোনো তরঙ্গের সাথে তর্ক করতে পারি।
      বাতিঘর প্রয়োজন এবং আমাদের একটি লোকেটার প্রয়োজন,
      এবং আমাদের বিশ্বস্ত ছেলেদেরও দরকার।

      সমুদ্রে পরিবেশন করার জন্য আমাদের ভ্রমণের প্রয়োজন
      এবং দূর জলে বাড়ি থেকে শুভেচ্ছা।
      এবং যাতে নিরর্থক মিনিট নষ্ট না হয়,
      অবশ্যই, ককপিটে আমাদের একটি গিটার দরকার।

      আমাদের পরিষেবার জন্য নোঙ্গর এবং তারের প্রয়োজন,
      আমাদের একটি সনদ দরকার যা সমস্ত নাবিক মনে রাখে।
      আমাদের একটি পতাকা দরকার যা নীল তরঙ্গের উপর উড়ে যায়,
      আর যেটা সবচেয়ে বেশি দরকার তা হল মাতৃভূমি - রাশিয়া।

      এবং তারপর জল আমাদের মাটির মত.
      এবং তারপর আমাদের ক্রু একটি পরিবার.
      এবং তারপর আমাদের কেউ কিছু মনে করবেন না
      যদিও সারাজীবন নৌবাহিনীতে চাকরি করেছি।
    3. +4
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 08:44
      ইচ্ছা আছে কোন সম্ভাবনা নেই, সম্ভাবনা নেই কোন ইচ্ছা। সুতরাং আসুন আমরা পান করি যে আমাদের ইচ্ছাগুলি আমাদের ক্ষমতার সাথে মিলে যায়!
    4. +3
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 10:30
      অতএব, যারা সাবমেরিনের জন্য "Rooks" এবং corvettes এর পক্ষে দাঁড়ায়, সর্বোত্তমভাবে, "সর্বোত্তম চেয়েছিল", সবচেয়ে খারাপ, তারা "রাষ্ট্র দপ্তরের চাকর", বিশ্বাসঘাতক।

      এটা যদি অন্য উপায় কাছাকাছি?
      আপনার কি কখনও মনে হয়েছে যে সিআইএর গভীরে এমন একটি বিভ্রান্তিমূলক বিভাগ রয়েছে যা রাশিয়ানদের মনে আত্ম-ধ্বংসাত্মক ধারণাগুলি প্রবর্তন করে?
      উদাহরণস্বরূপ, এখনই নির্মাণ শুরু করুন, অবিলম্বে 14 বোরিভ এবং 33 অ্যাশ, আমাদের আমেরিকানদের সাথে সমতা দরকার, গোর্শকভ এইভাবে যুক্তি দিয়েছেন।
      এবং তারপর - আপনি উদ্ধৃত উদ্ধৃতি হিসাবে: "এসএসবিএন এর নিজের কোন অর্থ নেই ..."
      1. +8
        ফেব্রুয়ারি 28, 2020 11:56
        Arzt থেকে উদ্ধৃতি
        গোর্শকভ এইভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন।
        গোর্শকভ ছিলেন সোভিয়েত ইউনিয়নের নৌ-অধিনায়ক, যেখান থেকে রাশিয়ার পুঁজিবাদ এখনও যাত্রা করছে। এখন কি "সত্যিই জরুরী"? আসুন ডেমাগজিতে জড়িত না হই, যদি আমরা নৌবহরের কথা বলি তবে আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ বহর তৈরি করতে হবে। এখানে, এই, "এখানে" এবং "এখন", বহু বছর পরেই নিজেকে প্রকাশ করবে। আমরা 1ম র্যাঙ্কের জাহাজ তৈরির অভিজ্ঞতা হারাবো, এই অভিজ্ঞতার পরে আপনি এটি কিনতে পারবেন না, এটি স্থানের বাইরেও পড়বে না। যাতে গোর্শকভ একটি সমুদ্র বহর তৈরি করতে পারে, যুদ্ধের আগে আমরা ইতালির সাথে সহযোগিতা করেছিলাম, নতুন ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজারগুলির জন্য প্রকল্প তৈরি করেছিলাম এবং যুদ্ধের পরে আমরা ক্ষতিপূরণের অধীনে প্রাপ্ত জাহাজগুলি অধ্যয়ন করেছি। অবশেষে, সমাজতন্ত্রের বিকাশের ফলে একটি মহাকাশ এবং পারমাণবিক সুপার পাওয়ার তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল, যার শক্তিশালী নৌবহর ছিল তার ক্ষমতার প্রতিফলন।

        আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি বিমানবাহী বাহক তৈরি করতে পারি না, আমরা আরও বেশি ফ্রিগেট এবং কর্ভেট তৈরি করতে পারি না, তবে আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ, সুরেলা নৌবহর থাকা দরকার যা সমুদ্রের সমস্ত কাজ সমাধান করতে সক্ষম। এই আমরা সম্পর্কে কথা বলছি কি. তবুও, একটি নৌবহর ছাড়াই, রাশিয়া "মুসকোভি"-তে ফিরে যাবে, পিটার প্রথমের সমস্ত প্রচেষ্টা, যিনি সমুদ্রে প্রবেশের জন্য, সাম্রাজ্যের জন্য লড়াই করেছিলেন, বৃথা যাবে। আর, জনগণের পয়সা, সঞ্চয়ের কথা বলবেন না। আমাদের সহযোগী অলিগার্চদের সাথে, রাশিয়া থেকে শত শত বিলিয়ন প্রবাহিত হওয়ার সাথে, ছবিটি আমাদের "অর্থনীতিবিদ" এবং "কৌশলবিদদের" বিষয়ের মধ্যে রয়েছে।
        1. -1
          ফেব্রুয়ারি 28, 2020 12:26
          আসুন ডেমাগোগারিতে জড়িত না হই, যদি আমরা বহর সম্পর্কে কথা বলি তবে আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ বহর তৈরি করতে হবে। এখানে, এই, "এখানে" এবং "এখন", বহু বছর পরেই নিজেকে প্রকাশ করবে।

          কিন্তু আমাদের অবশ্যই অগ্রাধিকার, বাস্তব বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং পূর্ববর্তী যুদ্ধের অভিজ্ঞতা বিবেচনা করতে হবে? আপনি কি মনে করেন না যে 30-এর দশকে নৌবহরের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিলের অর্ধেক যদি স্থল বাহিনী এবং বিমান চালনায় চলে যেত, তাহলে যুদ্ধ অন্যভাবে চলত? এবং তদ্বিপরীত, যদি অর্ধেক নৌবাহিনীতে যোগ করা হয়, তাহলে রাইখ এবং জাপানি সাম্রাজ্যের মধ্যে সীমানা ইউরাল বরাবর চলে যাবে?
          1. +5
            ফেব্রুয়ারি 28, 2020 12:48
            Arzt থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু আমাদের অবশ্যই অগ্রাধিকার, বাস্তব বর্তমান অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং পূর্ববর্তী যুদ্ধের অভিজ্ঞতা বিবেচনা করতে হবে?
            তারা অবশ্যই, অবশ্যই তারা অবশ্যই, ইউরি. কেউ বিমানবাহী বাহক বা আপনার মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "ধরা ও ছাড়িয়ে যেতে" ডাকছে না"ডান জরুরীভাবে 14 Boreev এবং 33 অ্যাশ". সহজভাবে বলতে গেলে, ধারণাটি ব্যাখ্যা করার জন্য, আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কারও মতো টুকরো টুকরো সহ একশত দাবা বোর্ডের প্রয়োজন নেই, তবে আমাদের এই নৌ "দাবা" খেলতে হবে কেবল প্যান দিয়ে নয়, বরং একটি দিয়ে। হালকা এবং ভারী টুকরা সহ টুকরোগুলির সম্পূর্ণ সেট। এটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ, পূর্ণ বহর যা এই জাতীয় "দাবা খেলার" সমস্ত কাজ সমাধান করতে সক্ষম। যাইহোক, এর জন্য আপনাকে কেবল "পাইপ" সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না। রাশিয়া থেকে কাঁচামাল পাম্প করা, কিন্তু একটি পরিষ্কার সামরিক মতবাদ এবং জাতীয় ধারণাও রয়েছে৷ আপনাকে আরও বুঝতে হবে যে এই আইন অনুসারে ভূরাজনীতির আইন রয়েছে এবং এটি আপনার বৈদেশিক নীতি তৈরি করা বাঞ্ছনীয়, যা আমাদের নৌবহর করবে৷ আচ্ছাদন। অন্যথায়, "তারা টমেটো দিয়ে নামবে না" এবং "তাদের শুধু চেষ্টা করতে দাও" শব্দগুলো থাকবে, এর মধ্যে "সে ডুবে গেছে"...
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:17
              কিন্তু আমাদের অবশ্যই এই নৌ "দাবা" খেলতে হবে শুধু প্যান দিয়ে নয়, হালকা এবং ভারী টুকরা সহ একটি সম্পূর্ণ সেট দিয়ে। এটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ, পূর্ণ বহর যা এই জাতীয় "দাবা খেলায়" সমস্ত কাজ সমাধান করতে সক্ষম

              আমি একটি ভারসাম্যপূর্ণ নৌবহরের ধারণা বুঝতে পারি, একটি সারফেস এবং সাবমেরিন জাহাজের একটি সেট, কর্ভেট এবং মাইনসুইপার থেকে শুরু করে AB এবং SSBN, প্লাস নেভাল এভিয়েশন এবং নেভাল বেস। গোর্শকভ এভাবেই এটি প্রণয়ন করেছিলেন এবং ক্যাডেট সময় থেকেই এটি নৌ অফিসারদের মনে গেঁথে আছে।

              তবে অন্য দিক থেকে দেখা যাক। ধরা যাক আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ AUG আছে এবং আমরা তা সিরিয়া বা ভেনিজুয়েলার উপকূলে পাঠাই। আমেরিকানরা সংঘাতে আকৃষ্ট হয়, এটি একটি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরিণত হয়, এবং আমাদের পার্টি যেভাবেই হোক, ইল্ফ এবং পেট্রোভের মতো, মাথায় একটি বোর্ড নিয়ে শেষ হয়।

              দেখা যাচ্ছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিহত করার জন্য, তাদের প্রভাবের অঞ্চল থেকে জোর করে বের করে দেওয়ার জন্য, আমাদের অবশ্যই একটি সমতুল্য নৌবহর থাকতে হবে। এবং তাদের মিত্রদের দেওয়া - এমনকি আরো. এই পথ ধরেই ইউএসএসআর অনুসরণ করেছিল, যা শেষ পর্যন্ত পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল।
              এবং যদি আমাদের একটি সীমিত নৌবহর থাকে, তবে এটি সীমিত কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম হবে এবং আমরা এখনও পশ্চিমের বিরোধিতার মধ্যে চলে যাব।

              সুতরাং বিশ্বের ইতিমধ্যেই বৃহত্তম দেশের ভূখণ্ডে অর্থনীতিকে শক্তিশালী করা, সীমানা রক্ষার জন্য একটি ছোট উপকূলীয় নৌবহর এবং বিমান চলাচল, SSBN এবং তাদের লঞ্চ এলাকা সহ সমস্ত স্মুট পরিত্যাগ করা এবং সাইলো এবং ফোকাস করা সহজ নয়? তাদের সুরক্ষা?
              এবং আপনার হৃদয়ের বিষয়বস্তু বাস. নাকি আমরা পারি না?
              1. +4
                ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:28
                Arzt থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আপনার হৃদয়ের বিষয়বস্তু বাস. নাকি আমরা পারি না?
                আমাদের একটি নির্দিষ্ট দল ইতিমধ্যে তার নিজের আনন্দের জন্য বাস করে। মনে হচ্ছে তাদের প্রকৃত মালিকদের কাছে অবিলম্বে আত্মসমর্পণ করার জন্য সেনাবাহিনী বা নৌবাহিনীর প্রয়োজন নেই - জনগণ বুঝতে পারবে না, এবং ইয়েলতসিনের পরে এই ভদ্রলোকদের রেটিং প্লেনথের নীচে নেমে গেছে, তাদের এখনও এই রেটিং বাড়াতে হয়েছিল, তাদের গাল আউট.

                তারা আমাদের নিজেদের আনন্দের জন্য বাঁচতে দেবে না, পশ্চিমারা কেবল রাশিয়াকে "ভালোবাসা" করতে পারে যদি এটি খুব দুর্বল হয় এবং এটি রাশিয়ার ইউএসএসআর পতনের পরে, দেশটির পতন। একটি নৌবহর ব্যতীত, একজনের জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করা অসম্ভব, একটি বৈদেশিক নীতি অনুসরণ করা যা অবশ্যই শক্তির উপর ভিত্তি করে, শক্তি প্রদর্শনের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। যে, একটি একক "সুখ" মধ্যে "সসেজ" থিম একটি ইউটোপিয়া. এবং, একটি উপকূলীয় নৌবহর অপরিহার্য, নিজেকে বিভ্রম দিয়ে তোষামোদ করবেন না। অতএব, হয় আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ নৌবহর আছে, সাধারণভাবে একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী আছে, অথবা আমাদের কাছে যাদের একটি পূর্ণাঙ্গ নৌবহর এবং একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী থাকবে।
                এছাড়াও, একটি পূর্ণাঙ্গ বহর এবং আপনার "সমতুল্য" থেকে, এটি একই জিনিস থেকে অনেক দূরে। আপনি একটি দ্বিধা বর্ণনা করেছেন যেখানে এটি খুব খারাপ, তবে খারাপ শুধুমাত্র একটি "সীমিত নৌবহরের" ক্ষেত্রে, অল্প সংখ্যক জাহাজ দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিহত করা সম্ভব। এটি এমনকি যুদ্ধ সম্পর্কে নয়, মহাকাব্য নৌ যুদ্ধ সম্পর্কে নয়। সর্বোপরি, সারফেস ফ্লিটের ভূমিকা এখন যুদ্ধ প্রতিরোধে, সময়মতো সমস্যা সমাধানে, শক্তি প্রদর্শনে বেশি। এখানে, আমাদের প্রতিটি জাহাজের পিছনে অবশ্যই "সোভিয়েত ইউনিয়নের সমগ্র শক্তি" থাকতে হবে। আমাদের একজন কমান্ডার এভাবেই বলতেন যে কাছাকাছি ন্যাটো জাহাজ আছে। প্রাক-লঞ্চের সময়কাল, স্থাপনা এবং কভারও গুরুত্বপূর্ণ, তবে যদি এটি বিশ্বব্যাপী হামলার ক্ষেত্রে আসে, তবে সমুদ্রে যদি কিছু বেঁচে থাকে তবে এই জাহাজগুলির ফিরে যাওয়ার জায়গা থাকবে না। এই ক্ষেত্রে, জাহাজের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে রাষ্ট্রগুলির সাথে মাথা ঘামানোর কোনও মানে হয় না, তবে রাশিয়ার উচিত পৃথক গোষ্ঠীতে, সঠিক সময়ে এবং সঠিক জায়গায় গুণমান থাকা উচিত। আমি আশা করি আপনি আমাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছেন।
                1. -2
                  ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:48
                  অল্প সংখ্যক জাহাজ দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিহত করা সম্ভব।

                  কিভাবে? ঠিক কিভাবে আপনি এটা দেখতে?
                  সর্বোপরি, সারফেস ফ্লিটের ভূমিকা এখন যুদ্ধ প্রতিরোধে, সময়মত সমস্যা সমাধানে, শক্তি প্রদর্শনে বেশি। এখানে, আমাদের প্রতিটি জাহাজের পিছনে অবশ্যই "সোভিয়েত ইউনিয়নের সমগ্র শক্তি" থাকতে হবে।

                  এটা শুধু এখন না. নৌবহর বরাবরই ভয় দেখানোর একটি উপাদান।
                  কিন্তু আমরা পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলছি যখন সবকিছু শুরু হয়েছিল। শো-অফ আর চলছে না, এখন কার্ড দেখানোর সময়।
                  কেউ যাই বলুক না কেন, পারমাণবিক অস্ত্র সহ ICBM এখানে সিদ্ধান্ত নেয়। এবং বাহক অবশ্যই স্থিতিশীল হতে হবে। কর্দমাক্ত ক্ষেপণাস্ত্র সহ বোরিয়া, অনিরাপদ এলাকায়, কর্মক্ষম ভোল্টেজের কম সহগ, সেগুলির অন্তর্গত নয়।
                  মানে?
                  1. +1
                    ফেব্রুয়ারি 29, 2020 09:29
                    এটি একটি অভিশাপ সমাধান করে না, পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলির ধ্বংসের গ্যারান্টি দেয় না
                    1. -1
                      ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:28
                      এটি একটি অভিশাপ সমাধান করে না, পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলির ধ্বংসের গ্যারান্টি দেয় না

                      আমি 100% একমত। এবং এটা ভাল. আপনি সাধারণত NSNF এবং তাদের সহায়তায় সমস্ত ফালতু থেকে দূরে যেতে পারেন, বিশেষায়িত করভেট বাল্টিক, ব্ল্যাক সি ফ্লিট) ফ্রিগেট (এসএফ, প্যাসিফিক ফ্লিট), বিমান, সিথিয়ানদের উপর ভিত্তি করে PLO তৈরি করতে পারেন। এছাড়াও, তিন ডজন ছোট পারমাণবিক সাবমেরিন - ফরাসি "রিউবি" এর মতো শিকারী - বরফের নীচে প্রতিপক্ষকে তাড়ানোর জন্য এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে এবি বরাবর হাঁফাতে পারে।
                      পতাকা প্রদর্শন, ভ্রমণ এবং জলদস্যুদের ভয় দেখানোর জন্য, আটলান্টের মাত্রায় কয়েকটি ক্রুজার রাখুন, শুধুমাত্র ছোট অস্ত্র এবং আরও টয়লেট।
              2. 0
                মার্চ 3, 2020 17:18
                Arzt থেকে উদ্ধৃতি
                তবে অন্য দিক থেকে দেখা যাক। ধরা যাক আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ AUG আছে এবং আমরা তা সিরিয়া বা ভেনিজুয়েলার উপকূলে পাঠাই

                এই যুক্তি অনুসারে, সমুদ্রের বহর থাকা আবশ্যক নয় অনুরোধ এবং আপনি যদি 3য় দিক থেকে দেখেন - শুধু আমাদের জাহাজের উপস্থিতি ভারতের বিরুদ্ধে মার্কিন হস্তক্ষেপকে অস্বীকার করেছে, এবং যদি একটি নন-আরকেআর-এ AUG হয় - তাহলে কি ইউএসএসআর নৌবাহিনীর জন্য খারাপ হবে? hi
                Arzt থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আপনার হৃদয়ের বিষয়বস্তু বাস. নাকি আমরা পারি না?

                আমরা কি ইউএসএসআর সম্পর্কে কথা বলছি? কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য এটি একটি স্বপ্ন ... হায়, প্রায় অপ্রাপ্য এবং আমাদের কোন দোষ নেই ...
          2. +3
            ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:22
            আপনি কি মনে করেন না যে 30-এর দশকে নৌবহরের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিলের অর্ধেক যদি স্থল বাহিনী এবং বিমান চালনায় চলে যেত, তাহলে যুদ্ধ অন্যভাবে চলত?


            30-এর দশকে, বহরে পয়সা বিনিয়োগ করা হয়েছিল, যা জাহাজের অভাব, বাল্টিক অঞ্চলে ফিনস এবং জার্মানদের আক্রমণাত্মক ক্রিয়াকলাপকে ব্যাহত করতে অক্ষমতার কারণে অবতরণ অভিযানের সময় বিশাল অপ্রয়োজনীয় ক্ষতির সাথে যুদ্ধে ফিরে যায়। যে বহরটি খনি দ্বারা অবশ হয়ে গেছে, ইত্যাদি
            সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে প্রায় সমস্ত অর্থ সংগ্রহ করেছে এবং অবশেষে তাদের মস্কো এবং ভোলগায় নিয়ে গেছে।
            1. -1
              ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:40
              তারপরে জাহাজের অভাবের কারণে অবতরণ অভিযানের সময় বিশাল অপ্রয়োজনীয় ক্ষতির সাথে যুদ্ধে পশ্চাদপসরণ করা, বাল্টিক অঞ্চলে ফিনস এবং জার্মানদের আক্রমণাত্মক ক্রিয়াকলাপ ব্যাহত করতে অক্ষমতার কারণে বহরটি মাইন দ্বারা পঙ্গু হয়ে গিয়েছিল ইত্যাদি কারণে।

              সেটা ঠিক. যা প্রয়োজন ছিল তা শুইয়ে দেওয়া দরকার - উপকূলীয় নৌবহর, যুদ্ধজাহাজ নয়।
              1. +4
                ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:02
                একটি "উপকূলীয় নৌবহর" কি? এবং কোন কাজের জন্য এটি তৈরি করা দরকার ছিল, যদি 1941 সাল পর্যন্ত এটি পরিষ্কার না হয় যে আমরা কার সাথে যুদ্ধ করব - জার্মান বা ব্রিটিশদের সাথে?
                1. -1
                  ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:17
                  একটি "উপকূলীয় নৌবহর" কি?

                  তীরে সুরক্ষা বহর। মিনজ্যাগ, মাইনসুইপার, পিএলও জাহাজ, সাবমেরিন, ল্যান্ডিং জাহাজ। ধ্বংসকারীর মাত্রা।
                  1. +5
                    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 22:19
                    মাইনাস মাইনসুইপার, যা ব্যর্থতায় পরিণত হয়েছিল, অন্য সবকিছুর জন্য ভবিষ্যতের যুদ্ধের প্রকৃতি অনুমান করা প্রয়োজন ছিল।
                    1. -3
                      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 22:57
                      অন্য সবকিছুর জন্য, ভবিষ্যতের যুদ্ধের প্রকৃতি অনুমান করা প্রয়োজন ছিল।

                      আমরা যদি মনোবিজ্ঞান পরিবর্তন না. আমাদের অন্য কোন জমির প্রয়োজন নেই, কিন্তু আমরা আমাদেরও ছাড়ব না।

                      একটি আগ্রাসী দেশ জোর করে বিশ্বে সমাজতন্ত্র নিয়ে আসার পরিবর্তে, আমরা একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ বৃহৎ নিরপেক্ষ দেশ, এক ধরণের বিশাল সুইজারল্যান্ড বা সুইডেন, তার সম্পদের বিকাশ, অঞ্চল রক্ষা এবং নাগরিকদের কল্যাণের উন্নতিতে ব্যস্ত।

                      উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বহর সহজ: আমরা সাবমেরিন দিয়ে যুদ্ধজাহাজ ডুবাই, আমরা PLO জাহাজের সাথে সাবমেরিন ডুবাই, আমরা মাইনফিল্ড স্থাপন করি, আমরা বিমান চলাচলের সাথে সংযোগ করি।

                      একটি উন্নত স্থল বাহিনী থাকার কারণে, আমরা শান্তভাবে শত্রুর অবতরণগুলির সাথে আচরণ করি, তাদের কমপক্ষে এক মিলিয়ন অবতরণ করি, তারা সমুদ্রকে সমর্থন করতে দ্বিধা করে এবং আমাদের কাছে তাদের কফিনের জন্য পর্যাপ্ত প্লাইউড রয়েছে।

                      পতাকা প্রদর্শন এবং ভ্রমণের জন্য, আমরা কয়েকটি ক্রুজার রাখি, যার উপর আমরা আক্রমণকারীদের আত্মসমর্পণ গ্রহণ করি। হাস্যময়

                      যুদ্ধের প্রকৃতি এবং আগ্রাসী জাতি (জার্মান, ব্রিটিশ, জাপানি ইত্যাদি) এই পদ্ধতির সাথে গুরুত্বপূর্ণ নয়।
                      1. +2
                        মার্চ 1, 2020 08:56
                        অনুগ্রহ করে বাজে কথা লিখবেন না, যুদ্ধের প্রকৃতি হল এর মূল বৈশিষ্ট্য - সমুদ্রে বা স্থলে, কোন থিয়েটার অফ অপারেশন ইত্যাদি।

                        উদাহরণস্বরূপ, বাকুতে ব্রিটিশ এয়ার ফোর্সের বোমারু বিমানের আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য ট্যাঙ্ক বা পদাতিক বাহিনীর প্রয়োজন হয় না, তবে উচ্চ-উচ্চতায় ইন্টারসেপ্টর এবং প্রচুর প্রয়োজন।

                        এটাই মোটামুটি "ভবিষ্যত যুদ্ধের চরিত্র"।
                      2. -1
                        মার্চ 1, 2020 13:03
                        যুদ্ধের প্রকৃতি হ'ল এর মূল বৈশিষ্ট্য - সমুদ্রে বা স্থলে, যেখানে অপারেশন থিয়েটার ইত্যাদি।

                        ঠিক। কিন্তু কি এই মূল বৈশিষ্ট্য সংজ্ঞায়িত? প্রথম স্থানে অস্ত্র উন্নয়নের স্তর. প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাধারণ স্তরের ডেরিভেটিভ হিসাবে। আগ্নেয়াস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে সাথে যুদ্ধের ধরন বদলে গেছে।
                        নতুন অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, কর্মের প্রকৃতি কখনও কখনও একটি যুদ্ধের সময় পরিবর্তিত হয়। সুতরাং, রাডারের চেহারা জার্মান সাবমেরিনের কৌশল পরিবর্তন করেছে।

                        আমাদের জন্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ স্ট্যালিনগ্রাদ এবং কুরস্ক এবং আমেরিকানদের জন্য, পার্ল হারবার এবং মিডওয়ে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে তাদের বিশ্বাস এই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে। তারা ক্ষেপণাস্ত্র এবং পারমাণবিক অস্ত্রের উত্থান দেখতে না ফাঁকা পয়েন্ট.

                        মিডওয়েতে জাপানিদের সাহায্য করুন, তাদের পক্ষে যুদ্ধে প্রবেশ করুন মাত্র একটি ছোট ফ্রিগেট, pr.22350, বিশেষ ওয়ারহেড সহ অনিক্সে সজ্জিত।
                        এর পরে মার্কিন যুদ্ধের ধরন কীভাবে বদলে যাবে তা দেখে আপনি অবাক হবেন।
                      3. +2
                        মার্চ 1, 2020 17:18
                        প্রথম স্থানে অস্ত্র উন্নয়নের স্তর.


                        না, রাজনীতি। আমরা ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে জার্মানদের সাথে থাকতে পারি এবং তারপরে আমরা সমুদ্র থেকে কৌশলগত বোমা হামলা এবং গোলাবর্ষণের চেষ্টা করব। ভবিষ্যৎ যুদ্ধের ধরন ঠিক এমনই হবে।

                        এটা ভিন্নভাবে পরিণত.

                        বাকিদের জন্য - বাসস্থানের জায়গায় ক্লিনিকে, দয়া করে।
                      4. -1
                        মার্চ 1, 2020 17:53
                        না, রাজনীতি।

                        নিঃসন্দেহে। কিন্তু আমাদের আলোচনার শুরু কোথায়? আমরা কি বহর প্রয়োজন.
                        একটি যে, যে কোনো ক্ষেত্রে, জয় করতে সাহায্য করবে.
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কানাডা দ্বারা হুমকি নয়, তারা মেকদের সাথে মোকাবিলা করবে, তবে উপকূলরেখার দৈর্ঘ্য প্রায় 20 কিমি। এবং সমস্ত জীবন উপকূলে, এবং তেল বিদেশী। অবশ্যই, তারা একটি শক্তিশালী বহর ছাড়া কোথাও নেই, এমনকি স্থল বাহিনীর ক্ষতির জন্যও।

                        বিপরীতে, আমরা স্বয়ংসম্পূর্ণ। একই আমেরিকানরা কলা আনবে, কিন্তু তারা না আনলে আমরা বাঁচব।
                        তবে চীনারা যদি কাজাখদের সাথে একটি চুক্তিতে আসে এবং নিজনি তাগিলের দিকে ছুটে যায়, তবে উত্তর নৌবহর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর থেকে 5 এবিও সাহায্য করবে না।
                      5. +2
                        মার্চ 4, 2020 11:06
                        বিপরীতে, আমরা স্বয়ংসম্পূর্ণ। একই আমেরিকানরা কলা আনবে, কিন্তু তারা না আনলে আমরা বাঁচব।


                        আপনি মোটেও শব্দ থেকে বিষয়ের মালিক নন। আমরা স্বয়ংসম্পূর্ণ নই। শুধুমাত্র ভারতীয় ফার্মাসিউটিক্যালস ছাড়া, এখানে মৃত্যুর হার মধ্যযুগের মতো হবে, এবং সেখানে ইলেকট্রনিক্স, নির্ভুল বিয়ারিং, 420 মিমি ব্যাসের চেয়ে বড় সর্পিল-সিম পাইপ, 1 মিটারের বেশি চওড়া অ্যালুমিনিয়ামের শীট এবং হাজার হাজার বিভিন্ন পণ্যের আইটেম যা রাশিয়ায় উত্পাদিত হয় না, তবে সামরিক শিল্প সহ শিল্প সহ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। তাদের মধ্যে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমাদের জলবায়ু অঞ্চলে পাওয়া যায় না, একই প্রাকৃতিক রাবার।
                        উপরন্তু, আমাদের তেলের প্রায় 80% সমুদ্রপথে রপ্তানি করা হয় এবং একই পরিমাণ শস্য। এবং এটি ছাড়া, আমরা নিজেরা যা করি না তা কেনার জন্য আমাদের কাছে মুদ্রা থাকবে না। আমরা সামুদ্রিক যোগাযোগের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে কম নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, যেখানে এই হাজার হাজার কিলোমিটার উপকূল সহজভাবে পারে না। যেকোনো কিছু দ্বারা অবরুদ্ধ হোক, আমাদের সাথে, সমুদ্রের সমস্ত আউটলেটগুলি প্রণালী এবং সংকীর্ণতার মধ্য দিয়ে যায় - বসফরাস, ডেনিশ প্রণালী, ইংলিশ চ্যানেল (উত্তর থেকে রুটের জন্য) বা ফ্যারো-আইসল্যান্ডিক বাধা, কুরিল প্রণালী, ল্যাপারউস স্ট্রেট এবং Yap.more দুটি আউটলেট সহ, যার একটি জাপানের মধ্য দিয়ে যায়।
                        এই সব খুব ছোট বাহিনী দ্বারা "বার" খরচে বন্ধ করা হয়, এবং এর পরে রাশিয়ান অর্থনীতি অন্তত পাঁচবার ধসে পড়বে।

                        এবং এটি ইয়ামাল, সাখালিন, চুকোটকা, নরিলস্ক, কুরিলস, কামচাটকা, কালিনিনগ্রাদ ইত্যাদির মতো স্থানগুলিকে গণনা করছে না। যা, নীতিগতভাবে, সমুদ্র দ্বারা সরবরাহ করা হয় এবং যা থেকে উত্পাদিত এবং আহরণ করা হয় তাও সমুদ্রপথে রপ্তানি করা হয়।
                        এবং যেখানে প্রায় 2200 মিলিয়ন মানুষ বাস করে।

                        একজন ব্যক্তি যিনি একই সাথে দাবি করেন যে আমাদের বহরের প্রয়োজন নেই, ইত্যাদি। আমার মস্তিষ্ক কেটে ফেলতে হবে।
                      6. +1
                        19 মে, 2020 09:02
                        এখানে আমি 100% সমর্থন করি। আমি একটি সমুদ্র বহর তৈরি করার প্রয়োজন দেখছি না। বিশেষ করে যদি আমরা সবাইকে বলি যে আমরা কতটা বন্ধুত্বপূর্ণ। উপকূল রক্ষায় ভারী জাহাজের প্রয়োজন নেই। বিশেষ করে ইউএসএমসি সংস্কারের প্রেক্ষাপটে, ওভারলর্ড টাইপের ল্যান্ডিং অপারেশন প্রত্যাখ্যানের সাথে চীনের মোকাবিলায় মনোনিবেশ করা। অন্যান্য সমস্ত কাজ OVR, উপকূলীয় বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বাহিনীর দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে।
                  2. +1
                    ফেব্রুয়ারি 29, 2020 09:11
                    এবং কার সাথে তিনি, উদাহরণস্বরূপ, এখন মানিয়ে নিতে পারেন? আপনি বুঝতে পারবেন না, এখন এটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়, ডেস্ট্রয়ার নয় এবং পারমাণবিক সাবমেরিন নয় যা সমুদ্র-সমুদ্রে বলকে শাসন করে, তারা শাসন করেছে এবং অদূর ভবিষ্যতে বিমানবাহী বাহক, ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার নিয়ে গঠিত ক্যারিয়ার স্ট্রাইক ফর্মেশন / গ্রুপগুলি শাসন করবে। ইউআরও এবং একই পারমাণবিক সাবমেরিন এবং অদূর ভবিষ্যতে কেউ তাদের বিরোধিতা করতে সক্ষম হবে না।
                    1. -2
                      ফেব্রুয়ারি 29, 2020 09:35
                      ক্যারিয়ার ধর্মঘট গঠন/গোষ্ঠী অদূর ভবিষ্যতে শাসন করবে

                      কল্পনা করুন যে আমাদের একটি পূর্ণাঙ্গ AUG আছে এবং আমরা তা সিরিয়ার উপকূলে পাঠিয়েছি। তুর্কিরা তাদের প্যান্ট পরেনি এবং যুদ্ধ শুরু হয়। তুর্কি বিমান বাহিনীর গঠন দেখুন এবং একটি বিমানবাহী জাহাজের সম্ভাবনা অনুমান করুন।
                      সেখানে ইতিমধ্যেই আমাদের একটি বিমানবাহী রণতরী রয়েছে। একে বলা হয় খমেইনিম। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক শীতল, এটির একটি দীর্ঘ ডোরা রয়েছে, এর ভিতরে কোনও পারমাণবিক বোমা নেই, এটি ডুববে না। কিন্তু তুর্কিরা পদদলিত করলে সে রক্ষা পাবে না।
                      জেনারেলরা শেষ যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছেন। অ্যাডমিরালও।
                      একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার হল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি অস্ত্র, এর দীর্ঘ বিমান চালনা বাহু যুদ্ধজাহাজ বন্দুক এবং উপকূলীয় ব্যাটারির বিরুদ্ধে ভাল ছিল।
                      সুস্বাদু ফিলিংস সহ দূরপাল্লার মিসাইল সিস্টেমের আবির্ভাবের সাথে, একটি আঘাতই যথেষ্ট।
                2. 0
                  মার্চ 3, 2020 17:28
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  1941 সাল পর্যন্ত এটা পরিষ্কার ছিল না যে আমরা কার সাথে যুদ্ধ করব - জার্মান বা ব্রিটিশদের সাথে?

                  1) হ্যাঁ, এটি 1940 সালের জুন থেকে সমস্ত যুক্তিসঙ্গত লোকের কাছে ইতিমধ্যেই পরিষ্কার ছিল, কিন্তু 1939 সালের অক্টোবরে স্মার্ট ব্যাক .. ইউএসএসআর জার্মানির জুনিয়র অংশীদার হয়ে উঠবে না, যা 1940 সালের ডিসেম্বরে প্রমাণিত হয়েছিল।
                  2) ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে একটি নৌবহরের প্রয়োজন, আমরা এটি কেবল উত্তর নৌবহরের উপর ভিত্তি করে রাখতে পারি - এবং সেখানে কোনও বেসিং সিস্টেম ছিল না এবং ব্রিটেন থেকে অনেক দূরে। সেগুলো. 10 বছরের জন্য একটি নৌবহর এবং একটি বেসিং সিস্টেম উভয়ই তৈরি করা প্রয়োজন ছিল - রেড আর্মির জন্য কোনও অর্থ অবশিষ্ট থাকবে না .... অনুরোধ
            2. 0
              ফেব্রুয়ারি 28, 2020 23:59
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              বাল্টিক অঞ্চলে ফিনস এবং জার্মানদের আক্রমণাত্মক ক্রিয়াকলাপ ব্যাহত করতে অক্ষমতা যে কারণে বহরটি খনি দ্বারা অবশ হয়ে গিয়েছিল ইত্যাদি।

              আশ্চর্যজনক! এবং যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলি কীভাবে আমাদের সাহায্য করেছিল, যেখানে একটি পয়সাও বিনিয়োগ করা হয়নি .. (আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর তহবিলের 3/4 ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের যুদ্ধজাহাজে ঠেলে দিয়েছে?)

              হয়তো টাকা না? হয়তো মনটা যথেষ্ট নয়? হাস্যময়
              1. +1
                মার্চ 1, 2020 08:57
                আশ্চর্যজনক! এবং কীভাবে যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলি আমাদের সাহায্য করেছিল যাতে একটি পয়সাও বিনিয়োগ করা হয়নি ..


                সঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে তারা খনন রোধ করতে পারত। উদাহরণ স্বরূপ.
              2. 0
                মার্চ 6, 2020 16:54
                অদম্য এবং কিংবদন্তি সেনাবাহিনীর কাছ থেকে দুষ্ট এবং বোকা বহর কত টাকা নিয়েছে, সবকিছু অনেক আগেই গণনা করা হয়েছিল। হায়রে.... আর ওখানে অতিরিক্ত খাওয়া নেই। অযৌক্তিক ব্যয় - এগুলি একই, হ্যাঁ, একটি বাষ্প লোকোমোটিভ সম্পর্কে। সেনাবাহিনীতে হিসাবে .... কিন্তু "অতিরিক্ত" সম্পর্কে - এটা নিরর্থক .... উপরন্তু, যুদ্ধ মন্ত্রনালয় প্রায়ই ইতিমধ্যে বরাদ্দ আয়ত্ত না করে "ভেজা" থেকে সহ আরও অর্থ দাবি করে ...। .
                1. 0
                  মার্চ 7, 2020 01:18
                  ব্যাঙ থেকে উদ্ধৃতি
                  সবকিছু একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য গণনা করা হয়েছে. হায়...

                  এটা কি "হায়.." গণনা এবং সংখ্যা চমকপ্রদ. বেশ বাস্তবসম্মতভাবে, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর পুনর্বাসনের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিলের 3/4 আসলে, যুদ্ধজাহাজ নির্মাণে চালিত হয়েছিল। তদুপরি, সবাই বুঝতে পেরেছিল যে তারা স্থল যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছে। সামরিক এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা কাউন্সিল স্পষ্টভাবে এর বিরুদ্ধে ছিল, কিন্তু স্টোলিপিন ব্যক্তিগতভাবে এই প্রোগ্রামের মাধ্যমে ধাক্কা দিয়েছিল। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আজ স্টোলিপিন সকল আধুনিক উদারপন্থী কর্মকর্তাদের মূর্তি! অবশ্য দেশটা শেষ পর্যন্ত নষ্ট হয়ে গেল, কিন্তু কি কাটল!! নেতিবাচক
            3. 0
              মার্চ 3, 2020 17:23
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              যা পরবর্তীতে জাহাজের অভাবে ল্যান্ডিং অপারেশনের সময় বিশাল অপ্রয়োজনীয় ক্ষয়ক্ষতির সাথে যুদ্ধে ফিরে আসে,

              তদুপরি, তারা মাঝারিভাবে এম-টাইপ সাবমেরিন বা লাল TK-এর ভিড়ের জন্য অর্থ ব্যয় করেছিল - যার কোনও যুদ্ধের মূল্য ছিল না ... বা তারা একটি এলসি স্থাপন করেছিল, এমনকি একটি এলসিআরও ছিল না ... এবং অবতরণকারী জাহাজগুলি এখনও রাজকীয় ছিল ব্ল্যাক সি ফ্লিট...
        2. 0
          মার্চ 3, 2020 17:15
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          আর, জনগণের পয়সা, সঞ্চয়ের কথা বলবেন না।

          এখন - এটি ইউএসএসআর অধীনে একটি বহর নির্মাণের স্লোগান! আরও পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করেছে। বিশ্বের অন্য সবার চেয়ে! এখন আমরা পুনর্ব্যবহার করে যন্ত্রণা ভোগ করছি ... সমান্তরালভাবে 941টি প্রকল্প তৈরির বিশেষ বোকামি অনুরোধ
          পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
          আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি বিমানবাহী বাহক তৈরি করতে পারি না,

          1) বেশি কেন? 6 AUG যথেষ্ট হবে - ভূমধ্যসাগরীয়, ভারতীয় এবং প্রশান্ত মহাসাগরে BS তে একটি করে...
          2) আপনি যদি KR (949, 675, 670, 667AT, ইত্যাদি) দিয়ে আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির টননেজ গণনা করেন তবে এটি যথেষ্ট হবে ...
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 28, 2020 14:37
        এই ক্ষেত্রে, একটি বিকল্প আছে "নিজের জন্য চিন্তা করুন"।
  2. +10
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 06:40
    সের্গেই জর্জিভিচ গোর্শকভ সোভিয়েত নৌবহরকে এমন একটি স্তরে নিয়ে এসেছিলেন যা তার পক্ষে কেবল দুর্গম ছিল। আর যা আগামী কয়েক দশকে অর্জিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

    একটি মহান দেশের মহান সন্তান.. নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ.
  3. +3
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 06:49
    আমি অ্যাডমিরালকে "লাইভ" দেখেছি। দূর থেকে সত্য। চশমা সহ একটি ছোট অঙ্কুর। এমনকি মনে হয়েছিল যে তার ওভারকোটটি কিছুটা লম্বা ছিল। তিনি ব্রেজনেভের সাথে ভ্লাদের কাছে এসেছিলেন। kr. "এডমিরাল সেনিয়াভিন"। যার উপর আর্ট সেলারের ধাক্কা লেগেছে। অনেক নাবিক ও অফিসার মারা যায়।
  4. +10
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 07:25
    আপনি সহজভাবে বলতে পারেন যে একজন মানুষ তার সারা জীবন তার দেশের সেবায় উৎসর্গ করেছেন।
  5. +2
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 09:10
    "হাই সিস ফ্লিট" সোভিয়েত ইউনিয়নের ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের একটি হাতিয়ার হয়ে ওঠার কথা ছিল।

    কি?.... আপনি অন্তত একটি নাম দিতে পারেন? ঠিক যেমন "উচ্চ সমুদ্রের নৌবহর" একটি বেসিং এবং সমর্থন পরিকাঠামো প্রদান করা হয়নি, তেমনি ভূ-রাজনৈতিক সমস্যার সমাধান দেশের জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান এবং মান বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেনি। অতএব, উচ্চ সমুদ্রের এই বহরটি পুড়ে গেছে, ডুবেছে, বিস্ফোরিত হয়েছে এবং দ্রুত বেকায়দায় পড়েছে। হায়, কিন্তু এটা. সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল পৃথিবীর একমাত্র মহাদেশীয় স্বয়ংসম্পূর্ণ দেশ যার কোনো ভূ-রাজনৈতিক উদ্দেশ্য ছিল না। বিপ্লবের আগে তাদের সব সমাধান করা হয়েছিল।
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 11:02
      উদ্ধৃতি: সিলুয়েট
      অতএব, উচ্চ সমুদ্রের এই বহরটি পুড়ে গেছে, ডুবেছে, বিস্ফোরিত হয়েছে এবং দ্রুত বেকায়দায় পড়েছে।

      হাস্যময় এবং একই সময়ে, 80 এর দশকের শেষে, তার র‌্যাঙ্কে 40 এর দশকের ডেস্ট্রয়ার এবং সাবমেরিন ছিল!
      উদ্ধৃতি: সিলুয়েট
      সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল পৃথিবীর একমাত্র মহাদেশীয় স্বয়ংসম্পূর্ণ দেশ

      এতটাই স্বয়ংসম্পূর্ণ যে 70 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে তিনি গম, অটোমোবাইল এবং ফিড মিল কিনতে শুরু করেছিলেন!
      1. +4
        ফেব্রুয়ারি 29, 2020 01:35
        এবং একই সময়ে, 80 এর দশকের শেষে, তার র‌্যাঙ্কে 40 এর দশকের ডেস্ট্রয়ার এবং সাবমেরিন ছিল!


        1945 সালে বহরে যোগদান করেন।
        1991 সালে উপসাগরে যুদ্ধ হয়েছিল।
        hi
    2. +6
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 11:46
      উদ্ধৃতি: সিলুয়েট
      কি?.... আপনি অন্তত একটি নাম দিতে পারেন?

      প্রকৃতপক্ষে, বহরের দুটি কাজ ছিল: ইউরোপে যুদ্ধের সময় আটলান্টিক জুড়ে পরিবহন যতটা সম্ভব কঠিন করা এবং লঞ্চের আগে এসএসবিএনগুলি কভার করা।
      1. +6
        ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:25
        কুরিলেস এবং কামচাটকায় অবতরণ প্রতিরোধ করতে, শত্রু নৌবাহিনীর ক্ষয়ক্ষতি সর্বাধিক করার জন্য তাদের প্রধান বাহিনীকে আমাদের উপকূলে যুদ্ধে প্রবেশ করার আগে (OPESK) এবং শান্তিকালীন কাজগুলি।
        1. -2
          ফেব্রুয়ারি 28, 2020 22:11
          আপনি প্যাসিফিক ফ্লিট এর অপারেশনাল-কৌশলগত কাজ সম্পর্কে কথা বলছেন।
      2. -2
        ফেব্রুয়ারি 28, 2020 22:09
        আপনি কিভাবে পড়তে জানেন? আমরা ইউএসএসআর এর ভূ-রাজনৈতিক কাজ সম্পর্কে কথা বলছি, বহর নয়। নৌবহরের ভূ-রাজনৈতিক কাজ থাকতে পারে না।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 29, 2020 00:06
          যাইহোক, আপনি মাদুর অংশ অধ্যয়ন করা প্রয়োজন. 16 শতক থেকে শুরু করে, কেন আমাদের একটি বহর দরকার
  6. +3
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 09:23
    এই নিবন্ধটি একটি যুদ্ধ পত্রক হিসাবে পোস্ট করা যেতে পারে, বা ... একটি মৃত্যু বার্তা হিসাবে।
    অ্যাডমিরাল গোর্শকভ, একজন অসাধারণ ব্যক্তিত্ব এবং এটি 20 অনুচ্ছেদে বর্ণনা করা বাস্তবসম্মত নয়। আমার মতে, সের্গেই জর্জিভিচ একজন নৌ-অধিনায়কের চেয়ে একজন কূটনীতিক, এটি তার "আদালত কূটনীতি" ছিল যা সমুদ্র বহরের মতো তৈরি করা সম্ভব করেছিল, এই নৌবহরটি অন্য বিষয়, তবে অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের স্বপ্নকে পরিণত করতে পেরেছিলেন। বাস্তবতা
    অ্যাডমিরাল গোর্শকভ তার জীবনে তিনবার ভাগ্যবান ছিলেন

    তিনবার রোমান নয়, আরও অনেক কিছু .... যুদ্ধের আগে, গোর্শকভ দুবার মৃত্যুদণ্ডের দ্বারপ্রান্তে ছিলেন এবং উভয়বারই তিনি কুজনেটসভ দ্বারা রক্ষা করেছিলেন, যার জন্য গোর্শকভ পরে কালো অকৃতজ্ঞতার সাথে নিকোলাই গেরাসিমোভিচকে শোধ করেছিলেন।
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +8
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 11:23
      hi ওহে, বন্ধু আমার!
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আমি এই শব্দগুচ্ছটি পরিবর্তন করব, এটিকে সোনায় বের করে আনব এবং সমস্ত উচ্চ রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের অফিসে একটি বিশিষ্ট স্থানে ঝুলিয়ে দেব।

      রুডিক, ব্রেজনেভ এবং তার পলিটব্যুরো কি সত্যিই নৌবহরের বিষয়ে হস্তক্ষেপ করেনি? এবং নৌবহরের উন্নয়ন ও নির্মাণের কৌশলে উস্তিনভের ভূমিকা কী? উচ্চ শব্দ, এই শুধুমাত্র উচ্চ শব্দ, এবং বাস্তবতা এত গোলাপী ছিল না ...
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      নেতৃত্বের পদে শুধুমাত্র তাদের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করুন!

      গোর্শকভের অধীনেই নৌবাহিনীতে এই সূত্রগুলো শিকড় গেড়েছিল; "সমস্যাটি সমাধান করার চেয়ে চুপ করে রাখা ভাল", "বোকা থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার সর্বোত্তম উপায় হল এই বোকাকে প্রমোশনে বা একাডেমিতে পাঠানো।" সর্বোপরি, "বিশেষজ্ঞ" গ্রোমভ, কুরাইদভ, কোজিন এবং একই পপভ, গোর্শকভের অধীনেও অ্যাডমিরাল হয়েছিলেন ... এবং ইউএসএসআর নৌবাহিনীর উচ্চ দুর্ঘটনার হার, কোন বিশেষজ্ঞদের উপর এটি নির্ভর করেছিল? ...... নয় ডেনিশ রাজ্যে সবকিছু এত সহজ!
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. +4
          ফেব্রুয়ারি 28, 2020 11:40
          রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, আমি সেই সময়ের বাস্তবতার কথা বলছি না

          চমত্কার হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারছি যে আপনি আধুনিক বাস্তবতার কথা বলছেন, কিন্তু সেগুলি যতটা খারাপ মনে হচ্ছে ততটা খারাপ নয়। 90 এবং শূন্য একই নৌ র‌্যাঙ্ক থেকে কতজন ছিটকে গেছে এবং একটি পরিষ্কারের জন্য সবচেয়ে খারাপ নয়! দূরে কেন যাবো, এখন কে হবে যদি.....
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 11:32
      নেতৃত্বের পদে শুধুমাত্র তাদের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করুন!


      তবে যোগ করুন - বিশেষজ্ঞরা তাদের নিজস্ব বিষয়ে হস্তক্ষেপ করবেন না। বহরের কৌশলের চেয়ে দেশের কৌশলই বেশি। একটি দেশ যদি বলে "কি বহর" (অন্তত এখন) - তাই হোক।
    3. +3
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 12:58
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      "ব্রেজনেভ যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করতেন যে নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ তার ব্যবসা আরও ভাল বোঝেন এবং নৌবহরের বিষয়ে জড়িত হননি।"
      তবে আমি এই শব্দগুচ্ছটি পরিবর্তন করব, এটিকে সোনায় বের করে আনব এবং সমস্ত উচ্চ রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের অফিসে একটি বিশিষ্ট জায়গায় ঝুলিয়ে দেব। যেখানে বুঝবেন না সেখানে যাবেন না! নেতৃত্বের পদে শুধুমাত্র তাদের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করুন!

      মনে হচ্ছে আপনি সবকিছু সঠিকভাবে লিখেছেন, কিন্তু আপনি কেবলমাত্র কিছু উচ্চ-পদস্থ নেতাদের সংকীর্ণ মানসিকতা এবং রাষ্ট্রীয় কাঠামোর একটিতে তাদের মেসিয়ানিক ভূমিকা সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে ভুলে গেছেন, যখন তারা কেবল তার উন্নয়নের কথা ভাবেন। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে খুব দৃঢ়ভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে "অনেক বেশি অস্ত্র নেই" ধারণাটি আমাদের কিছু মহান ব্যক্তিত্বের মাথা উড়িয়ে দিয়েছিল এবং তারপরে এটি সমগ্র দেশের অর্থনীতিকে প্রভাবিত করেছিল। আমি তুখাচেভস্কির ক্রিয়াকলাপগুলি স্মরণ করব না, তবে উস্তিনভ এবং একই গোর্শকভ যা আমাদের দেশের পাশে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং এর পতনের অন্যতম কারণ হিসাবে কাজ করেছিলেন। আমি মনে করি যে উস্তিনভ এবং গোর্শকভ উভয়েই তার দ্বারা সৃষ্ট মস্তিস্কের শিকার হয়েছিলেন এবং আর বুঝতে পারেননি যে আমাদের দেশের লক্ষ লক্ষ সামরিক লোকের প্রয়োজন নেই যাদের রক্ষণাবেক্ষণ নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি, তবে সবচেয়ে উন্নত অস্ত্র যা আমাদের যে কোনও শত্রুকে ধ্বংস করতে দেয়, অনেকবার না হলেও অন্তত একবার হবে।
      সাধারণভাবে, গ্রোশকভ নিজের মধ্যে একজন অনন্য ব্যক্তিত্ব, এবং দেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য অনেক কিছু করেছিলেন, কিন্তু কিছু সময়ে তিনি কেবল বুঝতে পারেননি যে তিনি কী নির্মাণ করছেন, তাই এখন তার ক্রিয়াকলাপের এমন অস্পষ্ট মূল্যায়ন রয়েছে। এবং এটি বিশেষভাবে দুঃখজনক যখন আপনি বুঝতে পারেন যে কেন ইউএসএসআর এর পতন ঘটেছে, যা আমাদের সকলের জন্য একটি ট্র্যাজেডি থাকবে।
      1. +2
        মার্চ 3, 2020 17:33
        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
        ওহ, কিছু সময়ে তিনি বুঝতে পারেননি যে তিনি কী নির্মাণ করছেন

        ঠিক, কিন্তু এটি ইউএসএসআর-এর সমগ্র নেতৃত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ... মনে
        1. -1
          মার্চ 3, 2020 19:18
          থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          ঠিক, কিন্তু এটি ইউএসএসআর-এর সমগ্র নেতৃত্বের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ...

          আমি তর্ক করি না - আমাদের পলিটব্যুরোতে কোসিগিনের মতো লোক ছিল না, এই কারণেই এটি তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যারা খারাপভাবে বোঝে না যে এই সব আমাদের জন্য কী হতে পারে। কিন্তু তারা যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছে, এবং এটি একরকম অদূরদর্শী সিদ্ধান্তের জন্য কিছু দোষ সরিয়ে দেয়।
          1. +2
            মার্চ 4, 2020 13:47
            ccsr থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু তারা যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছে, এবং এটি একরকম অদূরদর্শী সিদ্ধান্তের জন্য কিছু দোষ সরিয়ে দেয়।

            কঠিন প্রশ্ন ... সমস্যাটি তৈরি করা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় ছিল - অনিয়ন্ত্রিত ... অনুরোধ
            একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সেনেট নৌবাহিনীকে সীমাবদ্ধ করতে পারে বা একটি প্রতিবেদন দাবি করতে পারে ... এবং ইউএসএসআর-এ একটি কেন্দ্র ছিল - কেন্দ্রীয় কমিটি
            1. -3
              মার্চ 4, 2020 19:03
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সেনেট নৌবাহিনীকে সীমাবদ্ধ করতে পারে বা একটি প্রতিবেদন দাবি করতে পারে ... এবং ইউএসএসআর-এ একটি কেন্দ্র ছিল - কেন্দ্রীয় কমিটি

              প্রকৃতপক্ষে, আমাদের দুটি কক্ষের সমন্বয়ে একটি সুপ্রিম কাউন্সিল ছিল, যাতে দেশের জন্য সমস্ত ভাগ্যবান সিদ্ধান্ত সেখানে নেওয়া হয়।
              দেশের অর্থনৈতিক জীবনে এবং বিশেষত, সামরিক উন্নয়নের উপর কেন্দ্রীয় কমিটির প্রভাবের জন্য, এটি বাস্তবের চেয়ে নামমাত্র ছিল, কারণ ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের অধীনে সামরিক-শিল্প কমিশনে সবকিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, এবং এটি অতিক্রম করার জন্য আপনাকে খুব কঠিন চেষ্টা করতে হয়েছিল। সর্বোপরি, কেন্দ্রীয় কমিটি কেবল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মধ্য দিয়ে যা অতিক্রম করেছিল তা সমর্থন করেছিল - অন্তত আমার সময়ে এটি এমনই ছিল যে বিষয়গুলি আমাকে মোকাবেলা করতে হয়েছিল।
              1. +2
                মার্চ 5, 2020 13:09
                ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                প্রকৃতপক্ষে, আমাদের দুটি কক্ষের সমন্বয়ে একটি সুপ্রিম কাউন্সিল ছিল, যাতে দেশের জন্য সমস্ত ভাগ্যবান সিদ্ধান্ত সেখানে নেওয়া হয়।

                হাস্যকর! চমত্কার ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনী কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্তে মুদ্রাঙ্কিত করেছে ...
                ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                দেশের অর্থনৈতিক জীবন এবং বিশেষ করে সামরিক উন্নয়নে কেন্দ্রীয় কমিটির প্রভাবের ক্ষেত্রে, এটি বাস্তবের চেয়ে নামমাত্র ছিল।

                আপনার জন্য দুঃখিত, আপনি ইউএসএসআর এর বাস্তবতা সম্পর্কে কিছুই জানেন না ... অনুরোধ
                ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের অধীনে সামরিক-শিল্প কমিশনে সবকিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল

                এটি শুধুমাত্র একটি নির্বাহী সংস্থা, এবং নীতি এবং কর্মী কেন্দ্রীয় কমিটি দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল ...
                ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                অন্তত আমার সময়ে এটা ঐ বিষয়গুলো তাই ছিল

                কেন্দ্রীয় কমিটি এবং মন্ত্রী পরিষদের যৌথ রেজুলেশনের কথা শুনেছেন লাল ফিতে? hi
                1. -1
                  মার্চ 5, 2020 19:38
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  আপনার জন্য দুঃখিত, আপনি ইউএসএসআর এর বাস্তবতা সম্পর্কে কিছুই জানেন না ...

                  ধরা যাক আমি জানি না। তবে আপনি বলতে পারেন যে ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় কমিটি এবং মন্ত্রী পরিষদের ডিক্রি তৈরির পদ্ধতিটি কীভাবে হয়েছিল, অন্তত R&D স্তরে - যাতে সবাই বুঝতে পারে যে আপনি সোভিয়েত বাস্তবতাগুলি কতটা জানেন।
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  এটি শুধুমাত্র একটি নির্বাহী সংস্থা, এবং নীতি এবং কর্মী কেন্দ্রীয় কমিটি দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল ...

                  আপনি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে কল্পনা করেন - হ্যাঁ, সংজ্ঞা অনুসারে কেন্দ্রীয় কমিটিতে এত বেশি বিশেষজ্ঞ থাকতে পারে না যে তারা অন্তত বুঝতে পারে যে উন্নয়নের বিষয়ে একটি রেজোলিউশন গ্রহণ করার সময় বা কিছু জটিল বিকাশের সিরিজ শুরু করার সময় কী ঝুঁকির মধ্যে ছিল। প্রতিরক্ষা, পারমাণবিক বা মহাকাশ শিল্প, উদাহরণস্বরূপ।
                  কেন্দ্রীয় কমিটির নীতি নির্ধারণ করা হয়, এবং তারপরও পলিটব্যুরো কেন্দ্রীয় কমিটির জন্য এটি নির্ধারণ করে। কর্মীদের নীতির জন্য, আপনি এখানেও বিষয়ের মধ্যে নেই - ইউএসএসআর-তে হাজার হাজার নামকরণের পদ ছিল যার জন্য কেন্দ্রীয় কমিটির সংশ্লিষ্ট বিভাগের অনুমোদন এবং অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল। কোন ডিভিশন কমান্ডার জেনারেল পদে ভূষিত হওয়ার যোগ্য তা নির্ধারণ করার জন্য তাদের সেখানে যন্ত্রণা দেওয়া হত, বা অবসর না হওয়া পর্যন্ত কর্নেল থাকবেন - তারা কেবল সেখানে কাগজপত্র পরীক্ষা করেছেন এবং যদি কোনও গুরুতর অভিযোগ না থাকে তবে কোনও সমস্যা ছিল না। কেন্দ্রীয় কমিটিতে। খোদ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ে কাগজপত্র পাস করার সময় এবং ভর্তির বিষয়ে কেজিবির সাথে একমত হওয়ার সময় আরও সমস্যা ছিল, কারণ কিছু জেনারেলকে লোভনীয় স্ট্রাইপ না পাওয়া পর্যন্ত পাঁচবার উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং কেন্দ্রীয় কমিটি এই বিষয়ে কোনও ভূমিকা পালন করেনি।
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  কেন্দ্রীয় কমিটি এবং মন্ত্রী পরিষদের যৌথ রেজুলেশনের কথা শুনেছেন লাল ফিতে?

                  আমি ডিক্রি অনুসারে বেশ কয়েকটি কাজ করেছি - এটি দিয়ে আমাকে ভয় দেখাবেন না। এবং আমি কেবল সেই অংশে একটি নির্যাস নিয়ে কাজ করেছি - আমরা পুরো ডিক্রিটি পাইনি, আমাদের এমনকি প্রয়োজনও ছিল না, যদি বিভিন্ন শিল্পে দুইশত দুটি পয়েন্ট থাকে।
                  1. 0
                    মার্চ 6, 2020 13:36
                    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                    তবে আপনি বলতে পারেন যে ইউএসএসআর-এর কেন্দ্রীয় কমিটি এবং মন্ত্রী পরিষদের ডিক্রি তৈরির পদ্ধতিটি কীভাবে হয়েছিল, অন্তত R&D স্তরে - যাতে সবাই বুঝতে পারে যে আপনি সোভিয়েত বাস্তবতাগুলি কতটা জানেন।

                    আপনি বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির স্টেট কমিটিতে যান, সেখানে জমা দেওয়া প্রস্তাবের ভিত্তিতে একটি খসড়া রেজোলিউশন লেখা হয়েছে ... এটি এমন একটি সবুজ বিল্ডিং ছিল, রিয়াজানভ এটি একটি কমেডিতে চিত্রায়িত করেছেন ... মনে
                    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি এই জিনিস সম্পর্কে কল্পনা

                    মোটেও না, আপনি কেবল সিস্টেম এবং এর বাস্তবায়নের রুটিনকে বিভ্রান্ত করেন ... অনুরোধ উদাহরণস্বরূপ, পরিচালক কাগজে স্বাক্ষর করেন, কিন্তু কেরানি এটি প্রস্তুত করেন, এটি সমস্ত বিভাগের মাধ্যমে পাস করেন এবং অনুমোদন করেন ... এবং তাই আপনার জন্য - প্রধান কেরানি ... অনুরোধ
                    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                    আমাকে ভয় দেখানোর দরকার নেই

                    আপনি আমাকে অন্য কারো সাথে বিভ্রান্ত করছেন... চমত্কার
                    1. 0
                      মার্চ 6, 2020 14:35
                      থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                      আপনি GKNT এ যান,

                      আপনি হয়তো চলে গেছেন, কিন্তু আমাদেররা একগুচ্ছ প্রস্তুত কাগজপত্র নিয়ে সোজা মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সে চলে গেল।
                      এবং তারপরে, যদি সবকিছু পাস হয় এবং তারা মেনে নেয়, তবে তারা রেজোলিউশনের মুক্তির জন্য অপেক্ষা করেছিল - এটাই ছিল আদেশ। যদিও তারা বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিষয়ক রাজ্য কমিটিতেও গিয়েছিলেন, কিন্তু সেখানে আমার মতে, যখন একাডেমিক কাজ নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। আমাকে একাধিকবার প্রেসিডিয়ামে যেতে হয়েছিল, কিন্তু এগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত সমস্যা ছিল - আমি তখনও খুব ছোট ছিলাম তখন নিজে থেকে কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারি।
                      1. 0
                        মার্চ 6, 2020 16:06
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি হয়তো চলে গেছেন, কিন্তু আমাদেররা একগুচ্ছ প্রস্তুত কাগজপত্র নিয়ে সোজা মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সে চলে গেল।

                        আমি আলাদা ডিপার্টমেন্টে আছি... মনে
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        তখনও আমি অনেক ছোট

                        হায়, আমিও যুবক ছিলাম, তাই তারা ব্যবসায়িক ভ্রমণে গাড়ি চালিয়েছিল ... hi
                      2. 0
                        মার্চ 6, 2020 19:48
                        থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                        আমি আলাদা ডিপার্টমেন্টে আছি...

                        আমি বুঝতে পেরেছিলাম - আপনার আমাদের চেয়ে আলাদা অ্যালগরিদম ছিল।
                        তবে আমি এখনও এই জাতীয় পরিস্থিতির কথা মনে করি যখন কেন্দ্রীয় কমিটি আমাদের বিরক্ত করেনি এবং আমরা কোনওভাবে সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের বিষয়ে তাদের "নেতৃস্থানীয়" নির্দেশ ছাড়াই পরিচালনা করেছি। কিন্তু সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের মধ্য দিয়ে যাওয়া একটি বড় সমস্যা ছিল - তারা সামরিক বাহিনীর দিকে তাকিয়েছিল যেন কোনো আবর্জনা না ফেলে, বিশেষ করে তাদের সংকীর্ণ বিভাগীয় স্বার্থে।
                      3. -1
                        মার্চ 7, 2020 15:40
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু কেন্দ্রীয় কমিটি যখন আমাদের মাথা ঘামায়নি তখনও এমন অবস্থা আমার মনে আছে

                        আসুন শুধু বলি - এবং আপনি এবং আমি অন্য স্তরে ছিলাম ... নীচে ...
    4. +1
      মার্চ 3, 2020 17:32
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      নেতৃত্বের পদে শুধুমাত্র তাদের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ করুন!

      বিশেষজ্ঞরা একটি প্রবাহের মতো এবং তাদের ক্ষেত্রকে নিখুঁত করে তোলে ... অনুরোধ
  8. +10
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 09:57
    সের্গেই জর্জিভিচ অবশ্যই একজন মহান মানুষ ছিলেন। এ নিয়ে তর্ক করার কোন দরকার নেই...... কোন প্রয়োজন নেই..... তার প্রচেষ্টায় ইউএসএসআর নৌবাহিনীর সৃষ্টি হয়। কিন্তু..... প্রায় সব সময়ই "মহান ও পরাক্রমশালী"দের বক্তব্যের এই অংশটি বেরিয়ে আসে.....
    আগ্রহী প্রত্যেকে সোভিয়েত বিমানবাহী বাহকের দুঃখজনক ইতিহাস জানে এবং সম্প্রতি এটি সম্পর্কে আরও বেশি কিছু জানা গেছে। চক্ষুর পলক এবং, যেহেতু আমরা সেই একই ফ্লিটটিকে মনে রাখছি, তাই এর অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি স্মরণ করা ভাল হবে। একটি রেকে আবার লাফ না করার জন্য, যদিও এটি নিজের জন্য বেশ ঐতিহ্যবাহী।
    স্থল এবং সমুদ্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একীকরণ একটি ভাল জিনিস, সাধারণভাবে একীকরণের মতো, যদি এটি মাথা এবং হাতে প্রয়োগ করা হয়। যদি এটি শুধুমাত্র বাস্তবায়ন করা হয় ...
    কিনজল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ভর প্রশংসনীয়। সত্যিই. তাই হার্ড চেষ্টা - আপনি এটা করতে সক্ষম হতে হবে ..... ড্রাম সঙ্গে সব বিস্ময়কর ধারণা, যা শুধুমাত্র অলস সম্পর্কে কথা বলেননি মত. এখানে, যাইহোক, বিস্ময়কর উপাদান বের হয়ে যেত, কে, প্রকৃতপক্ষে, গার্হস্থ্য সামরিক প্রকৌশল চিন্তার এই মাস্টারপিসের জনক ছিল ..... আমি এটি বুঝতে পেরেছি, যদিও আমি ভুল হতে পারি, এই ক্ষেত্রে কোন "রাজনৈতিক সমস্যা এটা ছিল"? আর এই দানবীয় সত্ত্বা- ছিল। এবং আছে.
    এবং সাধারণ জ্ঞানের উপর শিল্পের জয়ের এটিই একমাত্র উদাহরণ নয়, সেগুলির তালিকা করতে - এমন একটি দুর্বল নিবন্ধ বেরিয়ে আসবে ...।
    একটি নির্দিষ্ট ...... ঘাঁটি স্থান এবং জাহাজ সংখ্যা মধ্যে পার্থক্য, আবার, শুধুমাত্র অলস কথা বলতে না. যে খুব ফলপ্রসূ 1985 এর জন্য, যেহেতু এটি 1913 এর সাথে তুলনা করার কোন মানে হয় না, প্রায়শই ইউএসএসআর যুগে স্মরণ করা হয়, নৌবাহিনীতে প্রায় 430টি সাবমেরিন ছিল। পরীক্ষামূলক এবং পরীক্ষামূলক বিভিন্ন ছাড়াও। এবং এই সময়ের মধ্যে তাদের কতজন প্রকৃত যুদ্ধের মান ছিল? এবং তাদের সকলের জন্য ক্রু ছিল, তারা জায়গা দখল করেছিল, তাদের বিভিন্ন খুচরা যন্ত্রাংশের প্রয়োজন ছিল ইত্যাদি। ইত্যাদি ফলস্বরূপ, একজন কমরেড, নৌবহরের বিষয়ে উপহাস করে বলেছিলেন, আমাদের ক্রু ছিল যারা সারাক্ষণ অধ্যয়ন করত, যারা সারাক্ষণ মেরামত করত, যারা সর্বদা বিএস বহন করত। পরিণতি সহ...
    অবশ্যই, বর্তমান চর্বিহীন সময়ের সাথে কোন তুলনা নেই। এখানে তর্ক করা কঠিন। যাইহোক, ইতিহাস মনে রাখলে, আমি যে ভুলগুলি ইতিমধ্যে বহুবার করা হয়েছে তা করতে চাই না, যেমন আমি নতুনটি করতে চাই না। প্রকৃতপক্ষে, ইতিহাস এর জন্যই। IMHO, দুঃখিত)))) এবং শুধুমাত্র তাদের পূর্বপুরুষদের কৃতিত্বের জন্য গর্বিত হতে হবে না। তাদের জন্য গর্বিত হতে দিন, কারণ পরবর্তী সময়ে তারা সাধারণত লজ্জিত হয়। আর যদি ইতিহাসে আর কিছু না থেকে যায়- তা দুঃখজনক.........
    1. +7
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 12:37
      ব্যাঙ থেকে উদ্ধৃতি
      আগ্রহী প্রত্যেকে সোভিয়েত বিমানবাহী বাহকের দুঃখজনক ইতিহাস জানে এবং সম্প্রতি এটি সম্পর্কে আরও বেশি কিছু জানা গেছে।

      হ্যাঁ... কীভাবে উস্তিনভ এবং আমেলকো আমাদের নৌবাহিনীতে "সাম্রাজ্যবাদের হাতিয়ার" এর সাথে লড়াই করেছিলেন এবং এর জন্য নৌবহর এবং দেশকে কী খরচ হয়েছিল.
      ব্যাঙ থেকে উদ্ধৃতি
      কিনজল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ভর প্রশংসনীয়। সত্যিই. তাই হার্ড চেষ্টা - আপনি এটা করতে সক্ষম হতে হবে ..... ড্রাম সঙ্গে সব বিস্ময়কর ধারণা, যা শুধুমাত্র অলস সম্পর্কে কথা বলেননি মত.

      দ্বিতীয় ড্রাম কমপ্লেক্স সম্পর্কে ভুলবেন না - S-300F। একে অপরের বিরুদ্ধে চাপা UVP এর পরিবর্তে - প্রতিটি জন্য একটি একক কভার সঙ্গে মহাকাব্য ড্রামস। এই একটি কভার ব্যর্থ - অবিলম্বে ছয় বা আট মিসাইল মাইনাস.
      এবং আমি এখনও অলৌকিক S-300F সম্পর্কে আর একটি মনে রাখি না - স্ক্যানিং সেক্টরের যান্ত্রিক ঘূর্ণন সহ একটি পর্যায়ক্রমে অ্যারে সহ একটি রাডার, যা শুধুমাত্র 90-ডিগ্রী সেক্টরে লক্ষ্যগুলিতে একযোগে কাজ নিশ্চিত করে। মোট 1144-এ দুটি রাডার দিগন্তের মাত্র অর্ধেক ধরে রাখে এবং বাকি অর্ধেকটি "সেক্টরের বাইরে"।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:58
        যেমনটি আমি আগেই বলেছি - আপনি যদি দেশীয় সামরিক-শিল্প প্রতিভাগুলির সমস্ত "প্রোডিজি" তালিকাভুক্ত করেন - নিবন্ধটি শিশুসুলভ হবে না .... "কেল্লা" হল ...... বিষয়ের উপর একটি স্বাধীন গল্প "কীভাবে, একটি মিছরি গর্ভধারণ করে, এটি থেকে এটি তৈরি করুন ... ..গুয়ানো "দুঃখিত .... এটা ঠিক যে দুর্গের মতো দৈত্যের সাথে সবকিছুই কিছুটা বিশাল এবং সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। একই ভরের সাথে .... খোলা উত্সগুলিতে, একটি নিয়ম হিসাবে, ধূসর চুলের কালো মুস্তাং মহিলার হ্যালুসিনোজেনিক স্বপ্ন)) .... তবে "ড্যাগার" দিয়ে সবকিছু কিছুটা সহজ)) 42 এর পরিবর্তে 24 টন - চেষ্টা করতে হবে...
        এবং তাই - অলৌকিক ঘটনাগুলি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য ভালভাবে তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে))) বর্তমানের পাশাপাশি ..... উদ্ভাবনী সমাধান হাঃ হাঃ হাঃ
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 29, 2020 09:20
          সম্প্রতি, একজন "দক্ষ" কমরেড এখানে আধুনিক করভেটের একটি নিবন্ধে, রেডাউটটিকে ড্যাগার দিয়ে প্রতিস্থাপন করার প্রস্তাবে, আমাকে আশ্বস্ত করেছেন যে এই RK-এর অস্তিত্বের জন্য ড্রামই একমাত্র সম্ভাব্য বিকল্প এবং অনুমিতভাবে একটি কক্ষে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা। একটি অগ্রাধিকার সম্ভব নয়। তিনি 9M-330-2 নিয়ন্ত্রণের রেডিও কমান্ড পদ্ধতি দ্বারা এটিকে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন, এই সত্যের ভিত্তিতে যে ল্যান্ড টর কথিতভাবে টাওয়ারটিকে লক্ষ্যের দিকে ঘুরিয়ে দেয়, শুধুমাত্র আলোকসজ্জা রাডারকে এটিতে ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য নয়, যাতে রকেটটিও নিজেই একই করিডোরে প্রবেশ করে (এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে রকেটের প্রায় একটি ঝুঁকি রয়েছে যে দিকে এটি লঞ্চারে ইনস্টল করা দরকার, আমি কখনই জানব না এটি সামরিক পরিস্থিতিতে কীভাবে কাজ করে)। আমার যুক্তি অনুসারে, তাহলে রকেটের স্থিতিশীলতার জন্য পাউডার ইঞ্জিনের প্রয়োজন কেন, যদি এটি ইতিমধ্যেই সঠিক দিকে মোড় নেয় এবং কীভাবে থর লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে তথ্য বিনিময় করতে পারে এবং এমনকি তাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি যথেষ্ট দূরত্বে অবস্থিত অন্যান্য কমপ্লেক্স থেকে সরাসরি ক্ষেপণাস্ত্রের আদান-প্রদান করতে পারে? নির্বাচিত করিডোরে আঘাত করতে সক্ষম নয়, এবং কেন, শেষ পর্যন্ত, তারপরে একটি উল্লম্ব উৎক্ষেপণ করবেন না, যখন এমনকি মিসাইল সিস্টেমের ল্যান্ড সংস্করণের সাথে সম্পর্কযুক্ত রিম-116 এর মতো একটি নকশা বাস্তবায়ন করা সহজ হবে, একই রেডিও কমান্ড নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে উত্তর অনুসরণ করুন। এখানে আরও পড়ুন https://topwar.ru/166542-zamyshljaetsja-li-peredelka-proekta-20386.html

          আমি একটি খুব সাধারণ স্কিম দেখতে পাচ্ছি: একটি নজরদারি রাডার লক্ষ্যের দিকটি নেয়, ব্যাকলাইট রাডারটি তার দিকে ঘুরে যায়। ক্ষেপণাস্ত্রের নিজেই কঠোরভাবে নির্ধারিত লঞ্চ বিধিনিষেধ নেই এবং এমনকি হালের বাইরে স্থাপিত স্থির লঞ্চার থেকেও উৎক্ষেপণ করতে পারে (অ্যান্টেনা পোস্ট থেকে আলাদাভাবে কিনঝাল লঞ্চারের প্রকৃত অবস্থান এই বিবৃতিটির বাস্তবতাকে স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে), এটি মোটেও প্রয়োজনীয় নয়। ঘূর্ণন সহ একটি ক্যারোজেল সাজান (যেমন প্রস্তুতকারক নিজেই সর্বত্র প্রমাণ করেছেন যে টাওয়ারটিকে লক্ষ্যের দিকে ঘুরানো মোটেই প্রয়োজনীয় নয়)। ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি পৃথক ডেডিকেটেড চ্যানেলের মাধ্যমে অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যা কোনওভাবেই ব্যাকলাইট রাডারের সাথে আবদ্ধ নয় এবং তাই 64 জিআর-এ এই রাডারের বিমের আকারের সাথে সম্পর্কিত বিধিনিষেধ নেই। এই দৃশ্যটি শুধুমাত্র অন্যান্য থর কমপ্লেক্স থেকে আসা তথ্য অনুযায়ী লক্ষ্য করার অনুমতি দেয় না, বরং রকেটটিকে অত্যন্ত সস্তা করে তোলে, কারণ "মস্তিষ্ক" অভ্যন্তরীণ স্টাফিং নয়, একটি ট্রান্সসিভার আকারে যা সরাসরি রাডার সিস্টেম থেকে ডেটা গ্রহণ করে, কিন্তু অপারেটর থেকে , যা তাদের মধ্যে একটি পথনির্দেশক বাফার (যা রকেটে মাউন্ট করা ট্রান্সমিটারটিকে নিজেই সরল করে)। সত্য, এই ক্ষেত্রে, অপারেটরের কাজ আরও জটিল হয়ে যায় এবং "শট এবং ভুলে যান" নীতি সম্পর্কে কথা বলার প্রয়োজন নেই, তবে এটি 9M-330 এর স্বল্প খরচের জন্য একটি অনিবার্য মূল্য।

          আমাদের বিচার করুন। আমি সত্যিই চাই না রিভলভার সমর্থকরা বিজয়ী হোক। আমি বুঝতে পারি এটি কিছু স্থান বাঁচায়, তবে এটি ওজন এবং ভাঙ্গনের ঝুঁকি বাড়ায়, যা গুরুতর হতে পারে। এবং আমার মতে, একটি কর্ভেট-টাইপ জাহাজের জন্য, মেরিন শেল এবং অন্যান্য ব্রডওয়ার্ডস এবং ড্যাগারের উপস্থিতি সত্ত্বেও, ড্যাগারটি সবচেয়ে অনুকূল ধরণের বিমান প্রতিরক্ষা হিসাবে রয়ে গেছে।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:46
            আপনার দেখানো ফটোতে, এই ড্রামগুলির ঘূর্ণায়মান কভারগুলি কোথায় দৃশ্যমান? সম্ভবত আমি অন্ধ, কিন্তু একরকম, ঢালাইয়ের চিহ্নগুলি ছাড়াও, আমি কোনও সীল দেখতে পাইনি। এছাড়া ‘দুর্গ’ বলালাইকারাও কি একইভাবে কাজ করে? তারপরে সবকিছু আরও খারাপ, কারণ এখানে শুধুমাত্র সার্বিয়ান কমরেডরা সাহায্য করতে পারে এবং তারপরেও, আমি নিশ্চিত নই।
            এইরকম একটি অসাধারণ সমাধানের জন্য জটিলটির দ্বিগুণ শ্রেষ্ঠত্ব (রাষ্ট্রীয় পুরস্কারের যোগ্য))) শিল্পের ছাগল গেমগুলির জন্য একটু ব্যয়বহুল এবং .... সহযোগী, আপনি কি মনে করেন না? এই সিদ্ধান্তের সাথে সংযুক্ত অন্য সব কিছু উল্লেখ না করা....
            ড্রাম কোনোভাবেই স্থান বাঁচায় না, শব্দ থেকে একেবারেই। "স্ট্যান্ডার্ড" সহ, এমনকি খুব "চাটানো" UVP নয়, 9x8 লঞ্চারগুলি "আটলান্টায়" মাত্রায় হাঁচি দেওয়া যেতে পারে। আমি অরলান সম্পর্কে কথা বলতেও চাই না ...... একই ড্যাগারের স্বাভাবিক বাস্তবায়ন এটিকে ওয়াস্পের জায়গায় সত্যিই স্থাপন করা সম্ভব করেছে। এমনকি আধুনিকীকরণের সাথে, যার জন্য এটি উদ্দেশ্য ছিল, সহ। বাস্তব আপনি জানেন. বিভিন্ন ZRAK-এর ক্ষেত্রে, একটি ভাল ধারণাকে শূন্য দিয়ে গুণ করা হয়েছে আনাড়ি সম্পাদনের মাধ্যমে। এবং একটি সাধারণ "ধাতু কাটার" পরিবর্তে তারা একটি ভারী, অখাদ্য ....... কিছু পেয়েছে।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:31
              ওয়েল, এই শুধু আমার কাছে পরিষ্কার. সাধারণভাবে, আমি "সাধারণভাবে" শব্দ থেকে রিভলভার ইনস্টলেশনের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী নই। এটি যে থিসিসটি কম জায়গা নেয় তা আমার নয়, এটি সহসাহিত্য থেকে এসেছে, যার সাথে প্রকৌশলীরা বাস্তবায়িত সমাধানটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছেন, এই কারণেই আমি মনে করি যে যদি স্থান সঞ্চয় করা হয় তবে তারা খুব বিনয়ী। এই কারণেই আমি ডার্ক দেখতে চাই, যার লঞ্চারগুলি সাধারণ পাত্রে এই অ্যানাক্রোনিজম ছাড়াই কার্যকর করা হয়, কারণ। আমি মনে করি যে এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, কমপ্লেক্সটি এখনও ছোট স্থানচ্যুতি জাহাজের জন্য বেশ ভাল, যেখানে এটি আরও ব্যয়বহুল এবং অভিনব কিছু ইনস্টল করার কোনও অর্থবোধ করে না। কিন্তু আমার প্রস্তাবগুলি তাদের দ্বারা বিতর্কিত যারা নিশ্চিত যে "ড্রাম" হল গার্হস্থ্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের এই পণ্যটির জীবনের একমাত্র রূপ, এবং তাই এটি বিক্রি করা অর্থহীন এবং আপনাকে অবিশ্বাস্য অর্থের অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে হবে। 1,5 হাজার টনের চেয়ে বড় সবকিছুর জন্য রিডাউট ইনস্টলেশন।
              1. 0
                ফেব্রুয়ারি 29, 2020 20:53
                বিশদ বিবরণে না গিয়ে, কেবলমাত্র যে কোনও সাধারণ VLU-এর মাত্রা অনুমান করুন এবং ড্রামগুলির মাত্রাগুলির সাথে তুলনা করুন। যার পরে ড্রাম ফ্যানগুলি কোথায় পাঠাতে হবে সেই ঠিকানাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মনে উপস্থিত হবে। চক্ষুর পলক
                যে কোন আনুমানিক গণনা বিষয়ের উপর একই জ্বলন্ত সংবেদন সৃষ্টি করে: কিন্তু .... ডুমুর, সাধারণভাবে, মনের এই স্বপ্নগুলি কি প্রয়োজন?
                corticoids জন্য ..... একটি বুদ্ধিমান বাস্তবায়ন সঙ্গে - এটি বেশ ভোজ্য. সত্য, আপনাকে আবার প্রায় সবকিছু করতে হবে হাঃ হাঃ হাঃ কিন্তু এটি আমাদের বীর সশস্ত্র বাহিনীর জন্য একটি সাধারণ জায়গা.... আসলে কি তাই মনে
    2. 0
      মার্চ 3, 2020 17:34
      ব্যাঙ থেকে উদ্ধৃতি
      কোনকিছু সম্পর্কে

      হুবহু ! hi
    3. 0
      মার্চ 6, 2020 15:12
      হুবহু ! আমি শুধুমাত্র যোগ করব যে তারা একটি বিশ্বব্যাপী থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধের জন্য একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত নিষ্পত্তিযোগ্য নৌবহর তৈরি করেছে, যা পরিমাণ বনাম গুণমানের পক্ষপাতের সাথে মানুষ, অপারেশন, অবকাঠামোকে ভয়ানকভাবে বাঁচিয়েছে।
  9. -5
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 13:36
    প্রথমত, একজন "অ্যাডমিরাল" নয়, কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়নের ফ্লিটের একজন অ্যাডমিরাল, নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ - ইউএসএসআর-এর প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী (1956-1985)। সোভিয়েত ইউনিয়নের দুবার হিরো (1965, 1982)। লেনিন পুরস্কার বিজয়ী (1985) এবং ইউএসএসআর রাষ্ট্রীয় পুরস্কার (1980)। CPSU কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য (1961-1988)। ইউএসএসআর 4-11 সমাবর্তনের সুপ্রিম সোভিয়েতের ডেপুটি।
    দ্বিতীয়ত, নৌবহর, যার সৃষ্টি তিনি নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, এমন একটি প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য ইউএসএসআর-এর প্রয়োজন ছিল যা বিশ্ব-ঐতিহাসিক তাত্পর্যপূর্ণ। এবং আমরা কারা এই রাষ্ট্রনায়কের কর্মকাণ্ডকে ভুলের জন্য মূল্যায়ন করি?
    1. +5
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 15:45
      যারা এসব ভুলের জন্য ধন্যবাদ সহ আমরা যেখানে রয়েছি।
      1. -1
        ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:36
        যেন যারা তারা যেখানে আছে সেখানে শেষ হয়ে গেছে, তারা যেখানে আছে সেখানে শেষ হয়নি (সৌভাগ্যবশত) তাদের নিজেদের ভুলের জন্য ধন্যবাদ।
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 28, 2020 22:20
          উত্তরসূরিরা তখন প্রতিটি অধিকারের সাথে আমাদের বিচার করবে - যেমন আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের বিচার করি।
    2. +2
      মার্চ 2, 2020 14:25
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      প্রথমত, একজন "অ্যাডমিরাল" নয়, সোভিয়েত ইউনিয়নের ফ্লিটের একজন অ্যাডমিরাল, নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ ... ইউএসএসআর সুপ্রিম সোভিয়েতের সদস্য 4-11 সমাবর্তন...
      আমার জন্য শেষটা সেরা নয় জোরে/গুরুত্বপূর্ণ এই অংশ শিরোনাম...আমরা হব
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      দ্বিতীয়ত, নৌবহর, যে সৃষ্টির তিনি নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, ...
      , যথা-
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ - ইউএসএসআর-এর প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী (1956-1985)
      আমাকে মনে করে যে সবকিছু ভাল ছিল না (অর্থাৎ চলছে না /সম্ভবত লবিবাদের অধীনে/ শিল্প)। উদাহরণ concretizing, মনোনিবেশ তারিখের প্রতি মনোযোগ শীর্ষে, এবং ঘটনা বলে 1155.1 (আরও বহুমুখী জাহাজ হিসাবে যা ফাংশন এবং ক্ষমতাগুলিকে একত্রিত করে দুই পূর্বসূরি/প্রকল্প 1155 এবং 956/ ?! বুকমার্ক এবং ফ্লিট "চাবানেঙ্কো" এ বিতরণ, - (https://flot.com/nowadays/strength/chabanenko.htm/জাহাজটি কালিনিনগ্রাদের ইয়ান্টার প্ল্যান্টে শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল 28 ফেব্রুয়ারী 1989 বছর এবং জলে চালু ডিসেম্বর 14, 1992। 28 জানুয়ারী, 1999 এ বহরে গৃহীত হয়।/ ) গোর্শকভ নৌবাহিনীতে আধিপত্যের সময়ের চেয়ে কিছুটা পরে ঘটে?! আগে দেখেনি/ বুঝতে পারেনি যে একই সময়ে দুটি প্রকল্পের জাহাজের একটি সিরিজ নির্মাণ, কিন্তু ফাংশনগুলির একটি ছোট অংশের সাথে (এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা বা বিমান প্রতিরক্ষা, তাদের প্রতিটিতে), এটা কি আরো ব্যয়বহুল? .... অথবা হয়ত যদি তারা নিজেদেরকে এটা আগে উপলব্ধি করতে দিত, তাহলে 11560 অনেক আগেই আলো দেখতে পেত, (এবং জায়গায় 1155 এবং 956?!)
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমরা কারা এই রাষ্ট্রনায়কের কর্মকাণ্ডকে ভুলের জন্য মূল্যায়ন করি?
      শুধু বংশধর, এবং পর্যবেক্ষক...
      তাকে অবশ্যই - চিরন্তন স্মৃতি !!! কিন্তু সবকিছু কি, এবং এটা কি সবসময় সঠিক হয়েছে...?!
    3. +1
      মার্চ 3, 2020 19:21
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমরা কারা এই রাষ্ট্রনায়কের কর্মকাণ্ডকে ভুলের জন্য মূল্যায়ন করি?

      হ্যাঁ, আমরা মূল্যায়ন করি না - তাদের ইউএসএসআর পতনের ইতিহাস ইতিমধ্যে প্রশংসা করেছে, আপনি এটি লক্ষ্য করেননি ....
  10. 0
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 17:51
    আমি একটি সংশোধন করব: প্রকল্প 600 বিডিআর-এর প্রতিটি (একটি) মিসাইল প্রায় 667 কিলোটন বহন করেছিল।
  11. +1
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:02
    আমাদের শিল্পের সাথে সর্বাধিনায়কের সংগ্রাম প্রায় আবৃত নয়। এটি একটি বিষয় যা পৃথক বিবেচনার দাবি রাখে।
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:33
      কুজনেটসভের মতো গোর্শকভও খুব বড় জাহাজ নির্মাণের সমর্থক ছিলেন, একা PL 941 প্রকল্পের মূল্য কিছু ছিল, যদি এই গিগান্টোম্যানিয়া না হত, নৌবাহিনীর সংখ্যা আরও বেশি হত।
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:34
        A. রাইকিন: "আমরা মানের জন্য নই - আমরা পরিমাণের জন্য।"
        বৈজ্ঞানিক ইনস্টিটিউট নির্মাণ কর্মসূচির ন্যায্যতা নিযুক্ত ছিল. কমান্ডার-ইন-চীফ সম্মত অবস্থান অনুমোদন করেন এবং উপস্থাপন করেন।
  12. +3
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:35
    "আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নেই, তবে আপনার কাছেও থাকবে না"
    এটি একটি অ্যাকাউন্ট! অ্যাডমিরাল জন্য পানীয়
  13. -2
    ফেব্রুয়ারি 29, 2020 00:03
    মহান নিবন্ধ! গোর্শকভ অবশ্যই সেই ব্যক্তিত্বদের মধ্যে একজন যা ইতিহাস ভুলবে না। লেখককে ধন্যবাদ!
  14. 0
    মার্চ 6, 2020 14:48
    গোর্শকভের শাসনের একমাত্র ফলাফল হল একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বহর যা একটি বৈশ্বিক থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধের জন্য অত্যন্ত বিশেষায়িত, একটি অত্যন্ত দরিদ্র দেশে নির্মিত, তাই ত্রুটিগুলি, দুর্ঘটনার হার, জনগণের উপর সঞ্চয়ের কারণে, অপারেশনে, অবকাঠামোতে, ধর্মের উপর। মানের মূল্যে পরিমাণ। স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য, ক্ষমতার অভিক্ষেপ, গোর্শকভের নৌবহর অকেজো ছিল।
  15. 0
    মার্চ 6, 2020 14:59
    ক্রুশ্চেভ এবং "কাট দ্য ফ্লিট" সম্পর্কেও পৌরাণিক কাহিনীর একটি চিন্তাহীন পুনর্ব্যবহার। স্ট্যালিন এবং কুজনেটসভ, বন্য দৃঢ়তার সাথে, কয়েক ডজন ডিজেল ইঞ্জিন সহ কয়েক ডজন যুদ্ধজাহাজ এবং ক্লাসিক ক্রুজারের একটি বহরের পরিকল্পনা করেছিলেন। শুধুমাত্র ক্রুশ বুঝতে পেরেছিলেন যে ভবিষ্যতটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এবং পারমাণবিক শক্তি দিয়ে বহরকে পরিপূর্ণ করতে হবে। অতএব, তিনি সমস্ত আবর্জনাকে ধাতুতে কেটে ফেলেন এবং ক্রুশ্চেভের অধীনে বিকশিত প্রকল্পগুলি 1970 এর দশকের গোড়ার দিকে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছিল।
  16. 0
    মার্চ 6, 2020 15:06
    লেখক এমনকি গোর্শকভের জীবনীও অধ্যয়ন করেননি এবং এটি সোভিয়েত অ্যাডমিরালের জন্য বেশ অনন্য। কিন্তু যুদ্ধ-পরবর্তী নির্মাণের জন্য তার সামরিক অভিজ্ঞতা সুনির্দিষ্ট এবং অকেজো বলে প্রমাণিত হয়েছিল - তিনি ফ্লোটিলাস এবং একটি সামান্য প্রতিরক্ষামূলক অঞ্চলের নির্দেশ দিয়েছিলেন, তবে কঠোরভাবে স্থল অভিযানের স্বার্থে।
  17. 0
    মার্চ 13, 2020 18:51
    যতক্ষণ পর্যন্ত রাশিয়ান নৌবহর প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অংশ হবে, আমরা একটি উপযুক্ত সমুদ্রগামী নৌবহর তৈরি করব না এবং আমরা একটি ছোট উপকূলীয় থেকে এর পুনরুজ্জীবন দেখতে পাব না। এর দিকে প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে: কমান্ডার-ইন নৌবাহিনীর প্রধান সেন্ট পিটার্সবার্গে চলে গেছেন। এটি অ্যাডমিরালটি পুনরুজ্জীবিত করা এবং নৌবাহিনীর মন্ত্রনালয় পুনরুদ্ধার করা বাকি রয়েছে।
  18. 0
    17 এপ্রিল 2020 21:12
    গ্রেট ওয়াজ দ্য ম্যান, কি বলবো... ভুল হোক বা না হোক, তিনি যা করতে পারেন সবই করেছেন এবং আরও বেশি কিছু। এবং আমরা চলে গেছি, এবং ইউক্রেন, এবং চীন এবং ভারত
  19. 0
    17 এপ্রিল 2020 21:34
    গোর্শকভকে আরও ভাল করুন এবং আপনি সঠিক হবেন, তবে কেবল আরও ভাল।
  20. 0
    6 মে, 2020 19:02
    80 এর দশকের গোড়ার দিকে, আমি সবচেয়ে বড় তারকাদের সাথে এই অ্যাডমিরালের শ্রমের লাইভ ফল দেখেছি। এবং অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের কাজগুলি অব্যাহত রেখে তিনি বহর তৈরি করেছিলেন এই সত্যের জন্য তাকে অবশ্যই সম্মান করা উচিত। ইউএসএসআর-এর বয়স্ক রাজনৈতিক অভিজাতদের চক্রান্তের প্রেক্ষাপটে, এটি করা খুব কঠিন ছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"