XNUMX ম-XNUMX শতকের প্রথম দিকের স্লাভদের জেনাস এবং সামরিক সংগঠন

140

প্রিন্স ডারভান এবং XNUMX ম শতাব্দীর সার্বস লেখকের অঙ্কন

প্রবেশ


এটা একটা ধারাবাহিকতা "VO" এ আমাদের কাজের চক্রপ্রারম্ভিক রাজনৈতিক বা, বরং, সামরিক-রাজনৈতিক নিবেদিত ইতিহাস প্রাথমিক স্লাভরা।

আমরা ঐতিহাসিক উত্সের ভিত্তিতে এই সময়ের স্লাভদের সামরিক সংগঠন, অস্ত্র এবং কৌশলগুলি বিবেচনা করব।



প্রাথমিক স্লাভদের সামরিক সংগঠন কি ছিল? এটি সম্পর্কিত বিতর্কিত বিষয়, আমি এটি থেকে শুরু করে বেশ কয়েকটি নিবন্ধে বিবেচনা করতে চাই।

প্রথমত, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে স্লাভিক সামরিক আক্রমণগুলি বাইজেন্টিয়ামের জন্য একটি সত্যিকারের সামরিক হুমকি তৈরি করেছিল। ফলস্বরূপ, "মরিশাসের স্ট্র্যাটেজিকন" (এই সামরিক কাজের লেখকত্ব সম্পর্কে আপেক্ষিকতা ছাড়াই) একটি সম্পূর্ণ অধ্যায় তাদের উত্সর্গ করা হয়েছিল। যদিও সাম্রাজ্যের অন্য অনেক শত্রু এই ধরনের সম্মান পায়নি, উদাহরণস্বরূপ, আরবরা, যারা আক্ষরিক অর্থে ত্রিশ বা চল্লিশ বছরে সাম্রাজ্যের পুরো পূর্ব দখল করবে। এটি বাইজেন্টাইন সামরিক ইতিহাসের অসামান্য বিশেষজ্ঞ ভি.ভি. কুচমা। কিন্তু সেই সময়ের কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, "সেনাবাহিনী" (Στράτευμα বা Στpατός) বা "জনতা" ("Ομιλoς"), কিন্তু সংগঠনের দিক থেকে এটি কি ধরনের সামরিক ব্যবস্থা ছিল?

সমাজ এবং সামরিক সংগঠন


সামরিক সংগঠন, বিশেষ করে পর্যালোচনাধীন সময়ে, সরাসরি সামাজিক কাঠামো থেকে উদ্ভূত। প্রকৃতপক্ষে, উত্সগুলি আমাদের এই সময়ের কিছু উপজাতির বিকাশের স্তর সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলার অনুমতি দেয় না, তবে সম্পর্কিত শাখাগুলি (নৃতত্ত্ব, নৃতত্ত্ব, আংশিকভাবে প্রত্নতত্ত্ব) পরোক্ষ লক্ষণ দ্বারা ল্যান্ডমার্ক নির্দেশ করে।

VO-এর পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে, আমরা উল্লেখ করেছি যে স্লাভিক সমাজ প্রাক-রাষ্ট্রীয় বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল - এটি একটি উপজাতীয় সমাজ বা "সামরিক গণতন্ত্র" এর প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল, যেমনটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয়েছিল মধ্যবর্তী এবং দ্বিতীয়ার্ধে। বিংশ শতাব্দী.

পাস করার সময়, আমরা লক্ষ্য করি যে তারা এখনও স্লাভিক ইতিহাসের এই সময়কালে "নিয়ন্ত্রিত নৈরাজ্য" বা "বিভাগীয় সমাজ" এর মতো ধারণাগুলি প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে, তবে এই ধারণাগুলি খুব বেশি স্পষ্টতা আনে না (এম. নিস্তাজোপোলু-পেলেকিডো, এফ. কুর্তা) .

বাইজেন্টাইন লেখকরা স্লাভিক উপজাতিদের মধ্যে এমন একটি সমাজ দেখেছিলেন যেটি "একজন ব্যক্তি দ্বারা শাসিত হয় না, তবে প্রাচীন কাল থেকে গণতন্ত্রে (গণতন্ত্র) বাস করে", যেমন সিজারিয়ার প্রকোপিয়াস লিখেছেন, এবং "স্ট্র্যাটেজিকন" এর লেখক যোগ করেছেন:

"যেহেতু তাদের ভিন্ন মতামত রয়েছে, তারা হয় একটি চুক্তিতে আসে না, অথবা, এমনকি যদি তারা একমত হয়, তবে অন্যরা অবিলম্বে সিদ্ধান্ত লঙ্ঘন করে, যেহেতু প্রত্যেকে একে অপরের বিপরীত চিন্তা করে এবং কেউ অন্যের কাছে হার মানতে চায় না।"

স্লাভরা কনস্টান্টিনোপলের জন্য যে উল্লেখযোগ্য হুমকি সৃষ্টি করেছিল, একই সময়ে আমরা দেখতে পাই যে তারা অস্ত্র এবং সামরিক শিল্পে প্রতিবেশী জনগণের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট ছিল।

এর কারণ কি?

স্লাভদের সামরিকভাবে তাদের প্রতিবেশী, প্রাথমিকভাবে জার্মান এবং এমনকি যাযাবর জনগণের কাছ থেকে "পশ্চাদপসরণ" এই বিষয়টির মধ্যে রয়েছে যে তারা সামাজিক বিকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে ছিল। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, XNUMX শতকের শুরুতে স্লাভরা, খুব আনুমানিক, XNUMX ম শতাব্দীতে পশ্চিম জার্মানিক উপজাতিদের মতো একই পর্যায়ে ছিল। বিসি।

এটি অবিকল এই অবস্থান, আবার দেরীতে, জার্মানিক নৃগোষ্ঠীর সাথে তুলনা করে, স্লাভদের জন্মগতভাবে এবং বিশেষ করে তাদের প্রতিষ্ঠানগুলি, যা স্পষ্টতই সামরিক বিষয়ে প্রতিফলিত হয়েছিল। সহজ কথায়, আপনি যদি একটি পরিবারে থাকেন এবং আপনি একই রকম সমাজ দ্বারা বেষ্টিত হন, তাহলে আপনার কেবল চেইন মেল এবং তলোয়ার দরকার নেই, আপনার কেবল প্রয়োজন অস্ত্রযা শিকারে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, আপনার কাছে এটি করার প্রযুক্তিগত বা বস্তুগত ক্ষমতা নেই।

অর্থাৎ, একটি আসীন স্লাভিক সমাজে উৎপাদন কার্যক্রমে ব্যবহৃত অস্ত্রগুলি ছাড়াও অতিরিক্ত অস্ত্রের প্রয়োজন ছিল না: একটি কুড়াল সর্বত্র রয়েছে; বর্শা, ধনুক এবং তীর - শিকারে।

যাযাবর জনগণের জন্য যাদের সাথে স্লাভদের যোগাযোগ ছিল, এমনকি অনুমান করেও যে তারা একই সামাজিক পর্যায়ে ছিল, সামরিক প্রযুক্তি এবং ব্যবস্থাপনা কাঠামোর বিকাশের কারণে, যাযাবররা কৃষকদের উপর আধিপত্য বিস্তার করেছিল। কিন্তু এই একই কারণগুলি পরবর্তীকালে যাযাবর জনগণের সামাজিক অনগ্রসরতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ হয়ে ওঠে (প্রযুক্তির বিকাশ সমাজে পরিবর্তন আনতে পারেনি)।

এবং যদি সার্মাটিয়ান এবং অ্যালানদের সমাজ সামাজিক কাঠামোর দিক থেকে প্রাথমিক স্লাভদের সাথে কমবেশি কাছাকাছি ছিল, তবে হুনরা এবং আরও বেশি তাই আভাররা একটি উচ্চতর অর্ডার ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের সাথে পরিচিত ছিল, যা আমরা পূর্বে লিখেছিলাম VO-তে নিবন্ধ।

এবং আরও একটি সংযোজন। একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন জাগে কেন প্রোটো-স্লাভ বা প্রারম্ভিক স্লাভরা, সামরিক প্রযুক্তিতে সুবিধা ছিল এমন প্রতিবেশীদের সাথে যোগাযোগ রেখে তাদের ধার নিতে পারেনি, উদাহরণস্বরূপ, সারমাটিয়ান বা গোথদের কাছ থেকে?

ষষ্ঠ শতাব্দীতে। সূত্র, লিখিত এবং প্রত্নতাত্ত্বিক উভয়ই, আগের মতো স্লাভদের মধ্যে একই সাধারণ অস্ত্রের সেট সম্পর্কে আমাদের জানায়। মনে হচ্ছে এখানে উত্তরটি সহজ: যেমন আমাদের দিনে, সামরিক প্রযুক্তি, তাদের জন্য কাঁচামালের উত্সগুলি তাদের মালিকদের দ্বারা গুরুত্ব সহকারে রক্ষা করা হয়েছিল: তরোয়ালটি উপহার হিসাবে বন্দী বা গ্রহণ করা যেতে পারে, তবে এটি করা কঠিন বা অসম্ভব ছিল। অনুলিপি এবং জর্ডান যেমন জোর দিয়েছিল, অ্যান্টেসরা একটি সংখ্যাগত সুবিধার সাথে অস্ত্রের অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছিল [“গেটিকা” 119, 246]।

জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে, আশেপাশের সম্পদগুলি গোষ্ঠী বা পরিবারকে খাওয়াতে সক্ষম ছিল না, যার ফলে একটি "উদ্বৃত্ত পণ্য" প্রয়োজন ছিল যা সামরিক অভিযানের মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল, এটি স্লাভিক সমাজকে স্থানান্তর ও পরিবর্তনের দিকে ঠেলে দেয়, তবে এটি অবশ্যই মনে রাখবেন যে উপজাতীয় ব্যবস্থার পরিবর্তনগুলি অত্যন্ত ধীরগতির, এবং এটি সরাসরি সামরিক বিষয় এবং অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত।

ট্যাসিটাস ওয়েন্ডস - প্রোটো-স্লাভের অস্ত্র সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন, যা অনেক গবেষকদের মতে, খ্রিস্টপূর্ব XNUMX ম শতাব্দীতে। তারা:

“... ঢাল পরুন এবং পায়ে হেঁটে যান, এবং তদ্ব্যতীত দুর্দান্ত গতিতে; এই সবই তাদের সরমাটিয়ানদের থেকে আলাদা করে, যারা তাদের পুরো জীবন একটি ওয়াগন এবং একটি ঘোড়ায় কাটায়।"

[শান্ত। জি. 46।]

আমরা কয়েক শতাব্দীতে একই অস্ত্র সম্পর্কে শিখব। এমনকি প্রোটো-স্লাভিক এবং প্রারম্ভিক স্লাভিক উপজাতিদের সম্পৃক্ততা, প্রথমে গথদের দ্বারা এবং পরে হুনদের দ্বারা, অভিবাসী আন্দোলনে অস্ত্রের পরিবর্তন ঘটেনি (আমরা পরবর্তী নিবন্ধগুলিতে অস্ত্রগুলিকে বিশদে বিবেচনা করব)।

এই সময়ের উত্সগুলির পৃষ্ঠাগুলিতে একাধিকবার আমরা "জাতীয়" অস্ত্র সম্পর্কে তথ্য পেয়েছি, নির্দিষ্ট উপজাতির "জাতীয়" পোশাকের উল্লেখ নেই। ফ্রেডেগারের ক্রনিকল-এ জানা গেছে যে ফ্রাঙ্কদের রাষ্ট্রদূত, স্লাভিক রাজা সামোর কাছে যাওয়ার জন্য, স্লাভিক পোশাকে পরিবর্তন করতে হয়েছিল।

এখানে, একটি উল্লেখযোগ্য কারণ ছিল সামাজিক মুহূর্ত, যা স্লাভদের সামরিক সংগঠন গঠন করেছিল এবং পরোক্ষভাবে অস্ত্রকে প্রভাবিত করেছিল।

সুতরাং, স্লাভিক সমাজ উপজাতীয় ব্যবস্থার প্রাথমিক পর্যায়ে দাঁড়িয়েছিল "নিয়ন্ত্রিত নৈরাজ্য" এর লক্ষণগুলির সাথে, যেমনটি বাইজেন্টাইন লেখকরা লিখেছেন (ইভান্স-প্রিচার্ড ই., কুবেল এল.ই.)।

সেনাবাহিনীর সংগঠন বিবেচনা করার সময়, আমরা প্রাক-রাষ্ট্র এবং প্রাথমিক রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সমাজের উত্তরণের সময় ইন্দো-ইউরোপীয় জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে সুপরিচিত সামরিক কাঠামো থেকে এগিয়ে যাই। এবং তারা নিম্নলিখিত অংশগুলি নিয়ে গঠিত: সামরিক নেতার স্কোয়াড; কখনও কখনও, স্বাধীন সামরিক সংস্থা ছিল, যেমন গোপন এবং যৌন এবং বয়স আধাসামরিক ইউনিয়ন; গ্যাং, ডাকাত সংগঠন (যেমন নির্বিকার)। তাদের মধ্যে কিছু পরবর্তীকালে শাসক হিসাবে রাজপুত্রের দলে রূপান্তরিত হতে পারে। এবং অবশেষে, প্রধান ছিল সমগ্র উপজাতির মিলিশিয়া।

প্রাথমিক স্লাভদের সাথে কীভাবে জিনিসগুলি ছিল, আমরা নীচে বিবেচনা করব।

এই নিবন্ধে আমরা স্লাভিক "নবীয়দের" বা সামরিক অভিজাতদের সাথে পরিস্থিতি অধ্যয়ন করব, পরবর্তী নিবন্ধে - XNUMX ম-XNUMX শতকে রাজপুত্র এবং স্কোয়াডের প্রশ্ন।

সামরিক আভিজাত্য


একটি স্কোয়াড বা একটি পেশাদার "সামরিক-পুলিশ" সংস্থার উত্থানের জন্য, একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্ত সর্বদা বৈধ নেতাদের বিপুল সংখ্যক উপস্থিতি ছিল, তবে এই পর্যায়ে স্লাভিক উপজাতি সংগঠনটি এই জাতীয় ব্যবস্থাকে বোঝায়নি। লিখিত বা প্রত্নতাত্ত্বিক সূত্র আমাদের এই ধরনের তথ্য দেয় না, এবং নিম্নলিখিত ঐতিহাসিক পর্যায়ে আমরা এই প্রতিষ্ঠানগুলি পর্যবেক্ষণ করি না। এর বিপরীতে, উদাহরণস্বরূপ, হোমরিক গ্রীকরা বিপুল সংখ্যক "বীর" এবং ব্যাসিলিয়াস বা স্ক্যান্ডিনেভিয়া, যেখানে ইতিমধ্যে ভেন্ডেল যুগে (VI-VIII শতাব্দী) প্রচুর স্থানীয়, আঞ্চলিক রাজা এবং উপরন্তু, " সামুদ্রিক" যারা নিজেদের মধ্যে লড়াইয়ের লক্ষ্যে এবং গৌরব ও সম্পদের নামে অন্য দেশে প্রচারণার লক্ষ্যে এই ব্যবস্থা তৈরিতে অবদান রেখেছিল। এবং ট্যাসিটাস আমাদের একটি জার্মান সমাজকে আঁকেন যেখানে সু-প্রতিষ্ঠিত রাজকীয় কর্মচারী এবং উচ্চপদস্থ ব্যক্তিরা, যারা যুদ্ধবিহীন অলস জীবনযাপন করে।

"জানতে, নেতারা, যোদ্ধারা, নিঃসন্দেহে," এ. ইয়া. গুরেভিচ লিখেছেন, "জনসংখ্যার সিংহভাগ থেকে তাদের জীবনযাত্রা, যুদ্ধপ্রিয় এবং নিষ্ক্রিয়, এবং অগণিত সম্পদ যা তারা লুট করেছে, উপহার হিসাবে পেয়েছে বা বাণিজ্য লেনদেনের ফলস্বরূপ "


আমরা বিবেচনাধীন সময়ের স্লাভিক সমাজে এমন কিছু দেখতে পাই না।

এটি একটি নির্দিষ্ট বন্দী হেলবুডিয়াস (যিনি জন্মগতভাবে একটি পিঁপড়া ছিল) এর সাথে পর্বে মনোযোগ দেওয়ার মতো, স্লাভদের কাছ থেকে একটি পিঁপড়া কিনেছিল, তার নামটি রোমান সেনাপতির নামের সাথে ব্যঞ্জনাপূর্ণ ছিল এবং এই পিঁপড়াটি গোপনে তাকে ফিরিয়ে দিতে চেয়েছিল। কনস্টান্টিনোপলে অর্থের জন্য, এই ভেবে যে তিনি একজন সেনাপতি ছিলেন। যখন "অন্যান্য বর্বর"রা এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, তখন প্রায় সমস্ত অ্যান্টেস জড়ো হয়েছিল, যারা বৈধভাবে বিশ্বাস করেছিল যে বাইজেন্টাইন "কৌশলবিদ" এর মুক্তি থেকে প্রত্যেকেরই উপকৃত হওয়া উচিত। অর্থাৎ, এই উপজাতীয় সমাজের জন্য ব্যক্তিদের মধ্যে গুপ্তধনের ঘনত্ব সম্পর্কে কথা বলা এখনও কঠিন, সমস্ত দখলকৃত সম্পদ ভাগ্য-বলার মাধ্যমে বিতরণ করা হয় এবং এই পর্যায়ে আমরা জানি না নেতার ব্যক্তিগত ভাগ কী? .

এন্টিয়ান নেতারা মেজামার বা মেঝিমির, ইদারিজিয়াস, কেলাগাস্ট, ডোব্রেট বা দাভ্রিট, 585-এর অধীনে উল্লিখিত, এবং "রিক্স" আরদাগাস্ট (593 শতকের শেষের দিকে), যার নাম, সম্ভবত ঘটনাক্রমে নয়, একটি সংস্করণ অনুসারে, উদ্ভূত হয়েছে। দেবতা রাদেগাস্ট, ঠিক মুসোকি (764) এর মতো, এবং কিই একটি গোষ্ঠী বা উপজাতির স্পষ্ট নেতা, এবং একটি পৃথক দল নয়। উত্তরের স্লাভুন (765-799), আকামির, যিনি XNUMX সালে বাইজেন্টাইন আভিজাত্যের ষড়যন্ত্রে অংশ নিয়েছিলেন এবং নেবুল, যিনি এশিয়ায় যুদ্ধ করেছিলেন সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে।

XNUMX ম-XNUMX শতকের প্রথম দিকের স্লাভদের জেনাস এবং সামরিক সংগঠন

হুনিক-পরবর্তী সময়ের সামরিক সরঞ্জাম এবং ঘোড়ার সরঞ্জামের মর্যাদাপূর্ণ আইটেম। উত্স: চিত্র। 1. কাজানস্কি এম.এম. 5 ম-18 ম শতাব্দীতে স্লাভদের সামরিক সংগঠনে: নেতা, পেশাদার যোদ্ধা এবং প্রত্নতাত্ত্বিক তথ্য // "ফায়ার অ্যান্ড সোর্ড" // স্ট্র্যাটাম প্লাস। নং XNUMX। পৃ.XNUMX।

XNUMXম শতাব্দীর শুরুতে থেসালোনিকি অবরোধের সময়। স্লাভিক উপজাতিদের "অনুসন্ধান" খাতজোন দ্বারা আদেশ করা হয়েছিল, তবে তার ক্ষমতা শর্তসাপেক্ষ ছিল, উপজাতির নেতারা তাকে এতদূর পর্যন্ত মান্য করেছিল কারণ সরকার ব্যবস্থার বিষয়ে কোনও কথা বলার প্রয়োজন ছিল না। এবং মরিশাস স্ট্র্যাটিগ যেমন XNUMX ম শতাব্দীর শুরুতে লিখেছিলেন, "কারণ তাদের অনেক নেতা রয়েছে যারা একে অপরের সাথে একমত নয়।" অর্থাৎ, ঐতিহাসিক নথিগুলি আমাদের স্লাভদের মধ্যে "আভিজাত্য", "আভিজাত্য" গঠনের প্রাথমিক পর্যায়ে ধরেছিল, প্রায় ছয় শতাব্দী আগে রোমান সীমান্তে জার্মানিক উপজাতিদের মধ্যে একই প্রক্রিয়া ঘটেছিল, যখন ব্যক্তিরা র‍্যাঙ্ক থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন। মুক্ত উপজাতিদের "যারা উপজাতির সামরিক প্রতিরক্ষা সংগঠিত করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল" (নিউসিখিন এ.আই.)।

এই বিষয়ে, এটি লক্ষণীয় যে সামোর শাসনামলে আলপাইন স্লাভ এবং সোর্বদের প্রধান ছিলেন, নাম অনুসারে, অবিকল উপজাতীয় নেতারা সামরিক ফাংশন সহ, সামরিক নয়, এবং আরও বেশি রাজনৈতিক নেতারা। - রাজপুত্র: আলপাইন স্লোভেনিস ভালুকার নেতা - "মহান, পুরানো" থেকে নামের উৎপত্তি এবং সোর্বস ডারভানের প্রধান - "পুরানো, বড়" থেকে। তদুপরি, "অ্যানালস অফ দ্য ফ্রাঙ্কস" এর দ্বিতীয় সংস্করণ "রাজা" ড্রাগোভিটের কথা বলে (XNUMX ম শতাব্দীর শেষ):

“... সর্বোপরি, তিনি সমস্ত রাজাদের [রাজপুত্রদের ছাড়িয়ে গেছেন। - V.E.] (নিয়মিত) উইল্টস এবং পরিবারের আভিজাত্য, এবং বার্ধক্যের কর্তৃত্ব।

আমরা বিশ্বাস করি যে "রাজপুত্র" অনুবাদটি বাস্তব পরিস্থিতিকে প্রতিফলিত করে না, অবশ্যই, আমরা সেই উপজাতির রাজকুমারদের কথা বলছি যারা উইল্টস বা ভেলেটের ইউনিয়নের অংশ ছিল। সুতরাং, এটি আরেকটি শক্তিশালী প্রমাণ যে উপজাতীয় ইউনিয়নের প্রধান তার বয়স এবং অভিজ্ঞতার কারণে আভিজাত্য এবং কর্তৃত্ব সহ একটি উপজাতির সাধারণ নেতা, এবং একচেটিয়াভাবে সামরিক নেতা নয়।

প্রচারাভিযান এবং অভিবাসনের সময় এই জাতীয় সমাজের একজন সামরিক নেতার প্রয়োজন ছিল। এবং এমনকি আমাদের কাছে পরোক্ষ প্রমাণ রয়েছে যে কীভাবে এই জাতীয় "রাজপুত্র" পছন্দ হয়েছিল, এই অনুষ্ঠানটি বেশ কয়েকটি স্লাভিক দেশে সংরক্ষণ করা হয়েছে, অবশ্যই উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। মধ্যযুগের শেষের দিকে ক্যারিন্থিয়া বা কোরুশকাতে (স্লোভেনীয় ভাষায়), বাছাই অনুষ্ঠান (শেষবার 1441 সালে), বাস্তবের পরিবর্তে উত্সবমূলকভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে, সমগ্র জনগণের অংশগ্রহণে সংঘটিত হয়েছিল, যখন ক্রোয়েশিয়া এবং সার্বিয়াতে - শুধুমাত্র আভিজাত্যের উপস্থিতি (ঝুপান, নিষিদ্ধ, সট, ইত্যাদি)।


রাজকুমারের পাথর। ঐতিহাসিক যাদুঘর। ক্লাগেনফুর্ট। অস্ট্রিয়া

যারা বিশ্বাস করেন তাদের সাথে একমত হওয়া খুব কমই সম্ভব যে এটি ফ্রাঙ্করা স্লোভেনীয়দের বংশের আভিজাত্য ধ্বংস করার কারণে হয়েছিল, যখন ক্রোয়েশিয়াতে এটি সংরক্ষণ করা হয়েছিল। সম্ভবত, ক্রোয়েশিয়ান সমাজ উন্নয়নে আরও এগিয়ে গেছে এবং "পুরো" মানুষের আনুষ্ঠানিক অংশগ্রহণের অপ্রয়োজনীয় উপাদানটি বাদ দেওয়া হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে, এই প্রক্রিয়ায়, পুরো মানুষ বা মুক্ত কৃষক - কোসেজ একটি মূল ভূমিকা পালন করেছিল এবং পদ্ধতিটি দেখতে এইরকম ছিল: প্রাচীনতম কোসেজ প্রিন্সের পাথরে বসেছিলেন - একটি সিংহাসন, যার নীচে একটি প্রাচীন রোমান কলামের একটি অংশ ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে আগে এই ক্রিয়াটি একজন প্রবীণ দ্বারা সম্পাদিত হয়েছিল - বংশের প্রধান বা গোত্রের প্রধান। তার সাথে একটি দাগযুক্ত ষাঁড় এবং একটি ঘোড়া দাঁড়িয়েছিল। এইভাবে "ক্ষমতা" বা "সামরিক ক্ষমতা" হস্তান্তর হয়েছিল - রাজপুত্র বা নেতার কাছে। শাসক একটি লোক পরিচ্ছদ পরিহিত ছিল, একটি কর্মী, একটি প্রতীক, সম্ভবত, বিচারিক ক্ষমতার হাতে তুলে দিয়েছিলেন, এবং তিনি, তার হাতে একটি তলোয়ার নিয়ে, সিংহাসনে আরোহণ করেছিলেন, তারপরে তিনি চারটি মূল দিকের প্রতিটির দিকে ফিরেছিলেন। মূল পয়েন্টগুলির দিকে ফিরে যাওয়ার অর্থ এই যে যে কোনও দিক থেকে আসা শত্রুরা পরাজিত হবে। XV শতাব্দীতে। অনুষ্ঠানটি গির্জায় গিয়েছিল, তারপরে শাসক একটি পাথরের সিংহাসনে বসেছিলেন যা ক্রনস্কি দুর্গের গোসলোভেটস্কি মাঠে দাঁড়িয়ে ছিল, আগে এটি ছিল নরিক প্রদেশের ভিরুনামের রোমান শহর, এখন অস্ট্রিয়ার জোলফেল্ড উপত্যকা।

এই অনুষ্ঠানে, অবশ্যই, কেউ সামরিক নেতাদের প্রাথমিক নির্বাচন, স্লাভদের সামরিক অভিবাসনের সময়কালের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে পাবে।

এইভাবে, এটা স্পষ্টভাবে বলা যেতে পারে যে পর্যালোচনার সময়কালে, উপজাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের মধ্য থেকে পর্যাপ্ত সংখ্যক সামরিক নেতা বা অবশিষ্ট সংখ্যক যোদ্ধাকে আলাদা করেনি যারা শুধুমাত্র তাদের সামরিক নৈপুণ্যের কারণে বেঁচে থাকে। সমাজের এই ধরনের কাঠামোর প্রয়োজন ছিল না, বা এটি বহন করতে পারে না।

রাজকীয় ক্ষমতা সমাজের জন্য নির্ধারক হয়ে ওঠে যখন এটি উপজাতীয় সংগঠনের ঊর্ধ্বে দাঁড়ায় এবং এর স্বাভাবিক কার্যকারিতার জন্য নীতি অনুসরণ এবং রক্ষণশীল উপজাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে দমন করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে একটি স্কোয়াডের প্রয়োজন হয়।

VI-VII-এর স্লাভিক সমাজে এই পর্যায়, এবং সম্ভবত, অষ্টম শতাব্দীতে। এখনো আসেনি।

সূত্র এবং সাহিত্য

বোসাউ স্লাভিক ক্রনিকল থেকে হেলমোল্ড। I.V দ্বারা অনুবাদ ডাইকোনোভা, এল.ভি. রাজুমোভস্কায়া // ব্রেমেনস্কির অ্যাডাম, বোসাউ থেকে হেলমোল্ড, আর্নল্ড লুবেকস্কি স্লাভিক ক্রনিকলস। এম।, 2011।
জর্ডান। Getae এর উত্স এবং কাজের উপর. E.Ch দ্বারা অনুবাদ স্করঝিনস্কায়া। SPb., 1997. S. 84., 108.
কর্নেলিয়াস ট্যাসিটাস অন দ্য অরিজিন অফ দ্য অরিজিন এবং জার্মানদের অবস্থান এ.এস. বাবিচেভ দ্বারা অনুবাদিত, সংস্করণ। সার্জেনকো এমই // কর্নেলিয়াস ট্যাসিটাস। দুই খণ্ডে রচনা। সেন্ট পিটার্সবার্গ, 1993।
প্রকোপিয়াস অফ সিজারিয়া ওয়ার উইথ দ্য গথস/ অনুবাদক এস.পি. কনড্রেটিয়েভ। টি.আই. এম।, 1996।
মরিশাসের স্ট্র্যাটেজিকন/ভি.ভি. কুচমার অনুবাদ এবং মন্তব্য। S-Pb., 2003. S. 196.; প্রকোপিয়াস অফ সিজারিয়া ওয়ার উইথ দ্য গথস/ অনুবাদক এস.পি. কনড্রেটিয়েভ। টি.আই. এম।, 1996।
থিওফান দ্য কনফেসার অনুবাদ G.G. লিটাভ্রিন//স্লাভদের সম্পর্কে প্রাচীনতম লিখিত সংবাদের সংগ্রহ। T.II. এম।, 1995।
ফ্রেডেগারের ক্রনিকল। অনুবাদ, মন্তব্য এবং ভূমিকা. G.A. Schmidt এর প্রবন্ধ। SPb., 2015।
Brzóstkowska A., Swoboda W. Testimonia najdawniejszych dziejów Słowian. - Seria grecka, Zeszyt 2. - Wrocław, 1989.
কার্টা এফ. দ্য মেকিং অফ দ্য স্লাভস: হিস্ট্রি অ্যান্ড আর্কিওলজি অফ দ্য লোয়ার দানিউব অঞ্চল, গ. 500-700। কেমব্রিজ, 2001।
Nystazopoulou-Pelekidou M. "Les Slaves dans l'Empire byzantine"। 17 তম আন্তর্জাতিক বাইজেন্টাইন কংগ্রেসে। প্রধান কাগজপত্র। ডাম্বারটন ওকস/জর্জটাউন ইউনিভার্সিটি, ওয়াশিংটন ডিসি, আগস্ট। NY 1986।
গুরেভিচ এ.ইয়া. নির্বাচিত কাজ। T.1. প্রাচীন জার্মানরা। ভাইকিংস। এম-এসপিবি., 1999।
কুবেল এল.ই. পোটেস্টারনো-রাজনৈতিক নৃতাত্ত্বিক প্রবন্ধ। এম।, 1988।
নাউমভ ই.পি. VI-XII শতাব্দীতে সার্বিয়ান, ক্রোয়েশিয়ান এবং ডালমাটিয়ান অঞ্চল // ইউরোপের ইতিহাস। মধ্যযুগীয় ইউরোপ। T.2। এম।, 1992।
Neusykhin A.I. ইউরোপীয় সামন্তবাদের সমস্যা। এম।, 1974।
Sannikov S.V. ষষ্ঠ শতাব্দীর পশ্চিম ইউরোপীয় ইতিহাস রচনায় মানুষের মহান অভিবাসনের যুগের রাজকীয় শক্তির চিত্র। নভোসিবিরস্ক। 2011।
খলেভভ এ.এ. ভাইকিং harbingers. I-VIII শতাব্দীতে উত্তর ইউরোপ। এসপিবি, 2003।
শুভালভ পি.ভি. উরবিসিয়াস এবং সিউডো-মরিশাসের "স্ট্র্যাটেজিকন" (পার্ট 1) // বাইজেন্টাইন ভ্রেমেনিক। টি. 61. এম., 2002।


চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

140 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +11
    মার্চ 1 2020
    এডওয়ার্ড, আমার শুধু আবেগ আছে!
    সুন্দর, কঠিন এবং সৎ!!! এক লক্ষ ইতিহাস ছাড়া, হাইপারবোরিয়া বা উত্তর মেরু থেকে প্রচারণা ছাড়াই, এলিয়েনদের অংশগ্রহণ ছাড়া এবং সুপার ডুপার ইন্দো-সিথিয়ান-আরিয়ানদের ছাড়াই!!! আরও স্পষ্টভাবে, তাদের সাথে, তবে পরিমিতভাবে এবং বিষয়বস্তুতে, যেমনটি সত্যই, যেহেতু আমাদের ভাষা ভাষাগুলির ইন্দো-ইউরোপীয় গোষ্ঠীর অন্তর্গত, যার অর্থ আমরা যুদ্ধের অক্ষ সহ অস্থির ষাঁড়ের রাইডারদের দূরবর্তী বংশধর, তবে, অন্যদের মতো!
    আমি আরও তীক্ষ্ণ হব - আমাদের পূর্বপুরুষদের প্রোটো-স্টেটত্ব 8 শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে মানুষের মহান অভিবাসনের যুদ্ধের ক্রুসিবলে ইস্পাতের মতো মেজাজ ছিল। প্রতিবার, ইতিহাসের হাতুড়ির নীচে স্ল্যাগের মতো, উপজাতিগুলিকে জ্বলন্ত ফাঁকা থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়: স্ক্লাভিনভ, আন্তভ, ইত্যাদি। তাদের বিবর্তনীয় বিকাশের একটি নতুন রাউন্ডে একটি পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করে, জার্মানদের বিরুদ্ধে স্লাভদের কাছে বিদেশী যুদ্ধ ছুঁড়ে দেয় , হুন, কুগাতুর, আভার, বাইজেন্টাইন, খাজার, ইত্যাদি ক্রুসিবলে।
    এটিই শেষ পর্যন্ত প্রোটো-স্টেট কাঠামো পলিউডির একটি অনন্য সিস্টেমের উত্থানের দিকে পরিচালিত করবে !!! যা, ঘুরে, রাশিয়ার "জন্ম দেবে" যে ফর্মে আমরা জানি!
    আবার ধন্যবাদ এডওয়ার্ড!
    1. +7
      মার্চ 1 2020
      উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

      এডওয়ার্ড, আমার শুধু আবেগ আছে!
      সুন্দর, কঠিন এবং সৎ!!!

      শুভেচ্ছা, ভ্লাদিস্লাভ! hi আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এডুয়ার্ডের নিবন্ধগুলি সর্বদা হার্ড রকের মতো, সাইটে সাধারণ পপ সঙ্গীতের পটভূমিতে।
    2. +5
      মার্চ 2 2020
      মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, XNUMX শতকের শুরুতে স্লাভরা, খুব আনুমানিক, XNUMX ম শতাব্দীতে পশ্চিম জার্মানিক উপজাতিদের মতো একই পর্যায়ে ছিল। বিসি।
      আমি একমত হতে পারছি না, যেমন একটি বাস্তবতা কিভাবে রাখব? 44. যখন এই আয়ো ইতিমধ্যে এক বছর পাঁচ মাস (641) ধরে ডাচি শাসন করেছিল, তখন স্লাভরা প্রচুর জাহাজে করে এসে সিপোন্টা (সিপন্টো) শহরের কাছে তাদের শিবির স্থাপন করেছিল। তারা শিবিরের চারপাশে লুকানো ফাঁদ স্থাপন করেছিল, এবং যখন আয়ো, রাডুয়াল্ড এবং গ্রিমুয়াল্ডের অনুপস্থিতিতে, তাদের বিরুদ্ধে সরে গিয়ে তাদের ভাঙার চেষ্টা করেছিল, তখন তার ঘোড়াটি এই ফাঁদের মধ্যে একটিতে পড়েছিল। স্লাভরা তাকে আক্রমণ করে এবং তিনি আরও অনেকের সাথে নিহত হন। যখন এটি রাডুয়াল্ডকে জানানো হয়েছিল, তখন তিনি দ্রুত তাদের কাছে হাজির হন এবং এই স্লাভদের সাথে তাদের নিজস্ব ভাষায় সহজেই কথা বলেন ”ডিকন “লোমবার্ডসের ইতিহাস”।
  2. +5
    মার্চ 1 2020
    আমি তরতারিয়া - ফোর্ক আরিয়া !!!!11111 সম্পর্কে পোস্টের জন্য অপেক্ষা করছি
    1. +3
      মার্চ 1 2020
      এবং মরিশাস স্ট্র্যাটিগ যেমন লিখেছিলেন XNUMX ম শতাব্দীর শুরুতে

      প্রভু, আপনি এখানে সবকিছু মিশ্রিত করেছেন। আপনি সত্য সঙ্গে সতর্ক হতে হবে. ইতিহাস ভুল এবং মুক্ত ব্যাখ্যা সহ্য করে না। 582-602 সালে বাইজেন্টাইন সম্রাটের নাম মরিশাস স্ট্র্যাটিগ ছিল না, যেমন আপনি তাকে পরিচিতভাবে ডাকেন, তবে ফ্ল্যাভিয়াস মরিশাস টাইবেরিয়াস আগস্ট (গ্রীক Φλάβιος Μαυρίκιος Τιβέριος Αὔγος) Flavius ​​Αὔγος;
      চিত্র 1 বাইজেন্টাইন সলিডাস, ফ্ল্যাভিয়াস মরিশাস টাইবেরিয়াস অগাস্টাস

      এবং মরিশাসের সমগ্র রাজত্বের জন্য একজন অপরিবর্তনীয় সর্বোচ্চ কৌশলবিদ হিসাবে কোমেন্টিওল প্রিস্ক নামে তার একজন সত্যিকারের ব্যক্তি ছিল, যার সম্পর্কে মরিশাস নিজেই (?) "স্ট্র্যাটেজিকন" গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন, যেখানে বিশেষত, প্রাথমিক স্লাভদের সম্পর্কে মূল্যবান তথ্য রয়েছে।
      আমি আপনাকে আরও বলব - অনেক আধুনিক গবেষক, উদাহরণস্বরূপ পি. এ. গেইসম্যান, সম্রাটের লেখকত্বকে খুব সন্দেহজনক বলে মনে করেন এবং পরামর্শ দেন যে গ্রন্থটির লেখক হলেন কোমেন্টিওলা। এটি পরোক্ষভাবে "স্ট্র্যাটেজিকন" এর পরবর্তী লাইন দ্বারা নির্দেশিত - "... 593 সালে, সম্রাট আমাকে তার ভাই পিটারকে সেনাবাহিনীতে প্রতিস্থাপন করতে এবং আভারদের পেলোপোনিজদের কাছ থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য এবং তাদের বাধ্য করার জন্য ড্যানিউব অতিক্রম করার নির্দেশ দেন। শান্তির জন্য। রাজধানী রক্ষা করার জন্য, সম্রাট সবুজ (?) ফোকার সেঞ্চুরিয়ানকে ছেড়ে যেতে চেয়েছিলেন, কিন্তু আমি এবং ডোমেস্টিক প্রেসেন্টিন অশ্রুসিক্তভাবে তাকে একজন হাইপোস্ট্র্যাটেজিস্ট জর্জি নিয়োগ করতে এবং ফোকার বিচ্ছিন্ন বাহিনীকে শহরে প্রবেশ করতে না দিতে রাজি করিয়েছিলাম ... "
      1. +2
        মার্চ 1 2020
        উদ্ধৃতি: ধনী
        রাজধানী রক্ষা করার জন্য, সম্রাট সবুজ (?) ফোকের সেঞ্চুরিয়ানকে ছেড়ে যেতে চেয়েছিলেন, কিন্তু আমি এবং ডোমেস্টিক প্রেসেন্টিন অশ্রুসিক্তভাবে তাকে একজন হাইপোস্ট্র্যাটেজিস্ট জর্জি নিয়োগ করতে রাজি করিয়েছিলাম এবং ফোকের সৈন্যদের শহরে প্রবেশ করতে দেয়নি ... "

        যেন তারা "সবুজ" শহরে ঢুকতে দিতে চায় না। এটা দেখতে?
      2. প্রিয় দিমিত্রি,
        আমি হস্তক্ষেপ করিনি
        আমি আপনাকে সুপারিশ করছি, উদাহরণস্বরূপ, শুভালভ পিভির কাজ। উরবিসিয়াস এবং সিউডো-মরিশাসের "স্ট্র্যাটেজিকন" (পার্ট 1) // বাইজেন্টাইন ভ্রেমেনিক। T. 61. M., 2002., যা তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, "স্ট্র্যাটেজিকন" এর লেখকত্ব সম্পর্কে বিরোধ ঠিক ততক্ষণ পর্যন্ত যতক্ষণ এই নথিটি অধ্যয়ন করা হচ্ছে।
        আমি আপনাকে আরও বলব - আধুনিক গবেষকদের সংখ্যা
        - তবে আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে আমি এই বিষয়ে ইতিহাস রচনা সম্পর্কে সচেতন নই, আমি এই বিতর্কে মোটেও প্রবেশ করিনি, পাঠ্যটিতে পড়ুন:
        ফলস্বরূপ, "মরিশাসের স্ট্র্যাটেজিকন"-এ একটি সম্পূর্ণ অধ্যায় তাদের জন্য উৎসর্গ করা হয়েছিল। (এই সামরিক কাজের লেখক সম্পর্কে আপেক্ষিকতা ছাড়া)।
        1. +1
          মার্চ 1 2020
          প্রিয় এডওয়ার্ড,
          আমি আপনার নিবন্ধটি আবার মনোযোগ সহকারে পড়ি, এবং শুধুমাত্র এখন "শুভালভ পি.ভি. উরবিকি এবং সিউডো-মরিশাসের "স্ট্র্যাটেজিকন" (পর্ব 1) // বাইজেন্টাইন অস্থায়ী। T. 61. M., 2002।" আপনার ব্যবহৃত উৎসের তালিকায়।
          ধাঁধা শেষ হয়েছে। আপনার নিবন্ধে "মরিশাস-কৌশলবিদ" অভিব্যক্তিটি মরিশাসকে আরোপিত এই গ্রন্থটির লেখকের জন্য একজন বিশেষজ্ঞ ঐতিহাসিকের আপনার সূক্ষ্ম বিড়ম্বনা.. আমার অসাবধানতার কারণে আপনার যোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ করার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন।

          মহান জিনিস জন্য ধন্যবাদ
          দিমিত্রি
          1. প্রিয় দিমিত্রি hi
            1. এডুয়ার্ড আমার বজ্রপূর্ণ করতালি!!!
              নতুন অঙ্কন দুর্দান্ত! কোন শব্দ নেই, শুধু আবেগ ++++++++++++++++++++
              আন্তরিকভাবে, ভ্লাদ!!!
              1. সবকিছু আমলে নেওয়ার চেষ্টা করেছেন চক্ষুর পলক
  3. -7
    মার্চ 1 2020
    মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, XNUMX শতকের শুরুতে স্লাভরা, খুব আনুমানিক, XNUMX ম শতাব্দীতে পশ্চিম জার্মানিক উপজাতিদের মতো একই পর্যায়ে ছিল। বিসি।

    তবে অনুন্নত? হাস্যময়

    আমি ভাবছি যে সাইরাস, দারিয়াস, আলেকজান্ডার, বাইজেন্টিয়াম, রোম, সুইডেন, পোল, ফরাসি, জার্মানরা ইতিমধ্যেই পরপর দুবার বুটের উপর আঘাত করেছে?
    1. +14
      মার্চ 1 2020
      ওহ, তারা রামসেস প্রথম এবং নেবুচাদনেজার উল্লেখ করতে ভুলে গেছে!
    2. +10
      মার্চ 1 2020
      উদ্ধৃতি: Boris55
      মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, XNUMX শতকের শুরুতে স্লাভরা, খুব আনুমানিক, XNUMX ম শতাব্দীতে পশ্চিম জার্মানিক উপজাতিদের মতো একই পর্যায়ে ছিল। বিসি।

      তবে অনুন্নত? হাস্যময়

      আমি ভাবছি যে সাইরাস, দারিয়াস, আলেকজান্ডার, বাইজেন্টিয়াম, রোম, সুইডেন, পোল, ফরাসি, জার্মানরা ইতিমধ্যেই পরপর দুবার বুটের উপর আঘাত করেছে?


      এবং অনুন্নয়ন সম্পর্কে কি? আপনি যদি সঠিক নাম নিয়ে খেলতে পারেন তবে আপনাকে জার্মানিচ এবং আতিলার যুগ থেকে শুরু করতে হবে। এটি পরবর্তী সময়ে ছিল যে আমরা সাবধানে স্লাভিক উপজাতিদের প্রথম উল্লেখ সম্পর্কে কথা বলতে পারি! এই যুগেই ভাষাবিদরা স্লাভিক ভাষায় এই শব্দগুলির উপস্থিতির জন্য দায়ী: মধু (হুন), তরোয়াল, শিরস্ত্রাণ এবং কুঁড়েঘর (জার্মান)। সেই সাথে ঢাল, বর্শা, ক্লাব শব্দগুলো আমাদের আত্মীয়। এটি কি চেরনিয়াখভ সংস্কৃতির (জার্মান এবং স্লাভিক জাতিগোষ্ঠীর মিলন) বা পিঁপড়া এবং স্কলাভিনদের দ্বারা তাদের বিরোধিতার দুই শতাব্দীর চিহ্ন নয়।
      আরও খাড়া এবং আরও ভয়ানক, ঐতিহাসিক ক্যালিডোস্কোপে প্রোটো-স্লাভিক উপজাতিদের বারবার যুক্ত করে মানুষের মহান অভিবাসনের যুগ! তিনি, একটি গুলতি মত, কাত এবং ইউরোপের মহাকাশ জুড়ে পরেরটি নিক্ষেপ. তাদের জমা দেওয়ার ফলেই স্লাভিক উপাদান সহ ইউনিয়ন এবং রাজ্যগুলি উত্থিত হতে শুরু করে, যেমন বুলগেরিয়া, মোরাভিয়া, চেক প্রজাতন্ত্র ইত্যাদি।
      আমি আভার খান বায়ানকে অতিক্রম করতে পারি না, স্লাভদের ইতিহাসে তার মারাত্মক তাৎপর্য কেবল টেল অফ বাইগন ইয়ারস-এর "ওবরা" এর ট্রেসিং পেপারেই নয়, হাজার বছর পরে পুশকিনের "রুসলান" কবিতাতেও পাওয়া যায়। এবং লিউডমিলা"!
      বারের মতের বিপরীতে, আমরা একাধিকবার বা দুইবার "জার্মানদের একটি সোপাটকা দিয়েছিলাম।" প্রায় 20 শতাব্দী ধরে, ঘনিষ্ঠ আত্মীয় হওয়ায় (ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে), আমরা আত্মীকৃত এবং আত্মীকরণ করেছি, এবং এই মাংস পেষকদন্তের স্কেল কল্পনা করা কঠিন! কোথায় জার্মানিচের ক্ষমতা, কোথায় ওবোরাইটস এবং লুইটিচদের রাজধানী!!! শুধুমাত্র এই উপলব্ধি যে গথরা ক্রিমিয়াতে বাস করত এবং বার্লিন এবং রস্টক পশ্চিমী স্লাভদের শহরগুলি একজন নব্য ইতিহাসবিদকে একটি অস্বস্তিকর অবস্থানে ফেলতে পারে!
      সাইরাস, দারিয়াস, আলেকজান্ডার (এটা কি? ইভান দ্য টেরিবলের জামাই নয় কি 3) সঠিক নাম। রোম, বাইজেন্টিয়াম, আপাতত এটিকে শেষ করে দিন। তাদের সকলেরই "সিথিয়ানদের সাথে" "সমস্যা" ছিল, আরও স্পষ্টভাবে উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলের যাযাবর জনগণের সাথে। তবে ইতিমধ্যেই আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের সমসাময়িক - অ্যারিস্টটল বিশ্বাস করতেন যে "সিথিয়ানস" বর্বর উপজাতিদের সম্মিলিত নাম। আমাদের পূর্বপুরুষরা কি তাদের মধ্যে থাকতে পারে? নীতিগতভাবে, তারা খ্রিস্টীয় ৪র্থ শতাব্দী পর্যন্ত পারত। উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষায় কথা বলা উপজাতিদের দ্বারা অধ্যুষিত। তবে তারা স্লাভ ছিল কিনা তা একটি বিতর্কিত প্রশ্ন। তবুও, প্রাথমিক স্লাভিক সম্প্রদায়ের পথ বন-স্টেপের মধ্যে গঠিত সমাজের কাছাকাছি, যাযাবর জীবনধারার নয়। প্রাচীন স্লাভদের বিশ্বাসে কোনও ধর্ম নেই - একটি ঘোড়া, এর জন্য একটি ধর্ম রয়েছে - একটি ভালুক! বনের মালিক, স্টেপস নয়।
      বনে, ছোট সম্প্রদায়ে বসবাস করা এবং জীবিকা নির্বাহের চাষ করা আরও সুবিধাজনক। স্ল্যাশ-এন্ড-বার্ন কৃষি হেলাস, ফিনিসিয়া এবং মিশরের শহরগুলির মতো একটি সমৃদ্ধ সাংস্কৃতিক স্তর গঠনে বাধা দেয়। তাই স্লাভদের পেশাদার কলঙ্ক "অদৃশ্যের মানুষ"!
      রাস্তার অভাব, খাদ্যের ভিত্তি প্রসারিত করার প্রয়োজনীয়তা প্রাচীন স্লাভদের নদী এবং হ্রদের তীরে চাপিয়েছিল। এগুলি একসাথে বাইজেন্টিয়ামের অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় স্লাভদের জড়িত হওয়ার জন্য একটি প্রেরণা হিসাবে কাজ করেছিল। কিয়েভ এবং তাদের আরও বিক্রয় কনস্টান্টিনোপলে খাদ "মনুস্কিল" দ্বারা।
      প্রিন্সেস ওলগা রাশিয়ার প্রোটো-রাষ্ট্রের অবসান ঘটিয়েছিলেন। যা, পলিউড্যাকে প্রত্যাখ্যান করে (একই সময়ে, প্রতিনিধিত্ব, একটি শীতের মেলা, একটি বিচার, এক বোতলে শ্রদ্ধা নিবেদন) "কবরস্থানে গাছ লাগানো" শুরু করে!
      কিন্তু যে অন্য গল্প এবং অন্য প্রকল্প - আমাদের রাশিয়ান!
      1. +6
        মার্চ 1 2020
        আমার সম্মান, ভ্লাদ! শুধু এই পোস্ট প্রার্থীর ন্যূনতম উপর টান!
    3. +6
      মার্চ 1 2020
      উদ্ধৃতি: Boris55
      তবে অনুন্নত?

      এই ক্ষেত্রে, তা নয়।
      মানুষ বুদ্ধিমান বা নির্বোধ ছিল না।
      তাদের শুধু অন্য কিছু করার ছিল।
      দুর্ভাগ্যবশত. লেখক তা দেখাননি। তার তথ্য এবং উপসংহারের ক্রমানুসারে, স্লাভদের কোন আরব দিকনির্দেশ নেই, ইউরোপ এবং এশিয়া জুড়ে অভিবাসনের কারণ এবং গতি, নিয়ন্ত্রিত শান্তিপ্রিয়/জঙ্গি বিশ্বদৃষ্টি সহ ধর্মীয় কারণ এবং পারিবারিক সম্পর্কের অগ্রাধিকার।
      উদ্ধৃতি: Boris55
      এইভাবে, এটা স্পষ্টভাবে বলা যেতে পারে যে পর্যালোচনার সময়কালে, উপজাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি তাদের মধ্য থেকে পর্যাপ্ত সংখ্যক সামরিক নেতা বা অবশিষ্ট সংখ্যক যোদ্ধাকে আলাদা করেনি যারা শুধুমাত্র তাদের সামরিক নৈপুণ্যের কারণে বেঁচে থাকে। সমাজের এই ধরনের কাঠামোর প্রয়োজন ছিল না, বা এটি বহন করতে পারে না।

      যুদ্ধ এবং সামরিক বাহিনী আমাদের সবকিছু। আমি এর সাথে তর্ক করি না।
      কিন্তু কারণগুলো এমন নয় যে সমাজের সামর্থ্য ছিল না...
      বিপরীতে, মহাকাব্যের সময়ে, কিছু সভ্যতা অবিরাম লড়াই করেছিল (ছিনতাই), এবং আবাদযোগ্য চাষের সাথে একটি স্থায়ী জীবন বহন করতে পারেনি ... উদাহরণস্বরূপ, এশিয়ান যাযাবর।
      সামরিকীকৃত সভ্যতাগুলি হয় অন্যদের ব্যয়ে বাস করে, অথবা কারুশিল্প এবং অন্যান্য প্রযুক্তির বিকাশ করে। এবং এই প্রযুক্তিগুলি সফল না হওয়া পর্যন্ত এই সভ্যতাগুলি টিকে থাকতে সক্ষম নয়।
      নতুন প্রযুক্তির বিকাশ দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল, এটি অন্যান্য সংস্কৃতির সাথে পরিচিতি, এটি শ্রমের বিভাজন এবং বণিক শ্রেণীর বিকাশ ... এটিই ধর্ম যা এই সমস্ত কিছুতে অবদান রাখে।
      প্রাক-খ্রিস্টীয় যুগে, স্লাভরা তাদের সময়ের সাথে সম্পূর্ণভাবে মিল রেখেছিল - তারা একটি বৃহৎ অঞ্চল দখল করেছিল, তাদের বসবাসের এলাকা এবং নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলি প্রসারিত করেছিল, স্থিতিশীল জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং প্রযুক্তিগত ও রাষ্ট্রীয় উন্নয়নের স্তর নিশ্চিত করেছিল।
      উদ্ধৃতি: Boris55

      রাজকীয় ক্ষমতা সমাজের জন্য নির্ধারক হয়ে ওঠে যখন এটি উপজাতীয় সংগঠনের ঊর্ধ্বে দাঁড়ায় এবং এর স্বাভাবিক কার্যকারিতার জন্য নীতি অনুসরণ এবং রক্ষণশীল উপজাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে দমন করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে একটি স্কোয়াডের প্রয়োজন হয়।

      ঠিক...
      কিভাবে, যদি আজকে প্রজেক্ট করা হয়, ন্যাশনাল গার্ডের প্রয়োজন রাষ্ট্রের অতীত অবস্থার প্রতিষ্ঠানগুলিকে দমন করার জন্য .... যদিও এটি আংশিকভাবে সত্য, তবে মূল জিনিসটি এখনও ভিন্ন - বহিরাগত শত্রুর প্রভাবকে অবশ্যই বন্ধ করতে হবে।
      তাই রাজকীয় স্কোয়াড - বাহ্যিক শত্রু এবং অভ্যন্তরীণ বিরোধিতা থেকে বিদ্যমান শৃঙ্খলা রক্ষা করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, শ্রদ্ধা সংগ্রহের সময়, বা, তারা এখন বলে, কর।
      এটা আশ্চর্যজনক যে ভারাঙ্গিয়ানদের এখনও এতে টেনে আনা হয়নি ...
      উদ্ধৃতি: Boris55

      VI-VII-এর স্লাভিক সমাজে এই পর্যায়, এবং সম্ভবত, অষ্টম শতাব্দীতে। এখনো আসেনি।

      আমি অনুমান এটা এসে গেছে ...
      সামাজিক অবস্থা পরিপক্ক হয়নি... জনসংখ্যার ঘনত্ব খুব কম... নতুন অঞ্চলের উন্নয়ন এবং নৃতাত্ত্বিক ভিত্তি সম্প্রসারণের জন্য কাজ...
      আমি কি বলতে চাই?
      সাইবেরিয়া এবং উত্তরের বিকাশের সময়, ইতিমধ্যে সাম্প্রতিক অতীতে, এটি বলা যেতে পারে যে সেমিয়ন দেজনেভ এবং এরমাক টিমোফিভিচ রাজকুমার ছিলেন না ... তবে একটি বাস্তব পরিস্থিতিতে, তাদের ক্ষমতা ছিল, প্রকৃতপক্ষে, রাজকীয়।
      1. +4
        মার্চ 1 2020
        দুর্ভাগ্যবশত. লেখক তা দেখাননি।
        লেখক সামষ্টিক ইতিহাসে নিযুক্ত।
      2. সামাজিক অবস্থা পরিপক্ক হয়নি... জনসংখ্যার ঘনত্ব খুব কম... নতুন অঞ্চলের উন্নয়ন এবং নৃতাত্ত্বিক ভিত্তি সম্প্রসারণের জন্য কাজ...
        আমি কি বলতে চাই?

        পারিবারিক কাঠামো।
        আমি কেবল এই নিবন্ধে এটি সম্পর্কে লিখি না, তবে পুরো চক্র জুড়ে এটি একটি সাদা থ্রেডের মতো চলে।
        "আদিমতা ছাড়া সম্প্রদায়"। প্রাথমিক রাজ্যগুলি স্লাভদের মধ্যে তীব্রভাবে পরে উত্থাপিত হতে শুরু করে (আমরা এটিতে পৌঁছব), উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন রাশিয়া - উপজাতীয় ব্যবস্থার পতন এবং উত্তরণের সময়কালে রাষ্ট্রের গঠন (IX-X শতাব্দী)। একটি আঞ্চলিক সম্প্রদায়ের কাছে, এবং এটি এখনও পর্যন্ত একটি শ্রেণী সমাজের কাছে ছিল।
        1. এডওয়ার্ড !
          শূকরের প্রতি পুঁতি নিক্ষেপ, আপনি নিশ্চিত হতে হবে যে তারা জানে যে তারা তাদের "পোস্টে" কী লিখেছে !!!
          আপনার, বা বরং আমাদের প্রতিপক্ষ, একটি উপজাতীয় সমাজ এবং একটি রাষ্ট্রের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য ধরবেন না! আরও স্পষ্টভাবে, ছবির বাইরের দিকে অনুসরণ করে, তারা নিশ্চিত যে একটি চিহ্নই রাষ্ট্রের জন্য যথেষ্ট - বাহিনীর অস্ত্র !!!
          তাই "অতিলার সাম্রাজ্য", "গথদের রাজ্য" ইত্যাদি আকারে বিভিন্ন ডাকটিকিট।
          সুতরাং, সাধারণ মানুষের কাছে আপনার ইঙ্গিত সত্ত্বেও, প্রায় অনুচ্ছেদের মাধ্যমে "সাধারণ সম্পত্তিতে", "জেনাস" ইত্যাদি। প্রায় সবাই এই সত্যটি মিস করে যে স্লাভদের রাজ্যগুলি এখনও এক শতাব্দী দূরে! এবং অনেকেই বুঝতে পারে না যে স্লাভিক রাজ্যগুলির গ্যালাক্সিতে রাশিয়া ছিল শেষ !!!
          আন্তরিকভাবে, ভ্লাদ!
          1. এটি একটি দুঃখের বিষয়, আমার কাজটি ছিল এই অপরিহার্য উপাদানটি সঠিকভাবে বোঝানো, অন্যথায় দেখা যাচ্ছে যে আমরা গাছের জন্য বন দেখতে পাচ্ছি না।
            আর মিথ, মিথ, মিথ
            1. +2
              মার্চ 3 2020
              এডওয়ার্ড:
              উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              আর মিথ, মিথ, মিথ

              1. এটা ঠিক, ব্রাভো!
            2. উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              আর মিথ, মিথ, মিথ

              আপনি তাদের বংশবৃদ্ধি. অথবা গ্লাগোলিটিক, আপনার মতে একটি মিথ? সংগঠনের প্রয়োজন নেই এমন অসভ্যদের মধ্যে OWN লেখার উপস্থিতি। আপনি যেমন দাবি করেন। জার্মানদের নিজস্ব লিখিত ভাষা নেই, তারা রোম থেকে, রোমানরা গ্রীকদের কাছ থেকে, গ্রীকরা ফিনিশিয়ানদের কাছ থেকে ধার নিয়েছিল। এবং আমরা আমাদের ছিল. কিভাবে আপনি এত গুরুতর সত্য উড়িয়ে দিতে পারেন? ক্রিয়াপদ থেকে? এমন ‘ইতিহাসবিদদের’ ঘাড়ে চালনা করুন।
              1. এবং এখানে কে Glagolitic বর্ণমালা সন্দেহ?
                এবং ইতিহাসবিদদের অবশ্যই ঘাড়ে চালিত করা দরকার এবং সাধারণভাবে, প্রত্যেকে যারা তাদের বিশেষত্বে নিযুক্ত থাকে, ঘাড়ে, গাড়ি চালায়। হাস্যময়
                1. উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                  এবং এখানে কে Glagolitic বর্ণমালা সন্দেহ?

                  আপনি স্লাভদের মধ্যে তাদের নিজস্ব লিখিত ভাষার উপস্থিতি সম্পর্কে আপনার "গবেষণায়" নীরব ছিলেন, যারা জার্মানদের থেকে 600 বছর আগে "উন্নয়নে পিছিয়ে", যাদের নিজস্ব লিখিত ভাষা ছিল না।
                  উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                  এবং ইতিহাসবিদদের অবশ্যই ঘাড়ে চালিত করা দরকার এবং সাধারণভাবে, প্রত্যেকে যারা তাদের বিশেষত্বে নিযুক্ত থাকে, ঘাড়ে, গাড়ি চালায়।

                  এখানে আমি আপনার সাথে একমত. অনেক ইতিহাসবিদকে অনুদানের জন্য প্রচারক হিসাবে পুনঃপ্রশিক্ষিত করা হয়েছে। আমি আপনার সম্পর্কে জানি না কেন আপনি একজন রুশোফোব। হয়তো বিনামূল্যের জন্য।
    4. উদ্ধৃতি: Boris55
      আমি ভাবছি যে সাইরাস, দারিয়াস, আলেকজান্ডার, বাইজেন্টিয়াম, রোম, সুইডেন, পোল, ফরাসি, জার্মানরা ইতিমধ্যেই পরপর দুবার বুটের উপর আঘাত করেছে?

      তারা কি রাশিয়ান? wassat
      কিরুস - সিথিয়ান।
      দারিয়াস - ম্যাসেডোনিয়ানদের সাথে গ্রীক।
      আলেকজান্ডার - কেউ না।
      বাইজেন্টিয়াম - যিনি শুধু দেননি (এবং তিনি ডান এবং বামেও হস্তান্তর করেছেন), তবে রাশিয়ানরা সবচেয়ে কম।
      রোম - বেশিরভাগই জার্মান, এবং অবশ্যই কোনও রাশিয়ান নয়, এমনকি যদি আমরা কোনও স্লাভকে বিবেচনা করি।
      রাশিয়ানরা শুধুমাত্র XNUMX শতকে সুইডেনকে সঠিকভাবে পরিমাপ করেছিল, তার আগে তারা প্রায়ই তাদের কাছ থেকে তাদের "জাপটকা" পেয়েছিল।
      X-এর পর থেকে "জাপটকাতে" খুঁটিগুলি বহু শতাব্দী ধরে এবং আট শতাব্দী ধরে, সাধারণভাবে, সমান পদক্ষেপে, আমরা তাদের কাছে যতটা, ততটা তারা আমাদের কাছে। XNUMXশ শতাব্দীতে, হ্যাঁ, তারা তাদের সবচেয়ে খারাপ অবস্থায় ফেলেছিল, তারা এখনও এর জন্য আমাদের ক্ষমা করতে পারে না।
      ফরাসিদের ছিনতাই করা হয়েছিল শুধুমাত্র XNUMX শতকে। - একবার, কিন্তু খুব মহাকাব্য।
      জার্মানরা ... XNUMX শতকের শুরু থেকে জার্মানদের সাথে আমাদের কোমল সম্পর্ক রয়েছে, যেখানে কথোপকথনটি "দুইবার" বা "তিনবার" নয়, বরং আমরা একে অপরের মুখ "বারবার" বিভিন্ন মাত্রায় মারছি। সাফল্যের এবং সবচেয়ে মহাকাব্যিক বিজয়, আবার, গত তিনশ বছরে আসে।
      আপনি কি ধারণা পেতে?
      হ্যাঁ, বরিস, ইউরোপের বিরোধীদের উপর সর্বশ্রেষ্ঠ সামরিক বিজয়, এমন বিজয় যা আমাদের চিরন্তন বিরোধীদের ব্যয়ে আমাদের রাষ্ট্রের সীমানা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করতে দেয়, আমরা জিতেছি ... পশ্চিমের "বিশ্বাসঘাতক" এবং এজেন্টদের অধীনে, রোমানভস , এবং অবিকল "অর্থোডক্স ক্রসের ছায়ার নীচে।"
      আপনার অবসর সময়ে এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন. হাসি
      1. তবুও, ব্যয়ে প্রসারিত করবেন না, তবে মূলত আপনার নিজের ফিরিয়ে দিন। 1256 শতকে কিভান ​​রুসের পশ্চিম সীমান্ত (আমরা 1030 শতকের মেয়াদে এটিকে অবিরত বলব) প্রায় সুপরিচিত কার্জন লাইন বরাবর চলে গেছে। Lviv 1154 সালে গ্যালিসিয়ার ড্যানিয়েল দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। টারতু - ডোরপাট - ডোরপাট - ইউরিয়েভ 1201 সালে ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ দ্বারা একটি প্রত্যন্ত জনবহুল এলাকায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। Tallinn - Revel - Kolyvan - প্রথম উল্লেখ 1873 সালে আরব ক্রনিকলে, একটি রাশিয়ান শহর। চুদ রুরিকের আহ্বানে অংশ নিয়েছিল, তবে শহরগুলি তৈরি করার তাড়া ছিল না। এটি স্মরণ করার মতো যে রিগা XNUMX সালে লিভোনিয়ান অর্ডার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: "আমরা জার্মানদের আমাদের জমিতে [দুর্গ] রিগা এবং সেখানে পৌত্তলিকদের বাপ্তিস্মের জন্য একটি গির্জা নির্মাণের অনুমতি দিয়েছিলাম।" (N.I. Pavlishchev, XNUMX)।
        পশ্চিম থেকে ক্রমাগত আক্রমণের অধীনে আরও অসংখ্য এবং কম্প্যাক্টলি জীবিত মানুষের (17 শতকের শুরুতে পোল্যান্ডের জনসংখ্যা রাশিয়ার জনসংখ্যার তুলনায় অনেক বেশি ছিল), আমাদের পূর্বপুরুষরা, গোল্ডেন হোর্ডের পতনের পরে, স্বাভাবিকভাবেই ছুটে এসেছিলেন। অল্প জনবসতিপূর্ণ পূর্ব - যাযাবর জনগণের যুদ্ধের স্পৃহা মারা গিয়েছিল, তারা তুলনামূলকভাবে দুর্বলভাবে প্রতিরোধ করেছিল এবং রাশিয়ানরা তাদের জয় করেছিল, কিন্তু জোর করে তাদের আত্তীকরণ করেনি এবং পদ্ধতিগতভাবে তাদের সন্ত্রাস করেনি, যদিও ঘটনা ছিল। কিন্তু কুতুজভ, ইউসুপভস, সাধারণভাবে, XNUMX শতকের রাশিয়ার প্রায় অর্ধেক সম্ভ্রান্ত পরিবারের কী হবে? অনেকেরই তাতার শিকড় রয়েছে। উইলি-নিলি, কাউকে কিছু ক্ষেত্রে গুমিলিভের সাথে একমত হতে হবে। এবং পারস্পরিক অনুপ্রবেশ শুরু হয়েছিল আলেকজান্ডার নেভস্কি এবং বাতুর পুত্র সার্তাকের সাথে, যিনি পোপ ইনোসেন্ট চতুর্থের সাক্ষ্য অনুসারে খ্রিস্টধর্ম স্বীকার করেছিলেন। তাই পশ্চিম ইউরোপীয় নাইটদের মধ্যে এশিয়ায় প্রেস্টার জনের রাজ্য সম্পর্কে কিংবদন্তি।
  4. +6
    মার্চ 1 2020
    ধন্যবাদ, খুব আকর্ষণীয়!!!
  5. +3
    মার্চ 1 2020
    এবং শুধুমাত্র একটি অযৌক্তিক মুহূর্ত আছে. কিভাবে, কোন সংগঠন বা এমনকি সাধারণ অস্ত্র না থাকায়, স্লাভরা গথ এবং গ্রীকদের জন্য এত সমস্যা তৈরি করতে পারে?
    1. প্রিয় Molot1979,
      অব্যাহত থাকবে - নিম্নলিখিত নিবন্ধগুলিতে "স্বাভাবিক" সংস্থার ব্যবস্থা সম্পর্কে।
      বিনীত,
      এডওয়ার্ড
      1. +2
        মার্চ 2 2020
        প্রিয় এডওয়ার্ড। সাধারণ অস্ত্রের কোনো সংগঠন বাতিল বা প্রতিস্থাপন করবে না। বর্ম এবং চেইন মেইলে থাকা সৈন্যরা ধনুক এবং পিচফর্ক শিকার করে পরাজিত হয় না। ব্যানাল বর্শা এবং কুড়াল ভারী অশ্বারোহী বাহিনীকে পরাস্ত করতে পারে না।
        1. কিন্তু এই পর্যায়ে কেউই ভারী অশ্বারোহী বাহিনীকে অতিক্রম করতে পারেনি।
          অধ্যয়নের সূত্রের দৃষ্টিকোণ থেকে, "স্বাভাবিক অস্ত্র" বলে কিছু নেই: সুইসরা "সাধারণভাবে" সশস্ত্র নাইটদের পরাজিত করেছিল, ইংরেজ তীরন্দাজরা "সাধারণভাবে" সশস্ত্র ফরাসি নাইটদের পরাজিত করেছিল ইত্যাদি। ইত্যাদি
          সংগঠন বলতে, আমি বলতে চাচ্ছি শুধু নয়, বরং এত বেশি নয়, রেজিমেন্ট, বিভাগ ইত্যাদিতে বিভাজন।
          এবং সমাজের কাঠামো এবং কীভাবে এটি তার সশস্ত্র বাহিনীকে সংগঠিত করতে পারে।
          পর্যালোচনাধীন সময়ের জন্য, এটি একটি উপজাতীয়, উপজাতীয় সংগঠন, প্রাথমিকভাবে যুদ্ধের একটি অভিযানের পদ্ধতি।
          তবে আসুন তাড়াহুড়ো করবেন না, এই সময়ের "সশস্ত্র বাহিনী" এর আসল সংগঠনের সমস্ত নিবন্ধ এবং উত্সের ভিত্তিতে কী ধরণের অস্ত্র ছিল, তা বাস্তব ছিল - আসুন বিবেচনা করি - নিবন্ধগুলি প্রস্তুত)।
          1. +1
            মার্চ 9 2020
            ওহ্ তাই নাকি? আপনি 8 তম পর্যন্ত শতাব্দী ধরে অস্ত্রের ডেটা বিতরণ করেন। এই সময়ে, আভারদের বিরুদ্ধে সামোর জয় ইতিমধ্যেই একটি সুদূর ইতিহাস হয়ে উঠেছে। আর কিভাবে তিনি আভারদের পরাজিত করলেন? তিনি শিকারের ধনুক থেকে তীর নিক্ষেপ করেছিলেন এবং কেবল বর্শা দিয়ে স্টেপ অশ্বারোহী বাহিনীর খাদটি বন্ধ করেছিলেন? হেলমেট ও চেইন মেইল ​​ব্যবহার ছাড়া? এবং আপনার নিজের অশ্বারোহী ছাড়া, আমি অনুমান? আর ঈশ্বর কি জয়ের জন্য প্রস্তুত? একই বর্শা এবং কাজের কুড়াল? এরা কি সেই গোথরা যারা রোমান সৈন্যদের একাধিকবার পরাজিত করেছে? সমস্যাটি হল ঘোষিত এবং অনস্বীকার্য সাফল্যগুলি ঘোষিত সম্পদের সাথে মোটেই মিল রাখে না। গ্রীকদের সম্পর্কে কেমন? একটি পতন আছে, কিন্তু মোট নয়. অস্ত্র, বর্ম, সৈন্যের ধরন - সবকিছু পাওয়া যায়। তা সত্ত্বেও, স্লাভরা, জনাব এবং লাঠি দিয়ে সজ্জিত, "গুরুতর সমস্যা তৈরি করে।" তাদের স্কোয়াডও নেই। এমনটা হয় না। হয় কোন সাফল্য ছিল না, অথবা অস্ত্র এবং সংগঠনের সাথে এটি এতটা খারাপ ছিল না যতটা আমাদের দূর থেকে মনে হয়।
    2. গোথরা নিজেরাই স্লাভদের থেকে বেশি দূরে যায়নি। জার্মানারিচের একই শক্তি, এটি একটি সাধারণ উপজাতীয় ইউনিয়ন (একটি প্রোটো-রাষ্ট্র গঠন, তবে আটিলার "সাম্রাজ্য" এর মতো)।
      সমস্যা স্লাভদের সাম্রাজ্যের সীমার মধ্যে নিয়ে আসে। এটা ঠিক, একটি বড় অক্ষর সঙ্গে.
      আভার খান বায়ানের প্রচারণায় স্লাভদের অংশগ্রহণের বাইজেন্টাইন সমসাময়িকদের পড়ার যোগ্য।
  6. আমি এডওয়ার্ডের অঙ্কন ভালোবাসি!
    যদিও আমি বর্শাধারীদের আঁকবো গোলাকার ঢাল নয়, বড় বৃদ্ধির ঢাল, কিন্তু এখানে, সমসাময়িকদের সাক্ষ্য অনুসরণ করে, বৈচিত্র্য সম্ভব, যেহেতু স্লাভদের বৃত্তাকার এবং বৃদ্ধির উভয় ঢাল দিয়ে বর্ণনা করা হয়েছিল। যদিও আমার সততার সাথে কুড়ালের সাথে পর্যাপ্ত যুদ্ধ ছিল না, এবং আমি একটি ঢাল বহনকারীকে একটি সুলিটজ দিয়ে স্টাফ করে দিতাম, তবে লেখক ঠিকই বলেছিলেন, অস্ত্রটি ব্যয়বহুল, তলোয়ারটি মূলত একটি মর্যাদা এবং বিরল জিনিস ছিল।
    পটভূমিতে আরেকটি কুঁড়েঘর প্রশ্ন? হয়তো সব পরে আধা dugouts বা কুঁড়েঘর থাকা উচিত ছিল?
    1. ভ্লাদিস্লাভ, শুভেচ্ছা!
      কুঠার, সুলিটরা "ক্র্যাম" না করার জন্য সতর্ক ছিল, কারণ এটি সূত্র দ্বারা খুব নিশ্চিত নয়। যদিও, অবশ্যই, কুঠার ব্যবহার করা হয়েছিল, এতে কোন সন্দেহ নেই।
      কুঁড়েঘর - আমি হাফ-ডাগআউটগুলি তৈরি করার চেষ্টা করেছি, যেমনটি ছিল - সম্ভবত পুরোপুরি কার্যকর হয়নি।
      অকপটভাবে hi
      1. লগ হাউসে মুকুটের সংখ্যা গণনা করার জন্য এখানে এটি প্রয়োজনীয়। প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন অনুযায়ী, মাটিতে কী ছিল আর কী বেরিয়ে এল তা স্পষ্ট নয়! একই সময়ে, আধা-দেশবাসীকে পৃথিবীর হিমাঙ্কের নীচে এবং ভূগর্ভস্থ জলের উপরে দ্ব্যর্থহীনভাবে গভীর করা উচিত ছিল।
        সাধারণভাবে, বাইরে পাঁচ থেকে সাত সারি লগ থাকা উচিত, যা চিত্রটিতে রয়েছে। তাই আমি কুঁড়েঘর সম্পর্কে আমার কথা ফিরিয়ে নিই। ভবিষ্যতে একমাত্র জিনিসটি হল ঝুপড়িগুলিতে বাঁধ এবং ছোট জানালা যুক্ত করা। দুই বা তিনটি মুকুটের সর্বোচ্চ উচ্চতা। আচ্ছা, আমি খুব খারাপ.
        আন্তরিকভাবে, ভ্লাদ!
        1. +2
          মার্চ 1 2020
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          একই সময়ে, আধা-দেশবাসীকে পৃথিবীর হিমাঙ্কের নীচে এবং ভূগর্ভস্থ জলের উপরে দ্ব্যর্থহীনভাবে গভীর করা উচিত ছিল ...

          আধা-ডাগআউট দেয়ালের বাইরে ব্যাকফিল করা যেতে পারে, যেমন পুরানো গ্রামের ঘর "জাভালিঙ্কা" তে, পথ বরাবর, এটি ভূগর্ভস্থ জলের উচ্চ উচ্চ সংঘটনের সাথে সমস্যার সমাধান করে।
          যদিও, বালুকাময় মাটিতে, হ্যাঁ একটি পাহাড়ে, আপনাকে জলের জন্য একটি খনি খনন করতে হবে।
          1. এটা ঠিক, আমি একই সম্পর্কে কথা বলছি!
            বিবেচনা করে যে পৃথিবীর অংশটি অ্যাটিকেতে গিয়েছিল এবং ভরাটটি "বিনুনি" ছাড়া ছিল, তারপরে তিন বা চারটি মুকুট মাটি দিয়ে আবৃত করা উচিত।
            1. +2
              মার্চ 1 2020
              সব মুকুট বন্ধ করা যেতে পারে. এটা সম্ভবত মাটির উপর নির্ভর করে।
              1. এই আমাকে দূরে উড়িয়ে! উপরে, আমি এডুয়ার্ডের কাছে সন্দেহ প্রকাশ করেছি যে এটি একটি অর্ধ-ডাগআউট, এবং তারপরে আমি মুকুটগুলি গণনা করতে শুরু করেছি!
                1. সত্যি কথা বলতে, আমি ব্যাকগ্রাউন্ডের জন্য ডাগআউটগুলি আঁকেছি, তবে আমি আপনার সমস্ত মন্তব্যকে বিবেচনা করব, সেইসাথে লিওনিড, এটি পুনরায় আঁকানো কঠিন নয় হাস্যময়
                  1. এডওয়ার্ড ! যে কেউ একজন শিল্পীকে বিরক্ত করতে পারে। যে বিবেচনা আমি, উদাহরণস্বরূপ, এই ধরনের একটি জিনিস আঁকা হবে না. কুঁড়েঘরের জন্য, এখানে ওভারসার এবং আমি মনের খেলা খেলেছি!
                    যাইহোক, আপনি যদি গ্রামে বসে থাকেন তবে কুঁড়েঘরের কথা বলা সহজ! এবং অন্তত মুকুট, অনুপাত আপনার চোখের সামনে আছে.
                    আচ্ছা, আদর্শবাদীরা, আমরা একটু.... দয়া করে আমাদের দেখে বিরক্ত করবেন না।
                    এডুয়ার্ড, যদি এটি সত্যিই আপনাকে কুঁড়েঘরগুলি পুনরায় আঁকতে অনুপ্রাণিত করে। তারপর মাটির উপরে মাটি এবং টার্ফ দিয়ে ছিটিয়ে তিন বা চারটি মুকুট থাকতে দিন। এবং একটি বাটি মধ্যে কাটা লগ মুকুট সঙ্গে, ঘরের কোণ দৃশ্যমান করা. তদুপরি, লগের নীচের খাঁজটি উপরের দিক থেকে হওয়া উচিত, এবং এখনকার মতো নীচে নয়। বোর্ডগুলি 7 ম শতাব্দীর আঙ্গিনায় থাকা উচিত নয়, শুধুমাত্র অর্ধ-লগ। ঠিক আছে, চিমনিটি দরজার উপরে হওয়া উচিত। iii.. জানালার শাটার আছে। ঠিক আছে, আমি চুপ করে আছি।
                    যদি তা না হয় দুঃখিত!
                    আন্তরিকভাবে আপনার, ভ্লাদ!
                    1. ভ্লাদিস্লাভ,
                      ঠিক আছে, আমাকে লক্ষ্য করার এবং সংশোধন করার জন্য ধন্যবাদ,
                      বিশেষত যেহেতু 19 শতকের বুলগেরিয়ার একটি গ্রামের চিত্র সেদভের কাজে রয়েছে, তবে তিনি এটিকে এভাবে চিত্রিত করেছেন: একটি পটভূমির মতো, যখন তিনি "যোদ্ধাদের" সাথে ভোগেন।
                      আমি অবশ্যই পটভূমি পুনরায় আঁকব, আপনার "সতর্কতা" এবং পরোপকারী বস্তুনিষ্ঠতার জন্য আবার ধন্যবাদ!
                      পারস্পরিক এবং গভীর শ্রদ্ধার সাথে!
                      hi
                    2. +2
                      মার্চ 1 2020
                      উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
                      যে কেউ একজন শিল্পীকে বিরক্ত করতে পারে।

                      কিন্তু সবাই পালাতে পারবে না। হাস্যময়
        2. +2
          মার্চ 1 2020
          আধা-দেশবাসীকে পৃথিবীর হিমাঙ্কের নীচে এবং ভূগর্ভস্থ জলের উপরে দ্ব্যর্থহীনভাবে গভীর করা উচিত ছিল।
          এটা বাদাম যেতে কঠিন, বিশেষ করে নেভা মুখের অবস্থার মধ্যে! যেখানে জল যায়, একটি বেলচা দুটি বেয়নেট, এবং হিমাঙ্ক বিন্দু এক মিটার থেকে গভীর। কিন্তু মানুষ কোনো না কোনোভাবে বেঁচে ছিল...
          1. অ্যান্টন, আমরা এখনও নদীগুলির প্লাবনভূমিতে "টিলাগুলিতে" বুথ এবং লজ তৈরি করি।
            উত্তরে, তারা পাইন স্টাম্প এক মিটার বা তার বেশি উঁচুতে কাটার অনুশীলন করে। দৃশ্যত ঐতিহ্য স্থানীয় হাঁটা এবং Ostyaks থেকে রয়ে গেছে.
            1. +3
              মার্চ 1 2020
              উত্তরে, তারা পাইন স্টাম্প এক মিটার বা তার বেশি উঁচুতে কাটার অনুশীলন করে। দৃশ্যত ঐতিহ্য স্থানীয় হাঁটা এবং Ostyaks থেকে রয়ে গেছে.
              এটি একটি ঐতিহ্য নয়, এটি একটি স্বাভাবিক তাইগা অভ্যাস, "যাতে ছোট প্রাণী এটি না পায়।" আমরা এটিও করেছি, এবং ফার্সম্যান সহ। ভালুকের বিরুদ্ধে - কাজ করে না, খুব স্মার্ট প্রাণী।
          2. শুভেচ্ছা আন্তন।
            থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
            এটা বাদাম যেতে কঠিন, বিশেষ করে নেভা মুখের অবস্থার মধ্যে! যেখানে জল যায়, একটি বেলচা দুটি বেয়নেট, এবং হিমাঙ্ক বিন্দু এক মিটার থেকে গভীর। কিন্তু মানুষ কোনো না কোনোভাবে বেঁচে ছিল...

            পাহাড়ে যেখানে এসব শর্ত পূরণ করা যায়। হাসি
            প্রায় সব প্রাচীন জনবসতি পাহাড় বা নদীর উঁচু তীরে অবস্থিত। জলাভূমি যারা - শতাব্দীর একটি গ্যারান্টি সঙ্গে, প্রথম দিকে, XVIII.
            এবং যদি আমরা বিশেষভাবে নেভা মুখের কথা বলি, তবে পিটারের আগে কেউ ল্যান্ডসক্রোনা-নিয়েনস্যানজের নীচে বসতি স্থাপন করেনি, কেবল কারণ সেখানে সমস্ত কিছু নির্দয়ভাবে প্লাবিত হয়েছিল।
            আপনি যদি এখন লেনিনগ্রাদ অঞ্চলের একটি সাধারণ মানচিত্রের দিকে তাকান, আপনি স্পষ্টভাবে পাহাড়ী অঞ্চলে ছোট ছোট পুরানো গ্রামের গুচ্ছ দেখতে পাবেন এবং ভূখণ্ডটি কিছুটা সমতল হওয়ার সাথে সাথে, হয় এটি খালি বা আধুনিক গ্রাম রয়েছে, দুটি পর্যন্ত। শত বছর বয়সী, এবং গড়ে একশ বছর।
            1. +1
              মার্চ 1 2020
              মাইকেল ! নিষ্পত্তি হয়েছে। এক হাজার বছর আগে "উত্থান তরঙ্গ" এর সমস্যাটি একেবারেই বিদ্যমান ছিল না।
              1. আটশ বছর আগে, নেভা ব-দ্বীপে ইতিমধ্যেই দ্বীপ ছিল, অর্থাৎ পরিস্থিতি আজকের মতোই ছিল। উপসাগরটিও পূর্ব দিকে প্রসারিত ছিল, নেভা উপসাগরের দিকে সঙ্কুচিত হয়েছে, অর্থাৎ, পশ্চিমের বাতাসকেও নেভাকে "লক করে" জল ধরতে হয়েছিল। সুতরাং, আমি মনে করি যে বন্যা একচেটিয়াভাবে নতুন যুগের বিষয় তা বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই। নাকি এ নিয়ে কোনো গবেষণা আছে? আমি শুধু জানি না.
                1. +1
                  মার্চ 1 2020
                  Fr থেকে আটশ বছর আগে. ওখতার মুখে গুটুয়েভস্কি - ওয়ার্সে একটি দিনের ভ্রমণ। জলবিদ্যা পরিবর্তিত হয়েছে. আচ্ছা, জলবায়ু...
                  1. জানি না। জলবায়ু সম্পর্কে, আমার মনে আছে আমরা মত বিনিময় করেছি। আমি মনে করি না যে আইসোথার্ম, প্রচলিত বাতাসের দিকনির্দেশ, ইত্যাদি, গড় বার্ষিক তাপমাত্রার ওঠানামার কারণে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। নেভার গতিপথ পরিবর্তন হতে পারে, কিন্তু নাটকীয়ভাবে নয়।
                    এক দিনের রোয়িং ট্রিপ কত? জাহাজের ধরন এবং রোয়ারের সংখ্যার উপর নির্ভর করে, আমি বিশ্বাস করি, বিশ কিলোমিটার থেকে শান্ত জলে। আমি কায়াক বিশ বা ত্রিশ টেনশন ছাড়া পাস. রেকর্ডটি পঁচাত্তর। আপনি যদি এখন "পেল্লা" টাইপের একটি নৌকা নিয়ে যান এবং গুতুয়েভস্কি থেকে ওখতার দিকে এক ব্যক্তির মধ্যে সারি করেন, তবে নেভার স্রোত বিবেচনায় নিয়ে আপনি এটি এক দিনেরও কম সময়ের মধ্যে করতে পারবেন না ... কীভাবে অন্যথায় বাতাস...
                    সংক্ষেপে, আমি মনে করি যে যদি এই বিষয়ে কোন "প্রাপ্তবয়স্ক" অধ্যয়ন না থাকে (আমি বলতে চাচ্ছি বন্যা), তাহলে আমাদের মত বিশেষজ্ঞদের এই বিষয়ে কথা বলার কোন মানে হয় না।
                    ব-দ্বীপের জনসংখ্যা সম্পর্কে - 1500 সালের বেতন বই অনুসারে, সেখানে কিছুই নেই বলে মনে হয়েছিল, যদিও বইটিতে এমনকি এক গজ গ্রাম, খামার বিবেচনা করুন, সবই আবার লেখা হয়েছে।
                    1. +1
                      মার্চ 2 2020
                      ব-দ্বীপের জনসংখ্যা সম্পর্কে - 1500 সালের বেতন বই অনুসারে, সেখানে কিছুই নেই বলে মনে হয়েছিল, যদিও বইটিতে এমনকি এক গজ গ্রাম, খামার বিবেচনা করুন, সবই আবার লেখা হয়েছে।
                      এই সময়ে তারা কোথায় পাবে? যখন 250 বছর ধরে সামরিক লোহা দিয়ে ভারী পুরুষরা একে অপরকে ইয়ার্ডের সামনে তাড়া করে, তখন সবচেয়ে সম্পূর্ণ বহির্মুখী-ম্যাসোসিস্ট একটি শান্ত জায়গা সম্পর্কে ভাবতে শুরু করবে।
                      1. ঠিক আছে, উপকূল থেকে কিছুটা দূরে হলেও নেভার উপসাগরে এবং ডানে এবং বামে গ্রাম ছিল, এবং নেভাতেই তারা ল্যান্ডসক্রোনার উপরেও দাঁড়িয়েছিল। আমি মনে করি, সর্বোপরি, প্রাকৃতিক পরিস্থিতি - বন্যা এবং জলাভূমির কারণে সেখানে সঠিকভাবে বসবাস করা অসম্ভব ছিল।
          3. +1
            মার্চ 1 2020
            উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
            পাহাড়ে যেখানে এই শর্তগুলি পূরণ করা যেতে পারে ...

            জিহ্বা থেকে সরানো।
      2. +2
        মার্চ 1 2020
        আমার সম্মান, এডওয়ার্ড hi
        মানুষের চেয়ে আর্কিটেকচার আঁকা সবসময় কঠিন।
        1. পরস্পর hi
          একরকম আমি সামরিক সংস্থার মধ্যে "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা" এর দিকে মনোযোগ দিইনি ... তবে আমি ইতিমধ্যে এটি ঠিক করেছি - এবং গাছ ছুঁড়ে ফেলেছি, অন্যথায় গাছ ছাড়া জাত)
          1. +2
            মার্চ 1 2020
            ঐতিহাসিক অঙ্কন সবসময় একটি ছোট কৌশল আছে. আরব ব্লেড দিয়ে XNUMX শতকের একজন নর্মানকে চিত্রিত করে, আপনি সর্বদা ঝেড়ে ফেলতে পারেন, যেমন "তলোয়ারে" তিনি বেসিলিয়াসের সেবায় নিয়েছিলেন। স্ত্রীর ইমেজ নিয়ে এসব চলবে না। আদৌ।
    2. যাইহোক, অঙ্কন নিয়ে সবচেয়ে বেশি সমস্যা রয়েছে, এই গল্পে তাদের অনুপস্থিতিতে সমস্যা রয়েছে, শব্দটি থেকে, এটি প্রকাশনাকে ব্যাপকভাবে ধীর করে দেয় - এটি নিজেকে আঁকতে অনেক সময় লাগে, এটি অনেক সময় নেয়।
      1. উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
        যাইহোক, অঙ্কন নিয়ে সবচেয়ে বেশি সমস্যা রয়েছে, এই গল্পে তাদের অনুপস্থিতিতে সমস্যা রয়েছে, শব্দটি থেকে, এটি প্রকাশনাকে ব্যাপকভাবে ধীর করে দেয় - এটি নিজেকে আঁকতে অনেক সময় লাগে, এটি অনেক সময় নেয়।

        আমি রাজী!
        নব্য-স্লাভিজম বিষয়ের উপর বিভিন্ন বাজে কথা শুধু সমুদ্র, এবং বিড়াল চিৎকার করে প্রকাশনার যোগ্য চিত্র!
        আন্তরিকভাবে, ভ্লাদ!
        1. আমি বিশেষ করে এ. স্যামসোনভের প্রবন্ধগুলির জন্য "ছবিগুলি" দ্বারা উত্তেজিত "ভাল্লুকের উপর ক্রসবো সহ স্লাভস", "স্লাভদের উপর মেশিনগানের সাথে ভালুক" ইত্যাদি।
          এক সপ্তাহ আগে আমি ন্যাশনাল পার্ক "হরিণ স্ট্রীমস", Nizhneserginsky জেলা, Sverdlovsk অঞ্চলে (Urals) ছিলাম। রুটে, "স্লাভিক প্রাক-খ্রিস্টান মন্দির" এর রিমেক আকারে ঘটনাটি নিহত! কোন শব্দ নেই, শুধু আবেগ!
          1741 সালে বাশকির প্রবীণদের কাছ থেকে এই জমি কেনার বছরটি নির্ভরযোগ্যভাবে ইতিহাসে রয়ে গেছে!
          রাশিয়ার বাপ্তিস্মের আট শতাব্দী পরে, কোথায় ইউরাল, কোথায় স্লাভিক দেবতারা !!!
          এখন, যদি বাজেভস্কি সাপটি পাথরে বা একটি কোমরবন্ধ আগুনে খোদাই করা হত, তবে সে একটি শব্দও লিখবে না! কিন্তু পেরুন, স্টোন বেল্টে!!!?
          1. রুটে, "স্লাভিক প্রাক-খ্রিস্টান মন্দির" এর রিমেক আকারে ঘটনাটি নিহত! কোন শব্দ নেই, শুধু আবেগ!
            ভাল
          2. +3
            মার্চ 1 2020
            আমি মন্তব্য করতে চাই না. আমি জনসমক্ষে সমগ্র জেলা সংস্কৃতি বিভাগকে, জেলার প্রধান সহ একসাথে বেত্রাঘাত করতে চাই;
            1. +2
              মার্চ 1 2020
              সিম সিমিচ রাজত্ব করছেন। শারীরিক শাস্তি চালু করা হয়।
              1. +1
                মার্চ 1 2020
                হ্যাঁ, আমি অবিলম্বে থুতুতে, একটি পা ক্রোচ দিয়ে, এবং ধড় বাঁকানোর পরে, কিডনিতে কনুই দিয়ে!
                কিন্তু মুশকিল হল, আমাদের সংস্কৃতি বিভাগে বেশির ভাগই নারী (এটা ঠিক, নারী নয়), যাদের লিঙ্গ অনুসারে মারধর করা অনুচিত। যদিও, কখনও কখনও আপনি সত্যিই চান!
      2. +1
        মার্চ 1 2020
        সম্ভবত, বাম বাড়িতে এটি আরও প্রাকৃতিক জিনিসগুলির সাথে আধুনিক উপকরণগুলিকে "প্রতিস্থাপন" করার অর্থবোধ করে - ছাল, শিঙ্গল, টার্ফ ইত্যাদি।
        1. আমি এখানে অনেকক্ষণ ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছি, কিন্তু আমি মনে করি যে নেতা বড় জানালায় কাটা প্ল্যাটব্যান্ডগুলি রাখতে পারেন। সামনের ছাদে রিজ বোর্ডের মতো। প্রিন্স সে নাকি প্রিন্স না। ছাদটা মনে হয় খড় দিয়ে ঢাকা! এখানে এডওয়ার্ড দিয়েছিলেন।
          অন্যদিকে, লেখক জামাকাপড় এবং জুতাগুলিতে আশ্চর্যজনক নির্ভুলতা অর্জন করেছেন। একটি বৃত্তাকার ঢাল বোর্ড থেকে একসঙ্গে ঠক্ঠক্ শব্দ সাধারণত একটি গান.
          আন্তরিকভাবে, ভ্লাদ!
        2. আমি অবশ্যই শিখব!
          এটি পুনরায় আঁকা দীর্ঘ নয়, এটি ভাল যখন একটি "তীক্ষ্ণ" চেহারা আছে। ধন্যবাদ!
          অকপটভাবে
    3. +3
      মার্চ 1 2020
      হয়তো সব পরে আধা dugouts বা কুঁড়েঘর থাকা উচিত ছিল?
      1. +1
        মার্চ 1 2020
        Undecim থেকে উদ্ধৃতি
        হয়তো সব পরে আধা dugouts বা কুঁড়েঘর থাকা উচিত ছিল?

        আকর্ষণীয় সংস্করণ (ছবি)।
        কিন্তু, এটা অসম্ভাব্য যে নীচে থেকে খড় ঋতু সময় পচে যাবে, কারণ. তুষার আচ্ছাদন প্রদর্শিত হবে এবং গলে যাবে, এবং ঘাস কাটতে হবে, অন্যথায় ছাদ পচে যাবে।
        1. +3
          মার্চ 1 2020
          খড় প্রতিস্থাপন করা সহজ। আমার এখনও খাগড়ার ছাদের কথা মনে আছে। প্রতি বছর আপডেট করা হয়।
          1. +1
            মার্চ 2 2020
            Undecim থেকে উদ্ধৃতি
            খড় প্রতিস্থাপন করা সহজ। আমার এখনও খাগড়ার ছাদের কথা মনে আছে। প্রতি বছর আপডেট করা হয়।

            আমি উপাদান মানে না, কিন্তু নকশা. মাটিতে ছাদ, দ্রুত পচে। যে কোনও ছাদের মতো, এটি মাটি থেকে কিছু দূরত্বে হওয়া উচিত।
            1. +3
              মার্চ 2 2020

              ভিতরে দৃশ্য. এটি এক ধরনের কুঁড়েঘর।
              1. -1
                মার্চ 3 2020
                অদ্ভুত বিল্ডিং। একটি গর্তে একটি কাঠের দেয়ালের সাথে হেলান দিয়ে একটি "ফুঁটো" চুলা! কেন একটি গর্তে?
                "শিল্পী" তাই দেখেন?
                1. +1
                  মার্চ 3 2020
                  শিল্পী যা দেখেন তা নয়। জার্মান প্রত্নতাত্ত্বিক ইনস্টিটিউটের প্রত্নতত্ত্ববিদরা এটিকে এভাবেই দেখেন৷ উত্তর স্যাক্সনির স্লাভিক বসতি Fleckens Klitschmar এ খননের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে এটি একটি বাসস্থানের পুনর্নির্মাণ।
                  1. -1
                    মার্চ 3 2020
                    খড়ও কি সংরক্ষিত আছে?
                    এবং চুলা আদিম, এমনকি পাথর লাগানো হয় না, একটি কাঠের দেয়ালের পাশে অবশ্যই আগুনের দিকে পরিচালিত করবে।
                    উপায় দ্বারা, যেমন একটি চুলা উপর কিছু রান্না কিভাবে?
                    রিনাক্টরদের মধ্যে ‘শিল্পী’ও আছে।
                    1. +1
                      মার্চ 3 2020
                      খড়ও কি সংরক্ষিত আছে?
                      আপনি কি এটা অসম্ভব মনে করেন? আপনি যদি জার্মান ভাষায় কথা বলেন, আমি লিঙ্কটি পুনরায় সেট করতে পারি। অথবা প্রশ্ন পাঠান:
                      Podbielskiallee 69-71, 14195 বার্লিন
                      1. -1
                        মার্চ 3 2020
                        চুলা সম্পর্কে কি?
                      2. +1
                        মার্চ 3 2020
                        আমি এই ধরনের বিশদ অনুসন্ধান করিনি, জার্মান ভাষা আমার শক্তি নয়। যতদূর আমি বুঝতে পারি, লেখক এই বিকল্পটিকে সম্ভাব্যগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করেন, আর কিছুই নয়।
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. +4
    মার্চ 1 2020
    চিত্রে, যোদ্ধাদের ছুরি নেই, কোনও আকারে। একটি ছুরি ছাড়া একটি হাইক যেতে চেষ্টা করুন.
    বেল্টে কোন বস্তু স্থগিত করা হয় না, কোন পকেট এবং ব্যাকপ্যাক নেই :)
    1. সেই সময়ে কোনও পকেট ছিল না, কোনও শব্দ ছিল না, অন্তত স্লাভদের মধ্যে। প্যান্টের পকেট-এটা একাদশ শতাব্দী, না হলে পরে!
      ব্যাকপ্যাকটি এখনও হাজার বছরের পুরনো।
      রাজপুত্রের হাবর একটি গাড়ী বা একটি নৌকায় বহন করা যেতে পারে। তখনকার কাঁধের ব্যাগটি ছিল এক বর্গাকার কাপড়ের টুকরো।
      ছুরি ! এখানে আপনি সঠিক. একদিকে, স্ক্র্যামাসাক একটি স্লাভিক ঐতিহ্য নয়, কিন্তু শুধু জুতা আমাদের! যদিও আমি এখানে একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবুও "চুনি" এ ছুরি বহন করা একটি আনন্দের বিষয়।
      1. +3
        মার্চ 1 2020
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        সেই সময়ে কোনও পকেট ছিল না, কোনও শব্দ ছিল না, অন্তত স্লাভদের মধ্যে। প্যান্টের পকেট-এটা একাদশ শতাব্দী, না হলে পরে!
        ব্যাকপ্যাকটি এখনও হাজার বছরের পুরনো।

        পকেট এবং ব্যাকপ্যাক সম্পর্কে, এটা "যেমন একটি কৌতুক।"
        সবচেয়ে প্রয়োজনীয় জিনিসপত্র বেল্টে পরা ছিল।
        ছুরি ছিল প্রতিটি মানুষের একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য; দৈনন্দিন জীবনে এটি ছাড়া কেউ করতে পারে না।
        আমি একটি সাধারণ ছুরি বোঝাতে চেয়েছিলাম, কাপড় মেরামত করা, একটি ডাল কেটে ফেলা, থেমে থাকা মাংসের টুকরো কেটে ফেলা, অবশেষে একটি "শেষ সুযোগ" অস্ত্র।
        স্ক্রামাস্যাক্স একটি হাতাহাতি অস্ত্রের মতোও হতে পারে, তবে তা নাও হতে পারে।
        এমনকি একটি তলোয়ার সহ, শর্ট-ব্লেড অস্ত্র/সরঞ্জাম ছিল সাজসরঞ্জামের অংশ।
        1. +2
          মার্চ 1 2020
          এটি এমনকি একটি অস্ত্র/সরঞ্জামও নয়, এটি একটি সর্বজনীন গৃহস্থালী আইটেম। ভাল, এবং একটি স্ট্যাটাস পরিবারের প্রতীক.
    2. +3
      মার্চ 1 2020
      ছুরি বিষয়ে - আমি একমত! একটি গুরুত্বপূর্ণ বাদ দেওয়া।
      1. অ্যান্টন, আমরা জানি না আমাদের পূর্বপুরুষরা কীভাবে ছুরি পরতেন! একেবারে শব্দ থেকে।
        1. +2
          মার্চ 1 2020
          আমি মনে করি, আমাদের মতো, বেল্টের ডান দিকে।
          যাইহোক, এটি অস্ত্র এবং পরিবারের আইটেমগুলির মধ্যে একটি চিরন্তন বিরোধ। রোমানরাও ডান দিকে তরবারি পরত!
          1. +1
            মার্চ 1 2020
            তরবারি যদি বাম দিকে থাকে, তবে ছুরিটি ডানদিকে। বেঁধে রাখার পদ্ধতি সম্ভবত ছুরির আকার এবং আকারের উপর নির্ভর করে।
            সম্ভবত, ছুরি ছাড়াও, একটি চকমকি এবং তাবিজ সহ একটি ব্যাগ বেল্টের সাথে সংযুক্ত ছিল।
  8. +1
    মার্চ 1 2020
    আমি 7 ম শতাব্দীতে কুঁড়েঘর নিয়ে লেখকের প্রথম অঙ্কন নিয়ে সন্তুষ্ট হয়েছিলাম, যখন তারা ডাগআউট এবং আধা-ডাগআউটে বাস করত। এবং ছাদের উপরে চিমনি থেকে ধোঁয়া, যখন 17 শতক পর্যন্ত এটি কালো রঙে উত্তপ্ত ছিল, এবং ধোঁয়া দরজা এবং সুপ্ত জানালা দিয়ে বেরিয়ে এসেছিল। এবং প্রথম চিমনিগুলি 16 শতকের। এরপর আর পড়িনি।
    1. +6
      মার্চ 1 2020
      ভাল, বৃথা, আপনি এই থেকে স্মার্ট হয়ে ওঠে না!
    2. এখানে demagogue আপনি ভুল, সম্ভবত সঠিক কুঁড়েঘর একটি নকল. তাই চিমনি জায়গায় আছে। সাত সারিতে কুঁড়েঘরগুলি বেশ কম, তাই তারা অন্য মিটারের জন্য মাটিতে যায়। রাজকীয় টাওয়ারের অগ্রদূতের জন্য, ঠিক ঠিক!
      এবং তারা যে এটি পড়েনি তা বৃথা!!! কাজটা বুদ্ধিমানের কাজ!
      1. সম্ভবত ডান কুঁড়েঘর একটি জাল

        ঠিক একটা ফরজ, ঠিক!
        দুষ্টুমি)))
    3. +1
      মার্চ 2 2020
      উদ্ধৃতি: Demagogue
      যখন 17 শতক পর্যন্ত তারা কালো রঙে ডুবেছিল,

      আমার দাদি, 1907 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, মনে আছে কীভাবে তাদের তাম্বভ গ্রামে প্রথম চুলা প্লাবিত হয়েছিল এবং প্রথম চিমনি থেকে কীভাবে ধোঁয়া বের হয়েছিল তা দেখার জন্য পুরো গ্রাম জড়ো হয়েছিল। এর আগে, তারা কেবল কালো রঙে স্টোক করেছিল। যতদূর আমি জানি, নিউ মস্কোতে এখনও কাঠ গরম করার ঘর রয়েছে। গ্যাজপ্রম এখনও মস্কোকেও গ্যাস করতে পারেনি। তবে ইয়ানুকোভিচের সময়ের চেয়ে ইউক্রেন সম্পূর্ণরূপে গ্যাসীকৃত হয়েছিল।
      1. আমি ইউরালস নিজনিয়ে সের্গির খনির শহর থেকে এসেছি।
        বাঁধটি 1743 সালে চালু করা হয়েছিল, সমস্ত ঘর সাদাতে উত্তপ্ত ছিল। "কালো কুঁড়েঘর কাটা" সরাসরি নিষেধাজ্ঞা ছিল। স্নানগুলি "কালো" অনুসারে উত্তপ্ত করা হয়েছিল, তবে "অগ্নিনির্বাপক" এর উদ্দেশ্যে সেগুলিকে বাগানে রাখা দরকার ছিল। যদিও গত শতাব্দীর শুরুর মাঝামাঝি সময়ে এটি ইতিমধ্যে বহিরাগত ছিল।
        ব্লাস্ট ফার্নেস, এবং পরবর্তীতে ওপেন-হার্ট উৎপাদন ব্যবহৃত ইটের উপস্থিতি ধরে নেয়। তাই বিভিন্ন ধরনের চুলা নিয়ে কোন সমস্যা ছিল না!
  9. +4
    মার্চ 1 2020
    আমি প্রথমে লেখকের অঙ্কনটি খুব পছন্দ করেছি ...
    1. ধন্যবাদ Vyacheslav Olegovich,
      সত্যি বলতে, অঙ্কনের কারণে সমস্ত কাজ মূল্যবান: উপাদান প্রস্তুত - না, এই গল্পের জন্য কোনও চিত্র নেই, তাই আমি আঁকতে শুরু করি। আমি ফোরগ্রাউন্ডটি আঁকলাম, কিন্তু কোনওভাবে আমি "কুঁড়েঘর" সম্পর্কে ভাবিনি, অবশ্যই, আমি মন্তব্যগুলিকে বিবেচনায় নেব এবং "কুঁড়েঘর এবং ধোঁয়া", ন্যায্য মন্তব্যগুলি সংশোধন করব, একরকম আমি বিবেচনায় নিইনি। আরেকটি বিষয় মজার, যখন ট্রেজার তরোয়াল সহ স্লাভগুলি ফ্যান্টাসি স্টাইলে আঁকা হয়, তখন কোনও অভিযোগ নেই, বাইজেন্টাইনরা স্টার ওয়ারসের মতো বা আলেকজান্ডার নেভস্কির চিত্র সম্পর্কে আপনার নিবন্ধের মতো হাস্যময়
    2. ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
      আমি প্রথমে লেখকের অঙ্কনটি খুব পছন্দ করেছি ...

      ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, এডওয়ার্ড নিজেই এটি আঁকেন!!!
      এটি শুধুমাত্র এই কাজের মূল্য যোগ করে!!!
      1. +2
        মার্চ 1 2020
        এখানে আমি একই সম্পর্কে. তার প্রতীক নিচে আছে... আমি জানি এটার মূল্য কি!
        1. এডওয়ার্ড, প্রবন্ধে ছবি পরিবর্তন করেছেন!!!
          1. +2
            মার্চ 2 2020
            ওহ হ্যাঁ এডওয়ার্ড! সাবাশ. এমনকি "আমার" শেপদের গতিতে ছাড়িয়ে গেছে ...
  10. +2
    মার্চ 1 2020
    উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
    এখানে demagogue আপনি ভুল, সম্ভবত সঠিক কুঁড়েঘর একটি নকল. তাই চিমনি জায়গায় আছে। সাত সারিতে কুঁড়েঘরগুলি বেশ কম, তাই তারা অন্য মিটারের জন্য মাটিতে যায়। রাজকীয় টাওয়ারের অগ্রদূতের জন্য, ঠিক ঠিক!
    এবং তারা যে এটি পড়েনি তা বৃথা!!! কাজটা বুদ্ধিমানের কাজ!

    ফ্যান্টাসি জেনারে, যদি, তাহলে সম্ভবত বুদ্ধিমান))) স্লাভদের মধ্যে 7 ম শতাব্দীতে কী জাল? রাস্তায়, সবকিছু করা হয়েছিল, এবং তারা প্রস্তুত করেছিল, এবং ধাতু প্রক্রিয়া করা হয়েছিল। কার্বন মনোক্সাইডের সাথে একটি ছোট ডাগআউটে, যদি আপনি এখনই বিষ পান। এবং কোন ধোঁয়া সাহায্য করবে না। এবং ইউরোপে স্মোকহাউসগুলি, নীতিগতভাবে, অনেক পরে প্রদর্শিত হবে, উন্নত অঞ্চলে, সর্বগুলির মধ্যে নয়। শত শত বছরের ভুল।
    1. +1
      মার্চ 1 2020
      উদ্ধৃতি: Demagogue
      ... 7 ম শতাব্দীতে স্লাভদের মধ্যে কি জাল? রাস্তায়, সবকিছু করা হয়েছিল, এবং তারা প্রস্তুত করেছিল, এবং ধাতু প্রক্রিয়া করা হয়েছিল।
      আমি এই বিবৃতির সাথে একমত যে ডান আধা-ডাগআউটটি নকলের মতো দেখাচ্ছে না।
      কিন্তু 7 ম শতাব্দীতে স্লাভদের মধ্যে "শিল্প" প্রাঙ্গনের অভাব সম্পর্কে, আপনি নিরর্থক।
      আমরা ঠান্ডা এবং ভিজে পেতে
    2. ছবির প্রেক্ষাপট পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন লেখক! তাই আপনার জন্য তার কাজ পড়া অর্থপূর্ণ। তুমি অনুতাপ করবে না!
  11. +3
    মার্চ 1 2020
    উদ্ধৃতি: তত্ত্বাবধায়ক
    উদ্ধৃতি: Demagogue
    ... 7 ম শতাব্দীতে স্লাভদের মধ্যে কি জাল? রাস্তায়, সবকিছু করা হয়েছিল, এবং তারা প্রস্তুত করেছিল, এবং ধাতু প্রক্রিয়া করা হয়েছিল।
    আমি এই বিবৃতির সাথে একমত যে ডান আধা-ডাগআউটটি নকলের মতো দেখাচ্ছে না।
    কিন্তু 7 ম শতাব্দীতে স্লাভদের মধ্যে "শিল্প" প্রাঙ্গনের অভাব সম্পর্কে, আপনি নিরর্থক।
    আমরা ঠান্ডা এবং ভিজে পেতে


    ঠান্ডা এবং ভেজা, কিন্তু সত্য. এখন অবধি, বিজ্ঞানীরা নিশ্চিত নন যে মুসকোভাইট রাজ্যের আদিম ওভেনে, 16 শতকের আগে, তারা জীবন্ত কোয়ার্টারে রান্না করত। জার্মানরা, একটি আত্মীয় মানুষ, অবশ্যই মাটিতে দীর্ঘ সময় ধরে রান্না করে এবং সেখানে এটি উষ্ণ, তবে খুব বেশি নয়। উপরন্তু, আগুন, 1506 সাল থেকে, যদি আমি ভুল না করি, মস্কোতে উষ্ণ মৌসুমে বাড়িতে রান্না করা নিষিদ্ধ ছিল। বাগানে, দাহ্য ভবন থেকে দূরে।

    স্মিথি সর্বাধিক একটি চুলা সঙ্গে একটি চালা হতে পারে. ৭ম শতাব্দী। মঙ্গোলদের দ্বারা পুড়িয়ে দেওয়া কিয়েভে প্রচুর আধা-ডাগআউট এবং ডাগআউট ছিল এবং এটি 7 তম শতাব্দী।
    1. +2
      মার্চ 1 2020
      উত্তরের মানুষ, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান, তিব্বতের উচ্চভূমি, যাযাবরদের সাথে একটি সাদৃশ্য আঁকা সম্ভব। অনুরূপ অবস্থার অধীনে, আচরণ প্যাটার্ন অনুরূপ.
      ঠাণ্ডা জলবায়ু সহ অঞ্চলগুলিতে বসবাসকারী জনগণের মধ্যে কোনটি নিয়মিত রান্নার জন্য বাড়ির ব্যবহার/ব্যবহার করেনি? আমার সেসব মনে নেই।

      ঘন নগর উন্নয়ন উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না. আলোচনার অধীনে চিত্রে, শর্তগুলি স্পষ্টতই একই নয়।

      কিয়েভ, মঙ্গোলদের দ্বারা পুড়িয়ে ফেলা, সম্ভবত আগের পরাজয় থেকে পুনরুদ্ধার করার সময় ছিল না। সম্ভবত "আন্তঃযুদ্ধ" সময়ের কিয়েভে, ভবনটি আধা-ডাগআউট ছাড়াই নভগোরড বা পসকভের মতো ছিল। .
      1. সম্ভবত "আন্তঃযুদ্ধ" সময়ের কিয়েভে, ভবনটি আধা-ডাগআউট ছাড়াই নভগোরড বা পসকভের মতো ছিল। .

        এভাবেই ছিল, ম্যানর ধরনের বিল্ডিং7
  12. আমি ক্ষমাপ্রার্থী, সহকর্মীরা, জোর করে অনুপস্থিতির জন্য। হাসি
    মোবাইল ইন্টারনেট খারাপভাবে কাজ করে, আমি নিবন্ধ পড়তে পারি, কিন্তু আমি মন্তব্য করতে পারিনি।
    এডুয়ার্ড, আমি আনন্দিত যে আপনি আবার আমাদের সাথে আছেন, নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ - তথ্যপূর্ণ এবং আকর্ষণীয়।
    মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, XNUMX শতকের শুরুতে স্লাভরা, খুব আনুমানিক, XNUMX ম শতাব্দীতে পশ্চিম জার্মানিক উপজাতিদের মতো একই পর্যায়ে ছিল। বিসি।

    অর্ধ সহস্রাব্দের বেশি? যদি আমরা বিবেচনা করি যে মঙ্গোল আক্রমণের শুরুতে, আমরা আসলে ইউরোপের সাথে বিকাশের একই পর্যায়ে ছিলাম, তবে এই পথটি দেখা যাচ্ছে, আমাদের পূর্বপুরুষরা দ্বিগুণ দ্রুত গতিতে চলে গেছে ... চিত্তাকর্ষক।
    না, সর্বোপরি, আমাদের ইতিহাসে গর্ব করার মতো কিছু আছে যা "দেবতার শ্বেত জাতি" এবং বিমানের উপর ফ্লাইট ছাড়াই। দেড় হাজার বছরে, আদিম সিরামিক থেকে মহাকাশে সত্যিকারের ফ্লাইটে যাওয়ার জন্য ... এটি দুর্দান্ত, গ্রহে প্রথম কুমারের চাকা তৈরির চেয়ে অনেক শীতল, এবং তারপরে এক হাজার বছর ধরে বাধা ছাড়াই এটি ঘোরানো, এর বেশি কিছু না জেনে এবং জানতে চান না। হাসি
    1. +2
      মার্চ 1 2020
      আমি মনে করি বাইকোনুর এবং ক্যানাভেরালের চেয়ে কুমারের চাকা মানবতাকে আরও বেশি দিয়েছে।
      1. থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
        বাইকোনুর এবং ক্যানাভেরালের চেয়ে কুমোরের চাকা মানবজাতিকে আরও বেশি দিয়েছে।

        প্রথমটি ছাড়া দ্বিতীয়টি থাকবে না এবং দ্বিতীয়টি ছাড়া আমাদের প্রথমটি কেন দরকার? হাসি
        বাইকোনুর মূল্যবান হবে... অনেক বছর পরে, এবং আমি মনে করি এটা আগুন, চাকা এবং কুমোরের চাকার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ হবে না। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে সবাই একটি পাত্র থেকে একটি স্পেসশিপে যেতে সক্ষম হয় না। এবং আমরা সফল।
        1. +2
          মার্চ 1 2020
          আমরা কারা?
          আপনি বুঝতে পেরেছেন, মিখাইল, আমি ইতিমধ্যেই আমার "মঙ্গল গ্রহ দেখার" শৈশবের স্বপ্ন ছেড়ে দিয়েছি। আচ্ছা, অন্তত মঙ্গল গ্রহে একজন মানুষের অবতরণ দেখার জন্য!!! এবং আমি চিন্তা করি না যে এই ব্যক্তিটি কে হবে, এমনকি একজন অস্ট্রালোপিথেকাস!
          1. ঠিক আছে, আমরা সবাই মহাকাশ থেকে পৃথিবীর দিকে তাকিয়েছিলাম, যদিও আমাদের নিজের চোখে নয়, তবে আমার দাদী, উদাহরণস্বরূপ, এটিকে সেরকম দেখতে পাননি। তারা উড়োজাহাজে উড়েছে... তাই এটা স্বাভাবিক, প্রত্যেকের নিজের। এবং মঙ্গল ... তাই নিজে না হলে, তিরিশ বা চল্লিশ বছরের মধ্যে নাতি একটি ফুলের ক্যাকটাস বাগানে একটি ক্রিস্টাল গম্বুজের নীচে কিছু "স্পেস নেট" এর মাধ্যমে একটি ছবি পাঠাবে, হীরা নুড়ি দিয়ে বিছিয়ে দেওয়া পথে দাঁড়িয়ে। হাসি
            1. +2
              মার্চ 1 2020
              আমি হিংসা করি আপনি এখনও মানবতায় বিশ্বাস করেন। আমি আর না.
              1. আমি কিছুতেই বিশ্বাস করি না। আমি শুধু অনুমান করছি যে এটি ঘটতে পারে। পাশাপাশি পরের দশকে একটি পারমাণবিক যুদ্ধ, যে সময় পারমাণবিক শীতকালে বেঁচে থাকা এবং ধীরে ধীরে মারা যাওয়ার চেয়ে প্রথম পারমাণবিক হামলায় আঘাত করা ভাল। হাসি
                কিন্তু বাস্তব যে আমার এখনও অনেক আগ্রহ আছে - হ্যাঁ। এবং এটি কৌতূহল যা আমাকে একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের মডেল তৈরি করে - এটি কীভাবে হবে? হয়তো তাই, হয়তো না ... কিন্তু এটা আকর্ষণীয়! আমরা হারানোর পরে, এক বা অন্য কারণে, আমাদের স্বাদ এবং প্রয়োজন অনুসারে বিশ্বকে পরিবর্তন করার সুযোগ, আমরা এখনও কিছু সময়ের জন্য বিশুদ্ধভাবে পর্যবেক্ষক হিসাবে বিদ্যমান থাকব এবং সেই সময়ে আমাদের একমাত্র জিনিস যা আমাদেরকে পৃথিবীতে রাখবে। কৌতূহল আপনাকে এটিকে আগে থেকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে যাতে এটি পরে ব্যর্থ না হয়। হাসি
                1. +4
                  মার্চ 1 2020
                  এটা সেই জিনিস যা বিড়ালদের হত্যা করেছে হাস্যময়
                  1. থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
                    এটা সেই জিনিস যা বিড়ালদের হত্যা করেছে হাস্যময়

                    তাই বলে কি বিড়ম্বনা!
                    প্রথমত, বিড়াল নয়, কুকুর!
                    দ্বিতীয়ত, এটি ধ্বংস করেনি, বরং পশুসম্পদ বৃদ্ধির দিকে নিয়ে গেছে!
                    তৃতীয়ত, আব্রামোভিচ, ভলগা গাড়ি এবং লটারির টিকিট কোথায়!!!
                    কৌতূহল, সম্ভবত সমাজের অগ্রগতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ, যদিও অ্যান্টন তার নোংরা পায়ে একটি পারমাণবিক বোতাম পেতে সঠিক, আপনি এমনকি আদিম সমাজের কাছেও "কৌতূহল" করতে পারেন!
                    হয়তো প্রথমবার নয়! উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন হেলাসের জটিল গণতান্ত্রিক ও কর্তৃত্ববাদী প্রতিষ্ঠান কোথা থেকে এলো!
                    যাইহোক, তাদের বৈচিত্র্য আশ্চর্যজনক! একই রোম, মিশর, অ্যাসিরিয়া, পারস্য এবং ব্যাবিলন, এক ডজন অন্যান্য শক্তির সাথে, প্রাচীন গ্রীক নীতির ঝামেলার সাথে তুলনা করে, বিশ্রাম নিচ্ছে! এটা একটা ছেলে হতে পারে!
                2. +3
                  মার্চ 1 2020
                  তুমি কিভাবে চিন্তা করলে. আশ্চর্যজনক শব্দচয়ন। কিছু মনে করিয়ে দিল ডলস্কি: "যখন অনুশোচনা সহজ হয়।"
    2. হাই মাইকেল!
      সভ্যতাগত প্রক্রিয়ায় আমাদের পূর্বপুরুষদের জড়িত থাকার সত্যটি এখানে আকর্ষণীয়। প্ল্যানার দিয়ে বারবার মানুষের দেশান্তরের যুগের ঢেউ আমাদের পূর্বপুরুষদের বনভূমি থেকে কেটে ফেলেছে। যাযাবর লোকেরা বন্য মাঠ এবং বনের সীমানা থেকে উপজাতিদেরকে সরিয়ে দেয়। কিন্তু উর্বর জমি আবার আমাদের পূর্বপুরুষদের উত্তরের বনাঞ্চল থেকে আকৃষ্ট করেছিল। এক বা দুই প্রজন্ম আবার যাযাবর উপজাতিদের ঢেউ। আর তাই বিরতি ছাড়াই টানা কয়েক সেঞ্চুরি। কেন স্লাভরা এত ভিন্নধর্মীভাবে উপজাতীয় ব্যবস্থা ছেড়েছিল?
      ভিন্ন জাতিসত্তা, জীবনযাপন ও বিশ্বাসের মানুষের প্রতি আমাদের সহনশীলতার কারণ হয়তো এটাই ছিল! বনে শত্রুতার জন্য কোন সময় ছিল না, বিশেষত যখন নামজাদাদের আরেকটি ঢেউ ছিল। তদুপরি, আমাদের সমস্ত "দুর্ভাগ্য সহকর্মীদের" এই চিহ্নটি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি কখনও মারি, চুভাশ, মর্দোভিয়ান বা মেরিদের মধ্যে জাতীয় অসহিষ্ণুতা লক্ষ্য করিনি। বেঁচে থাকার দক্ষতা অর্জন করেছেন?
      প্রকৃতপক্ষে, এমনকি প্রথম স্লাভিক রাষ্ট্রগুলির পতনও রাশিয়াকে উপকৃত করেছিল। প্রিন্সেস ওলগার অধীনে রাশিয়ায় ইতিমধ্যে একটি খুব তীক্ষ্ণ অগ্রগতি হয়েছিল এবং সন্দেহজনকভাবে গ্রেট মোরাভিয়ার পতনের সাথে মিলিত হয়েছিল!
      1. আমার সম্মান, ভ্লাদ।
        হ্যাঁ, আমি সম্মত, আমি ইতিমধ্যেই এডওয়ার্ডের পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে স্লাভদের জাতিগত প্রক্রিয়া সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছি।
        স্লাভিক জাতিগোষ্ঠী তাদের প্রধান অভিবাসনের সময় সমস্ত মানুষের সমস্ত পথের সংযোগস্থলে সম্পূর্ণ একচেটিয়া পরিস্থিতিতে গঠিত হয়েছিল। এবং এই কড়াই থেকে, যা কয়েক শতাব্দী ধরে বুদবুদ হয়ে আসছিল, যারা আমাদের পূর্বপুরুষ হয়েছিলেন। এবং হ্যাঁ, সম্ভবত এই প্রক্রিয়াগুলিই স্লাভদের মধ্যে অন্যান্য জাতি, সংস্কৃতি এবং ধর্মের প্রতি সহনশীলতা, শোষণ এবং উপলব্ধি করার ক্ষমতা, তাদের পরিবেশে সেরাটি গ্রহণ করার মতো বৈশিষ্ট্যগুলির গঠনকে প্রভাবিত করেছিল।
        আমরা এখনও খুব গতিশীল জাতিগোষ্ঠী। এবং আমরা যে রাষ্ট্রে বাস করি তার অনুরূপ একটি রাষ্ট্র তৈরি করার এটিই একমাত্র উপায়।
      2. +1
        মার্চ 2 2020
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        প্রিন্সেস ওলগার অধীনে রাশিয়ায় ইতিমধ্যে একটি খুব তীক্ষ্ণ অগ্রগতি হয়েছিল এবং সন্দেহজনকভাবে গ্রেট মোরাভিয়ার পতনের সাথে মিলিত হয়েছিল!

        সময়গুলো পুরোনো। একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে রসের ইরানী উপজাতি, খাজারদের দ্বারা পরাজিত হয়ে, স্লাভিক ভূমিতে পালিয়ে গিয়ে একটি রাষ্ট্র সংগঠিত করতে সক্ষম হয়েছিল। যদিও নরম্যান তত্ত্বের আরও সমর্থক রয়েছে।
        1. অনেক মতামত, এমনকি আরো সাধারণ ভিত্তি!
          আমি এখনও মাদার রাশিয়ার রাষ্ট্রত্বের উত্থানের "tsat" সংস্করণগুলি নিক্ষেপ করতে পারি।
          আপনার জন্য একটি বিকল্প হিসাবে - "Rus - গথিক কালো সাগর" বা "Roksolanskaya"।
          19 শতকে ফিরে, "রাস", "রস", "রাগ" ইত্যাদি নামের 9 থেকে 18টি স্থানীয়করণ ছিল। এখানে প্রশ্ন ভিন্ন যে কোন তারিখে আমাদের রাষ্ট্রীয়তাকে তিরস্কার করতে হবে!
          রাশিয়ান ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক সময়টিকে "h" বলে কিয়েভে প্রিন্স ইগরের আগমন!
          রাশিয়ার বাপ্তিস্মের পর থেকে রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের ধর্মীয় অধ্যয়ন এবং সেমিনারিগুলির পাঠ্যপুস্তক!
          ভিও ফোরামের সদস্যদের সিংহভাগ, সেইসাথে প্রাক-বিপ্লবী ইতিহাস রচনা থেকে রুরিকের আহ্বান!
          হায়রে, সত্য কাছাকাছি কোথাও আছে, কিন্তু আমরা তা খুঁজে পাচ্ছি না।
          সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল রাশিয়া মূলত একটি বহু-রাষ্ট্রীয় সত্তা হিসাবে গঠিত হয়েছিল, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি উপজাতীয় ইউনিয়ন অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং আমি ঐক্য নীতির পুনরাবৃত্তি অনন্য ছিল - "পলিউডিয়ে"।
          যদি আপনার আঙ্গুলের উপর থাকে তবে আপনি কি এমন একটি রাজ্যে থাকতে পারেন যেখানে রাষ্ট্রযন্ত্র একবার আপনার কাছে এক সপ্তাহের জন্য আসে (বিচারক, বিচারক, কর সংগ্রহ করে এবং ব্যবসা করে) এবং তারপরে আপনার প্রতিবেশীদের কাছে যায়!
          তাই আমার ব্যক্তিগত মতামত হল যে ওলগার সময়ে এমন একটি "বুথ" পরিত্যক্ত হওয়ার মুহূর্ত থেকে রাশিয়ান রাষ্ট্রের উদ্ভব হয়েছিল!
          সেই সময়ে, "ড্রাম" অনুসারে, শাসক এলিট, স্কোয়াড, বোয়ার এবং তাদের মতো অন্যান্যরা কী জাতীয়তা ছিল। চার্চইয়ার্ড সিস্টেমটি আর্থ-সামাজিক প্রক্রিয়ায় রাশিয়ার সমগ্র জনসংখ্যা সহ উপজাতীয় সম্পর্ককে কবর দিয়েছিল, আমি যে "এক সপ্তাহের জন্য বুথ" বর্ণনা করেছি তার বিপরীতে!
  13. +1
    মার্চ 1 2020
    আপনাকে ধন্যবাদ এডওয়ার্ড!
    আমি ইতিমধ্যে উদ্বিগ্ন হতে শুরু করেছি, "আপনি কোথায় গেছেন"?
    1. আন্তন,
      সবচেয়ে বড় সমস্যাটি হল চিত্রগুলিতে, আমি ইতিমধ্যে এখানে লিখেছি: স্লাভদের সশস্ত্র করা চালিয়ে যাওয়ার জন্য পাঠ্য রয়েছে, ইত্যাদি ইত্যাদি, তবে কোনও অঙ্কন নেই, আমি দুর্বলভাবে আঁকছি, যতক্ষণ না আপনি সবকিছু করেন - দুই মাস কেটে গেছে , এবং ছুটির দিন, পরিবার, ভাল, ঠিক অন্যদের মত.
      আমি সপ্তাহে একবার পোস্ট করার চেষ্টা করব ...
      1. +2
        মার্চ 1 2020
        এডওয়ার্ড ! শ্রোভেটাইড দিয়ে!
        1. পরস্পর!!!!
      2. +4
        মার্চ 1 2020
        ও আচ্ছা! আমি রাজী!!! দৃষ্টান্ত - এটি আরেকটি বাজে কথা। আমার নিজের "ব্যাগেজ" এ কয়েকটি চক্রের জন্য ছয়টি নিবন্ধ রয়েছে, কিন্তু ছবির অনুসন্ধান আমাকে সম্পূর্ণরূপে হিমায়িত করে, সৃজনশীল পুরুষত্বহীনতা পর্যন্ত।
      3. 0
        মার্চ 2 2020
        অঙ্কন আরো বাস্তবসম্মত হয়েছে. বেশিরভাগ যোদ্ধার অস্ত্রের অভাব কিছুটা বিব্রতকর।
        সাতটির মধ্যে মাত্র তিনটিতে অস্ত্রশস্ত্র দৃশ্যমান।
        1. এই সময়ের প্রায় সমস্ত স্লাভের জন্য আমাদের কাছে অস্ত্রের সঠিক তথ্য নেই, তাই আমি এটিকে এভাবে চিত্রিত করেছি: আমাদের বা আপনার নয়, ফ্রাঙ্কিশ তরোয়াল (হার্মিটেজ), বর্শা - পোল্যান্ড 7 ম শতাব্দী (এছাড়াও হারমিটেজ)।
          ছুরির কোন সন্ধান নেই, লিখিত সূত্র অনুসারে সেখানে ঢাল, উম্বন - বাভারিয়ান (হার্মিটেজ) ছিল। এটা সংক্ষিপ্ত. অস্ত্র সম্পর্কে একটি পৃথক নিবন্ধ থাকবে।
  14. 0
    মার্চ 2 2020
    gsev থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Demagogue
    যখন 17 শতক পর্যন্ত তারা কালো রঙে ডুবেছিল,

    আমার দাদি, 1907 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, মনে আছে কীভাবে তাদের তাম্বভ গ্রামে প্রথম চুলা প্লাবিত হয়েছিল এবং প্রথম চিমনি থেকে কীভাবে ধোঁয়া বের হয়েছিল তা দেখার জন্য পুরো গ্রাম জড়ো হয়েছিল। এর আগে, তারা কেবল কালো রঙে স্টোক করেছিল। যতদূর আমি জানি, নিউ মস্কোতে এখনও কাঠ গরম করার ঘর রয়েছে। গ্যাজপ্রম এখনও মস্কোকেও গ্যাস করতে পারেনি। তবে ইয়ানুকোভিচের সময়ের চেয়ে ইউক্রেন সম্পূর্ণরূপে গ্যাসীকৃত হয়েছিল।


    20 শতক পর্যন্ত কালো রঙে নিমজ্জিত। এটা সত্য. আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে 17 সাল পর্যন্ত তারা কেবল কালো রঙে ডুবেছিল। কোন চিমনি ছিল না.
  15. +2
    মার্চ 2 2020
    সুতরাং, দীর্ঘ বিরতির পরে, লেখক আবার নিবন্ধটি নিয়ে সন্তুষ্ট। তদুপরি, তিনি প্রাথমিক স্লাভিক ইতিহাসের সবচেয়ে তীব্র সমস্যাটির কাছাকাছি এসেছিলেন - তাদের প্রতিবেশীদের থেকে স্লাভদের পিছিয়ে।
    সুতরাং, আমাদের প্রাথমিক স্লাভিক সম্প্রদায়গুলির একটি অত্যন্ত দরিদ্র বস্তুগত সংস্কৃতি রয়েছে রাজনৈতিক অপরিপক্কতা - দীর্ঘকাল ধরে কেবল একটি রাষ্ট্রই ছিল না, এমনকি প্রধান রাজ্যগুলিও অস্থির ছিল। এবং, প্রথম দুটির ফলস্বরূপ, দুর্বল অস্ত্র, সর্বসম্মতভাবে সমস্ত প্রাচীন লেখকদের দ্বারা উল্লিখিত।
    আমি নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি হাইলাইট করেছি যা আমার কাছে মনে হয়, সর্বাধিক শব্দার্থিক লোড বহন করে এবং লেখকের মতামতকে প্রতিফলিত করে।
    স্লাভরা কনস্টান্টিনোপলের জন্য যে উল্লেখযোগ্য হুমকি সৃষ্টি করেছিল, একই সময়ে আমরা দেখতে পাই যে তারা অস্ত্র এবং সামরিক শিল্পে প্রতিবেশী জনগণের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট ছিল।
    এর কারণ কি?
    স্লাভদের সামরিকভাবে তাদের প্রতিবেশী, প্রাথমিকভাবে জার্মান এবং এমনকি যাযাবর জনগণের কাছ থেকে "পশ্চাদপসরণ" এই বিষয়টির মধ্যে রয়েছে যে তারা সামাজিক বিকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে ছিল। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, XNUMX শতকের শুরুতে স্লাভরা, খুব আনুমানিক, XNUMX ম শতাব্দীতে পশ্চিম জার্মানিক উপজাতিদের মতো একই পর্যায়ে ছিল। বিসি।

    এটি অবিকল এই অবস্থান, আবার দেরীতে, জার্মানিক নৃগোষ্ঠীর সাথে তুলনা করে, স্লাভদের জন্মগতভাবে এবং বিশেষ করে তাদের প্রতিষ্ঠানগুলি, যা স্পষ্টতই সামরিক বিষয়ে প্রতিফলিত হয়েছিল। সহজ কথায়, আপনি যদি একটি পরিবারে বাস করেন এবং আপনি একই রকম সমাজ দ্বারা বেষ্টিত হন, তবে আপনার কেবল চেইন মেল এবং তলোয়ার দরকার নেই, আপনার কাছে পর্যাপ্ত অস্ত্র রয়েছে যা শিকারে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, আপনার কাছে এটি করার প্রযুক্তিগত বা বস্তুগত ক্ষমতা নেই।

    সুতরাং, লেখক ব্যবধান ঠিক করেছেন, তবে ব্যাখ্যাটি আমার কাছে সম্পূর্ণ বা এমনকি উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে না। তারা পিছিয়ে ছিল কারণ তারা উন্নয়নের আগের পর্যায়ে ছিল। এটা নিশ্চিত. কিন্তু আমাদের পূর্বপুরুষরা কেন এই পদক্ষেপে আটকে গেলেন? স্লাভরা পিছিয়ে ছিল কারণ তারা পিছিয়ে ছিল????
    যদি ট্যাসিটাসের ভেনেটগুলি (মহান) স্লাভ হয়, তবে জার্মানরা মাত্র 100, সর্বোচ্চ 200 বছরের বড়। শতাব্দী ধরে চলে আসা ব্যবধান কোথা থেকে আসে?
    সহজ কথায়, আপনি যদি একটি পরিবারে বাস করেন এবং আপনি একই রকম সমাজ দ্বারা বেষ্টিত হন, তবে আপনার কেবল চেইন মেল এবং তলোয়ার দরকার নেই, আপনার কাছে পর্যাপ্ত অস্ত্র রয়েছে যা শিকারে ব্যবহৃত হয়।

    এটি সত্য যদি আপনি একই স্লাভ এবং বাল্ট দ্বারা বেষ্টিত হন। কিন্তু বাস্তবে, স্লাভরা প্রজেওয়ার্স্ক এবং চেরনিয়াখভ সংস্কৃতির মধ্যে শতাব্দী ধরে জার্মানদের সাথে পাশাপাশি বসবাস করেছিল। বহু শতাব্দী ধরে তারা শিকারী সারমাটিয়ানদের সাথে সহাবস্থান করেছিল। জারুবিনেট সংস্কৃতি, যা স্লাভিক সংস্কৃতির আগে ছিল, তাদের আক্রমণে পড়েছিল। সুতরাং, অগ্রগতির জন্য একটি অবিচলিত দাবি থাকা উচিত, কেন্দ্রীকরণ, কিন্তু কোনটি নেই।
    এমনকি অভিবাসন আন্দোলনে প্রোটো-স্লাভিক এবং প্রাথমিক স্লাভিক উপজাতিদের, প্রথমে গথ এবং পরে হুনদের জড়িত থাকার ফলে অস্ত্রের পরিবর্তন ঘটেনি।

    আমি এই পয়েন্টের সাথে মৌলিকভাবে একমত নই। এবং এটা বোঝার চাবিকাঠি যে আমার মনে হয়.
    স্লাভরা গথ বা হুনদের সাথে স্থানান্তর করেনি। এটি খুব স্পষ্টভাবে স্থির করা হয়েছে। স্লাভদের পরিসর পরিবর্তিত হয়েছে, বিশেষত 5 ম শতাব্দী থেকে, তবে তারা প্রথমে প্রতিবেশী অঞ্চলগুলিকে আয়ত্ত করেছিল, প্রাথমিকভাবে জার্মানদের দ্বারা পরিত্যক্ত। প্রথম উপসংহার হল যে স্লাভরা তাদের ইতিহাসের প্রথম শতাব্দীতে বাড়ি থেকে দূরে সরে যায়নি। অতএব, তারা "এলিয়েন সাইকোলজি" প্রকাশ করেনি - একত্রীকরণ, সংহতি, সশস্ত্র যোদ্ধাদের ভূমিকা বৃদ্ধি, কারণ এটিই বেঁচে থাকার একমাত্র উপায়। ফলস্বরূপ, স্লাভরা সমস্ত বিজয়ীদের চেয়ে সামরিক এবং সামাজিক দিক থেকে আরও শিথিল হয়ে উঠেছে। ভেনেটি জার্মানরিচ এবং ভিনিতারিয়াসের কাছে পরাজিত হয়েছিল। বিশেষ করে মূল্যবান জর্ডানের সাক্ষ্য ঈশ্বরের সাথে বন্দী প্রাচীনদের সম্পূর্ণ মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার বিষয়ে। এই কাজগুলো উদীয়মান কেন্দ্রীকরণকে দমন করার কথা ছিল। এটি শুরুতে একটু পিছনে দেখা যাচ্ছে, এই ধরনের পরাজয়ের কারণে স্লাভরা আরও বেশি পিছিয়ে পড়েছিল।
    জার্মানদের চলে যাওয়ার সাথে সাথে স্লাভদের ধরার সুযোগ ছিল। স্লাভরা দানিউবে যায় এবং 6ষ্ঠ শতাব্দী থেকে বাইজেন্টিয়ামে আক্রমণ শুরু হয়। সফল প্রচারাভিযান এবং লুঠের ফলে অবশ্যই সামরিক নেতাদের এবং তাদের দলবলের ভূমিকা বৃদ্ধি পাবে। স্কোয়াড থেকে দাঁড়ানো উচিত. আমরা জানি যে লুঠটি অনেক বড় ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 551-552 সালে, গেপিডরা স্লাভিক সৈন্যদের দানিউব পেরিয়ে জনপ্রতি একটি সোনার স্টেটারের বিনিময়ে পরিবহন করেছিল। আমাদের কাছে স্কোয়াডের বিচ্ছিন্নতার কোনও প্রমাণ নেই, তবে আমি স্লাভিক সৈন্যদের খুব উচ্চ যুদ্ধের কার্যকারিতার দিকে মনোযোগ দেব। Tsurul থেকে চমৎকার ঘোড়সওয়ারদের উপর বিজয়. অথবা 550 সালে স্কলাস্টিকের উচ্চতর বাহিনীর উপর বিজয়। Gindin এবং Litavrin পরোক্ষভাবে 549 এর অভিযানে অশ্বারোহী বাহিনীর কাজ দেখেন। দেখা যাচ্ছে যে আমরা অনুমান করতে পারি যে স্লাভদের এখনও একটি স্কোয়াড রয়েছে। যাই হোক না কেন, এটি মরিশাসের পরবর্তী পরিস্থিতির সাথে একটি আকর্ষণীয় বৈপরীত্য, যেখানে স্লাভরা বাইজেন্টাইনদের একটি সংগঠিত তিরস্কার দিতে পারেনি।
    কেন্দ্রীকরণের প্রক্রিয়াগুলি আবার বাইরে থেকে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, এবার আভার দ্বারা। আমরা জানি যে আভাররাও উপজাতীয় অভিজাতদের মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে। ধ্বংসাত্মক আক্রমণ এবং অধস্তন ভূমিকা আবার স্লাভদের পিছনে ফেলে দেয়। আভার সেনাবাহিনীতে তারা শত্রুর তরবারির খাদ্যের ভূমিকা পালন করেছিল।
    শুধুমাত্র 7 ম শতাব্দী থেকে শুরু করে, সামোর অধীনে, স্লাভদের একত্রীকরণের একটি নতুন প্রক্রিয়া রূপ নেয়।
    1. +1
      মার্চ 2 2020
      সুতরাং, বস্তুগত এবং রাজনৈতিক দিক থেকে স্লাভদের ব্যাকলগের কারণ আমার কাছে স্পষ্ট - অসংখ্য শত্রুর আক্রমণ। গথ, হুন, ফ্রাঙ্ক, আভার, বুলগেরিয়ান।
      1. হ্যালো ডেনিস!
        বর্ধিত মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ.
        আপনি যেমন লক্ষ্য করেছেন, এটি শুধুমাত্র শুরু, সামনে সেই কাঠামোগুলি রয়েছে যা আপনি উল্লেখ করেছেন। তাই চালিয়ে যেতে হবে, এবং আমি মনে করি যে পরবর্তী নিবন্ধে তরোয়ালগুলি আরও শক্তিশালী হবে)))
        আমার নিজের পক্ষে, আমি কেবলমাত্র নোট করব যে, প্রথমত, প্রাচীন রাশিয়ার আর্থ-রাজনৈতিক ইতিহাসের একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে, আমি এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই যে "ল্যাগ" এ কেবল সামরিক চাপই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
        আমি ইচ্ছাকৃতভাবে উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে "ল্যাগ" লিখি, কারণ আমার মতে, স্লাভদের, বিশেষত পূর্ব স্লাভদের বিকাশে কোনও ব্যবধান ছিল না: তারা স্পষ্টতই তাদের ইতিহাসের কাঠামোর মধ্যে বিকাশ করেছিল, যারা প্রভাবের অধীনে পড়েছিল বাদে। শক্তিশালী প্রতিবেশীদের (যেমন বুলগেরিয়ান, পরে সার্ব, ক্রোয়াট ইত্যাদি)। প্রাচীন রাশিয়া এখানে একটি নিঃসন্দেহে মান - চাপ গুরুতর হলে স্লাভরা কীভাবে বিকাশ করবে, তবে এতটা মোট নয়। স্লাভিক ইতিহাসের এই "স্তম্ভ" পথ - রাশিয়া - যা আমাদের পূর্বপুরুষদের পক্ষে এমন কঠিন ঐতিহাসিক পথ অতিক্রম করা সম্ভব করেছিল। আমি ইতিমধ্যে VO তে রাশিয়ান সভ্যতার নিবন্ধের অংশ হিসাবে এখানে যা লিখেছি।
        "ল্যাগ" তখনই ছিল যখন আমরা স্লাভদের ইতিহাসকে তার অস্তিত্বের সময় প্রতিবেশী সভ্যতা, পশ্চিমা বা বাইজেন্টাইনের সাথে তুলনা করি।
        তবে যাইহোক, ট্যাসিটাসের উপজাতিদের কথা বললে, এখানে কোনও বিশেষ সমস্যা নেই, সেখানে উল্লেখ করা এস্তোনিয়ানরা 13 শতকে বিকাশের গভীর উপজাতীয় পর্যায়ে রয়ে গেছে।
        সুতরাং, কারণটি মূলত সামাজিক ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে, যা আমি উপরে এখানে লিখেছি, তবে আমরা কোনওভাবেই গুরুত্বপূর্ণ বাহ্যিক ফ্যাক্টরটিকে ঢাল ফেলে দিতে পারি না।
        যাইহোক, এই "ল্যাগ" বা উপজাতীয় ব্যবস্থা, একটি স্ব-প্রজনন কাঠামো হিসাবে, ক্রমাগত চাপের পরিস্থিতিতে স্লাভদের বেঁচে থাকা নিশ্চিত করেছিল।
        অবিরত করা hi
        1. +1
          মার্চ 2 2020
          শুভ সন্ধ্যা এডওয়ার্ড।
          আমার জন্য, স্লাভদের ব্যবধান একটি সত্য। কোন উদ্ধৃতি ছাড়া. হ্যাঁ, ফিনো-ইউগ্রিক জনগণ এবং বাল্টদের থেকে পিছিয়ে ছিল না। জার্মান ও তুর্কিদের পিছিয়ে থাকা অনস্বীকার্য। আক্ষরিক অর্থে সবকিছু থেকে পিছিয়ে। প্রত্নতত্ত্ব অনুসারে স্লাভদের বস্তুগত সংস্কৃতি খুব খারাপ। আপনি নিজেই সামাজিক দিক নিয়ে লিখেছেন।
          উপজাতীয় ব্যবস্থা "সংরক্ষণ" এর ফ্যাক্টর হিসাবে কাজ করে, আমি একমত। প্রশ্ন হল কেন স্লাভরা কথা বলেছিল, কিন্তু জার্মানরা নয়? আমার মতামত জার্মানদের সম্প্রসারণের সাফল্য। স্ট্যান্ডার্ড স্কিম। যুদ্ধ-বিজয়-লুণ্ঠন-নেতাদের শক্তিশালীকরণ-আভিজাত্যের বিচ্ছেদ-স্কোয়াডের উপস্থিতি-প্রধান রাজ্য থেকে রাজ্যে রূপান্তর। জটিল কারণে স্লাভদের খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বিজয়ের সময়কাল ছিল না। আমাদের পূর্বপুরুষরা ক্রমাগত আরও দাঁতযুক্ত শিকারীদের সাথে মিলিত হয়েছিল এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য লড়াই করতে পারেনি।
          সাংস্কৃতিক কেন্দ্র হিসাবে রোম এবং বাইজেন্টিয়াম থেকে দূরত্ব দ্বারা একটি পৃথক ভূমিকা পালন করা হয়েছিল। স্লাভরা তাদের সাথে সরাসরি যোগাযোগে এসেছিল শুধুমাত্র 6 ষ্ঠ শতাব্দীতে। জার্মানরা যখন রোমান সভ্যতা ও সংস্কৃতির কক্ষপথে জড়িত ছিল, তখন স্লাভরা একই জার্মানিক বিশ্বের পিছনের উঠোনে ছিল এবং একটি বিশাল বিলম্বের সাথে যোগ দিয়েছিল। জাস্টিনিয়ানের আগে, তারা রোমের সাথে যুদ্ধ করেনি, ফেডারেট হিসাবে কাজ করেনি, বসতি স্থাপন করেনি। চুন বরাবর তারা আক্ষরিক অর্থেই বেঁচে গিয়েছিল
          1. জাস্টিনিয়ানের আগে, তারা রোমের সাথে যুদ্ধ করেনি, ফেডারেট হিসাবে কাজ করেনি, চুনগুলির সাথে বসতি স্থাপন করেনি। তারা কেবল বেঁচে গেল।

            হয়তো সবকিছু সহজ, কৃপণ বসবাস?
            1. +1
              মার্চ 3 2020
              সহজ কিছু না. আধা-ডাগআউট, মৃৎপাত্রের অভাব, ঝুঁকিপূর্ণ চাষের অঞ্চল (এমনকি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ)
              1. ইঞ্জিনিয়ার থেকে উদ্ধৃতি
                সহজ কিছু না. আধা-ডাগআউট, মৃৎপাত্রের অভাব, ঝুঁকিপূর্ণ চাষের অঞ্চল (এমনকি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ)

                ভাল, একটি আধা-ডাগআউট, এটি একটি কুঁড়েঘর নয় এবং একটি প্রহসন নয়। সরঞ্জাম ছাড়া এটি নির্মাণ করা কঠিন, তাই অন্তত বাড়িতে লোহার কুড়াল ছিল। স্ল্যাশ-এন্ড-বার্ন কৃষি ঝুঁকি কমিয়ে আনা সম্ভব করেছে। হ্যাঁ, এবং তার সাথে ম্যানশন করার কোন মানে ছিল না। 8-12 বছর বয়সী, সবকিছু ফেলে দিন এবং এগিয়ে যান। এছাড়াও, তারা নদীর ধারে বসতি স্থাপন করেছিল এবং গবাদি পশু পালন করেছিল। অবশ্যই, মধু এবং মাখন নয়, তবে তারা একরকম বাস করত।
                বন-স্টেপের দক্ষিণের জমিগুলি দ্ব্যর্থহীনভাবে আমাদের পূর্বপুরুষদের আকৃষ্ট করেছিল, কিন্তু যাযাবরদের ঢেউ, ঢেউয়ের পর ঢেউ, "সাহসী"দের কেটে ফেলে, পরবর্তীদের তাদের জীবনযাত্রায় আঁকতে থাকে। তাই কনস্টান্টিনোপলের দেয়ালে ঝড় তোলা আভার যোদ্ধাদের সামনে খালি পেটে বা ভরা পেটে লাঙ্গলের জন্য কী ভাল তা জানা যায়নি।
                1. 0
                  মার্চ 3 2020
                  তাই কনস্টান্টিনোপলের দেয়ালে ঝড় তোলা আভার যোদ্ধাদের সামনে খালি পেটে বা ভরা পেটে লাঙ্গলের জন্য কী ভাল তা জানা যায়নি।

                  দুটোই খারাপ।
                  আপনি আপনার অধীনস্থ উপজাতিদের জবাই করার জন্য তাড়াতে পারেন যখন দ্বিতীয় লাইনে বসে আপনি কীভাবে মজা করেছিলেন তাদের একজনের স্ত্রীর সাথে আপনি কীভাবে মজা করেছিলেন যারা এখন আপনার পরিবর্তে আভারের মতো তীর ধরছে।
                  আপনি কেবল রোম নিতে পারেন এবং সেখানে গথ হিসাবে একটি নতুন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করতে পারেন।
                  1. সবকিছু যদি এত সহজ হতো!
                    গ্রেট মোরাভিয়া, ব্ল্যাক বুলগেরিয়া, চেক প্রজাতন্ত্র, লায়াখ রাজ্যের তাদের রচনায় একটি স্লাভিক উপাদান ছিল।
                    1. +1
                      মার্চ 3 2020
                      8 ম শতাব্দী থেকে। আর তার আগে অনেক পরাজয়, পরাজয় ও অপমান। অথবা স্বল্প প্রত্নতাত্ত্বিক তথ্য সহ নীরবতা।
  16. 0
    মার্চ 2 2020
    ".. "পরিচালিত নৈরাজ্য" এর লক্ষণ সহ, যেমনটি বাইজেন্টাইন লেখকরা লিখেছেন (ইভান্স-প্রিচার্ড ই., কুবেল এল.ই.)।" ওয়েল, ওয়েল, আরো "schlozers" শুনুন, আমরা নির্বোধ হতে হবে. এটিকে বলা হত কোপনো ডান, যেখানে রাজকুমাররা বিচারক, "বুক লোক" এবং গভর্নর নয়। "জার্মানদের" থেকে স্লাভদের "পিছিয়ে যাওয়ার" কারণটি হল স্লাভিক সমাজের ঐতিহ্যগুলি স্যাক্সন-"কাটার" এবং অন্যান্য "সাংস্কৃতিক" লোমবার্ডদের মতো শিকারী পালের সমাবেশকে স্বাগত জানায়নি। এই বিষয়ে, আমাল এবং জার্মানির প্রতি বাল্টস গোষ্ঠীর গথিক নেতাদের রক্তের অসন্তোষ বৈশিষ্ট্যযুক্ত: তাদের সামরিক এস্টেটের ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করে কেবল বিচারক ("ক্রুলি") করা হয়েছিল। ভিন্ন নৃতাত্ত্বিক মনোবিজ্ঞান - এটিই স্লাভদের "এরমানস" থেকে আলাদা করে। স্লাভিক সমাজ যুদ্ধের জন্য বন্দী ছিল না। রোমানদের বিরক্তি সত্ত্বেও, যারা "বন্য" স্লাভদের কাছ থেকে আদিম অস্ত্র নিয়ে এবং গথদের অসন্তোষ, যারা হাড়ের তীর দিয়ে "বন্য" হুনদের থেকে রেক করেছিল, তা স্পষ্ট। নৈরাজ্যবাদী, স্ব-ইচ্ছাবাদী ব্যক্তিবাদী যারা একটি সংগঠিত নীতিকে স্বীকৃতি দেয় না, সামরিক সংস্থাকে জানে না, ভিড়ের মধ্যে আক্রমণ করে, আধুনিক অস্ত্র তৈরি এবং ব্যবহার করতে জানে না, .... তারা ইউরোপ জুড়ে বসতি স্থাপন করে। করোনাভাইরাস "স্লাভিক ভাইরাস" এর মুখে নিজের তুচ্ছতার চেতনা থেকে আত্ম-ধ্বংস করেছে।
  17. -1
    এপ্রিল 20 2020
    একই বাজে কথা থেকে, আমরা কি ধূমপান করছি?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"