সামরিক পর্যালোচনা

কমব্যাট লেজার কমপ্লেক্স "পেরেসভেট" এর এভিয়েশন সংস্করণ: ক্যারিয়ার, লক্ষ্য, ব্যবহারের কৌশল

41
কমব্যাট লেজার কমপ্লেক্স "পেরেসভেট" এর এভিয়েশন সংস্করণ: ক্যারিয়ার, লক্ষ্য, ব্যবহারের কৌশল

আগের প্রবন্ধে "পেরেসভেট কমপ্লেক্সের গোপনীয়তা: রাশিয়ান লেজারের তরোয়াল কীভাবে কাজ করে?" আমরা কমব্যাট লেজার কমপ্লেক্স (BLK) "পেরেসভেট" বাস্তবায়নের জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য বিকল্পগুলি পরীক্ষা করেছি। এই কমপ্লেক্সের বিমান চালনা কর্মক্ষমতা বিবেচনা করার জন্য কোন পূর্বশর্ত আছে? হ্যাঁ, Peresvet BLK-এর এই ধরনের একটি রূপ তৈরি করা যেতে পারে। আসুন এটিকে শর্তসাপেক্ষে কল করি" BLK "Peresvet-A"।


কি প্রমাণ ইঙ্গিত করে যে এটি সম্ভব? রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকোর ক্রাসনায়া জাভেজদা সংবাদপত্রের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে এই তথ্য জানানো হয়েছে। বিশেষ করে, এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে:

“আগামী বছরগুলিতে, এটি (BLK পেরেসভেট। - প্রমাণ।) একটি বিমানবাহী জাহাজে স্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে ... পেরেসভেট কমপ্লেক্সের শক্তি, গতিশীলতা এবং কম্প্যাক্টনেস বাড়ানোর জন্য কাজ চলছে, যা মডুলারের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে। মৌলিক সিস্টেম নির্মাণের নীতি।"

মডুলার ডিজাইনের কারণে পেরেসভেট বিএলকে-এর শক্তি বাড়ানোর সম্ভাবনা সম্পর্কে তথ্য পরোক্ষভাবে এই ধারণাটিকে নিশ্চিত করে যে এই জটিলটি পারমাণবিক-পাম্পযুক্ত লেজারের উপর ভিত্তি করে। যেমনটি আমরা পূর্বে বলেছি উপাদান, ফাইবার লেজারগুলিতে পৃথক মডিউলগুলিকে একত্রিত করে শক্তি বাড়ানোর সর্বোত্তম সুযোগ রয়েছে, তবে পেরেসভেট বিএলকে-তে তাদের ব্যবহারের সম্ভাবনা কম এই কারণে যে এই প্রযুক্তিটি রাশিয়া থেকে পেরেস্ট্রোইকার বছরগুলিতে "ফাঁস" হয়েছিল। একটি মডুলার ডিজাইনে গ্যাস-ডাইনামিক বা রাসায়নিক লেজারগুলি বাস্তবায়নের সম্ভাবনাকে প্রশ্নবিদ্ধ করা যেতে পারে। কিন্তু পরমাণু-পাম্পযুক্ত লেজারের শক্তি লেজার কোষের সংখ্যা পরিবর্তন করে পরিবর্তিত হতে পারে, যা মডুলারিটির ধারণার সাথে বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ।


লেজার কোষের চিত্র


একটি লেজার-সক্রিয় উপাদানের স্কিম (LAEL): 1 - নিউট্রন ফ্লাক্স; 2 - বিভাগের টুকরা; 3 - স্তর U235; 4 - লেজার-সক্রিয় মাধ্যম; 5 - অপটিক্যাল জানালা; 6 - "বধির" আয়না; 7 - আউটপুট আয়না; 8 - লেজার রশ্মি

এর যা অনুমান করার চেষ্টা করা যাক বিমান বাহক BLK "Peresvet" স্থাপন করা যেতে পারে এবং কি কাজ এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর স্বার্থে সমাধান করতে সক্ষম হবে. সুবিধার জন্য, আমরা BLK "Peresvet" - BLK "Peresvet-A" এর বিমান চালনা সংস্করণকে কল করি।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক পরিবহন বিমান চলাচলের বিমান (ভিটিএ)


এভিয়েশন কমব্যাট লেজার কমপ্লেক্স (এবিএলকে) "পেরেসভেট-এ" এর জন্য সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্ল্যাটফর্মটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বিমান বাহিনীর (বিমান বাহিনী) সামরিক পরিবহন বিমান চালনার বিমান।

পর্যালোচনা অধীনে এয়ার ক্যারিয়ারে লেজার অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা и রাসায়নিক বা গ্যাস-ডাইনামিক লেজারের উপর ভিত্তি করে BLK "পেরেসভেট" বাস্তবায়নের সম্ভাবনা আমরা দেখেছি যে ভিটিএ বিমানে লেজার স্থাপনের প্রকল্পগুলি ইউএসএসআর/রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয় ক্ষেত্রেই তৈরি করা হয়েছিল। সর্বশেষ প্রকল্পগুলির মধ্যে, এটি সোভিয়েত/রাশিয়ান এভিয়েশন লেজার কমপ্লেক্স - A-60 পরীক্ষামূলক উড়ন্ত পরীক্ষাগার বা বোয়িং YAL-1 এভিয়েশন মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম (ABM) এর আমেরিকান প্রকল্প।


পরীক্ষামূলক উড়ন্ত পরীক্ষাগার A-60 এবং বোয়িং YAL-1

উভয় প্রকল্পই তাদের ব্যবহৃত গ্যাস-ডাইনামিক এবং রাসায়নিক লেজারগুলির অপূর্ণতার কারণে সিরিয়াল উত্পাদনে পৌঁছায়নি। তা সত্ত্বেও, পরীক্ষার প্রক্রিয়ায়, বিমান বাহকগুলিতে লেজারগুলির অপারেশনের উপর অনন্য ডেটা প্রাপ্ত হয়েছিল, বায়ুমণ্ডলে উচ্চ-শক্তি লেজার বিকিরণের প্রচারের সময় ঘটে এমন অরৈখিক প্রভাবগুলি এবং তাদের জন্য ক্ষতিপূরণের উপায়গুলি অধ্যয়ন করা হয়েছিল।

সম্ভবত, A-60 কমপ্লেক্সের উপর ভিত্তি করে প্রতিশ্রুতিশীল ABLK-এর প্রধান লক্ষ্য ছিল শত্রুর নিম্ন-অরবিট মহাকাশযান (SC), যখন আমেরিকান বোয়িং YAL-1 বিমানের উদ্দেশ্য ছিল ফ্লাইটের সক্রিয় পর্যায়ে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে (পরে লঞ্চ) 600 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে।

Peresvet BLK এর মাত্রা বিবেচনা করে, Il-76 বিমান, উদাহরণস্বরূপ, Il-476 পরিবর্তনে, বা প্রতিশ্রুতিশীল Il-96-400T, এর বাহক হতে পারে।


Il-76 পরিবহন বিমান


একটি প্রতিশ্রুতিশীল পরিবহন বিমান Il-476 এর স্কেচ


পরিবহন বিমান Il-96-400T

যদি এই বিমানগুলির বহন ক্ষমতা পর্যাপ্ত না হয়, তবে An-124 রুসলান বিমান বা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ভারী পরিবহন বিমান PAK TA (পরিবহন বিমান চলাচলের একটি প্রতিশ্রুতিশীল এভিয়েশন কমপ্লেক্স, কিছু সূত্র অনুসারে, যা Il-106 উপাধি পেয়েছে) কাজ করতে পারে। বাহক হিসাবে।


পরিবহন বিমান An-124 "Ruslan"


PAK TA ধারণা। এটি অসম্ভাব্য যে PAK TA কোনো অসামান্য বিন্যাসের ভিত্তিতে তৈরি করা হবে, সম্ভবত এটি একটি ক্লাসিক্যাল ডিজাইনের একটি বিমান হবে

আরেকটি প্রার্থীকে Il-76 বিমানের একটি পরিবর্তন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে - একটি Il-96-500T বিমান যার বর্ধিত পেলোড ক্ষমতা রয়েছে, যা ভারী পণ্য পরিবহনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।


Il-96-500T পরিবহন বিমান প্রকল্প

কোন পরিবহন বিমান সবচেয়ে সম্ভাব্য ক্যারিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে? প্রায় অবিলম্বে এই তালিকা থেকে An-124 বাদ দেওয়া সম্ভব, যেহেতু এই বিমানটি ইউক্রেনীয় অ্যান্টোনভ ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি আর উত্পাদিত হয় না এবং বিদ্যমান বিমানের পরিবর্তন খুব ঝুঁকিপূর্ণ এবং অকার্যকর হতে পারে।

BLK "Peresvet" খুব কমই একটি সস্তা সিস্টেম। ক্যারিয়ার হিসেবে, এর খরচ ABLC-এর সামগ্রিক খরচ কমাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। এছাড়াও, যদি পারসভেট বিএলকে পারমাণবিক-পাম্পড লেজারের ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়, তবে বোর্ডে তেজস্ক্রিয় পদার্থের উপস্থিতি ক্যারিয়ারের নির্ভরযোগ্যতার উপর বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে। এর মানে হল ABLK ক্যারিয়ারের ভূমিকার জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য প্রার্থী হল Il-76 পরিবহন বিমান, বা এর সর্বশেষ পরিবর্তন, Il-476।

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে যদি Il-76/476-এর উপর ভিত্তি করে ABLK "পেরেসভেট" এর কার্যকারিতা প্রমাণ করে, ABLK-এর আরও শক্তিশালী পরিবর্তন ইতিমধ্যে বৃহত্তর এবং উত্তোলনকারী বিমান Il-106-এর ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে, যা বর্তমানে বিকশিত হচ্ছে

ABLK "Peresvet-A" এর কাজগুলি: স্থান


ABLK "Peresvet-A" কে কী কাজ দেওয়া যেতে পারে? সম্ভবত, প্রথম স্থানে এটি নিম্ন-কক্ষপথের মহাকাশযান বা তাদের সংবেদনশীল সেন্সরগুলিকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে করা হবে।

স্থল-ভিত্তিক পেরেসভেট বিএলকে-এর তুলনায়, পেরেসভেট-এ বিএলকে কমপক্ষে দুটি কারণে শত্রু মহাকাশযান ধ্বংস করার ক্ষমতা বৃদ্ধি পাবে।

প্রথমত, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে একটি যুদ্ধ লেজার স্থাপন করা বায়ুমণ্ডলের প্রভাবকে কমিয়ে দেবে, বিশেষ করে এর পৃষ্ঠের অংশ। হাই-পাওয়ার গ্রাউন্ড-ভিত্তিক লেজারগুলি নির্দেশ করার সময়, বায়ুমণ্ডলে উদ্ভূত জটিল অরৈখিক প্রভাবগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন, যা নির্দেশিকা সিস্টেমে বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে। 10 কিলোমিটারের উপরে উচ্চতায়, এই ঘটনাগুলি নিজেকে অনেক কম পরিমাণে প্রকাশ করা উচিত। বৃষ্টিপাতের প্রভাবও হ্রাস পাবে: নীতিগতভাবে, পেরেসভেট-এ এবিএলকে কেবল বৃষ্টিপাত অঞ্চল ছেড়ে যেতে পারে বা মেঘের উপরে উঠতে পারে।

দ্বিতীয়ত, শত্রু স্যাটেলাইট বিভিন্ন কক্ষপথে চলে। কিছু ক্ষেত্রে, উপগ্রহগুলি ধ্বংস করার প্রয়োজন হতে পারে যার কক্ষপথগুলি পেরেসভেট BLK-এর ঘাঁটির তুলনায় অনেক দূরে। এই ক্ষেত্রে, ABLK "Peresvet-A" দ্রুত এমন একটি অবস্থানে যেতে পারে যা নির্বাচিত মহাকাশযানের ধ্বংসের জন্য সর্বোত্তম। একইভাবে, ABLK "Peresvet-A" কৌশলী মহাকাশযান ধ্বংস করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।


অনেক সম্ভাব্য কক্ষপথ রয়েছে যেখানে কৃত্রিম উপগ্রহ স্থাপন করা যেতে পারে।

টাস্ক ABLK "Peresvet-A": বায়ু


শত্রু মহাকাশযানের সাথে লড়াইয়ের গুরুত্ব অস্বীকার না করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে ABLK "পেরেসভেট-এ" রাশিয়ান বিমান বাহিনীর জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ কমপ্লেক্সে পরিণত হবে, যা বাতাসে যুদ্ধের কৌশলগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে সক্ষম। প্রবন্ধে যুদ্ধ বিমানে লেজার অস্ত্র। তাকে কি প্রতিরোধ করা যায়?", আমরা লেজারের আবির্ভাবের পরিণতি বিবেচনা করেছি অস্ত্র যুদ্ধ বিমানে। আসলে, 300 কিলোওয়াট বা তার বেশি শক্তির লেজার অস্ত্র সহ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যুদ্ধ বিমানকে প্রতিহত করা অত্যন্ত কঠিন হবে। এয়ার-টু-এয়ার এবং এয়ার-টু-গ্রাউন্ড ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেওয়ার জন্য লেজার অস্ত্রের ক্ষমতা, সেইসাথে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে শত্রু বিমানকে পরাস্ত করার জন্য ব্যতিক্রমী ক্ষমতা তৈরির প্রয়োজন হবে। একটি নতুন প্রজন্মের প্রতিশ্রুতিশীল বিমান চলাচল ব্যবস্থা, যা বিদ্যমান যুদ্ধ যানের উপর প্রতিরোধ করা প্রায় অসম্ভব হবে।


লেজার অস্ত্র প্রতিশ্রুতিশীল যুদ্ধ বিমানের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠবে

কিন্তু এটি অন্তত মাঝারি মেয়াদী (2030-2050) একটি প্রশ্ন, কিন্তু ABLK "Peresvet-A", দৃশ্যত, একটি অপেক্ষাকৃত অল্প সময়ের মধ্যে বাস্তবায়িত করা যেতে পারে। কিভাবে এটি বিমান যুদ্ধের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে?

এবিএলকে "পেরেসভেট-এ" এর উপর ভিত্তি করে যুদ্ধ বিমান চালনা গ্রুপের গঠন এবং ক্ষমতা


প্রস্তাবিত কমব্যাট এভিয়েশন গ্রুপে একটি A-100 প্রিমিয়ার এয়ারবর্ন আর্লি ওয়ার্নিং এয়ারক্রাফ্ট (AWACS), একটি Peresvet-A ABLK এবং এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল সহ দুটি থেকে চারটি Su-57 মাল্টিফাংশনাল ফাইটার অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এছাড়াও, প্রতিশ্রুতিশীল মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান (ইউএভি) এস -70 "হান্টার" যুদ্ধ বিমান চলাচল গ্রুপে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।


Peresvet-A ABLK, A-100 প্রিমিয়ার AWACS বিমান, দুই থেকে চারটি Su-57 বহুমুখী ফাইটার, এবং, সম্ভবত, S-70 Okhotnik UAV সহ একটি প্রতিশ্রুতিশীল যুদ্ধ বিমান চলাচল গোষ্ঠী

এই ধরনের একটি যুদ্ধ বিমান চালনা গ্রুপের প্রধান কাজ হল একটি অত্যন্ত স্থিতিশীল A2AD (অ্যান্টি-অ্যাক্সেস এবং এরিয়া অস্বীকার) জোন তৈরি করা - অ্যাক্সেস এবং কৌশলের সীমাবদ্ধতা এবং নিষেধাজ্ঞা।

আমেরিকান বোয়িং YAL-1 বায়ুবাহিত লেজার কমপ্লেক্সের আনুমানিক এবং বাস্তব ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে যার আনুমানিক লেজার শক্তি 14 মেগাওয়াট পর্যন্ত এবং প্রকৃতপক্ষে 1 মেগাওয়াটের একটি অর্ডার এবং একটি অনুরূপ লক্ষ্য এনগেজমেন্ট রেঞ্জ (ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ), প্রত্যাশিত 600 কিমি পর্যন্ত এবং প্রকৃত 250 কিমি পর্যন্ত (সম্ভবত প্রশিক্ষণের লক্ষ্যে এত দূরত্বে আঘাত করা হয়েছিল), আপনি ABLK "পেরেসভেট-এ" এর বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার আনুমানিক পরিসর খুঁজে পেতে পারেন।


বোয়িং YAL-1 কমব্যাট স্কিম

যখন ABLK "পেরেসভেট-এ" তে 1-3 মেগাওয়াট শক্তির একটি লেজার ইনস্টল করা হয়, তখন শত্রু বিমানের ধ্বংসের পরিসর প্রায় 250-300 কিলোমিটার এবং লেজার শক্তির অনুরূপ বৃদ্ধির সাথে 500-600 কিলোমিটার পর্যন্ত হতে পারে। . এর উপর ভিত্তি করে, Peresvet-A ABLK, এমনকি 1 মেগাওয়াটের লেজার শক্তি সহ, বিদ্যমান এয়ার-টু-এয়ার (A-B) অস্ত্রের সীমার বাইরে এবং শক্তি বৃদ্ধির সাথে এবং সীমার বাইরেও বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। প্রতিশ্রুতিশীল বি-বি ক্ষেপণাস্ত্রের।

প্রশ্ন উঠেছে, দূরপাল্লার আকাশ থেকে আকাশে নিক্ষেপযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা কি সহজ নয়? এটা সম্ভব, কিন্তু তারা লেজার অস্ত্র প্রতিস্থাপন করবে না, কিন্তু পরিপূরক হবে .

সর্বাধিক আধুনিক V-V ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর প্রায় 100 কিমি, সর্বশেষ পরিবর্তনের জন্য, প্রায় 150-160 কিমি।


সর্বশেষ AIM-120D এবং MBDA Meteor এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের পরিসর প্রায় 150-160 কিমি

দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র যেমন রাশিয়ান R-37, প্রতিশ্রুতিশীল RVV-BD বা অতি-দীর্ঘ-পাল্লার KS-172 উল্লেখযোগ্য মাত্রা এবং ওজন, সেইসাথে কম চালচলন দ্বারা আলাদা করা হয়, যা তাদের শুধুমাত্র অ-নিম্ন-এর উপর কাজ করতে দেয়। চালিত লক্ষ্যবস্তু। উপরন্তু, তারা শত্রুর সর্বশেষ I-V ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা যেতে পারে, যা সরাসরি বাধা দেওয়ার ক্ষমতা রাখে (হিট-টু-কিল)। সর্বোচ্চ পরিসরে, শক্তি এবং গতির ক্ষতির কারণে V-V ক্ষেপণাস্ত্রের ন্যূনতম দক্ষতা থাকবে। এটি একটি রামজেট ইঞ্জিন সহ V-V রকেটের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, তাদের কেবল একটি ভিন্ন গতি পরিবর্তন বক্ররেখা রয়েছে। একই সময়ে, তারা সেই রেঞ্জের জন্য সর্বোত্তম রেঞ্জে ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সাথে দেখা করবে যখন তাদের শক্তি এবং চালচলন সর্বাধিক হবে।

V-V ক্ষেপণাস্ত্রের সক্রিয় রাডার হোমিং হেড দ্বারা লক্ষ্য ক্যাপচার ব্যাহত করতে সক্ষম ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW) এর সম্ভাবনার কথা ভুলে যাবেন না, যা ক্যারিয়ার রাডারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম শক্তির ক্ষমতা রাখে, AWACS বিমানের রাডার উল্লেখ না করে। . দীর্ঘ উৎক্ষেপণ পরিসরের কারণে, ক্যারিয়ার বিমান বা AWACS বিমানের রাডার ডেটা অনুযায়ী সংশোধন বাস্তবায়ন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম পরিচালনার কারণেও কঠিন বা অসম্ভব হতে পারে।


প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান দীর্ঘ-পাল্লার এবং অতি-দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র RVV-BD এবং KS-172

দীর্ঘ-পাল্লার এবং অতি-দূর-পাল্লার V-V ক্ষেপণাস্ত্রের আকার এবং ভর বৃদ্ধির ফলে বাহকের গোলাবারুদ লোড হ্রাস পায়। সুতরাং, লঞ্চ করা বেশিরভাগ লং-রেঞ্জ এবং আল্ট্রা-লং-পাঞ্জ V-V মিসাইলগুলি শত্রুর স্বল্প-পাল্লার এবং মাঝারি-পাল্লার V-V ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বাধা দেওয়া যেতে পারে, যার গোলাবারুদ লোড তুলনামূলক সংখ্যক বাহকের সাথে অনেক বেশি হবে।

এইভাবে, শুধুমাত্র ABLK "Peresvet-A" (বা এর সমতুল্য) 200-300 কিলোমিটার বা তার বেশি দূরত্বে বায়ু লক্ষ্যবস্তুর আত্মবিশ্বাসী ধ্বংসের সম্ভাবনা নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে। অন্তত যতক্ষণ না সমস্ত শত্রু বিমান উপযুক্ত সজ্জিত হয় অ্যান্টি-লেজার সুরক্ষা. এবং এটি বিবেচনা করুন, যুদ্ধ এবং সহায়ক বিমানের পুরো বহরের প্রতিস্থাপন বা গভীর আধুনিকীকরণ।

একই সময়ে, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য শুধুমাত্র আঘাত/মিস পরিস্থিতি রয়েছে। একটি মিস হলে, আক্রমণের ফলাফল শূন্য হবে। আমরা যদি লেজার বিকিরণের প্রভাব সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে সবকিছু ভিন্ন। উপরে উল্লিখিত ABLK "Peresvet-A" এর ধ্বংসের সীমাগুলি আমেরিকান বোয়িং YAL-1 এয়ারবর্ন লেজার কমপ্লেক্সের পরীক্ষার তথ্যের ভিত্তিতে অনুমান করা হয়েছে, যার উপর প্রশিক্ষণ তরল এবং কঠিন-প্রোপেল্যান্ট ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রভাবিত হয়েছিল।

একটি বিমানের একটি পরিস্থিতিতে, এমনকি আংশিক ক্ষতি বিমানটিকে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ককপিট একটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ লক্ষ্য - এটি বিমানের শরীরের ক্ষতি করার চেয়ে এটি নিষ্ক্রিয় করা অনেক সহজ। আর অমানবিক অন্ধত্বের কথা ভাববেন না। আইআর লেজারের ব্লাইন্ডিং থেকে, এটি কেবল গগলস বা একটি বিশেষ ফিল্টার সহ একটি হেলমেট দিয়ে নিজেকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট। এবং যদি ফিল্টারটি বেঁচে না থাকে, তাহলে, তাই, বিকিরণ শক্তি এমন যে পাইলট মারা যাওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত।

এছাড়াও, রেডিও-স্বচ্ছ ফেয়ারিং-এর পিছনে অবস্থিত অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামের (অ্যাভিওনিক্স) সংবেদনশীল উপাদানগুলি - রাডার, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার উপাদানগুলি দুর্বল। তাদের নিষ্ক্রিয় করা শত্রুর বিমানকে প্রতিরক্ষাহীন লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করবে। অন্য কথায়, একটি শক্তিশালী লেজার অস্ত্র, যদি এটি শত্রুর বিমানকে আঘাত না করে, তবে তাদের "তাড়িয়ে" দিতে পারে, যেমন গ্যান্ডালফ তার কর্মীদের নিয়ে নাজগুলকে তাড়িয়ে দিয়েছিলেন।


বিমানের উপাদানগুলি লেজার অস্ত্রের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ

এই এভিয়েশন কমব্যাট গ্রুপের অংশ হিসাবে ABLK "Peresvet-A" এর কাজটি এতে ইনস্টল করা কমব্যাট লেজারের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। এখানে প্রধান মানদণ্ড হল যুদ্ধের লেজারের অপারেশনের মোড, যেমন "শট" এর মধ্যে বিরতির সময়কাল, যা সিস্টেমকে ঠান্ডা করার বা শক্তি জমা করার প্রয়োজন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে (ব্যবহৃত লেজারের ধরণের উপর নির্ভর করে)। দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল ABLK "Peresvet-A" এর রশ্মিকে রিয়েল টাইমে পুনঃনির্দেশ করার ক্ষমতা, যা কৌশলগত লক্ষ্যগুলিকে পরাস্ত করার জন্য প্রয়োজনীয়। ABLK "Peresvet-A"-এর লেজার শক্তি 1 মেগাওয়াট বা তার বেশি হতে হবে, যা BLK "পেরেসভেট" এর জন্য প্রত্যাশিত।

সুতরাং, লেজারের ক্রমাগত অপারেশনের সময়কালের উপর নির্ভর করে, লেজারের "শট" এবং বিম গাইডেন্স সিস্টেমের ক্ষমতার মধ্যে বিরতির সময়কাল, অগ্রাধিকারের অবরোহ ক্রমে ABLK "পেরেসভেট" এর লক্ষ্যগুলি হতে পারে। থাকা:

1. AWACS বিমান, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমান, ট্যাঙ্কার বিমান।
2. কৌশলগত এবং কৌশলগত বিমান।
3. মিসাইল সহ শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র: আকাশ থেকে আকাশে, আকাশ থেকে মাটিতে, মাটি থেকে আকাশে, ইত্যাদি।


এভিয়েশনের বিরুদ্ধে ABLK "Peresvet-A" ব্যবহার করার কথিত কৌশল


AWACS বিমান, তার শক্তিশালী পর্যায়ভুক্ত অ্যারে রাডার ব্যবহার করে, শত্রু বিমান সনাক্ত করে এবং Peresvet-A ABLK এবং Su-57 যোদ্ধাদের লক্ষ্য উপাধি প্রদান করে। Su-57 ফাইটারদের প্রধান কাজ হল AWACS এবং ABLK "Peresvet-A" বিমানকে কভার করা। একই সময়ে, ওখটনিক ইউএভিগুলি ভি-ভি অস্ত্র বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের বাহক হিসাবে কাজ করতে পারে এবং যদি ওখটনিক ইউএভিগুলি Su-57-এ ইনস্টল করা রাডারের সাথে সজ্জিত থাকে তবে তারা শত্রুর দিকে অগ্রসর হতে পারে। বিশেষ করে বিপজ্জনক এলাকায় অনুসন্ধান চালান।

এমনকি যদি Peresvet-A ABLK শুধুমাত্র AWACS, EW এবং ট্যাঙ্কারগুলির সাথে লড়াই করতে পারে, তবে এটির উপর ভিত্তি করে একটি যুদ্ধ বিমান গ্রুপ ইতিমধ্যেই শত্রুদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি তৈরি করবে। তাকে যুদ্ধ গঠনের গভীরে AWACS এবং EW বিমান প্রত্যাহার করতে হবে, যা তাদের কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে এবং / অথবা কৌশলগত বিমানের রাডার ব্যবহার করে তাদের অবস্থান প্রকাশ করবে। ফলস্বরূপ, সমস্ত শত্রু যুদ্ধ বিমানের কর্মের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাবে,

ঘটনাটি যে এবিএলকে "পেরেসভেট-এ" এর ক্ষমতাগুলি কৌশলগত বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র ধ্বংস করার অনুমতি দেয়, তখন তার ঘাঁটিতে যুদ্ধ বিমান চলাচল গ্রুপটি এক ধরণের "স্বর্গীয় দুর্গে" পরিণত হবে যা উল্লেখযোগ্য শত্রু বাহিনীকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম। বাতাসে প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক উভয় যুদ্ধ কর্ম।

এটি মনে রাখা উচিত যে সম্ভাব্য শত্রুও কৌশলী, কৌশলগত, পরিবহন এবং সহায়ক বিমানের প্রায় পুরো বহরকে সর্বজনীন লেজার অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করার দিকে মনোনিবেশ করে অলসভাবে বসে নেই। উদাহরণস্বরূপ, সবচেয়ে আকর্ষণীয় উন্নয়নগুলির মধ্যে একটি:

বোয়িং একটি কম্প্যাক্ট এবং শক্তিশালী লেজার আলোর উৎস তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে যা সামরিক বিষয়ে একটি "লেজার বিপ্লব" ঘটাতে পারে।

TDL (থিন ডিস্ক লেজার) প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন ধরনের লেজার শুধুমাত্র তার কার্যকারিতাই প্রমাণ করেনি, তবে একটি 30-কিলোওয়াট বিমও তৈরি করেছে, যা সামরিক বাহিনীর প্রয়োজনীয়তা 30% অতিক্রম করেছে। উল্লেখ্য যে UAV, শেল, মর্টার মাইন আটকাতে এবং জনশক্তিকে পরাস্ত করতে, এমনকি বর্তমান গাইডেন্স সিস্টেমের সাথেও, 10 কিলোওয়াট বা তার বেশি শক্তির একটি লেজার যথেষ্ট। এইভাবে, TDL-এর খুব প্রতিশ্রুতিশীল ধারণাটি একটি অত্যন্ত ঘনীভূত শক্তিশালী এবং সুপার উজ্জ্বল লেজার রশ্মি সহ কম্প্যাক্ট উচ্চ-শক্তি যুদ্ধ লেজারগুলি বিকাশের সম্ভাবনাকে প্রমাণ করেছে।

2011 সালের বসন্তে পেন্টাগন এবং বোয়িং-এর মধ্যে একটি উচ্চ-শক্তির পাতলা-ডিস্ক লেজার, বা TDL-এর উন্নয়নের জন্য চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল। পাতলা-ডিস্ক লেজারটি বেশ কয়েকটি অনন্য বৈশিষ্ট্যের জন্য সেনাবাহিনীকে আকৃষ্ট করেছিল। সুতরাং, TDL খুব উচ্চ শক্তি এবং বিভিন্ন সময়কালের লেজার ডাল তৈরি করতে পারে। একই সময়ে, লেজারের সক্রিয় অঞ্চলের আকার খুব ছোট: দশ কিলোওয়াট শক্তি সহ একটি লেজারের জন্য 10 মিমি ব্যাস। অধিকন্তু, পাতলা ডিস্ক লেজারের অন্যান্য ধরণের সলিড স্টেট লেজারের তুলনায় অনেক বেশি দক্ষতা (70% পর্যন্ত) রয়েছে। এর মানে হল যে যুদ্ধ টিডিএল-এর জন্য ভারী তরল কুলিং সিস্টেম এবং অপ্রয়োজনীয় শক্তি সরবরাহের প্রয়োজন হবে না।

TDL প্রযুক্তি ইতিমধ্যে ধাতু কাটার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে এবং নিজেকে অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য এবং কম রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রমাণ করেছে। সত্য, টিডিএল-এর জন্য সামরিক প্রয়োজনীয়তা অনেক বেশি, কিন্তু বোয়িং বিশেষজ্ঞরা আত্মবিশ্বাসী যে তারা প্রায় 100 কিলোওয়াট শক্তি সহ একটি কমপ্যাক্ট, নির্ভরযোগ্য যুদ্ধ লেজার তৈরি করতে সক্ষম হবে।

এই ধরনের লেজার সাঁজোয়া যান, হেলিকপ্টার, বিমান এবং জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে। TDL-কে ধন্যবাদ, বিভিন্ন ধরনের বিমান লক্ষ্যবস্তুতে বাধা দেওয়ার এবং জনশক্তি ও সরঞ্জামকে পরাস্ত করার জন্য নতুন সুযোগ উপস্থিত হবে। তাৎক্ষণিক শক্তি সরবরাহ, নিখুঁত শুটিং নির্ভুলতা এবং শক্তিশালী মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব লেজারকে একটি অত্যন্ত কার্যকর অস্ত্র করে তোলে। এছাড়াও, লেজারটি শূন্য বা ন্যূনতম সমান্তরাল ক্ষতি সহ কয়েক কিলোমিটার দূরত্বে পয়েন্ট লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম।

এখন পর্যন্ত লেজার বন্দুকের একমাত্র ত্রুটি হল তাদের অপারেশনের জটিলতা, মাত্রা, ওজন, তরল কুলিং সিস্টেম এবং শক্তিশালী শক্তির উত্স ব্যবহার করার প্রয়োজনীয়তার সাথে যুক্ত। অনেক উপায়ে, একটি পাতলা-ডিস্ক লেজার এই সমস্যাগুলি সমাধান করে, যা উন্নত দেশগুলির সেনাবাহিনীতে লেজার অস্ত্রকে ব্যাপক করে তুলতে পারে।



একটি ডিস্ক লেজারের চিত্র

লেজারের আনুমানিক দক্ষতা চিত্তাকর্ষক - 70%। এটি অর্জিত হলে লেজার অস্ত্রের উন্নয়নে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক হবে।

লেজার অস্ত্রের আবির্ভাব কিছুটা হলেও বাতাসে যুদ্ধকে আর্টিলারি জাহাজের যুদ্ধের মতো করে তুলতে পারে। এই অর্থে, "ক্যালিবার", পড়ুন: লেজার শক্তি, নিষ্পত্তিমূলক গুরুত্ব হবে, সেইসাথে "বর্মের পুরুত্ব" - অ্যান্টি-লেজার সুরক্ষা। এই ক্ষেত্রে, এবিএলকে "পেরেসভেট-এ" শত্রুর জন্য অনুরূপ পরিণতি সহ নিম্ন শক্তির লেজার অস্ত্রে সজ্জিত শত্রু যুদ্ধ বিমানের সাথে এক ধরণের যুদ্ধজাহাজ হয়ে উঠতে পারে।

আবারও পিএস। লেজার অস্ত্রের বিরুদ্ধে রক্ষা করুন কঠিন. এটি করার জন্য, যুদ্ধ এবং সহায়ক বিমানের পুরো বহরের উল্লেখযোগ্যভাবে আধুনিকীকরণ বা সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
redstar.ru, book.sarov.ru, vniief.ru, uac-ta.ru, mediasat.info, sukhoi.org
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
লেজার অস্ত্র: প্রযুক্তি, ইতিহাস, রাষ্ট্র, সম্ভাবনা। অংশ 1
লেজার অস্ত্র: বায়ু বাহিনীতে দৃষ্টিভঙ্গি। অংশ ২
লেজার অস্ত্র: স্থল বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা। পার্ট 3
লেজার অস্ত্র: নৌবাহিনী। পার্ট 4
আলোকে প্রতিরোধ করুন: লেজার অস্ত্রের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা। পার্ট 5
যুদ্ধ বিমানে লেজার অস্ত্র। তিনি কি প্রতিরোধ করতে পারেন?
2050 সালে একটি যুদ্ধ বিমানের ধারণা এবং নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে অস্ত্র
পেরেসভেট কমপ্লেক্সের গোপনীয়তা: রাশিয়ান লেজারের তরোয়াল কীভাবে কাজ করে?
41 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আরভিএপ্যাট্রিয়ট
    আরভিএপ্যাট্রিয়ট ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:11
    +12
    হয়তো "Peresvet" পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে নিজেকে প্রথম দেখাবে ?? এবং তারপরে ইতিমধ্যে তারকা যুদ্ধ প্রায় ...
  2. লেক্সাস
    লেক্সাস ফেব্রুয়ারি 28, 2020 18:15
    +9
    আন্দ্রেই, আপনি নিবন্ধ এবং সামগ্রিকভাবে সিরিজে আপনার চিন্তাভাবনাগুলি খুব সংবেদনশীলভাবে প্রকাশ করেছেন। ধন্যবাদ! ভাল
    আশাবাদের একটি লেজার রশ্মি... দুঃখজনক বাস্তবতার বিষণ্ণ "রাজ্যে", হায়।
  3. পাশেঙ্কো নিকোলে
    পাশেঙ্কো নিকোলে ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:17
    +10
    এই অনুভূতি যে আমি তারুণ্যের টেকনিককে সম্মান করি।
    1. তিমি
      তিমি ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:48
      +10
      টিএমের প্রতি আকৃষ্ট নয়, বরং ইয়াং টেকনিশিয়ান
  4. L-39NG
    L-39NG ফেব্রুয়ারি 28, 2020 20:42
    +4
    "আরেক প্রার্থী বিবেচনা করা যেতে পারে Il-76 বিমানের পরিবর্তন - বর্ধিত পেলোড সহ Il-96-500T বিমান, বড় আকারের কার্গো পরিবহনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।" এটা কার জন্য লেখা? এরা হলেন প্রকৌশলী।
  5. ভ্লাদিমির61
    ভ্লাদিমির61 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 21:43
    +7
    শক্তি এবং শ্রেষ্ঠত্ব বোধ থেকে, এমনকি ঘাড় পিছনে চুল দাঁড়িয়ে! কিন্তু, ডিজাইন ব্যুরো এবং মস্কো অঞ্চল কি ইতিমধ্যেই এই সম্পর্কে জানে, নাকি তারা এখনও এটি নিয়ে আসেনি?
  6. নিকোলাই 3
    নিকোলাই 3 ফেব্রুয়ারি 28, 2020 22:20
    +4
    দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র যেমন রাশিয়ান R-37, প্রতিশ্রুতিশীল RVV-BD বা অতি-দীর্ঘ-পাল্লার KS-172 উল্লেখযোগ্য মাত্রা এবং ওজন দ্বারা আলাদা করা হয়, সেইসাথে কম maneuverability, কি অনুমতি শুধুমাত্র অ-কৌশলী লক্ষ্যে তাদের সাথে কাজ করুন. উপরন্তু, তারা হতে পারে সর্বশেষ শত্রু V-V ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হয়েছে, অধিকারী সরাসরি বাধার সম্ভাবনা (হিট-টু-কিল). সর্বোচ্চ পরিসরে, শক্তি এবং গতির ক্ষতির কারণে V-V ক্ষেপণাস্ত্রের ন্যূনতম দক্ষতা থাকবে।

    প্রিয় লেখক! দয়া করে রাশিয়ার প্রতিপক্ষের B-B ক্ষেপণাস্ত্রের নাম বলুন, যেগুলির গতি সর্বোচ্চ রেঞ্জে 6M, 45g চালনা করার সময় একটি পুনরায় লোড করার ক্ষমতা, ARGSN এবং সরাসরি বাধা দেওয়ার ক্ষমতা (হিট-টু-কিল) এবং সেইসাথে বর্তমানে ন্যাটোর পরিষেবাতে রয়েছে দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। আমি অনুমান করি যে এই ধরনের কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই।
    এবং আপনি একটি অ-চালনা লক্ষ্য কি বিবেচনা?
    1. এভিএম
      ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:21
      -1
      উদ্ধৃতি: Nikolai3
      দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র যেমন রাশিয়ান R-37, প্রতিশ্রুতিশীল RVV-BD বা অতি-দীর্ঘ-পাল্লার KS-172 উল্লেখযোগ্য মাত্রা এবং ওজন দ্বারা আলাদা করা হয়, সেইসাথে কম maneuverability, কি অনুমতি শুধুমাত্র অ-কৌশলী লক্ষ্যে তাদের সাথে কাজ করুন. উপরন্তু, তারা হতে পারে সর্বশেষ শত্রু V-V ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হয়েছে, অধিকারী সরাসরি বাধার সম্ভাবনা (হিট-টু-কিল). সর্বোচ্চ পরিসরে, শক্তি এবং গতির ক্ষতির কারণে V-V ক্ষেপণাস্ত্রের ন্যূনতম দক্ষতা থাকবে।

      প্রিয় লেখক! দয়া করে রাশিয়ার প্রতিপক্ষের B-B ক্ষেপণাস্ত্রের নাম দিন, যেগুলির গতি সর্বোচ্চ রেঞ্জে 6M, 45g চালনা করার সময় একটি পুনরায় লোড করার ক্ষমতা, ARGSN এবং সরাসরি বাধা দেওয়ার ক্ষমতা (হিট-টু-কিল) এবং সেইসাথে বর্তমানে ন্যাটোর পরিষেবায় রয়েছে দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। আমি অনুমান করি যে এই ধরনের কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই। এবং আপনি একটি অ-চালনা লক্ষ্য কি বিবেচনা?


      প্রশ্ন হল, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কতগুলি পরিষেবায়, গুদামে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাজার হাজার ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বশেষ সংস্করণ কিনছে, এবং আমাদের একটি খারাপ প্রবণতা রয়েছে - আমরা তৈরি করতে পারি, এমনকি সুপার-ডুপার স্টিলথ এয়ারক্রাফ্টও কিনতে পারি, এবং এটি থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যবহৃত লোহার খালি ধারণাগতভাবে অনুরূপ। . লেজার অস্ত্রে, অন্তত ভোগ্য সামগ্রী, একটি শট পড়ুন, সস্তা।

      চূড়ান্ত বিভাগে 6M সম্পর্কেও প্রশ্ন উঠেছে, তাহলে সর্বোচ্চ গতি কত? এটা বিশ্বাস করা হয় যে আমাদের কঠিন জ্বালানী আমেরিকান জ্বালানি থেকে নিকৃষ্ট, যেহেতু RVV-AE-তে উল্কার উপর কোন রামজেট নেই, তাহলে কিভাবে সর্বোচ্চ পরিসরে এই ধরনের গতি অর্জন করা যায়? এবং কোন গতি নেই - 8G তে কোন চালচলন নেই।

      অ-কৌশলী লক্ষ্যগুলি হল AWACS, ট্যাঙ্কার, ইত্যাদি।
      1. লবণওয়াই
        লবণওয়াই ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:25
        +1
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বশেষ সংস্করণ কিনছে হাজার হাজার

        হ্যাঁ, ইতিমধ্যেই "শত হাজার" লিখুন যে তারা, প্রতিপক্ষকে রেহাই দেওয়া উচিত।
        1. এভিএম
          ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:32
          +4
          সল্টি থেকে উদ্ধৃতি
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বশেষ সংস্করণ কিনছে হাজার হাজার

          হ্যাঁ, ইতিমধ্যেই "শত হাজার" লিখুন যে তারা, প্রতিপক্ষকে রেহাই দেওয়া উচিত।


          যেমন আছে, তেমনই লিখছি। আমার গোলাপ রঙের চশমা দিয়ে বাস্তবতা দেখার অভ্যাস নেই, তবে, আমি হতাশাজনক হতাশাবাদের দিকেও ঝুঁকছি না - আমি বাস্তববাদী হওয়ার চেষ্টা করি।

          Raytheon এবং US Air Force Form Fit Function Refresh (F3R) প্রোগ্রামের অংশ হিসেবে এয়ার কমব্যাট AMRAAM-এর জন্য একটি নতুন সিগন্যাল প্রসেসর তৈরি করছে। 31শে জানুয়ারী এ ঘোষণা দেওয়া হয়। এই ধরণের 20 মিসাইল উৎপাদনের পটভূমিতে আপগ্রেড করা হয়। এই ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সজ্জিত যোদ্ধারা 10টি শত্রু বিমানকে গুলি করে এবং 4200 টিরও বেশি সফল পরীক্ষা গুলি সম্পন্ন করেছে। AIM-120 AMRAAM বিশ্বের এই শ্রেণীর সবচেয়ে প্রমাণিত এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র। শক্তিশালী ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার মুখে লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা এটিকে আকাশ থেকে বায়ু অস্ত্রের শ্রেণীতে শীর্ষস্থানীয় করে তোলে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বিশ্বের 37 টি দেশের সামরিক বিমান চলাচলে রয়েছে। AIM-120D-এর সর্বশেষ সংস্করণে মৌলিক সংস্করণের চেয়ে 50% দীর্ঘ পরিসর রয়েছে এবং একটি দ্বিমুখী ডেটা লিঙ্ক সহ একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে।
          অনুবাদ উপকরণ। সামরিক সমতা
          1. লবণওয়াই
            লবণওয়াই ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:23
            +3
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            এই ধরণের 20 হাজার ক্ষেপণাস্ত্র উত্পাদনের পটভূমিতে আপডেটটি ঘটে

            20000 সবাই কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাবে? কত বছর ধরে? এবং যাইহোক, দুইটি (হাজার হাজার) "একটি গুচ্ছ নয়", যেমন আপনি সেখানে ব্যবহার করেছেন:

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বশেষ সংস্করণ কিনছে হাজার হাজার

            ওভারকিল, স্বীকার করুন।
            1. এভিএম
              ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:31
              0
              সল্টি থেকে উদ্ধৃতি
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              এই ধরণের 20 হাজার ক্ষেপণাস্ত্র উত্পাদনের পটভূমিতে আপডেটটি ঘটে

              20000 সবাই কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাবে? কত বছর ধরে? এবং যাইহোক, দুইটি (হাজার হাজার) "একটি গুচ্ছ নয়", যেমন আপনি সেখানে ব্যবহার করেছেন:

              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বশেষ সংস্করণ কিনছে হাজার হাজার

              ওভারকিল, স্বীকার করুন।


              এটা সম্ভব যে এটি খুব বেশি, যদিও 20000 হল "হাজার হাজার", যদিও মাত্র দুটি hi
              প্রশ্ন ভিন্ন, আরভিভি-এসডি, আরভিভি-বিডি কতটা প্রযোজনা করেছিল?

              এখানে এই বিষয়ে একটি আপ-টু-ডেট নিবন্ধ রয়েছে:
              https://topwar.ru/163650-rakety-ili-muzejnye-jeksponaty-chem-rossijskie-istrebiteli-budut-voevat-protiv-zapada.html
              1. লবণওয়াই
                লবণওয়াই ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:34
                +1
                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                এখানে বিষয়ের উপর একটি আপ টু ডেট নিবন্ধ আছে

                এটিপি hi
          2. নিকোলাই 3
            নিকোলাই 3 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 19:02
            +3
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            শক্তিশালী ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার মুখে লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা এটিকে আকাশ থেকে বায়ু অস্ত্রের শ্রেণীতে শীর্ষস্থানীয় করে তোলে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বিশ্বের 37 টি দেশের সামরিক বিমান চলাচলে রয়েছে। সর্বশেষ AIM-120D ভেরিয়েন্ট বেস থেকে 50% বেশি পরিসর রয়েছে এবং দ্বি-মুখী ডেটা লিঙ্ক সহ আরও অনেক উন্নত নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে।

            লেখক! রকেট সম্পর্কে কি RVV-BD R-37M, পারে না লক্ষ্য ট্র্যাক করা কি সম্ভব? শক্তিশালী ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার শর্তে? এবং কি, রাশিয়ান মিসাইল RVV-BD R-37M আছে না 2-উপায় ডেটা ট্রান্সমিশন সহ নিখুঁত গাইডেন্স সিস্টেম?
            আমি আপনার কাছ থেকে আশা করিনি, লেখক, বেশ অক্ষরজ্ঞানহীন উক্তি।
            1. এভিএম
              মার্চ 1, 2020 20:46
              0
              উদ্ধৃতি: Nikolai3

              লেখক! রকেট সম্পর্কে কি RVV-BD R-37M, পারে না লক্ষ্য ট্র্যাক করা কি সম্ভব? শক্তিশালী ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থার শর্তে? .


              এই প্রশ্নটি সর্বদা উন্মুক্ত, রাডার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মোকাবিলার বিষয়টি অনুশীলন ছাড়া যাচাই করা যায় না।

              উদ্ধৃতি: Nikolai3
              এবং কি, রাশিয়ান মিসাইল RVV-BD R-37M আছে না 2-উপায় ডেটা ট্রান্সমিশন সহ নিখুঁত গাইডেন্স সিস্টেম?


              কিছু তথ্য অনুযায়ী, 100 কিমি পর্যন্ত, অন্যদের মতে, সমগ্র পরিসরে। এখানে প্রশ্ন হল যোগাযোগ এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা, আগের অনুচ্ছেদের মতো।

              উদ্ধৃতি: Nikolai3
              আমি আপনার কাছ থেকে আশা করিনি, লেখক, বেশ অক্ষরজ্ঞানহীন উক্তি।


              কি উক্তি? এটি একটি উদ্ধৃতি, উৎস নির্দেশিত হয়. এটি অভ্যন্তরীণ ক্ষেপণাস্ত্রের যোগ্যতাকে অস্বীকার করেনি এবং মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্রের সুবিধাগুলি উপস্থাপন করেনি। এটা ঠিক যে তারা শারীরিকভাবে সেবায় নেই। বা খুব কম।
      2. নিকোলাই 3
        নিকোলাই 3 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 18:42
        +3
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        প্রশ্ন হল, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কতগুলি পরিষেবায়, গুদামে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাজার হাজার ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বশেষ সংস্করণ কিনছে, এবং আমাদের একটি খারাপ প্রবণতা রয়েছে - আমরা তৈরি করতে পারি, এমনকি সুপার-ডুপার স্টিলথ এয়ারক্রাফ্টও কিনতে পারি, এবং এটি থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যবহৃত লোহার খালি ধারণাগতভাবে অনুরূপ। . লেজার অস্ত্রে, অন্তত ভোগ্য সামগ্রী, একটি শট পড়ুন, সস্তা।

        আমি যে নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি তা থেকে লেখকের সরে যাওয়ার দরকার নেই! US এবং NATO এভিয়েশনের সাথে পরিষেবাতে, RVV-BD এর ফ্লাইটের চূড়ান্ত বিভাগে 45g এর ওভারলোড ক্ষমতা এবং 6M এর গতি নেই। তারা শুধুমাত্র উন্নয়নশীল - উদাহরণস্বরূপ, CUBA রকেট. এর মানে হল যে মার্কিন বিমান বাহিনী এবং ন্যাটো দেশগুলি এখনও রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র RVV-BD R-37M বাধা দিতে সক্ষম হবে না!
        এবং অনুগ্রহ করে বাস্তব বিমানে লেজার অস্ত্র ইনস্টল করার উদাহরণ দিন, পরীক্ষামূলক নয়: যেমন একটি ফাইটার, ফাইটার-বোমার, যা বিমানকে নিজেরাই ধ্বংস করতে পারে, এবং এভিওনিক্স সেন্সর নয়, এবং যেগুলি ন্যাটো দেশ এবং ইউনাইটেডের সাথে কাজ করছে রাজ্যগুলি আপনি পারবেন না - এখনও পরিষেবাতে এমন কোনও বিমান নেই! আপনি আপনার উত্তরগুলিতে যা লিখেছেন তা যাচাই-বাছাইয়ের জন্য দাঁড়ায় না।

        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        Тচূড়ান্ত বিভাগে 6M-এও প্রশ্ন উঠেছে, তাহলে সর্বোচ্চ গতি কত? এটা বিশ্বাস করা হয় যে আমাদের কঠিন জ্বালানী আমেরিকান জ্বালানি থেকে নিকৃষ্ট, যেহেতু RVV-AE-তে উল্কার উপর কোন রামজেট নেই, তাহলে কিভাবে সর্বোচ্চ পরিসরে এই ধরনের গতি অর্জন করা যায়?

        লেখকের পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞতা দেখানোর প্রয়োজন নেই। কঠিন জ্বালানী রসায়নের ক্ষেত্রে আমেরিকানদের থেকে আমাদের পিছিয়ে থাকা সম্পর্কে আপনার থিসিসটি ওজন এবং মাত্রার উপর ভিত্তি করে একটি অনুমান এবং আর কিছু নয়, আমাদের নতুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং তাদের মাত্রা এবং কঠিন জ্বালানীর দহনের হার সম্পর্কে ভুলে গিয়ে আপনি ভুলে গেছেন .
        এবং কোন গতি নেই - 8G তে কোন চালচলন নেই।

        আপনার একটি অদ্ভুত থিসিস আছে, লেখক! আপনি স্পষ্টতই গ্যাস-ডাইনামিক ট্রান্সভার্স কন্ট্রোল ইঞ্জিন সম্পর্কে ভুলে গেছেন।
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        অ-কৌশলী লক্ষ্যগুলি হল AWACS, ট্যাঙ্কার, ইত্যাদি।

        লেখক! সর্বশেষতম রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র RVV-BD R-37M এর চূড়ান্ত ফ্লাইট বিভাগে 6M এর গতি এবং খোলা প্রেসের উপকরণ অনুযায়ী 22-24g চালনা করার সময় ওভারলোড ক্ষমতা রয়েছে এবং সহজেই করতে পারেন মার্কিন বিমান ধ্বংস: F-22, F-35। যাইহোক, সবকিছু শুধুমাত্র একটি বাস্তব dogfight সমাধান করতে পারেন, সেজন্য আমার বাক্য 2টিতে ক্যান শব্দটি রয়েছে। আপনি নিজের জন্য গণনা করতে পারেন, খোলা প্রেসের উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে, এই ধরণের বিমানগুলিকে ARGSN R-37M দ্বারা কত দূরত্বে সনাক্ত করা হবে এবং ক্যাপচার করা হবে।
        1. এভিএম
          মার্চ 1, 2020 21:10
          0
          উদ্ধৃতি: Nikolai3
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          প্রশ্ন হল, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কতগুলি পরিষেবায়, গুদামে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হাজার হাজার ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বশেষ সংস্করণ কিনছে, এবং আমাদের একটি খারাপ প্রবণতা রয়েছে - আমরা তৈরি করতে পারি, এমনকি সুপার-ডুপার স্টিলথ এয়ারক্রাফ্টও কিনতে পারি, এবং এটি থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যবহৃত লোহার খালি ধারণাগতভাবে অনুরূপ। . লেজার অস্ত্রে, অন্তত ভোগ্য সামগ্রী, একটি শট পড়ুন, সস্তা।

          আমি যে নির্দিষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি তা থেকে লেখকের সরে যাওয়ার দরকার নেই! US এবং NATO এভিয়েশনের সাথে পরিষেবাতে, RVV-BD এর ফ্লাইটের চূড়ান্ত বিভাগে 45g এর ওভারলোড ক্ষমতা এবং 6M এর গতি নেই। তারা শুধুমাত্র উন্নয়নশীল - উদাহরণস্বরূপ, CUBA রকেট. এর মানে হল যে মার্কিন বিমান বাহিনী এবং ন্যাটো দেশগুলি এখনও রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র RVV-BD R-37M বাধা দিতে সক্ষম হবে না!


          আসলে আমাদের কাছে এমন ক্ষেপণাস্ত্র নেই। আর যদি থাকে তবে তা খুবই সামান্য পরিমাণ।

          একটি ইন-ইন ক্ষেপণাস্ত্র একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নয়; এটি বাধা এড়াতে কৌশল করে না, অন্তত এখনও নয়। অন্তত কারণ এটি চালচলনযোগ্য লক্ষ্যগুলিকে বাধা দেওয়ার নিজস্ব ক্ষমতা হ্রাস করে। অতএব, শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র এটি একটি সোজা ফ্লাইট বিভাগে ভালভাবে বাধা দিতে পারে।

          উদ্ধৃতি: Nikolai3
          এবং অনুগ্রহ করে বাস্তব বিমানে লেজার অস্ত্র ইনস্টল করার উদাহরণ দিন, পরীক্ষামূলক নয়: যেমন একটি ফাইটার, ফাইটার-বোমার, যা বিমানকে নিজেরাই ধ্বংস করতে পারে, এবং এভিওনিক্স সেন্সর নয়, এবং যেগুলি ন্যাটো দেশ এবং ইউনাইটেডের সাথে কাজ করছে রাজ্যগুলি আপনি পারবেন না - এখনও পরিষেবাতে এমন কোনও বিমান নেই! আপনি আপনার উত্তরগুলিতে যা লিখেছেন তা যাচাই-বাছাইয়ের জন্য দাঁড়ায় না।


          এবং এই জন্য কি? যদি পেরেসভেট বিএলকে-এর একটি বিমান চালনা সংস্করণ তৈরি করার সম্ভাবনা সম্পর্কে, তবে প্রশ্নগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকোর জন্য, যিনি এই সম্পর্কে ক্রাসনায়া জাভেজদা সংবাদপত্রকে বলেছিলেন।

          এবং তাই বাস্তবের সর্বশেষ, পরীক্ষা সহ, আমেরিকান YAL-1। এবং সাধারণভাবে, নিবন্ধের শেষে এই বিষয়ে অন্যান্য নিবন্ধের লিঙ্ক রয়েছে, বিমান চালনায় লেজারের ব্যবহার সম্পর্কে রয়েছে - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno- vozdushnyh-silah-chast-2.html

          আমি বিশ্বাস করতে চাই যে পেরেসভেটের সাথে আমরা একটি সাফল্য অর্জন করেছি। যাইহোক, আমি হতাশাবাদী বিকল্পগুলিও বিবেচনা করেছি।

          উদ্ধৃতি: Nikolai3
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          Тচূড়ান্ত বিভাগে 6M-এও প্রশ্ন উঠেছে, তাহলে সর্বোচ্চ গতি কত? এটা বিশ্বাস করা হয় যে আমাদের কঠিন জ্বালানী আমেরিকান জ্বালানি থেকে নিকৃষ্ট, যেহেতু RVV-AE-তে উল্কার উপর কোন রামজেট নেই, তাহলে কিভাবে সর্বোচ্চ পরিসরে এই ধরনের গতি অর্জন করা যায়?

          লেখকের পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞতা দেখানোর প্রয়োজন নেই। কঠিন জ্বালানী রসায়নের ক্ষেত্রে আমেরিকানদের থেকে আমাদের পিছিয়ে থাকা সম্পর্কে আপনার থিসিসটি ওজন এবং মাত্রার উপর ভিত্তি করে একটি অনুমান এবং আর কিছু নয়, আমাদের নতুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং তাদের মাত্রা এবং কঠিন জ্বালানীর দহনের হার সম্পর্কে ভুলে গিয়ে আপনি ভুলে গেছেন .


          জ্বালানী হিসাবে, এটি একটি মোটামুটি সুপরিচিত সত্য। এখানে, হয় আমরা খুব দ্রুত সবাইকে ছাড়িয়ে গেছি, বা আমাদের জ্বালানী তুলনামূলক বা খারাপ, যখন আমরা কীভাবে আমেরিকানগুলির চেয়ে ক্ষেপণাস্ত্রের প্যারামিটারগুলি ভাল পেলাম? কিভাবে পোড়া হার নিয়ন্ত্রণ করতে হয়, হয় প্রথমে হার বেশি হবে, এবং তারপরে এটি হ্রাস পাবে, বা এটি একটি নির্দিষ্ট মানের কাছাকাছি বজায় রাখা হবে।

          RVV-BD এর ওজন 500 কেজির বেশি, AIM-120 এর ওজন মাত্র 150 কেজির বেশি, এগুলো বিভিন্ন শ্রেণীর মিসাইল। RVV-BD-এর জন্য, ব্যাস প্রায় 40 সেমি, AIM-120-এর জন্য এটি 18 সেন্টিমিটারের কম, যার মানে কম প্রতিরোধের ক্ষতি, কম EPR। এবং বিমান যুদ্ধে তাদের বহুবার পরীক্ষা করা হয়েছে। এবং কিভাবে RVV-BD চেক করা হয়?

          উদ্ধৃতি: Nikolai3
          এবং কোন গতি নেই - 8G তে কোন চালচলন নেই।

          আপনার একটি অদ্ভুত থিসিস আছে, লেখক! আপনি স্পষ্টতই গ্যাস-ডাইনামিক ট্রান্সভার্স কন্ট্রোল ইঞ্জিন সম্পর্কে ভুলে গেছেন।


          ট্রান্সভার্স কন্ট্রোল ইঞ্জিনগুলি গুলি চালানোর পরপরই, রকেটটি, যদি জ্বালানী শেষ হয়ে যায়, বা এটি রামজেটের সাথে না থাকে তবে দ্রুত গতি হারাবে।
          এবং যাইহোক, আরভিভি-বিডিতে কি গ্যাস-ডাইনামিক ট্রান্সভার্স কন্ট্রোল ইঞ্জিন আছে?

          উদ্ধৃতি: Nikolai3
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          অ-কৌশলী লক্ষ্যগুলি হল AWACS, ট্যাঙ্কার, ইত্যাদি।

          লেখক! সর্বশেষতম রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র RVV-BD R-37M এর চূড়ান্ত ফ্লাইট বিভাগে 6M এর গতি এবং খোলা প্রেসের উপকরণ অনুযায়ী 22-24g চালনা করার সময় ওভারলোড ক্ষমতা রয়েছে এবং সহজেই করতে পারেন মার্কিন বিমান ধ্বংস: F-22, F-35। যাইহোক, সবকিছু শুধুমাত্র একটি বাস্তব dogfight সমাধান করতে পারেন, সেজন্য আমার বাক্য 2টিতে ক্যান শব্দটি রয়েছে। আপনি নিজের জন্য গণনা করতে পারেন, খোলা প্রেসের উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে, এই ধরণের বিমানগুলিকে ARGSN R-37M দ্বারা কত দূরত্বে সনাক্ত করা হবে এবং ক্যাপচার করা হবে।


          আমি বিশ্বাস করতে চাই.
  7. নামহীন
    নামহীন ফেব্রুয়ারি 28, 2020 23:14
    -3
    অবশেষে প্রকাশ্যে এল! এবং কত কপি পুরানো বকবককারীদের সাথে বিবাদে ভেঙে গেছে যে বিজ্ঞানের পরিপ্রেক্ষিতে "ইরেফিয়া" তার "স্যাঙ্গুইন" এবং "কম্প্রেশন" দিয়ে ইউএসএসআরকে কখনই ছাড়িয়ে যেতে পারবে না! উদারপন্থীদের সাথে বিবাদে কত বর্শা ভেঙ্গে গেছে যে "গরীব চোরদের সর্বগ্রাসী ভিড়ে" এমন কিছু হবে না যে "আপনার দেশের একমাত্র জিনিসটি পাশ্চাত্যের কাঁচামাল উপনিবেশ হিসাবে পরিবেশন করা এবং পুনরুদ্ধার করা। অলিগার্চদের অফশোর অ্যাকাউন্ট"! এখানে আপনি সব "কাঁধের স্ট্র্যাপ"!
    ঠিক আছে, কিছুই না, এখন যুক্তি থাকবে যে "এটি এখনও পরিষেবাতে নেই", যে "এটি প্রয়োজনীয় নয়", যে "পেনশনভোগীদের অর্থ বিতরণ করা ভাল" এবং আমরা আবার আলোচনা করব "এটি কতটা ভয়ঙ্কর লাইভ দেখান."
    1. বার 1
      বার 1 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:56
      -1
      দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আমেরিকানদের থেকে পিছিয়ে আছি... ফাইবার লেজার ব্যবহার করতে না পেরে আমরা লেজার পাম্পিং সহ লেজার ব্যবহার করি (তাদের সমস্ত খরচ সহ)। আমরা গর্বিত যে আমরা পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বের জন্য BLK গ্রহণকারীদের মধ্যে প্রথম ছিলাম, যদিও এটি কার্যকর করার ক্ষেত্রে একেবারে আধুনিক নয়। কিন্তু বেজরিবে এবং ক্যান্সার মাছের উপর।
      1. নামহীন
        নামহীন ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:59
        -3
        প্রযুক্তি একটি ব্যবসা। তারা কি ধরনের লেজার নিয়ে পরীক্ষা করেছে তা এখনও জানা যায়নি। সম্ভবত ভবিষ্যতে তারা একটি ফাইবার লেজারও ব্যবহার করবে - রাশিয়ায় এটি কীভাবে জানা যায় না: 80 এর দশক থেকে আমাদের অস্ত্রোপচারে এই জাতীয় লেজারগুলি ব্যবহার করা হয়েছে তা স্মরণ করা যথেষ্ট।
      2. এভিএম
        মার্চ 1, 2020 21:13
        +1
        বার থেকে উদ্ধৃতি 1
        দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আমেরিকানদের থেকে পিছিয়ে আছি... ফাইবার লেজার ব্যবহার করতে না পেরে আমরা লেজার পাম্পিং সহ লেজার ব্যবহার করি (তাদের সমস্ত খরচ সহ)। আমরা গর্বিত যে আমরা পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বের জন্য BLK গ্রহণকারীদের মধ্যে প্রথম ছিলাম, যদিও এটি কার্যকর করার ক্ষেত্রে একেবারে আধুনিক নয়। কিন্তু বেজরিবে এবং ক্যান্সার মাছের উপর।


        ডিস্ক সলিড-স্টেট লেজারের একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়ও রয়েছে, সম্ভবত ফাইবার অপটিক্সের চেয়েও বেশি আশাব্যঞ্জক।

        যাইহোক, যদি পেরেসভেট BLK সত্যিই একটি পারমাণবিক-পাম্পড লেজার হয়, তাহলে এটি একটি "মুকুটে হীরা।" অনেক মানুষ সলিড-স্টেট, গ্যাস বা ফাইবার লেজার তৈরি করতে পারে, কিন্তু পারমাণবিক এবং লেজার প্রযুক্তি অতিক্রম করতে... সম্ভবত এটি আমাদের প্রধান সুবিধাগুলির মধ্যে একটি। বেশিরভাগ দেশ সাধারণভাবে, এমনকি তাত্ত্বিকভাবেও এই ধরনের কাজ করতে পারে না।
  8. স্যাক্সহর্স
    স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 28, 2020 23:48
    +6
    কিছু কারণে, আমি সত্যিই জিজ্ঞাসা করতে চাই .. কফি গ্রাউন্ডে লেখক বিস্মিত আলীকে শুয়োরের পাঁজরের সাথে মুরগির হাড়ের উপর? wassat
  9. mark1
    mark1 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 03:25
    0
    নিবন্ধটি অন্তত বিএলকে-এর ক্ষমতা এবং উন্মুক্ত তথ্যের ভিত্তিতে তৈরি তার যুদ্ধ ব্যবহারের কৌশলগুলির একটি বিবেকপূর্ণ বিশ্লেষণের প্রচেষ্টা হিসাবে ভাল। কি সত্য, কোনটি সত্য নয় তা সময়ের সাথে সাথে জানা যাবে, তাই এই মুহুর্তে আপনি বিশেষভাবে সমালোচনা করতে পারেন এবং চাপ দিতে পারেন না।
  10. তুরি
    তুরি ফেব্রুয়ারি 29, 2020 08:36
    -2
    পিউ পিউ. শুরু করুন।
    (কোন রসিকতা নেই, দুঃখিত)
    এবং নিবন্ধটি মহান. লেখককে ধন্যবাদ।
    1. হুথি
      হুথি ফেব্রুয়ারি 29, 2020 08:46
      +2
      শাটল থেকে উদ্ধৃতি
      পিউ পিউ. শুরু করুন।
      (কোন রসিকতা নেই, দুঃখিত)

      এবং শেষ ব্যাং ব্যাং .. এটা অকারণে নয় যে সোভিয়েত যুগে আমাদের ডিজাইনাররা এই দিকে কঠোর পরিশ্রম করেছিলেন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে ইউএসএসআর এর পতনের পরে সবকিছু সংরক্ষণ করেছিলেন .. এটা অহংকার নয়, এটা বাস্তবতা!
  11. পরামর্শদাতা69
    পরামর্শদাতা69 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 09:10
    +3
    সবকিছুই সুন্দরভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, সত্যিই সুন্দর, এমনকি ছবি দিয়েও, তা হলে কি হতো.... নতুন কিছু ভাসুকি মনে পড়ে গেল।
  12. উইনি76
    উইনি76 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 09:58
    -1
    এই ABLK, শুধু চকলেটের সাথে সবকিছুই দারুণ। একমাত্র জিনিস, যদি লেখক সঠিক হয়, একটি উড়ন্ত চুল্লি এবং একটি বিমান দুর্ঘটনার পরিণতি খুব দুঃখজনক হতে পারে। আমি ভাবছি যে সম্ভাব্য পতনে ধ্বংসের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা প্রদান করা সম্ভব কিনা।
    1. এভিএম
      মার্চ 1, 2020 21:15
      +2
      উদ্ধৃতি: Winnie76
      এই ABLK, শুধু চকলেটের সাথে সবকিছুই দারুণ। একমাত্র জিনিস, যদি লেখক সঠিক হয়, একটি উড়ন্ত চুল্লি এবং একটি বিমান দুর্ঘটনার পরিণতি খুব দুঃখজনক হতে পারে। আমি ভাবছি যে সম্ভাব্য পতনে ধ্বংসের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা প্রদান করা সম্ভব কিনা।


      হ্যাঁ, এটা দুঃখজনক হবে। কিন্তু বুরেভেস্টনিক মিসাইল লঞ্চার সম্পর্কে তথ্য দেওয়া, আমি একটি বিমানে পারমাণবিক-পাম্পযুক্ত লেজার স্থাপনের অনুমানকে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করেছি।
  13. অ্যালেক্স 2000
    অ্যালেক্স 2000 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:02
    +2
    হ্যাঁ....
    এবং পেরেসভেট সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না, তবে এখানে এটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান নয় এমন বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলির পরিবর্তনে মানসিকভাবে চাপ দেওয়া হচ্ছে।

    তিনি যদি শুধু ড্রোনের বিরুদ্ধে কাজ করেন, তবে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেমন?
    তারপর গাছের উপর এই সমস্ত চিন্তা - কোথাও ...
    1. এভিএম
      মার্চ 1, 2020 21:17
      +2
      উদ্ধৃতি: Alex2000
      হ্যাঁ....
      এবং পেরেসভেট সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না, তবে এখানে এটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান নয় এমন বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলির পরিবর্তনে মানসিকভাবে চাপ দেওয়া হচ্ছে।

      তিনি যদি শুধু ড্রোনের বিরুদ্ধে কাজ করেন, তবে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেমন?
      তারপর গাছের উপর এই সমস্ত চিন্তা - কোথাও ...


      এটি একটি খুব সম্ভাব্য দৃশ্যকল্পও। তবে বরং ড্রোনের বিরুদ্ধে নয়, এবং অবশ্যই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আলোকসজ্জা নয়, তবে এটি কেবলমাত্র উপগ্রহের অপটিক্সের বিরুদ্ধে, এটি সম্ভব, তবে এটি অত্যন্ত দুঃখজনক হবে - এত প্যাথোস ...
  14. আন্দ্রে নিকোলাভিচ
    আন্দ্রে নিকোলাভিচ ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:09
    +1
    আমি একজন প্রযুক্তিবিদ নই .. তবে আমি প্রথম-গ্রেডার হিসাবে নিবন্ধটি পড়ি - বর্ণমালা। স্মার্ট মানুষও আছে। তারা শুধু কি সঙ্গে আসা না. যাই হোক না কেন, ডিজাইন ব্যুরো এবং নির্মাতারা - সৌভাগ্য, ধৈর্য এবং তহবিল।
  15. ক্রোলিকজানুদা
    ক্রোলিকজানুদা ফেব্রুয়ারি 29, 2020 10:15
    +2
    এটি আশ্চর্যজনকভাবে আঁকা হয়েছে, তবে এর কিছুই হবে না।
    1. বার 1
      বার 1 ফেব্রুয়ারি 29, 2020 11:58
      0
      অবশ্যই তা হবে না। শুধু তাই নয়, আমরা সবাই মারা যাচ্ছি!
  16. তাতারিনএসএসএসআর
    তাতারিনএসএসএসআর ফেব্রুয়ারি 29, 2020 12:52
    0
    কেন ইন্টারনেট থেকে ছবির পাহাড় দিয়ে একটি সম্পূর্ণ নিবন্ধ লেখার প্রয়োজন ছিল, "কল্পকাহিনী" বিভাগে এটি সম্পর্কে লেখা সহজ হবে না? প্রশ্নটি জিভের চারপাশে ঘোরে - আপনি প্রথমে RF সশস্ত্র বাহিনীর জন্য তিনটি বাক্স থেকে যে অস্ত্রের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, 10 বছর আগে তাদের বিকাশের বিষয়ে গর্ব করেছিলেন, পরপর 5 বছর প্যারেডে ঘূর্ণায়মান করেছিলেন, এবং আরও অনেক কিছু। টুকরা সামনে এবং অভিজ্ঞ ইউনিট গণনা না. বহরের কাছে দূর সমুদ্র অঞ্চলের প্রায় কোনও গুরুতর জাহাজ অবশিষ্ট নেই, এবং যেগুলি এখনও ইউএসএসআর থেকে রয়েছে তারা যতটা সম্ভব বেঁচে আছে এবং আধুনিকীকরণের জন্য বন্যভাবে জিজ্ঞাসা করছে। বেশ কয়েক বছর ধরে আমরা কাছাকাছি এবং উপকূলীয় অঞ্চলে করভেট এবং ফ্রিগেট তৈরি করছি। কিন্তু রূপকথা, উন্নয়ন, প্লাস্টিকের মডেল হয় পারমাণবিক ধ্বংসকারী, বা একটি সুপার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, বা একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার - প্রদর্শনীতে বছরে 10 বার। বহুমুখী সাবমেরিন 11 বছর ধরে একটি তৈরি করছে। নতুন প্রযুক্তির প্রস্তুতির জন্য সময়সীমার ধ্রুবক চমত্কার স্থগিত - তারপর আবার আরও এক বা দুই বছরের জন্য পরীক্ষা, যদিও 6 বছর ধরে এটি সমস্ত মিডিয়াতে "বিশ্বে কোনো অ্যানালগ নেই" বলে প্রশংসিত হয়েছে। তারা মানুষের একটি নতুন বিবাহবিচ্ছেদ নিয়ে এসেছিল - প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন। তারপর দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন। তারপর তৃতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন। তারপর দ্বিতীয় পর্যায়ের ডানা। তারপর কোন মঞ্চের কেবিন। আর তাই বয়স কত? 10-20? ত্রিশ? হয়তো "পেরেসভেট, পোসাইডনস, হান্টারস" এবং অন্যান্য ফালতু সম্পর্কে সমগ্র বিশ্বের জন্য পর্যাপ্ত রূপকথা?! হয়তো প্রথমে নীরবে, গোপনীয়তা পর্যবেক্ষণ, বিকাশ, পরীক্ষা, ডিবাগ, মনে আনুন - এবং তবেই পুরো বিশ্বকে দেখান - এটাই! প্রেম, কাঁপ! এখানে তিনি একজন সুদর্শন মানুষ, প্যারেডে - একটি আদর্শ ট্যাঙ্ক, প্লেন, কুকুর-পাইলট, জাহাজ, লেজার এবং আরও অনেক কিছু - উপরে এবং নীচে পরীক্ষিত! এবং সেবা করা হচ্ছে, বিশ্বের এনালগ আছে না এবং সিরিজে যায়! তখন বিশ্ব হাঁপিয়ে উঠবে, এবং আমরা, রাশিয়ানরা, আনন্দে হাততালি দেব এবং আমাদের শিল্প, সেনাবাহিনী, ডিজাইনার এবং নেতৃত্বের জন্য গর্বিত হব! আর এখন যা ঘটছে তা হ'ল জনতাবাদ, রূপকথা-প্রতিশ্রুতিতে কর্মকর্তাদের অস্থায়ী অভ্যন্তরীণ রেটিং নিয়োগের স্বার্থে। এবং এটা দুর্ভাগ্যজনক. কারণ সুপার অস্ত্র সম্পর্কে ক্রেমলিন থেকে প্রচুর রূপকথা রয়েছে এবং একই VKS এখনও সিরিয়ায় প্রাচীন পদ্ধতি - ফ্রি-ফল বোমা বা NURS-এর শিখর দিয়ে লড়াই করছে - একই প্রাচীন SU-30, SU-24! এবং প্রায় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিনগুলির মতো - এমটিআর সৈন্যরা তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়ে তাদের লক্ষ্যে নিয়ে যায়। এবং এটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বলা মূল্যবান - এমনকি তুর্কিরাও আর্টিলারি দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল, মাঝে মাঝে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর চেয়ে আরও সুনির্দিষ্টভাবে। এবং এটি সত্ত্বেও যে তুর্কি স্ব-চালিত বন্দুক T-25 "ফিরটিনা" থেকে একটি উচ্চ-নির্ভুল প্রজেক্টাইল সহ একটি শট একই SU-155-এর কাজের তুলনায় দশগুণ সস্তা, যা জ্বালানী, পরিসেবা করা প্রয়োজন, যা উড্ডয়ন, উড়তে, বোমা ফেলা এবং ঘাঁটিতে ফিরে যেতে সময় লাগে। আপনি "পেরেসভেটস এবং পসেইডনস" সম্পর্কে আপনার পছন্দ মতো মিষ্টি গল্প বলতে পারেন - তবে যুদ্ধ এখন চলছে, একই সিরিয়ায়, ডনবাসে ইত্যাদি। এবং আপনাকে এখন যুদ্ধ করতে হবে, আধুনিক অস্ত্র দিয়ে, রূপকথার গল্প এবং চমত্কার বাজে কথার প্রতিশ্রুতি দিয়ে নয়।
    1. নামহীন
      নামহীন ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:22
      0
      হুমম, এর মানে হল যে রাষ্ট্র বিশেষভাবে নতুন সামরিক উন্নয়নের বিষয়বস্তু প্রকাশ করতে শুরু করেছে - তাই এখন তারা অসন্তুষ্ট যে বিভাগটি জনসাধারণের কাছে কী আছে তা দেখাচ্ছে। দৃষ্টিকোণ সশস্ত্র করা হবে। পূর্বে, সমস্ত উন্নয়ন গোপনীয়তার আবরণের আড়ালে ছিল, ব্ল্যাক ঈগল সম্পর্কে কী, T-95 সম্পর্কে কী, Su-47 সম্পর্কে কী, সর্পিল সম্পর্কে কী, স্যাঙ্গুইনের মতো সোভিয়েত ভূমি-ভিত্তিক লেজার সিস্টেম সম্পর্কে কী, সেখানে কোন তথ্য ছিল না - শুধুমাত্র ইন্টারনেট থেকে সাংবাদিকদের অনুমান. এবং প্রত্যেকেই সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পতন এবং দরিদ্র রাশিয়া সম্পর্কে তাদের প্রচারের বাজে কথা বহন করেছিল, যেখানে তারা কেবল চুরি করতে পারে এবং অন্যান্য বাজে কথা। এখন তারা বিশ্বকে দেখিয়েছে যে আমরা ততটা কৃপণ নই যতটা তারা আমাদের মনে করে, এবং তারা তাদের নিজেদের জনগণকে আশ্বস্ত করে দেখিয়েছে যে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, তার পতনের সমস্ত কল্পকাহিনী সত্ত্বেও, নতুন সামরিক সরঞ্জাম তৈরি করে চলেছে। না, সবসময়ই কেউ অসন্তুষ্ট থাকবে যে নতুন "এখানে এবং এখন" আসেনি, এটি এখনও পরীক্ষা করা হচ্ছে, ডিজাইনের ত্রুটি এবং ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা হচ্ছে। উদারপন্থীদের এক ধরনের "কালো আশাবাদ" আছে - "যা কিছু হয় না - সবকিছুই খারাপের জন্য"!
      আপনি কি বিভ্রান্ত হচ্ছেন যে T-14 প্রথমবারের মতো 2015 সালে দেখানো হয়েছিল এবং এখন 20 তম তারা পুরানো মডেলের সমস্ত ট্যাঙ্কগুলিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করেনি? আমি আপনাকে আশ্বস্ত করব - তারা ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি ব্যাটালিয়নের পরিমাণে উত্পাদিত হয়েছে, প্রায় একটি রেজিমেন্ট ইতিমধ্যে গঠিত হয়েছে। এছাড়া উন্নত প্রযুক্তিতে কাজ এত দীর্ঘ সময় চলতে পারে এটা কি ঠিক? সোভিয়েত সময়ে, "পপলার" (এবং পরে "বক্সার\বিদ্রোহী\হ্যামার\নোট") বিষয়ে সর্বশেষ অনুরূপ কাজটি 70 এর দশকের শেষ থেকে 90 এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল। আমাদের দেশটি এমন এক সময়ে খুব খারাপভাবে পুড়ে গিয়েছিল যখন এটি এমনকি বিপ্লবীকে গ্রহণ করেছিল, কিন্তু একই সময়ে অকপটে "কাঁচা" T-64, যা, তদুপরি, হাজার হাজার কপিতে অবিলম্বে উত্পাদিত হয়েছিল। অতএব, তারা আরমাটা ছেড়ে দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করে না - কারণ একটি পরীক্ষামূলক সামরিক ব্যাচ ছেড়ে দেওয়া এবং এটির অপারেশন চলাকালীন সমস্ত ত্রুটি সনাক্ত করা একটি বিশাল ব্যাচে অবিলম্বে তৈরি করা এবং তারপরে প্রচুর সময় এবং অর্থ ব্যয় করার চেয়ে এটি অনেক সস্তা। তাদের পরিবর্তন, সূক্ষ্ম সুরকরণ এবং মেরামত।
      আচ্ছা, আপনি কি এই বিস্তৃত বিশ্বে অনেক MBT জানেন, T-14 ছাড়া, যেগুলোতে EMP সুরক্ষা, লঞ্চ ড্রোন, একটি জনবসতিহীন মনিটর-মাউন্ট করা বুরুজ, একটি সর্বজনীন চ্যাসিস এবং ক্রুদের জন্য একটি সাঁজোয়া ক্যাপসুল রয়েছে এবং অনেক বেশি? আমার মতে, T-14 এর সত্যিই "কোনও অ্যানালগ নেই"!
      1. তাতারিনএসএসএসআর
        তাতারিনএসএসএসআর ফেব্রুয়ারি 29, 2020 16:00
        0
        আমার জন্য স্বরলিপি সহ এমন একটি কবিতা লেখার আগে, মন্তব্যের পাঠ্যটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন। এবং আপনার অনুমানের দিকে ফিরে যাবেন না।
        আপনি রান্নাঘরে আপনার বাড়ির লোকদের একটি স্ট্যাকের উপর "উদারনীতি" সম্পর্কে বলবেন।
        1. নামহীন
          নামহীন ফেব্রুয়ারি 29, 2020 16:16
          +1
          ওহ, আসুন, ক্ষুব্ধ হবেন না: তারা নিজেরাই এটি লিখেছেন, তারা আপনাকে অর্থ বুঝতে পেরেছে। পৃথিবীতে এমন কিছু লোক আছে যারা বুঝতে পারে আপনি যা লিখেছেন তার চেয়েও খারাপ।
          এবং কেন আপনি "কবিতা" পছন্দ করেন না - আপনি এটি আয়ত্ত করতে পারেন না?
          কত মজার যে আপনি দূর থেকে আমি কে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছেন - এবং সাইডকিক, এবং রান্নাঘর এবং স্টপারগুলি ... একটি ভুল! বহিষ্কৃতদের সাথে আমার সম্পর্ক নেই, আমি মদ্যপান করি না (এবং আমি আপনাকে পরামর্শ দিই না) এবং সাধারণভাবে আমি কেবল একজন দুর্দান্ত ব্যক্তি! মনে
          কেন উদারনীতির কথা বলবেন? পুরো ইন্টারনেট ইতিমধ্যেই এটির সাথে ঝরছে - দরিদ্র ব্যক্তির ইতিমধ্যে শান্তিতে বিশ্রাম নিতে কোথাও নেই।
  17. চালডন48
    চালডন48 মার্চ 1, 2020 04:29
    0
    কিন্তু পারমাণবিক-পাম্পযুক্ত লেজারযুক্ত একটি লেজার প্লেন কি এক ধরনের উড়ন্ত "চেরনোবিলে" পরিণত হবে?
  18. Morgan
    Morgan মার্চ 2, 2020 13:14
    0
    আবার কার্টুন।
  19. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ মার্চ 26, 2020 16:52
    0
    মাটিতে, আপনি সর্বদা লেজারটিকে আরও শক্তিশালী এবং সমতলের চেয়ে বর্মকে আরও ঘন করতে পারেন। আলোর গতিতে পরাজয় হবে বিমান চলাচলের শেষ।
  20. পান্ডিউরিন
    পান্ডিউরিন 5 এপ্রিল 2020 17:27
    0
    উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
    মাটিতে, আপনি সর্বদা লেজারটিকে আরও শক্তিশালী এবং সমতলের চেয়ে বর্মকে আরও ঘন করতে পারেন। আলোর গতিতে পরাজয় হবে বিমান চলাচলের শেষ।


    ভূপৃষ্ঠে মৌলিকভাবে স্থাপন নতুন কিছু দেয় না যা ঐতিহ্যগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা করতে পারেনি। নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তু এবং বৃহৎ বিচ্ছুরণের জন্য পৃষ্ঠের বক্রতা বিবেচনা করে - বায়ুমণ্ডলের নিম্ন স্তরে বৃহৎ দূরত্বে মরীচির ডিফোকসিং।

    মহাকাশে উৎক্ষেপণের সময় আরও সুযোগ উপস্থিত হয়, যদি কক্ষপথগুলি 3000 - 5000 কিলোমিটারের হয়, উপগ্রহের সংখ্যা 20 - 30 সহ, সবকিছু আক্রমণের মুখে পড়বে
    মাঝারি এবং উচ্চ উচ্চতায় আকাশসীমা।
    এই ধরনের ভারী স্যাটেলাইটের জন্য, কক্ষপথে উৎক্ষেপণ ব্যয়বহুল। তবে তাদের একটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সিস্টেম দিয়ে নিষ্ক্রিয় করাও ব্যয়বহুল এবং এর পাশাপাশি, তারা নিজেদের রক্ষা করতে পারে এবং উপগ্রহ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করতে পারে।

    বিমানে স্থাপন করা একটি সস্তা বিকল্প, এবং আপনি দ্রুত কিছু এলাকায় প্রো-এর ক্ষমতা বাড়াতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ, ইরানের সীমানার কাছাকাছি)

    অন্যান্য দেশের জন্য, বিমানে বসানো, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, স্যাটেলাইট প্রো "পার্টনার" কমানোর একটি সুযোগ। লেজার অস্ত্র দিয়ে পৃথিবীর পৃষ্ঠ থেকে, এটি পৃথিবী থেকে একটি বড় দূরত্বের কক্ষপথের জন্য করা যাবে না। কয়েক হাজার কিলোমিটার দূরত্বে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে রশ্মির প্রাথমিক ডিফোকাসিং যুদ্ধের লেজার রশ্মির তীব্রতাকে একটি শক্তিশালী টর্চলাইটের অনুরূপ আলোতে পরিণত করবে।