আধুনিক যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য: "স্মার্ট" এবং ধীর

27

সবচেয়ে "গরম" সামরিক দিক থেকে আজ যে রিপোর্ট আসছে - সিরিয়া, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, আমাদেরকে ভাবতে বাধ্য করে যে বর্তমান পরিস্থিতিতে যুদ্ধের পদ্ধতি এবং পদ্ধতিগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা নয়, শত্রুতার গতি এবং গতিও। পরিস্থিতি বিপরীতমুখী দেখায়: যুদ্ধের উপস্থিতিতে বিমান, কয়েক মিনিটের মধ্যে বিশাল দূরত্ব কভার করতে সক্ষম, এবং একই ক্ষেপণাস্ত্র, যা অবিলম্বে অন্য গোলার্ধ থেকে আঘাত করা যেতে পারে, আধুনিক সেনারা অনুশীলনে ফিরে এসেছে যেখানে প্রায় বছর ধরে ছোট বসতিগুলি দখলের লড়াই চলে। কেন?

প্রকৃতপক্ষে, কখনও কখনও কেউ এই ধারণা পায় যে আমরা XNUMX-এ ফিরে এসেছি, এমনকি XNUMX-এ ফিরে এসেছি, যখন দুর্গগুলির অবরোধগুলি বছরের পর বছর ধরে টানা হয়েছিল এবং পুরো দশক ধরে সামরিক অভিযান চালানো হয়েছিল। তারপরে এটি প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে হয়েছিল: প্রতিটি বন্দুক ভাল দুর্গের সাথে মোকাবিলা করতে পারে না, সৈন্য স্থানান্তর "নিজে থেকে" করা হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত রাস্তার গুণমান এবং পরিমাণ এবং কেবল আবহাওয়ার অবস্থার উপর নির্ভর করে। মাটির ধ্বস সহজেই যেকোন "ব্লিটজক্রেগ" কে ব্যাহত করতে পারে এবং বিজয়ীরা যারা তাদের আক্রমণ করেছিল তারা কখনও কখনও নির্ভরযোগ্যভাবে নির্মিত গেট এবং বুরুজ সম্পর্কে শব্দের সবচেয়ে আক্ষরিক অর্থে তাদের কপালে আঘাত করেছিল।



ধ্বংসের বর্তমান উপায়গুলি মাটিতে প্রায় যে কোনও দুর্গকে ধ্বংস করা সম্ভব করে তোলে এবং বিশাল সামরিক দলগুলি এমন গতিতে বিশ্বজুড়ে চলে যা আমাদের পূর্বপুরুষরা কল্পনাও করতে পারেনি। অগ্রগতি, যাইহোক ... এটি অবিকল তার কৃতিত্ব যা মূলত অত্যন্ত সতর্কতার কারণে, যা সরাসরি ধীরগতিতে পরিণত হয় যার সাথে আজ সামরিক অভিযান পরিচালিত হচ্ছে। প্রথমত, কেন পদাতিক বাহিনী বা "বর্ম" আক্রমণে চালিত করবেন যদি, নতুন সামরিক মতবাদ অনুসারে, শত্রুর প্রতিরক্ষাকে প্রথমে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে, ক্ষেপণাস্ত্র ও বোমা হামলার মাধ্যমে ক্ষতবিক্ষত করতে হবে এবং একই সাথে সর্বাধিক হতাশার প্রভাব ফেলতে হবে। এক বা অন্য উপায়ে তার কর্মীদের উপর? প্রথমবার কাজ করেননি? আবার চেষ্টা করা যাক. এবং আরও একটি জিনিস ... প্রধান জিনিস হল যে আমাদের কম ক্ষতি, এবং এমনকি ভাল - তারা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল।

দ্বিতীয়ত, যেকোন আধুনিক যুদ্ধ যানের দাম দেওয়া, এটা কোন ব্যাপার না ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা এমনকি ইঞ্জিনিয়ারিং সহায়তা সরঞ্জাম, এর ক্ষতি বা গুরুতর ক্ষতি একটি বড় ক্ষতিতে পরিণত হয়। বিমান চালনা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই - এমন পরিসংখ্যান রয়েছে যেগুলি বোঝার অর্থায়নকারীর মধ্যে হার্ট অ্যাটাকের কারণ হতে পারে। এবং বেশিরভাগ আধুনিক সেনাবাহিনীতে একজন সৈনিক মোটেও বিনামূল্যে নিয়োগ বা স্বল্প-বাজেটের কর্মী নয়। একটি নিয়ম হিসাবে, তার মৃত্যু এবং অক্ষমতার ক্ষেত্রে বীমা প্রদানগুলিও খুব বাস্তব। আচ্ছা, এর পরে, কার দ্রুত আক্রমণ এবং ড্যাশিং আক্রমণ দরকার? তুলনা করার জন্য - মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধ, স্ট্যালিনগ্রাদের যুদ্ধ ... উভয় পক্ষের লক্ষ লক্ষ সেনাবাহিনী, হাজার হাজার ট্যাঙ্ক, বিমান, কয়েক হাজার বন্দুক জড়িত ছিল। এখন তারা সেভাবে লড়াই করে না।

এই ক্ষেত্রে, আরও একটি বিষয় বিবেচনায় নেওয়া উচিত: আধুনিক সামরিক সংঘাতের বেশিরভাগই মার্কিন সেনাবাহিনী এবং তার মিত্রদের অংশগ্রহণে পরিচালিত হয়। এবং স্থানীয় "সামরিক কৌশল" মোটামুটি নীতির সাথে খাপ খায়: আপনার দিকে প্রথম গুলি করার পরে, মাটির দিকে মুখ করুন এবং বিমান সমর্থন না আসা পর্যন্ত অপেক্ষা করুন! আরও ভাল - এই জাতীয় রকেট এবং আর্টিলারি স্ট্রাইকের সংমিশ্রণে, যেখান থেকে সবকিছু কয়েক কিলোমিটার প্রস্থ এবং কয়েক মিটার গভীরতায় চষে ফেলা হবে। এভাবেই তারা লড়াই করে। এবং এটি মোটেও বিবেচ্য নয় যে কাজটি একটি বন্দোবস্ত দখল করার জন্য সেট করা হয়েছে, পুরো "গ্যারিসন" যার মধ্যে একটি রাইফেল সহ এক ডজন "বারমালি" রয়েছে অস্ত্র. যতক্ষণ পর্যন্ত শত্রু অন্তত জীবনের কিছু লক্ষণ দেখায়, কেউ সামনের আক্রমণে যাবে না, তারা "আয়রন" করবে - অন্তত এক সপ্তাহ, অন্তত এক মাস, অন্তত ছয় মাস।

রাশিয়ানরা, অবশ্যই, এমনভাবে কখনও যুদ্ধ করেনি। "বুলেট একটা বোকা, বেয়নেট ভালই হয়েছে!" এবং আরও অনেক কিছু... আমাদের ট্যাঙ্ক এবং মোটরচালিত পদাতিক কলামগুলি একই ইদলিবে একটি অপ্রতিরোধ্য স্টিলের শ্যাফ্টের সাথে অগ্রসর হওয়া এবং এটিকে স্বল্পতম সময়ে নেওয়ার কথা কল্পনা করাও সহজ। এটা ঠিক... এর পরে আমাদের কতজন লোক সিরিয়ার বালিতে থাকবে? বুলেট, আপনি জানেন, সে সবসময় বোকা নয়। তাই, সম্ভবত, সবকিছু ধীরে ধীরে যেতে দিন, কিন্তু সত্যিই স্মার্ট। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - মানুষ এবং সরঞ্জাম কম ক্ষতি সঙ্গে। বিশেষ করে যখন আমাদের জনগণের কথা আসে।

শেষ পর্যন্ত, আজ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকটি প্রায়শই সামরিক দিক থেকে উচ্চতর হতে দেখা যায়। একটি সফল সহ যেকোনো আক্রমণ প্রায়শই রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থের সংঘাতের মধ্যে চলে যায়, তার পরে একটি সুপরিচিত সিরিজ: আলোচনা, একটি যুদ্ধবিরতি, একটি ডি-এস্কেলেশন জোন, তারপরে একটি রোলব্যাক, তারপরে নতুন শত্রুতা - এবং সর্বোপরি আবার নতুন সময়ের বাস্তবতা।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

27 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 06:57
    আমি সম্ভবত ত্রুটি সহ, "মূর্খের বুলেট, ভাল করা বেয়নেট" এর সম্পূর্ণ সংস্করণ দেব।
    "বুলেটটি তিন দিনের জন্য বা এমনকি পুরো কোম্পানির জন্য সংরক্ষণ করুন।
    একটি বেয়নেট দিয়ে শক্ত হলে সঠিকভাবে গুলি করুন।
    বুলেট মিস হবে, কিন্তু বেয়নেট হবে না।
    বুলেট বোকা, বেয়নেট ভালই হয়েছে।
    "জয়ের বিজ্ঞান" এ.ভি. সুভরভ।
    1. +6
      ফেব্রুয়ারি 26, 2020 08:30
      একদম ঠিক. এবং তারপরে, সুভরভ তার "বিজয়ের বিজ্ঞান" লিখেছিলেন তার সময়ের সাথে এবং তৎকালীন ছোট অস্ত্রের ক্ষমতা অনুসারে। যথা, কম নির্ভুলতা এবং অস্ত্রের দীর্ঘ লোডিং। তিনি যদি আজ তার "বিজ্ঞান" লিখতে সক্ষম হতেন, আমি বিশ্বাস করি উপসংহার অন্যরকম হত। হাতে-হাতে যুদ্ধ আজও বাতিল করা হয়নি, তবে শত্রুর মেশিনগানের বেয়নেট আক্রমণে ঘন কলামে অগ্রসর হওয়া আধুনিক সেনাবাহিনী আমি খুব কমই কল্পনা করতে পারি।
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 26, 2020 09:20
        আমি বক্তব্যের অন্য দিকটা আনতে চেয়েছিলাম।
        যথা, সম্পদ সংরক্ষণ।
        কারণ সিরিয়ার যুদ্ধ হচ্ছে ক্ষয়ক্ষতির যুদ্ধ।
        এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সমর্থনের অভাবে, সিরিয়া দ্ব্যর্থহীনভাবে এই যুদ্ধে হেরেছে এমনকি হস্তক্ষেপবাদী সেনাদের প্রবর্তন ছাড়াই।
        নিবন্ধটি বিশেষ করে মানব সম্পদ সংরক্ষণের উপর জোর দেয়।
        এটি CAA-এর জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
        যেহেতু অস্ত্র গ্রহণ এবং মাতৃভূমিকে রক্ষা করা, অনুশীলন দেখায়, সিরিয়ার সমাজের মধ্যে সবচেয়ে সাধারণ ইচ্ছা নয়।
        হ্যাঁ, এবং সামগ্রিকভাবে আধুনিক সমাজের মধ্যে।
        খাটাসক্রাইনিকি শুধুমাত্র ক্রাইনার একটি ঘটনা নয়।
      2. +2
        ফেব্রুয়ারি 26, 2020 10:56
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
        একদম ঠিক. এবং তারপরে, সুভরভ তার "বিজয়ের বিজ্ঞান" লিখেছিলেন তার সময়ের সাথে এবং তৎকালীন ছোট অস্ত্রের ক্ষমতা অনুসারে। যথা, কম নির্ভুলতা এবং অস্ত্রের দীর্ঘ লোডিং। তিনি যদি আজ তার "বিজ্ঞান" লিখতে সক্ষম হতেন, আমি বিশ্বাস করি উপসংহার অন্যরকম হত। হাতে-হাতে যুদ্ধ আজও বাতিল করা হয়নি, তবে শত্রুর মেশিনগানের বেয়নেট আক্রমণে ঘন কলামে অগ্রসর হওয়া আধুনিক সেনাবাহিনী আমি খুব কমই কল্পনা করতে পারি।

        দাঙ্গা দমন ও লাইভ গুলি চালানোর নিষেধাজ্ঞার সময় পানীয় হাস্যময়
  2. +4
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 06:58
    এটা প্রয়োজন যে রাষ্ট্রের প্রধানরা মহিলা ছিলেন - তারা ঝগড়া করেছিল এবং একে অপরের সাথে কথা বলে না! এবং কোন যুদ্ধ! ভালবাসা
    1. +11
      ফেব্রুয়ারি 26, 2020 07:28
      আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
      এটা প্রয়োজন যে রাষ্ট্রের প্রধানরা মহিলা ছিলেন - তারা ঝগড়া করেছিল এবং একে অপরের সাথে কথা বলে না! এবং কোন যুদ্ধ! ভালবাসা

      হ্যাঁ। আপনি যেমন সম্রাজ্ঞী ক্যাথরিন দ্য গ্রেট এবং মারিয়া থেরেসা বা প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচার এবং গোল্ডা মেয়ারকে মনে রাখবেন, আপনি আপনার সাথে একমত হবেন।
  3. +2
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 06:59
    এটা সব হাতে কাজ উপর নির্ভর করে. আপনি একটি দ্রুত সমাধান প্রয়োজন, তারপর পদ্ধতি ভিন্ন হবে. কৌশলগত সুবিধা কখনও কখনও রক্ত ​​দিয়ে জিততে হবে এবং তারা ক্ষতির দিকে তাকাবে না।
  4. +4
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 07:11
    রাশিয়ানরা, অবশ্যই, এমনভাবে কখনও যুদ্ধ করেনি।
    এটা ঠিক নয়, সুযোগ পাওয়া মাত্রই গোলা বা বোমা থেকে রেহাই পায়নি। এটা ঠিক যে প্রায়শই তারা অন্তত সমান প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করেছে।
    শেষ পর্যন্ত, আজ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকটি প্রায়শই সামরিক দিক থেকে উচ্চতর হতে দেখা যায়।
    এখনও অবধি, প্রযুক্তিগত স্তরের প্রতিপক্ষ হল "আলয়াভবার", তবে ইতিমধ্যেই 2008 সালে জর্জিয়ানদের সাথে, সবকিছু লক্ষণীয়ভাবে কঠিন শুরু হয়েছিল।
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 26, 2020 08:16
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      মাত্র প্রায়শই কমপক্ষে একটি সমান প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করে.

      এবং শত্রুর সাথে, যারা "স্নোটি বাচ্চাদের" আড়ালে লুকিয়ে আছে, পাথর নিক্ষেপ করছে, মহিলা এবং বৃদ্ধ; প্রথম সুযোগেই মৃত্যু ও অস্ত্রের হুমকির মুখে আত্মসমর্পণকারী শত্রুর সাথে, তারা যুদ্ধ করতে শেখেনি।
      এখানে সময় হবে আসাদের সাথে খ্যাতি ভাগ করে নেওয়ার, এবং ট্রাম্প এবং এরদোগানের সাথে নয়, যার মধ্যে "অ্যালুমিনা" থেকে বুলেট হিসাবে একই "মিত্র"।
  5. +1
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 07:11
    আমাদের ট্যাঙ্ক এবং মোটর চালিত পদাতিক কলামগুলি একই ইদলিবে একটি অপ্রতিরোধ্য স্টিলের শ্যাফ্টের সাথে অগ্রসর হওয়া এবং এটিকে স্বল্পতম সময়ে গ্রহণ করা খুব সহজ। এটা ঠিক... এর পরে আমাদের কতজন লোক সিরিয়ার বালিতে থাকবে? বুলেট, আপনি জানেন, সে সবসময় বোকা নয়। তাই, সম্ভবত, সবকিছু ধীরে ধীরে যেতে দিন, কিন্তু সত্যিই স্মার্ট। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - মানুষ এবং সরঞ্জাম কম ক্ষতি সঙ্গে। বিশেষ করে যখন আমাদের জনগণের কথা আসে
    অদ্ভুত অনুচ্ছেদ। আমাদের কি ইতিমধ্যে ইদলিব নিতে যাচ্ছে? সেখানে মাটিতে, EMNIP, IRGC সহ সিরিয়ান সেনাবাহিনী কিছু চিত্রিত করছে।
    এবং ধীরগতির যুদ্ধ সম্পর্কে - এরদোগানকে তুরস্কে ফিরিয়ে আনার জন্য আসাদের যথেষ্ট নিজস্ব বাহিনী থাকলে, তিনি বছরের পর বছর এই আনন্দকে প্রসারিত করতেন না। কারণ সে তার অধিকারের মধ্যে থাকবে। কিন্তু আসাদের পর্যাপ্ত শক্তি নেই, তাই তাকে অন্যান্য খেলোয়াড়দের দিকে মনোনিবেশ করতে হবে এবং তাদের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে যা সংঘাতের বৃদ্ধিকে বোঝায় না। অতএব, সময় চিহ্নিত করা আছে, এবং সব কারণ না
    অগ্রগতি, যাইহোক ... এটি অবিকল তার কৃতিত্ব যা মূলত অত্যন্ত সতর্কতার কারণে, যা সরাসরি ধীরগতিতে পরিণত হয় যার সাথে আজ সামরিক অভিযান পরিচালিত হচ্ছে। প্রথমত, কেন পদাতিক বাহিনী বা "বর্ম" আক্রমণে চালিত করবেন যদি, নতুন সামরিক মতবাদ অনুসারে, শত্রুর প্রতিরক্ষাকে প্রথমে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে, ক্ষেপণাস্ত্র ও বোমা হামলার মাধ্যমে ক্ষতবিক্ষত করতে হবে এবং একই সাথে সর্বাধিক হতাশার প্রভাব ফেলতে হবে। এক বা অন্য উপায়ে তার কর্মীদের উপর? প্রথমবার কাজ করেননি? আবার চেষ্টা করা যাক. এবং আরও একটি জিনিস ... প্রধান জিনিস হল যে আমাদের কম ক্ষতি, এবং এমনকি ভাল - তারা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত ছিল।
    যখন সম্ভব, সবকিছু যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করা হয়। একটি উদাহরণ হল 08.08.08 সালের যুদ্ধ, যা মাত্র পাঁচ দিন স্থায়ী হয়েছিল। কুঁচকানো মেমরি - এবং আপনি অন্যান্য উদাহরণ প্রত্যাহার করতে পারেন।
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 26, 2020 08:09
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      কুঁচকানো মেমরি - এবং আপনি অন্যান্য উদাহরণ প্রত্যাহার করতে পারেন।

      "কোথাও" সংঘটিত যুদ্ধের স্মৃতি কুঁচকানোর কি আছে?
      তুমি এখানে:
      একদিকে ইসরায়েল এবং অন্যদিকে মিশর, সিরিয়া, জর্ডান, ইরাক এবং আলজেরিয়ার মধ্যে মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধ, যা 5 সালের 10 থেকে 1967 জুন পর্যন্ত চলে।
  6. +2
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 07:32
    সিরিয়া যুদ্ধ একটি দুর্ভাগ্যজনক উদাহরণ, খেলোয়াড়দের সংখ্যা বড়, তদ্ব্যতীত, তাদের মধ্যে কিছু সময়ের সাথে মিত্র পরিবর্তন করে। সৈন্যদের গঠন এই ধরনের অপারেশনের জন্য গৃহীত সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
  7. -7
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 07:35
    রাশিয়ানরা, অবশ্যই, এমনভাবে কখনও যুদ্ধ করেনি।

    কেন শুধু রাশিয়ানরা? যখন সেনাবাহিনী ছিল শুধুমাত্র রাশিয়ান।
    এটা ঠিক যে প্রায়শই তারা অন্তত সমান প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করেছে।

    কি একটি সমান প্রতিপক্ষ: আফগানিস্তান, চেচনিয়া - এবং এই কোম্পানির ফলাফল.
    আর এখন সিরিয়া। কতবার এবং কত বছর ধরে তারা ইতিমধ্যে বলেছে যে বারমালি শেষ হয়েছে।
    একটি উদাহরণ হল 08.08.08 সালের যুদ্ধ, যা মাত্র পাঁচ দিন স্থায়ী হয়েছিল।

    উত্তর ককেশাস সামরিক জেলা এবং জর্জিয়ান সেনাবাহিনীর গ্রুপিং তুলনা করুন। সরঞ্জাম এবং কর্মীদের ক্ষতি।
    বিশেষ করে বড়াই করার কিছু নেই।
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 26, 2020 08:39
      DDZ57 (Valery)
      কেন শুধু রাশিয়ানরা? যখন সেনাবাহিনী ছিল শুধুমাত্র রাশিয়ান।
      এবং যখন সে রাশিয়ান ছিল না?
      কি সমান প্রতিপক্ষ: আফগানিস্তান, চেচনিয়া
      এবং কেন আপনি শুধু আফগানিস্তান এবং চেচনিয়া মনে রেখেছেন? এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, WWI, ক্রিমিয়ান যুদ্ধ, আমরা কার সাথে যুদ্ধ করেছি?
      এবং এই কোম্পানির ফলাফল.
      আপনি ফলাফল নিয়ে সন্তুষ্ট নন কেন?
      আর এখন সিরিয়া। কতবার এবং কত বছর ধরে তারা ইতিমধ্যে বলেছে যে বারমালি শেষ হয়েছে।
      কে এবং কোথায় এই কথা বলেন?
      উত্তর ককেশাস সামরিক জেলা এবং জর্জিয়ান সেনাবাহিনীর গ্রুপিং তুলনা করুন।
      আমি আপনাকে এক সেকেন্ডের জন্য মনে করিয়ে দিতে চাই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জর্জিয়ান সেনাবাহিনীর পিছনে ছিল।
      সরঞ্জাম এবং কর্মীদের ক্ষতি।
      তাহলে ক্ষতি কি?
      বিশেষ করে বড়াই করার কিছু নেই।
      ব্যক্তিগতভাবে, হ্যাঁ, কিছুই না!
  8. +1
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 07:51
    শেষ পর্যন্ত, আজ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকটি প্রায়শই সামরিক দিক থেকে উচ্চতর হতে দেখা যায়।

    সাধারণভাবে, অর্থনৈতিক স্বার্থ অতীতে দ্বন্দ্বের প্রধান কারণ ছিল।
    এখন এই দিকটি অসম্ভবকে কেন্দ্রীভূত করা হয়েছে .....
    1. 702
      +1
      ফেব্রুয়ারি 27, 2020 18:39
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      শেষ পর্যন্ত, আজ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকটি প্রায়শই সামরিক দিক থেকে উচ্চতর হতে দেখা যায়।

      সাধারণভাবে, অর্থনৈতিক স্বার্থ অতীতে দ্বন্দ্বের প্রধান কারণ ছিল।
      এখন এই দিকটি অসম্ভবকে কেন্দ্রীভূত করা হয়েছে .....

      বিক্রয় বাজার সব যুদ্ধের প্রধান স্বার্থ .. বাকি সবকিছু শুধু এই জন্য প্রস্তুতিমূলক ব্যবস্থা ..
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 27, 2020 19:12
        প্লাস সম্পদ বেস. এখন কোন সম্পদ নেই।
        1. 702
          0
          ফেব্রুয়ারি 28, 2020 19:46
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          প্লাস সম্পদ বেস. এখন কোন সম্পদ নেই।

          সম্পদ কি জন্য? একটি পণ্য উত্পাদন করতে এবং বাজারে পরিবহন করতে .. সেগুলি ছাড়া সম্পদের প্রয়োজন হয় না .. যাতে সবকিছু খুব কমই নিজের সাথে ঘটে .. বিশেষ করে আজ ..
  9. +1
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 08:03
    শেষ পর্যন্ত, আজ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকটি প্রায়শই সামরিক দিক থেকে উচ্চতর হতে দেখা যায়।

    যখন বন্দুক কথা বলে, মিউজরা নীরব থাকে
    ল্যাটিন থেকে: Inter anna silent Musae (inter arma silent muse)।
    অভিব্যক্তিটি অন্যটির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল - একটি পুরানো কথা, প্রাচীন রোমে ব্যবহৃত হয়েছিল: যখন অস্ত্র গজগজ করে, তখন আইন নীরব থাকে - ইন্টার আরমা নীরব পা

    শেষ পর্যন্ত, আমরা এমন একটি পরিস্থিতিতে এসেছি যেখানে সামরিক অভিযান পরিচালনার সিদ্ধান্তটি রাজনীতিবিদদের হাতে ন্যস্ত করা হয়েছে যারা যুদ্ধক্ষেত্র থেকে কয়েকশ এবং হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে রয়েছেন।
    এখানে গেনাডি আমাদের নিয়ে এসেছে:
    Livonetc থেকে উদ্ধৃতি
    আমি সম্ভবত ত্রুটি সহ, "মূর্খের বুলেট, ভাল করা বেয়নেট" এর সম্পূর্ণ সংস্করণ দেব।
    "বুলেটটি তিন দিনের জন্য বা এমনকি পুরো কোম্পানির জন্য সংরক্ষণ করুন।
    একটি বেয়নেট দিয়ে শক্ত হলে সঠিকভাবে গুলি করুন।
    বুলেট মিস হবে, কিন্তু বেয়নেট হবে না।
    বুলেট বোকা, বেয়নেট ভালই হয়েছে।
    "জয়ের বিজ্ঞান" এ.ভি. সুভরভ।

    আমি ভয় পাচ্ছি যে এমনকি A.V. সুভরভ সিরিয়ায় কিছু করতে পারতেন না যখন তিনি "কল্পিত" সামরিক বিশেষজ্ঞদের নেতৃত্বে ছিলেন এবং তাদের নেতৃত্বের "সেরা অংশীদার" ছিলেন যারা বৈধ রাষ্ট্রপতি আসাদের অনুরোধে তাদের দায়িত্ব পালনকারী রাশিয়ান সৈন্যদের ধ্বংস করার সরাসরি নির্দেশ দিয়েছিলেন।
    কিন্তু আমাদের জীবনে প্রধান ঘটনা ছিল তদন্ত- কারা জাপকে হত্যা করেছে। দৃশ্যত নীতি অনুযায়ী:
    "কার ব্যাথা..."
  10. -1
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 08:32
    উদ্ধৃতি: এ. খারালুঝনি
    শেষ পর্যন্ত, আজ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকটি প্রায়শই সামরিক দিক থেকে উচ্চতর হতে দেখা যায়।

    কেন আজ? এটা সবসময় যে মত. কয়েকটি উদ্ধৃতি:

    রাজনীতি হল অর্থনীতির কেন্দ্রীভূত অভিব্যক্তি.

    যুদ্ধ হল বিদেশী প্রাকৃতিক, শক্তি এবং মানব সম্পদ দখলের লক্ষ্যে একগুচ্ছ ব্যবস্থা।

    যে যুদ্ধ রাজনীতিবিদদের অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান করে. এ কারণেই রাজনীতিবিদরা সর্বদা যুদ্ধ শুরু করেন এবং শেষ করেন।

    এ কারণেই জার্মানি, ফ্রান্স এবং রাশিয়ার রাজনীতিবিদরা ইউক্রেনকে তাদের দেশের পূর্বে পূর্ণ মাত্রার শত্রুতা বন্ধ করতে বাধ্য করেছিল। তেহরান এবং ইয়াল্টায় বিজয়ীদের সম্মেলনে রাজনীতিবিদরা যুদ্ধের পরে বিশ্বের কাঠামোর বিষয়ে একমত হয়েছিলেন ... ইত্যাদি।

    বিশ্বের সব দেশের সামরিক বাহিনী তাদের দেশের রাজনৈতিক নেতৃত্বের অধীন। উদাহরণ হিসাবে, সামরিক বাহিনীকে সর্বোচ্চ কমান্ডারের কাছে উপস্থাপন করা হয় - রাজনীতিবিদ, এবং বিপরীতে নয়:

    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 26, 2020 16:37
      ঠিক আছে, যুদ্ধ অত্যন্ত গুরুতর একটি বিষয় যা সামরিক বাহিনী দ্বারা বিশ্বাস করা যায় না। চক্ষুর পলক
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. +1
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 08:56
    সত্যি বলতে? আমি এই নিবন্ধটির উদ্দেশ্য বুঝতে পারিনি ... সম্ভবত, তারা যেমন সেনাবাহিনীতে বলেছিল, আমি একটি ব্রেক))) লেখক যুদ্ধের বিষয়ে কথা বলেছেন এটি কী তা না বুঝেই। আধুনিক যুদ্ধ, বিশ্বযুদ্ধের বিপরীতে 20 শতক, বোকা হিসাবে এত স্মার্ট নয়. বোকা - কারণ নতুন এবং বুদ্ধিমান অস্ত্রগুলি একটি সম্ভাব্য শত্রুর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, আসল নয়। কিছু কারণে, বর্তমান যুদ্ধের কথা বলতে গিয়ে, আমার মনে পড়ে একজন "বন্দুকধারী মানুষ" - বারমালি, দুশারা, মাজাহেদ, এবং একটি যুদ্ধ রোবট নয় ... "রোবট" একটি সম্ভাব্য শত্রুর সাথে লড়াইয়ের জন্য কার্যকর, এবং আধাসামরিক পক্ষপাতমূলক গোষ্ঠীগুলির সাথে নয় যারা নিজেদেরকে টেরিটরি ক্যাপচার না করার, কিন্তু তারা যেখানে কাজ করে সেই অঞ্চলের জনসংখ্যার "মস্তিষ্ক" ক্যাপচার করার কাজ সেট করে। এবং আপনি "স্মার্ট বোমা" দিয়ে মস্তিষ্ক জিততে পারবেন না ...
  13. +1
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 09:09
    নিবন্ধে মূলত অ-পেশাদার পর্যালোচনা।
    প্রথমত, আধা-গেরিলা এবং বিশ্বযুদ্ধের তুলনা করার দরকার নেই। ইরাক আক্রমণের সময়, জোটের মোট সংখ্যা ইতিমধ্যে 150 হাজারেরও বেশি ছিল (এবং এটি প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলিতে অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্বের সাথে)
    দ্বিতীয়ত, সামরিক অভিযানের লক্ষ্য (এবং, সেই অনুযায়ী, কৌশল) গত অর্ধ শতাব্দীর স্থানীয় সংঘাত থেকে ভিন্ন। বৃহৎ সামরিক ইউনিট ব্যবহার করে পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধ অভিযান পরিচালনা করা কাজ বা শর্ত দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, আফগানিস্তানে 40 তম সেনাবাহিনীর বাহিনী দ্বারা বড় সামরিক অভিযান পরিচালনা, যদিও তাদের স্থানীয় সাফল্য ছিল, তবে সামগ্রিকভাবে সাধারণ পরিস্থিতির উপর খুব কম প্রভাব ফেলেছিল।
    তৃতীয়ত, ডাটাবেস রক্ষণাবেক্ষণের গতির দৃষ্টিকোণ থেকে স্ট্যালিনগ্রাদের যুদ্ধের উদাহরণটি সম্পূর্ণ সঠিক নয়। যেহেতু কাজটি "সামান্য রক্তপাত দিয়ে" জয় করা নয়, নীতিগতভাবে জয় করা ছিল। কারণ জাতির পুরো ভবিষ্যৎ হুমকির মুখে ছিল।
    চতুর্থত, সিরিয়া এবং ডনবাসের উদাহরণও সঠিক নয়, কারণ SAA (সিরিয়া) এবং যুদ্ধরত দলগুলির (ডনবাস) নীতিগতভাবে বড় আকারের অপারেশনের জন্য বাহিনী নেই। ডনবাসে 2014-15 সালের যুদ্ধগুলি কোম্পানি বা ব্যাটালিয়ন ইউনিটের বাহিনী দ্বারা বসতি এবং চেকপয়েন্টগুলির চারপাশে সংঘটিত হয়েছিল। ইউক্রেনীয় পক্ষের দ্বারা যুদ্ধে কম বা কম বড় গঠন আনার প্রচেষ্টা শুধুমাত্র বয়লার গঠন এবং তাদের ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করে।
    পঞ্চমত, ক্যাপচার-রিট্রিট কৌশল নিয়ে "হট্টগোল" করার অর্থ এখনও নিজের বাহিনীকে বাঁচানো নয়। যেহেতু এই জাতীয় কৌশলগুলির সাথে, ক্ষতিগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে শত্রুর ক্যাপচার এবং এর পদ্ধতিগত প্রতিরক্ষাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। সিরিয়ায়, যুদ্ধরত দলগুলোর অল্প সংখ্যক বাহিনী থাকার কারণে এটি ঘটে। যেখানে একটি স্থানীয় এলাকায় শক্তির ঘনত্বের পদ্ধতি দ্বারা প্রধান ডাটাবেসগুলি বজায় রাখা হয়
  14. -1
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 10:41
    যুদ্ধ হল সহিংস উপায়ে রাজনীতির ধারাবাহিকতা।
    আজ এটি একটি নীতি যার লক্ষ্য যে কোনো উপলব্ধ উপায়, পদ্ধতি, পদ্ধতি এবং উপায় দ্বারা শত্রুর উপর বিজয় অর্জন করা।
    উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে শীতল যুদ্ধ, যা অস্ত্র ব্যবহার ছাড়াই ইউনিয়নের পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল।
  15. +2
    ফেব্রুয়ারি 26, 2020 10:45
    এমনও গণমাধ্যম রয়েছে যা জনমত গঠন করে, যার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী রাজনীতিবিদরা ক্ষমতায় থাকেন।
  16. 0
    ফেব্রুয়ারি 28, 2020 07:18
    ঠিক আগে যুদ্ধের জন্য ময়দা যথেষ্ট ছিল না। তারা 3 বছর জমে - যুদ্ধের মাস। এবং তাই 100 বছর ...
    এখন প্রধান আগ্রাসীদেরও একটি মুক্ত সংস্থান নেই ...।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"