"পদাতিক বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ কোম্পানিকে ধ্বংস করুন": সার্বিয়া প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমের সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন করেছে

বিমান লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অসামান্য ক্ষমতার পাশাপাশি, রাশিয়ান প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম সমানভাবে কার্যকরভাবে শত্রু স্থল গঠন ধ্বংস করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি উন্নত ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম এবং শক্তিশালী 2A38M বন্দুকের জন্য ধন্যবাদ, এই সিস্টেমটি শত্রু জনশক্তির জন্য একটি "বাস্তব দুঃস্বপ্ন" হয়ে উঠতে পারে। এই মূল্যায়ন Mars.online এর সার্বিয়ান সংস্করণ দ্বারা দেওয়া হয়েছে।

তার মতে, "শেল" তার বহুমুখীতার সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে। 2x38 মিমি ক্যালিবার সহ তার 30A165M বন্দুকগুলি "খুব উচ্চ গতির আগুন দ্বারা পৃথক করা হয়", প্রতি মিনিটে 4800-5000 রাউন্ডে পৌঁছায়।

শত্রুর জনশক্তির উপর এই বন্দুকগুলির প্রভাব যে কেউ কেবল কল্পনা করতে পারে […] মাত্র এক সেকেন্ডের মধ্যে, একটি "শেল" 70-80টি শেল নিক্ষেপ করে

- নোট Mars.online.

প্রকাশনাটি ব্যাখ্যা করে, সার্বিয়ান সেনাবাহিনীর এই ধরনের সিস্টেম ব্যবহারের অভিজ্ঞতা রয়েছে। বিশেষত, চেকোস্লোভাক বংশোদ্ভূত M53/59 "প্রাগ" এর একটি স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার বিস্তৃত অঞ্চলে বিস্তৃত প্রচলন পেয়েছে।

প্রবীণদের মতে, তিনি স্থল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার ক্ষেত্রে নিজেকে ভালভাবে প্রমাণ করেছেন, বিশেষ করে, আশ্রয়কেন্দ্র দ্বারা সুরক্ষিত। Mars.online এর মতে, প্যান্টসির এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম, যা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তরে রয়েছে এবং একটি অতুলনীয় যুদ্ধ সম্ভাবনা রয়েছে, "শত্রু পদাতিক বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ কোম্পানিকে ধ্বংস করতে" সক্ষম।

Comments

[ভিক্টর_বি]

এই কৌশলটি হবে, কিন্তু নব্বইয়ের দশকে ন্যাটোর বিরুদ্ধে।
কিন্তু তারপরে এটি এখনও বিদ্যমান ছিল না।
এবং এটি বিতরণ করার কোন উপায় ছিল না।

[পরিসীমা]

তবুও, সার্বরা, প্রকৃত ভাইদের মতো, বেঁচে ছিল। সার্বরা সম্ভবত একমাত্র যারা রাশিয়ার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেনি। কিন্তু ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রগুলি একটি এশিয়ান প্রজাতন্ত্র বাদে অকৃতজ্ঞ আবর্জনা (অর্থাৎ সস্তা জিনিস) হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

[abvgdeika]

এমনকি এটি আর বিদ্যমান নেই !!!

[এস-টি পেট্রোভ]

কোন সেতু নেই!

[স্টলকার]

দাদির যদি বল থাকত...

[seregatara1969]

আমাদের পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে অন্যান্য কার্যকর যানবাহন রয়েছে, তবে সস্তা। উদাহরণস্বরূপ সর্প গোরিনিচ বা নরক থ্রেসার zu57-2

[এস-টি পেট্রোভ]

এখানে আপনি অবিলম্বে রক্ত ​​ভাইদের দেখতে পারেন. এই মেশিনগান থেকে পদাতিকদের উপর - এটি একেবারে মন্দ।
কসোভো এবং সার্বিয়া।

[সিবিআর 600]

... রাশিয়ানদের সাথে একটি জায়গায় আমাদের মধ্যে 200 মিলিয়ন আছে। অশ্রু চেপে বেরিয়ে গেল। মনে হচ্ছে স্নায়ু ইতিমধ্যেই একটি ডাকনামের নরক।
___ যতদূর আমি জানি, শেলটি ব্রেক ছাড়াই আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে। 1s (gee) সীমা নয়। সেখানে যন্ত্রপাতি আরো আকর্ষণীয় হবে।

[ইউজিন-ইভজেনি]

তোমার মাতাল মন কি বলেছে?

[সিবিআর 600]

1:08 অন্ধ হলে

[aszzz888]

ZRPK "শেল", যা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তরে রয়েছে এবং একটি অতুলনীয় যুদ্ধ সম্ভাবনা রয়েছে, "শত্রু পদাতিক বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ কোম্পানিকে ধ্বংস করতে" সক্ষম।

পদাতিক সৈন্যদের সব কিছু যে অঙ্কুর দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে, এবং শুধুমাত্র না. আমি বিশ্বাস করি যে কিছু বা কারো পরাজয় গণনার জন্য নির্ধারিত পরিস্থিতিতে এবং কাজের উপর নির্ভর করে। এটা প্রয়োজন হবে - তারা আরো কোম্পানি ঝাড়ু হবে.

[এস-টি পেট্রোভ]

প্রতি মিনিটে 4,800-5,000 রাউন্ড।

কিন্তু এই বিশেষ ভালবাসার গতি।

[aszzz888]

s-t পেট্রোভ আজ, 00:43 নতুন
0
প্রতি মিনিটে 4,800-5,000 রাউন্ড।


কিন্তু এটা বিশেষ ভালবাসার গতি

"ভালবাসা খারাপ..." থামুন, এবং এই গতি নেমে আসবে।

[loki565]

এখানে তুঙ্গুস্কা আরও উপযুক্ত হবে, সে ট্যাঙ্কের ঠিক পিছনে যেতে পারে এবং জনশক্তিকে দমন করতে পারে। এবং শেলটি মূলত বস্তুর উপর দাঁড়িয়ে থাকে এবং এটিকে ঢেকে দেয় তখনই যদি পদাতিক বাহিনী নিজেই এতে ছুটে যায়।

[এস-টি পেট্রোভ]

আপনি সরাতে খুব বেশি গুলি করতে পারবেন না। একই ভাবে - থামুন এবং গুলি করুন।
ধারণা অনুযায়ী শুধুমাত্র TOR গুলি অবিলম্বে গুলি করে, কিন্তু কোন বন্দুক নেই এবং এটি পদাতিকদের জন্য নয়

[asv363]

উদ্ধৃতি: এস-টি পেট্রোভ

ধারণা অনুযায়ী অবিলম্বে শুধুমাত্র TOR অঙ্কুর

চলতে চলতে শ্যুট, ধারণায় নয়, বাস্তবে। এখানে লাইভ ফায়ারিং অনুশীলনের একটি ছোট ভিডিও রয়েছে:

[Starover_Z]

loki565 থেকে উদ্ধৃতি

এখানে তুঙ্গুস্কা আরও উপযুক্ত হবে, সে ট্যাঙ্কের ঠিক পিছনে যেতে পারে এবং জনশক্তিকে দমন করতে পারে। নরকের মত

... একটি উচ্চতর প্রোফাইল, এটি স্থল যানবাহনের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়, এটি ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে কাতিউশার মতোই। খুব লক্ষণীয়, এটি একটি দুঃখজনক যদি তারা "এটি নামিয়ে নেয়"।

[abvgdeika]

হ্যালো সোফা যোদ্ধা!!!!!

[নেক্সাস]

loki565 থেকে উদ্ধৃতি

এখানে তুঙ্গুস্কা আরও উপযুক্ত হবে

না, এটা মানানসই হবে না... তুঙ্গুস্কা অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য গোলাবারুদ হল 1936 শেল, এবং আগুনের হার প্রতি মিনিটে 4000 থেকে 5000 রাউন্ড। অর্থাৎ, গোলাবারুদটি অর্ধেক মিনিটের কিছু বেশি সময় ধরে যথেষ্ট। যুদ্ধ

loki565 থেকে উদ্ধৃতি

এবং শেলটি মূলত বস্তুর উপর দাঁড়িয়ে থাকে এবং এটিকে ঢেকে দেয় তখনই যদি পদাতিক বাহিনী নিজেই এতে ছুটে যায়।

ভাল না, আপনি একটি লোহা সঙ্গে পেরেক হাতুড়ি করতে পারেন, যদি আপনার একটি হাতুড়ি আছে ... কিন্তু শুধুমাত্র আমরা সহজ উপায় খুঁজছেন না.

[Astra বন্য]

সম্ভবত আমি ভুল, কিন্তু বিমান বিধ্বংসী সিস্টেমগুলি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং শুধুমাত্র শেষ অবলম্বন হিসাবে স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো, ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ব্যবহার করা হয়েছিল।
একরকম, ছোটবেলায়, আমি স্ট্যালিনগ্রাডের প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কিছু ধরণের ফিল্ম দেখেছিলাম এবং ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক এলাকায় আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বন্দুক ছিল এবং তাদের ক্রুরা ছিল মেয়েরা। তারা খালি পায়ে যুদ্ধে যাওয়ার অনুমতিও চেয়েছিল: বুটগুলি বিশাল। আমার দাদী দেখে কেঁদেছিলেন

[icant007]

উদ্ধৃতি: Astra বন্য

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো, ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ব্যবহার করা হয়েছিল।

ব্যতিক্রমী ঘটনা থেকে দূরে। প্রায়ই আপনি যদি সোভিয়েত ইউনিয়নের বীরদের বিমান-বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের দিকে তাকান, তাদের মধ্যে অনেকেই বিমানের নয়, ট্যাঙ্ক ধ্বংসের জন্য অবিকল এই শিরোনামটি পেয়েছিলেন।
এবং জার্মানদের মধ্যে, সাধারণভাবে, 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি সক্রিয়ভাবে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে এবং পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

[গ্রিগরি_45]

icant007 থেকে উদ্ধৃতি

এবং জার্মানদের মধ্যে, সাধারণভাবে, 88-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি সক্রিয়ভাবে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে এবং পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

শুধুমাত্র এই কারণে যে ফ্রন্টের এই সেক্টরে ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র ছিল না।
হ্যাঁ, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি সাঁজোয়া যানগুলিতে স্ন্যাপ করতে পারে, যেহেতু এর জন্য সমস্ত তৈরি রয়েছে - দুর্দান্ত ব্যালিস্টিক ইত্যাদি। কিন্তু সেটা তার উদ্দেশ্য নয়। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি ভারী, নিষ্ক্রিয়, একটি বড় হিসাব এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য প্রচুর অতিরিক্ত। এগুলি ভাল জীবন থেকে নয় সাঁজোয়া যানগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল

[icant007]

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ভারী, নিষ্ক্রিয়,

সেজন্য তাদের প্রায়ই হাফ-ট্র্যাক ট্রাক্টরের প্ল্যাটফর্মে রাখা হত।

উদাহরণস্বরূপ, একটি মোটামুটি সাধারণ ঘটনা, যে কোনও ক্ষেত্রে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে

[ইউজিন-ইভজেনি]

এর জন্য কি তিরস্কার হবে?

https://topwar.ru/index.php?cstart=22&do=lastcomments&userid=189083#comment

[নিকোলাভিচ আই]

aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি

ZRPK "শেল", যা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তরে রয়েছে এবং একটি অতুলনীয় যুদ্ধ সম্ভাবনা রয়েছে, "শত্রু পদাতিক বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ কোম্পানিকে ধ্বংস করতে" সক্ষম।

আমার মনে আছে যে আগে হার্মিস প্রকল্প থেকে সারফেস-টু-সার্ফেস মিসাইল দিয়ে প্যান্টসির কমপ্লেক্সগুলিকে সজ্জিত করার উদ্দেশ্য ছিল! যদি আমরা ধরে নিই যে "পণ্য 305" "হার্মিস" এর একটি "ডেরিভেটিভ"। তাহলে "সুযোগ" থেকে যায়! যাইহোক, "প্যান্টসির" এর "উদ্দেশ্য" বিবেচনা করে, "এখন" ছাড়া অন্য একটি ওয়ারহেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র থাকা মূল্যবান ... একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন সহ, "মাল্টি-নিউক্লিয়ার" ... একটি নিয়ন্ত্রিত ফ্র্যাগমেন্টেশন স্ট্রিম সহ ...! এটি একটি অংশ হিসাবে করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি "অ্যান্টি-হেলিকপ্টার" সংস্করণ তৈরি করা ... এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র শুধুমাত্র ভূখণ্ডের "ভাঁজগুলিতে" লুকিয়ে থাকা হেলিকপ্টারগুলির সাথেই নয়, বরং "যুদ্ধ করা উচিত"। eres, আর্টিলারি শেল সহ ... এবং এছাড়াও, জনবল সহ "ট্রেঞ্চে" সরঞ্জাম!

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই

আমার মনে আছে যে এর আগে প্যান্টসির কমপ্লেক্সগুলিকে সারফেস টু সারফেস মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করার উদ্দেশ্য ছিল।

এবং আপনি ADATS ইউনিভার্সাল মিসাইল সিস্টেম মনে রাখবেন. আর সেই ভাবনা থেকেই কি বেরিয়ে এসেছে। আকাশের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি এফসিএসের উপর খুব পরস্পরবিরোধী প্রয়োজনীয়তা স্থাপন করা হয়, এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে, বিশেষ করে সাঁজোয়ারা। না, এটি করা সবই বাস্তবসম্মত, কিন্তু ADATS-এর মতোই, এটি বন্ধ হবে না - উচ্চ খরচের কারণে।

[সিথ প্রভু]

শেল একটি জিনিস))

[পার্কেলো]

পিপিকেএস THING, বড় অক্ষরে .. কারণ THING!

[নেক্সাস]

এর মধ্যে মজার বিষয় হল যে একেবারে আমাদের সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মাটিতে কাজ করতে খুব ভাল। কিন্তু বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে পদাতিক বাহিনীকে গুলি করা হয় যখন সমস্ত পদাতিক বাহিনী শেষ হয়ে যায়, হেলিকপ্টার, আর্টিলারি ইত্যাদি... তাদের প্রত্যেকেরই নিজস্ব কাজ এবং উদ্দেশ্য থাকে। জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উপকূল বরাবর আঘাত করা যেতে পারে, কিন্তু এটি শুধুমাত্র ব্যয়বহুল, বোকা এবং নরকে.

[Astra বন্য]

সহকর্মী নেক্সাস, তাই আমি ভুল করছি না যে স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করা স্মার্ট নয়?

[স্টলকার]

অবশ্যই তারা এটি ব্যবহার করে, zu 23 একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ

[পার্কেলো]

উপায় দ্বারা গ্রেট স্টাফ... আমি এমন একটি ট্রাক থেকে গুলি করেছি.. ফায়ারিং রেঞ্জে।

[ডলিভা63]

স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি

অবশ্যই তারা এটি ব্যবহার করে, zu 23 একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ

আপনি সম্ভবত ZU-23-2 বলতে চান? ZSU 23-4 (ওরফে শিলকা) পদাতিক এবং ট্যাঙ্কেও ভাল কাজ করতে পারে। এখানে কমরেড সঠিকভাবে বলেছেন - আমাদের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা, কেবল জেডএসইউ নয়, মাটিতে ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। সহ বিশেষ গোলাবারুদ ব্যবহার করে। শেষ যুদ্ধ শিখিয়েছে তাই কথা বলতে।

[স্টলকার]

যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তবে শেলটির বন্দুকের নেতিবাচক পতন নেই। আমি মনে করি না যে এটি কার্যকরভাবে স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে, বিশেষত "উচ্চ" এ

[Astra বন্য]

এই ক্ষেত্রে, সার্বিয়ান সংস্করণ সাধারণত বিষয় নয়?

[স্টলকার]

হয়তো অফ টপিক. এখন আধুনিক বিশ্বে, 99,99% প্রকাশনার বিষয়গুলি একেবারেই নেই, তারা এমন বাজে কথা লিখে। আমি সাধারণত জেন সম্পর্কে নীরব থাকি, কিন্তু লোকেরা এটি পড়ে এবং নিজের জন্য তথ্য খুঁজে পায়

[icant007]

কেন টপিক না? তারা পদাতিক বাহিনীর জন্য কমপ্লেক্সের কামানের অংশ ব্যবহারের বিষয়ে বিশেষভাবে কথা বলছে, ক্ষেপণাস্ত্র নয়।
তারা বেশ সঠিকভাবে লেখে।

[স্টলকার]

আমি কি রকেট নিয়ে কিছু লিখেছি?

[icant007]

আমি তোমার জন্য নই, আমি একজন মেয়ে)))

[স্টলকার]

হ্যাঁ?) আপনি যদি শাখাটির দিকে তাকান, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি পরিণত হয়েছে))) তবে ওহ ভাল

[icant007]

ঠিক আছে, আপনিও তার উত্তর দিয়েছেন, এবং আমি আপনার পরে) আমাকে কেবল তার উদ্ধৃতি দিতে হয়েছিল, তাহলে এটি আরও পরিষ্কার হবে।

[Astra বন্য]

আমি দুঃখিত, কিন্তু স্টলকারের সহকর্মী বলেছেন: "প্যানজার" এর কোনো নেতিবাচক কামানের পতন নেই। আমি মনে করি না এটি কার্যকরভাবে স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে, "এবং আপনি বলছেন" তারা বেশ সঠিকভাবে লেখেন"

[পার্কেলো]

কেন পারে না? পিছনের চাকা দিয়ে পাহাড়ে উঠুন এবং ট্রাঙ্কগুলি নীচের দিকে তাকাবে ... ঠিক যেমন আফগানিস্তানে একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন .. শুধুমাত্র সেখানে তারা পাহাড় বা পাহাড়ের চূড়ায় যাওয়ার জন্য সামনের দিকে উঠল, কিন্তু এখানে এটি অন্য চারপাশে পথ এটি শুধুমাত্র একটি চরম পদ্ধতি... শেলের নিজস্ব কাজ রয়েছে। এবং কেউ এটিকে ট্যাঙ্কের কাজগুলি অর্পণ করে না ... তারপর সার্বরা শেলটিকে সত্যিই পছন্দ করেছিল এবং তারা মাটিতে সমস্যাগুলি সমাধান করার ক্ষমতা হিসাবে উল্লেখ করেছিল তার ক্ষমতা বোনাস ... কিন্তু প্রধান তার টাস্ক বায়ু লক্ষ্যে কাজ হয়.

[স্টলকার]

কেন পিছনের চাকার সাথে দৌড়ানো, চাকাযুক্ত ক্যারিয়ারের সামনের চাকাগুলিকে নীচে নামানোর জন্য এটি যথেষ্ট, কোথাও -3 ° "আমরা জিতব")))) তবে অন্যথায়, অবশ্যই, এই যানটি পদাতিকদের ধ্বংসের জন্য নয়। উদযাপন করার জন্য, এখন তাকে "সুযোগের সমুদ্র" হিসাবে কৃতিত্ব দেওয়া হবে। কিন্তু অন্যদিকে, তাদের "বিজ্ঞাপন" করতে দিন)))

[svp67]

প্রকাশনাটি ব্যাখ্যা করে, সার্বিয়ান সেনাবাহিনীর এই ধরনের সিস্টেম ব্যবহারের অভিজ্ঞতা রয়েছে। বিশেষত, চেকোস্লোভাক বংশোদ্ভূত M53/59 "প্রাগ" এর একটি স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার বিস্তৃত অঞ্চলে বিস্তৃত প্রচলন পেয়েছে।

এবং "জার্মান ঐতিহ্য" থেকে একটি খুব চরিত্রগত এবং ভীতিকর চেহারা

[প্রতিষেধক]

নেপোলিয়ন যুদ্ধ থেকে সরাসরি পদাতিক বাহিনীর একটি শত্রু কোম্পানী, প্রস্তুত বেয়নেট সহ গঠনে অগ্রসর হয়। হ্যাঁ।

[স্টলকার]

হাঁটতে হবে কেন? একই শাহমোবাইলে, হয় পদাতিক যুদ্ধের যান চলাচল করতে পারে, 30 মিমি পিষে যথেষ্ট

[শামুক N9]

হ্যাঁ, হ্যাঁ, সুনির্দিষ্টভাবে সাধারণ "vesch" জনবলের পরিপ্রেক্ষিতে। একটি 12,7 মিমি স্নাইপার এবং "জিনিস" অ্যাম্বেট সহ একজন স্নাইপার - এই ধরনের "চেজ" এ মিস করা অসম্ভব .... এবং যদি, তদ্ব্যতীত, এটিজিএম এত "নিম্ন, কম" হয় ...

[aszzz888]

Snail N9 (শামুক) আজ, 06:28
+2
হ্যাঁ, হ্যাঁ, সুনির্দিষ্টভাবে সাধারণ "vesch" জনবলের পরিপ্রেক্ষিতে। একটি 12,7 মিমি স্নাইপার এবং "জিনিস" অ্যাম্বেট সহ একজন স্নাইপার - এই ধরনের "চেজ" এ মিস করা অসম্ভব .... এবং যদি, তদ্ব্যতীত, এটিজিএম এত "নিম্ন, কম" হয় ...

"চাঁদের নীচে কিছুই চিরন্তন নয়" সনেট 11. শেক্সপিয়র।
এর মানে হল যে সবকিছুই হত্যাযোগ্য, এবং হত্যা করা যেতে পারে। এবং এর জন্য অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে।

[বায়ারে]

আমরা এই পণ্যের দাদা শিখিয়েছি। মহিমান্বিত। সেরা সামরিক-শিল্প জটিল সরঞ্জাম রাশিয়ান। তাই ছিল, আছে এবং থাকবে।

[ডলিভা63]

উক্তি: Baere

আমরা এই পণ্যের দাদা শিখিয়েছি। মহিমান্বিত। সেরা সামরিক-শিল্প জটিল সরঞ্জাম রাশিয়ান। তাই ছিল, আছে এবং থাকবে।

সোভিয়েত রাশিয়ায় এর আগে কিছুই ছিল না এবং এর পরেও নতুন কিছু নেই।

[Astra বন্য]

স্টলকার থেকে উদ্ধৃতি

হয়তো অফ টপিক. এখন আধুনিক বিশ্বে, 99,99% প্রকাশনার বিষয়গুলি একেবারেই নেই, তারা এমন বাজে কথা লিখে। আমি সাধারণত জেন সম্পর্কে নীরব থাকি, কিন্তু লোকেরা এটি পড়ে এবং নিজের জন্য তথ্য খুঁজে পায়

আমি একমত: অনেক প্রকাশনা নির্লজ্জভাবে মিথ্যা. হ্যাঁ, এবং আমাদের সাইটে নিম্ন মানের উপকরণ পাওয়া যায়। এবং কিছু সহকর্মী প্রশংসা করেন

[ইউজিন-ইভজেনি]

আপনি যদি দয়া করে, আপনার সংস্করণ কি?

[Astra বন্য]

Yuzhen-Evgeny, আমরা কোন সাইটে আছি?

[ইউজিন-ইভজেনি]

দয়া করে জিজ্ঞাসা করুন, আপনার জ্ঞান কেমন?

[গ্রিগরি_45]

Mars.online এর মতে, প্যান্টসির এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম, যা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তরে রয়েছে এবং একটি অতুলনীয় যুদ্ধ সম্ভাবনা রয়েছে, "শত্রু পদাতিক বাহিনীর একটি সম্পূর্ণ কোম্পানিকে ধ্বংস করতে" সক্ষম।

শত্রুর জনশক্তির উপর এই বন্দুকগুলির প্রভাব যে কেউ কেবল কল্পনা করতে পারে […] মাত্র এক সেকেন্ডের মধ্যে, একটি "শেল" 70-80টি শেল নিক্ষেপ করে

হ্যাঁ, আসুন একটি মাইক্রোস্কোপ দিয়ে বাদাম এবং হাতুড়ির নখ ফাটা যাক)
হয়তো সার্বদের একটি স্ট্রাইপ-ডাউন কনফিগারেশনে গাড়ি সরবরাহ করা উচিত? রাডার, OLS, FCS এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক্স ছাড়া। রেডিও স্টেশন এবং অপটিক্যাল দৃষ্টি ছেড়ে দিন, এবং তারা খুশি হবে)

[ইউজিন-ইভজেনি]

... এবং হাঁটার বঞ্চিত