রাশিয়ায় ব্যক্তিগত আগ্নেয়াস্ত্র: পক্ষে বা বিপক্ষে? (সাক্ষাৎকার)

504

আপনি কি আজ আমাদের দেশের বেসামরিক জনগণের জন্য রাইফেলযুক্ত শর্ট-ব্যারেল আগ্নেয়াস্ত্রের বৈধতা অনুমোদন করতে প্রস্তুত?

হ্যাঁ, আমি অনুমোদন. - 3073 (68.87%)
68.87%
না, আমি অনুমোদন করি না। - 1341 (30.05%)
30.05%
মন্তব্য অন্যান্য. - 47 (1.05%)
1.05%
এবং আবার, রাশিয়ান আইনপ্রণেতাদের এজেন্ডায় রাশিয়ানদের অবাধে শর্ট-ব্যারেলের মালিকানার অনুমতি দেওয়ার প্রশ্ন রয়েছে। অস্ত্র. এই বিষয়ে আরেকটি উদ্যোগ রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেম্বলির ফেডারেশন কাউন্সিলের ভাইস-স্পীকার আলেকজান্ডার তোরশিন উপস্থাপন করেছিলেন। সিনেটর ঘোষণা করেছেন যে এখন থেকে রাশিয়ার জনসংখ্যার জন্য স্বল্প-ব্যারেল অস্ত্রের বৈধকরণ সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ রাশিয়ান আইনে উপস্থিত হতে পারে।

মিলিটারি রিভিউ ওয়েবসাইটে পরিচালিত সর্বশেষ জরিপ নিম্নলিখিত প্যাটার্ন প্রকাশ করেছে: উত্তরদাতাদের 75% এরও বেশি তথাকথিত শর্ট ব্যারেলকে বৈধ করার পক্ষে, প্রায় 23,7% এই উদ্যোগকে "না" বলেছেন। যদি আমরা পুরো রাশিয়ান জনসাধারণের কাছে এই জাতীয় ফলাফলগুলি এক্সট্রাপোলেট করি তবে দেখা যাচ্ছে যে চারজনের মধ্যে তিনজন রাশিয়ান বন্দুকের মালিক হতে প্রস্তুত।

যেহেতু এই নিবন্ধটিতে লেখকের ব্যক্তিগত অবস্থান প্রকাশ করার জন্য কিছু দাবি রয়েছে, যার সাথে প্রতিটি পাঠকের একমত বা দ্বিমত করার অধিকার রয়েছে, তাই আমি অবিলম্বে আমার "i" এর উপরে আমার পয়েন্ট রাখব: লেখকের প্রকাশিত ধারণার প্রতি শ্রদ্ধা বোধ করেন না শর্ট-ব্যারেল অস্ত্রের বৈধতা এখন, আমি বিশেষভাবে জোর দিচ্ছি - এখনই! এবং এর জন্য কিছু নির্দিষ্ট কারণ রয়েছে।

হ্যাঁ, অবশ্যই, বিশ্বের অনেক দেশে, শর্ট-ব্যারেল অস্ত্রগুলি দীর্ঘদিন ধরে বৈধ করা হয়েছে। প্রতি বছর, বিভিন্ন অ্যাসোসিয়েশন রিপোর্ট প্রকাশ করে যে অভিযোগ করা হয় যে অঞ্চলগুলিতে এই ধরনের অস্ত্রের অনুমতি দেওয়া হয় সেখানে অপরাধের সংখ্যা প্রায় শূন্য। বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা তাদের বিরুদ্ধে একটি খুব সন্দেহজনক যুক্তি ব্যবহার করেন যারা আমাদের দেশে শর্ট ব্যারেল বৈধকরণের জন্য কোনও বিশেষ সম্ভাবনা দেখেন না: তারা বলে, এর ফলে তারা (অর্থাৎ যারা এই উদ্যোগের বিরুদ্ধে) প্রতিটি রাশিয়ানদের পর্যাপ্ততা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। ব্যক্তি তারা বলে, এটি রাশিয়ান জাতীয় পরিচয় এবং স্ব-পরিচয়ের এক ধরনের অপমান। যাইহোক, এই জাতীয় যুক্তি, যেমনটি তারা বলে, সেই একই চতুর্থাংশ নাগরিক কেন আইনীকরণের ধারণার বিরুদ্ধে ছিল তার কাছাকাছি ছিল না।

আসল বিষয়টি হ'ল বেশিরভাগ দেশে যেখানে নাগরিকদের দীর্ঘকাল ধরে শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্র রাখার এবং ব্যবহারের অধিকার রয়েছে, সেখানে একটি মোটামুটি শক্ত আইনী কাঠামো তৈরি করা হয়েছে, যা প্রতিটি বৈধ ব্যারেলের উপর এক ধরণের আইনী নিয়ন্ত্রণের লিভার। একই সময়ে, বেশিরভাগ দেশে, একজন ব্যক্তি যে একজন ডাকাতকে গুলি করে যে তার পিস্তল দিয়ে মাঝরাতে তার বাড়িতে প্রবেশ করেছিল তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফৌজদারি মামলা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়, কারণ "আমার বাড়ি আমার দুর্গ" এই কথাটি কার্যকর। এখানে এমনকি আইনসভা পর্যায়ে।

এবার আমাদের বিচার ব্যবস্থার দিকে একটু নজর দেওয়া যাক। ধরুন একজন আইন মান্য ব্যক্তি যিনি সমস্ত নির্ধারিত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন, সার্টিফিকেটের স্তূপের জন্য লাইনে দাঁড়িয়েছেন, অস্ত্র পরিচালনার একটি প্রশিক্ষণ কোর্স সম্পন্ন করেছেন, অবশেষে দোকানে এসেছেন, নিজের জন্য একটি বন্দুক কিনেছেন এবং বাড়িতে তালাবদ্ধ করেছেন। বন্দুক নিরাপদ - ঠিক ক্ষেত্রে, যেমন তারা বলে। স্বাভাবিকভাবেই, একজন আইন মান্যকারী ব্যক্তি তার নতুন মারাত্মক খেলনা ব্যবহার করবে না যখন এটি শুধুমাত্র তাকে খুশি করবে।

একই সময়ে, আমি কোনও ডাক্তারি পরীক্ষা না করেই, তার পর্যাপ্ততার শংসাপত্রের জন্য লাইনে দাঁড়িয়ে ক্লান্ত না হয়ে, এবং এমনকি অস্ত্র পরিচালনার নিয়ম সম্পর্কে কোনও কোর্স না করেই ঠিক এই জাতীয় পিস্তল অর্জন করেছি (এবং আমাদের এটি আছে, আপনি জানেন, এটি খুব ভাল হতে পারে) এক ধরণের অনুমানমূলক একজন যুবক যিনি পরবর্তী কম্পিউটার শুটারের পরে প্রতিবার অনুশীলনে সরাসরি বন্দুক ব্যবহার করার স্বপ্ন দেখেন। এবং, সম্ভবত, তিনি এটি ব্যবহার করার একটি কারণ খুঁজে পাবেন। হ্যাঁ, তিনি অন্তত শুরু করবেন, যেমনটা তার এবং অন্য অনেকের কাছে মনে হয়, কাক এবং বিপথগামী কুকুরের নিরীহ গুলি থেকে, কিন্তু কী তাকে সাহসী হতে এবং এমন লোকদের কাছ থেকে অঞ্চলটিকে "পরিষ্কার" করতে বাধা দেয় যারা ব্যক্তিগতভাবে তার কাছে অপ্রীতিকর।

কিন্তু শুধুমাত্র যখন এটি আসে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, এটি এখানে বিবেচিত প্রথম ব্যক্তির দ্বারা অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে আসে (এমনকি তার বাড়ির দেয়ালের মধ্যে এবং সুস্পষ্ট অপরাধীদের বিরুদ্ধে), তখন তাকে ন্যায়বিচার থেকে ছাড়ের জন্য অপেক্ষা করতে হবে এমন সম্ভাবনা নেই। এটির প্রয়োজন হবে না, কেবল কারণ, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সিস্টেমে কেউ লাঠি-ডাও সিস্টেম বাতিল করেনি। প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রে, একটি প্রস্তুত ব্যক্তিকে তাদের কৃতিত্বের প্রতিবেদন করার জন্য আকৃষ্ট করা অনেক সহজ।

এবং একই সময়ে, একজন ব্যক্তি যিনি একটি বড় পরিচিত পদের উপস্থিতির কারণে সমস্ত কমিশন এবং পরীক্ষাগুলিকে বাইপাস করার সুযোগ পেয়েছিলেন তার শাস্তি হওয়ার সম্ভাবনা কম, এমনকি যদি সে নিজেই তার নতুন খেলনা নিয়ে কারও বাড়িতে উঠে সহজ করার জন্য। টাকা সব পরে, তিনি, অভিশাপ, অপর্যাপ্ত মালিকদের থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারে.

আর এমন অবস্থাকে বলা হয়...এটা কেমন হয়, আল্লাহ বারণ স্মৃতি... ওহ হ্যাঁ! - দুর্নীতি। এটা দুর্নীতি, এবং কিছু সুদূরপ্রসারী অজুহাত নয় যে, তারা বলে, আমাদের অস্ত্রের সাথে বিশ্বাস করা যায় না, যে আমরা, তারা বলে, অন্য সবার মতো নয়, প্রধান উপাদান যা তাদের খুব 23,7% এর দিকে ঝুঁকছে। বর্তমান পরিস্থিতিতে শর্ট-ব্যারেল অস্ত্র বৈধকরণের প্রতি নেতিবাচক মনোভাব।

এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় হবে যখন একই সিনেটর তোরশিন হঠাৎ করে দুর্নীতির বিরুদ্ধে একাধিক আইন গ্রহণের সূচনাকারী হয়ে উঠবেন।

হ্যাঁ, এবং শুধু হয়ে উঠবেন না, তবে এটি গ্রহণ করুন এবং এই ধারণাগুলির মধ্যে অন্তত একটির বিজয়ী পরিণতি আনুন। আপনি যদি ইতিমধ্যেই এই ধরনের অস্ত্রকে বৈধ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকেন, তাহলে কেন এমনটি করবেন না যে এমনকি একজন ব্যক্তি যিনি মেয়র বা আঞ্চলিক প্রসিকিউটরের সাথে দেখা করার সময় আবেগের সাথে তিনবার চুম্বন করেন, তাকে কাগজে নয় এমন সমস্ত নির্দেশিত পদ্ধতি এবং কোর্সের মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করা হয়, কিন্তু বাস্তবে। অন্যথায়, এখন পর্যন্ত দেখা যাচ্ছে যে শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্রের অধিগ্রহণ, সঞ্চয়স্থান এবং ব্যবহারের নিয়ম সম্পর্কিত একক যুক্তিযুক্ত বিল নেই, তবে এটিকে বৈধ করার উদ্যোগ রয়েছে। মূল যুক্তি হল কী ধরনের আয় রাষ্ট্রীয় বাজেটে যেতে পারে, বা অন্য কিছু - জনগণ এখন অবশ্যই শান্তিতে ঘুমাবে ... তবে অস্ত্র বিক্রি থেকে আয় বাজেটে যাওয়ার জন্য এটি প্রয়োজনীয় হবে অন্তত এই ধরনের ব্যবসা করার নিয়ম রূপরেখা দিতে. এই বিষয়ে, আরেকটি প্রশ্ন উঠছে: আপনার এবং আমার মতো একজন মানুষ কি অস্ত্র ব্যবসা নিতে এবং খুলতে সক্ষম হবেন - সর্বোপরি, এটি এত লাভজনক এবং আমরা অবশ্যই বাজেটে কর পরিশোধ করব। তবে এই ক্ষেত্রে উত্তরটি নিজেই পরামর্শ দেয়: সে পারে, তবে কে আমাদের দেবে ...

সাধারণভাবে, এখানে শর্ট-ব্যারেলের বৈধকরণের প্রশ্নটি এবং প্রকৃতপক্ষে যে কোনও, রাশিয়ায় অস্ত্র অবশ্যই বর্তমান আইনের সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে। এখন পর্যন্ত, সবচেয়ে কার্যকরী, দুঃখজনকভাবে বলতে হচ্ছে, আমাদের দেশে অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র অপরাধমূলক কাঠামোর দ্বারা বা টিপসির মধ্যে শোডাউনের সময় ব্যবহার করা হয়, মাফ করবেন, রাস্তায় "ষাঁড়", কারণ এই কমরেডরা সাধারণত উচ্চ ঘণ্টা থেকে আইনের উপর থুথু ফেলে। টাওয়ার এবং যদি আমাদের আইনপ্রণেতারা চান যে আইন মেনে চলা নাগরিকরা একই বেল টাওয়ার থেকে আইনের উপর থুথু ফেলুক, তাহলে অন্তত কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল, অন্তত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চারকে বৈধ করা সম্ভব, কারণ তাদের সাহায্যে প্রতিটি রাশিয়ান সক্ষম হবে। বিশ্ব সন্ত্রাসবাদকে আরো সক্রিয়ভাবে প্রতিহত করতে...

একটি প্রশ্ন যার জন্য আলোচনা প্রয়োজন, "চেকার নগ্ন" নয় ...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

504 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +26
    জুলাই 24, 2012 07:32
    পড়বেন না ভোট দেবেন না! এই বিষয়ে ইতিমধ্যে অনেক শত শত হয়েছে, লিখিত, পুনর্লিখিত, খালি আড্ডা এবং আর নেই.
    1. +10
      জুলাই 24, 2012 07:40
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
      , খালি আড্ডাবাজি আর কিছু না।

      সাশা, আমরা এখন বেশিরভাগ মিডিয়াতে খালি বকবক করি। ঠিক আছে, আমি ভোট দিয়েছি, আমাদের সাহসী প্রো-প্রোটেকটিভের উপর আমার আস্থা নেই......
      1. 0
        জুলাই 24, 2012 08:30
        এটা একটা উস্কানি! দিতে হবে না. তারা অভ্যুত্থানের সাথে সফল হয়নি, তারা জনগণকে অস্ত্র দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 1953 সালে অপরাধীদের স্টাফিং সঙ্গে, একই পরিকল্পনা.
        1. তথ্য ফাঁসের
          +17
          জুলাই 24, 2012 08:40
          আমি রাজী!! তারা চায় আমরা সবাই একে অপরকে গুলি করি! মানুষ এর জন্য প্রস্তুত নয়!
          দেখা যাচ্ছে যে আমি যখন রাস্তায় বের হব, তখন আমি মনে করব যে কোনও মূর্খ আমাকে নিয়ে মজা করার জন্য প্রস্তুত হবে, এবং এটি সত্য নয় যে আমি তাকে সুতার মতো উত্তর দেওয়ার সময় পাব !!! অন.... এমন উদ্যোগ!!!!
          1. +15
            জুলাই 24, 2012 10:34
            Fugas থেকে উদ্ধৃতি
            মানুষ এর জন্য প্রস্তুত নয়!


            প্রিয়, আপনার লোকদের পশু হিসাবে বিবেচনা করবেন না, যথেষ্ট চিন্তা করতে অক্ষম ...
            1. তথ্য ফাঁসের
              +16
              জুলাই 24, 2012 10:39
              হ্যাঁ)))))))) এবং আঘাতের সাথে, পর্যাপ্ত চিন্তা করে চোখও ছিটকে যায়!!???? তাই দেখা যাচ্ছে?
            2. +25
              জুলাই 24, 2012 10:45
              ভাদিমের উদ্ধৃতি
              প্রিয়, আপন জনগণকে গবাদি পশু মনে করিও না, পর্যাপ্ত চিন্তার অক্ষম।

              আমরা অনেক পর্যাপ্ত চিন্তা করেছি, মর্গে যাই, অনেক তরুণ! কেউ গাড়িতে মাতাল, কেউ মাতাল লড়াইয়ের ফলে, কেউ ট্রমা থেকে।
              1. অতিক্রম করে
                +16
                জুলাই 24, 2012 11:29
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                আমরা অনেক পর্যাপ্ত চিন্তা করেছি, মর্গে যাই, অনেক তরুণ! কেউ গাড়িতে মাতাল, কেউ মাতাল লড়াইয়ের ফলে, কেউ ট্রমা থেকে।

                http://www.newsland.ru/news/detail/id/607967/
                গত পাঁচ বছরে, রাশিয়ায় আঘাতমূলক অস্ত্র ব্যবহারের ফলে 65 জন নিহত হয়েছে। RAPSI-এর মতে, রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের পাবলিক অর্ডার প্রোটেকশন বিভাগের উপ-প্রধান লিওনিড ভেদেনভ 29 ডিসেম্বর এক সংবাদ সম্মেলনে এমন তথ্য উদ্ধৃত করেছেন। একজন উচ্চপদস্থ পুলিশ কর্মকর্তার মতে, 2005 সাল থেকে আরও বেশি আঘাতমূলক অস্ত্র ব্যবহার করে দুই হাজারেরও বেশি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে, আহত হয়েছে ৪৬৮ জন।

                অনেক হল কত? বছরে ১২ জন? আমাদের দেশে প্রতি বছর ৩০,০০০ মানুষ মারা যায় এটা কি ঠিক? এবং এই পটভূমির বিরুদ্ধে 12 জন, সমুদ্রের একটি নগণ্য ড্রপ?!
                আসুন অনুমানমূলকভাবে ট্রমাটিজমকে একটি বাস্তব আগ্নেয়াস্ত্র দিয়ে প্রতিস্থাপন করি, সর্বোচ্চ কতগুলি মৃতদেহ পাওয়া যাবে, যেমন একটি মৃতদেহ জন্য ট্রমা প্রতিটি শিকার নিতে? বছরে ৪৬৮/৫=৯৩টি লাশ! 468 মানুষের সাথে আবার তুলনা করা যাক। নিহত. উপরন্তু, এটা মনে রাখা আবশ্যক যে আঘাত একটি খেলনা মত আচরণ করা হয়, এবং মানুষ যখন বুঝতে পারে যে প্রতিটি গুলি একটি মৃতদেহ, তারা ঠিক প্রায়ই গুলি চালাবে? তা ছাড়া, কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে সেই 5 ভুক্তভোগী নিরীহ ভেড়া?! তাদের মধ্যে কতজন গোপোট এবং অন্যান্য আক্রমণাত্মক পাগল ছিল?
                হয়তো আমরা বিকৃতি এবং কারসাজি করা বন্ধ করে দেব এবং এই পাগলাটে যুক্তি দেব যে মানুষ একে অপরকে গুলি করবে?!!! কেউ গুলিবিদ্ধ হলেই সব ময়লা!
                1. আব্রামোভিচ
                  +3
                  জুলাই 24, 2012 14:43
                  উদ্ধৃতি: পাসিং
                  হয়তো আমরা বিকৃতি এবং কারসাজি করা বন্ধ করে দেব এবং এই পাগলাটে যুক্তি দেব যে মানুষ একে অপরকে গুলি করবে?!!! কেউ গুলিবিদ্ধ হলেই সব ময়লা!


                  একটি বিভ্রান্তিকর যুক্তি হল আপনার বিভ্রম যে অস্ত্র শুধুমাত্র একটি সাধারণ মানসিকতা এবং সঠিক মানসিকতার লোকেদের জন্য জারি করা হবে। একই স্ক্যাম অস্ত্র অর্জন করবে, এবং আপনার মতো গুন্ডাদের সাথে যোদ্ধাদের মতো আইনত। সেখানে যারা যত্নশীল।
                  1. +17
                    জুলাই 24, 2012 16:25
                    "একই ময়লা অস্ত্র অর্জন করবে, তাছাড়া ......................।"


                    বহুদিন ধরেই এই ময়লা সশস্ত্র। এবং তিনি, এই ময়লা দীর্ঘকাল ধরে দায়মুক্তির সাথে অনুভব করছেন কারণ তিনি জানেন যে তাকে কোনও তিরস্কার করা হবে না। কিন্তু যখন তিনি জানেন যে তার কাণ্ডে আরেকটি ট্রাঙ্ক থাকবে এবং সম্ভবত আরও আকস্মিকভাবে, তিনি এটি পাওয়ার কথা ভাববেন (কাণ্ড) বা না
                    1. +2
                      জুলাই 25, 2012 17:01
                      এটা তাদের লুকিয়ে রাখা হয়, এবং বাস্তবে ধৃত হয় না. পুলিশ এখনও তাদের ভয় পায়।
                  2. অতিক্রম করে
                    +8
                    জুলাই 24, 2012 16:51
                    উদ্ধৃতি: আব্রামোভিচ
                    বিভ্রম যে অস্ত্র শুধুমাত্র একটি সাধারণ মানসিকতা এবং সঠিক মানসিকতা সঙ্গে মানুষের জারি করা হবে.

                    এটি বাদ দেওয়া হয়নি, তবে এর অর্থ এই নয় যে প্রতিটি অপ্রতুল ব্যক্তি অগত্যা অস্ত্র ব্যবহার করবে, 99% ক্ষেত্রে সে কেবল হুমকি দেবে, কারণ এমনকি সবচেয়ে বোকাও বোঝে যে যদি সে তা করে তবে তাকে খুঁজে পাওয়া কঠিন হবে না। , এবং তার পরে তিনি দীর্ঘ সময় ধরে বসে থাকবেন।
                    উদ্ধৃতি: আব্রামোভিচ
                    এবং যখন ঝগড়াগুলি কাউবয় মারামারিতে পরিণত হয়, তখন ভাগ্যবান কেউ থাকে।

                    কিছুক্ষণের জন্য তাই হবে। তারপর, কিছু অপ্রতুলতা কবরস্থানে স্থানান্তরিত হবে, এবং কিছু অতটা দুর্গম নয় এমন জায়গায় স্থানান্তরিত হবে, এবং যারা থাকবে তারা অপর্যাপ্ত হবে না, বা খুব, খুব সতর্ক অপ্রতুলতায় পরিণত হবে। এবং এই ভাল. জীবন অনেক নিরাপদ হয়ে উঠবে।
                    এবং সাধারণভাবে, সম্প্রতি অবধি, যে কেউ একটি আঘাত কিনতে পারে, একটি মনোরোগ বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে কোন তথ্য ছাড়াই, এবং এটি সত্ত্বেও যে আঘাত থেকে শ্যুটার সনাক্ত করা অসম্ভব, এবং কি, ব্যবহার একটি ঢেউ ছিল? না! সংখ্যা একটি জেদি জিনিস! তাহলে কেন আগ্নেয়াস্ত্রের ব্যবহার বাড়বে (যার মালিককে চিহ্নিত করা যাবে) যখন কঠোরতার আদেশে নিয়মগুলি কঠোর হবে?
                    1. -1
                      জুলাই 25, 2012 17:03
                      বাহ, কে মনে করে
                  3. +3
                    জুলাই 24, 2012 20:07
                    উদ্ধৃতি: আব্রামোভিচ
                    একই স্ক্যাম অস্ত্র অর্জন করবে, এবং ঠিক যেমন আইনিভাবে

                    আমি মনে করি আপনি বলতে চান অর্জন করবে না , কিন্তু হ্যাঁ-এ-কিন্তু উপলব্ধের জন্য অনুমতি প্রদান করবে৷
                    সাধারণভাবে, আপনার কাছ থেকে এটি শুনতে খুব অদ্ভুত লাগছে।
                    আপনার বসবাসের জায়গা বেদনাদায়কভাবে আত্মতুষ্টির জন্য উপযোগী নয়।
                    আর অবতারটা বেশ সুন্দর!
                    চমত্কার
                    হ্যাঁ, আমি আপনাকে উচ্চ epaulettes অভিনন্দন জানাই, মানুষের ভালবাসা কি সক্ষম।
                    সহকর্মী
                2. 0
                  জুলাই 24, 2012 22:18
                  প্রিয় পাসিং বাই! এবং আপনি ভয় পাচ্ছেন না যে আপনি নিজেই নিজেকে এই <স্কাম।> এর কাতারে খুঁজে পেতে পারেন, আমি উদ্ধৃতি দিয়ে ময়লাটি লিখছি কারণ সবকিছু নির্ভর করবে সেই ব্যক্তির বিশ্বদর্শন এবং অবস্থার উপর যিনি আপনাকে ব্যারেলটি নির্দেশ করেছেন, আমি, বা সেই লোকটি
                  1. অতিক্রম করে
                    +8
                    জুলাই 25, 2012 01:18
                    আমি ভয় পাচ্ছি, কিন্তু এমন নয় যে আমার একটি ট্রাঙ্ক থাকবে, কিন্তু যে ময়লা, কোন উদ্ধৃতি ছাড়াই, ইতিমধ্যে একটি ট্রাঙ্ক আছে। এবং আমার তাদের বিরোধিতা করার কিছু নেই।
                    এবং আমার কথাগুলি হাইপারবোল নয়, এবং তাত্ত্বিক নয়। এই বছর, ঠিক এই গ্রীষ্মে, আমার বাবা সাইকেল চালিয়ে দেশের বাড়িতে যাচ্ছিলেন, একজন ব্যক্তি একটি গাড়িতে করে যাচ্ছিলেন কুৎসিত ককেশীয় জাতীয়তা সেখানে কিছু পছন্দ করেনি, তিনি আমার বাবাকে রাস্তার পাশে চাপলেন, একটি বন্দুক বের করলেন এবং আমার বাবার দিকে ছুটতে লাগলেন, যিনি ইতিমধ্যেই ষাটের বেশি! বাবাও বুঝতে পারলেন না এই শেয়ালের দাবী ঠিক কী, সে নিজেকে এতটা জাহির করেছে নাকি পাথর মেরেছে, জঘন্য কুত্তা! আমি জানি না এটি কী ধরণের ব্যারেল ছিল, সম্ভবত গ্যাস, হতে পারে যুদ্ধ, সমস্ত ধরণের প্রাণী যদি ব্যারেল দিয়ে বয়স্ক লোকদের প্রকাশ্যে হুমকি দিতে লজ্জা না করে তবে এটি কী পার্থক্য করে! গাড়িগুলি অতীতে চলে যায়, এবং তারা পাত্তা দেয় না, এবং যারা পাশ দিয়ে যায় তারা পাত্তা দেয় না, কারণ কেউ কেউ তাদের সম্পূর্ণ দায়মুক্তি এবং অসহায়তা অনুভব করে, যখন পরেরটি মিঙ্কে লুকিয়ে থাকতে পছন্দ করে কারণ ক্ষমতার সমস্ত ধরণের পাগল তাদের মুখোমুখি ছেড়ে দেয় দস্যুদের সাথে এবং একই সময়ে তাদের আত্মরক্ষায় নিষেধ করে। যদি আমার একটা কাণ্ড থাকত, এমন একটা জঘন্য আমার মধ্যে ছুটে যেত, হয়তো আমি সেটা পূরণ করতাম, হয়তো সেটা আমাকে পূরণ করে দেবে, কিন্তু একশো বা দুইটা ময়লা গুলি করার পর, বাকি পাগলদের জন্য অনুমতির দণ্ড দ্রুত নেমে যেত। . অথবা সাধারণ মানুষ নোংরামি তাড়ানোর জন্য তাদের জীবনের ঝুঁকি নিতে প্রস্তুত হবে, বা নোংরা সাধারণ মানুষকে উপহাস করবে, অন্য কোন বিকল্প নেই, অন্তত আজকের রাশিয়ায় জিনিসগুলি এমনই, এবং পুলিশের নাম পরিবর্তন করে পুলিশের নামকরণের মধ্যে কোন বোকামী সংস্কার হবে না। এখানে সাহায্য করুন।
              2. Oleg0705
                +15
                জুলাই 24, 2012 12:42
                আগ্নেয়াস্ত্র কোনো সমস্যা নয়, আমি যদি সরকার হতাম, আমি গণবিধ্বংসী বেসামরিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে সবচেয়ে কঠোর ব্যবস্থা নিতাম, যেমন একটি গাড়ি এবং এটি চালানোর লাইসেন্স। দেখুন কত মানুষ মারা যাচ্ছে।
              3. +5
                জুলাই 24, 2012 19:59
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                কেউ গাড়িতে মাতাল, কেউ মাতাল লড়াইয়ের ফলে, কেউ ট্রমা থেকে।

                তাহলে আসুন গাড়ি, যেকোনো ধারালো বস্তু নিষিদ্ধ করি এবং পায়ে হেঁটে চলাফেরা করি! শুধু হামাগুড়ি!
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                আমাদের অনেক সঠিক চিন্তাবিদ আছে

                এটি শুনতে যতটা ভয়ঙ্কর, প্রাকৃতিক নির্বাচন।
              4. REPA1963
                0
                জুলাই 25, 2012 22:03
                তাহলে গাড়ি নিষিদ্ধ হচ্ছে না কেন? এটি অসম্ভাব্য যে এটি শুধুমাত্র মূর্খদের সাহায্য করবে, তারা সিপেডগুলিতে লড়াই করবে ...
              5. প্যাথলগাস
                0
                জুলাই 28, 2012 20:10
                শুধুমাত্র সেগুলি মর্গে নয়, এসএমই ব্যুরোতে পৌঁছে দেওয়া হয়। হাঁ
            3. পর্ণাঙ্গ
              +4
              জুলাই 24, 2012 13:20
              আপনি অবশ্যই কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। কোনো মদ্যপানকারী, বেকার, অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডে জড়িত ব্যক্তিদের অনুমতি দেবেন না। ইত্যাদি। কিন্তু খুব কমই কেউ এই প্রক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রণ করবে। এছাড়াও, আপনি যতটা সম্ভব ইস্যু করার প্রক্রিয়াটিকে জটিল করতে পারেন। কিন্তু তাতেও কাজ হবে না। এবং আমি নিশ্চিত যে কেবল প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যেই সমস্যা হবে না যারা একে অপরকে গুলি করে। সর্বোপরি, চিন্তা করুন এখন কত কিশোর-কিশোরী বিচ্যুতি এবং অস্বাভাবিক মানসিকতায় ভুগছে। স্কুলে কেউ অপমানিত, কেউ আবার কোথাও। এখন তারা শুধু নিজেদেরকে ছাদ থেকে ফেলে দিচ্ছে এবং সুইসাইড নোটে লিখছে কিভাবে তাদের চাপা ও অপমান করা হয়েছে। এখন, কিছু স্কুলছাত্র তার বাবার পিস্তল (বা এমনকি দু-একটি পিস্তল) নিয়ে একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে নরকের ব্যবস্থা করতে পারবে।

              বা অন্য মামলা। এখন গোপোতারা নিজেদের অস্ত্র দিতে পারবে। আমি পিএমএ থেকে বের হয়ে এমন কোনো গলিতে থাকতে চাই না যেখানে বেঁচে থাকার কোনো সুযোগ নেই। ভাল, নিজেদের মধ্যে তারা disassembly অসুস্থ ব্যবস্থা করা হবে। প্রকৃতপক্ষে, আঘাতমূলক অস্ত্রের অনেক বর্তমান মালিক আনন্দের সাথে তাদের ফায়ারপাওয়ার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার সুযোগ গ্রহণ করবে। হ্যাঁ, এবং আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা তাদের নিজেদের নাগরিকদের ভয় পাবেন। সত্যি কথা বলতে কি, এটা ভালো না খারাপ সেটাও আমি জানি না। একদিকে, এটি ভাল, যে অনাচার করা হচ্ছে এবং নাগরিকদের সুরক্ষাহীনতার দিকে তাকানো। কিন্তু ওদিকে এ কেমন রাষ্ট্র, যেখানে পুলিশ নিজের জনগণকে ভয় পায়??? .

              সাধারণভাবে, এটি একটি খুব বিতর্কিত এবং জটিল বিষয়। তবে রাশিয়া এখনও এর জন্য প্রস্তুত নয়। না নাগরিকদের মানসিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, না আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে। এমনকি যদি অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র সবচেয়ে আইন মান্যকারী নাগরিকদের জন্য জারি করা হয়, তবে তার গ্যারান্টি কোথায় যে আগামীকাল, কিছু সামাজিক বা অন্যান্য উত্থানের ফলে, তিনি সেগুলি সমাজের বিরুদ্ধে, নিজের উদ্দেশ্যে, আত্মরক্ষার জন্য ব্যবহার করবেন না? ?

              আচ্ছা, আমিও ভুলে গেছি। ছোট পিপা কিনতে ছুটবে কত আত্মহত্যা? এটি জীবনের সাথে অ্যাকাউন্টগুলি নিষ্পত্তি করার একটি নিশ্চিত এবং বেদনাদায়ক উপায়গুলির মধ্যে একটি (যদি না, অবশ্যই, সবকিছু সঠিকভাবে করা হয়)। আমি নিজেও সম্প্রতি এমন একটি সময় পেয়েছি যখন আমি বাঁচতে চাইনি। আমি সত্যিই জানি না আমি এখন বেঁচে থাকব কি না, যদি আমার হাতে বন্দুক থাকত কি না। সর্বোপরি, আমি শুধু নিজেকে গুলি করতে চেয়েছিলাম))))

              এবং আমিও ভুলে গেছি)))) (মেমরির সাথে কিছু ভাল নয় চোখ মেলে ) Glock বা Beretta93r এর মত স্বয়ংক্রিয় পিস্তল কি অনুমোদিত হবে??? নাকি তারা ইতিমধ্যেই আইনের বাইরে?
              1. +3
                জুলাই 24, 2012 15:31
                +
                চিন্তাগুলি ঠিক, আমি বিশেষত পুলিশকে পছন্দ করেছি যারা জনসংখ্যাকে ভয় পায় ... কারণ এই ক্ষেত্রে তারা প্রথম হওয়ার জন্য যে কোনও বিশ্রী আন্দোলনে গুলি করবে, ভাল, নাফ, তাদের ভয় পাবেন না।
            4. +11
              জুলাই 24, 2012 15:44
              হ্যাঁ, পর্যাপ্ত বিষয়ে কেউ চিন্তিত নয়, আমেরিকার স্কুলছাত্ররা যখন তাদের সহপাঠীদের প্যাকেটে নামিয়ে আনে, তখন আমি মনে করি যে আমাদের এটির দরকার নেই !!!
              1. ইগর৮১
                +6
                জুলাই 24, 2012 17:53
                হ্যাঁ, স্কুলছাত্রীরা দুর্ভাগ্যবশত ব্যালকনি থেকে ঝাঁপিয়ে পড়ে। কি ধরনের পিস্তল আছে?
            5. +2
              জুলাই 25, 2012 02:27
              আমি পর্যাপ্তভাবে চিন্তা করার চেষ্টা করব .. আপনি এই দৃশ্যটি কীভাবে পছন্দ করেন: মধ্য রাশিয়ায় থাকাকালীন, বেশিরভাগ অংশের জন্য লোকেরা আত্মরক্ষার জন্য এমন একটি ব্যারেল রাখতে চাইলেও একটি ছোট ব্যারেল কিনতে সক্ষম হবে না। . বিভিন্ন কারণে ... তবে সমগ্র উত্তর ককেশাস এবং সেখানকার লোকেরা ইতিমধ্যেই আইনত ব্যতিক্রম ছাড়াই সশস্ত্র হবে ... নিজের জন্য পরিণতি অনুমান করুন ...
              1. +1
                জুলাই 25, 2012 18:52
                Bespredelschikov নিচে গুলি করে এবং এখনও তারা ককেশাস বা উত্তর থেকে বেরিয়ে এসেছে. লোকেদের বেছে নেওয়ার অধিকার দিন - একটি মিঙ্কে লুকিয়ে রাখুন বা রক্ষা করুন
            6. 0
              জুলাই 25, 2012 16:58
              অর্থ এবং ক্ষমতায় যারা আমাদের দেশে অপর্যাপ্ত ভাবেন তাদের ছেলে এবং নাতি-নাতনি, হ্যাঁ + ককেশীয়রা গুলি করবে বা ছাড়া..........আমাদের আবার মৃত্যুদণ্ড প্রবর্তন করতে হবে। হ্যাঁ, এবং রাশিয়াকে বন্য, বন্য পূর্বে পরিণত করার কিছুই নেই। আমাদের জন্য ছুরি ধরা খুব সহজ।
              1. 0
                জুলাই 25, 2012 18:53
                এবং মৃত্যুদণ্ড রহিত করা হয়নি। রাশিয়ান ফেডারেশনে এটির উপর কেবল একটি মোরাটোরিয়াম রয়েছে
          2. তাপ্যাক
            +2
            জুলাই 24, 2012 11:34
            আমি মনেপ্রাণে করমর্দন করি।
          3. +15
            জুলাই 24, 2012 12:01
            Fugas থেকে উদ্ধৃতি
            তারা চায় আমরা সবাই একে অপরকে গুলি করি! জনগণ এর জন্য প্রস্তুত নয়!! দেখা যাচ্ছে যে আমি যখন রাস্তায় বের হব, তখন আমি ভাবব যে কোনও মূর্খ আমাকে নিয়ে মজা করার জন্য প্রস্তুত হবে, এবং এটি সত্য নয় যে আমি তাকে উত্তর দেওয়ার সময় পাব। একটি থ্রেড!!! অন.... এমন উদ্যোগ!!!!


            বেশিরভাগ শিকারীই "মূর্খ" যারা এখনও মাঝে মাঝে ভদকা পান করে, শুধুমাত্র তারা একে অপরকে গুলি করেনি এবং তারা আপনাকে "বুদ্ধিমান ছেলে" গুলিও করে না।
            আমার কাছে 5টি শিকারের অস্ত্র রয়েছে, নীচে থেকে দুটি রাইফেল: একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় এবং একটি রাইফেল, উভয়ই অপটিক্স সহ। যাদের অনেকের কাছে আমি জানি অস্ত্রাগার আছে এবং আরও অনেক কিছু আছে। শিকারিরা পাগল হলে কত মানুষকে গুলি করবে?
            "টাইগার" - এসভিডি-র একটি বেসামরিক সংস্করণ, হাজার হাজার ব্যারেল হাতে, যে কোনও পিস্তলের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক, যেহেতু বিশেষ বাহিনীর জন্যও "টাইগার" দিয়ে একজন প্রশিক্ষিত শ্যুটারকে নিরপেক্ষ করা খুব কঠিন হবে। আপনি কি এই ধরনের মামলা শুনেছেন?

            আঘাতমূলক অস্ত্র - এটি ক্ষমতার একটি প্রকৃত উস্কানি এবং অস্ত্রের অপবিত্রতা! জরুরী ট্রমা নিষিদ্ধ! দুই মাস আগে আমার একটা ট্রমা হয়েছিল, আমি সেটা এলআরওতে দিয়েছিলাম।

            আমি হ্যান্ডগান বৈধকরণের পক্ষে।

            শর্ট-ব্যারেল অস্ত্র বেশিরভাগের জন্য অপ্রয়োজনীয় এবং তারা সেগুলি কিনবে না।

            দুর্বলতার চিৎকার এবং অন্যান্য বাড়াবাড়ি এড়াতে, পর্যায়ক্রমে অস্ত্র প্রবর্তন করুন। প্রথম পর্যায়ে:
            1) শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্র ক্রয় এবং বহন করার অনুমতি দিন যাদের আইন দ্বারা বহন ও ব্যবহারের অধিকার রয়েছে - পুলিশ, সামরিক এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থা। কার বিরুদ্ধে?
            2) শিকারীদের জন্য শর্ট-ব্যারেল অস্ত্র ক্রয় এবং বহন করার অনুমতি দিন যারা দীর্ঘ-ব্যারেল অস্ত্র রাইফেল করেছে (এই ধরনের শিকারীদের ইতিমধ্যেই লঙ্ঘন ছাড়াই অস্ত্রের মালিকানার কমপক্ষে পাঁচ বছরের অভিজ্ঞতা রয়েছে)। কার বিরুদ্ধে? ন্যায্যতা?
            3) ক্রীড়াবিদ - শ্যুটারদের জন্য শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্র অর্জন এবং বহন করার অনুমতি দিন। (যাইহোক, এই জাতীয় ক্রীড়াবিদদের কিছু বিভাগ এখন একটি ছোট ব্যারেল অর্জন করতে পারে, তারা কেবল এটি পরতে এবং ব্যবহার করতে পারে না) এর বিরুদ্ধে কে? ন্যায্যতা?
            4) শ্যুটিং ক্লাবগুলির দ্বারা শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্রগুলি অর্জনের অনুমতি দিন (তারা বর্তমান সময়ে আংশিকভাবে সেগুলি অর্জন করতে পারে)।

            দ্বিতীয় পর্যায়ে, অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তকরণ এবং নিম্নলিখিত শ্রেণীর নাগরিকদের জন্য আরও বৈধকরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে।
            1. +3
              জুলাই 24, 2012 15:34
              2) শিকারীদের জন্য শর্ট-ব্যারেল অস্ত্র ক্রয় এবং বহন করার অনুমতি দিন যারা দীর্ঘ-ব্যারেল অস্ত্র রাইফেল করেছে (এই ধরনের শিকারীদের ইতিমধ্যেই লঙ্ঘন ছাড়াই অস্ত্রের মালিকানার কমপক্ষে পাঁচ বছরের অভিজ্ঞতা রয়েছে)। কার বিরুদ্ধে? ন্যায্যতা?

              সম্পূর্ণ একমত! ভাল একটি প্লাস ধরুন...
            2. +2
              জুলাই 24, 2012 15:55
              রাস্তা দিয়ে রুজ বহন করা সুবিধাজনক নয়, তবে তারা একটি পিস্তল বহন করবে ...
              1) পরিষেবাতে এটি ইতিমধ্যেই রয়েছে, নাগরিক জীবনে - এরা একই নাগরিক।
              2) আপনার বাড়ি রক্ষা করার জন্য আপনার একটি অস্ত্র দরকার (এবং একটি অ্যাপার্টমেন্ট নয়), এবং শিকারীদের কাছে এটি ইতিমধ্যেই রয়েছে, তাই আপনার এই পয়েন্টটি ন্যায়সঙ্গত নয়।
              3) কেন ক্রীড়াবিদরা অন্যান্য নাগরিকদের চেয়ে ভাল?
              4) তারা নিজেরাই উত্তর দিয়েছে যে তারা এখন পারে, কিন্তু সদস্যরা কেন তাদের সাথে বহন করবে?

              একই সাথে, আপনি ট্রমা বিরোধী... যুক্তি কোথায়?
              1. +5
                জুলাই 24, 2012 20:30
                কেন লেখক ট্রমাটিজমের বিরুদ্ধে লিখেছেন, প্রথমত, পরাজয়ের অস্থিরতার কারণে অস্ত্রের অপবিত্রতা (এটি আঘাত করতে পারে, বা এটি হত্যা করতে পারে) এবং ফলস্বরূপ, ব্যবহারের জন্য একটি হ্রাস থ্রেশহোল্ড এবং দায়িত্ববোধ। দ্বিতীয়ত, ট্রমাটিকগুলিকে "বুলেট" দ্বারা চিহ্নিত করা যায় না, আবার - একটি ধর্ষকের আদর্শ অস্ত্র।

                যুক্তি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়। যদি একজন ব্যক্তি, কর্তব্যরত, অস্ত্রগুলি কীভাবে পরিচালনা করতে হয় এবং জানেন এবং এই অস্ত্রগুলির দীর্ঘমেয়াদী পরিচালনার মাধ্যমে তার পর্যাপ্ততা প্রমাণ করেন, তাহলে ব্যক্তিগত অনুরূপ অস্ত্র অর্জন করতে অস্বীকার করার জন্য কী কারণ রয়েছে? অবশ্যই, তিনি একজন সাধারণ নাগরিক, তবে একই সাথে তিনি একজন প্রমাণিত, পর্যাপ্ত, দায়িত্বশীল এবং তদ্ব্যতীত, বিশেষজ্ঞ।
              2. 0
                জুলাই 24, 2012 22:24
                এল 13,
                আপনি পুরোপুরি ঠিক না (আমার মতে)! "সরুমান" দ্বারা তালিকাভুক্ত সমস্ত শ্রেণীর নাগরিক অস্ত্রের সাথে মোকাবিলা করে না দুর্বল দুই সপ্তাহের কোর্সের পরে, যেখানে তারা প্রধানত অস্ত্র পরিচালনা করার সময় নিরাপত্তা কৌশল শেখায়, কিন্তু ব্যবহারিক স্তরে তাদের মালিক এবং ব্যবহার করে। এবং এটি অস্ত্র এবং তাদের ব্যবহারের সম্পূর্ণ ভিন্ন মনোভাব! সামরিক বাহিনী শুধুমাত্র পারফর্ম করার সময় অস্ত্র বহন করে, প্রশিক্ষণ এবং প্রতিযোগিতার জন্য তীর ক্রীড়াবিদরা (এটি, যদি আপনি মনোযোগ না দেন যে কোন ক্রীড়াবিদদের বোঝানো হয়েছে) এবং ক্রীড়া অস্ত্রগুলি একটু আলাদা। হ্যাঁ, এবং আঘাত সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন আছে, সনাক্তকরণ থেকে শুরু করে, ইত্যাদি।
                1. +1
                  জুলাই 24, 2012 22:36
                  আমি একযোগে তোমাদের উভয়ের উত্তর দেব:
                  কর্তব্য বা পেশার একজন ব্যক্তি (খেলোয়াড়) যিনি পর্যাপ্তভাবে অস্ত্রের মালিক, অবশ্যই, নাগরিক জীবনে সহজেই তাদের মালিক হতে পারেন, আমি এর সাথে তর্ক করি না, তবে আপনি যদি লেখকের যুক্তি অনুসরণ করেন তবে নাগরিকদের বিভাগগুলিতে ভাগ করতে হবে। , এবং এটি ভাল নয় যখন বিভিন্ন নাগরিকের বিভিন্ন অধিকার থাকে ... আমি এই শিরায় চিন্তা করেছি।
                  1. +3
                    জুলাই 24, 2012 23:13
                    এল 13,
                    আপনার চিন্তা সাধারণত সঠিক, কিন্তু "সরুমান" পর্যায়ক্রমে বৈধকরণের প্রস্তাব, যাচাই এবং বিশ্লেষণ করে এই বৈধকরণ! অভিজ্ঞতা যদি এমন ব্যক্তিদের সাথে নেতিবাচক হয় যারা পর্যাপ্ত এবং পেশা দ্বারা অস্ত্রের মালিক, তাহলে আপনার এটি চালিয়ে যাওয়া উচিত নয়! হ্যাঁ, এবং তার মন্তব্যের শেষে, "সরুমান" উল্লেখ করেছেন যে এই সমস্যাটি আলোচনা করা যেতে পারে, এবং শুধুমাত্র স্পষ্টভাবে গৃহীত নয়। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে সমস্যাটি জটিল এবং এতে বিভিন্ন বিকল্প এবং সংযোজন রয়েছে। এবং বিভাগ অনুসারে নাগরিকদের একটি অংশ নয়, আপনি যা দেখতে চেয়েছিলেন তা দেখেছেন! কিন্তু সাধারণভাবে, আমি সাধারণভাবে বেসামরিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে যে কোন ফর্ম! আমাদের শারীরিক শিক্ষার বিকাশ দরকার!
                    1. 0
                      জুলাই 31, 2012 00:43
                      যে কোন ধারালো বা ভারী বস্তু, ব্যবহারের পদ্ধতির উপর নির্ভর করে, একটি অস্ত্র হতে পারে। অ্যাথলিটের মুষ্টি, যাইহোক, কিছু দেশে একটি অস্ত্রের সমান। সুতরাং, এটা অস্ত্র সম্পর্কে নয়, কিন্তু convolutions সম্পর্কে. সেনাবাহিনী এখন নির্বিচারে অপরাধী ও মাদকসেবী উভয়কেই আটক করছে, তাহলে কি? এখনও পর্যন্ত, তারা শুধুমাত্র শত্রুদের উপর গুলি করে।
                  2. 0
                    জুলাই 31, 2012 00:38
                    ওয়েল, sobsno আমার ক্যাটাগরি "B" অধিকার আছে, এবং আমার প্রতিবেশীর আছে ক্যাটাগরি "C" ভাল, কিছুই না, আমরা একটু একটু করে বাঁচি।
              3. 0
                জুলাই 25, 2012 18:56
                একটি শটগান থেকে, একটি করাত-অফ শটগানটি 5 মিনিটে করা যেতে পারে এবং একটি করাত-অফ শটগান যে কোনও রাইফেল পিস্তলের চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর
                1. 0
                  জুলাই 31, 2012 00:46
                  হ্যাঁ, বিষয়টির সত্যতা হল যে এটির কারও প্রয়োজন নেই এবং যাদের সত্যিই এটি প্রয়োজন তারা একটি অপরাধের জন্য কালোবাজারে বন্দুক কিনবে। শুধুমাত্র এখানে নার্ভাস নাগরিকরা গণহত্যা দ্বারা ভীত।
            3. 0
              জুলাই 24, 2012 20:11
              উদ্ধৃতি: saruman
              4) শ্যুটিং ক্লাবগুলির দ্বারা শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্রগুলি অর্জনের অনুমতি দিন (তারা বর্তমান সময়ে আংশিকভাবে সেগুলি অর্জন করতে পারে)।

              এই অর্থে যে কাণ্ডগুলি শুধুমাত্র ক্লাব সদস্যদের জন্য?
              1. +3
                জুলাই 25, 2012 10:58
                উদ্ধৃতি: নিন্দুক
                এই অর্থে যে কাণ্ডগুলি শুধুমাত্র ক্লাব সদস্যদের জন্য?


                না. একটি আইনী সত্তা হিসাবে, অপেশাদার ক্রীড়াবিদদের (উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারিক শুটিং, যা এখন জনপ্রিয়) এবং সাধারণ নাগরিকদের শর্ট-ব্যারেল অস্ত্র পরিচালনার দক্ষতায় প্রশিক্ষণ দেওয়া।

                এই জাতীয় ক্লাবগুলির ভিত্তিতে, ভবিষ্যতে শুটিং স্কুল তৈরি করা সম্ভব হবে, যার পরে একজন নাগরিক অস্ত্রের মালিকানার অধিকারের জন্য অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের রাডারে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে। লিগামেন্ট ড্রাইভিং স্কুলের ধরন দ্বারা - ট্রাফিক পুলিশ। এটি নাটকীয়ভাবে অস্ত্র সংস্কৃতি বৃদ্ধি করবে, অপর্যাপ্ত লোকদের জন্য একটি গুরুতর ফিল্টার প্রদর্শিত হবে। বলুন, দুই মাসের কোর্স চলাকালীন, একজন শুটিং প্রশিক্ষকের পক্ষে এই জাতীয় নাগরিকদের সনাক্ত করা কঠিন হবে না। কোন প্রশিক্ষক প্রশিক্ষণ এবং অপর্যাপ্ত মুক্তির জন্য দায়িত্ব নেবে না।
                1. 0
                  জুলাই 25, 2012 17:11
                  প্রকাশিত মতামতের সাথে সম্পূর্ণ একমত।
                  যে শুধু
                  উদ্ধৃতি: saruman
                  অপর্যাপ্ত মানুষের জন্য একটি গুরুতর ফিল্টার।

                  অপ্রতুল মানুষ, আমার মনে হয়, অস্ত্রও অপ্রতুল হবে।
                  যদি আপনি ইতিমধ্যে এটি না পেয়ে থাকেন.
                  পানীয়
                2. 0
                  জুলাই 25, 2012 22:53
                  সরুমন, সমর্থন!
              2. 0
                জুলাই 25, 2012 18:59
                কেন না. ক্লাবগুলি অস্ত্র বহন ও ব্যবহার, শুটিং অনুশীলন ইত্যাদি নিয়মে প্রশিক্ষণের আয়োজন করে। একমাত্র প্রশ্ন হল এটি নাগরিকদের একটি সমিতি হবে, এবং গ্যাংদের জন্য কভার নয়
            4. +2
              জুলাই 24, 2012 20:27
              ভাল লিখেছেন, আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি
            5. +2
              জুলাই 24, 2012 22:15
              উদ্ধৃতি: saruman
              দুর্বলতার চিৎকার এবং অন্যান্য বাড়াবাড়ি এড়াতে, পর্যায়ক্রমে অস্ত্র প্রবর্তন করুন।

              আপনার মন্তব্যের আগে, আমি বৈধতা নিয়ে সন্দেহ করেছিলাম (আরও একজন বাবার মতো)। কিন্তু আপনার ধারণা খুব আকর্ষণীয়! আমি মনে করি আপনি এবং যারা এই ধারণাটি পছন্দ করেন, তাদের স্টেট ডুমা বা অন্য কোথাও লিখিতভাবে আবেদন করা উচিত, যদিও এটি সম্ভবত কাজ করবে না, তবে এটি চেষ্টা করার মতো!
            6. 0
              জুলাই 25, 2012 22:44
              সবচেয়ে বুদ্ধিমান মন্তব্য.
          4. +10
            জুলাই 24, 2012 12:06
            Fugas থেকে উদ্ধৃতি
            ! তারা চায় আমরা সবাই একে অপরকে গুলি করি!

            আচ্ছা, তুমি আমার দিকে গুলি করবে আর আমি তোমার দিকে? গেটওয়েতে গোপোতার। যা আমার জন্য অবৈধ! গোপনিকদের পর্যাপ্ত তিরস্কার দিন।
            1. +1
              জুলাই 24, 2012 15:57
              এই মুহুর্তে, একটি ব্যারেল বহনকারী একটি গোপনিক এটির সাথে ধরা পড়ার এবং এমনকি কোনও সংঘর্ষে না গিয়ে শাস্তি পাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে, তাই সে এটিকে তার সাথে নিয়ে যাবে কিনা তা দশবার ভাববে। যদি তারা এটি পরার অনুমতি দেয় তবে সমস্ত গোপনিকের কাছে এটি থাকবে।
              1. +2
                জুলাই 25, 2012 19:03
                এবং গপনিকদের পকেটে ছিল দুর্ঘটনাক্রমে ... ndtsat হাজার রুবেল। আমি ক্রমাগত আদালতে কাজ করি - বেশিরভাগ আসামীর চাকরি বা সেই হাজার হাজার রুবেল নেই। প্রধান জিনিসের জন্য - ভদকা বা খানকা এবং স্মিয়ার কিনুন। সুতরাং, ভয় পাওয়ার জন্য যে গপনিকরা আইনত শর্ট-ব্যারেলড অ্যাবসার্ডিটি কিনতে ছুটে যায়, এবং
                1. 0
                  জুলাই 25, 2012 22:48
                  অস্ত্রের "অধিকার" জারি করা এবং একটি দেশীয় তৈরি ব্যারেলের দাম, এটি 30000 রুবেলে বাড়ানো প্রয়োজন। কে কিনতে চায়।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    বুর্জোয়ারা কিনবে আর গৃহহীনরা পারবে না-- কোথায় ন্যায়বিচার
          5. +8
            জুলাই 24, 2012 19:54
            Fugas থেকে উদ্ধৃতি
            দেখা যাচ্ছে যে আমি যখন রাস্তায় বের হব, তখন আমি মনে করব যে কোনও মূর্খ আমাকে নিয়ে মজা করার জন্য প্রস্তুত হবে,

            আর এই মুর্খ এখন কারো পাশে কলম লাগাতে বা বেসবল ব্যাট নিয়ে সরে যেতে প্রস্তুত নয়?
            এটি ইতিমধ্যে আগেই বলা হয়েছে এবং আমি পুনরাবৃত্তি করতে ভয় পাব না: সর্বদা, কেবলমাত্র অস্ত্রের মালিকানার অধিকার একজন দাসকে স্বাধীন ব্যক্তির থেকে আলাদা করে!
          6. +4
            জুলাই 24, 2012 20:21
            15 বছর ধরে, ছুরিগুলিকে বৈধ করা হয়েছে এবং "অধরা" (অর্থাৎ, আপনি শ্যুটারকে খুঁজে পাবেন না) আঘাত, তাহলে কি, এই সময়ের মধ্যে কতবার "মূর্খরা" আপনাকে উপহাস করেছে?
          7. কুজমিচ
            +1
            জুলাই 24, 2012 21:11
            আমি লোকদের সম্পর্কে জানি না, তবে আমি একটি ছোট ব্যারেলের জন্য অনুমতির জন্য প্রস্তুত, সাধারণভাবে আমি মনে করি পুরো জনগণ সম্পর্কে বলা সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়। এখানে ব্যবসায়ী, জনসাধারণ বা রাজনৈতিক ব্যক্তি, অবসরপ্রাপ্ত এবং আইনের কর্মচারী রয়েছেন এনফোর্সমেন্ট এজেন্সি, অ্যাথলেটদের অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত, রাবার বন্দুক নয়, একটি ভাল পিস্তল থাকার অনুমতি দেওয়া বেশ সম্ভব। যে দিনগুলি পিছনের সিটে থাকা লোকেরা স্মুথবোর বন্দুক বহন করত, এখন রাবার বন্দুকের দিন শেষ হচ্ছে, দৃশ্যত। এই সবের মধ্য দিয়ে গেছে, তারা অস্ত্র এবং মানুষের জীবনের মূল্য পুরোপুরি জানে।
          8. চারন
            +2
            জুলাই 24, 2012 22:03
            আমি প্রস্তুত. আমি তোমাকে এমন এক মূর্খের হাত থেকে রক্ষা করব যার কাছে কেউ বন্দুক দেবে না।
        2. +12
          জুলাই 24, 2012 09:05
          কি জাহান্নাম একটি অভ্যুত্থান? শুধুমাত্র যারা অস্ত্র বহন এবং ব্যবহারের সাথে যুক্ত নয়, এমনকি সাধারণভাবে ফিল্ম এবং কম্পিউটার গেমগুলিতেও বড় হয়, তারা জনগণকে সশস্ত্র করার পক্ষে ভোট দিতে পারে ... সর্বোপরি, অনেক আছে আমাদের হাতে দেশে অস্ত্র আছে যে আমাদের কোন শত্রু ভয়ঙ্কর নেই .. শিকার, খেলাধুলা, আঘাতমূলক, বায়ুসংক্রান্ত ... কে অন্তত একটি ক্ষেত্রে নাম দিতে পারে যখন এটি সত্যিই সাহায্য করেছিল, এবং অনুমানমূলকভাবে নয়? তবে একই ট্রমা থেকে মৃতদেহ ইতিমধ্যেই শত শত মধ্যে...
          শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্রের দখল একগুচ্ছ মৃতদেহের দিকে পরিচালিত করবে ... লোকেরা মাতালভাবে তাদের প্রতিবেশীদের রান্নাঘরের ছুরি দিয়ে শূকরের মতো কেটে ফেলে এবং এমনকি একটি ব্যারেল দিয়ে ...
          সাধারণভাবে, আমার কাছে মনে হয় যে অস্ত্রের অনুমতি দেওয়া খুব তাড়াতাড়ি ... এটা ভাল হবে যদি বাস্তব আইন গৃহীত হয় যা সেনাবাহিনীতে চাকরি করেনি এবং বাধ্যতামূলক সামরিক প্রশিক্ষণ গ্রহণ করেনি তাদের অধিকার সীমিত করবে
          1. +14
            জুলাই 24, 2012 10:15
            domokl থেকে উদ্ধৃতি
            সাধারণভাবে, আমার কাছে মনে হচ্ছে অস্ত্রের অনুমতি দেওয়া এখনও খুব তাড়াতাড়ি ..

            আমার নিজের জন্য, আমি এখনও সিদ্ধান্ত নিইনি যে এটি অবশ্যই একটি অস্ত্র থাকা দরকার কি না, তবে তা না করে, একটি মামলার পরে, একটি আনলোড করা সিঙ্গেল ব্যারেল শটগানটি শিকারের পরে বন্ধুর রেখে যাওয়া আমার হাতে এটির উপস্থিতি দ্বারা বিষয়টির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। , তিনজন সশস্ত্র স্কামব্যাগ নিয়ে আমার বাড়ির পাশ দিয়ে যাচ্ছিল এবং সিদ্ধান্ত নিচ্ছে যে আমি বিরতি দিয়ে আমার যত্ন নেব। কখনও কখনও লড়াই করার দৃঢ় সংকল্প, এমনকি ব্যবহার করেও নয়, কেবল অস্ত্রের উপস্থিতি দ্বারা সমর্থন করা, বড় ঝামেলা এড়াতে যথেষ্ট যুক্তিতে পরিণত হয়।
            1. +2
              জুলাই 24, 2012 16:00
              এই কারণে, একটি ব্যক্তিগত বাড়িতে একটি শিকারী রাইফেল রাখা দরকারী, তবে একটি ছোট ব্যারেল আপনার বাড়ির পাশ দিয়ে যাবার জন্য এটি সম্ভব করে তুলবে।
              1. 0
                জুলাই 24, 2012 20:15
                El13 থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু একটি ছোট ব্যারেল আপনার বাড়ির পাশ দিয়ে যারা যায় তাদের জন্য এটি সম্ভব করে তুলবে।

                আমি মনে করি না পোস্টটি যা বলে তা ঠিক।
                El13 থেকে উদ্ধৃতি
                তিনজন অস্ত্রধারী গুন্ডা নিয়ে
          2. +18
            জুলাই 24, 2012 10:32
            domokl থেকে উদ্ধৃতি
            .. এটা ভাল হবে যদি তারা বাস্তব আইন গ্রহণ করে যা সেনাবাহিনীতে চাকরি করেনি এবং বাধ্যতামূলক সামরিক প্রশিক্ষণ গ্রহণ করেনি তাদের অধিকার সীমিত করবে।


            কোন অস্ত্র বহন করার অধিকার সহ যেন তারা সামরিক প্রশিক্ষণ পায়নি। এবং অস্ত্রের ব্যাপক বৈধকরণের ধারণার পিছনে রয়েছে, বরাবরের মতো, কিছু প্রভাবশালী ব্যক্তি বা কাঠামোর ব্যবসায়িক স্বার্থ যারা তাদের নিজস্ব স্বার্থে এই আইনের জন্য লবিং করছে, যদিও এই বিষয়ে আমি জেনারেল পুলিকভস্কির মতামতের সাথে একমত ( যার ছেলে চেচনিয়ায় মারা গেছে) - দূর প্রাচ্যে রাষ্ট্রপতির দূত। এখানে তার সাক্ষাৎকারের একটি অংশ
            অবশেষে, আমি পুলিকভস্কিকে জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি রাশিয়ানদের অস্ত্র - পিস্তল এবং রিভলভার বহন করতে এবং বহন করতে সক্ষম হওয়ার বিষয়ে তিনি কেমন অনুভব করেন। সে কি তার দেশবাসীকে পাশবিক বলে মনে করে না যারা একে অপরকে গুলি করবে? নিজে একজন অভিজাত মানুষ হয়ে, পুলিকভস্কি এবং তার স্বদেশীরা গবাদি পশু বিবেচনা করেননি
            আমি অবিলম্বে উত্তর: ইতিবাচক মনোভাব! ঘুম আরো শান্ত হবে। তাছাড়া অপরাধীদের কাছে অস্ত্র আছে। এবং আইন মেনে চলা নাগরিকরা তাদের তুলনায় স্পষ্টতই নো-জিন পরিস্থিতিতে রয়েছে। আমার মনে আছে যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের কথা, যখন সবাই অস্ত্র বহন করত। আমাদের বাড়িতে, বন্দুকটি পায়খানার উপর পড়ে ছিল এবং পরিবারের সবাই তা জানত। আপনার বাড়ি সুরক্ষিত থাকার মানে অনেক কিছু। আমি একবার পড়েছিলাম যে একজন চোর, ব্যবসায় যাচ্ছে, চলে যাওয়ার জন্য বিভিন্ন বিকল্প গণনা করে। এবং যদি তিনি জানেন যে এই অ্যাপার্টমেন্টে একটি বন্দুক রয়েছে এবং তিনি একটি সশস্ত্র তিরস্কার পেতে পারেন, তবে তিনি কেবল তার পরিকল্পনাটি ত্যাগ করবেন।
            প্রকৃতপক্ষে, এটি এমনকি সামরিক একাডেমিগুলির তাত্ত্বিক কর্মসূচিতেও রয়েছে: আপনি হয় ধ্বংস করে বা শত্রুকে তাদের পরিকল্পনা ত্যাগ করতে বাধ্য করে জিততে পারেন। দুর্বলতা আক্রমণকে উস্কে দেয়। ফোর্স আপনাকে ভাবায়। তার সামরিক ইউনিট অশান্ত ককেশাসে অবস্থান করেছিল। স্থাপনার স্থানে কোন শত্রুতা ছিল না, তবে সাধারণভাবে পথচারীদের এবং বিশেষ করে অফিসারদের উপর ডাকাতি হামলা ছিল। তারপর কমান্ডার সমস্ত অফিসারদেরকে অস্ত্র বহন করার নির্দেশ দেন এবং নিশ্চিত করেন যে এটি স্থানীয় জনগণের কাছে ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়ে উঠেছে। আক্রমণগুলি অবিলম্বে বন্ধ হয়ে যায় এবং অপরাধ পরিস্থিতি স্বাভাবিক হয়। কারণ অপরাধীর কাজ হল অর্থ উপার্জন করা এবং/অথবা মজা করা। তবে একেবারেই মারা যাবেন না। এটি যুদ্ধ জেনারেল পুলিকোভস্কির দৃষ্টিভঙ্গি।

            যে কোনো সাধারণ আইন-মান্য ব্যক্তির আত্মরক্ষার অধিকার থাকা উচিত, তবে রাশিয়ার সমাজের বর্তমান অবস্থার প্রেক্ষিতে বন্দুকের মালিকানার নিয়মগুলি শিথিল নয়, কঠোর করা দরকার। আমার কাছে মনে হয় যে সাংবিধানিক আদালতের বৈধকরণ সম্পর্কে নয়, তবে এটির নিয়ন্ত্রণ এবং আমাদের নাগরিক চেতনার বিকাশের বর্তমান স্তরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ব্যবহারের জন্য আইনী এবং আইনী নিয়ম সম্পর্কে একটি সংলাপ পরিচালনা করা প্রয়োজন। অস্ত্র ব্যবসা, লাভের তাগিদে, আপনার এবং আমার জন্য আজ আরও কঠোর এবং চিন্তাশীল আইন থেকে উপকৃত হয়।
            1. 0
              জুলাই 24, 2012 16:05
              পুলিকভস্কি সবকিছু সঠিকভাবে বলেছিলেন, তবে তিনি ব্যাপক দস্যুতার সময় সম্পর্কে বলেছিলেন। আপনি সবকিছু সঠিকভাবে বলেছেন, স্টোরেজ, বহন এবং ব্যবহারের জন্য নিয়মগুলি কঠোর করা প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটি বাড়িতে রাখতে পারেন, একটি লোহার নিরাপদে এবং এটি আপনার অঞ্চল থেকে বের করতে পারবেন না, তবে শিকারের রাইফেলগুলি এই ভূমিকার জন্য বেশ উপযুক্ত, এবং আপনি এখনও তাদের কিনতে পারেন, তাই না, পিস্তল দিন ... কেন?
              1. 0
                জুলাই 24, 2012 23:19
                El13 থেকে উদ্ধৃতি
                তবে শিকারের রাইফেলগুলি এই ভূমিকার জন্য বেশ উপযুক্ত

                একটি বন্দুক নিয়ে একটি ছোট অ্যাপার্টমেন্টে ঘুরে দেখার চেষ্টা করুন! একটি শটগান, তাই বলতে গেলে, একটি বিস্তৃত অস্ত্র এবং একটি পিস্তল একটি হাতাহাতি অস্ত্র ছিল, আছে এবং থাকবে। আমার মন্তব্য শুধুমাত্র অ্যাপার্টমেন্ট সম্পর্কে!
                1. 0
                  জুলাই 25, 2012 01:28
                  অ্যাপার্টমেন্টে, পাশাপাশি রাস্তায়, অস্ত্রের প্রয়োজন নেই ... আচ্ছা, এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, একটি ব্যক্তিগত বাড়ি চারদিকে খোলা রয়েছে, আশেপাশের বাসিন্দারা তুলনামূলকভাবে অনেক দূরে, আপনাকে নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হতে হবে, প্লাস একটি উঠান, যেখানে ঘরে না ঢুকে লাভের কিছু আছে, কিন্তু খালি হাতে এমন পরিস্থিতিতে আপনি উঠানে যাবেন না। অন্যদিকে, অ্যাপার্টমেন্টটি একমাত্র প্রবেশদ্বার দিয়ে এই বিষয়ে জয়লাভ করে (প্রথম তলায় এটি আরও নোনতা, তবে অনুশীলন দেখায় যে সমস্যাযুক্ত সময়ে, লোকেরা জানালায় বার রাখে, এটি এখনও সম্ভব - এই অনুমতিটি হল প্রয়োজন নেই), তদ্ব্যতীত, আশেপাশের বাসিন্দারা কাছাকাছি এবং কিছু ভুল শুনতে পাবে (একটি দস্যু আক্রমণ ), তবে আপনি যদি নিজেই দরজাটি খুলেন তবে আপনি আর কোনও অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবেন না ... অতএব, আমি মনে করি যে একটি অস্ত্র শুধুমাত্র একটি ব্যক্তিগত বাড়িতে ন্যায়সঙ্গত, এবং একটি শিকার রাইফেল সেখানে বেশ উপযুক্ত।
                  1. 0
                    জুলাই 25, 2012 19:16
                    El13 থেকে উদ্ধৃতি
                    বাসিন্দারা কাছাকাছি আছেন এবং কিছু ভুল শুনতে পাবেন (গ্যাংস্টার আক্রমণ), কিন্তু আপনি যদি নিজেই দরজা খুলে দেন, আপনি আর কোনো অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবেন না

                    প্রতিবেশীরাও মানুষ। তারা দস্যুদের কাছে খালি হাতে বুক নিয়ে চড়তে চায় না, প্রতিবেশীরা এই ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ যা করবে তারা 02 ডায়াল করবে। আমাকে বলুন, পুলিশ কখন আসবে? ভুক্তভোগীদের জন্য কি খুব দেরি হবে? বা একটি কৌতুক হিসাবে - যতটা সম্ভব রক্তাক্ত চিহ্ন রেখে যাওয়ার চেষ্টা করুন, তারপরে আমরা তাদের দ্রুত খুঁজে পাব। সেই অবস্থায় থাকতে চাই না
                    1. +1
                      জুলাই 25, 2012 22:44
                      আপনি কি আপনার হাতে পিপা ধরে প্রতিবার দরজা খুলবেন?
            2. 0
              জুলাই 25, 2012 17:11
              সম্মানিত তপস্বী!
              জেনারেল পুলিকভস্কির মতামত, যার অবশ্যই প্রিমিয়াম থেকে সংগ্রহযোগ্য পর্যন্ত একাধিক ছোট ব্যারেল রয়েছে, খুব সঠিকভাবে দেওয়া হয়েছে!
              "অস্ত্রের অধিকার" সাইটটিতে গিয়ে, আমি জনসংখ্যার অস্ত্রশস্ত্রকে ঠেলে দেওয়া ভদ্রলোকের প্রতি আগ্রহী হয়ে উঠলাম। দেখা যাচ্ছে যে এই ভদ্রলোকটি প্রায় "আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ রাইফেলম্যান" এর সদস্য বা তারা যে যাই বলুক না কেন। এবং কোল্ট আইন সম্পর্কে বাতাস সেখান থেকে প্রবাহিত হয়।
              আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ধরনের অস্ত্র, যেমন একটি পিস্তল বা একটি রিভলভার রাখার পক্ষে। কর্মকর্তাদের একটু বেশি pimples আছে, তারা ইতিমধ্যে তাদের আছে. "ভিলেন" দীর্ঘদিন ধরে তাদের সাথে আছে এবং তারা প্রায় কার্বন পেপারের নীচে যা পেয়েছিল সে সম্পর্কে লিখিত বিবৃতি দিয়ে চলে যায় এবং এখন আমি এটি তৈরি করতে নিয়ে আসছি।
              এবং তারা আসলে প্রহরী।
              এটি ইতিমধ্যেই এখানে লেখা হয়েছে যে আইনটি পাশ হওয়ার সাথে সাথেই বিভিন্ন জাতীয় প্রবাসীরা প্রথমে নিজেদের সশস্ত্র করবে এবং কর্তৃপক্ষের শাস্তির কারণে এটি খুবই বাস্তব।
              তবে হয়তো তৃতীয়টি, আইনটি গৃহীত হবে, কিন্তু পিস্তল এবং রিভলভারের দাম বাড়ানো হবে, যাতে বিভিন্ন শীতলতার মেজর এবং ম্যানেজার ছাড়া এটি কেনার কেউ থাকবে না। কী, কী, এবং যে পরিস্থিতি তৈরি করে সেরা এবং প্রয়োজনীয় গ্রহণের অসম্ভবতা, "আমরা" কীভাবে তৈরি করতে জানি!
              1. 0
                জুলাই 25, 2012 22:53
                Nvtsmenskys এটা আছে. কে কিনতে চায় 100 হাজার টাকায়।
          3. +14
            জুলাই 24, 2012 10:39
            গুরুতর পরিণতি সহ আঘাতজনিত আঘাতের ব্যবহারের পরিসংখ্যান এত ভয়ানক নয়। শত শত লাশ নেই। এই বিষয়ে অফিসিয়াল নথি পড়ুন এবং লোকেদের ভয় দেখাবেন না।
            আমাদের আত্মরক্ষা এবং এর সীমাবদ্ধতার বিষয়ে মূর্খতাপূর্ণ আইন রয়েছে, তাই যারা সত্যিই একটি অস্ত্রের মালিকানার সাহায্য এবং প্রভাব অনুভব করেছেন তারা কখনই এটির বিজ্ঞাপন দেবেন না যাতে সফলভাবে রক্ষা করা শিকারদের বিভাগ থেকে অপরাধীদের বিভাগে না পড়ে। যে থেকে ট্রমাটিজমের বৈধ এবং সফল ব্যবহারের কোনও পরিসংখ্যান নেই ...., এবং হবে না, যতক্ষণ না আমাদের আইন আত্মরক্ষাকে অপরাধের সাথে সমান করে।
            যাইহোক, বিধায়কদের নিজের এবং সমস্ত ধরণের কর্মকর্তাদের মধ্যে, বিভিন্ন ধরণের রাইফেলযুক্ত অস্ত্রের দখল একটি খুব সাধারণ ঘটনা। কিন্তু জনগণের কথা নয়- তারাই নির্বাচিত, আর আমরাই জনতা!
        3. তাপ্যাক
          -7
          জুলাই 24, 2012 11:32
          উপায় দ্বারা, খুব সঠিক মতামত. জনগণকে অস্ত্র দিয়ে, তারা, বিরোধীরা, দেশে একটি বেলেল্লাপনা সাজাতে চায় এবং এর ফলে একটি বৈপ্লবিক পরিস্থিতি তৈরি করতে চায়। ফ্যাক্ট।
          1. +5
            জুলাই 24, 2012 12:15
            হ্যাঁ, পিস্তল নিয়ে তারা ক্রেমলিনে যাবে।
        4. NICK- কে
          +2
          জুলাই 24, 2012 13:50
          উদ্ধৃতি: কমিটি
          এটা একটা উস্কানি! দিতে হবে না. তারা অভ্যুত্থানের সাথে সফল হয়নি, তারা জনগণকে অস্ত্র দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 1953 সালে অপরাধীদের স্টাফিং সঙ্গে, একই পরিকল্পনা.

          শুধু একটি বোকা (এটি একটি রোগ নির্ণয়)
        5. rodya
          +2
          জুলাই 24, 2012 19:26
          এই "অনুমোদিত" অস্ত্র দিয়ে যেকোন হত্যা, বিশেষ করে যদি বিবাদমান জাতীয়তা, শহরের পরিস্থিতির চরম অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করবে। এখানে, কিসলোভডস্কে, সপ্তাহান্তে 3 জন, 2 আর্মেনিয়ান এবং একজন জর্জিয়ানকে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়েছিল। শহরে এখন "বাঘ" এবং বিস্ফোরক সহ সাঁজোয়া ইউআরএল রয়েছে। যদি শুটিং হয়, রাশিয়ান (60%) এবং বাকিদের মধ্যে একটি খুব কঠিন গণহত্যা শুরু হতে পারে ...
          1. +1
            জুলাই 24, 2012 20:17
            থেকে উদ্ধৃতি: rodya
            একটি খুব কঠিন গণহত্যা শুরু করতে পারে

            একটা বাকি থাকবে।
            1. 0
              জুলাই 25, 2012 22:55
              সে একজন নিন্দুক
        6. xzWhiteWolf
          -1
          জুলাই 24, 2012 23:20
          আমি সমর্থন করি।
          হ্যাঁ, আসুন চেচনিয়া, দাগেস্তান, কাবার্দাকে সশস্ত্র করি এবং এখন জঙ্গিরা অস্ত্র বহনের অনুমতি দেখিয়ে আমাদের নিরাপত্তা বাহিনীকে দেখে হাসবে। যা পরবর্তীতে তাদের হত্যা করবে।
          হ্যাঁ, আসুন এখন প্রতিটি লড়াই একটি শুটআউটে শেষ হয়েছে।
          দুর্ভাগ্যক্রমে, রাশিয়ায় তারা এখনও প্রায়শই তাদের মুষ্টি দিয়ে তাদের শীতলতা প্রমাণ করে এবং প্রায়শই তাদের সাথে বিভিন্ন অস্ত্র নিয়ে যায়। তাই আপনি চান সবাই এটা এখন আছে? অনেক, অনেক কনস আছে. তাছাড়া পাশ্চাত্যের সাথে আমাদের তুলনা করবেন না। আমাদের মাথায় সবসময়ই বেশি ‘হট’ থাকে। আর যাই হোক, বন্দুক লাগবে কেন?
          আপনি কি মারধর করছেন এবং অপরাধীকে গুলি করতে চান? - হাতের কাছে যাও!
          আপনি কি আপনার বন্ধুদের সামনে প্রদর্শন করতে চান? - একটি গাছ লাগান, একটি বাড়ি তৈরি করুন, একটি ছেলে বড় করুন এবং আপনার স্ত্রীকে (স্বামী) ভালবাসুন।
          ডাকাতি? - একটি সাধারণ লক রাখুন, একটি অ্যালার্ম সেট করুন (21 শতকের), একটি ভিডিও ক্যামেরা রাখুন (এটি ব্যারেলের চেয়েও সস্তা এবং সমস্ত ফলাফল সহ এর অধিকারগুলি বেরিয়ে আসবে), জরুরী পরিস্থিতিতে একজন দেহরক্ষী নিয়োগ করা ভাল সব কারণে তার একটি ট্রাঙ্ক আছে, এবং সে অপরাধীদের মারবে, এবং সে তাকে ডাকাতি করতে দেবে না এবং আপনি আপনার বন্ধুদের সামনে দেখাবেন।
          1. +1
            জুলাই 25, 2012 17:18
            থেকে উদ্ধৃতি: xzWhiteWolf
            আসুন চেচনিয়া, দাগেস্তান, কাবার্দা, এবং এখন জঙ্গিরা হাসবে

            হুম।
            আপনি কি চেচনিয়ায় অস্ত্রের অনুপস্থিতি সম্পর্কে কর্মকর্তাদের বক্তব্য বিশ্বাস করেন....?
            দুঃখিত, সেখানে ছিল, হচ্ছে, এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য শত্রুতা থাকবে।
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হলে, এমনকি x এর আগেও ... আপনি অস্ত্র খুঁজে পেতে পারেন! এবং এখানে সবকিছু আপনার চোখের সামনে!
            1. xzWhiteWolf
              -1
              জুলাই 29, 2012 11:38
              আপনি চেচনিয়ার লোকদের নিজেরাই বোঝেন না) তাদের জন্য, চেচনিয়ার মাথা বাবার মতো এবং 70% তার কথা শোনে। অস্ত্রের মূল অংশটি পুরষ্কার এবং অন্যান্য জিনিসের জন্য হস্তান্তর করা হয়েছিল, তবে অবশ্যই তাদের অনেকগুলি এখনও রয়েছে। কিন্তু- এখন কি একই জঙ্গিদের জন্যও বেশ বৈধভাবে পরা সম্ভব হবে? আপনি এটি সম্পর্কে একটু ভালভাবে চিন্তা করুন)
          2. 0
            জুলাই 25, 2012 19:19
            এবং তার নিজের এবং আরও অনেক গুরুতর অস্ত্র আর নেই?
      2. +7
        জুলাই 24, 2012 11:42
        উদ্ধৃতি: Tersky
        ঠিক আছে, আমি ভোট দিয়েছি, আমাদের সাহসী প্রো-প্রোটেকটিভদের প্রতি আমার কোনো আস্থা নেই।

        - তাহলে আপনার চিন্তাধারা ব্যাখ্যা করুন! আইন প্রয়োগের উপর আস্থা নেই, কিন্তু:
        ক) তারাই যারা পারমিট ইস্যু করে এবং স্টোরেজ চেক করে;
        খ) একাধিকবার তারা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক অধিদপ্তরের কর্মচারীদের অপর্যাপ্ত আচরণ, তাদের দ্বারা অস্ত্র ব্যবহার সম্পর্কে রিপোর্ট করেছে। তাদের মানসিকতা যদি নিয়ন্ত্রিত ও নিশ্চিত করা না যায়, তাহলে নাগরিকদের গণহারের খোঁজ রাখবে কী করে? যদি এই প্রশ্নের একটি উত্তর থাকে, তাহলে আমরা আরও আলোচনা করতে পারি, অন্যান্য "সূক্ষ্মতা"।
        প্রত্যেকেই পুরোপুরি ভালভাবে জানে এবং কেউ তর্ক করবে না যে একজন মাতাল ড্রাইভার একজন অপরাধী। কিন্তু মাতালদের সঙ্গে প্রতিদিনই জরুরি চাকা! মানসিকতা??!
        কেউ তার সবচেয়ে পবিত্র ব্যক্তিদের সাথে তার রটওয়েলারের নিরীহতার জন্য প্রমাণ করতে পারে না (একটি বোকা কুকুরের প্রজননকারী কুকুরটিকে ফিরে যাওয়ার আদেশ দেয় না, তবে আপনাকে চিৎকার করে: "ভয় পেও না, সে কামড়ায় না" ), কিন্তু আপনি কতবার এই জাতীয় কুকুরগুলিকে একটি ঠোঁটে এবং একটি জামার উপর দেখেছেন? ইত্যাদি। ইত্যাদি
        আপনার জীবনের অনুরূপ ঘটনাগুলি স্মরণ করুন এবং এই ধরনের ইভেন্টগুলির বিকাশের জন্য একটি পূর্বাভাস দিন যদি সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের ট্রাঙ্ক থাকে তবে আইন মেনে চলা কাণ্ডগুলি নিরাপদে বাড়িতে থাকে।
        1. 0
          জুলাই 25, 2012 19:24
          কুকুরের একটি দম্পতি রোল করা হবে এবং এই ধরনের "কুকুর breeders" একটি খাঁজ তাদের কুকুর নেতৃত্বে হবে. এবং যদি "কুকুর প্রজননকারী" অপর্যাপ্ত হয় এবং তার ট্রাঙ্ক দোলাতে শুরু করে, তাহলে তারা তাকে গুটিয়ে ফেলবে এবং তারা ঠিক হবে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সিনেটর শুধুমাত্র অস্ত্র নয়, আত্মরক্ষার ক্ষেত্রেও আইনের একটি গুরুতর পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছেন, যার মধ্যে "আমার বাড়ি আমার দুর্গ" নীতির একীকরণ অন্তর্ভুক্ত।
      3. BNik
        +3
        জুলাই 24, 2012 13:08
        হ্যাঁ, এবং তারপরে আপনি দুর্ঘটনাক্রমে গাড়িতে থাকা কাউকে এবং কপালে একটি বুলেট কেটে ফেললেন। বিভিন্ন মানুষ আছে।
        1. ইগর৮১
          +3
          জুলাই 24, 2012 18:00
          ওহ, কাটা বন্ধ!
      4. +4
        জুলাই 24, 2012 13:58
        উদ্ধৃতি: Tersky
        ঠিক আছে, আমি ভোট দিয়েছি, আমাদের সাহসী প্রো-প্রোটেকটিভের উপর আমার আস্থা নেই......

        কিন্তু আমার আছে. বিশেষভাবে, এই আত্মবিশ্বাস যে আপনি যদি কোনো ধরনের খামখেয়ালী থ্রেড গুলি করেন, তাহলে 3 বছরের জন্য তারা (বীর আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা) আপনাকে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন গ্রাবগুলিতে পাঠাবে।
        আমার শহরে একটি মামলা ছিল, একজন প্রহরী একটি তাঁবু পাহারা দিয়েছিল, 2 ভুত রাতে সেখানে উঠেছিল, সে বেতন পেতে শুরু করেছিল, একজন পালিয়ে গিয়েছিল, তারা দ্বিতীয়টির সাথে লড়াই শুরু করেছিল। প্রহরী চোরকে আঘাত করল, সে পড়ে গিয়ে তার মাথা ভেঙ্গে গেল। মারা গেছে। প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষার জন্য প্রহরীকে 7 বছরের জন্য সোল্ডার করা হয়েছিল।
        1. 0
          জুলাই 25, 2012 19:27
          উদ্ধৃতি: লেটুন
          প্রহরী চোরকে আঘাত করল, সে পড়ে গিয়ে তার মাথা ভেঙ্গে গেল। মারা গেছে। প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষার জন্য প্রহরীকে 7 বছরের জন্য সোল্ডার করা হয়েছিল।

          রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোড 108 ধারা
          1. প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষার সীমা অতিক্রম করে সংঘটিত হত্যা, -
          সংশোধনমূলক শ্রম দ্বারা দুই বছর পর্যন্ত দণ্ডিত হবে, বা দুই বছর পর্যন্ত মেয়াদের জন্য স্বাধীনতার সংযম, বা দুই বছর পর্যন্ত একটি মেয়াদের জন্য জোরপূর্বক শ্রম, বা একই মেয়াদের জন্য কারাদণ্ড হবে।
          2. অপরাধ সংঘটিত ব্যক্তিকে আটক করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থার অতিরিক্ত মাত্রায় সংঘটিত একটি হত্যা, -
          তিন বছর পর্যন্ত মেয়াদের জন্য স্বাধীনতার সংযম দ্বারা শাস্তিযোগ্য হবে, বা তিন বছর পর্যন্ত একটি মেয়াদের জন্য জোরপূর্বক শ্রম, বা একই মেয়াদের জন্য কারাদণ্ড হবে৷

          আমি আশ্চর্য কিভাবে তারা 7 বছর দিয়েছে. হয় সে সেখানে মারধর করেনি, অথবা সে ভুলকে মারধর করেছে
      5. অন্ধকার_এসপি
        0
        জুলাই 24, 2012 19:10
        উদ্ধৃতি: Tersky
        ঠিক আছে, আমি ভোট দিয়েছি, আমাদের সাহসী প্রো-প্রোটেকটিভের উপর আমার আস্থা নেই......

        আর আপনার কি মনে হয়, একটা কাণ্ড থাকলে আপনি নিজেকে রক্ষা করতে পারবেন!! হ্যাঁ, দু-তিনবার বদমাশদের সাথে যুদ্ধ করবে এবং পরেরটা গুলি করবে যদি প্রথমটা আগে না করে!! আমাদের জনসংখ্যার কাছে অস্ত্র দেওয়ার কী ধরনের উন্মাদনা সবার কাছে খান!! এটা ছাড়া আমাদের অনেক খুন আছে, এবং যদি এটি একটি অস্ত্র হয়, তাহলে সাধারণত কয়েক মিলিয়ন মানুষের উপর কয়েকটি শূন্য অতিক্রম করা সম্ভব।
      6. ভিক্টর, আমি বিপক্ষে ভোট দিয়েছি, কারণ আমি ভয় পাচ্ছি যে এই অস্ত্রটি ভুল হাতে না পড়ে।
      7. Berkut_64
        0
        জুলাই 25, 2012 16:32
        অস্ত্র পরিচালনার ক্ষেত্রে একটি স্বল্প সংস্কৃতির দেশ অবশ্যই অসম্ভব। এবং তাই ট্রমাটিক্স এবং নিউম্যাটিক্স থেকে প্রচুর গুলি রয়েছে এবং তারপরে সেখানে রাইফেল রয়েছে, কাঠঠোকরা রয়েছে এবং জানালা দিয়ে পথচারীদের দিকে গুলি করে।
        1. xzWhiteWolf
          -1
          জুলাই 29, 2012 11:40
          আমাদের শিশুরা যখন জঙ্গিদের কাছে বড় হচ্ছে - আমি অবশ্যই একমত - সেখানে কোন অস্ত্র নেই। তাদের টিকটিক করে টেলিভিশন নিতে দিন এবং শিশুদের আবার শিক্ষামূলক কার্টুন দেখাতে দিন, তাদের এমন ফিল্ম দেখাতে দিন যেখানে অস্ত্র আত্মরক্ষার একটি উপাদান, এবং প্রতিশোধের অংশ নয় ইত্যাদি।
    2. +10
      জুলাই 24, 2012 07:43
      আমরা প্রসঙ্গ তুলছি না, তবে বিধায়করা আবার চুলকাচ্ছেন ...
      আপনি না বলতে পারেন না.
      1. ভ্যানেক
        +18
        জুলাই 24, 2012 07:47
        শুরু করার জন্য, আগ্নেয়াস্ত্রের বৈধকরণের জন্য ফৌজদারি কোডকে "সামঞ্জস্য" করা প্রয়োজন। কঠোর আত্মরক্ষা. আপনি যখন আপনার জীবনের জন্য হুমকি বোধ করেন তখন ফ্রেমগুলি কোথায় থাকে এবং কোথায় নয়?
        1. +17
          জুলাই 24, 2012 08:01
          হ্যালো Vanek, এই পয়েন্ট. একটি ডাকাতকে একটি গুলি করে এবং একটি কলোনিতে জীবনের 10 বছর মাইনাস শরীরের ভুল অংশে আঘাত করে।
          1. borisst64
            +16
            জুলাই 24, 2012 09:49
            আমি স্থানীয় পত্রিকায় একজন মহিলার একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম, তিনি একজন আমেরিকানকে বিয়ে করেছিলেন। আমার মনে আছে: একজন রাশিয়ান স্ত্রীকে তার পরামর্শ - যদি কোনও ডাকাত ঘরে প্রবেশ করে তবে তাকে অবশ্যই হত্যা করতে হবে, অন্যথায় তাকে আদালতে টেনে নিয়ে যাওয়া হবে।
            1. +3
              জুলাই 24, 2012 10:23
              আমি আপনাকে অবাক করতে চাই, এটি যে কোনও দেশে সত্য।
        2. lotus04
          +5
          জুলাই 24, 2012 09:28
          উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
          শুরু করার জন্য, আগ্নেয়াস্ত্রের বৈধকরণের জন্য ফৌজদারি কোডকে "সামঞ্জস্য" করা প্রয়োজন।


          সরকার এতে যাবে না। রাশিয়ান জনসংখ্যার বেশির ভাগই সরকারের নীতিতে (মৃদুভাবে বললে) খুশি নয়। এবং তারা এটা জানে. শুধুমাত্র একজন উন্মাদ ব্যক্তিই কর্তৃপক্ষের প্রতি অসন্তুষ্ট লোকদের অস্ত্র দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।
          1. +3
            জুলাই 24, 2012 11:56
            lotus04 থেকে উদ্ধৃতি
            রাশিয়ান জনসংখ্যার বেশির ভাগই সরকারের নীতিতে (মৃদুভাবে বললে) খুশি নয়। এবং তারা এটা জানে. শুধুমাত্র একজন উন্মাদ ব্যক্তিই কর্তৃপক্ষের প্রতি অসন্তুষ্ট লোকদের অস্ত্র দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।

            আমাকে জিজ্ঞাসা করতে দিন যে আপনি কী মনে করেন যে জনসংখ্যার অধিকাংশই সরকারের নীতির সাথে অসন্তুষ্ট। জনসংখ্যার বেশির ভাগই রাজনীতি, বকাঝকা, ঘুষ, পেশা আয়ত্ত না করা, স্থানীয় পর্যায়ের কর্মকর্তাদের স্বজনপ্রীতি নিয়ে অসন্তুষ্ট। এবং আমি মনে করি যে আমরা এখানে আপনার জীবন, আপনার প্রিয়জনদের জীবন, আপনার বাড়ি এবং অন্যান্য লোকদের জীবন রক্ষা করার বিষয়ে কথা বলছি, এবং রাস্তায় ঝুলে থাকা এবং একটি অস্ত্র নিয়ে জলাভূমিতে হাঁটা। এমন কিছু নয় যা সময় নেয় এবং সামান্য নয়।
            1. lotus04
              +4
              জুলাই 24, 2012 21:22
              উদ্ধৃতি: ইউরা
              আমাকে জিজ্ঞাসা করতে দিন যে আপনি কী মনে করেন যে জনসংখ্যার অধিকাংশই সরকারী নীতিতে অসন্তুষ্ট


              এবং আসুন একটি গণভোট করি বা আপনি কি মনে করেন যে সরকারী নীতি বহিরাগত সমস্যাগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত এবং অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং সমস্যাগুলি কোনওভাবেই রাজনীতি নয়।
              আমার যথেষ্ট বছর আছে, আমার জীবনের অর্ধেক আমি ইউএসএসআর-এ বাস করেছি। এবং আমার সাথে তুলনা করার কিছু আছে! এবং একটি বড় অক্ষর সহ সেই রাজ্যের সমস্ত সুবিধা, আমার জন্য তালিকাভুক্ত করার কোনও অর্থ নেই৷ হায়রে, বর্তমানের সুবিধা দেখি না। আমি বর্তমান শিক্ষার অবক্ষয়, রাশিয়ান উত্পাদনের অবশিষ্টাংশের ধ্বংস, মিডিয়া দ্বারা তরুণদের মগজ ধোলাই, "অত্যন্ত বুদ্ধিদীপ্ত" প্রোগ্রাম এবং চলচ্চিত্রগুলি দেখতে পাচ্ছি, আমি প্রতিটি কোণে গৃহহীন মানুষদের ঘুমন্ত দেখতে পাচ্ছি। গৃহহীন শিশুরা রাস্তায় ভিক্ষা করছে। কি?! এই সব জন্য যথেষ্ট সময় নেই? নাকি এটা রাজনীতি নয়? তেল - গ্যাসের ট্যাপ চালু করুন, সেখানে গ্যাস - এখানে তেল, এটি আমাদের "বাবা" কে পারে। এবং আয় "পাহাড়ের উপরে", একটি স্থিতিশীল তহবিলের মতো। সবকিছু এবং সবাই বিক্রি! পশ্চিম থেকে SELL শিখেছি। উৎপাদন সম্পর্কে কি?
          2. 0
            জুলাই 25, 2012 19:29
            এবং যারা প্রিয় রাষ্ট্রপতি, বা একই পোস্টস্ক্রিপ্টের জন্য ভোট দিয়েছেন
      2. +7
        জুলাই 24, 2012 08:07
        উদ্ধৃতি: স্মিরনভ ভাদিম
        এবং বিধায়করা আবার চুলকাচ্ছেন ...

        IMHO, অবশ্যই, কিন্তু তারা আমাদের আইনপ্রণেতাদের অর্থ দেবে এবং তারা "রাশিয়ান ফেডারেশনে নরখাদক সংক্রান্ত আইন" গ্রহণ করবে, এবং যদি তোরশিনের আইন গৃহীত হয়, তাহলে পুরো ককেশাস মস্কোর চারপাশে সত্যিকারের কাণ্ড নিয়ে ঘুরে বেড়াবে, একটি নয়। আঘাত

        যাইহোক, খবরটি বিষয়ের মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল ককেশাস থেকে তিন ব্যক্তিকে মঙ্গলবার, 24 জুলাই রাতে রাজধানীর উত্তর-পশ্চিমে একটি এক্সচেঞ্জ অফিসে ডাকাতির চেষ্টা করার সময় আটক করা হয়েছিল। পুলিশ অফিসাররা অপরাধীদের বিরুদ্ধে পরিষেবা অস্ত্র ব্যবহার করেছিল, যার মধ্যে একটি ছুরি ছিল। হামলাকারীদের মধ্যে দুইজন আহত হয়, তৃতীয়জন পালানোর চেষ্টা করে। ছুরি তো ভালোই, কিন্তু টিটির কী অবস্থা?
        1. +12
          জুলাই 24, 2012 08:35
          Vadivak, আপনি একেবারে ঠিক! পুরো ককেশাস এক সপ্তাহের মধ্যে নিজেকে সজ্জিত করা বৈধ, এবং শুধুমাত্র মস্কো নয়, রাশিয়ার সমস্ত শহরে তারা আসল বন্দুক নিয়ে হাঁটবে, এবং শুধুমাত্র ককেশাস নয় ... এটি একটি উস্কানি, এবং এটিই গণনা, মানুষকে বধে ঠেলে দিতে এবং আরও বেশি আঘাত করতে। এটি অভ্যুত্থানের সাথে কাজ করেনি, তাই তারা এটি ফেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
          1. +9
            জুলাই 24, 2012 08:41
            উদ্ধৃতি: কমিটি
            এটা একটা উস্কানি, এটাই হিসাব


            এটা ঠিক অ্যালেক্স. আপনি একটি স্টেম চান? সেনাবাহিনীতে যোগ দিন, একজন মানুষের কাজ করুন
        2. এটাই, আপনি বিবেকবান মানুষের কাছে অস্ত্র বিক্রি করতে পারেন। যাইহোক, এটি ককেশাস সম্পর্কে সঠিকভাবে বলা হয়েছে, এবং কেবল মস্কো এবং আমাদের সুদূর প্রাচ্যেও নয়। আপনি কঠোর নিয়ন্ত্রণ সঙ্গে বিক্রি করতে পারেন. যাইহোক ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিপরীতভাবে, তারা অস্ত্র বিক্রি ত্যাগ করার চেষ্টা করছে, কিন্তু আমাদের বিপরীত! আকর্ষণীয় আকর্ষণীয়...
          1. +5
            জুলাই 24, 2012 12:35
            কে আপনাকে এমন বাজে কথা বলেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউ অস্ত্র ছাড়বে না, যদি কোনও সিনেমায় গুলি চালানোর পরে কিছু কর্মকর্তা চিৎকার করে, তবে এর অর্থ কিছুই নয়, কারণ প্রায় প্রতিটি আমেরিকানের কাছে বন্দুক থাকে এবং কারও কাছে পুরোটাই থাকে। অস্ত্রাগার ওবামা নিজেই বলেছেন, নিরস্ত্রীকরণ হতে পারে না।
        3. kaa
          +7
          জুলাই 24, 2012 09:29
          Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
          মস্কোর পুরো ককেশাস সত্যিকারের কাণ্ড সহ হাঁটবে এবং আঘাতের সাথে নয়

          যাইহোক, যখন ব্যাটম্যানের প্রিমিয়ারে স্ক্যামব্যাগ ডান এবং বামে চূর্ণবিচূর্ণ হতে শুরু করেছিল, তখন অস্ত্র বহন করার অধিকার কে সাহায্য করেছিল? তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসংখ্যার তুলনায় হাতে বেশি বন্দুক রয়েছে এবং এর প্রয়োগের জন্য আইনগুলি মানবিক এবং 200 বছরের পুরানো ঐতিহ্য এবং এই সমস্ত কিছু ...
          1. +4
            জুলাই 24, 2012 12:36
            আমরা হব? এটি একটি একক কেস।
            1. Taz
              Taz
              +5
              জুলাই 24, 2012 14:08
              জোকার থেকে উদ্ধৃতি

              আমরা হব? এটি একটি একক কেস।

              ইউনিট? আপনি কি প্রায়ই খবর দেখার চেষ্টা করেছেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় প্রতি মাসে, স্কুলছাত্রীদের স্কুলে গুলি করা হয়, তারপরে কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্ররা এবং তাদের কয়েক ডজন।
              এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে কতজন মাতাল লোক রাস্তায় গর্জন করছে এবং আমি সাধারণত এয়ারবর্ন ফোর্সের দিন সম্পর্কে কথা বলতে ভয় পাই। কি জাহান্নাম অস্ত্র বৈধকরণ, ভাল জন্য, এবং আঘাত, বায়ুসংক্রান্ত সহ, নিষিদ্ধ করা উচিত মূর্খ
            2. Taz
              Taz
              0
              জুলাই 24, 2012 14:25
              জোকার থেকে উদ্ধৃতি

              আমরা হব? এটি একটি একক কেস।

              ইউনিট? আপনি কি প্রায়ই খবর দেখার চেষ্টা করেছেন? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় প্রতি মাসে, স্কুলছাত্রীদের স্কুলে গুলি করা হয়, তারপরে কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্ররা এবং তাদের কয়েক ডজন।
              এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে কতজন মাতাল লোক রাস্তায় গর্জন করছে এবং আমি সাধারণত এয়ারবর্ন ফোর্সের দিন সম্পর্কে কথা বলতে ভয় পাই। কি জাহান্নাম অস্ত্র বৈধকরণ, ভাল জন্য, এবং আঘাত, বায়ুসংক্রান্ত সহ, নিষিদ্ধ করা উচিত মূর্খ
              1. +6
                জুলাই 24, 2012 14:46
                ফালতু কথা বলবেন না।
                আপনি যদি নিরস্ত্র ভেড়া হতে চান - হও! কে বিপক্ষে...
                কিন্তু সর্বদা, শান্তিবাদী, নিরপেক্ষ, সামান্যতম অশান্তিতে সবার আগে কাটা হয়েছিল।
                এবং হ্যাঁ, সত্যিই. আমরা ক্রমাগত zomboyaschiku রিপোর্ট দেখতে. সেখানে, খারাপ ছেলেটি স্কুলে গুলি করে, সেখানে - সিনেমায়।
                কিন্তু ভাবতে - কোন উপায় নেই ... আচ্ছা, একটু অন্তত?
                কেন প্রকৃত বন্দী, নাগরিকদের দ্বারা নিহত অপরাধীদের সম্পর্কে কোন রিপোর্ট নেই? কি, তারা আদৌ বিদ্যমান নেই? আপনি কি বিশ্বাস করেন না?
                এমন একজনের জন্য যার ইতিমধ্যেই সুরক্ষা আছে, একটি অবস্থান - নীচে একটি নিরস্ত্র মাতাল গবাদি পশু থাকা উপকারী। একই Gudkov মত, আমার মতে. ব্যারেলের সুরক্ষা রয়েছে তবে জনসংখ্যার অস্ত্রের বিরুদ্ধে।
                এবং আমাদের হাতে বন্দুকের অভাব আমাদের প্রতি লক্ষাধিক জনসংখ্যার চেয়ে 5 (!!!) গুণ বেশি খুন হতে বাধা দেয় না। এবং একটি মারাত্মক ফলাফলের সাথে টিডিপির জন্য, আমি সাধারণত নীরব থাকি। আমরাই চ্যাম্পিয়ন।
                এবং বাল্টিকস - এটি এমনই - একে অপরকে গুলি করেনি। অদ্ভুত, তাই না?
                1. Taz
                  Taz
                  0
                  জুলাই 24, 2012 16:21
                  আমি মনে করি বাল্টদের মানসিকতা আলাদা
                  1. 0
                    জুলাই 24, 2012 20:44
                    এবং মলদোভানদের মানসিকতা কি?
                    1. Oleg0705
                      0
                      জুলাই 24, 2012 20:59
                      উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
                      মোল্দোভানদের কি ধরনের মানসিকতা আছে?


                      হ্যালো সেরেগা, তাদের মলডোভান মানসিকতা আছে। চক্ষুর পলক হয়তো রোমানিয়ান? কি
                      1. 0
                        জুলাই 25, 2012 11:23
                        তাদের মানসিকতা আমাদের প্রাক্তন সোভিয়েতদের মতোই, তবুও, তারা অস্ত্র বিক্রি করে এবং বিক্রয় শুরুর পরে পরিসংখ্যান অনুসারে অপরাধ হ্রাস পেয়েছে। সুতরাং এখানে রাশিয়ানদের আবার ছোট করার এবং গবাদি পশুর জন্য তাদের ধরে রাখার দরকার নেই।
                      2. Taz
                        Taz
                        +2
                        জুলাই 26, 2012 10:35
                        উদ্ধৃতি: মিডশিপম্যান
                        সুতরাং এখানে রাশিয়ানদের আবার ছোট করার এবং গবাদি পশুর জন্য তাদের ধরে রাখার দরকার নেই।

                        হ্যালো, এখানে আপনি দেখেছেন যে আমি রাশিয়ানদের গবাদি পশু মনে করি? আর, তুমি নিশ্চয়ই দ্রষ্টা হয়ে আমার মন পড়তে? যদি তাই হয়, তাহলে আপনি একজন ছিন্নমূল সাইকিক। এবং আমাদের সাথে কথা বলতে, আমি কেবল রাশিয়া নয়, ইউক্রেনকেও বোঝাচ্ছিলাম। আমরা এই অনুমতি চালু করার চেষ্টা করছি। হ্যাঁ, এবং সম্ভবত আপনার চেয়ে রাশিয়ায় আমার আরও আত্মীয় রয়েছে এবং আমার স্ত্রী রাশিয়ান। আপনি কি মনে করেন, আমি রাশিয়ানদের উপর সব ধরণের বাজে কথা চালাব। এবং সাধারণভাবে, সম্মানিত মিডশিপম্যান লোকেদের নিজের দ্বারা বিচার করেন না, আপনি যদি ইউক্রেনীয়দের গবাদি পশু হিসাবে বিবেচনা করেন তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনার সম্পর্কে আমাদের একই মতামত রয়েছে।
                  2. 0
                    জুলাই 25, 2012 19:38
                    তাজ থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি মনে করি বাল্টদের মানসিকতা আলাদা

                    oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooowooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooow
                2. স্পোক
                  +1
                  জুলাই 24, 2012 16:43
                  আপনি কি কাউবয় হতে চান এবং অপরাধ বা খারাপ লোকদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চান?
                  এবং যদি আপনি একটি ভুল করেন এবং ভুলটিকে হত্যা করুন
                  1. 0
                    জুলাই 25, 2012 19:39
                    আপনার যা করতে হবে তা করুন এবং যা হতে পারে তাই করুন, তাই আপনাকে অবশ্যই আপনার কর্মের জন্য গ্রহণ করতে এবং দায়িত্ব নিতে ইচ্ছুক হতে হবে
                3. +1
                  জুলাই 24, 2012 19:17
                  "ভেড়া", f4b2, এবং একটি পিস্তল সহ একটি ভেড়া থাকবে, কিন্তু জারজ, যে পিস্তল ছাড়াও বিপজ্জনক, একটি গোপন বহনকারী ব্যারেল কিনে আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠবে। দুর্ভাগ্যবশত, বন্দুকটি কে পায় তা বিবেচনা করে না, একজন ভাল ব্যক্তি বা একজন অনৈতিক বখাটে, শালীনতা আইন দ্বারা নির্ধারণ করা যায় না, যেমন আপনি একজন কাপুরুষকে কৃষক বানাতে পারবেন না।
                  1. 0
                    জুলাই 24, 2012 20:21
                    পার্স থেকে উদ্ধৃতি।
                    কিন্তু জারজ, যে বন্দুক ছাড়াও বিপজ্জনক, ব্যারেল কিনে আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠবে

                    আশা করি জারজদের এখনো বন্দুক নেই!
                    আশা, আশা।
          2. +5
            জুলাই 24, 2012 15:04
            অরোরা শহর, যেখানে গণহত্যা হয়েছিল, তথাকথিত। "অস্ত্র ছাড়া অঞ্চল", স্থানীয় পৌরসভার সিদ্ধান্ত দ্বারা। পরা নিষিদ্ধ। পেনসিলভানিয়ায় এক মাস আগে, একই রকম পরিস্থিতিতে (একটি স্টেডিয়ামে দর্শকদের উপর দুই জারজ গুলি চালিয়েছিল), আক্রমণকারীরা বেসামরিক বন্দুকের মালিকদের গুলি করে হত্যা করেছিল। নিহতের সংখ্যা ছিল একজন, আহত হয়েছেন আরও একজন। আক্রমণকারীরা - একটি সম্পূর্ণ বিয়োগের মধ্যে, দ্বিতীয়টি - একটি ক্ষত।
            1. 0
              জুলাই 26, 2012 10:04
              এটা কিসের ব্যাপারে.
              যে শুধু অস্ত্র নিয়ে পাগলদের নিয়ে কান্নাকাটি রিপোর্ট মিডিয়ায় প্রকাশিত হয়। কিন্তু বাস্তবিক নাগরিক বিরোধিতার কোন রিপোর্ট নেই। এটা হয় না.
              তবে এমন অনেক কারণ রয়েছে, দুঃখের অশ্রু ঝরাচ্ছে, অস্ত্র দিয়ে অন্য প্রাণী সম্পর্কে কথা বলা সুস্বাদু ...
              বাহ, কি জঘন্য...
          3. +1
            জুলাই 24, 2012 17:59
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কিছু রাজ্য ব্যতীত, পাবলিক প্লেসে বন্দুক বহন করা বেআইনি।
            1. +2
              জুলাই 24, 2012 19:01
              সেভাবে অবশ্যই নয়। প্রতিটি রাজ্যের নিজস্ব নিয়ম আছে। এবং সেখানে, প্রায়শই, বিভিন্ন শহরেও। গড়ে, 3% আমেরিকান গোপন বহন অস্ত্রের জন্য যোগ্য।
        4. +14
          জুলাই 24, 2012 10:43
          ককেশাসের এই ছেলেরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অস্ত্রের অভাব অনুভব করে না। কিন্তু তাদের বিরোধিতা করার কিছু নেই...
        5. অতিক্রম করে
          +10
          জুলাই 24, 2012 11:42
          Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
          হামলাকারীদের মধ্যে দুইজন আহত হয়, তৃতীয়জন পালানোর চেষ্টা করে। ছুরি তো ভালোই, কিন্তু টিটির কী অবস্থা?

          তুমি কি সিরিয়াস? কোন ধরনের বেকুব তার আইনি ব্যারেল নিয়ে কাজ করতে যাবে?! এটি অপরাধের জায়গায় আপনার পাসপোর্ট রেখে যাওয়ার মতো। হয়তো এর মধ্যে কয়েকটি এক বছরে টাইপ করা হবে, ভাল, তারা প্রতিশোধ থেকে কোথাও যাবে না।
        6. +9
          জুলাই 24, 2012 12:16
          Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
          ছুরি তো ভালোই, কিন্তু টিটির কী অবস্থা?

          ঠিক আছে, নিবন্ধিত অস্ত্র নিয়ে ব্যবসায় যেতে হলে আপনাকে কী ধরনের বোকা হতে হবে? একই সাফল্যের সাথে, আপনি অপরাধের দৃশ্যে আপনার পাসপোর্ট রাখতে পারেন, ভাল, বা একটি স্বেচ্ছায় স্বীকারোক্তি ...
        7. NICK- কে
          +6
          জুলাই 24, 2012 14:03
          Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
          পুলিশ অফিসাররা অপরাধীদের বিরুদ্ধে পরিষেবা অস্ত্র ব্যবহার করেছিল, যার মধ্যে একটি ছুরি ছিল। হামলাকারীদের মধ্যে দুইজন আহত হয়, তৃতীয়জন পালানোর চেষ্টা করে।
          ছুরি তো ভালোই, কিন্তু টিটির কী অবস্থা?

          হয়তো তারা সবাইকে ঘটনাস্থলেই রাখবে ("এবং তাদের বন্দী করবে না")। যাইহোক, এই আইন ছাড়াই ককেশাসে যথেষ্ট ট্রাঙ্ক আছে।
        8. 0
          জুলাই 25, 2012 19:35
          Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
          যাইহোক, খবরটি বিষয়ের মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল ককেশাস থেকে তিন ব্যক্তিকে মঙ্গলবার, 24 জুলাই রাতে রাজধানীর উত্তর-পশ্চিমে একটি এক্সচেঞ্জ অফিসে ডাকাতির চেষ্টা করার সময় আটক করা হয়েছিল। পুলিশ অফিসাররা অপরাধীদের বিরুদ্ধে পরিষেবা অস্ত্র ব্যবহার করেছিল, যার মধ্যে একটি ছুরি ছিল। হামলাকারীদের মধ্যে দুইজন আহত হয়, তৃতীয়জন পালানোর চেষ্টা করে। ছুরি তো ভালোই, কিন্তু টিটির কী অবস্থা?

          ক্রাইম ক্রনিকল "গতকাল 3 জন অপরাধী পিস্তল নিয়ে একটি এক্সচেঞ্জ অফিসে হামলা চালায়। আগত পুলিশ অফিসারদের প্রতিহত করে এবং ধ্বংস হয়ে যায়। পুলিশ অফিসারদের দ্বারা অস্ত্রের ব্যবহার বৈধ হিসাবে স্বীকৃত হয়" এবং তদন্ত, বিচার এবং বিচারে অর্থ ব্যয় করার প্রয়োজন নেই। উপনিবেশে ইডিয়টদের রক্ষণাবেক্ষণ, এবং অন্যান্য ইডিয়ট বিজ্ঞান।
          আপনি কি মনে করেন, এই ধরনের পুলিশ বিভাগে যাব প্রয়োজনীয় সার্টিফিকেট অর্জন এবং ব্যারেল নিবন্ধন?
      3. +4
        জুলাই 24, 2012 09:27
        উদ্ধৃতি: স্মিরনভ ভাদিম
        আপনি না বলতে পারেন না.
        ভাদিম, আপনার কাছে কি মনে হয় না যে একটি অগ্রগামী সংস্থার সাথে ফ্লার্ট করার মতো ডাবিং স্মাক্স? এইভাবে, আমরা মূলত তাদের একটি প্ল্যাটফর্ম দিই যারা তাদের হাতে অস্ত্র নিয়ে কিছু রক্ষা করতে এবং রক্ষা করতে আগ্রহী .. শুধুমাত্র নয় সেনাবাহিনী কিন্তু রাস্তায় পুলিশের সাথে মারামারি ও সংঘর্ষে...
        1. অতিক্রম করে
          +5
          জুলাই 24, 2012 11:44
          আবার সাধারণ জ্ঞান সম্পর্কে:
          মারামারি এবং পুলিশের বিরুদ্ধে শোডাউনের জন্য আপনার আইনি অস্ত্র ব্যবহার করা একটি গ্যারান্টিযুক্ত শব্দ! কি মূর্খ যে জন্য যেতে হবে?
          1. তাতারদের
            0
            জুলাই 24, 2012 15:57
            হ্যাঁ এটা আছে! আপনি হয় কঠিন চিন্তা করুন বা আপনার কোন মস্তিষ্ক নেই।
    3. আলেগ্রো
      +1
      জুলাই 25, 2012 13:03
      ভোট দিন, ভোট দেবেন না, এটা এখনও আমাদের সিদ্ধান্ত নয়,
      যদিও এটা খুবই দুঃখজনক
    4. জন
      0
      জুলাই 29, 2012 20:14
      যদি একজন ব্যক্তি অন্যকে পূরণ করতে চায়, সে একটি রান্নাঘরের ছুরি নেয়, গিয়ে নামিয়ে আনে। এবং সাধারণভাবে, কতজন মানুষ, অনেক মতামত। আমি একটি জিনিস নিশ্চিতভাবে জানি, যদি তারা বৈধকরণের বিষয়ে আইন পাস করে, তাহলে ট্রাঙ্ক হস্তক্ষেপ করবে না।
  2. ডেমনফায়ার
    +2
    জুলাই 24, 2012 07:34
    এবং আমি ভোট দিয়েছি... যেমন তারা বলে, কোল্ট সবাইকে সমান করবে...
    1. +14
      জুলাই 24, 2012 07:44
      তাহলে পরের পৃথিবীতে ঈশ্বরের সামনে, সাধারণভাবে, সবাই সমান, এবং এখন সবার জরুরিভাবে সেখানে যাওয়া দরকার?
      1. +11
        জুলাই 24, 2012 08:08
        উদ্ধৃতি: বাষ্প লোকোমোটিভ
        এখন সবারই জরুরিভাবে সেখানে যাওয়া দরকার


        এখনো কেউ দেরি করেনি।
        1. ভ্যানেক
          +5
          জুলাই 24, 2012 08:09
          উদ্ধৃতি: বাষ্প লোকোমোটিভ
          সবার এখন সেখানে যাওয়ার কি দরকার?


          Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
          এখনো কেউ দেরি করেনি।



          ভাল
    2. +11
      জুলাই 24, 2012 08:05
      DeamonFire থেকে উদ্ধৃতি

      এবং আমি ভোট দিয়েছি... যেমন তারা বলে, কোল্ট সবাইকে সমান করবে।

      যখন শ্যুটার-তদন্তকারী আপনাকে বিশদভাবে বলবেন কেন এই ক্ষেত্রে আপনার শটটি আত্মরক্ষার জন্য ছিল না তখন এটি সমান হয় না। এবং হাতে একটি ছুরি এবং একটি মুখোশ সহ মৃত ব্যক্তিটি আসলে একজন শিকার, এবং ডাকাত নয়, যেমনটি আপনি ভেবেছিলেন। অতএব, আপনি আপনার আইনজীবীকে কল করতে পারেন, যদি একজন আইনজীবীর জন্য কোন টাকা না থাকে, তাহলে রাষ্ট্র আপনাকে বিনামূল্যে প্রদান করবে। wassat
      1. +10
        জুলাই 24, 2012 08:11
        ট্রাঙ্ক বন্টন এবং সামরিক আইনে রূপান্তর দিয়ে নয়, আমাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের সম্পূর্ণ ছত্রভঙ্গ এবং স্বাভাবিক আইন প্রণয়ন ঘাঁটি এবং পুলিশ পুনঃনির্মাণ দিয়ে শুরু করা প্রয়োজন। তাহলে রাস্তায় গুলি চালানোর কোনো বিকল্প থাকবে না। এবং এখন যদি সমস্ত ট্রাঙ্ক এটি পায়, তাহলে আমরা 90-এ ফিরে যাব। কেউ যদি এগিয়ে যেতে চায়, আমি তা করি না।
        1. জেনিয়া, আমার জন্য সাধারণত ট্রাঙ্ক বহন করা নিষিদ্ধ, এক জাহান্নাম এগুলি মূলত মাতাল অবস্থায় এবং সাধারণ শোডাউনে ব্যবহৃত হয়। আরো লাশ থাকবে। এবং তারপর আবার আলোচনা শুরু হবে, এবং আগ্নেয়াস্ত্র নিষিদ্ধ করা উচিত কিনা। আমাদের দেশে আমাদের কোন সমস্যা নেই, তবে আমরা অস্ত্র দিয়ে শেষটি সমাধান করব এবং জান্নাতে বাস করব হাস্যময়
          1. +10
            জুলাই 24, 2012 08:41
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
            আমাদের দেশে আমাদের কোন সমস্যা নেই, তবে আমরা অস্ত্র দিয়ে শেষটি সমাধান করব এবং জান্নাতে বাস করব

            তাহলে আমরা বন্য পশ্চিমের মতো বাস করব না। আপনি স্যাম হবেন এবং আমি ইউজিন হব এবং প্রত্যেকের 2টি ট্রাঙ্ক ঝুলবে হাস্যময় এবং Comanche Comanches এর পরিবর্তে হবে (এবং প্রোফাইলগুলি একই রকম), এবং শুধুমাত্র ফেরেশতারা জান্নাতে বাস করে।
      2. +4
        জুলাই 24, 2012 12:30
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        যখন শ্যুটার-তদন্তকারী আপনাকে বিশদভাবে বলবেন কেন এই ক্ষেত্রে আপনার শটটি আত্মরক্ষার জন্য ছিল না তখন এটি সমান হয় না। এবং হাতে একটি ছুরি এবং একটি মুখোশ সহ মৃত ব্যক্তিটি আসলে একজন শিকার, এবং ডাকাত নয়, যেমনটি আপনি ভেবেছিলেন।

        তারা আমাকে ভালোভাবে বিচার করুক... কতজন জুরিম্যান আছে?... ছয়টি বহন করার চেয়ে। আর আমি যদি হামলার সময় আমার স্ত্রী, সন্তান, মায়ের সাথে থাকি...? গবাদি পশুর মতো মানুষের কোনো মর্যাদা নেই? নাকি এটা কারো স্বার্থের নয়?
        1. হায়, অনুশীলন দেখায়, আক্রমণের ফলে নয়, মাতাল হওয়ার কারণে ব্যক্তিগত অস্ত্র থেকে অনেক বেশি মৃত্যু হয়। আর যারা আপনাকে আক্রমণ করবে তারা খালি হাতে থাকবে না। সুতরাং, আপনার অস্ত্র ব্যবহারের ফলে, এটা নিশ্চিত নয় যে আপনি বিজয়ী হবেন এবং শেষ পর্যন্ত আরও অনেক কফিন থাকবে। অস্ত্র চাইলে সাইগা কিনুন! এবং একটি শীতল পিস্তল আকারে কুটিল শো-অফ ভাল নেতৃত্ব দেবে না.
      3. +4
        জুলাই 24, 2012 13:38
        আলেকজান্ডার রোমানভ,
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        এবং হাতে একটি ছুরি এবং একটি মুখোশ সহ মৃত ব্যক্তিটি আসলে একজন শিকার, এবং ডাকাত নয়, যেমনটি আপনি ভেবেছিলেন। অতএব, আপনি আপনার আইনজীবীকে কল করতে পারেন, যদি একজন আইনজীবীর জন্য কোন টাকা না থাকে, তাহলে রাষ্ট্র আপনাকে বিনামূল্যে প্রদান করবে।

        কিন্তু যদি ছুরি দিয়ে শিকার, এই ছুরি দিয়ে, আমাকে হতবাক করে, তাহলে আমার আত্মীয়দের দাফন করতে হবে, এবং কোনও রাষ্ট্র বিনামূল্যে কিছু দেবে না। এমনকি তারা এটিকে ছুরি দিয়েও খুঁজে পাবে না, যদি সে সম্পূর্ণ গাধা না হয় এবং UAZ পিপিএস-এ এই ছুরি নিয়ে আরোহণ না করে।
        1. 0
          জুলাই 25, 2012 20:37
          S.I.T থেকে উদ্ধৃতি
          , যদি সে সম্পূর্ণ গাধা না হয় এবং UAZ পিপিএসে এই ছুরি দিয়ে আরোহণ না করে।
          তাহলে সে সম্ভবত একজন গাড়ি মেকানিক
    3. এটি আজ বিশেষ করে ইউক্রেনে সত্য। বন্দিউকোভিচ নয়, বন্দিউকোভিচের শুটিংকে বৈধতা দিন এবং সবুজ আলো দিন। এক অঞ্চলের দস্যুদের ক্ষমতায় শতভাগ দুর্নীতি এবং তাদের ‘ব্যক্তিগত’ পুলিশ, প্রসিকিউটর ও আদালত। যারা আপত্তিকর তাদের জন্য "আইনি" ভিত্তিতে নির্লজ্জভাবে গুলি চালানো শুরু হবে। জনগণ হেরে যাবে। দস্যুদের জয়। আর মানুষ টাকা কোথায় পাবে যদি শেষ করা কঠিন হয়।
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 20:38
        হাঁস, সর্বোপরি, তারা এটি রাশিয়ান ফেডারেশনে খোলার প্রস্তাব দেয়, তাছাড়া, ইউক্রেন। তাদের নিজেদের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে দিন
        1. Taz
          Taz
          0
          জুলাই 26, 2012 10:43
          ইউক্রেনে অনুমতি সম্পর্কে একই গান দীর্ঘ গাওয়া হয়েছে সত্ত্বেও
    4. +4
      জুলাই 24, 2012 08:36
      যখন আপনি সন্ধ্যায় বেরেটাসের সাথে 20-30 ককেশীয়দের পাশ দিয়ে হাঁটবেন তখন আপনার কোল্ট আপনাকে মাটির সাথে সমান করবে ...
      1. +3
        জুলাই 24, 2012 12:14
        উদ্ধৃতি: কমিটি
        যখন আপনি সন্ধ্যায় বেরেটাসের সাথে 20-30 ককেশীয়দের পাশ দিয়ে হাঁটবেন তখন আপনার কোল্ট আপনাকে মাটির সাথে সমান করবে ...

        ঠিক আছে, তাদের পাশ কাটিয়ে হাঁটতে কেউ থাকবে।
      2. সুভোরোভ000
        +6
        জুলাই 24, 2012 13:50
        ভয় পেয়ো না পৃথিবী ভালো মানুষ ছাড়া নেই, আমি তাকে জানালা থেকে সাহায্য করব "সাইগা"
        1. 0
          জুলাই 25, 2012 20:40
          একটি সাইগা থেকে, অন্যটি একটি বাঘ থেকে, এবং এতটুকুই, ককেশীয়রা, তাদের কাণ্ডগুলি গরম ডিজিগিটের মতো নেড়ে দৌড়ে বেরিয়ে গেল
    5. ক্রুম্বাম্বস
      +3
      জুলাই 24, 2012 17:43

      এবং আমি ভোট দিয়েছি... যেমন তারা বলে, কোল্ট সবাইকে সমান করবে...

      আমি বিপক্ষে ভোট দিয়েছি, কারণ এরকম অনেক ইকুইলাইজার থাকতে পারে, আমি এটা পছন্দ করিনি, সমতল করেছি ...
  3. আমরা প্রত্যেক ব্যক্তির অস্ত্র বহন করার জন্য প্রস্তুত নই। প্রকৃতপক্ষে, বিপদের সামান্যতম সন্দেহে, একজন ব্যক্তি অবিলম্বে গুলি চালাতে পারে এবং নিরপরাধ মানুষকে হত্যা করতে পারে। আর অস্ত্র বহনকারী ব্যক্তিও যদি মানসিকভাবে অস্বাস্থ্যকর হয়?!
    1. ডেমনফায়ার
      0
      জুলাই 24, 2012 07:39
      এখানেই একটি নিরাময় আছে... প্রত্যেকে আরও সতর্ক হয়ে যাবে .. ভাল, আমি মনে করি আপনাকে একজন মনোবিজ্ঞানীর কাছ থেকে শংসাপত্র সরানোর দরকার নেই =)
      1. +13
        জুলাই 24, 2012 08:21
        DeamonFire থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, আমি মনে করি না যে একজন মনোবিজ্ঞানীর কাছ থেকে একটি শংসাপত্র অপসারণ করা প্রয়োজন


        আমাদের কোম্পানিতে অর্থের জন্য মেডিকেল সার্টিফিকেট অর্ডার করতে, ISQ 469772-816 (অ্যাপ্লিকেশনের সার্বক্ষণিক রিসেপশন) এ লিখুন বা 8(962) 360 26 66 নম্বরে কল করুন। আপনি এসএমএস পাঠাতে পারেন। আপনাকে উত্তর দেওয়া হবে। অর্থের জন্য সবচেয়ে সাধারণ চিকিৎসা শংসাপত্র, যা আমাদের কাছ থেকে অর্ডার করা হয়, হল একটি ছাত্র নং 095u এর অস্থায়ী অক্ষমতার একটি শংসাপত্র, শারীরিক শিক্ষা থেকে অব্যাহতির একটি শংসাপত্র, শংসাপত্র 027u (বহিরাগত রোগী এবং ইনপেশেন্ট), যা শারীরিক শিক্ষা থেকেও ছাড় দেয় , এবং একাডেমিক ছুটির জন্য প্রয়োজনীয় নথির সেটেও অন্তর্ভুক্ত। সুইমিং পুলের জন্য মেডিকেল সার্টিফিকেট এবং ক্লিনিকাল এক্সপার্ট কমিশনের (সিইসি) উপসংহার খুবই জনপ্রিয়, যা ছাড়া একাডেমিক ছুটি দেওয়া অসম্ভব। গ্রীষ্মে, সার্টিফিকেট 086y এর জন্য সর্বাধিক চাহিদা হল স্বাস্থ্যের অবস্থার উপর একটি পেশাদার ক্লিনিকাল উপসংহার। একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে প্রবেশের আবেদনকারীদের জন্য এই শংসাপত্র প্রয়োজন। কেন গ্রীষ্ম? সবকিছু খুব সহজ: বিশ্ববিদ্যালয়, কারিগরি স্কুল, ভোকেশনাল স্কুল, কলেজ, লিসিয়ামে শিক্ষার্থীদের ভর্তি এই নির্দিষ্ট সময়ে হয়। এবং তারপরে ডাক্তাররা ছুটিতে যান। অতএব, এই শংসাপত্রটি কার্যকর করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে জটিল এবং দীর্ঘমেয়াদী। অর্থের জন্য মেডিকেল সার্টিফিকেট - এটি সহজ, নির্ভরযোগ্য এবং লাভজনক


        এটি সার্টিফিকেট সম্পর্কে, তবে সার্টিফিকেট, ডিপ্লোমা সম্পর্কেও রয়েছে .....
      2. +4
        জুলাই 24, 2012 08:32
        DeamonFire থেকে উদ্ধৃতি
        এখানেই একটি নিরাময় আছে... প্রত্যেকে আরও সতর্ক হয়ে যাবে .. ভাল, আমি মনে করি আপনাকে একজন মনোবিজ্ঞানীর কাছ থেকে শংসাপত্র সরানোর দরকার নেই =)

        এটি একটি প্রতিকার নয়, কিন্তু একটি কেলেঙ্কারী। অনেক মানুষ পর্যাপ্ত নয়, বিব্রত, এমনকি শো-অফের সাথেও। তারা বিনা দ্বিধায় গুলি করবে। ইতিমধ্যে ট্রমার কত মামলা হয়েছে।
        এটি থিয়েটারের মতো: যদি একটি বন্দুক দেয়ালে ঝুলে থাকে তবে এটি অবশ্যই গুলি করবে।
        এবং তারপরে, আমরা রাশিয়ানদের এমন মানসিকতা রয়েছে: প্রথমে আমরা করি, তারপরে আমরা চিন্তা করি।
        1. igorek408
          +7
          জুলাই 24, 2012 10:41
          আঘাতমূলক - এর ব্যবহার জড়িত, কারণ এটি মারাত্মক নয়। হ্যাঁ, এবং বোকা যারা কাউকে গুলি করার সাহস করে তারা পরে অনুশোচনা করবে ... এটি একটি বন্দুক নয় যে গুলি করে, কিন্তু একজন ব্যক্তি! রাশিয়ানদের শেখানো দরকার।
        2. +7
          জুলাই 24, 2012 10:51
          তারা ট্রমাটিকস থেকে গুলি করে শুধুমাত্র কারণ এটি একটি "অ প্রাণঘাতী" অস্ত্র। ইডিয়টস ধারণায়, খেলনার মতো কিছু। অতএব, তার প্রতি মনোভাব হল- যেখানে খুশি গুলি কর। একটি বাস্তব অস্ত্র শৃঙ্খলা! ...বিশেষ করে যখন আপনি দুটি জিনিস জানেন:
          1. অপব্যবহারের জন্য, আপনি আসলে আপনার জীবনের 10 বছর হারাতে পারেন।
          2. আপনার "কাউবয়িজমের" প্রতিক্রিয়া হিসাবে আপনি সত্যিই একটি বুলেট পেতে পারেন এবং সাধারণত আপনার জীবনের সাথে অংশ নিতে পারেন ..
    2. DDA
      DDA
      +3
      জুলাই 24, 2012 08:07
      নিকিতা, আমরা আত্মরক্ষা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির সুরক্ষার ক্ষেত্রে আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে প্রস্তুত নই, তবে আমি "ফর" ভোট দিই কারণ যদি তারা এটির অনুমতি দেয় তবে আইনী কাঠামোটি পুনরায় তৈরি করতে হবে।
      PS যদি একজন ব্যক্তি মানসিকভাবে অসুস্থ, একজন মাদকাসক্ত, একজন মদ্যপ বা অপরাধী হন - তাহলে তাকে আইনী অস্ত্রের অনুমতি কে দেবে।
      1. +2
        জুলাই 24, 2012 08:41
        আমাদের জেলে-শিকারিদের আঞ্চলিক সমাজে (যেখানে শিকারের টিকিট দেওয়া হয়, আপনি তাদের ছাড়া বন্দুক রাখতে পারবেন না), প্রতি মাসে 5-6টি কার্ড বাতিল করা হয়। একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি ছিলেন - তিনি সমস্ত শংসাপত্র পেয়েছিলেন এবং একটি বন্দুক কিনেছিলেন, তবে তিনি পান করেছিলেন এবং পাগল হয়েছিলেন, গুলি চালান। এই সঙ্গে কিভাবে হবে? ভুলে গেছেন? উপরন্তু, আজ একজন ব্যক্তি একেবারে স্বাভাবিক, কিন্তু কাল? তার মনের শান্তির নিশ্চয়তা কোথায়? আর তুমি তার কাণ্ড! এটা একটা উস্কানি!
      2. +9
        জুলাই 24, 2012 08:57
        DDA থেকে উদ্ধৃতি
        PS যদি একজন ব্যক্তি মানসিকভাবে অসুস্থ, একজন মাদকাসক্ত, একজন মদ্যপ বা অপরাধী হন - তাহলে তাকে আইনী অস্ত্রের অনুমতি কে দেবে।


        দিমা, আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি আমাদের জন্য মঙ্গল না?


        সেভেরোডভিনস্কে, একটি সাইকো-নিউরোলজিক্যাল ডিসপেনসারিতে নিবন্ধিত 18 জন নাগরিকের কাছে অস্ত্র স্টোরেজ ছিল

        সেভেরোডভিনস্কের প্রসিকিউটর অফিস অস্ত্র সংক্রান্ত আইন মেনে চলার একটি পরিদর্শন করেছে, যার সময় এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে সেভেরোডভিনস্ক নিবন্ধিত ব্যক্তিদের জন্য রাশিয়ান এমআইএ যারা অস্ত্র কেনার লাইসেন্স পেয়েছে এবং অস্ত্র সঞ্চয় ও বহন করার অনুমতি পেয়েছে, যখন এই ব্যক্তিদের চিকিৎসা সংক্রান্ত দ্বন্দ্ব রয়েছে। এই ধরনের লাইসেন্স এবং পারমিট প্রদান।
        1. +1
          জুলাই 25, 2012 20:45
          চেক করার পরে, পুলিশ বিভাগের প্রধান তার অফিসকে একটি আরামদায়ক সেলে পরিবর্তন করেছেন? এবং এটি প্রয়োজনীয় হবে - অন্তত সুস্পষ্ট অবহেলা। যদি একজন ব্যক্তির নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ইচ্ছা থাকে - তবে তার সিদ্ধান্তের পরিণতির জন্য দায়ভার বহন করার ইচ্ছা থাকতে হবে
    3. +7
      জুলাই 24, 2012 10:47
      এবং কে বলেছে যে অস্ত্র বাম এবং ডান সকলের কাছে হস্তান্তর করা হবে?
      কিছু পদ্ধতি আছে, অন্তত শিকার এবং আঘাতমূলক অস্ত্রের উদাহরণে।

      অস্ত্র দিয়ে যুদ্ধ করতে হবে না, পুলিশের দুর্নীতির সঙ্গে, যাতে ব্লাসফেমির মাধ্যমে লাইসেন্স দেওয়া না হয়।

      যাইহোক, শিকারের অস্ত্রের অবৈধ ব্যবহারের কার্যত কোনও ঘটনা নেই এবং সেগুলির অনেকগুলি মানুষের হাতে রয়েছে...!
      1. +2
        জুলাই 24, 2012 13:45
        ভাদিমের উদ্ধৃতি
        অস্ত্র দিয়ে যুদ্ধ করতে হবে না, পুলিশের দুর্নীতির সঙ্গে, যাতে ব্লাসফেমির মাধ্যমে লাইসেন্স দেওয়া না হয়।

        এই নিয়েই আমরা এখনো লড়াই করছি। ওহ, আমরা কীভাবে লড়াই করি, যে দৃষ্টিতে শেষ নেই।
        অতীতের রাষ্ট্রপতি এই সংগ্রামকে একটি ব্যক্তিগত কর্মসূচী হিসাবে উচ্চ রোস্ট্রাম থেকে ঘোষণা করেছিলেন।
        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? আমাদের দেশে দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই একটি সাদা ষাঁড়কে নিয়ে একটি রূপকথার গল্প, যেমন প্রাক-নির্বাচন পিআর স্টান্ট।

        ভাদিমের উদ্ধৃতি
        যাইহোক, শিকারের অস্ত্রের অবৈধ ব্যবহারের কার্যত কোনও ঘটনা নেই,

        ওহ্ তাই নাকি? এবং এখানে সাইবেরিয়ায়, পুরুষরা মাতাল হয়ে গুলি করে। এটি খালি বোতলের জন্য বা এমনকি অপরাধীদের জন্য হলে এটি ভাল। ঠিক আছে, যখন মাতাল হয়, কেউ সর্বদা একটি থ্রেডকে অসন্তুষ্ট করার চেষ্টা করে।
    4. +3
      জুলাই 24, 2012 15:28
      NickitaDembelnulsa থেকে উদ্ধৃতি
      প্রকৃতপক্ষে, বিপদের সামান্যতম সন্দেহে, একজন ব্যক্তি অবিলম্বে গুলি চালাতে পারে এবং নিরপরাধ মানুষকে হত্যা করতে পারে।

      মনে হচ্ছে আপনি যা লিখছেন তা আপনি ঠিক বুঝতে পারছেন না। আমি অনেক বছর ধরে অস্ত্র নিয়ে কাজ করেছি, তাদের সাথে সারা দেশে ঘুরেছি, সেগুলো আমার কাপড়ের নিচে লুকিয়ে রেখেছি, এবং বিপদ সন্দেহ হলে কখনো গুলি চালাইনি, এবং একটিও নয়। একজন নিরপরাধ ব্যক্তি আহত হয়নি (অন্যথায় আমি শব্দটি বন্ধ করে দিতাম)। অস্ত্র শৃঙ্খলা, দায়িত্ব নিয়ে আসে। অস্ত্রের ব্যবহার একটি চরম পরিমাপ, এটি শুধুমাত্র সিনেমাগুলিতে কাউবয়রা প্রথমে গুলি করে তারপর কথা বলে।
      1. +1
        জুলাই 24, 2012 20:38
        অস্ত্রের ব্যবহার, রেভনাগান, সর্বোচ্চ হিসাবে একটি চরম পরিমাপ নয় ... আমরা এখানে যুদ্ধের স্বল্প-ব্যারেল অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি, শিকার নয়, খেলাধুলা নয়, যুদ্ধ, যার সরাসরি উদ্দেশ্য একজন ব্যক্তিকে হত্যা করা। দেশে মৃত্যুদণ্ড বিলুপ্ত করা হয়েছে বলে বেশিরভাগই বিব্রত নন, অপরাধের তীব্রতা নির্ধারণ এবং নিজেরাই মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ইচ্ছা রয়েছে। অবশ্যই, ভিলেনদের জন্য ঠিকই, কিন্তু কে গ্যারান্টি দিতে পারে যে, "আইনি" ভিত্তিতে, আপনার সন্তানকে গুলি করা হবে না? অস্ত্র কি শৃঙ্খলা? একজন দস্যু দস্যুই থাকবে, আর একজন জারজ একজন জারজ, কাপুরুষের মতো, বন্দুক একজনকে নায়ক বানাবে না। আমি, সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো, কর প্রদান করি, যার মধ্যে শান্তভাবে রাস্তায় হাঁটার জন্য, আমার সন্তানদের জন্য ভয় পাই না, আমি সেনাবাহিনীতে নিজেকে গুলি করেছিলাম এবং আমি শান্তিপূর্ণভাবে বাঁচতে চাই। যে কেউ যথেষ্ট কাউবয় খেলেনি, সে যেন পিতৃভূমির আরও ভালো করে সেবা করে। একজন সাধারণ মানুষের জন্য "অস্ত্রের উপর" একটি আইন রয়েছে, এটি তার পরিবারকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট।
    5. 0
      জুলাই 25, 2012 20:40
      তাই সে কলোনিতে যাবে
    6. +1
      জুলাই 27, 2012 00:32
      ভাল, এখানে আবার, "কি যদি" ​​এবং যদি সে অন্ধ হয়, গাইড কুকুরটি তার দাঁতে ট্রাঙ্ক বহন করে।
  4. +2
    জুলাই 24, 2012 07:56
    কি শান্ত হাসি
    1. 0
      জুলাই 24, 2012 10:03
      হিরোস অফ মাইট অ্যান্ড ম্যাজিক 5-এ এমন একটি "অশ্বারোহী" ছিল
  5. +11
    জুলাই 24, 2012 08:12
    যতক্ষণ না তারা স্বাভাবিক আইন প্রণয়ন করে এবং পর্যাপ্ত আত্মরক্ষার ব্যবস্থা তৈরি না করে, ততক্ষণ শর্ট ব্যারেলকে বৈধ করার প্রশ্নই আসে না। এই মুহুর্তে, আপনি যদি ডাকাতকে ভুল পথে আঘাত করেন, বা আপনি পঙ্গু হয়ে যাবেন, এবং তারপর তারা আপনাকে একটি মেয়াদ দেবে। এবং এখানে সংক্ষিপ্ত এক. আত্মরক্ষাকারীকে এতটাই সোল্ডার করা হয়েছে যে তারা দেখতেও পাবে না যে আক্রমণকারী একজন রিসিডিভিস্ট।
  6. +4
    জুলাই 24, 2012 08:16
    যদি ফৌজদারি কোড সংশোধন করা না হয় এবং অস্ত্র বহন ও ব্যবহার সম্পর্কে স্পষ্টীকরণের পাশাপাশি এর জন্য দায়িত্বের ভারসাম্য বজায় রাখা হয়, তবে এই আইনটি গ্রহণ করা হলে তা উল্লেখযোগ্যভাবে শিবির এবং কারাগারে (এবং অবশ্যই, কবরস্থানে) সংখ্যা বৃদ্ধি করবে। . আমি লেখকের সাথে একমত যে দুর্নীতির সমস্যাগুলি সমাধান না করে, এই আইনের প্রভাব বরং নেতিবাচক হবে।
    1. +2
      জুলাই 24, 2012 08:44
      উদ্ধৃতি: ডক
      যদি ফৌজদারি কোড সংশোধন করা না হয় এবং অস্ত্র বহন ও ব্যবহার সম্পর্কে স্পষ্টীকরণের পাশাপাশি এর জন্য দায়িত্বের ভারসাম্য বজায় রাখা হয়, তবে এই আইনটি গ্রহণ করা হলে তা উল্লেখযোগ্যভাবে শিবির এবং কারাগারে (এবং অবশ্যই, কবরস্থানে) সংখ্যা বৃদ্ধি করবে। . আমি লেখকের সাথে একমত যে দুর্নীতির সমস্যাগুলি সমাধান না করে, এই আইনের প্রভাব বরং নেতিবাচক হবে।


      আমরা ফৌজদারি বিধিতে সংশোধনী আনতে পারি, কিন্তু যতক্ষণ না এটি সমাজের সকল সদস্যের দ্বারা বাস্তব রূপায়ণ না হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত আমাদের সাথে সমস্ত আবর্জনা চলছে। একটি উদাহরণ - এতদিন আগে তারা পাবলিক প্লেসে বিয়ার পান করার জন্য প্রশাসনিক দায়িত্ব প্রবর্তন করেছিল - তাই আমাদের দেশে, সমস্ত পার্ক "বিয়ার গ্রুপ" দিয়ে ভরা ছিল, এটি অব্যাহত রয়েছে। শিশুরা ঠিক সেখানে আছে, এবং "বিয়ার প্রেমী" ঠিক সেখানে আছে - প্রায়শই তাদের নিজের বাবা-মা। এবং এখানে এটি কেবল বিয়ার নয় - একটি বন্দুকের গুলি রয়েছে ...
    2. +6
      জুলাই 24, 2012 08:54
      উদ্ধৃতি: ডক
      ফৌজদারি কোড সংশোধন এবং স্পষ্টীকরণ করা

      ফৌজদারি কোড ব্যাখ্যা করে না এবং অনুমতি দেয় না, ফৌজদারি কোড নিষিদ্ধ এবং শাস্তি দেয়।
      এই সব একটি পৃথক আইন দ্বারা নির্ধারিত করা উচিত.
  7. +5
    জুলাই 24, 2012 08:16
    আইনটি অবশ্যই বলবে যে একজন ব্যক্তির কেবল নিজেকে নয়, অন্যদেরও রক্ষা করার অধিকার রয়েছে। (সুপারমার্কেটের দর্শকদের গুলি করে এমন একজন পুলিশকে গুলি করার অধিকার আছে)।
    1. স্যারিচ ভাই
      0
      জুলাই 24, 2012 09:32
      এবং এখানে ডামি! একজন ডেপুটি খারাপ আচরণ করলে আপনি কি এখনও গুলি করার অনুমতি দিতে পারেন? নাকি, আল্লাহ না করুন, রাষ্ট্রপতি?
      1. ডেপুটি সম্পর্কে ভাল পরামর্শ. মিথ্যা বলার এবং চুরি করার প্রতি তাদের আগ্রহ কমিয়ে দিন। হয়তো তারা পিতৃভূমির ভালোর জন্য কাজ শুরু করবে। যতক্ষণ তারা নিজেদের ভালোর জন্য কাজ করে।
      2. 0
        জুলাই 24, 2012 20:29
        এটা এখনই উপযুক্ত সময়!
      3. 0
        জুলাই 25, 2012 20:49
        যদি একজন ডেপুটি একটি দোকানে লোকেদের গুলি করে - আপনি একজন ডেপুটির এই পাগলকে কী জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছেন, তিনি নাকি একজন পুলিশ, নিজেকে রক্ষা করার এবং অন্যদের রক্ষা করার সুযোগ রয়েছে এবং এটি ভাল
  8. +6
    জুলাই 24, 2012 08:20
    এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় হবে যখন একই সিনেটর তোরশিন হঠাৎ করে দুর্নীতির বিরুদ্ধে একাধিক আইন গ্রহণের সূচনাকারী হয়ে উঠবেন।
    এই, আমরা খ্রীষ্টের দ্বিতীয় আগমন পর্যন্ত অপেক্ষা করব। একই দুর্নীতি, এখন, তাদের অনুমতি দেয়, যাদের মনে হয়, আইনগত কারণে শর্ট-ব্যারেল থাকার কথা নয়। একই দুর্নীতি "একজন কাল্পনিক যুবক" যার এখন অবৈধভাবে বন্দুক রয়েছে তার দায় এড়ানোর অনুমতি দেবে। সুতরাং, আমি শর্ট-ব্যারেল অস্ত্রের অবাধ দখলের পক্ষে। এছাড়াও বাড়িতে একে এর বিরুদ্ধে নয়।
  9. জানা
    +1
    জুলাই 24, 2012 08:23
    হ্যাঁ, কারণ তারা স্বাভাবিক দেবে, কিন্তু বিচ্যুতি বা কোনো গপনিকের সাথে না। কিন্তু শুধুমাত্র যদি তা করে।
    এবং কি আঘাত হতে পারে. নাকি যুদ্ধ?????????
    1. +4
      জুলাই 24, 2012 08:43
      আজ স্বাভাবিক, কিন্তু কাল? যেমন মদ্যপানকারী?
    2. উদ্ধৃতি: জানা

      হ্যাঁ, কারণ তারা স্বাভাবিক দেবে, কিন্তু বিচ্যুতি বা কোনো গপনিকের সাথে না। কিন্তু শুধুমাত্র যদি তা করে।
      এবং কি আঘাত হতে পারে. বা যুদ্ধ?

      আপনি অবতার দ্বারা চেনা মনে হয়, কিন্তু বাস্তবে. একজন সাধারণ মানুষের জন্য কেন আপনার ব্যারেল দরকার, যে কেউ আপনাকে প্রতিদিন আক্রমণ করে। “হ্যাঁ, এবং যাকে তিনি সাহায্য করেছিলেন, ট্রমা থেকে সারা দেশে কেবল মৃতদেহ রয়েছে এবং অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বেশিরভাগ অংশের মৃতদেহ ভিলেন নয়।
      1. অতিক্রম করে
        +3
        জুলাই 24, 2012 17:26
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        একজন সাধারণ মানুষের জন্য কেন আপনার ব্যারেল দরকার, যে কেউ আপনাকে প্রতিদিন আক্রমণ করে। ?

        এমনকি যদি তরবারির জীবনে একবার প্রয়োজন হয় তবে এটি সর্বদা পরিধান করা উচিত (গ)
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        হ্যাঁ, এবং যাকে তিনি সাহায্য করেছিলেন, ট্রমা থেকে সারা দেশে কেবল মৃতদেহ রয়েছে এবং অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বেশিরভাগ অংশের মৃতদেহ ভিলেন নয়।

        অতএব, শালীন নাগরিকদের মৃতদেহ সম্পূর্ণরূপে (এবং বিকৃত করবেন না, ট্রমা থেকে নয়), কারণ তারা নিজেদের রক্ষা করতে পারে না। কারণ কিছুই নেই! ট্রমাটিক্স, মুখের শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে অযৌক্তিকতার বিন্দুতে আরও ছাঁটাই করা হয়, একটি ভীতিকর, শুধুমাত্র মাথায় একটি গুলি সত্যিই থামতে পারে এবং মাথায় একটি গুলি আইন দ্বারা নিষিদ্ধ। একটি দুষ্ট বৃত্ত যেখানে আপনি হয় একটি খামখেয়ালীর শিকার বা ন্যায়বিচারের শিকার। আমাদের বিধায়কদের যুক্তি আমাকে হত্যা করে। am
  10. +7
    জুলাই 24, 2012 08:31
    দস্যু এবং ঠগদের সাহায্যের প্রয়োজন নেই। তারা যখন খুশি তখনই কিনে নেয়
    1. আপনি ভুল. অনেক সম্ভাব্য বিপজ্জনক ব্যক্তিত্ব যুদ্ধের ব্যারেলের সাথে জড়িত হবেন না (উদাহরণস্বরূপ, একই ককেশীয়রা ট্রমা সহ্য করার প্রবণতা রাখে) তবে তারা বিনামূল্যে বিক্রি হবে - সংবাদ প্রতিবেদনে (গতকালের খবর, উপায় দ্বারা) "A 24- একটি SUV ড্রাইভিং একটি Aphedron মধ্যে মাতাল বছর বয়সী Muscovite 5 জনকে পিষে) তারা অন্যদের সাথে পুনরায় পূরণ করা হবে - "তিন বোকা 17 বছর বয়সী, সম্পূর্ণ বিস্মিত করার জন্য পাথর মেরেছে, একটি গর্ভবতী মহিলাকে গুলি করেছে, তাকে ককেশীয় জাতীয়তার বিক্রেতার সাথে বিভ্রান্ত করেছে একটি প্রতিবেশী স্টল" ইত্যাদি। তাছাড়া, এই বোকাদের কাছে কেউ ব্যারেল বিক্রি করেনি। তারা বাবার সেফ থেকে পেয়েছে...
      1. +3
        জুলাই 24, 2012 09:22
        অ্যান্ড্রু, তুমি কি? ককেশীয়রা আঘাতের সাথে "পাওয়ার" চেষ্টা করে না, তারা এখনও আগ্নেয়াস্ত্র কিনতে পারে না।
        1. স্যারিচ ভাই
          +1
          জুলাই 24, 2012 09:33
          কে পাত্তা দেয়? বাস্তবতা হল এই পর্যন্ত তাদের এই বিষয়ে অন্তত একটি ছোট সমস্যা!
        2. উদ্ধৃতি: কমিটি
          ককেশীয়রা আঘাতের সাথে "পাওয়ার" চেষ্টা করে না, তারা এখনও আগ্নেয়াস্ত্র কিনতে পারে না।

          আমি বলতে চাচ্ছিলাম - তাদের মধ্যে অনেকেই সামরিক সরঞ্জাম কেনার জন্য মেঝে থেকে কালোবাজারে ছুটে যান না, তবে নিজের জন্য আঘাতমূলক আঘাত নেন - এটিই। ঠিক আছে, একটি সংক্ষিপ্ত ব্যারেলের অনুমতি থাকবে - যারা এখন আঘাত নিয়ে হাঁটবে তারা লড়াইয়ের সাথে হাঁটবে
      2. খিট্খিটে লোক
        +1
        জুলাই 24, 2012 18:39
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        "এক 24 বছর বয়সী মুসকোভাইট ফেহেড্রনে মাতাল হয়ে একটি এসইউভি চালাচ্ছিল, 5 জনকে পিষে ফেলেছে)
        এটা ঠিক, ব্যক্তিগত গাড়ি নিষিদ্ধ করা প্রয়োজন, পেশাদারদের দ্বারা পরিচালিত পাবলিক ট্রান্সপোর্টে সবাইকে স্থানান্তর করা প্রয়োজন, আপনি বছরে কয়েক হাজার জীবন দেখেন এবং বাঁচান ... আপনি এই বিকল্পটি কীভাবে পছন্দ করেন? "নিষেধাজ্ঞা" এর সমর্থকদের ধারাবাহিকতার অভাব রয়েছে, বোকা বা মাতালের হাতে একটি গাড়ি কম ভয়ানক নয়, তবে কোনও কারণে কেউ এটিতে নিষেধাজ্ঞার পক্ষে নয়।
        এবং আরও একটি জিনিস: সর্বদা একজন স্বাধীন ব্যক্তির অস্ত্র বহন করার অধিকার ছিল, দাস বা জনতার বিপরীতে।
      3. 0
        জুলাই 25, 2012 20:52
        তারপরে বাবার সাথে 3টি গাধা বসবে। হ্যাঁ, নির্বাচনের জন্য কিছু সময় থাকবে, তবে এটি একবার বেঁচে থাকা ভাল?
        1. Taz
          Taz
          +1
          জুলাই 26, 2012 10:49
          ওয়াজসিবিরজ্যাক থেকে উদ্ধৃতি

          তারপরে বাবার সাথে 3টি গাধা বসবে। হ্যাঁ, নির্বাচনের জন্য কিছু সময় থাকবে, তবে এটি একবার বেঁচে থাকা ভাল?

          আর আপনি যে বেঁচে থাকবেন তার নিশ্চয়তা কোথায়? আর তখন যারা বেঁচে ছিলেন না তাদের স্বজনদের কী বলব?
  11. এখানে অনেক সমস্যা আছে। প্রথমটি - যদি একটি সংক্ষিপ্ত ব্যারেল অনুমোদিত হয়, তবে এটি নিম্নলিখিত ভিত্তিতে অনুমোদিত হবে:
    1) স্টোরেজ - বাড়িতে এবং নিরাপদে।
    2) পরিবহন - একটি ডিসচার্জড এবং প্যাকড আকারে (এবং অন্য কিছু বাজে কথা তারা নিয়ে আসবে)
    সুতরাং, 99% পরিস্থিতিতে যেখানে আপনাকে অস্ত্র ব্যবহার করতে হবে তা ঘৃণ্য, রাস্তায় ঘটে। এটি খুব বিরল যখন কেউ কারও অ্যাপার্টমেন্টে প্রবেশ করতে শুরু করে। কিন্তু সন্ধ্যায় একটি গুণ্ডা জনতার দ্বারা এবং টায়ারের লোহা দিয়ে আক্রমণ - এটি ঘটে। এবং গাড়িগুলি কখনও কখনও ট্র্যাকের উপর "বোমা" করে (সেখানে, সাধারণভাবে, যদি তারা ইতিমধ্যেই ধরে ফেলে এবং থামে তবে ট্রাঙ্ক না থাকলে বেঁচে থাকার খুব বেশি সম্ভাবনা নেই)
    সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে একজন আইন মান্যকারী নাগরিক যিনি রাস্তায় অস্ত্র ব্যবহার করেছেন (এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন) স্বয়ংক্রিয়ভাবে অপরাধী হিসাবে যোগ্য হয়ে উঠবেন। হ্যাঁ, কি আছে যে এটা-প্রয়োগ পেয়েছে! বাহুর নিচে লোড বন্দুক নিয়ে রাস্তায় হাঁটছেন। তবে স্ক্যামব্যাগগুলি মাউন্ট দিয়ে নয়, যুদ্ধের ব্যারেল দিয়ে হাঁটতে শুরু করবে।
    সাধারণভাবে, আমি শর্ট ব্যারেলের পক্ষে। কিন্তু শুধুমাত্র অস্ত্র বহন এবং ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী একটি সাধারণ আইনী কাঠামোর সাথে সম্পূর্ণ
    1. স্যারিচ ভাই
      +2
      জুলাই 24, 2012 09:35
      সুতরাং আপনার কাণ্ডের প্রয়োজন নেই - প্রত্যেকেরই কম সমস্যা রয়েছে ...
    2. ক্যাডেট787
      +3
      জুলাই 24, 2012 12:58
      আমি সমর্থন করি!
    3. 0
      জুলাই 25, 2012 20:54
      এই খবরটি সম্পূর্ণভাবে দেখুন, এটি আইনে পরিবর্তনের একটি সেট, এবং কেবল ক্রয়ের অনুমতি নয়
  12. ওডেসা
    +3
    জুলাই 24, 2012 08:35
    এখানে এটি সম্পর্কে কথা বলা আকর্ষণীয়। এবং তারা একটি শেষ প্রান্তে পৌঁছেছে - একটি অস্ত্র বহন একটি অধিকার বা একটি বিশেষাধিকার?
    1. +4
      জুলাই 24, 2012 09:19
      হাই এস্টার। একটি প্রশ্নের উত্তর দয়া করে. আপনি ইস্রায়েলে ব্যক্তিগত প্রচলন ছোট অস্ত্র অনেক আছে?
      1. ওডেসা
        +3
        জুলাই 24, 2012 09:52
        লোকোমোটিভ,
        একটি প্রশ্নের উত্তর দয়া করে. আপনি ইস্রায়েলে ব্যক্তিগত প্রচলন ছোট অস্ত্র অনেক আছে?

        প্রাইভেট সঞ্চালনে বৈধ হওয়াগুলির মধ্যে একটি উচ্চ শতাংশ নেই। তবে আরব সেক্টরে "এই ভাল" (অবৈধ অস্ত্র) এর একটি খাদ রয়েছে।
        1. +5
          জুলাই 24, 2012 10:00
          উদ্ধৃতি: ওডেসা
          ব্যক্তিগত টার্নওভার উচ্চ শতাংশ নয়। তবে আরব সেক্টরে, ''এই ভাল'' (অবৈধ অস্ত্র) এর একটি খাদ

          এবং এটি এমন একটি দেশে যেখানে এটি আমাদের চেয়ে বেশি শান্ত নয়। এখানে আপনার জন্য একটি উদাহরণ, রাষ্ট্র তার নিজস্ব লড়াই করছে, এবং সবাইকে বন্দুক বিতরণ করছে না। তাই নিজের উপর অতিরিক্ত ওজন পরার ভক্তদের জন্য চিন্তা করার কিছু আছে।
          1. অতিক্রম করে
            +1
            জুলাই 24, 2012 17:36
            উদ্ধৃতি: বাষ্প লোকোমোটিভ
            এবং এটি এমন একটি দেশে যেখানে এটি আমাদের চেয়ে বেশি শান্ত নয়। এখানে আপনার জন্য একটি উদাহরণ, রাষ্ট্র তার নিজস্ব লড়াই করছে, এবং সবাইকে বন্দুক বিতরণ করছে না। তাই নিজের উপর অতিরিক্ত ওজন পরার ভক্তদের জন্য চিন্তা করার কিছু আছে।

            আজব যুক্তি, ভাবার কি আছে? সেখানে অস্ত্র কি নিষিদ্ধ? তারা করে না কারণ তারা প্রয়োজন অনুভব করে না। প্রয়োজন হবে- তারা কিনবে। কিন্তু যখন সুরক্ষার প্রয়োজন হয় তখন আমাদের ভাবতে হবে, কিন্তু আমরা তা মেটাতে নিষেধ করছি।
  13. +7
    জুলাই 24, 2012 08:37
    হ্যাঁ, অবশ্যই, বিশ্বের অনেক দেশে, শর্ট-ব্যারেল অস্ত্রগুলি দীর্ঘদিন ধরে বৈধ করা হয়েছে। প্রতি বছর, বিভিন্ন অ্যাসোসিয়েশন প্রতিবেদন প্রকাশ করে যে অভিযোগ করা হয় যে অঞ্চলগুলিতে এই ধরনের অস্ত্রের অনুমতি দেওয়া হয় সেখানে অপরাধের সংখ্যা প্রায় শূন্য।
    এবং আমেরিকান সিনেমার ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করে। wassat
    1. +6
      জুলাই 24, 2012 08:48
      উদ্ধৃতি: HUMANOID
      এবং আমেরিকান সিনেমার ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করে।


      হ্যাঁ, এটা সেখানে আদর্শ।

      2 এপ্রিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 43 বছর বয়সী দক্ষিণ কোরিয়ার স্থানীয় ভ্যান গোহ ক্যালিফোর্নিয়ার ওকল্যান্ডের ওকোস ক্রিশ্চিয়ান ইউনিভার্সিটির একটি মিলনায়তনে গুলি চালিয়েছিলেন, যখন তিনি একজন মহিলা প্রশাসক খুঁজে পাননি। এতে সাতজন নিহত ও তিনজন আহত হন।

      রাশিয়ান ফেডারেশনের আমলারা, আপনার জ্ঞানে আসুন, আইন পাস করবেন না, পেনশনভোগী এবং প্রতিবন্ধীরা তাদের অধিকারের জন্য আপনাকে গুলি করবে
      1. 0
        জুলাই 24, 2012 09:24
        ও! কিন্তু এটা সত্য, কিন্তু ঠাকুরমা একটি পিপা কিনতে পারেন না. কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, জনসাধারণের মধ্যে অস্ত্র বিপজ্জনক!
        1. +1
          জুলাই 24, 2012 15:46
          এটা নিশ্চিত, কমিটি, তাহলে আসুন ছুরিও নিষিদ্ধ করি কারণ: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/07/22/1013738.html
      2. +1
        জুলাই 24, 2012 11:58
        আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের সমস্ত কর্মকর্তাদের জন্য উত্তর দিয়েছেন। ব্রাভো
      3. +2
        জুলাই 24, 2012 15:10
        ক্যালিফোর্নিয়া সবচেয়ে বন্দুক বিরোধী রাজ্যগুলির মধ্যে একটি, এটিতে অস্ত্র বহন করার লাইসেন্স পাওয়া খুব সমস্যাযুক্ত। তাই আইন যদি একটু অন্যরকম হতো, আমার মনে হয় ভ্যান গগ এভাবে ঘুরে বেড়াতে পারতেন না।
  14. সেনজেই
    +7
    জুলাই 24, 2012 08:40
    নিশ্চিতভাবে নিষিদ্ধ, বছরে একবার, এমনকি একটি লাঠি অঙ্কুর. আপনার সাথে একটি অস্ত্র বহন করা খুব বিপজ্জনক, শীঘ্র বা পরে আপনি এটি চেষ্টা করতে চাইবেন। আপনি শুধু এটি হারাতে পারেন. আমাদের দেশে সামরিক আইন নেই এবং আমরা আমেরিকার মতো আমাদের স্কুলগুলিতে শুটিং শুরু করতে চাই না ...
    1. +2
      জুলাই 24, 2012 15:10
      অতএব, রাশিয়ায় তারা কেবল ছুরি দিয়ে কাটে।
  15. ট্রফিমভ174
    +8
    জুলাই 24, 2012 08:43
    এখানে আগ্নেয়াস্ত্র বৈধকরণ এবং জনসাধারণের কাছে মুক্তির চাক্ষুষ ফলাফল রয়েছে:
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=854636&tid=98734
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=759248
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=734261
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=735

    আরো হাজার হাজার উদাহরণ আছে। এবং এটি সেখানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে লোকেরা শান্ত হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনে এটি লিখুন এবং এনটিভি টিভি রেটিংয়ে রেকর্ড ভাঙবে। প্রতিরক্ষার অ-মারাত্মক উপায়ের বাইরে যাওয়া অসম্ভব, বা এটি একটি জাতীয় বিপর্যয় ঘটাবে।
    1. +2
      জুলাই 24, 2012 15:12
      না, এটি কেবল বৈধকরণের ফলাফল নয়, তবে এর সীমাবদ্ধতা। অরোরা শহর, যেখানে গণহত্যা সংঘটিত হয়েছিল, স্থানীয় পৌরসভার সিদ্ধান্তে একটি "অস্ত্র-মুক্ত" অঞ্চল। এটা পরিধান করা হারাম।
  16. +2
    জুলাই 24, 2012 08:48
    সুতরাং একই জায়গায় অস্ত্র সংক্রান্ত প্রস্তাবে বলা হয়েছে যে আইনের প্যাকেজ গ্রহণ করা উচিত এবং চূড়ান্ত ফলাফল হবে অস্ত্র ক্রয়, বহন এবং সংরক্ষণের অধিকার। কেন এমন হিস্টিরিয়া??? আমাদের দেশে, সবাই এক জায়গায় কাজ করে এবং চিন্তা করে। সুতরাং একজন যুবক সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করে এবং কেবল একটি ছোট ব্যারেলের মালিক নয়, অস্ত্রের পুরো জটিলতার মালিক হয়। এবং সবকিছু ঠিক আছে. কেউ আওয়াজ করে না বা চিৎকার করে না। এটা নিয়ে আমাদের বস্তুনিষ্ঠভাবে ভাবতে হবে। দস্যুদের অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড থেকে প্রতিটি নাগরিককে রক্ষা করতে কোনো পুলিশ সক্ষম নয়। তারা সবে নিজেদের রক্ষা. হ্যাঁ, এবং তারা খারাপভাবে গুলি করে। স্বাভাবিকভাবেই, ড্রাইভারের লাইসেন্স অনুযায়ী, আমরা ট্রাঙ্ক ইস্যু করতে পারি না। আমাদের একজন পর্যাপ্ত মনস্তাত্ত্বিকের সাথে একটি পূর্ণাঙ্গ কমিশন দরকার যিনি সত্যিই বুঝতে পারেন যে তিনি কোন শংসাপত্র এবং ফর্মগুলিতে স্বাক্ষর করেছেন। সবাই মনে করছেন সব শহরেই শুটিং শুরু হবে। যদিও বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য তাদের উদ্দেশ্য প্রদর্শনের জন্য এটি সত্যিই যথেষ্ট। যে কেউ কখনও সামরিক অস্ত্র দিয়ে লক্ষ্য করা হয়েছে আমাকে পুরোপুরি বুঝতে হবে. ড্যাশিং 90 এর দশকে, আমাকে অনেক কিছু দেখতে হয়েছিল। জনগণকে রক্ষা করতে হবে। তাছাড়া যারা অস্ত্র কিনতে ইচ্ছুক তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ।
  17. +6
    জুলাই 24, 2012 08:48
    আত্মরক্ষার ধারণা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির অলঙ্ঘনীয়তার ধারণাকে সংশোধন না করে অস্ত্র সংক্রান্ত একটি আইন গ্রহণ করা খালি, এটি একটি সম্পূর্ণ উস্কানি হবে। আমরা যদি আত্মরক্ষার ধারণাটি প্রবর্তন করি, একজনের স্বাস্থ্য রক্ষা করি এবং "অতিরিক্ত" শব্দটি সরিয়ে ফেলি, যা আপনার পছন্দ মতো অবাধে ব্যাখ্যা করা হয়, ব্যক্তিগত সম্পত্তির অলঙ্ঘনীয়তার প্রাধান্য প্রবর্তন করি, তবে সম্ভবত অস্ত্র সম্পর্কিত আইন গ্রহণ করা উচিত নয়।
  18. +2
    জুলাই 24, 2012 08:49
    একটি বিষয়ে, আমি লেখকের সাথে একমত - যেমন আইনগুলি আমাদের জন্য কাজ করে না, সেগুলি কাজ করে না, বা বরং, তারা বেছে বেছে আইন মেনে চলার বিরুদ্ধে কাজ করে। এখানে, যে কোনও নতুন আইন, যে যাই বলুক না কেন, তবে দেখা যাচ্ছে যে এটি কেবল একদিকের স্ক্রুগুলিকে শক্ত করে এবং অন্যটিকে নয়। কর্তৃপক্ষ দীর্ঘদিন ধরে তাদের লোকদের বিরুদ্ধে নিজেদের সশস্ত্র করে রেখেছে, এবং এর সাথে তাদের দালালরা, যারা তার ইচ্ছা পূরণের জন্য প্রথম দৌড়ে আসবে। কেউ একটি নগদ গরুকে অন্যের ক্ষেতে যেতে দেবে না, তারা এটিকে শেষ ফোঁটা পর্যন্ত দুধ দেবে এবং কেনা কোনও ট্রাঙ্ক সাহায্য করবে না, এখানে ঠিকই বলা হয়েছিল যে সবকিছুর জন্য আপনাকে দায়ী করা হবে, আমাদের নোংরামি আছে।
  19. +2
    জুলাই 24, 2012 08:49
    আইনীকরণ একটি ভাল জিনিস, কিন্তু দ্রুত নয়। অস্ত্র অধিগ্রহণ, সঞ্চয়স্থান এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি উপযুক্ত আইনী কাঠামোর বিকাশের পাশাপাশি, শ্যুটিং স্পোর্টস, শুটিং ক্লাবগুলির বিকাশের মাধ্যমে জনগণের মধ্যে অস্ত্র পরিচালনার সংস্কৃতি গড়ে তোলাও প্রয়োজন। এবং এমন একজন ব্যক্তিকে লাইসেন্স ইস্যু করবেন না যিনি প্রয়োজনীয় ন্যূনতম গুলি করেননি, বা এটি রাস্তার মতো হবে - তারা আপনাকে কীভাবে স্টিয়ার করতে হয় তা দেখিয়েছিল, তবে তারা আপনাকে কীভাবে গাড়ি চালাতে হয় তা শেখায়নি।
    এমন প্রশ্নের সমাধান কোঁদাছ দিয়ে হয় না! (সঙ্গে)
  20. +7
    জুলাই 24, 2012 08:50
    এবং আমি এর বিপক্ষে (যেমন বাবা ইয়াগা) হাস্যময়
    আমি শুধু মনে করি যে আজ আগ্নেয়াস্ত্রের অনুমতি দেওয়া হল রাস্তায় এবং রাস্তার শোডাউনে সাবস্ক্রাইব করা, শুধুমাত্র রক্ত, বিধবা এবং এতিমদের সাথে।
    1. 0
      জুলাই 27, 2012 00:37
      এবং এখন তারা ফুল এবং শ্যাম্পেন মত?
  21. -2
    জুলাই 24, 2012 08:53
    আমি অস্ত্রের জন্য! এটি পাওয়া সহজ ছিল না, যাতে দায়ী সংস্থাগুলিতে কোনও দুর্নীতি ছিল না (যা রাশিয়ায় অযৌক্তিক), যাতে মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষাগুলি পাস করা হয়েছিল !!! যা সত্যিই প্রকাশ করবে একজন ব্যক্তি আগ্রাসনের প্রবণ কিনা, কিন্তু বাস্তবে কী ঘটে? ব্যবহারের বেশিরভাগই হয় মাতাল বা অন্য কোথাও ট্রাফিক জ্যামে, কিন্তু আত্মরক্ষার জন্য নয়! আমাদের জনগণ এর জন্য প্রস্তুত নয়! এবং ঘটনা সরাসরি এটি সম্পর্কে কথা বলে! এখানে একটি উদাহরণ: আমি ব্যক্তিগতভাবে একজন ব্যক্তিকে চিনি যিনি "আঘাত" 6 থেকে মাতাল হয়ে গুলি করেছিলেন !!!! ঘা! এটা ভাল যে শ্যুটারটি এত গরম নয় এবং দাগ ছাড়াও কোনও পরিণতি নেই, এটি কী? স্ব প্রতিরক্ষা? খুব কমই...
    1. 0
      জুলাই 25, 2012 21:50
      জগদপাঞ্জার থেকে উদ্ধৃতি
      এখানে একটি উদাহরণ: আমি ব্যক্তিগতভাবে একজন ব্যক্তিকে চিনি যিনি "আঘাত" 6 থেকে মাতাল হয়ে গুলি করেছিলেন !!!! ঘা! এটা ভাল যে শ্যুটারটি এত গরম নয় এবং দাগ ছাড়াও কোনও পরিণতি নেই, এটি কী? স্ব প্রতিরক্ষা? খুব কমই...

      আপনার বন্ধুর প্রতিক্রিয়া কেমন ছিল? সম্ভবত না। এই x ...... k শান্তভাবে গুলি করে বাড়ি চলে গেল, কারণ সে ভয় পায়নি যে তারা তাকে উত্তর দেবে এবং আপনার বন্ধুও যথেষ্ট উত্তর দিতে পারেনি। নিরস্ত্র ছিল।
  22. কর্টেস
    +4
    জুলাই 24, 2012 08:55
    হুম, এখন প্রবেশদ্বার থেকে ছুটে আসা যুবকদের বের করে দেওয়া আমার জন্য, আমার কি বর্ম পরতে হবে? এই নিরাপদ যেই রাখবে, অস্ত্রটি শিশু বা কিশোরের হাতে পড়বে। সে যদি স্কুলে যায়? আমাদের প্রবেশদ্বারে ফ্রেম নেই, এবং স্কুলের শিক্ষার্থীরা তাদের সাথে কী নিয়ে আসে তা কেউ পর্যবেক্ষণ করে না।
    1. +4
      জুলাই 24, 2012 09:11
      কর্টেস থেকে উদ্ধৃতি
      সে যদি স্কুলে যায়? এ


      কলাম্বাইন স্কুলে গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঘটনায় ১২ জন ছাত্র এবং একজন শিক্ষক দুজন প্রাক্তন ছাত্র নিহত হন

      এবং ট্র্যাজেডির স্মৃতিস্তম্ভ থেকে 20 মাইল দূরে, জেমস হোমস, যিনি অরোরা শহরের উপকণ্ঠে অবস্থিত সেঞ্চুরি 16 সিনেমায় গত শুক্রবার রাতে একটি গণহত্যা চালিয়েছিলেন, তিনি চারটি আগ্নেয়াস্ত্র এবং 6 কার্তুজের একটি অস্ত্রাগার ব্যবহার করেছিলেন, যা তিনি অর্জন করেছিলেন। বেশ আইনিভাবে।
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 01:37
        কিভাবে তিনি 60 কেজি রাউন্ড গোলাবারুদ বহন করলেন?
  23. দেশপ্রেমিক2
    +3
    জুলাই 24, 2012 09:02
    যদি এই ধরনের আইন গৃহীত হয়, তাহলে পিস্তল শুধু প্রবেশপথেই নয়, রাস্তা-ঘাট, মেট্রো ও বাসেও ঘুরে বেড়াবে। পুলিশের জন্য কিছু হবে। হ্যাঁ, এবং বাড়িতে বাচ্চারা একটি নতুন খেলনাতে খুব আগ্রহী হবে, সমস্ত পিতামাতা সচেতন এবং আইন মেনে চলেন না।
    আমি এর বিরোধী.
  24. +5
    জুলাই 24, 2012 09:22
    বরাবরের মতো, তিনি "অন্যান্য" উল্লেখ করেছেন .... এটি মোটেও নিষেধাজ্ঞা বা অনুমতি নয়। সাইগা কৌশল এবং এটি একটি পাম্প-অ্যাকশন বা অন্যান্য সাধারণ শিকার স্মুথবোর ছিল কিনা তার মধ্যে কোন মৌলিক পার্থক্য নেই। অথবা এটি কাটা যাক ...
    বা শর্ট-ব্যারেল - একটি পিস্তল, ইত্যাদি। সব পরে, এটা বিন্দু না ...
    এটা আত্মরক্ষা আইন সম্পর্কে. যদি স্পষ্টভাবে নিজেকে বা কাউকে স্পষ্ট আগ্রাসন থেকে রক্ষা করে, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে আপনি আইন লঙ্ঘন করেছেন, আত্মরক্ষার মাত্রা ছাড়িয়েছেন এবং আপনাকে অনেক বছর কারাগারে কাটাতে হবে, তারপর ...
    বিন্দুটি EXCESS এর যোগ্যতার মধ্যে, এবং মোটেই আত্মরক্ষার অস্ত্রে নয়।
    সুতরাং, যদি একজন নাগরিক ডাকাতি, মারধরের উদ্দেশ্যে আক্রমণ করা হয়, তবে তার দায়মুক্তির সাথে অঙ্গ-প্রত্যঙ্গে গুলি করার অধিকার রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ।
    যদি আক্রমণকারীদের কাছে অস্ত্র থাকে, তাহলে আত্মরক্ষার যেকোনো পরিণতি দায়মুক্তি হওয়া উচিত।
    অবশ্যই, নির্দিষ্ট পরিস্থিতির একটি ব্যাপক বিশ্লেষণ প্রয়োজন। এটা অধিকাংশ সুস্পষ্ট হবে. বেশ কয়েকটি কারণ পরিস্থিতিকে চিহ্নিত করবে - ব্যক্তিগত অঞ্চল, কারা আক্রমণ করেছে এবং পরিস্থিতির বিকাশ, ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি।
    উদাহরণ স্বরূপ, যদি একজন বিবেকবান নাগরিক কাজ থেকে বাড়ি চলে যান বা তার পরিবারের সাথে হাঁটতেন, যার চরিত্র ইতিবাচক হয়, এবং একজন মাতাল ব্যক্তি বা একটি প্রচারাভিযান তাকে আঁকড়ে ধরে থাকে, যারা বেকার এবং তারা কিসের উপর বসবাস করে তা স্পষ্ট নয় এবং ইতিমধ্যেই জড়িত, তারপর ... এইভাবে, আপনি বৈশিষ্ট্যযুক্ত কারণগুলির একটি সম্পূর্ণ সেট সংগ্রহ করতে পারেন।
    এবং এখন "যুক্তি" এমন যে তিনটি শারীরিকভাবে উচ্চতর ব্যক্তি আপনাকে আক্রমণ করবে এবং আপনাকে স্বাস্থ্য এবং জীবন থেকে বঞ্চিত করতে পারে, তবে আপনাকে অবশ্যই তাদের মুষ্টি দিয়ে লড়াই করতে হবে। ঈশ্বর নিষেধ করুন আপনি একটি আঘাতমূলক অস্ত্র দিয়ে কপালে গুলি করুন, এমনকি যদি কেউ মারা যায় ... এটিই, জোন দীর্ঘ সময়ের জন্য। অতএব, আচ্ছা, তাদের বন্দুক থাকতে দেওয়া হবে, তাই কি?! যারা আইন প্রণয়ন করে, সমাজে তারা বেশিরভাগ অংশে দখল থেকে সুরক্ষিত থাকে - নিরাপত্তা, অভিজাত বাসস্থান (আসুন তাই বলি), আত্মরক্ষা এবং দায়িত্ব এড়ানোর ক্ষমতা, বিভিন্ন ধরণের সংযোগের সাহায্যে প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করার ক্ষমতা। . খুব কম লোকই তাদের স্পর্শ করে। আক্রমণকারীরা সর্বদা খুব ভালভাবে দেখে এবং কাদের দ্বারা আক্রমণ করা সম্ভব বা বিপজ্জনকভাবে পরিচালিত হয়।
  25. +2
    জুলাই 24, 2012 09:36
    NickitaDembelnulsa থেকে উদ্ধৃতি
    আমরা প্রত্যেক ব্যক্তির অস্ত্র বহন করার জন্য প্রস্তুত নই। প্রকৃতপক্ষে, বিপদের সামান্যতম সন্দেহে, একজন ব্যক্তি অবিলম্বে গুলি চালাতে পারে এবং নিরপরাধ মানুষকে হত্যা করতে পারে। আর অস্ত্র বহনকারী ব্যক্তিও যদি মানসিকভাবে অস্বাস্থ্যকর হয়?!

    এটা ঠিক, এখন সেনাবাহিনীতেও অস্ত্র ইস্যু নিষিদ্ধ করার জন্য, আপনি কখনই জানেন না, তারা অজ্ঞতা থেকে নিজেদের গুলি করবে। বিমান প্রতিরক্ষা, সামরিক বাহিনীর একটি শাখা হিসাবে, আমাদের তথাকথিত বিশেষজ্ঞদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য, এটি একটি বেসামরিক বিমানে একটি পণ্য চালু করা সম্ভব। অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক কাঠের পিস্তল ইস্যু করবে (তাদের কোনও মস্তিষ্ক নেই, একটি উদাহরণ ইভসিউকভ) আমি আরও চালিয়ে যেতে পারি ...
    1. +4
      জুলাই 24, 2012 09:41
      পুরোনো থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি সেনাবাহিনীতে অস্ত্র প্রদান নিষিদ্ধ করার জন্য


      এবং এটি একটি রোগ নির্ণয় ...
  26. +6
    জুলাই 24, 2012 09:37
    এখানে, একটি হান্টিং রাইফেল থেকে মাতাল, প্রতিবেশীরা একে অপরকে গুলি করে, এবং আপনি তাদের হাতে প্রধানমন্ত্রী দিলে কী হবে, আমার মতে কলোরাডোর শেষ মামলাটি সবকিছু বলেছিল
    1. +2
      জুলাই 24, 2012 13:53
      ম্যাক্সিম থেকে উদ্ধৃতি
      এখানে, একটি হান্টিং রাইফেল থেকে মাতাল, প্রতিবেশীরা একে অপরকে গুলি করে, এবং আপনি তাদের হাতে প্রধানমন্ত্রী দিলে কী হবে, আমার মতে কলোরাডোর শেষ মামলাটি সবকিছু বলেছিল

      মাতাল করে? অবশ্যই একজন ভালো প্রধানমন্ত্রী! সপ্তাহে অন্তত ৭০ রাউন্ড শ্যুট না করলেও সে কোথাও শান্ত হবে না। কিন্তু একটি 70-গেজ শটগান থেকে 12 এর শট, এমনকি যখন মাতাল, এটি মিস হবে না।
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 21:54
        সমর্থন 12 ক্যালিবার - একটি শট - 9 শটগান ক্যাল। 9 মিমি। সেগুলো. একটি শটের সাথে, পিএম ক্লিপটি উড়ে গেল। এই ক্ষেত্রে, প্রধানমন্ত্রী স্বাভাবিকভাবেই ভাল।
  27. -1
    জুলাই 24, 2012 09:41
    হ্যাঁ, আমাদের কাছে "জ্ঞানী মিনু" এবং "মানুষের" আরও কত বংশধর আছে ...
  28. +6
    জুলাই 24, 2012 09:49
    Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
    এবং আমি এর বিপক্ষে (যেমন বাবা ইয়াগা)
    আমি শুধু মনে করি যে আজ আগ্নেয়াস্ত্রের অনুমতি দেওয়া হল রাস্তায় এবং রাস্তার শোডাউনে সাবস্ক্রাইব করা, শুধুমাত্র রক্ত, বিধবা এবং এতিমদের সাথে।

    আমি ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে লিখেছি, আমি একজন শিকারী। সুতরাং, 12 বকশট লোড করা একটি 8.5-ক্যালরি সেমিঅটোমেটিক ডিভাইস শহরের পরিস্থিতিতে কালাশের চেয়েও বেশি মারাত্মক। সবকিছুই অফিসিয়াল। .আমার মেয়ে, তোমার কাছে দুঃখিত, আমার বন্দুক স্কুলে নিয়ে যায় না এবং দুর্ঘটনাক্রমে কাউকে গুলি করে না, ইত্যাদি। তবে নিজের জন্য, আমি আনুষ্ঠানিকভাবে PP2000 কিনে নিতাম।
    1. স্যারিচ ভাই
      0
      জুলাই 24, 2012 12:41
      তারা এখনও তাদের টেনে আনেনি, তবে আপনি আগামীকাল দেখবেন তারা তাদের টেনে আনবে - আসলে, সমস্ত সাইকোরা নিজেদেরকে সম্পূর্ণ স্বাভাবিক বলে মনে করে ...
  29. +2
    জুলাই 24, 2012 09:49
    কেউ এই ধারণা পায় যে কেউ খুব একগুঁয়েভাবে দেশকে গৃহযুদ্ধের দিকে ঠেলে দিচ্ছে, এর জন্য যেকোনো উপায় ব্যবহার করে।
    1. 0
      জুলাই 25, 2012 21:57
      ক্ষমতা দখল করার জন্য মানুষের মতো কীটপতঙ্গের কিছুই করার নেই। আমাদের দেশে এক ডজন মিলিয়ন শিকারের অস্ত্র রয়েছে এবং আমরা ক্ষমতা দখলের জন্য তাড়াহুড়ো করি না
  30. চেশিরস্কি
    +3
    জুলাই 24, 2012 10:08
    এটা স্পষ্টতই আইনীকরণের বিরুদ্ধে, এবং এমনকি এখানে আপনাকে দূরে যেতে হবে না এবং উদাহরণ মনে রাখতে হবে না, তারা এটি একটি জম্বি অনুসারে দেখায়, তবে কী হবে, উদাহরণস্বরূপ, আমার ছেলের স্কুলে কারও সাথে ঝগড়া হয় এবং এই ছাত্রটি চলে যায় এবং তার বাবার কাছ থেকে ব্যারেল নেয়, তারপর কী করবে এবং কীভাবে হবে …..
  31. +4
    জুলাই 24, 2012 10:08
    আমি এর জন্য নই যদি:
    1. অস্ত্র শুধুমাত্র ঘর, অ্যাপার্টমেন্ট, ভাল, অনুমিতভাবে তার অঞ্চল রক্ষা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে.
    2. এটি শুধুমাত্র তাদের দেওয়া হবে যারা ইতিমধ্যেই পরিবেশন করেছেন, অন্যথায় সত্যটি একরকম নির্বোধভাবে এমন একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রাপ্ত হয়েছে যে তার স্বদেশ রক্ষা করার সময় অস্ত্র বহন করার অধিকার প্রমাণ করেছে এবং তারা তাকে তার পক্ষে যেতে দিয়েছে।
    3. অস্ত্র রাখার জন্য, আপনাকে প্রশিক্ষণ নিতে হবে, ভাল, প্রায় অটো স্কুলের মত, তত্ত্ব (আইন), অনুশীলন (শুটিং, যত্ন, স্টোরেজ)।
    পরীক্ষাও তাই।
    আমি মনে করি না যে ককেশীয়রা এটি সহ্য করতে পারে, বিশেষত যেহেতু তাদের সেনাবাহিনীতে নেওয়া হয় না)))
    1. +6
      জুলাই 24, 2012 10:16
      থেকে উদ্ধৃতি: cth;fyn
      . অস্ত্র শুধুমাত্র বাড়ি, অ্যাপার্টমেন্ট, ভাল, অনুমিতভাবে তার অঞ্চল রক্ষা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

      এই উদ্দেশ্যে, একটি মসৃণ বোর আরও উপযুক্ত (Saiga12 বা IZH81, ভাল, বিশেষ করে ফ্যাশনেবলগুলির জন্য Mosberg)।
      থেকে উদ্ধৃতি: cth;fyn
      আমি মনে করি না যে ককেশীয়রা এটি সহ্য করতে পারে, বিশেষত যেহেতু তাদের সেনাবাহিনীতে নেওয়া হয় না))

      ককেশিয়ানদের সেনাবাহিনীর মধ্য দিয়ে যেতে হবে না, তারা আত্মীয়স্বজন বা পরিচিতদের মাধ্যমে তাদের স্বদেশে কোনও অনুমতি দেবে। তাই যে একটি বিকল্প হয় না.
      1. +5
        জুলাই 24, 2012 10:32
        তারা করবে. 1 সপ্তাহের মধ্যে ফিট হবে। সমস্ত ককেশাস। সবার অনুমতি থাকবে, একেবারে আইনত।
        1. 0
          জুলাই 25, 2012 12:48
          এবং এখানে ইতিমধ্যেই এফএসবি-র জন্য একটি পরিদর্শন করা প্রয়োজন, এবং মাথা ঘুরবে ...
  32. -1
    জুলাই 24, 2012 10:12
    আমাদের জনগণের মানসিকতা আমেরিকানদের মত নয়। তাই অস্ত্র বিক্রি করা যাবে না।
    1. +8
      জুলাই 24, 2012 11:00
      তাদের বিষ্ঠা জল করার জন্য যথেষ্ট মানুষ!
      "অনাথ, অসমাপ্ত, অযৌক্তিক, মানসিকতা এক নয় ..."
      1. +4
        জুলাই 24, 2012 13:19
        আমি কাউকে বিষ্ঠা দিই না। আপনি নিজেই বিচার করুন, যদি তারা অস্ত্রের প্রকাশ্য বিক্রয়ের অনুমতি দেয় তবে আমাদের দেশে দেশের অর্ধেক একে অপরকে গুলি করবে। আবার, স্ট্রিট গ্যাং, যেমন লিউবারেটস্কিস, ফিরে আসবে (সবশেষে, কেবল একটি সদয় শব্দের চেয়ে একটি সদয় শব্দ এবং একটি বন্দুক দিয়ে আরও অনেক কিছু অর্জন করা যায়)। আমি অস্ত্র বিক্রির বিপক্ষে নই। আমি চাই না, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আমার ভাই, বাবা, বন্ধু বা ছেলেকে পিছনে গুলি করা হোক কারণ সে ভুল পথে দেখেছিল, ভুল কথা বলেছিল ইত্যাদি। আমি আবারও বলছি, আমি অস্ত্র বিক্রির বিরুদ্ধে নই, অস্ত্র বৈধ করা উচিত, তবে তাদের বাস্তবায়নের উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা উচিত এবং শুধুমাত্র কারও কাছে বিক্রি করা উচিত নয়। এখন গ্রাম থেকে আসা লোকেদের আশেপাশে হাঁটছে, তারা লিখতে জানে না, কিন্তু আঘাত নিয়ে ঘুরে বেড়ায়।

        কমরেডস, আপনার বিষয়গুলোকে সংবেদনশীলভাবে দেখতে হবে। এবং আপনি যত খুশি ডাউনভোট করতে পারেন, এটি সব আবেগ।
        1. +2
          জুলাই 24, 2012 15:31
          Cesar_001 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি চাই না, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আমার ভাই, বাবা, বন্ধু বা ছেলেকে পিছনে গুলি করা হোক কারণ সে ভুল পথে দেখেছিল, ভুল কথা বলেছিল ইত্যাদি।

          আবারও, আমার মায়ের ভাষায়: আইনি অস্ত্র অপরাধে অংশগ্রহণ করে না!!!
          1. +1
            মার্চ 31, 2013 19:10
            অংশগ্রহণ করে

            তারা ট্রাঙ্ক চুরি করে কাজে গিয়েছিল

            রাশিয়ান ভাষা, মোভা, মায়ের ভাষা - হ্যাঁ, আপনি একটি বহুভুজ, আমার বন্ধু বেলে
      2. +2
        জুলাই 24, 2012 14:33
        তারা সত্যিই মনে করে তারা অসভ্য মূর্খ যে কোনো গ্রামে আসুন, প্রতিটি শিকারীর এক জোড়া আইনি ট্রাঙ্ক + লুকিয়ে রাখা অবৈধ am
    2. লেছ ই-মানি
      +8
      জুলাই 24, 2012 11:09
      নিজের লোকেদের প্রতি এই মনোভাবই কর্তৃপক্ষের প্রতি মানুষের অবিশ্বাসের জন্ম দেয় - তিনি আমাদের গবাদি পশুকে অনুন্নত বলে মনে করেন এবং আমরা সাধারণ মানুষের বাস্তব জীবন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছি। মনে রাখবেন, ভদ্রলোক, বিখ্যাত কুচেভকা, স্থানীয় দস্যুরা স্থানীয় ছিল। বহু বছর ধরে আতঙ্কে বাসিন্দারা। জারজ এবং কর্তৃপক্ষের জন্য শীতনিদ্রা থেকে জেগে উঠতে 12 জনের মৃত্যু হয়েছে - এটি কোথাও ভাল নয়। আমি চাই না আমার পরিবার এই ধরনের কর্তৃপক্ষের দ্বারা সুরক্ষিত থাকুক।
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 22:00
        এই ক্ষেত্রে, আপনি শুধুমাত্র নিজেকে রক্ষা করতে পারেন
    3. +6
      জুলাই 24, 2012 13:47
      আমাদের মানসিকতা মানে একই নয়, এখানে মোলদোভানরা, হ্যাঁ, এই মানসিকতা। মোল্দোভায়, শর্ট ব্যারেল বৈধ করা হয়। এবং সব. কেউ কি মলদোভানদের সিনেমা বা দোকানে শুটিং করার কথা শুনেছেন? পর্তুগাল-শর্ট-ব্যারেল বৈধ, অবৈধ ব্যবহারে কোনও সমস্যা নেই, তারা শটগান থেকে আরও দুষ্টু। আপনি জানেন, আপনার সমস্যা আছে অনুরোধ
    4. 0
      জুলাই 24, 2012 14:30
      আমি ভাবছি আমি এখানে বসে 10 মিনিটের জন্য কী ভাবছিলাম এবং আমার কী আছে তা বুঝতে পারিনি অনুরোধ
  33. +2
    জুলাই 24, 2012 10:13
    এই আইনে সাধারণ মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হবে। ছুরিকাঘাতের পরিবর্তে, আমরা গুলি সম্পর্কে শিখব। আমাদের শহরে এমন জেলা থাকবে যেখানে আপনি পুলিশকে কল করতে পারবেন না। এই কারণে নয় যে তারা মুখে আঘাত পেতে ভয় পাবে, তাদের কেবল সেখানে বিড়ালছানার মতো গুলি করা হবে। এই ধরনের এলাকায় প্রস্থান সাঁজোয়া যান এবং বিশেষ বাহিনীর কভার দ্বারা প্রদান করা হবে. ভদ্রলোকেরা আমাদের অস্থির দেশে এই ব্যবস্থা করতে চান। আমরা নিজেদের গুলি করব এই আশায়। এবং পরবর্তী জলাবদ্ধ সমাবেশগুলি উভয় দিকে ব্যারিকেড এবং গুলিবর্ষণের আকারে অনুষ্ঠিত হবে। নিজেকে সজ্জিত করুন
    1. লেছ ই-মানি
      +5
      জুলাই 24, 2012 11:14
      এটি একটি গুরুতর যুক্তি নয়। সমস্ত ডোরাকাটা দস্যুরা কর্তৃপক্ষের অনুমতি ছাড়াই আগ্নেয়াস্ত্র এবং অস্ত্র ব্যবহার করে। এবং ক্ষতিগ্রস্তদের, বরাবরের মতো, প্রভু ঈশ্বরের কাছে একটি আশা রয়েছে। - পূর্বপরিকল্পিত হত্যার প্রথম অভিযোগ আনা হয়েছিল শিকারের বিরুদ্ধে এই দস্যুরা কিভাবে। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ আমাদের সমাজ এই লোকটিকে আকৃতির ডিফেন্ডারদের হাত থেকে রক্ষা করতে পেরেছে --হা হা।
    2. সুভোরোভ000
      +4
      জুলাই 24, 2012 14:17
      আপনি অবিলম্বে একটি সাধারণ সাধারণ মানুষ দেখতে পারেন, যদি তারা আপনাকে একটি গোপ স্টপে রাখতে চায়, তবে তারা আপনাকে কেবল হুমকি দেয় এবং যদি তারা আপনাকে হত্যা করতে চায় তবে তারা আপনাকে প্রবেশদ্বারে চুপচাপ কেটে ফেলবে এবং কেউ ট্রাঙ্ক ব্যবহার করবে না। আপনার জন্য অনেক সম্মানে আঘাত লাগে। আপনি বাতুল মানে, 90 সালে যদি এটি না ঘটে, তবে এখন যা হবে তা আপনি কোথায় পেলেন, আপনাকে মানুষকে বোকা পাল ভাবতে হবে না, সবাই এর গুরুত্ব সম্পর্কে ভালভাবে অবগত। এবং অস্ত্র সহ কর্মের বিপদ
  34. +6
    জুলাই 24, 2012 10:16
    যদি অস্ত্রের অনুমতি দেওয়া হয়: 1. মূল্য অত্যধিক হবে, এবং সেই অনুযায়ী, যারা রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন উপেক্ষা করে (কর প্রদান না করা, ট্রাফিক নিয়ম লঙ্ঘন এবং T, D) তারা এটি অর্জন করবে। 2. তথাকথিত অভিজাতদের অধিকাংশের কাছেই এটি রয়েছে এবং এখন এটি বৈধ করা হবে। 3. অপরাধ দীর্ঘ সশস্ত্র হয়েছে. am
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি অস্ত্রের পক্ষে, তবে সবার আগে আমাদের প্রয়োজন আইন এবং ব্যতিক্রম ছাড়াই সকল নাগরিকের দ্বারা তাদের বাস্তবায়ন নির্বিশেষে: ওয়ালেট, অবস্থান, পদমর্যাদা এবং পদ থেকে। মূর্খ
    1. +3
      জুলাই 24, 2012 12:10
      আচ্ছা, অবশেষে, আমি অপেক্ষা করলাম, অন্যথায় সবকিছু বিতরণ করা হবে, বিতরণ করা হবে। আমাদের দেশে কখন এমন কিছু হস্তান্তর করা হয়েছিল? (লিউলি এবং সময়সীমা ব্যতীত)।
      দোকানে আঘাতের জন্য মূল্য ট্যাগটি দেখুন এবং আরও 20-30% নিক্ষেপ করুন + নিরাপদের মূল্য + কোর্সের মূল্য যোগ করুন - এটি 50t.r এর কাছাকাছি কোথাও চলে যাবে - দরিদ্র গোপনিককে তার পুরো সংরক্ষণ করতে হবে জীবন, মাতাল লকস্মিথ ভাস্য জড়িত হবে না তারা জনসংখ্যা থেকে দূরে নিয়ে যাবে - আপনি কি পুলিশদের কাছ থেকে অনেক কিছু নিয়েছেন?
      বাচ্চারা বন্দুক নিয়ে স্কুলে যাবে - তাই আপনার বাচ্চাদের শিক্ষিত করুন এবং আপনার বন্দুকগুলি আরও ভালভাবে দেখুন।
      অস্ত্র কেনার লাইসেন্স এখনও অর্জন করতে হবে - অন্যথায় বিতরণ, বিতরণ।
      আমি এই মুহূর্তে যে জিনিসগুলি আরও প্রয়োজনীয় সেগুলির জন্য অর্থ ব্যয় করার সুযোগের কারণে আমি নিজের জন্য এটি কিনব এবং এটির জন্য নয়৷
  35. MHP
    MHP
    +2
    জুলাই 24, 2012 10:18
    নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি - হ্যাঁ, অবশ্যই, বিশ্বের অনেক দেশে, শর্ট-ব্যারেল অস্ত্র অনেক আগে বৈধ করা হয়েছে।


    অ্যাংলো-স্যাক্সন পেন্ড-সি-র মতো তারা নিজেদের থেকে গুলি করে।
    এবং এটা আমাদের কোন কাজে আসে না।
  36. সার্গস্কাক
    +4
    জুলাই 24, 2012 10:21
    আমি জন্য আছি কিন্তু আমি বৈধভাবে কিনব না। মূর্খরা একে অপরকে গুলি করুক, জীবন শান্ত হবে। কিন্তু তর্ক করে লাভ নেই।
  37. OkCug32
    +2
    জুলাই 24, 2012 10:22
    অবশ্যই, আমাদের দেশে কতজন রোগী আছে যারা মাতাল অবস্থায় পথচারীদের উপর গুলি চালাতে পারে বা যারা তাদের মাথার সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ নয়? এবং রাস্তায় শোডাউন, কে সঠিক এবং কে ভুল, সিদ্ধান্ত নেবে কার কাছে পিস্তল বা মেশিনগানের দীর্ঘতম ব্যারেল আছে ((
  38. +3
    জুলাই 24, 2012 10:23
    যদিও আমি সিওপির পক্ষে, আমি বিশ্বাস করি না যে এটি সম্ভব। আমাদের রাজ্য তার জনগণকে ভয় পায় .... এবং ইতিমধ্যেই 1 মিলিয়নেরও বেশি স্মুথবোর রয়েছে তার অর্থ কিছুই নয়। মাতাল শিকারিদের সেই হাজার হাজার লাশ কোথায়?
  39. +4
    জুলাই 24, 2012 10:23
    ঠিক আছে, আমি বলব যে সবার আগে সমস্ত আইন এবং প্রক্রিয়া তৈরি করা প্রয়োজন। সম্প্রদায়ের সাথে তাদের পরিচয় করিয়ে দিন। নীতিগুলির আনুগত্যের নিশ্চয়তা দিতে, এবং বরাবরের মতো, পারমিট ইস্যু করার সময়, এই সমস্যাটিকে একটি গণভোটে জমা দেওয়ার জন্য (এটি প্রত্যেকের জন্য উদ্বেগজনক), অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়কে সত্যিকারের সংস্কার করতে (যদি পুলিশ সঠিকভাবে কাজ করে, অনেকের জন্য যারা এটি করতে চান। একটি পিস্তল, এই জাতীয় ইচ্ছা নিজেই অদৃশ্য হয়ে যাবে)।
    এবং এই সব পরে. একটি ভাল আইনী ভিত্তি, শুটিং গ্যালারী এবং ক্লাবগুলির একটি বিস্তৃত নেটওয়ার্ক যা লোকেদের সম্মতিতে অস্ত্র পরিচালনার সংস্কৃতি শেখায়, এটি ইতিমধ্যেই অনুমতি দেওয়া যেতে পারে।
    কিন্তু সেরকম না.... তারা অনুমতি দিল....... মানুষ গুলি শুরু করল...... হাজার হাজার মানুষ বসে গেল....... আর তারা সব আইন চূড়ান্ত করছে.... যেমন .... এ্যা.. ..এখানে তারা ভুল গণনা করেছে, তারা এটি মনে করেনি ..... কিন্তু মানুষের জীবন ইতিমধ্যেই ধ্বংস হয়ে গেছে।
  40. +2
    জুলাই 24, 2012 10:26
    না! এবং আবার না!
    আমরা ট্রমাটিকস দিয়ে বিশৃঙ্খলা করছি! এবং আগ্নেয়াস্ত্র সঙ্গে, এই ইতিমধ্যে overkill!
    নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন আপনার আগ্নেয়াস্ত্র দরকার? সর্বোপরি, তিনি গোপোতা থেকে সাহায্য করবেন না, কারণ তাদের কাছে একটি আগ্নেয়াস্ত্রও রয়েছে এবং সাধারণভাবে, পরিসংখ্যান অনুসারে, তারা পিছন থেকে লুকিয়ে মাথার উপর ভারী কিছু আঘাত করে। এবং আগ্নেয়াস্ত্র কেড়ে নেওয়া হবে এবং সমস্ত অর্থ আপনাকে এক বা অন্যভাবে তৈরি করবে।
    আসলে না আবার না! আমি আমার শহরে যুদ্ধ চাই না!!!!!!!!
  41. +3
    জুলাই 24, 2012 10:27
    এদিকে ককেশাসে
    http://glockmeister.livejournal.com/268675.html
    আমি মনে করি এটি একটি মাস্টারপিস...

    glockmeister
    15ই জুলাই, 22:35 pm
    রক্তাক্ত ঘটনার কারণ ছিল কিশোরদের দ্বন্দ্ব।
    আজমত আলিয়েভ তার সহপাঠীর কাছ থেকে 10 হাজার রুবেল "ধার" নিয়েছিল এবং সেগুলি ফেরত দিতে অস্বীকার করেছিল।
    মেয়েটির বাবা হস্তক্ষেপ করার সিদ্ধান্ত নেন। 44 বছর বয়সী মুর্জাবেক গাসানোভ একটি শিকারী রাইফেল নিয়ে তার দেনাদারের কাছে আসেন।
    - বুইনাকস্কি জেলার নভো-কুমুখ গ্রামের একটি বাড়ির উঠানে, বাড়ির একজন 44 বছর বয়সী মালিকের মৃতদেহ পাওয়া গেছে, তার 39 বছর বয়সী স্ত্রী আহত হয়েছেন, - তদন্ত কমিটি দাগেস্তানের তদন্ত কমিটির রিপোর্ট।
    অভ্যন্তরীণ বিষয়ক বুইনাকস্ক জেলা বিভাগের মতে, হাসানভ এবং আলিয়েভের শিশুরা বন্ধু ছিল এবং একই স্কুলে পড়াশোনা করেছিল। অর্থের ক্ষতি লক্ষ্য করে, পিতা তার 16 বছর বয়সী মেয়ে জুইনাবকে কঠোরভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করেন এবং তিনি স্বীকার করেন যে তিনি তার সঞ্চয় তার বন্ধুকে দিয়েছেন।
    “তারা স্কুলে এবং প্রতিবেশী উভয় ক্ষেত্রেই তাদের বিরোধের কথা জানত,” জেলা পুলিশকর্তা বলেছেন। কিন্তু সেই টাকা আর ফেরত দেওয়া হয়নি মালিককে। ঋণ শোধ না হলে তিনি বারবার আলিয়েভদের রক্তাক্ত প্রতিশোধের জন্য সতর্ক করেছিলেন।

    বাসা থেকে লাফ দিয়ে মা ও বাবাকে মাটিতে পড়ে থাকতে দেখে আহত আজমত।
    লোকটি অবিলম্বে বাড়িতে ছুটে গেল, একটি মেশিনগান ধরে এবং হত্যাকারীকে গুলি করতে শুরু করে।
    গাসানভ গাড়িতে উঠতে সক্ষম হন এবং পালানোর চেষ্টা করেন। কিন্তু কিশোর তার বাবার গাড়িতে আগে থেকেই বুইনাকস্ক-মাখাচকালা হাইওয়েতে তাকে ধরে ফেলে।

    - একটি মেশিনগান থেকে গুলি করে, ছাত্র পায়ে একজন ব্যক্তিকে আহত করেছে। Gasanov রক্তের একটি বড় ক্ষতি থেকে হাসপাতালে মারা যান, - তারা Buinaksk পুলিশ বিভাগে বলেন.

    আজমত নিজেই স্বীকারোক্তি নিয়ে পুলিশের খাতায় হাজির হন।

    - এই সত্যের ভিত্তিতে, দাগেস্তান প্রজাতন্ত্রের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের তদন্তকারী কমিটির তদন্তকারী কর্তৃপক্ষ "খুন", "দুই বা ততোধিক ব্যক্তিকে হত্যা করার চেষ্টা", "গুরুতর শারীরিক ক্ষতির ইচ্ছাকৃত প্রবণতা" প্রবন্ধের অধীনে একটি ফৌজদারি মামলা শুরু করেছিল। অবহেলার ফলে শিকারের মৃত্যু" এবং "অস্ত্রের অবৈধ পাচার", - রাশিয়ান ফেডারেশনের তদন্ত কমিটিতে রিপোর্ট করা হয়েছে।
    http://lifenews.ru/news/97146
    _______________________
    দৌড়ে বাড়ি গিয়ে বন্দুক নিয়ে গেল...
    ফেডারেশনের সব বিষয় সমান, কিন্তু কিছু কিছু একটু বেশি সমান, আমার ধারণা, তাই না?
    1. +3
      জুলাই 24, 2012 11:02
      আপনি কি করতে পারেন, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের "জাতীয় ঐতিহ্য" বিশ্রাম নিচ্ছে। তিনি জাতীয় পোশাকের আনুষঙ্গিক হিসাবে একটি "মাছি" বা "বাম্বলবি" নিতে পারেন৷ রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 19 অনুচ্ছেদ "আইন এবং আদালতের সামনে সবাই সমান।"
      এটা শুধু আদালত এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয় সংবিধানের বাইরের কিছুকে একক করে দিয়েছে (টানার মাধ্যমে বা অর্থের জন্য)
  42. জেগ্লোভ
    +5
    জুলাই 24, 2012 10:27
    সন্ন্যাসিক থেকে উদ্ধৃতি
    আমি একটি ট্রাঙ্ক উপস্থিতি একটি প্রয়োজনীয় পরিমাপ বিবেচনা.

    এবং আপনি পিপা সঙ্গে কি করতে যাচ্ছেন? তোমার শিকারের জন্য পিপা আছে, তোমার আর কি দরকার?... তুমি কি দস্যুদের হাত থেকে রক্ষা করবে? তারা কি প্রতিদিন আপনার উপর চাপ দেয় এবং অলরাউন্ড ডিফেন্স রাখে? ঠিক আছে, আপনাকে একটি ব্যারেল এবং আরও কিছু দিন... আপনি কি নৈতিক ও মানসিকভাবে একজন ব্যক্তিকে একটি গুরুতর পরিস্থিতিতে হত্যা করতে প্রস্তুত, এমনকি এটি একজন দস্যু হলেও? ব্যারেলটি পান এবং হত্যা করুন - "থামুন! আমি গুলি করব .." চিৎকার করবেন না, বাতাসে সতর্ক করবেন না, তবে কেবল নীরবে এবং ঠান্ডা রক্তে হত্যা করুন। আপনি যদি একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে বন্দুক বের করেন তবে আপনার বিকল্প ছাড়াই হত্যা করা উচিত। এটি কেবলমাত্র সিনেমাগুলিতেই দেখা যায় যে নায়করা শত্রুর নাকের সামনে দায়মুক্তির সাথে অস্ত্র দোলাচ্ছে, বাস্তব জীবনে এই ব্যারেলটি কেড়ে নেওয়া হবে এবং নায়কের পক্ষে সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, তার পাছায় খোঁচা দেওয়া হবে। একটি অনস্বীকার্য সত্য, আমি ব্যারেল বের করেছিলাম - গুলি করতে মারুন, না হলে পাবেন না। আপনি কি নিশ্চিত আপনি এই জন্য প্রস্তুত?! আমি নিশ্চিত যে আপনি পরিস্থিতিটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করবেন এবং একজন ব্যক্তিকে "টাওয়ার" ভেঙ্গে ফেলবেন না কারণ তিনি আপনাকে অন্ধকার গলিতে ধূমপান করতে বলেছিলেন?
    1. -2
      জুলাই 24, 2012 11:16
      জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আপনি পিপা সঙ্গে কি করতে যাচ্ছেন

      সবকিছুই সাধারণভাবে সহজ: আপনি একজন হাস্যকর কর্মকর্তার কাছে আসেন (যেমন ইপি), সাংবিধানিক আদালতে একটি রেজোলিউশন দেখান এবং হাসপাতাল থেকে একটি শংসাপত্র নেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়, বলুন যে আইন মেনে চলার সময় এসেছে রাশিয়ান ফেডারেশনের এবং খুব জরুরীভাবে আপনার দায়িত্ব পালন করতে বলুন বা আবার আসার প্রতিশ্রুতি দিন। সমস্ত ! আমলা ভাবতে শুরু করে এবং বুঝতে পারে যে মৃতদের অর্থের প্রয়োজন নেই এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন মেনে চলে হাস্যময়
    2. +4
      জুলাই 24, 2012 12:43
      আমি নিজের জন্য উত্তর দিতে পারি - হ্যাঁ, তারা আক্রমণ করেছে, সম্পদে একটি ভাঙা নাক এবং কয়েকটি পাঁজর।
      আরেকবার, একজন লাথি মারার লোকের পায়ে কাটার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তিনজন সংস্কৃতিবান লোকের মধ্যে একটি কথোপকথনের মাধ্যমে, যাদের মধ্যে একজন কাজ থেকে দেরি করে হাঁটছিল, অন্যরা বোকামীভাবে বিরক্ত ছিল, এবং আমার মনে হয় মোবাইল ফোনের সাথে অর্থের প্রয়োজন ছিল। আনুকূল্য.
      কিন্তু আপনি আপনার ঘরের মেঝেতে শুয়ে ছিলেন, যখন পাম্প সহ কয়েকটা ষাঁড় উঠানে ঘুরে বেড়াচ্ছে, আপনার সামনে একটি পাতলা দরজা এবং আপনার পিছনে আপনার স্ত্রী এবং বাচ্চা? I don't recommend it very much. (কেউ কাউকে ডিস্কোতে কোথাও পাঠিয়েছে) (পুলিশ কি এসেছে? - কখনই না)।
  43. wolverine7778
    +6
    জুলাই 24, 2012 10:28
    "আমার বাড়ি আমার দুর্গ" এই মতবাদ অবশ্যই মেনে নিতে হবে! এবং যে কোনও দুর্গের নিজস্ব অস্ত্র থাকা উচিত, অন্যথায় এটিকে দুর্গ বলা কঠিন হবে ... কেন একজন সাধারণ আইন মান্যকারী নাগরিককে (মদ্যপানকারী, মাদকাসক্ত ইত্যাদি বিবেচনা করা হয় না) তাদের সুরক্ষার আইনী সুযোগ দেওয়া হবে না। আবাসন, সম্পত্তি (উদাহরণস্বরূপ, একটি গাড়ি এবং এতে থাকা প্রত্যেকে) এবং অবশ্যই, একটি পরিবার একটি সাধারণ আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার করে হাঁ
  44. igorek408
    +3
    জুলাই 24, 2012 10:37
    হাজার বার জন্য,
    কিন্তু 1 - কীভাবে অস্ত্র পরিচালনা করতে হয় তা শেখান, অস্ত্র পরিচালনার 2-6 মাসিক কোর্স চালু করুন
    2 - একটি খোলা মালিক ডাটাবেস তৈরি করুন
    3 - প্রতি 6 মাসে একবার জেলা পুলিশ চেক করতে হবে
    4 - অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করুন (অক্ষম ব্যক্তিদের জন্য, 27 বছরের কম বয়সী ব্যক্তি এবং সমস্ত সন্দেহজনক ব্যক্তিদের জন্য)
    5 - শুটিং গ্যালারী এবং শুটিং রেঞ্জ সংগঠিত করুন
    সুবিধা: বাজেটের রাজস্ব, সাক্ষরতা এবং নাগরিকদের দায়িত্ব, নিরাপত্তা, অপরাধ হ্রাস, দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৃদ্ধি

    অস্ত্র থেকে ভয় পাওয়ার দরকার নেই - মানুষের বিরুদ্ধে, তবে মানুষকে শেখাতে হবে, বন্দী নয় !!!
    1. +9
      জুলাই 24, 2012 10:53
      এবং চলুন বর্তমান বাস্তবতা থেকে এগিয়ে যাক
      1 - কীভাবে অস্ত্র পরিচালনা করতে হয় তা শেখান, অস্ত্র পরিচালনার 2-6 মাসিক কোর্স চালু করুন
      অবিলম্বে ড্রাইভার লাইসেন্স সহ 100500 বাম সংস্থা থাকবে।
      2 - একটি খোলা মালিক ডাটাবেস তৈরি করুন
      বেশ বাস্তবসম্মত কিন্তু প্রয়োজনীয় নয়।
      3 - প্রতি 6 মাসে একবার জেলা পুলিশ চেক করতে হবে
      দুর্ভাগ্যবশত বল্টু রাখুন
      4 - অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করুন (অক্ষম ব্যক্তিদের জন্য, 27 বছরের কম বয়সী ব্যক্তি এবং সমস্ত সন্দেহজনক ব্যক্তিদের জন্য)
      সংবিধান লঙ্ঘন
      5 - শুটিং গ্যালারী এবং শুটিং রেঞ্জ সংগঠিত করুন
      একটি ভাল ধারণা দেশের কতজন লোক প্রশিক্ষণের জন্য 2 হাজার রুবেল ব্যয় করতে পারে।
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 22:11
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        কিভাবে অস্ত্র পরিচালনা করতে হয় তা শেখান, অস্ত্র পরিচালনার 2-6 মাসিক কোর্স চালু করুন
        অবিলম্বে ড্রাইভার লাইসেন্স সহ 100500 বাম সংস্থা থাকবে।

        সমাধান - লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সংস্থাটি পরীক্ষা করুন - পরিচালক এবং মালিককে সন্ধান করুন এবং নোভায়া জেমল্যাতে তুষার পরিষ্কার করতে পাঠান
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        3 - প্রতি 6 মাসে একবার জেলা পুলিশ চেক করতে হবে
        দুর্ভাগ্যবশত বল্টু রাখুন

        সিদ্ধান্ত - ধারা 1 কার্যকর নিয়ন্ত্রণের জন্য জেলা পুলিশ অফিসার পাঠান
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        5 - শুটিং গ্যালারী এবং শুটিং রেঞ্জ সংগঠিত করুন
        একটি ভাল ধারণা দেশের কতজন লোক প্রশিক্ষণের জন্য 2 হাজার রুবেল ব্যয় করতে পারে।

        কেন 2000 আর. গোলাবারুদের দাম এত বেশি হবে না। যদি শিকারের কার্তুজ প্রতিটি 7p হতে পারে, তাহলে পিস্তল কার্তুজ স্পষ্টতই সস্তা
    2. +4
      জুলাই 24, 2012 11:32
      ঠিক আছে, আসুন বলি কোর্সে কেউ কেউ সিওপি পরিচালনা করার জন্য প্রশিক্ষকদের প্রশিক্ষণ দিতে পারে, একজন সুস্থ মানুষ কুড়াল দিয়ে লড়াই করতে পারে, 18 বছরেরও বেশি বয়সী লোকেরা রাশিয়ান ফেডারেশনের দ্বারা অনেক বেশি শক্তিশালী অস্ত্রের সাথে বিশ্বস্ত হয়, সন্দেহজনক ব্যক্তিত্বদের দীর্ঘদিন ধরে অস্ত্র রয়েছে। নামমাত্র আকারে, অবৈধ, বা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের অনুমতি নিয়ে (আপনি 1000টি কারণে অনুমতি পান না, এবং সেগুলি সংযোগ এবং অর্থ), অ-সাধারণ মানুষের জন্য একটি শুটিং রেঞ্জ - একটি শট এর চেয়ে বেশি 100 রুবেল। অভিজ্ঞতার জন্য, আপনাকে অবশ্যই প্রতি মাসে কমপক্ষে 1 বার এবং কমপক্ষে 20টি শট করতে হবে
      অস্ত্রকে ভয় পাওয়ার দরকার নেই - মানুষের কাছে, তবে মানুষকে শেখাতে হবে, বন্দী নয়!!![/quote]
      এটি অস্ত্র সম্পর্কে, খুব নির্ভুলভাবে এবং স্পষ্টভাবে, আমাদের কর্মকর্তাদের কাছে এর অর্থ জানান, সম্ভবত তারা বুঝতে পারবে, যদিও আমি বিশ্বাস করি না পানীয়
  45. +5
    জুলাই 24, 2012 10:49
    বিরুদ্ধে.
    পুরানো সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে ... যারা সত্যিই লোহার টুকরো নিয়ে খেলতে চায় (অস্থায়ীভাবে) - একটি শিকার কিনুন।
    স্বল্প দূরত্বে এটি অনেক বেশি কার্যকর।
    কিন্তু প্রধানমন্ত্রীর কাছ থেকে, বুলেটটি 300 মিটারে তার প্রাণঘাতীতা ধরে রাখে। কে এটা প্রয়োজন?
    ...
    আগ্নেয়াস্ত্রের জন্য ভৌতিক আশায় নয় - তাদের প্রতিরক্ষায় জনগণের বিশ্বাস গড়ে তুলতে হবে।
    এবং আইনের কঠোর প্রয়োগে।
    অন্তত বিদ্যমান।
    ...
    অবৈধ আগ্নেয়াস্ত্র... আরও ভালো।
    আমি এর বিরোধী.
    ..
    ..
    আমি একটু ভুলে গেছি।
    যিনি এমনকি তার হাতে ব্যারেল ধরে রেখেছেন তিনি প্রধান আদেশ জানেন। বিশুদ্ধতা.
    আপনি একটি অপরিষ্কার ব্যারেল থেকে গুলি করলে কি হয়?
    1. লেছ ই-মানি
      +3
      জুলাই 24, 2012 11:26
      এবং এখানেই শ্রদ্ধেয় IGARR এবং সমস্যাটি মিথ্যা। আমাদের আইনগুলি মানবাধিকার সংস্থাগুলি দ্বারা খুব অবাধে ব্যাখ্যা করা হয় এবং আক্রমণকারী অপরাধীর জন্য মারাত্মক পরিণতি সহ যে কোনও প্রতিরক্ষা আমাদের পুলিশ কর্তৃক পূর্বপরিকল্পিত হত্যা হিসাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে যোগ্য হয়। এটি শিকারের প্রতি অন্যায্য। অনুন্নত - একজন সাধারণ মানুষ মানুষকে গুলি করবে না। (অ-স্বাভাবিক অস্ত্র সংজ্ঞা দ্বারা দেওয়া হয় না) সিভিল লোকেদের দ্বারা অস্ত্র সংরক্ষণ এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে জমে থাকা বিশ্ব অভিজ্ঞতাকে একপাশে ব্রাশ করবেন না - এটি অবশ্যই আমাদের স্থানীয় ঐতিহ্য বিবেচনায় ব্যবহার করা উচিত।
      1. +4
        জুলাই 24, 2012 11:40
        তাই আমি এটা খারিজ না.
        একা কত শিকারি? এবং শাশুড়ি - ছুরি, কাঁটা দিয়ে - বেত্রাঘাত।

        পাইরেট স্টোরি থেকে একটি গল্প বলুন। এমনই এক প্রেটজেল, ক্যাপ্টেন, একজন ফরাসি, তার শেষ নাম ভুলে গিয়েছিলেন, মাদাগাস্কারে আদিবাসী তৈরি করতে গিয়েছিলেন। ভারত মহাসাগরে একটি মামলা ছিল।
        আগে থেকে ভয় না পাওয়ার জন্য সে বন্দুকটা পকেটে রাখল। আচ্ছা, সেই সময়ের পিস্তল - আপনি কি কল্পনা করতে পারেন, তাই না?
        আমরা রাজি হইনি।
        সে পিস্তল পেতে লাগল, ট্রিগার ধরা পড়ল, নেমে গেল। আমরা হব....
        আমি লিখতে চাই - আমি ডিম গুলি করেছি।
        না. শুধু উরুতে গুলি লেগেছে। একজন ব্যক্তি যিনি অস্ত্র পরিচালনা করতে সক্ষম বলে মনে হয়।
        ...
        কেউ বলেছে.. ছেলে-মেয়েরা, পরমানন্দে বিয়ার কামড়াচ্ছে, তারা পিপা চুরি করবে, নইলে দুই... আর মজা যাবে।
        বেশ তাই ... অত্যাবশ্যক.
    2. +3
      জুলাই 24, 2012 11:47
      রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন অনুসারে, আপনার কাছে বন্দুক থাকলে এবং আইন অনুযায়ী সংরক্ষণ করা হলে আপনি শারীরিকভাবে সশস্ত্র প্রতিরোধ দিতে সক্ষম হবেন না। একটি পরীক্ষা পরিচালনা করুন, আপনার কতটা সময় প্রয়োজন: নিরাপদ খুলুন, বন্দুকটি একত্রিত করুন, কার্তুজ সহ বাক্সটি খুলুন, লোড করুন। একই সময়ে, আপনি জানেন কখন আপনার ক্রিয়াগুলি শুরু করতে হবে, তবে আপনি প্রতিটি নক বা কলের জন্য উপরেরটি করবেন না, তাই না?
      COP এর সাথে, এই ক্রিয়াগুলি 20-30 সেকেন্ড সময় নেয়, এই সময়ে এমনকি দাঙ্গা পুলিশও একটি ভাল দরজা খুলতে সক্ষম হবে না।
      সিওপির প্রধান বিরোধীরা হলেন অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক এবং কর্মকর্তারা, তারা তাদের বেশিরভাগ নির্বোধতা হারিয়ে ফেলে am
      1. লেছ ই-মানি
        +2
        জুলাই 24, 2012 14:05
        আমি পুরোপুরি একমত। আমি যোগ করতে পারি যে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার লোকেরা তাদের হাতে অস্ত্র নিয়ে কখনও কখনও দস্যুদের চেয়ে কম বিপদ ডেকে আনে না। আসুন, এই মামলার ভিত্তিতে, পুলিশকে অস্ত্র রাখা নিষিদ্ধ করা যাক যেহেতু আমরা অন্যদের অস্ত্র নিষিদ্ধ করার কথা বলছি। আমাদের বিশাল রাষ্ট্রের নাগরিক।
  46. +7
    জুলাই 24, 2012 11:18
    এবং একই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে

    এবং সত্যি কথা বলতে, আমি জানি না কিভাবে
    1. সুভোরোভ000
      +5
      জুলাই 24, 2012 14:33
      সুদর্শন দাদা পদ্ধতিগতভাবে ধীরে ধীরে গুলি করেছিলেন, প্রশিক্ষণ এবং মনস্তাত্ত্বিক প্রস্তুতির একটি দুর্দান্ত উদাহরণ
    2. deos
      +3
      জুলাই 24, 2012 14:57
      আচ্ছা, এটা কেমন হওয়া উচিৎ তার একটা স্পষ্ট উদাহরণ এখানে =) ভালো হয়েছে দাদা!
    3. শুটার308ফুল
      +3
      জুলাই 24, 2012 15:31
      হ্যাঁ. দাদা দৃশ্যত ভিয়েতনামী জীবনের স্কুলের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন, কিন্তু একটি জঘন্য জিনিস নয়, মনে হয়, তিনি তার বুলেট দিয়ে কাউকে আটকাননি। ওস্তাদ!!! এবং ফলাফল অর্জন করা হয়েছিল - গোপনিকরা দ্রুত পালিয়ে যায়।
      1. +2
        জুলাই 24, 2012 15:41
        এই ধারণটি খেলাধুলাপূর্ণ নয়, তবে এটি অত্যন্ত দক্ষতার সাথে নিচে নিয়ে আসে।
        1. +1
          জুলাই 25, 2012 00:01
          না, খেলাধুলা নয়, সে তার কব্জি ধরে রেখেছে। কিন্তু দাদাকে আদর করা যুবক! রাশিয়ান আউটব্যাকের সেই দাদার মতো, যিনি শীতকালে একটি ডাক ডাকাতি প্রতিরোধ করেছিলেন ... পুরানো গার্ড!
  47. +6
    জুলাই 24, 2012 11:31
    এত বছর ধরে আমি সব ধরণের ব্যারেল (স্বয়ংক্রিয় এবং একটি ছোট ব্যারেল এবং আরও অনেকগুলি উভয়ই) টেনে এনেছি যে আমি অবিলম্বে এই আইনের বিরোধী হয়ে গিয়েছিলাম৷ পরিবারকে রক্ষা করার জন্য, একটি মসৃণ ব্যারেল কেনার সমস্ত প্রয়োজনীয় সুযোগ রয়েছে, এবং একটি খুব ভালো একটা। কিন্তু আপনার সাথে একটি লোড ব্যারেল বহন করা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিনেমা। প্রথমত, তারা স্কয়ারের কাছ থেকে কিছু চাইলে সাথে সাথে নামিয়ে দেবে। দ্বিতীয়ত, স্কয়ার কি নিজেকে হত্যা করার জন্য প্রস্তুত? হত্যা করা খারাপ এবং খুব কঠিন। যারা বোঝেন তাদের জন্য 338ML। অতএব, যে নিজেকে অস্ত্র দিতে চায় সে নিজেকে অস্ত্র দেবে, এবং যে কেউ যথারীতি কান্নাকাটি করবে। আন্তরিকভাবে।
    1. +7
      জুলাই 24, 2012 12:31
      এই যে এটি এবং এটি - আপনার একটি ট্রাঙ্ক আছে - আপনি প্রত্যেকের এটি পাওয়ার বিপক্ষে - দস্যুরা (এবং ডেপুটি) (এবং পুলিশ সদস্য) একইভাবে চিন্তা করে - আমার একটি ব্যাগপাইপ আছে - তাই তারা কি এটি টেরপিলদের মধ্যে বিতরণ করবে?
      এবং তারা চিৎকার করে, যদি আপনি লক্ষ্য করেন, শুধুমাত্র যারা "বন্টন" এর বিরুদ্ধে।
      অনেক বছর পরার জন্য আপনাকে কীভাবে প্রায়শই তাত্ক্ষণিকভাবে নামিয়ে আনা হয়েছিল? (আল্লাহ না করুন, অবশ্যই) - তবে এটি আপনার কথা থেকে অনুসরণ করে। (এটি ব্যঙ্গ নয়, বেশ গুরুতর প্রশ্ন)
      অন্যের কথা (সাধারণত মালিকানা নয়), কিন্তু প্রশ্ন হল মালিকের কাছে কীভাবে- অপরিষ্কার ও বোঝাই অস্ত্র যে কোনও জায়গায় নিক্ষেপ করুন, আপনার সন্তানকে খেলতে দিন, অনেক প্রতিবেশী গোপনিক এবং মদ্যপদের কি এটি আছে?
      অস্ত্র শৃঙ্খলা (আমরা দস্যুদের সম্পর্কে কথা বলছি না) বা অনুমতির অনুভূতি দেয় - উদাহরণস্বরূপ, গুলি করতে উঠানে মাতাল যান?
      সবাই কেন মনে করে যে আমি পরার যোগ্য, কিন্তু বাকি গরু একে অপরকে মারবে?
    2. 0
      জুলাই 24, 2012 13:27
      গোফারদের শিকার করার জন্য আপনার কি AW দরকার নাকি আপনি বেঞ্চরেস্টে লিপ্ত হন?
  48. তাপ্যাক
    -1
    জুলাই 24, 2012 11:31
    আমি এ ধরনের বৈধতা বিরোধী। যদি একজন ব্যক্তি দুর্বল হয় তবে সে তরঙ্গের সাথে একই হবে। শুধুমাত্র ককেশীয় এবং মধ্য এশীয়রা এই ধরনের আইনে খুশি। বিনামূল্যে, আপনার রিভলভার আপগ্রেড করা সম্ভব বিবেচনা করুন। এবং মারমেইডরা আবার পরে আবার চিৎকার করবে যে তাদের নিষ্ঠুরভাবে ছিটকে দেওয়া হয়েছিল। যার অস্ত্র দরকার সে আগেই মজুত করে রেখেছে। বাকি জনসংখ্যার এটির প্রয়োজন নেই। যদি শুধুমাত্র কারণ কার্তুজ সহ অস্ত্রের দাম স্পষ্টতই মস্কোর মানগুলির কাছাকাছি হবে। কিন্তু আমাদের এটি থাকবে না:
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051610751#comments

    আমাদের জনগণের এখনো বহন করার অধিকার সহ ব্যক্তিগত অস্ত্রের অভাব রয়েছে। আমেরিকানদের চেয়ে জাপানিদের দিকে তাকানো ভাল, যাদের কারাগারে বন্দীদের সংখ্যা সবচেয়ে বেশি।
  49. জেগ্লোভ
    -2
    জুলাই 24, 2012 12:05
    থেকে উদ্ধৃতি: d.gksueyjd
    সবকিছুই সাধারণভাবে সহজ: আপনি একজন হাস্যকর কর্মকর্তার কাছে আসেন (যেমন ইপি), সাংবিধানিক আদালতে একটি রেজোলিউশন দেখান এবং হাসপাতাল থেকে একটি শংসাপত্র নেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়, বলুন যে আইন মেনে চলার সময় এসেছে রাশিয়ান ফেডারেশনের এবং খুব জরুরীভাবে আপনার দায়িত্ব পালন করতে বলুন বা আবার আসার প্রতিশ্রুতি দিন। সমস্ত ! আমলা ভাবতে শুরু করে এবং বুঝতে পারে যে মৃতদের অর্থের প্রয়োজন নেই এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন মেনে চলে

    আপনার সাথে আপনার শংসাপত্র নেওয়ার দরকার নেই! ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিক পরীক্ষার জন্য আপনার এটির প্রয়োজন হবে... যখন বোকাদের বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি মামলা খোলা হয় এবং একটি প্রাক-বিচার আটক কেন্দ্রে পাঠানো হয়। সেখানে আপনার একটি সার্টিফিকেট এবং একজন ভালো আইনজীবীর প্রয়োজন হবে।


    উদ্ধৃতি: লেচ ই-মাইন
    এবং এখানেই শ্রদ্ধেয় IGARR এবং সমস্যাটি মিথ্যা। আমাদের আইনগুলি মানবাধিকার সংস্থাগুলি দ্বারা খুব অবাধে ব্যাখ্যা করা হয় এবং আক্রমণকারী অপরাধীর জন্য মারাত্মক পরিণতি সহ যে কোনও প্রতিরক্ষা আমাদের পুলিশ কর্তৃক পূর্বপরিকল্পিত হত্যা হিসাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে যোগ্য হয়। এটি শিকারের প্রতি অন্যায্য। অনুন্নত - একজন সাধারণ মানুষ মানুষকে গুলি করবে না। (অ-স্বাভাবিক অস্ত্র সংজ্ঞা দ্বারা দেওয়া হয় না) সিভিল লোকেদের দ্বারা অস্ত্র সংরক্ষণ এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে জমে থাকা বিশ্ব অভিজ্ঞতাকে একপাশে ব্রাশ করবেন না - এটি অবশ্যই আমাদের স্থানীয় ঐতিহ্য বিবেচনায় ব্যবহার করা উচিত।

    আইন সাধারণত ব্যাখ্যা করা হয়... একজন আইনজীবী হিসেবে আমি জানি। প্রশ্ন হল আপনি কি তাদের চেনেন?
    এখানে, আসুন আপনার পাণ্ডিত্য এবং আপনি একটি জটিল পরিস্থিতিতে সঠিকভাবে অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম কিনা তা পরীক্ষা করি।
    সমস্ত শর্ট ব্যারেল ভক্তদের জন্য মনোযোগী প্রশ্ন!!!
    এই অবস্থা: সকাল 2টা, অন্ধকার নির্জন গলি। আপনি আপনার প্রিয় হ্যান্ডগান নিয়ে এই গলিতে একা। হঠাৎ, তিনটি মোটা খচ্চর আপনার কাছে আসে (তাদের মুখ দেখে বিচার করে, তারা পুরোপুরি অপরাধী), তাদের বুকের মধ্যে কিছু ফুঁসছে (হয়তো একটি কুড়াল, হতে পারে একটি করাত-বন্ধ শটগান - আপনি অন্ধকারে বের করতে পারবেন না)। তারা জোর করে আপনাকে ধূমপান করতে বলে ... খুব জোর দিয়ে।
    তোমার পদক্ষেপ?!! এক মিনিট ভাবতে হবে, প্রোগ্রামের মতো "কি? কোথায়? কখন?" মনে
    1. +1
      জুলাই 24, 2012 12:15
      পালিয়ে যাও যদি তারা গুলি করতে তাড়া করে এবং শুধুমাত্র হত্যা করতে পারে অন্যথায় তারা আপনাকে দোষ দেবে!
      1. +4
        জুলাই 24, 2012 12:34
        আমাকে ধূমপান করতে দিন।
        অথবা, আমি বলি, আমি সাত বছরের জন্য পদত্যাগ করেছি।
        ...
        তারা বিরক্ত করা শুরু করে - আমি বলব, কিন্তু আমি লাইটার রেখেছি ... রনসন, তারা বলে। আমি এখনই পেয়ে যাব।
        সাথে টাকা।
        1. জেগ্লোভ
          -2
          জুলাই 24, 2012 13:52
          পালিয়ে যাও যদি তারা গুলি করতে তাড়া করে এবং শুধুমাত্র হত্যা করতে পারে অন্যথায় তারা আপনাকে দোষ দেবে!


          আপনাকে তাড়া করার জন্য আপনি কি মানুষকে গুলি করতে যাচ্ছেন? আপনি মানুষ হত্যা করেছেন কারণ তারা আপনার পিছনে দৌড়াচ্ছে? সম্ভবত তারা আপনার পিছনে দৌড়ায়নি, তবে আপনার কাছ থেকে (তারা ভয় পেয়েছিল)? তাদের হাতে অস্ত্র দেখেছেন? তারা কি আপনাকে হুমকি দিয়েছে?! এবং আপনি সামরিক অস্ত্র দিয়ে বিশ্বাস করা যেতে পারে?!!!!!!!!!!!!

          আমাকে ধূমপান করতে দিন।
          অথবা, আমি বলি, আমি সাত বছরের জন্য পদত্যাগ করেছি।
          ...
          তারা বিরক্ত করা শুরু করে - আমি বলব, কিন্তু আমি লাইটার রেখেছি ... রনসন, তারা বলে। আমি এখনই পেয়ে যাব।
          সাথে টাকা।


          তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, তারা বোকামি করে "টাওয়ারে" দিয়েছিল - তারা টাকা, মোবাইল ফোন এবং আপনার দুর্দান্ত শর্ট ব্যারেল নিয়েছিল! অভিনন্দন, আপনি শুধু আগ্নেয়াস্ত্র দিয়ে গ্যাংকে সশস্ত্র করেছেন।

          সংক্ষেপ! সুতরাং, আমাদের কাছে কী আছে: একজন শর্ট-ব্যারেল প্রেমিক মানুষকে গুলি করেছিল কারণ তারা পালিয়ে গিয়েছিল, এবং অন্যজন দস্যুদের স্নায়ুতে কাজ করেছিল, এই আশায় যে তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়বে - তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, তারা তার মাথা ভেঙেছিল। , মূল্যবান মালামাল ও অস্ত্র নিয়ে গেছে! ভালো করার জন্য শুভেচ্ছা!

          মনোযোগ - সঠিক উত্তর!!!!

          1. আপনি যদি একজন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা না হন (এবং অফিসিয়াল ব্যবসায় না ছিলেন) তাহলে আপনি একটি অন্ধকার গলিতে 2 টায় যুদ্ধের অস্ত্র নিয়ে কী করছেন?!
          2. আপনি যদি এই গলিতে 3 জন ঠগের সাথে দেখা করেন এবং সবকিছুই দেখায় যে তারা ধূমপান করতে চায় না, তাহলে আপনাকে দৌড়ানোর এবং আরও শব্দ করার চেষ্টা করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, "আগুন" বলে চিৎকার করা - তারা এতে প্রতিক্রিয়া দেখাবে) .
          যদি পালানো বা হট্টগোল করা সম্ভব না হয়, তবে দস্যুদের যা দাবি করে তা দিন। জীবন আরও ব্যয়বহুল, তবে আপনি কোনওভাবে আপনার অহংকার পরিচালনা করতে পারেন!
          3. এবং শুধুমাত্র যদি আপনার হুমকি জীবন স্পষ্ট ... আমি "জীবন" জোর, এবং আপনার মানিব্যাগ না, আপনি অস্ত্র ব্যবহার করতে পারেন. কিন্তু সমস্যা হল যে এই হুমকিটি বাস্তব এবং পর্যাপ্তভাবে সকলের কাছে উপলব্ধি করা যায় না।
          1. +5
            জুলাই 24, 2012 14:18
            ভাল 12 একটি মেয়াদ দিতে 6 ভোগে
          2. লেছ ই-মানি
            +2
            জুলাই 24, 2012 14:22
            আপনার সিদ্ধান্তে কোন স্বাভাবিক যুক্তি নেই।
            প্রথম শট সর্বদা আকাশে সতর্কবাণী দিয়ে গুলি করা হয়। অস্ত্রের মালিক যদি এটি না জানেন বা এটি না করে থাকেন, তবে তার অস্ত্রের অধিকার নেই। উপরন্তু, খুব কম লোকই আছে যারা এটি করতে চায়। একজন সশস্ত্র ব্যক্তির উপর আরও নির্দয়ভাবে যান (যদি না গপস্টোপনিক পাগল হয়)। আরও, মালিককে অস্ত্র ব্যবহারের তার নিজের পাঁচ আঙ্গুলের মুহূর্ত হিসাবে জানতে হবে। আপনি যে মামলাটি বর্ণনা করেছেন তা অস্ত্র ব্যবহারের অধিকারের সাথে খাপ খায় না।
          3. অতিক্রম করে
            +3
            জুলাই 24, 2012 18:26
            জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
            আপনাকে তাড়া করার জন্য আপনি কি মানুষকে গুলি করতে যাচ্ছেন? আপনি মানুষ হত্যা করেছেন কারণ তারা আপনার পিছনে দৌড়াচ্ছে?

            আপনি নিজেও কি একই রকম পরিস্থিতিতে পড়েছেন? নাকি আপনি সিলিং এর দিকে তাকিয়ে এক কাপ কফি সহ নরম সোফায় থিওরাইজ করেন?
            আমি আপনাকে গোপনে একটি গোপন কথা বলব - একজন মাতাল লোককে বিভ্রান্ত করার জন্য যে আড্ডা দিতে চায় এবং একটি ধূমপান করতে চায় এবং একটি গোপো, যার মুখে এবং তার চোখে অহংকার এবং উদ্দেশ্য রয়েছে, এটি কেবল একরকম হতে পারে। মার্টিয়ানের, যার পূর্বপুরুষরা সহস্রাব্দ ধরে বিবর্তনীয় "বেঁচে থাকার সংগ্রামের" মধ্য দিয়ে যাননি। এই জাতীয় জিনিসগুলি অবচেতন স্তরে দৃশ্যমান, খুব স্পষ্টভাবে এবং খুব দ্ব্যর্থহীনভাবে, এটি বিভ্রান্ত করা অসম্ভব এবং "কেন এমন একটি গ্রেহাউন্ড" শব্দের পরে, উদ্দেশ্যগুলি কেবল 100% পূর্বনির্ধারিত হয়ে যায়। চক্ষুর পলক
            জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
            তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, তারা বোকামি করে "টাওয়ারে" দিয়েছিল - তারা টাকা, মোবাইল ফোন এবং আপনার দুর্দান্ত শর্ট ব্যারেল নিয়েছিল! অভিনন্দন, আপনি শুধু আগ্নেয়াস্ত্র দিয়ে গ্যাংকে সশস্ত্র করেছেন।

            এমন হতে পারে, বা এমনও হতে পারে যে, প্রথমে তারা আপনার মোবাইল এবং দাদি কেড়ে নেবে এবং তারপরে আপনাকে মাথায় লাথি মেরে হত্যা করবে। এবং আপনার প্রস্তাবিত "সহিংসতার দ্বারা মন্দের প্রতিরোধ" কীভাবে শেষ হবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব। অতএব, প্রি-এমপটিভ শুটিংয়ের জন্য আইনী অনুমতি চালু করা প্রয়োজন। হ্যাঁ, হ্যাঁ, একটি মূর্খতাপূর্ণ "জীবনের জন্য স্পষ্ট হুমকি" দিয়ে নয়, কেবল শারীরিক সহিংসতার একটি স্পষ্ট হুমকি দিয়ে। আমাদের "প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষার" বিকৃত মানদণ্ডের বিপরীতে, এই নীতিটিই সমস্ত সভ্য দেশ মেনে চলে।
            1. জেগ্লোভ
              +1
              জুলাই 24, 2012 18:55
              আমরা বেঁচে আছি এবং ভালো আছি এই কারণে যে আমরা রাতে পাছায় দুঃসাহসিক কাজ খুঁজে পাই না।
              এবং একটি উদাহরণ, আমার বন্ধু সিলিং থেকে না?! এটি আইন অনুষদের ২য় বর্ষের ফৌজদারি আইনের সমস্যা বই থেকে টাস্কের একটি শ্রোতা-অভিযোজিত সংস্করণ। বিষয় হল "দায়বদ্ধতা বাদ দিয়ে একটি পরিস্থিতি হিসাবে প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষা।" এবং, অভিনন্দন, আপনি এই কাজটি সামলাতে পারেন নি? এবং যদি আপনি মূল জিনিসটি না জানেন, প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষা কী, তাহলে আপনি কীভাবে সামরিক অস্ত্রের সাথে বিশ্বাস করবেন?!
              1. অতিক্রম করে
                +1
                জুলাই 24, 2012 19:58
                জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
                এবং যদি আপনি মূল জিনিসটি না জানেন, প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষা কী, তাহলে আপনি কীভাবে সামরিক অস্ত্রের সাথে বিশ্বাস করবেন?!

                আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, তবে জীবনে সবকিছু আইন অনুষদের ২য় বর্ষের পাঠ্যপুস্তকের মতো নয়। জীবনে, তারা সাধারণ জ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হয়, আইনী আনুষ্ঠানিকতা দ্বারা নয়, এবং ভয়ানক এবং ভয়ানক বাড়াবাড়ি ছাড়াই কোনও না কোনওভাবে সবকিছু নিজেই স্বাভাবিকভাবে গঠন করে। দুই বছর ধরে তারা আমাকে পুরোপুরি বিশ্বাস করেছে, তারা দেখেছে যে ব্যক্তিটি ভাল, কোন শহীদ বেল্ট নেই, তিনি ছদ্মবেশী ক্যামেরা পরেন না, যার মানে তার নিজের, যার মানে আপনি পারেন, ভাল, সম্ভবত তারা দেখবে পোশাকের আগে মুখ, যেমন গতকালের লিবেশনের পরে যদি চোখে নারকীয় প্রতিচ্ছবি থাকে, তারা আপনার হাত দিয়ে ম্যাগাজিনে খোঁচা দেয়, একটি তুঁতের মতো, একটি ক্রস রাখুন এবং 2 ঘন্টা এটি আপনার, একটি ক্যাবুরা সহ, একটি অতিরিক্ত ক্লিপ, সবকিছু যেমন হওয়া উচিত তেমনই, সবকিছু চার্টার অনুযায়ী কঠোরভাবে! চক্ষুর পলক
          4. +2
            জুলাই 25, 2012 00:44
            জেগ্লোভ
            এবং আপনি, আমার বন্ধু, এক ধরনের উস্কানিকারী.
            আপনি যদি সিরিয়াসলি মনে করেন, তাহলে আমি আপনার প্রতি সহানুভূতি জানাই। জীবন কি আরো মূল্যবান?
            হাহাহা। পারিবারিক জীবন হ্যাঁ; এবং কোন রাশিয়ান কৃষক আত্মসম্মানের জন্য তার নিজের বিনিময় করবে না।

            আপনি কি জন্য ডাকছেন? এমনকি একটি মোরগ হতে পারে? আচ্ছা....জীবনটা বেশি দামি
          5. 0
            জুলাই 25, 2012 09:29
            জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
            আপনাকে তাড়া করার জন্য আপনি কি মানুষকে গুলি করতে যাচ্ছেন? আপনি মানুষ হত্যা করেছেন কারণ তারা আপনার পিছনে দৌড়াচ্ছে? সম্ভবত তারা আপনার পিছনে দৌড়ায়নি, তবে আপনার কাছ থেকে (তারা ভয় পেয়েছিল)? তাদের হাতে অস্ত্র দেখেছেন? তারা কি আপনাকে হুমকি দিয়েছে?! এবং আপনি সামরিক অস্ত্র দিয়ে বিশ্বাস করা যেতে পারে?!!!!!!!!!!!!

            আমাকে ধূমপান করতে দিন।
            অথবা, আমি বলি, আমি সাত বছরের জন্য পদত্যাগ করেছি।
            ...
            তারা বিরক্ত করা শুরু করে - আমি বলব, কিন্তু আমি লাইটার রেখেছি ... রনসন, তারা বলে। আমি এখনই পেয়ে যাব।
            সাথে টাকা।

            তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, তারা বোকামি করে "টাওয়ারে" দিয়েছিল - তারা টাকা, মোবাইল ফোন এবং আপনার দুর্দান্ত শর্ট ব্যারেল নিয়েছিল! অভিনন্দন, আপনি শুধু আগ্নেয়াস্ত্র দিয়ে গ্যাংকে সশস্ত্র করেছেন।

            সংক্ষেপ! সুতরাং, আমাদের কাছে কী আছে: একজন শর্ট-ব্যারেল প্রেমিক মানুষকে গুলি করেছিল কারণ তারা পালিয়ে গিয়েছিল, এবং অন্যজন দস্যুদের স্নায়ুতে কাজ করেছিল, এই আশায় যে তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়বে - তারা এতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, তারা তার মাথা ভেঙেছিল। , মূল্যবান মালামাল ও অস্ত্র নিয়ে গেছে! ভালো করার জন্য শুভেচ্ছা!

            মনোযোগ - সঠিক উত্তর!!!!

            1. আপনি যদি একজন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা না হন (এবং অফিসিয়াল ব্যবসায় না ছিলেন) তাহলে আপনি একটি অন্ধকার গলিতে 2 টায় যুদ্ধের অস্ত্র নিয়ে কী করছেন?!
            2. আপনি যদি এই গলিতে 3 জন ঠগের সাথে দেখা করেন এবং সবকিছুই দেখায় যে তারা ধূমপান করতে চায় না, তাহলে আপনাকে দৌড়ানোর এবং আরও শব্দ করার চেষ্টা করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, "আগুন" বলে চিৎকার করা - তারা এতে প্রতিক্রিয়া দেখাবে) .
            যদি পালানো বা হট্টগোল করা সম্ভব না হয়, তবে দস্যুদের যা দাবি করে তা দিন। জীবন আরও ব্যয়বহুল, তবে আপনি কোনওভাবে আপনার অহংকার পরিচালনা করতে পারেন!
            3. এবং শুধুমাত্র যদি আপনার জীবনের হুমকি সুস্পষ্ট হয় ... আমি "জীবন" জোর দিই, এবং আপনার মানিব্যাগ নয়, আপনি অস্ত্র ব্যবহার করতে পারেন। কিন্তু সমস্যা হল যে এই হুমকিটি বাস্তব এবং পর্যাপ্তভাবে সকলের কাছে উপলব্ধি করা যায় না।



            ঠিক আছে! অবশ্যই একটি প্লাস!
    2. লেছ ই-মানি
      +4
      জুলাই 24, 2012 14:14
      আপনার কল্পনায় আমাকে বোকা বানাবেন না। সকাল দুইটায় আমি শান্তিতে ঘুমাই এবং আমি আম্বলদের সাথে গলিপথে হাঁটাহাঁটি করি না। মূর্খ
      1. জেগ্লোভ
        +1
        জুলাই 24, 2012 15:09
        সঠিকভাবে পড়ুন * (তারা তাড়া করবে) রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে গার্ড সার্ভিসের নতুন চার্টার গৃহীত হওয়ার পরে, সেন্ট্রিদের মৌখিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, শুধুমাত্র হত্যা করার জন্য গুলি করতে হবে বা একেবারেই গুলি করতে হবে না, অন্যথায় মেয়াদ সম্ভবত


        আমি এটি সঠিকভাবে পড়েছি, যেমন আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন, "চলুন।" ঈশ্বরের জন্য, আপনি তাড়াহুড়ো করে কিছু ফেলে দিয়েছেন... হয়তো আপনার ফোন পড়ে গেছে এবং আপনি খেয়াল করেননি। ফোন দেওয়ার জন্য তারা আপনাকে তাড়া করেছিল এবং আপনি মানুষের মাথা গুলি করে দিয়েছিলেন। চমৎকার...

        ভাল 12 একটি মেয়াদ দিতে 6 ভোগে


        আপনি কি চিন্তা করেন যে আপনি নিরীহ মানুষকে হত্যা করেছেন? তাদের সব দোষ ছিল যে তারা আপনাকে সঠিক সময়ে ধূমপান করতে বলেননি এবং তারা তাদের মুখ দিয়ে বের হননি।
        আপনার সিদ্ধান্তে কোন স্বাভাবিক যুক্তি নেই।
        প্রথম শট সর্বদা আকাশে সতর্কবাণী দিয়ে গুলি করা হয়। অস্ত্রের মালিক যদি এটি না জানেন বা এটি না করে থাকেন, তবে তার অস্ত্রের অধিকার নেই। উপরন্তু, খুব কম লোকই আছে যারা এটি করতে চায়। একজন সশস্ত্র ব্যক্তির উপর আরও নির্দয়ভাবে যান (যদি না গপস্টোপনিক পাগল হয়)। আরও, মালিককে অস্ত্র ব্যবহারের তার নিজের পাঁচ আঙ্গুলের মুহূর্ত হিসাবে জানতে হবে। আপনি যে মামলাটি বর্ণনা করেছেন তা অস্ত্র ব্যবহারের অধিকারের সাথে খাপ খায় না।

        অতীতের পুনরাবৃত্তি করতে করতে ক্লান্ত। জীবন রক্ষার দায়িত্ব নয়। আমি আবারও বলছি, আপনি অস্ত্র পেয়ে আপনার প্রতিপক্ষকে ভয় দেখাতে পারবেন না। অস্ত্র থাকলে মারতে হবে। সতর্কীকরণ শট গুলি করবেন না, "থামুন, আমি গুলি করব!" চিৎকার করবেন না। তার নাকের সামনে দস্যুদের দিকে আপনার কামান দোলাবেন না। হয়তো এই ধরনের কৌশলগুলি কিছু "হরিণ" এর উপর কাজ করবে, কিন্তু একজন অভিজ্ঞ ব্যক্তি আপনার পাছায় আপনার ব্যারেল রাখবে এবং আরও একবার মোচড় দেবে যাতে এটি অভ্যাস না হয়। নিয়ম এক, ব্যারেল পেয়েছিলাম - হত্যা. কথা বলবেন না, জ্বালাতন করবেন না, ভয় পাবেন না... এটা শুধুমাত্র হলিউডের সিনেমাতেই দেখা যায়, প্রধান চরিত্র ভিলেনের সামনে কামান বাজিয়ে অভিযুক্ত তির্য্যাড বলে। কিন্তু এটা একটা সিনেমা, সেখানে সবই সম্ভব।
        আরেকটি বিষয় হ'ল মানসিকভাবে একজন ব্যক্তিকে হত্যা করা খুব কঠিন। এবং সেনাবাহিনী বা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির মতো একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই এর জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।

        আপনি কি ঠান্ডা রক্তে কাউকে হত্যা করতে সক্ষম? যদি না হয়, তাহলে আপনার যুদ্ধের অস্ত্রের দরকার নেই।
        1. +3
          জুলাই 24, 2012 15:55
          জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
          আমি আবারও বলছি, আপনি অস্ত্র পেয়ে আপনার প্রতিপক্ষকে ভয় দেখাতে পারবেন না।

          কেউ ভয় দেখাতে যাচ্ছে না।অস্ত্রের প্রদর্শন ইতিমধ্যেই এর ব্যবহার।
          জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি ঠান্ডা রক্তে কাউকে হত্যা করতে সক্ষম? যদি না হয়, তাহলে আপনার যুদ্ধের অস্ত্রের দরকার নেই।

          প্রশ্নটি সঠিক নয়। প্রশ্নটি এভাবে উত্থাপন করা উচিত - আপনি কি একজন ব্যক্তির উপর ঠান্ডা রক্তে অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবেন? আপনি যদি বকশট পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক নিয়ে লজ্জা পান, তাহলে 99% একটি মৃতদেহ, এবং 9 মিমি, দুঃখিত এবং আপনি সম্ভবত "পেটে একটি সতর্কতামূলক গুলি" সম্পর্কে কৌতুক শুনেননি। অ্যাম্বুলেন্স, পুলিশ এবং প্রসিকিউটর অফিসে আসার আগে, শিকার ভালভাবে বেঁচে থাকতে পারে, তাই আমরা ঠান্ডা রক্তের হত্যার কথা বলছি না। আমরা একটি আইন মান্য নাগরিক এবং তার পরিবারের সদস্যদের জীবন, স্বাস্থ্য এবং সম্পত্তি এবং অন্যান্য আইন মান্য নাগরিকদের উপর অপরাধমূলক দখলের দমন সম্পর্কে কথা বলছে।
          1. জেগ্লোভ
            -3
            জুলাই 24, 2012 16:16
            অস্ত্রের প্রদর্শন ইতিমধ্যেই এর ব্যবহার।

            অস্ত্র প্রদর্শন একটি মুর্খতা যে শুধুমাত্র একটি সিনেমা দর্শনীয় দেখায়. প্রকৃতপক্ষে, একটি অস্ত্রের প্রদর্শন একটি অনভিজ্ঞ শত্রুর উপর একটি অদম্য ছাপ ফেলতে পারে এবং একজন অভিজ্ঞ ব্যক্তি সিনেমাটিক প্রভাবের প্রতি উদাসীন থাকবেন - তিনি অস্ত্রটি নেবেন এবং শর্ট-ব্যারেল প্রেমিককে একটি পাঠ শেখাবেন। একটি বন্দুক তোলা এত কঠিন নয়, আমি নিজেই কয়েকটি কৌশল জানি।
            একটি কৌতুক "পেটে সতর্কতামূলক গুলি"

            না, আমি "হত্যা করার জন্য একটি সতর্কীকরণ গুলি সম্পর্কে" শুনেছি।
            হত্যার জন্য যুদ্ধ অস্ত্র তৈরি করা হয়।
            আমি বুঝি ওরা শটগান নিয়ে রাস্তায় হাঁটবে? তারপর নিশ্চিত হোন যে বকশট সহ আপনার সতর্কতা শটটি মৃত্যুতে শেষ হবে, এবং কেবল "ব্যবহার" নয়। 9 মিমি হিসাবে, এটি সর্বদা শত্রুকে থামায় না। বিশেষ করে যদি প্রতিপক্ষ মাতাল হয় এবং ব্যথা অনুভব না করে।
            1. লেছ ই-মানি
              0
              জুলাই 24, 2012 20:07
              এই ক্ষেত্রে, আমি অস্ত্র ব্যবহারের বৈধতার কথা বলছি। যাতে প্রথম গুলি করার পরে আপনাকে জেলে না ফেলা হয়, সবকিছুই আইন মেনে কঠোরভাবে ঘটতে হবে।
            2. 0
              জুলাই 24, 2012 21:15
              জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
              একটি বন্দুক তোলা এত কঠিন নয়, আমি নিজেই কয়েকটি কৌশল জানি।

              আচ্ছা, তাহলে প্রশ্ন হল, একটি অস্ত্র দখল করার চেষ্টার জন্য কী ঘটে? আমরা একটি অস্ত্র (চরম পরিমাপ) এবং এটি ব্যবহারের জন্য প্রস্তুতি প্রদর্শন করি, আমরা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের আগমনের জন্য অপেক্ষা করার পরামর্শ দিই। হঠাৎ আন্দোলনের ক্ষেত্রে, একটি অস্ত্র দখল করার চেষ্টার জন্য হত্যা করার জন্য আগুন।
              জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
              9 মিমি হিসাবে, এটি সর্বদা শত্রুকে থামায় না। বিশেষ করে যদি প্রতিপক্ষ মাতাল হয় এবং ব্যথা অনুভব না করে।

              তার জন্য অনেক খারাপ - রক্তপাত হচ্ছে, এটি দুর্বল হয়ে পড়বে, এটি ছোট হবে - আপনি সর্বদা এটি যোগ করতে পারেন। এবং যদিও 9 মিমি 45 ক্যালিবার নয়, এটি খুব ভালভাবে থামে।
              1. জেগ্লোভ
                0
                জুলাই 24, 2012 21:56
                তাহলে প্রশ্ন হল, অস্ত্র দখল করার চেষ্টা করলে কি হয়

                আমি যদি প্রশ্নটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এর জন্য আর্ট রয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশন বা শিল্পের ক্রিমিনাল কোডের 226। ইউক্রেনের ক্রিমিনাল কোডের 183, 222, 223 (রচনার উপর নির্ভর করে)।
                আচমকা নড়াচড়া করলে আগুনে মেরে ফেলা

                কিন্তু তিনি আকস্মিক নড়াচড়া করেন না, তিনি কেবল ধীরে ধীরে আগুনের লাইন ছেড়ে চলে যান, এবং আপনি ক্রুদ্ধভাবে তার অস্ত্র কেড়ে না নেওয়া পর্যন্ত জায়গায় থাকার দাবি করেন।
                তার জন্য আরও খারাপ - রক্তপাত হয়, দুর্বল হয়ে পড়ে এবং পড়ে যায়,

                এটি দুর্বল এবং পড়ে যাবে, তবে 5 -10 মিনিট থেকে। তাকে আপনার মধ্যে থেকে একটি কাটা তৈরি করতে হবে। আমি জোর দিয়েছি যে একজন ব্যক্তি মাতাল হলে, তিনি লক্ষ্য করবেন না যে তিনি আহত হয়েছেন - তিনি ব্যথার শক অনুভব করেন না।
                1. 0
                  জুলাই 25, 2012 22:40
                  যদি সে আপনার কাছ থেকে ফায়ার লাইন থেকে দূরে সরে যায় - সেখানে তিনি প্রিয়, আপনি একজন পুলিশ অফিসার নন যা থামাতে এবং আটক করতে বাধ্য, আপনি নিজেকে বাঁচিয়েছেন এবং এটি ঠিক আছে। যদি সে আপনার কাছে আসে, ধীরে ধীরে এবং দুঃখের সাথে - আপনার তাকে গুলি করার অধিকার আছে, চুকচির মতো একটি রসিকতায় - থামুন, আমি গুলি করব - আমি দাঁড়িয়ে আছি - আমি গুলি করব। শুধু পুলিশকে জানাতে ভুলবেন না যে তারা সামান্য গুলি করেছে এবং তাদের একটি মৃতদেহের ট্রাক পাঠানো উচিত
            3. +3
              জুলাই 25, 2012 01:02
              এখানে আমি নিশ্চিত যে আপনি কখনই আপনার হাতে কোনও অস্ত্র রাখেননি।
              আপনি দেখতে একজন তাত্ত্বিকের মতো, যিনি একটি উষ্ণ অডিটোরিয়ামে বসে এমন মুক্তো জন্ম দেন।
              এটা হাল্কা ভাবে নিন. এবং শুরু করার জন্য, "সতর্ক শট" ধারণাটি পড়ুন। হয়তো তখন আপনি বুঝতে পারবেন যে একটি সতর্কীকরণ শট নীতিগতভাবে মৃত্যুতে শেষ হতে পারে না।
              এবং 9-মিমি বুলেট সম্পর্কে, পড়ুন .... এবং পড়ুন। তবে আমি আপনাকে বলব, বুলেটের ক্যালিবার যত বড় হবে (প্রদান করা হয়েছে যে এটি একটি বিশেষ কার্তুজ নয়), অনুপ্রবেশকারী প্রভাবের পরিবর্তে থামানো তত বেশি। অতএব, এমনকি মাতাল, এমনকি শান্ত...... বিশ্বাস করুন, এটি বন্ধ হবে।
              1. জেগ্লোভ
                0
                জুলাই 25, 2012 11:03
                প্রথমত, "পেটে সতর্কীকরণ শট" সম্পর্কে আমি লিখেছিলাম না, তবে শর্ট ব্যারেলের সমর্থক।
                দ্বিতীয়ত, আমি একটি সামরিক অস্ত্র রেখেছিলাম এবং অন্ততপক্ষে, আমি জানি কিভাবে এটি পরিচালনা করতে হয়। যদিও বলতে পারব না এ বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ ড. স্পষ্টতই, আপনিও "কপালে সাতটি স্প্যান" নন। কিন্তু আপনার মত নয়, আমি আমার কাছে বর্ধিত বিপদের উৎস পেতে চাই না, যা আমি খোলাখুলিভাবে মাঝারি এবং যা নিজের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে বা আরও খারাপ, আমি অজান্তেই কারো ক্ষতি করব।
                একটি মারাত্মক ফলাফল সহ একটি সতর্কীকরণ শট নীতিগতভাবে শেষ হতে পারে না

                সিনেমায়, অবশ্যই, এটি পারে না ... সেখানে, একটি মেশিনগান থেকে প্রধান চরিত্র "স্ন্যাক্স", সমস্ত শত্রু পরাজিত হয় এবং একটি মৃতদেহ নয়। অথবা একটি মিষ্টি আত্মার জন্য, নায়ক বাড়ির ভিতরে "বাতাসে" গুলি করে এবং জীবিত এবং ভাল থাকে। সর্বোপরি, কেউ ব্যাখ্যা করবে না যে আপনি যদি বাড়ির অভ্যন্তরে "সতর্কতামূলক শট" তৈরি করেন, তবে বুলেটটি রিকোচেটের প্রবণতার কারণে মৃত ব্যক্তি "একটি ছোট ব্যারেলের প্রেমিক" হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে। তারা এটি চলচ্চিত্রে দেখায় না, তবে জীবনে এটি আরও জটিল।
                এবং 9-মিমি বুলেট সম্পর্কে, পড়ুন .... এবং পড়ুন। তবে আমি আপনাকে বলব, বুলেটের ক্যালিবার যত বড় হবে (প্রদান করা হয়েছে যে এটি একটি বিশেষ কার্তুজ নয়), অনুপ্রবেশকারী প্রভাবের পরিবর্তে থামানো তত বেশি।
                অতএব, এমনকি মাতাল, এমনকি শান্ত...... বিশ্বাস করুন, এটি বন্ধ হবে।আগ্নেয়গিরি,

                আমি বিশ্বাস করব না! কারণ আমি এমন ঘটনা জানি। ক্রিমিনোলজি বা ফরেনসিক মেডিসিনের যেকোনো পাঠ্যবই খুলুন, একই জিনিস পাবেন। উপরন্তু, আমার স্মৃতিতে এটি ছিল যখন তারা একটি মাতাল মধ্যে 9 মিমি রোপণ করেছিল। এবং তিনি তখনও রক্তাক্ত অবস্থায় ছিলেন এবং পুলিশের দিকে ছুটে আসেন। তিনি ব্যথা অনুভব করেন না, তিনি আহত হন এমন হিসাব দেন না। সে এটা পরে বুঝবে, যখন তার পর্যাপ্ত রক্ত ​​কমে গেছে। কিন্তু তার কাছে 5 মিনিট সময় আছে, তাকে শার্পন করার জন্য আপনাকে ইম্পেল করতে হবে।
                1. 0
                  জুলাই 25, 2012 19:59
                  জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি বিশ্বাস করব না! কারণ আমি এমন ঘটনা জানি। ক্রিমিনোলজি বা ফরেনসিক মেডিসিনের যেকোনো পাঠ্যবই খুলুন, একই জিনিস পাবেন। উপরন্তু, আমার স্মৃতিতে এটি ছিল যখন তারা একটি মাতাল মধ্যে 9 মিমি রোপণ করেছিল। এবং তিনি তখনও রক্তাক্ত অবস্থায় ছিলেন এবং পুলিশের দিকে ছুটে আসেন। তিনি ব্যথা অনুভব করেন না, তিনি আহত হন এমন হিসাব দেন না। সে এটা পরে বুঝবে, যখন তার পর্যাপ্ত রক্ত ​​কমে গেছে। কিন্তু তার কাছে 5 মিনিট সময় আছে, তাকে শার্পন করার জন্য আপনাকে ইম্পেল করতে হবে।


                  এখানে আমি একমত। অ্যাড্রেনালিন দ্বারা গুণিত এবং প্রভাব সঙ্গে পাকা অ্যালকোহল জন্য একটি চমৎকার ব্যথানাশক. (নিয়ম 4x "A") আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি জাম্পিং এবং মারামারি এবং দৌড়ানো (লড়াই করার জন্য) চরিত্রটি লক্ষ্য করেছি, যার উরুতে "মাকারিচ" থেকে একটি বুলেট রয়েছে। তার জন্য, এমন একটি "আবিষ্কার" ছিল যে তিনি আহত হয়েছিলেন .... তিনি বোকা খেলতে শুরু করেছিলেন যে তিনি অসুস্থ, তিনি দাঁড়াতে পারেন না। কিন্তু তারপরে প্রোটোকলের খাতিরে, তারপরে তিনি হাসপাতালে গিয়েছিলেন "কিছুক্ষণের জন্য", অন্তত আমি একটি দাঁত দিই - কোনও দরকার ছিল না, কাগজের টুকরোটির জন্য লোকেরা "সৃজনশীলতায়" নিযুক্ত ছিল। . এটি একটি গাম-গুলি ছিল যা ত্বকের নীচে প্রবেশ করেছিল, তবে খুব বেশি ব্যথা করেনি। তবে আমি মনে করি যে নীতিটি আদর্শ, যদি ক্ষতটি সহনীয় হয় তবে শরীরে একটি আসল বুলেট দিয়ে অনেক কিছু করা যায়।
                2. 0
                  জুলাই 25, 2012 22:42
                  এই জম্বিতে আরও 9 মিমি যোগ করুন।
                  1. 0
                    জুলাই 25, 2012 22:47
                    হেডশট))) শুধুমাত্র 5 নয়, তিনবার দুই (কারণ - ডাবল শট!)
          2. +1
            জুলাই 25, 2012 22:35
            রেভনাগান থেকে উদ্ধৃতি
            কেউ ভয় দেখাতে যাচ্ছে না।অস্ত্রের প্রদর্শন ইতিমধ্যেই এর ব্যবহার।

            পুলিশের আইন অনুচ্ছেদ 24. একজন সশস্ত্র পুলিশ অফিসারের ব্যক্তিগত নিরাপত্তার গ্যারান্টি
            1. একজন পুলিশ অফিসারের একটি আগ্নেয়াস্ত্র আঁকার এবং এটিকে সতর্ক করার অধিকার রয়েছে, যদি বর্তমান পরিস্থিতিতে এটির ব্যবহারের জন্য ভিত্তি থাকতে পারে, যা এই ফেডারেল আইনের 23 অনুচ্ছেদে দেওয়া আছে।
            2. একটি টানা আগ্নেয়াস্ত্র সহ একজন পুলিশ অফিসার দ্বারা আটককৃত ব্যক্তি যখন পুলিশ অফিসারের কাছে যাওয়ার চেষ্টা করে, যার ফলে তার দ্বারা নির্দেশিত দূরত্ব হ্রাস পায়, বা তার আগ্নেয়াস্ত্র স্পর্শ করতে, পুলিশ অফিসারের অনুচ্ছেদ 1 এবং অনুচ্ছেদ অনুসারে আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে এই ফেডারেল আইনের অনুচ্ছেদ 2 এর অংশ 1 এর 23।
            সেগুলো. অস্ত্রের প্রকাশ এবং তাদের ব্যবহারের মধ্যে একটি বিচ্ছেদ রয়েছে। এবং এক্সপোজার অ্যাপ্লিকেশন নয়। অ্যাপ্লিকেশন একটি শট উত্পাদন এবং এটি লক্ষ্য বা বাতাসে কোন ব্যাপার না.
        2. +3
          জুলাই 25, 2012 00:55
          আচ্ছা, আপনি কি আজেবাজে কথা বলছেন?
          কেন চরম (আমি চরম জোর) প্রয়োজন ছাড়া হত্যা?
          আপনি পায়ে, বাহুতে, ইত্যাদিতে গুলি করতে পারেন। আচ্ছা, বার্তা কি? সামরিক অস্ত্রের খুব দৃষ্টিশক্তি খুব গরম মাথা আপ sobers. তুমি কি বুঝতে পেরেছো? দেখুন
          এবং যদি একজন ব্যক্তিকে অস্ত্র পরিচালনার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়, তবে তিনি স্পষ্টতই এই জাতীয় কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম হবেন।
          1. জেগ্লোভ
            -3
            জুলাই 25, 2012 11:27
            আগ্নেয়গিরি থেকে উদ্ধৃতি
            কেন চরম (আমি চরম জোর) প্রয়োজন ছাড়া হত্যা?

            তারপর, এর জন্য সেই আগ্নেয়াস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল।
            সামরিক অস্ত্রের খুব দৃষ্টিশক্তি খুব গরম মাথা আপ sobers.আগ্নেয়গিরি,
            একটি সামরিক অস্ত্র, এটি একটি জাদুর কাঠি নয়। এটি শত্রুকে প্রশ্নাতীতভাবে আপনার ইচ্ছা মানতে বাধ্য করতে পারে না। বিশেষ করে যদি শত্রু অভিজ্ঞ হয়।
            আপনার অস্ত্রের দৃষ্টি কিছু গোপনিককে মুগ্ধ করতে পারে, তবে এটি একজন কঠোর অপরাধীর উপর সামান্যতম ছাপ ফেলবে না যার পিছনের অঞ্চলে বেশ কয়েকটি ওয়াকার রয়েছে। তদুপরি, একটি ব্যাগপাইপ দিয়ে একজন ফ্রেয়ারকে শাস্তি দেওয়ার জন্য, "ভগবান নিজেই আদেশ করেছিলেন" যে গুরুতর লোকেদের তাদের নাকের সামনে দোলা দেওয়া প্রথাগত ছিল না। যখন আপনি তাকে একটি অস্ত্র দিয়ে শান্ত করবেন এবং পুলিশ না আসা পর্যন্ত তাকে ধৈর্য ধরতে রাজি করবেন, তখন সে এই ব্যারেলটি আপনার মলদ্বারে রাখবে।
            আপনি পায়ে, বাহুতে, ইত্যাদিতে গুলি করতে পারেন।

            প্রথম: তাহলে সামরিক অস্ত্রের দরকার কেন? আপনি একটি আঘাতমূলক বন্দুক দিয়ে পা এবং বাহুতে গুলি করতে পারেন।
            দ্বিতীয়ত: আপনি অন্তত জানেন কোথায় থামতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কি জানেন যে যদি একজন ব্যক্তিকে ফেমোরাল ধমনীতে লাগানো হয়, তবে তিনি ঠিক 5 মিনিটের মধ্যে "তার ফ্লিপারগুলিকে আঠালো" করবেন? এবং একটি জটিল পরিস্থিতিতে, শুধুমাত্র একজন অভিজ্ঞ শ্যুটার একটি অঙ্গে আঘাত করতে সক্ষম হয় (যুদ্ধের পরিস্থিতিতে শুটিংয়ের লক্ষ্যটি খুব কঠিন), এবং এমনভাবে যাতে এটি হত্যা না করে, তবে শুধুমাত্র আক্রমণকারী বা আক্রমণকারীদের থামায়। আপনি কি এটি করতে সক্ষম?! উদাহরণস্বরূপ, আমি না.
            1. 0
              জুলাই 25, 2012 21:10
              জেগলোভ, আপনি একজন আইনজীবী তাত্ত্বিক বলে মনে হচ্ছে। IMHO
              আমাকে এমন একজন অপরাধী দেখান যে তার নৃশংস, জেকভস্কায়া দুর্নীতির কারণে যুদ্ধের পিপাকে ভয় পায় না। তার কাছে মানুষ বা এলিয়েন কিছুই নয়। এবং জীবন (যাই হোক না কেন) "স্মৃতির মতো মূল্যবান" (গ) ও. বেন্ডার) যদি সে সম্পূর্ণ জাঙ্কি বা যক্ষ্মা রোগী না হয় যে জীবনের হিসাব স্থির করতে চায়।

              আপনি একটি আঘাতমূলক বন্দুক দিয়ে পা এবং বাহুতে গুলি করতে পারেন।

              আপনি একটি চামড়া জ্যাকেট একটি মানুষের উপর একটি আঘাতমূলক থেকে গুলি করেছেন? আপনি কি জানেন যে মুখ-মুখে পিস্তল নিক্ষেপ করা সহজ, কারণ সেখানে আরও জ্ঞান থাকবে (মারতে সাপেক্ষে)? এবং এত ছোট, চলন্ত লক্ষ্যে, কব্জি বা পায়ের মতো, আপনি কী শত শত রাউন্ড মারতে পারেন? আমি দোলনা দোলনায় কাজ করেছি। প্রথমে - আপনি শুটিং ক্লাবে প্রবেশ করতে পারেন, কিন্তু একটি চাপের পরিস্থিতিতে? আমি এটাই বলতে চাচ্ছি: আইন-গঠিত গোপোতার তাত্ত্বিক যুক্তির চেয়ে বাস্তব ট্রাঙ্কের উপস্থিতি থেকে তাদের ভয় পান: "কিন্তু এই ফ্রেয়ার কি আমার পায়ে ঢুকতে পারে, ফেমোরাল ধমনীতে নয়? সে কি অধ্যায়গুলিতে থুথু ফেলতে পারে এবং অনুচ্ছেদ? শুধুমাত্র এখন তিনি একটি আইনী অস্ত্রের মালিক, এবং আমি একজন কঠোর পরিশ্রমী, খেলাধুলা আমার কাছে বিদেশী, আমি আশাবাদী সৌভাগ্যের জন্য এবং আইন মান্যকারী পাল আমার অপরাধী গাধাকে গুলি করবে না। এবং আমার স্বাস্থ্য প্লিন্থের নীচে।"
              আহা, এ নিয়ে তারা ভাববে না!
              এবং এমনকি যদি, আপনার ইচ্ছা, আত্মরক্ষায়, একজন আইন মান্য নাগরিক, তার পায়ে আঘাত করে, একটি ধমনী ক্ষতিগ্রস্ত করে (তিনি একটি পচা বন্দী দ্বারা ধরা পড়েছিলেন, স্টাফ কোষে অনেক সময় কাটিয়েছিলেন), কিন্তু অদৃশ্য হয়ে যায় নি। ঘটনাস্থল, পুলিশ রিপোর্ট, সহায়তা প্রদান. এই ধরনের কর্ম আদালত কিভাবে বিবেচনা করবে? "অপরাধ থেকে মুক্তি" হিসাবে, "পূর্বপরিকল্পিত নয়"? নাকি "অগ্রসর হত্যা" এর মত? অতীতের "কার্যগুলি", "কার্যগুলি" এবং আরও অনেক কিছু বিবেচনা করে, যেমন আপনি বলেছেন: "প্রতিষ্ঠিত পরিস্থিতির পরিণতি" এর অধীনে একটি আইন-অনুসরণকারী মানবতাবাদী দ্বারা গুলি করা "একজন কঠোর অপরাধী"। একজন আইনজীবী হিসাবে, আপনি পাশের ফাঁকটি পুরোপুরি দেখতে পাচ্ছেন: এটি নিজেই শটটি মারাত্মক হয়ে ওঠেনি, তবে সত্য যে "কঠোর অপরাধী" পদ্ধতিগতভাবে তার স্বাস্থ্যকে নষ্ট করেছে এবং সংশোধনের পথ নেওয়ার পরিকল্পনা করেনি।

              তাই আপনার কাছে, একজন তাত্ত্বিক আইনজীবী হিসাবে, অনেক অনুশীলনকারীদের মতামত: ট্রমা খারাপ এবং নরকের একটি শাখা!
              জন্য:
              1) "ধারণার প্রতিস্থাপন" এ অবদান রাখে (অস্ত্রের সাথে সম্পর্কের পরিবর্তে, এটি একটি "খেলনা" দিয়ে শিশু XXX লালনপালন করে)
              2) একটি অস্ত্রের সামনে অপরাধীর বিপদের অনুভূতি দূর করে। ("ওহ, তুমি তোমার রাবার-থুতু ফেলার খেলনা পেয়েছ, হ্যাঁ, সমুদ্র আমার কাছে হাঁটুর গভীরে, আমি মাতাল, মাতাল" ম্যাট্রোসভ "(!) - জীবন থেকে একটি ঘটনা)
              এই বিষয়ে, পুলিশ সদস্যরা নিজেরাই ভয় পায় যে অন্ধকার গলিতে, জীবন এভাবে চলে গেলে, তাদের পরিষেবা প্রধানমন্ত্রী, বোকা গোপোতা মাকারিচের জন্য নিয়ে যাবে। পরবর্তী সকলের সাথে...
              3) ট্রমাটিজম প্রতিশোধমূলক আগ্রাসনকে উস্কে দেয় (যেমন একটি ষাঁড়ের জন্য লাল)

              আপনি নিজেই জানেন, "সীমিত ধ্বংসের আগ্নেয়াস্ত্র" থেকে (রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডে, ট্রমাকে এখন বলা হয়), আপনি হত্যা করতে পারেন। যাইহোক, কারও কারও প্রতিক্রিয়া বিপরীত, কারণ হুমকিটিকে কিছু খামখেয়ালী দ্বারা গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয় না।
              মস্কো জীবনের ঘটনাটি মনে রাখবেন, যখন একজন পুলিশ মেজর মস্কো রিং রোডকে স্নো ব্লোয়ার চালকের সাথে ভাগ করেনি এবং "শাস্তি" দেওয়ার জন্য, তিনি উরুতে "ওয়াস্প" থেকে কাছাকাছি পরিসর থেকে গুলি করেছিলেন? (চালক, 60 বছরের কম বয়সী, উরুর ধমনী ফেটে রক্তক্ষরণের কারণে মারা গেছে। হয়তো তার বয়স 20 বছর হত এবং মারা যেত না ...) তাই, যদি সেই পুলিশ না থাকত একটি Wasp, কিন্তু একটি পরিষেবা ট্রাঙ্ক ছিল, তাহলে কোন ট্র্যাজেডি হবে না (যদি তিনি Evsyukov এর আত্মীয় না হন)। কিন্তু ইউনিফর্ম পরা একজন পুলিশও (!) ট্রমা ব্যবহারের ফলাফলের মাত্রা যথাযথভাবে মূল্যায়ন করতে পারেনি!
              1. জেগ্লোভ
                0
                জুলাই 25, 2012 23:59
                আমি প্রধানত বাণিজ্যিক বিরোধের সাথে মোকাবিলা করি, কম প্রায়ই সিভিল বিষয়গুলি নিয়ে। হাই স্কুল থেকে স্নাতক হওয়ার পরে, তিনি ফৌজদারি আইনে নিযুক্ত ছিলেন। সব ধরনের ডাকাতি, ডাকাতি ইত্যাদি ছিল। মোকরুখা মিথ্যে বলে যাচ্ছিল না।
                কিন্তু আপনি, একজন "আইনজীবী-প্র্যাকটিশনার" হিসাবে বা যাকে আপনি নিজেকে বলে মনে করেন, তা জেনে রাখা ভালো যে ফৌজদারি কোডে "মানবহত্যা" এর কোন ধারণা নেই। আদালতে এই কথা বলুন, বিচারক আপনাকে ব্যাখ্যা করবেন "আপনি কোথায় পড়াশোনা করেছেন?"। খুনটি নিজেই পূর্বপরিকল্পিত। অবহেলায় মৃত্যু হয়। তবে সে সম্পর্কে নয়...
                বিশ্বাস করিনা! সে কখনই মানুষকে গুলি করেনি। এবং আশা করি একটি কারণ নিজেকে পরিচয় করিয়ে না. যাইহোক, আপনিও গুলি করেননি। আর ফেমোরাল আর্টারি কোথায় তা ভাবা যায় না। আপনি অপরাধীদের সাথেও যোগাযোগ করেননি। অন্যথায়, যেমন x..nu বেড় করা হবে না. সুতরাং, আপনি এখনও তাত্ত্বিক.
                আপনার সমস্যার জন্য, এতে কোন শর্ত নেই। কোন আইনজীবী আপনার সমস্যার সমাধান করবে না। আপনি যা দিয়েছেন, সাধারণভাবে, নাগরিক "আইন মেনে চলা" এবং "সহায়তা প্রদান করেছেন।" হতে পারে তার এমন পরিস্থিতি রয়েছে যা ফৌজদারি দায়বদ্ধতা বাদ দেয়।
                1. 0
                  জুলাই 26, 2012 02:33
                  তাই আমি অবশেষে একজন আইনজীবী হতে পারি না, আমি রাশিয়ায় থাকি। সাধারণভাবে, আমি যদি সিস্টেমের মুখোমুখি না হই তবে এটি আকর্ষণীয় হবে না। (একজন সাক্ষী হিসাবে) এবং আবারও অধিকার রক্ষার প্রয়োজন হলে প্রস্তুত থাকতে চাই... প্রমাণ দেওয়ার সময় আমি খুব বেশি লিখতে চাই না। আমি প্রোটোকলের জটিল সূক্ষ্মতা আয়ত্ত করেছি, শব্দ "লড়াই" এবং "পিটানোর" মধ্যে। আপনার আইনজীবীদের অনেক উকুন আছে।
                  আমি ফেমোরাল আর্টারির প্রতিনিধিত্ব করি কারণ আমি আগ্রহী ছিলাম। (আমি যখন লোহা এবং আঁকার শৌখিন ছিলাম তখন আমি পেশীগুলির অবস্থান নিয়েও অধ্যয়ন করেছি। তাই আমার কাছে মেডিকেল এনসাইক্লোপিডিয়া এবং অ্যানাটমির ম্যানুয়াল থেকে কিছু ধারণা রয়েছে। আমার জন্য, এটি যথেষ্ট। আপনি কি ফেমোরাল ধমনীর ছবি গুগল করেন, বা আপনি বাস্ট জুতা সঙ্গে নিজেকে slup না?আজকাল, tyrnets কি সহজ?
                  অপরাধীদের সাথে যোগাযোগ করা হয়। 90/00-এর দশকে, আমার উঠানের অনেকেই কারাগারে ছিল বা সংগঠিত অপরাধ গোষ্ঠীর সদস্য ছিল। এমন একটা সময় ছিল। তাই আমাকে জাঙ্কি এবং দোষীদের সম্পর্কে বলা আপনার পক্ষে নয়। আমাদের মধ্যে পার্থক্য হল আপনি কর্মক্ষেত্রে কথা বলছিলেন, এবং আমি উঠানে প্রতিবেশী হিসাবে ছিলাম, এবং এটি স্কুলে হয়েছিল। তাই বলা যায়: আমরা সর্বহারাদের থেকে এসেছি, নীল রক্ত ​​নয়।
                  আমি লোকেদের উপর গুলি করিনি, আমি আশা করি আমি করব না, তবে যদি কিছু ঘটে তবে আমি অনুপ্রাণিত। আমার শুধু আবেগ এবং জিনিসপত্র নিয়ে কোনো বাজে কথা বলার দরকার নেই। EMO এবং অন্যান্য Goths এই সঙ্গে. আমি যথেষ্ট রাগান্বিত যদি কোন উপায় না থাকে। লড়তে হয়েছে, মারতেও হয়েছে, রক্তের স্বাদ জানি।
                  "দ্য অর্ডিনারি মিরাকল" থেকে লিওনভ-কিংয়ের কথা মনে আছে?
                  রাজা:
                  আমার মাতামহ হঠাৎ আমার মধ্যে জেগে উঠলেন। তিনি ছিলেন একজন দিদি। তিনি ব্যথাকে এতটাই ভয় পেয়েছিলেন যে সামান্যতম দুর্ভাগ্যের জন্য তিনি হিমায়িত হয়েছিলেন, কিছুই করেননি, তবে সর্বোত্তম আশা করতে থাকেন। যখন তার প্রিয়তমা স্ত্রীকে তার উপস্থিতিতে শ্বাসরোধ করা হয়েছিল, তখন তিনি কাছে দাঁড়িয়েছিলেন এবং বোঝালেন: ধৈর্য ধরুন, সম্ভবত সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে!
                  এটা আমার সম্পর্কে কখনও না.

                  আপনি অপরাধীদের সাথেও যোগাযোগ করেননি। অন্যথায়, যেমন x..nu বেড় করা হবে না. সুতরাং, আপনি এখনও তাত্ত্বিক.

                  আমাদের মধ্যে পার্থক্য কি জানেন? অপরাধের ক্ষেত্রে আপনি আইন সম্পর্কে প্রচার শুরু করতে পারেন, তবে আমি আগে থেকেই বাঁচার পরিকল্পনা করেছি। এবং আমি বরং একটি অপরাধমূলক রেকর্ড করতে চাই, কারণ আত্মরক্ষার উপর একটি অন্যায্য আইনের কারণে, অক্ষম হওয়া বা কৃমির সাথে পরিচিত হওয়ার চেয়ে। তাত্ত্বিক না হওয়ার জন্য, এমনকি একটি অস্ত্রের মালিক হওয়ার আগে, তিনি স্পোর্টস শুটিংয়ে আগ্রহী হয়েছিলেন। এবং তিনি রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের তদন্ত শুরু করেন। তাই আমার বন্ধু, তুমি তোমার সিদ্ধান্তে ভুল করেছ। আমি নিজেকে এমন একজন মানুষ মনে করি যারা রাষ্ট্রের আইন অনুযায়ী বাঁচতে চায়, কিন্তু একই সঙ্গে আত্মরক্ষার অধিকার রাখে। তা না হলে তিনি দীর্ঘদিন ধরে অবৈধভাবে অস্ত্রের মালিক হয়ে থাকতেন।
                  "কাজ" সম্পর্কে আমি বলি যে আমি একজন আইনজীবী নই। আমি যতটা সম্ভব স্কেচ করেছি। কিন্তু সম্পর্কে ফৌজদারি দায়বদ্ধতা বাদ দেওয়া পরিস্থিতি। আরো জানতে আকর্ষণীয়.
            2. +1
              জুলাই 25, 2012 22:45
              অতিরঞ্জিত কর না. বন্দীরা প্রথম টাইমারদের তুলনায় অনেক বেশি সতর্ক মানুষ, তারা ভালো করেই জানে কী ঘটবে। তারা রক্ষীদের দিকে তাড়াহুড়ো করে না, কিন্তু তারা প্রতিদিন তাদের অস্ত্র প্রদর্শন করে
        3. +1
          জুলাই 25, 2012 22:26
          ভয় পান না কেন? মোল্দোভাতে, তাদের জরিপ অনুসারে, অস্ত্রের উপস্থিতির প্রায় 80% প্রদর্শনই স্কয়ারের বিরুদ্ধে আগ্রাসন বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট। তাই - 1. আমি 2-3 মিটার দূরত্বে যেতে দিই না
      2. জেগ্লোভ
        -2
        জুলাই 24, 2012 15:32
        আপনার কল্পনায় আমাকে বোকা বানাবেন না। সকাল দুইটায় আমি শান্তিতে ঘুমাই এবং আমি আম্বলদের সাথে গলিপথে হাঁটাহাঁটি করি না। মূর্খ

        অদ্ভুত! তবে কোথাও আপনি মাতালদের সাথে লড়াইয়ে জড়াতে পেরেছেন। আমি কল্পনা করি যে এটি হবে যদি আপনি এখনও একটি ছোট পিপা আছে
        আমাকেও সমস্ত মাতালতার বিরুদ্ধে লড়াই করতে হয়েছিল
        1. লেছ ই-মানি
          +1
          জুলাই 24, 2012 20:04
          আপনি নিজের দিকে তাকান জ্ঞানী লোকটি সব জানে। আপনার সংবর্ধনা আপনি নরিসকে চাক করার জন্য প্রদর্শন করেছেন। আমি আশা করি তিনি সাতটি দস্যু হত্যার এক ধাক্কায় আপনার দক্ষতার প্রশংসা করবেন।
        2. +2
          জুলাই 25, 2012 00:24
          জেগ্লোভ, যখন আপনার মতো আইনজীবীরা জীবনের সাথে যোগাযোগের বাইরে আইন তৈরি করেন এবং একটি সমস্যা বইয়ের উপর তাত্ত্বিক করেন, আমরা (নিছক মানুষ) বাস্তবে বাঁচতে চাই।
          আপনি এই কাজটি কিভাবে পছন্দ করেন: একটি বৃহৎ শহরের অন্ধকার রাস্তায় দুই দলের লোকদের মধ্যে একটি ঝগড়া শুরু হয়। এই অঞ্চল থেকে একটি প্রশ্ন যারা এটি প্রথম শুরু করেছিলেন: কেন দলটি লড়াই শুরু করেছিল, ডি / আর (তাদের স্বীকারোক্তি অনুসারে), গুরুতর অ্যালকোহল নেশার পর্যায়ে এবং এর সংমিশ্রণে স্থানীয় দুই বছর ধরে হাঁটা শুরু করেছিল। পুলিশ বিভাগ? (তারা ইভসিউকভদের কাছে উঠেনি, তবে তারা Xivs এর সাথে ঘুরে বেড়াত, যেন তারা মেজর)

          সঠিক উত্তরের দিকে মনোযোগ দিন: আমরা রাশিয়ায় থাকি। কিভাবে গ্রীষ্ম প্রভাবিত করতে? - প্রসিকিউটরের অফিসে আত্মীয়রা। এবং "শুভানুধ্যায়ীদের" কাছ থেকে একটি মূল্য ট্যাগ, যা অনুযায়ী, সবচেয়ে আর্থিকভাবে পর্যাপ্ত, আদালতের আদেশের মাধ্যমে মামলাটি বন্ধ করতে হবে, শব্দের সাথে: পক্ষগুলির পারস্পরিক পুনর্মিলন দ্বারা। যদিও তারা লেটেহ-বেজপ্রেডেলশিকভ বন্ধ করার জন্য দাম বলেছিল ...

          এবং আপনি আমাকে সোফোমোরের পাঠ্যপুস্তক সম্পর্কে বলুন ... এটি ফেলে দিন নাফিগ।, সে অন্য বাস্তবতা থেকে এসেছে।
          1. জেগ্লোভ
            0
            জুলাই 25, 2012 10:26
            আমি বুঝতে পারিনি যে টাস্কের শর্তগুলি কী ছিল, প্রশ্নটি কী ছিল এবং এর সাথে শর্ট ব্যারেলের কী সম্পর্ক? প্রশ্ন ছিল দুই ফ্লায়ারের জন্য ক্যাপ্টেন পদে ওঠা কিভাবে?
            আমি উত্তরটি মোটেও বুঝতে পারিনি ... প্রথমত, এই ঝগড়ার মধ্যে আমি কী ভুলে গিয়েছিলাম, এবং দ্বিতীয়ত, আমার ইমপ্রেশনগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য, আমি কি এখনও সেখানে মাতাল "পুলিশদের" নামিয়ে আনতে পারি?
            dmitreach থেকে উদ্ধৃতি
            যখন আপনার মতো আইনজীবীরা জীবনের সাথে যোগাযোগের বাইরে আইন তৈরি করেন এবং একটি সমস্যা বইয়ের উপর তত্ত্ব দেন

            আমরা "থিওরাইজ" করি না যেমনটা আপনি রেখেছেন। এই আইনগুলি "রক্তে লিখিত", বেশিরভাগই সেই "ভেড়া" দ্বারা যারা জেলাগুলির মধ্যে শোডাউনে দুঃসাহসিক কাজ খুঁজে পায় এবং তারপর "আমি লড়াই করিনি, তারা আমাকে মারধর" এর চেতনায় তদন্তকারীদের গল্প বলে। আমি তদন্তের অধীনে কতগুলি ওফ দেখেছি যারা মুখে ফেনা তুলেছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে এটি আত্মরক্ষার জন্য এবং তিনি এই জন্য বিশেষভাবে শার্পিং পরেছিলেন। একজন বোকাকে কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে যুদ্ধে আপনি যদি নিরস্ত্র শত্রুর বিরুদ্ধে একটি ক্লিভার বের করেন, তবে আপনি প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষার সীমা অতিক্রম করেছেন।
            1. 0
              জুলাই 25, 2012 21:32
              আপনি একজন বোকাকে বোঝাতে পারবেন না, তবে আপনি একজন সাধারণ মানুষকে শেখাতে পারেন। এটা আপনার কর্তব্য, আইনের সামনে নয়, আপনার বিবেকের সামনে। একজন নাগরিক এবং একজন ব্যক্তির কর্তব্য।
              আপনি যদি জীবন থেকে একটি উদাহরণ সহ ব্যঙ্গাত্মক (তামাশা) বুঝতে না পারেন তবে ধীরে ধীরে এবং ভেবেচিন্তে এটি পুনরায় পড়ুন। সেখানে জটিল কিছু নেই, এটি আইনশাস্ত্রের পাঠ্যপুস্তক নয়, একটি ইন্টারনেট পোস্ট।

              তবুও, যদি এটি আপনার পক্ষে কঠিন হয় (ভাল, আপনি পেশাগতভাবে আইনজীবীদের ভাষায় যোগাযোগ করতে অভ্যস্ত, বিশেষ করে যেহেতু আমি সেখানে বড় অক্ষর রাখতে খুব অলস ছিলাম), আমি উপাখ্যান এবং মজার জায়গাটি ব্যাখ্যা করব:
              মাতাল যুবকরা যারা মদ তৈরির দিন থেকে হাঁটছিল তাদের মধ্যে লড়াই শুরু হয়েছিল। পরবর্তীকালে, "আড়ালে" পুলিশ অফিসারদের সার্টিফিকেট (তাদের অফিসিয়াল অবস্থান), তারা প্রোটোকল এবং সাক্ষীদের সাক্ষ্য পরিবর্তন করে, তাদের নিজস্ব সাক্ষ্যের পক্ষে, তাদের নিজস্ব পুলিশ বিভাগে, যেখানে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের নেওয়া হয়েছিল। এর দ্বারা, তাদের বিরোধীরা প্রসিকিউটরের অফিসকে একটি সজাগ সংস্থা হিসাবে এবং একটি আত্মীয়-পরিচিত গঠন হিসাবে আগ্রহী করে। ন্যায়বিচার এবং "অন্ধ ফিমিদা" একটি রেস্তোরাঁর মতো মূল্য তালিকার সাথে শেষ হয়েছিল।
              কিন্তু এটা মজার যে রাশিয়ায় বসবাস করার সময়, আপনাকে আইন জানতে হবে এবং সংযোগ থাকতে হবে। শুধুমাত্র এটি একটি রসিকতা (একজন বন্ধু হিসাবে, কিছু আবার আপনার কাছে স্পষ্ট নয়, জিজ্ঞাসা করুন)।
      3. 0
        জুলাই 25, 2012 12:57
        এই কাজ হলে কি হবে? উদাহরণস্বরূপ, একজন বাবুর্চি, সেখানে আপনাকে ভোর ৪টা থেকে রান্না শুরু করতে হবে, এবং আপনি খুব দেরি করে চলে যান।
        1. 0
          জুলাই 25, 2012 21:34
          আমি একটি অনুরূপ সময়সূচী ছিল. আমার পর্যবেক্ষণ অনুসারে, মানুষের স্টাম্পের জন্য কিছুই বিজাতীয় নয়, বিশেষ করে সকালে মরফিয়াসের আলিঙ্গন।
        2. 0
          জুলাই 25, 2012 22:47
          এবং সে কি ইচ্ছামত ছুরি বাড়িতে নিয়ে গিয়েছিল যাতে সে বাড়িতে রান্না শেষ করতে পারে?
  50. +7
    জুলাই 24, 2012 12:11
    রাষ্ট্র আমাকে বুদ্ধিমান এবং শারীরিকভাবে সুস্থ বলে স্বীকৃতি দিয়েছে, হাতে অস্ত্র নিয়ে মাতৃভূমিকে রক্ষা করতে! এখন কেন, রিজার্ভে থাকায় আমার মেয়ে, স্ত্রীর জীবন রক্ষা করার অধিকার আমার নেই। যখন তারা আমাকে বলে যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা পর্যাপ্ত নয়, ইত্যাদি, এটি একটি প্লাস যে আমার হাতে অস্ত্র নিয়ে নিজেকে এবং আমার পরিবারকে রক্ষা করার অধিকার আছে, মাতৃভূমির একটি টুকরো রক্ষা করার সময়!
    1. তাপ্যাক
      -4
      জুলাই 24, 2012 12:22
      তুমি আর কাকে রক্ষা করবে? আপনি গুলি করতে চান? শুটিং রেঞ্জে যান। এবং অপরাধীরা, যদি তারা বোকা না হয়, তবে তারা যেভাবেই হোক আপনাকে বোকা বানাবে। হ্যাঁ, এবং আপনার volyn নেওয়া হবে.
      1. +7
        জুলাই 24, 2012 14:41
        আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনার সমস্ত অপরাধী জ্ঞানী এবং সাহসী এবং তাদের কৌশলের অভাব নেই। এবং আমরা পরিবেশন করেছি - বোকা যারা কিছুই করতে পারে না। দেশের ব্যালাস্ট।
    2. 0
      জুলাই 24, 2012 12:44
      Bort Radist থেকে উদ্ধৃতি
      এখন কেন, রিজার্ভে থাকায় আমার মেয়ে, স্ত্রীর জীবন রক্ষা করার অধিকার আমার নেই।

      - কেউ আপনাকে এমন অধিকার থেকে বঞ্চিত করেনি, এটি জীবনের জন্য আপনার! কিন্তু CS আপনার শক্তি বৃদ্ধি করবে না, বরং এটিকে সমতল করবে এবং এটি আপনার জীবনকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তুলবে। কেন জটিল? শুধুমাত্র প্রশিক্ষণের বোঝা ছাড়া, আইন অধ্যয়ন, পর্যায়ক্রমিক এবং অপারেশনাল পরিদর্শন, ব্যারেলের উপর রিপোর্ট করা, অপরাধের ঘটনাস্থলে পুলিশ অফিসারদের সহায়তা প্রদানের বাধ্যবাধকতা, কোন কারণে ব্যারেল হারানোর জন্য অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা ছাড়াই, পর্যায়ক্রমিক মেডিকেল বাধ্যতামূলক পরীক্ষা ছাড়া - অস্ত্র বহনের অনুমতি দেওয়া অগ্রহণযোগ্য। এমনকি এই কিছু বোঝার সাথেও, এই লোহার টুকরোটি আপনার পক্ষে এত ভারী হয়ে উঠবে যে আপনি এটি বহন করার শক্তি পাবেন না। বা সেবায় ফিরবেন, শক্তি থাকলে!
      সুতরাং আপনার বাড়িতে ইতিমধ্যেই রয়েছে: 2-3টি বড় শিকারের ছুরি, TOZ, Saiga, Tiger, Elk, Benelli, Browning, Heckler এবং Koch, একটি নিরাপদে প্রত্যাশিতভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে। আপনি আরো আনন্দের জন্য সেখানে একটি APS বা একটি Glock রাখতে চান? কই যাচ্ছ চাবি বেঁধে সেফ? wassat
      1. +1
        জুলাই 24, 2012 13:59
        এবং এখানে বোন সাইটের থ্রেড: http://warfiles.ru/show-10392-v-karmane-ili-v-kobure.html
        "68 মিলিয়ন লাইসেন্সধারী আমেরিকানদের মধ্যে, প্রত্যেকেই প্রতিদিন একটি বন্দুক বহন করে না। প্রধানত কারণ তারা কেবল একটি গোপন অস্ত্র বহন করার জন্য একটি সুবিধাজনক উপায় খুঁজে পায়নি। এবং গ্রীষ্ম শুরু হওয়ার সাথে সাথে এই সমস্যাটি আরও বেড়ে যায়।
        বছরের অন্যান্য সময়ে, কাপড় একটি বন্দুক উপস্থিতি ভাল ছদ্মবেশ. যাইহোক, গোপন বহনের জন্য বিদ্যমান হোলস্টারগুলি সবার জন্য উপযুক্ত নয়, প্রাথমিকভাবে শারীরিক অস্বস্তির কারণে যা শরীরে বন্দুকের কারণে হতে পারে।
        তদতিরিক্ত, একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে একটি হোলস্টার, এমনকি একটি ছোট পিস্তল সহ, প্রথম "কাপড়ের গন্ডগোল" এ লক্ষ্য করা যাবে।
        1. +2
          জুলাই 25, 2012 13:02
          অবশ্যই, প্রতিদিন নয়, কখনও কখনও এটির প্রয়োজন হয় না, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি জানেন যে আপনি কাজে দেরি করবেন, তবে ব্যারেল নেওয়া ভাল, আপনি কখনই জানেন না কী? এবং যদি কাজ থেকে 6:00 টায় আপনি মানুষের প্রধান স্রোতের সাথে স্টপ করেন, তাহলে কেন আপনার সাথে ভ্যালিন বহন করবেন?
      2. 0
        জুলাই 25, 2012 22:50
        ঠিক আছে, এটি আমার ব্যক্তিগত পছন্দ, এবং যদি আমার এমন ইচ্ছা থাকে, তবে আমি আমার পছন্দের ভার অটলভাবে বহন করব, এবং যদি একজন ব্যক্তি বেছে নেয় যে তার এটির প্রয়োজন নেই, তবে এটিও তার পছন্দ এবং সেখানে নেই তার বিরুদ্ধে দাবি
  51. বলিহারি
    -1
    জুলাই 24, 2012 12:17
    আপনারা কি পাগল হয়ে গেছেন, ৬২% ভোট দিয়েছেন!, আপনারা কি চান সবাই একে অপরকে গুলি করুক, আমাদের দেশে শিকারের অস্ত্র মূলত নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই জারি করা হয়!!!
    1. তাপ্যাক
      -1
      জুলাই 24, 2012 12:24
      আসলে তা না. তারা এখানে কিছু দুষ্টু ডিফেন্ডার হওয়ার ভান করছে। সম্পূর্ণরূপে আপনার PMC বাড়াতে.
    2. +1
      জুলাই 25, 2012 22:52
      না, আমরা চাই না, আমি মনে করি এখানকার লোকেরা যুক্তিসঙ্গত এবং অকারণে গুলি করবে না
  52. +10
    জুলাই 24, 2012 12:18
    ইতিমধ্যে একাধিকবার লিখেছি। আমি ইতিমধ্যে এটি পুনরাবৃত্তি ক্লান্ত. অপরাধী সবসময় সশস্ত্র! তুমি বুঝছ!!! একজন অপরাধীর মনস্তত্ত্ব আদিম। তিনি শুধুমাত্র প্রতিরক্ষাহীন আক্রমণ. প্রবেশদ্বারের গোপনিক বা যুবকরা 100 বার চিন্তা করবে আক্রমণ করবে কি করবে না যদি তারা নিশ্চিত না হয় যে আপনি অরক্ষিত। এবং আমি আপনাকে আশ্বস্ত করার সাহস করছি যে 99% ক্ষেত্রে তারা আক্রমণ করবে না। আমি আমার নিজের জীবন থেকে উদাহরণ দিতে পারি যখন আমি এমন তিনজন বীরের আক্রমণ থামিয়েছিলাম, গভীর রাতে খালি গেটওয়েতে, কেবল এটি পরিষ্কার করে যে আমার পকেটে কিছু ছিল। ককেশাসের জন্য, সেখানে সর্বদা অস্ত্র ছিল। এটি ইউএসএসআর-এর অধীনে ছিল, এটি এখনও আছে। আমার ব্যক্তিগতভাবে 3টি অনিবন্ধিত ব্যারেল ছিল। তাদের নিজেদের সজ্জিত করার দরকার নেই। তারা দীর্ঘদিন ধরে অস্ত্রধারী। দস্যুরাও সশস্ত্র, এবং শিকারের শটগান দিয়ে নয়, কালাশ এবং আরপিজি দিয়ে। অনেকে যুক্তি দেখান যে আমাদের জনগণকে অস্ত্র দিয়ে বিশ্বাস করা যায় না। যে অনেক বোকা বোকা গুলি শুরু করবে। অনেক বোকা আছে!!! একমত! তবে আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে চাই যে তারা খুব দ্রুত জ্ঞানী হবে। সবাই অবাক হবে আমাদের জাতি কত দ্রুত জ্ঞান অর্জন করেছে। খুব কম লোকই আপনার গাড়ির জানালা দিয়ে চিৎকার করার সাহস করবে, পথ পরিষ্কার করবে, গাধা এবং 6,14 দারা। একজন মদ্যপ সে কি বলে এবং সে কি করে সে সম্পর্কে চিন্তা করবে, এই হুমকির মধ্যে যে তার মস্তিষ্ক উড়িয়ে দেওয়া হবে... একমাত্র ত্রুটি হল আইন। এটি আমাদের সময়ের বাস্তবতা অনুযায়ী পরিবর্তন করতে হবে। তাই আমি অস্ত্রের পক্ষে, এবং রাইফেল এবং স্বয়ংক্রিয়গুলির পক্ষে।
    1. তাপ্যাক
      +1
      জুলাই 24, 2012 12:25
      সাধারণত অপরাধী পাশ থেকে বা পেছন থেকে শিকারের কাছে আসে। এবং যদি শিকার এখনও তার পকেটে ঘুরপাক খায়, তবে তারা তাকে গুলি করে সম্পূর্ণভাবে হত্যা করতে পারে।
      1. +6
        জুলাই 24, 2012 12:38
        কারো কি ধরনের প্রস্তুতি আছে জানি না। হয়তো সবাই এখনই বুঝতে পারবে না কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে দেয়ালে পিঠ চাপা দিয়েছিলাম। সুযোগ পেলে পালিয়ে যেতাম। আমি এমন কাজকে লজ্জাজনক মনে করি না। যদিও আমার ভাল শারীরিক এবং যুদ্ধ প্রশিক্ষণ আছে, আমি ব্যক্তিগতভাবে সবাইকে নায়ক না হওয়ার এবং স্কোরিং মুহুর্তে পালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিই, আপনি যতই শক্তিশালী এবং আত্মবিশ্বাসী বোধ করেন না কেন। দুর্ভাগ্যবশত, আমি আর দ্রুত দৌড়ানোর বয়সে নেই। তাই আমি আগ্নেয়াস্ত্রে আত্মরক্ষার একটি পদ্ধতি দেখতে পাই। এছাড়াও, আপনি আপনার নিজের বাড়ি থেকে দূরে পালাতে পারবেন না, কারণ সেখানে এখনও একটি পরিবার আছে যাকে সুরক্ষিত করা দরকার।
        1. 0
          জুলাই 25, 2012 00:30
          যদি আপনার সঙ্গী হিল এবং একটি স্কার্ট পরে থাকে?
          1. +1
            জুলাই 25, 2012 01:28
            আক্রমণকারীরা রোলার স্কেটে থাকলে কী হবে?
          2. +2
            জুলাই 25, 2012 05:19
            dmitreach,
            আপনি জানেন এটি একটি চাপা প্রশ্ন। যদি একজন শক্তিশালী এবং প্রস্তুত মানুষ কোনোভাবে সরাসরি সংঘাত এড়াতে পারে, দৃঢ়সংকল্প এবং সাহস প্রদর্শন করে, তাহলে তার যদি একজন সঙ্গী থাকে এবং বলতে হয়, একজন শিশু বা একজন বয়স্ক মা, তাকে যেভাবেই হোক সম্পূর্ণ যোগাযোগে প্রবেশ করতে হবে। নিজের জন্য বিচার করুন। আপনি যদি তিন আক্রমণাত্মক যুবকের সাথে দেখা করেন। এবং গোপনিক বা অল্প সংখ্যক যুবকরা খুব কমই আক্রমণ করে। বিশ্বাস করুন, এটি যাচাই করা হয়েছে। এই ক্ষেত্রে আপনি কি বিরোধিতা করতে পারেন? আপনার গতি এবং প্রতিক্রিয়া? এবং এটি প্রদান করা হয় যে আপনি শারীরিক এবং মানসিকভাবে পুরোপুরি প্রস্তুত। আপনি বিজয়ী আবির্ভূত হবে যে কিছু গ্যারান্টি এখনও আছে. যদি না, অবশ্যই, আপনি চাক নরিস বা ব্রুস লি, এটাও সম্ভব যে তারা তাদের সাথে অস্ত্রের ধার দিয়েছে। এবং এখানে আত্মরক্ষার উপায় সামনে আসে। এই তহবিল থেকে আমরা আজ কি আছে? সবচেয়ে সাধারণ প্রতিকার হল ১- গ্যাসের ক্যানিস্টার! এই পরিস্থিতিতে একটি খুব সন্দেহজনক মানে, ঠিক একটি গ্যাস পিস্তল মত. 1 স্টান বন্দুক। আপনি একটি ছিটকে যাবেন, তবে বাকিদের জন্য আপনি এটি সময়মতো করতে পারবেন না। 2 - আঘাতমূলক অস্ত্র. একটি অনেক বেশি কার্যকর প্রতিকার। গেটওয়েতে এটি আক্রমণকারীদের ছত্রভঙ্গ করে দিতে পারে। কিন্তু এটি একটি প্যানেসিয়া নয়, এবং আমি আপনাকে বলব কেন। এটি নিঃসন্দেহে তরুণ এবং গোপনিকদের ভয় দেখাবে, তবে আমি পাকা অপরাধীদের জন্য তা মনে করি না এবং এর উদাহরণ রয়েছে। আপনার এখানে যা দরকার তা হল একটি শক্তিশালী অস্ত্র যার স্টপিং পাওয়ার ভাল। এক্ষেত্রে আত্মরক্ষার সুযোগ শুধু আগ্নেয়াস্ত্রেই দেখছি।
            1. +1
              জুলাই 25, 2012 21:37
              ফরোয়ার্ড, আমি আপনার মতামতের সাথে একমত
      2. 0
        জুলাই 25, 2012 22:54
        শুধুমাত্র ঠাকুরমা ঈশ্বরের ড্যান্ডেলিয়ন পছন্দ করেন, এবং যদি তারা হকি স্টিক নিয়ে থাকেন এবং 80 বছর বয়সী হন, এমনকি বৃদ্ধরাও কম আঘাত করেন
  53. +8
    জুলাই 24, 2012 12:30
    হ্যাঁ! আপনি প্রতিটি রাশিয়ানকে একটি ছোট পিস্তল এবং একটি মেশিনগান দেবেন যাতে পিস্তলটি কেড়ে নেওয়া না হয়। এবং একজন ব্যক্তিগত নিরাপত্তা প্রহরীর জন্য আরও একটি ভোখরোভেট, যাতে পিস্তল এবং মেশিনগানের মালিক মাতাল হওয়ার কারণে হারিয়ে না যায়।

    যাদের এটি প্রয়োজন তাদের কাছে এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য রয়েছে, তবে আমি একটি বেলচা দিয়ে বা কমপক্ষে আমার পা দিয়ে যেতে পারি। কারণ সারাজীবন মৃত মানুষ থাকার চেয়ে তিন মিনিটের জন্য কাপুরুষ হওয়া ভালো।
    1. -1
      জুলাই 25, 2012 01:27
      যারা অস্ত্রের বিরুদ্ধে তাদের হেলমেট এবং বর্ম বিতরণ করাও বাধ্যতামূলক :))))
  54. প্যাক্সেল
    +2
    জুলাই 24, 2012 12:30
    আমি একটি "শর্ট-ব্যারেল বন্দুক" এর পক্ষে, কিন্তু সমান সুযোগ এবং কঠোর নিয়ন্ত্রণের সমাজের শর্তে।

    উভয় বিধান নিশ্চিত না হলে তা এর পরিপন্থী।

    আমি দুবার ট্রমা পরীক্ষা দিয়েছিলাম, কিন্তু পুলিশ ইচ্ছাকৃতভাবে আমাকে দুইবারই ফেল করেছে। হয় তারা ঘুষ চেয়েছিল, নয়তো অস্ত্র না দেওয়ার নির্দেশ ছিল। যদি একই বিষয় থাকে তবে আমরা এই পয়েন্টে আসব যে আমাদের কাছে অস্ত্র সহ ককেশাস থেকে সমস্ত ধরণের পুতিনাইট এবং শহরের অতিথি থাকবে। এবং আমি সত্যিই এই প্রয়োজন নেই.
    1. +4
      জুলাই 24, 2012 12:44
      সেজন্য তারা আপনাকে বন্দুক দেয় না। আপনি আদর্শিক।
  55. +5
    জুলাই 24, 2012 12:34
    সারা বিশ্বে, বন্দুক নিয়ে বোকাদের কারণে বছরে কয়েক হাজার মানুষ মারা যায়, এবং প্রায় অর্ধ মিলিয়ন মানুষ নির্বোধ গাড়ি চালানোর কারণে মারা যায়; শুধুমাত্র আমাদের দেশে 2011 সালে, সরকারী তথ্য অনুসারে, প্রায় 40000। এখানে একটি বন্দুক পাওয়া খুব সহজ আমাদের দেশ, এবং সার্টিফিকেট এবং পারমিট ছাড়া - এগুলি বোকা এবং এটি ব্যবহার করে। কিন্তু একজন সাধারণ মানুষ শিকারের অস্ত্র নিয়ে সব জায়গায় যেতে পারে না।যতদিন পৃথিবী যেমন আছে, শর্ট ব্যারেল বন্দুক বিক্রি করতে হবে। সমস্যাটি অস্ত্রে নয়, আইন এবং নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষের মধ্যে। যারা জানেন না তাদের জন্য, কয়েক বছর আগে ওসার জন্য একটি পুলিশ পারমিটের দাম ছিল 5000 রুবেল কোনো শংসাপত্র ছাড়াই।
    1. তারা আপনার কাছ থেকে এই বন্দুকটি কেড়ে নেবে এবং এটি আপনাকে উপহার হিসাবে দেবে, আপনি যদি ভয়ে থাকেন তবে রাস্তায় বের হবেন না। শুধু আপনাকে বন্দুক দিন, বাকি জীবন ইতিমধ্যেই আছে, আপনি আপনার মাতাল শোডাউনের পরে লাশগুলি পরিষ্কার করতে ঘামবেন।
      1. +2
        জুলাই 24, 2012 15:22
        কাণ্ড কেড়ে নেওয়া এত সহজ নয়, প্রিয়। আমি আরও বলব - কঠিন
  56. জেগ্লোভ
    -4
    জুলাই 24, 2012 12:38
    থেকে উদ্ধৃতি: d.gksueyjd
    পালিয়ে যাও যদি তারা গুলি করতে তাড়া করে এবং শুধুমাত্র হত্যা করতে পারে অন্যথায় তারা আপনাকে দোষ দেবে!

    আপনাকে তাড়া করার জন্য আপনি কি মানুষকে গুলি করতে যাচ্ছেন? আপনি মানুষ হত্যা করেছেন কারণ তারা আপনার পিছনে দৌড়াচ্ছে? সম্ভবত তারা আপনার পিছনে দৌড়ায়নি, তবে আপনার কাছ থেকে (তারা ভয় পেয়েছিল)? তাদের হাতে অস্ত্র দেখেছেন? তারা কি আপনাকে হুমকি দিয়েছে?! এবং আপনি সামরিক অস্ত্র দিয়ে বিশ্বাস করা যেতে পারে?!!!!!!!!!!!!
    1. +2
      জুলাই 24, 2012 14:28
      সঠিকভাবে পড়ুন * (তারা তাড়া করবে) রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে গার্ড সার্ভিসের নতুন চার্টার গৃহীত হওয়ার পরে, সেন্ট্রিদের মৌখিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, শুধুমাত্র হত্যা করার জন্য গুলি করতে হবে বা একেবারেই গুলি করতে হবে না, অন্যথায় মেয়াদ সম্ভবতজেগ্লোভ,
  57. +1
    জুলাই 24, 2012 12:39
    ব্যক্তিগত অস্ত্রের ভক্ত। আমাকে বলুন আপনার জীবনে কতবার আপনাকে গুন্ডাদের ভিড়ের সাথে লড়াই করতে হয়েছে (ড্যাশিং 90 কে বিবেচনা করবেন না, সবাই সেখানে পেয়েছে)। ঈশ্বর না করুন আমি 5-10 বার গণনা করি, যদিও আমি বেঁচে নেই সবচেয়ে সমৃদ্ধ এলাকায়। এই সময়গুলিতে, আমাকে শুধুমাত্র একবার আহত হতে হয়েছিল (এমনকি আমাকে গুলিও করতে হয়নি, চেহারাটি খুব আশ্বাসদায়ক ছিল)। তাহলে কেন একটি বন্দুক আছে, শুধু এই সংঘর্ষগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে?
    1. +5
      জুলাই 24, 2012 14:02
      আমাকে 3 বার ট্রমাটাইজার ব্যবহার করতে হয়েছিল।
      তিনি 2 বার পালিয়ে যান এবং তারপরে সোন্ডারকমান্ডো নিয়ে ফিরে আসেন।
      আমি জানি না আমি একটি সামরিক অস্ত্র দিয়ে কি করব। খুব সম্ভবত বসে থাকতেন।
    2. লেছ ই-মানি
      +7
      জুলাই 24, 2012 14:34
      আমাকেও যে কোনো মাতালতার বিরুদ্ধে লড়াই করতে হয়েছিল - এবং এর মধ্যে কী (প্রসঙ্গক্রমে, আমার কাছে কখনও কোনও অস্ত্র ছিল না) এটি কেবলমাত্র আমাকে ব্যক্তিগতভাবে উদ্বিগ্ন করে। যাইহোক, যখন আমার পরিবারের (সন্তান, মা বা স্ত্রী) উপর আক্রমণ ঘটে তখন আমাকে ক্ষমা করবেন, সুরক্ষার জন্য সমস্ত উপায় ভাল এবং একটি ছোট ব্যারেল খুব দরকারী হবে। কুশেভকা আমাকে স্পষ্টভাবে দেখিয়েছেন যে অস্ত্রের বিরোধীদের যুক্তি কী মূল্যবান। 12 মহিলা, শিশু এবং পুরুষদের মৃতদেহ - তারা সবাই নিরস্ত্র ছিল এবং তাদের খুনিদের বিরোধিতা করতে কিছুই করতে পারেনি। আমাদের প্রিয় পুলিশ শুধুমাত্র মৃতদের গণনা করতে এসেছিল এবং তাদের জীবিত করা যায়নি।
      একজন সাধারণ ব্যক্তির তাদের জীবন এবং তার আত্মীয়দের জীবন বাঁচানোর সুযোগ থাকা উচিত।
      1. +3
        জুলাই 24, 2012 15:18
        ঠিক আছে, একটির মতো ক্ষেত্রে, Saiga-12K ব্যবহার করা ভাল
        এটি অবশ্যই বাড়ির জন্য আরও ভাল
    3. +5
      জুলাই 24, 2012 16:35
      উদ্ধৃতি: বাষ্প লোকোমোটিভ
      আমাকে বলুন আপনার জীবনে কতবার আপনাকে গুন্ডাদের ভিড়ের সাথে লড়াই করতে হয়েছে?

      Ust-Kut-Lensk শীতকালীন রাস্তায় যেকোনো স্থানীয় ট্রাক থামান। সিটের পিছনে ড্রাইভারের ডানদিকে একটি সাধারণ যুদ্ধ AKMS বা AK74 থাকবে। এবং এটা ছাড়া কে যাবে কারণ রাস্তার ধারের সব ক্যান্টিনে ছবি এবং সিগনেচার গাড়ির সাথে অদৃশ্য হয়ে গেছে, আমাকে খুঁজে পেতে সাহায্য করুন। সর্বত্র এখন জীবন শান্তভাবে এবং পরিমাপ করে প্রবাহিত হয় না।
  58. keylogger হয়
    +4
    জুলাই 24, 2012 12:40
    আমি Jedi এবং +100500 শক্তি প্যাকেজিং এর মত একটি তলোয়ার চাই।
    1. +8
      জুলাই 24, 2012 13:11
      আপনার স্থানাঙ্ক ছেড়ে দিন এবং আমি এটি আপনাকে ফ্যাক্স করব। জেডি তরোয়াল ফুরিয়ে গেছে, তাজা, আরও যুক্তিযুক্ত সরবরাহ রয়েছে, নির্দেশাবলীর জন্য পরিশিষ্ট দেখুন।
      1. তাপ্যাক
        +5
        জুলাই 24, 2012 14:25
        তাই এটি হল - একজন তরুণ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন সৈনিকের জন্য একটি হ্যান্ডবুক...
        1. +3
          জুলাই 24, 2012 14:29
          সন্দেহাতীত ভাবে.
        2. ওডেসা
          +6
          জুলাই 24, 2012 15:37
          তাপ্যাক,
          তাই এটি হল - একজন তরুণ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন সৈনিকের জন্য একটি হ্যান্ডবুক...

          এবং ভিডিওটি সংযুক্ত করা হয়েছে, আমি এটি রাশিয়ান ভাষায় খুঁজে পাইনি, যেমনটি সবসময় চাইনিজ।
          1. +5
            জুলাই 24, 2012 15:54
            কুল, আমি জিনকে ঠিক সেভাবেই চাই।
            1. এমন বেলচা কোথা থেকে কেনা যায় কে জানে? চীনে যাওয়ার বিকল্প নেই।
              1. +4
                জুলাই 24, 2012 16:24
                http://motolopat.narod.ru/
          2. 0
            জুলাই 25, 2012 10:20
            ভিডিওতে, ড্যাশিং চীনারা সহজেই হালকা বেলেপাথরের সাথে মানিয়ে নিতে পারে। এটা দেখতে আকর্ষণীয় হবে কিভাবে তারা এই বেলচা দিয়ে পাথুরে মাটিতে খনন করবে?
      2. ওডেসা
        +8
        জুলাই 24, 2012 15:41
        বেলচাটি একটি নতুন ডিজাইন, যার বাম দিকে দাঁত রয়েছে, পনির এবং মাখনের ছুরির মতো, এবং ডান দিকটি কুড়ালের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে। হাস্যময়
      3. +7
        জুলাই 24, 2012 19:38
        আমি ভয় পাচ্ছি যে সবকিছুর উপর নিষেধাজ্ঞার আলোকে আমরা এতে স্লাইড করব...
  59. Dmitriy
    +1
    জুলাই 24, 2012 12:40
    আমি শর্ট-ব্যারেল অস্ত্রের বিরুদ্ধে, কারণ আমাদের দেশে অনেক, এমনকি খুব বেশি, অপ্রতুল মানুষ যারা মদ্যপান করে ইত্যাদি, সবাই শর্ট-ব্যারেল অস্ত্র কিনতে শুরু করলে কী হবে? এবং মাতাল হয়ে পথচারীদের উপর গুলি চালায়, বা কেউ কেউ নির্বোধ কি অস্ত্রের জন্য সাথে সাথে কারো সাথে ঝগড়া করবে? কতজন শিকার হবে? তাই আমি বিপক্ষে।
    1. পর্ণাঙ্গ
      0
      জুলাই 24, 2012 13:19
      আপনি অবশ্যই কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। কোনো মদ্যপানকারী, বেকার, অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডে জড়িত ব্যক্তিদের অনুমতি দেবেন না। ইত্যাদি। কিন্তু খুব কমই কেউ এই প্রক্রিয়াগুলি নিয়ন্ত্রণ করবে। এছাড়াও, আপনি যতটা সম্ভব ইস্যু করার প্রক্রিয়াটিকে জটিল করতে পারেন। কিন্তু তাতেও কাজ হবে না। এবং আমি নিশ্চিত যে কেবল প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যেই সমস্যা হবে না যারা একে অপরকে গুলি করে। সর্বোপরি, চিন্তা করুন এখন কত কিশোর-কিশোরী বিচ্যুতি এবং অস্বাভাবিক মানসিকতায় ভুগছে। স্কুলে কেউ অপমানিত, কেউ আবার কোথাও। এখন তারা শুধু নিজেদেরকে ছাদ থেকে ফেলে দিচ্ছে এবং সুইসাইড নোটে লিখছে কিভাবে তাদের চাপা ও অপমান করা হয়েছে। এখন, কিছু স্কুলছাত্র তার বাবার পিস্তল (বা এমনকি দু-একটি পিস্তল) নিয়ে একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে নরকের ব্যবস্থা করতে পারবে।

      বা অন্য মামলা। এখন গোপোতারা নিজেদের অস্ত্র দিতে পারবে। আমি পিএমএ থেকে বের হয়ে এমন কোনো গলিতে থাকতে চাই না যেখানে বেঁচে থাকার কোনো সুযোগ নেই। ভাল, নিজেদের মধ্যে তারা disassembly অসুস্থ ব্যবস্থা করা হবে। প্রকৃতপক্ষে, আঘাতমূলক অস্ত্রের অনেক বর্তমান মালিক আনন্দের সাথে তাদের ফায়ারপাওয়ার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার সুযোগ গ্রহণ করবে। হ্যাঁ, এবং আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা তাদের নিজেদের নাগরিকদের ভয় পাবেন। সত্যি কথা বলতে কি, এটা ভালো না খারাপ সেটাও আমি জানি না। একদিকে, এটি ভাল, যে অনাচার করা হচ্ছে এবং নাগরিকদের সুরক্ষাহীনতার দিকে তাকানো। কিন্তু ওদিকে এ কেমন রাষ্ট্র, যেখানে পুলিশ নিজের জনগণকে ভয় পায়??? .

      সাধারণভাবে, এটি একটি খুব বিতর্কিত এবং জটিল বিষয়। তবে রাশিয়া এখনও এর জন্য প্রস্তুত নয়। না নাগরিকদের মানসিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, না আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে। এমনকি যদি অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র সবচেয়ে আইন মান্যকারী নাগরিকদের জন্য জারি করা হয়, তবে তার গ্যারান্টি কোথায় যে আগামীকাল, কিছু সামাজিক বা অন্যান্য উত্থানের ফলে, তিনি সেগুলি সমাজের বিরুদ্ধে, নিজের উদ্দেশ্যে, আত্মরক্ষার জন্য ব্যবহার করবেন না? ?

      আচ্ছা, আমিও ভুলে গেছি। ছোট পিপা কিনতে ছুটবে কত আত্মহত্যা? এটি জীবনের সাথে অ্যাকাউন্টগুলি নিষ্পত্তি করার একটি নিশ্চিত এবং বেদনাদায়ক উপায়গুলির মধ্যে একটি (যদি না, অবশ্যই, সবকিছু সঠিকভাবে করা হয়)। আমি নিজেও সম্প্রতি এমন একটি সময় পেয়েছি যখন আমি বাঁচতে চাইনি। আমি সত্যিই জানি না আমি এখন বেঁচে থাকব কি না, যদি আমার হাতে বন্দুক থাকত কি না। সর্বোপরি, আমি শুধু নিজেকে গুলি করতে চেয়েছিলাম))))
  60. +10
    জুলাই 24, 2012 12:45
    জোসেফ স্ট্যালিন বলেছিলেন যে "একজন ব্যক্তি দায়িত্বের ভারে বেড়ে ওঠে," সমস্ত উচ্চ সম্মানিত ব্যক্তিরা সুরক্ষিত, এবং সাধারণ মানুষের দস্যুদের বিরোধিতা করার কিছু নেই। আমার একটি মামলা হয়েছিল যখন আমি 16-17 বছর বয়সী এবং প্রাপ্তবয়স্ক ছেলেরা যখন সেনাবাহিনী আমাদের দরজায় ধাক্কা দেয়, তারা জানত যে আমার বাবা অনেক দূরে আছেন। আমি লোহার পাইপ ধরলাম এবং আমার মাকে বললাম “খুলুন”, তারা পিছু হটল...... তারপর আমার মা আলোচনা করলেন এবং সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে গেল, তারা কেবল আমাকে কারও সাথে বিভ্রান্ত করেছিল... কিন্তু একটি হুমকি ছিল যে তারা পঙ্গু হতে পারে পুরো পরিবার ....... আমি এটাই বলতে চাচ্ছি...... অস্ত্রগুলি অনুমোদিত হতে পারে এবং দেওয়া উচিত, তবে ব্যবহারের সীমানা অবশ্যই স্পষ্টভাবে বর্ণনা করা উচিত, যেমন অপমানের জবাবে নয়, ইত্যাদি , এবং যখন আপনার প্রিয়জনদের জীবন এবং স্বাস্থ্য এবং আপনি সরাসরি হুমকির মধ্যে থাকেন। এটা দস্যুদের জন্য লাভজনক যখন লোকেরা ভেড়ার মতো, এসে কেটে খায়.........এবং আপনি পুলিশ কিনতে পারেন..............সাপকভস্কি, কুশচেভস্কি গ্যাংয়ের কথা মনে রাখবেন ......তারা সম্পূর্ণ দায়মুক্তির সাথে হত্যা ও ধর্ষণ করেছে......এবং রাশিয়ায় এদের কতজন আছে? রাশিয়ান জনগণ আমেরিকান এবং তাদের মতো অন্যদের চেয়ে খারাপ নয়...... আগে, তারা সাধারণ ব্যবহারে গাড়ি চালু করতে ভয় পেত
  61. +6
    জুলাই 24, 2012 14:00
    আমাকে আবারও ব্যাখ্যা করা যাক। আমাদের দেশে অস্ত্রের অনুমতি আছে। আপনাকে শুধু লাইসেন্স নিতে হবে। আইন (নতুন) শুধুমাত্র শর্ট-ব্যারেল বন্দুক সম্পর্কে। অর্থাৎ যে অস্ত্রগুলি লুকিয়ে বহন করা যায় সে সম্পর্কে।
    উদ্ধৃতি: লেলিকাস

    এটাই - তোমার একটা কাণ্ড আছে
    প্রিয়, আইনত একটি স্মুথবোর কেনা থেকে আপনাকে কে বাধা দিচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, সাইগা -12 কে। আত্মরক্ষার রানী।
    1. +7
      জুলাই 24, 2012 14:07
      হ্যাঁ, নীতিগতভাবে, Saiga410 ভ্রু পর্যন্ত যথেষ্ট।
      1. +5
        জুলাই 24, 2012 14:17
        আর বছরে একবার লাঠির কান্ড।
        1. সংক্ষেপে, জনগণের কাছ থেকে অস্ত্র বাজেয়াপ্ত করুন, বার্ড চেরি দিয়ে গ্যাসের ক্যান বিতরণ করুন এবং এটিই। প্রথমে গ্যাস কর্মী, তারপর ট্রমাটিক বন্দুক, এখন তারা টিটি বিতরণ করছে, কাল আমরা কালাশ এবং গ্রেনেড লঞ্চারের অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে সংসদীয় প্রবণতা নিয়ে আলোচনা করব। আমরা শান্তির জন্য, শান্তির জন্য wassat
    2. লেছ ই-মানি
      0
      জুলাই 24, 2012 14:59
      একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, একটি সংকীর্ণ করিডোরে (একটি অ্যাপার্টমেন্টে) একটি সাইগা নিয়ে ঘুরে দাঁড়ানো একটি বড় সমস্যা৷
      1. +5
        জুলাই 24, 2012 15:05
        ঘুরতে হবে না। বকশট স্বল্প দূরত্বে খুব শান্ত। আপনি যদি শিকারী হন, তবে আপনার দেখা উচিত ছিল কীভাবে বুলেটে আঘাত করলে পশুর পাঁজরগুলি পিঠ থেকে উড়ে যায় এবং বকশটটি কেবল শরীরকে ছোট ছোট টুকরো করে ফেলে। সুতরাং এটি যে কোনও পিস্তলের চেয়ে ভাল বুদ্ধিমান এজেন্ট।
        1. +2
          জুলাই 24, 2012 15:24
          তিনিই ভালো ফায়ার কভার তৈরি করেন।
          এবং সাইগার জন্য এটি চমৎকার আগুনের ঘনত্ব তৈরি করে। এবং একটি নিয়ম হিসাবে, অপরাধীরা এনআইবি পরেন না, তাই সময়মতো অস্ত্র পেতে এবং যুদ্ধে নিয়ে আসতে সমস্যা হয়।
        2. +3
          জুলাই 24, 2012 15:39
          আমরা হব. এবং আক্রমণকারীদের শান্ত করার জন্য আমি রাস্তায় আপনার জন্য একটি প্রাণী কোথায় পাব?
          Zhenya একটি রসিকতা.
          1. +4
            জুলাই 24, 2012 15:41
            সান্যা, একটি জানোয়ার অগত্যা একটি প্রাণী নয় পানীয় চক্ষুর পলক
      2. +2
        জুলাই 24, 2012 15:20
        আমি আপনাকে অবাক করতে চাই কিন্তু না। এটা কিছু প্রশিক্ষণ লাগে, কিন্তু কিছু জটিল. আমি আপনাকে এমন একজন ব্যক্তির কাছ থেকে বলছি যিনি 5 বছর ধরে CQB করছেন
    3. +2
      জুলাই 24, 2012 15:33
      এবং আমার জন্য, "Vepr-12 Hammer" ব্যবহার করা হয়। 03 আত্মরক্ষার জন্য ভাল হবে
      1. +2
        জুলাই 24, 2012 15:35
        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি

        এবং আমার জন্য, "Vepr-12 Hammer" ব্যবহার করা হয়। 03 আত্মরক্ষার জন্য ভাল হবে

        ওয়েল, এখানে কে আরো কি পছন্দ করে. যেমন তারা বলে, স্বাদ এবং রঙ। আমার মতে সে একটু ভারী।
    4. +1
      জুলাই 24, 2012 16:05
      denkastro থেকে উদ্ধৃতি
      প্রিয়, আইনত একটি স্মুথবোর কেনা থেকে আপনাকে কে বাধা দিচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, সাইগা -12 কে। আত্মরক্ষার রানী।

      অপারেশনাল হোলস্টারে মানায় না।
      না, আপনি কি গুরুত্ব সহকারে শিকারের অস্ত্র নিয়ে শহরের চারপাশে হাঁটার পরামর্শ দিচ্ছেন?
    5. +3
      জুলাই 24, 2012 18:52
      এবং প্রতি সপ্তাহান্তে dacha ট্রেন নিতে?
      হস্তক্ষেপ সম্পর্কে - সেন্ট পিটার্সবার্গে গত বছর থেকে স্মুথবোরের লাইসেন্স পাওয়া প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে (যারা নতুন তাদের জন্য) - যেমন কোনও বাধ্যতামূলক কোর্স নেই......
  62. নুবিয়া2
    +5
    জুলাই 24, 2012 14:22
    নিশ্চিতভাবে জন্য এবং শুধুমাত্র স্টোরেজ জন্য নয়, কিন্তু পরা জন্য.
  63. +3
    জুলাই 24, 2012 14:23
    লোকোমোটিভ, আমি সম্মত, আমি শুধু একজন ভারী লোক, আমার ওজন 100, তাই আমি 12 তম পছন্দ করেছি।
    1. +3
      জুলাই 24, 2012 14:27
      সাধারণভাবে, আমি IZH81 পছন্দ করি, যদিও সেখানে সাইগা 12 ফক্স টেরিয়ারও রয়েছে। তবে পাম্পটি আরও শক্তিশালী হবে, আমি পরীক্ষা করে দেখেছি এবং সাইগা ম্যাগনামের জন্য উপযুক্ত নয়; শটের পরে ফোল্ডারটি ফেলে দেওয়া যাবে না।
    2. +3
      জুলাই 24, 2012 14:33
      denkastro থেকে উদ্ধৃতি
      ডেনকাস্ট্রো

      কেন আপনার এমনকি একটি বন্দুক প্রয়োজন? আপনার এমনকি আঘাত করার দরকার নেই। শত্রুর উপর বসার জন্য এটি যথেষ্ট এবং এটিই, প্যাটে। অথবা আক্রমণকারীকে পেট থেকে রক্ষা করার জন্য মানবিক কারণে ব্যারেলটি এখনও প্রয়োজন।
      1. +4
        জুলাই 24, 2012 14:42
        vorobey থেকে উদ্ধৃতি

        আর বছরে একবার লাঠির কান্ড।

        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
        কেন আপনার এমনকি একটি বন্দুক প্রয়োজন?

        আপনার এটির দরকার নেই, আপনার হাতে থাকা বেলচাটি যে কোনও ছোট ব্যারেলের চেয়ে খারাপ (যাইহোক, আপনি কি বেলচার গতি পরিমাপ করেননি? wassat ) এবং কেএস প্রজন্মের ফ্লাফ এবং পছন্দসইভাবে আরও বেশি প্রয়োজন (এটা ভাল যে আমি অন্তত এক বছরের জন্য একটি পুরো ট্যাঙ্ক দিয়ে সশস্ত্র মাইন রাখি, সম্ভবত তারা সেখানে যথেষ্ট খেলবে) এবং বিশেষত নরম আইন। সুতরাং এটি আমাদের প্রজন্মের জন্য এক জিনিস, এবং তরুণদের জন্য অন্য জিনিস।
        1. +3
          জুলাই 24, 2012 14:47
          উদ্ধৃতি: বাষ্প লোকোমোটিভ
          এবং কেএস প্রজন্মের কিছু ফ্লাফ দরকার

          ঢেকে কোনো ঘটনা নয়, আমার ছেলেরা সফলভাবে এটা আয়ত্ত করছে। এমনকি একটি অস্ত্র হাতে একটি ম্যাচবক্স, প্রধান জিনিস এটি কিভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে বুঝতে হয়, এমনকি পাশে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ তরঙ্গ.
          1. +5
            জুলাই 24, 2012 14:54
            vorobey থেকে উদ্ধৃতি
            আমার ছেলেরা সফলভাবে আয়ত্ত করছে

            শাশা, আমাকে ব্যাখ্যা করুন যে একজন ব্যক্তি শারীরিকভাবে নিজেকে রক্ষা করতে পারে না তার কেন একটি অস্ত্রের প্রয়োজন? ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, একটি আগ্নেয়াস্ত্র কেবল কার্যকর নয়; বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপনার কাছে এটি পাওয়ার সময়ও থাকবে না। এটি এই সত্যের একটি সরাসরি পথ যে এই ব্যারেলটি আরও প্রস্তুত শত্রুর হাতে পাম্প করা হবে এবং তারপরে আপনি 100% মৃত। কেউ কি এই দিকটি নিয়ে চিন্তা করেছেন?
            1. +5
              জুলাই 24, 2012 15:18
              এই যে ঢেকা। রাসুল গামজাতভ, আমার মতে, এক সময় তার বাবা তাকে যেভাবে শিখিয়েছিলেন সেভাবে কথা বলেছিলেন। আপনি যদি একটি ছোরা ব্যবহার করতে না চান, এটি কখনও আঁকবেন না, এবং যদি আপনি এটি আঁকতে চান তবে আঘাত করুন। বেশিরভাগ লোক বিশ্বাস করে যে একটি অস্ত্র থাকা তাদের আক্রমণ থেকে রক্ষা করবে এবং এটি একটি বিভ্রম। একজন নিরস্ত্র ব্যক্তির পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও পর্যাপ্ত উপলব্ধি রয়েছে। আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি একটি মহান জিনিস এবং এটির কাজটি একজন ব্যক্তির ভয়কে তাকে বাঁচানোর জন্য ব্যবহার করা নয়, বরং ক্ষতির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ বা সতর্ক করার জন্য যুক্তি ব্যবহার করা। শুধুমাত্র আমাদের অধিকাংশই এটিকে অবহেলা করে, আমাদের অস্ত্রকে একটি সুবিধা বিবেচনা করে। অভিজ্ঞতা ছাড়া খুব কম লোকই অস্ত্র ব্যবহার ও ব্যবহার করতে পারবে। না, আপনি সত্যিই গেটওয়ের ছেলেদের সাথে সেখানে অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারেন। বা ব্যাটম্যান প্রিমিয়ারে সিনেমায়।
              আমার জীবনে, আমি মোট 5 বার সংখ্যাগতভাবে উচ্চতর শত্রুর সাথে লড়াই করেছি। এই পাঁচ বারের মধ্যে, একজন তিনবার লড়াই করেছিল (সে প্রথম আঘাত করেছিল), একবার সে দুটির চিকিত্সা করেছিল এবং বাকিগুলি, যদি এটি প্রতিরোধ করা না যায় তবে তাকে দৌড়াতে হয়েছিল। এবং তারপর আমি একটি বেলচা খুঁজে.
  64. +1
    জুলাই 24, 2012 14:37
    রান্নাঘরের ছুরি নিষিদ্ধ করা যাক? দৈনন্দিন জীবন অবিলম্বে হ্রাস পাবে বেলে
  65. +5
    জুলাই 24, 2012 14:41
    বিষয়টি অনেক ফোরামে আলোচনা করা হয়। বিশেষ করে কুবানে। এই মতামত...
    "Ardes থেকে বার্তা
    স্বাধীন নাগরিকদের সশস্ত্র আত্মরক্ষার আইনি ও প্রাকৃতিক অধিকার সাধারণত: - পেশাগতভাবে বিকৃত পুলিশ, যাদের কাছে অস্ত্র দিয়ে "পরাজয়কারী" হওয়া একটি দুঃস্বপ্ন, - কর্মকর্তারা যারা তাদের জনগণকে ভয় পায়, - গাধা যারা তাদের লোকদের ঘৃণা করে, - মহিলারা "বুদ্ধিহীন" পছন্দ করে
    মুরগি".

    আপনি "বিরোধিতাকারীদের" প্যারামিটারের সংজ্ঞার সাথে একমত নাও হতে পারেন তবে এতে কিছু সত্য রয়েছে।
  66. +5
    জুলাই 24, 2012 14:42
    রাশিয়ায় কিছু ট্র্যাজেডি আছে? কিন্তু আর কেউ চায় না রাশিয়ার সবকিছু আমেরিকার মতো হোক! এই ব্যক্তিগত অস্ত্রের কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কত লোক মারা যাচ্ছে? কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে ব্যবসাই ব্যবসা! ব্যক্তিগত অস্ত্র তৈরি ও বিক্রির জন্য অর্থ মানুষের জীবনের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ!
    1. লেছ ই-মানি
      +3
      জুলাই 24, 2012 15:03
      AHA মানে চালিয়ে যান, ভদ্রলোক, দস্যু, নাগরিকদের ডাকাতি ও হত্যা করুন - এবং শিকারের মৃত্যুর বিষয়ে একটি ফৌজদারি মামলা শুরু করার জন্য পুলিশ আসার জন্য অপেক্ষা করুন।
  67. +4
    জুলাই 24, 2012 15:12
    আমি মনে করি যে শর্ট-ব্যারেলযুক্ত বন্দুকগুলি নাগরিকদের বহন করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়; বাস্তবে, এটি রক্ষা করতে পারে না, তবে কেবল একটি অস্ত্র বাজেয়াপ্ত করার লক্ষ্যে একজন ব্যক্তির উপর আক্রমণকে উস্কে দেয়। এমন অনেক ঘটনা রয়েছে যখন অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের কর্মচারীদের হত্যা করা হয়েছে শুধুমাত্র অস্ত্র দখলের জন্য। আর সাইগা বাড়ির নিরাপত্তার জন্য উপযুক্ত। যেকোনো পিস্তলের চেয়ে ভালো। একটি স্মুথবোরের মালিক হওয়ার 3 বছর পরে, আপনি একটি রাইফেল অস্ত্র কিনতে পারেন। আর বন্দুকটা একটা প্রদর্শনী মাত্র। বিশেষ করে মেয়েরা। আমি কল্পনা করতে পারি একটি মেয়ে আসছে, তার পার্সে একটি বন্দুক। পেছন থেকে মাথায় আঘাত করে বন্দুক চলে যায় অপরাধীর দিকে।
    1. 0
      জুলাই 24, 2012 16:10
      sergey69 থেকে উদ্ধৃতি
      আর বন্দুকটা একটা প্রদর্শনী মাত্র। বিশেষ করে মেয়েরা। আমি কল্পনা করতে পারি একটি মেয়ে আসছে, তার পার্সে একটি বন্দুক। পেছন থেকে মাথায় আঘাত করে বন্দুক চলে যায় অপরাধীর দিকে।

      আবারও আমি নিশ্চিত হলাম যে লোকেরা বুঝতে পারছে না তারা কী নিয়ে কথা বলছে। গড় ব্যক্তির মনোবিজ্ঞান। আলু সহ একটি স্ট্রিং ব্যাগে একটি পিস্তল!” এহ, সেমিয়ন সেমিওনোভিচ!”
  68. শুটার308ফুল
    +7
    জুলাই 24, 2012 15:17
    হ্যাঁ, একটি মজার মেজাজ দেখা দিয়েছে। প্রতিটি সাধারণ মানুষ, তার স্বদেশের রক্ষক হিসাবে, ইতিমধ্যেই তার জিনের মধ্যে একটি অস্ত্রের মালিক হওয়ার ইচ্ছা রয়েছে। নিজেকে ছেলেদের মতো মনে রাখবেন - আপনার হাতে বাচ্চাদের পিস্তল এবং স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র, গাড়ি, মেয়েরা পরে যাবে। হ্যাঁ, আমি আমার শান্তিপূর্ণ জীবনের ঘটনাগুলি মনে করি এবং আমি মনে করতে পারি না যে আমার একটি ছোট ব্যারেলের এত বেশি প্রয়োজন ছিল। বাড়ি পাহারা দেওয়ার জন্য, একটি ব্যারেল মসৃণ (একটি শটগান), অন্যটি রাইফেল (একটি কার্বাইন), আমি পনের বছর ধরে এই অস্ত্রের মালিক। আমি কাউকে কাউকে প্রবেশ করতে শুনিনি (তার বাড়িতে একজন মাতাল লোককে গণনা করছি না, কারণ মহিলাটি দরজায় তালা দিয়েছিল)। হতে পারে কারণ আমি একটি শান্ত প্রাদেশিক শহরে বাস করি।
    ভগবান জানেন, কিন্তু আপনার পকেটে থাকা বন্দুকটি আপনার পেটের দিকে লক্ষ্য করে একটি পাথর মারা বাচ্চার বন্দুকের সমান কিনা, আমি জানি না। এটিই কোষাগারকে পুনরায় পূরণ করবে, যেহেতু পিস্তলের পরে বডি আর্মার এবং তাদের জন্য সমস্ত ধরণের জিনিসপত্র যেমন লেজার, হ্যান্ডেল, হোলস্টার এবং আরও অনেক কিছু বিক্রি করা হবে - এটি নিশ্চিত।
  69. +2
    জুলাই 24, 2012 15:17
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতি বছর মানুষ শুধুমাত্র ব্যক্তিগত অস্ত্রের মালিকদের কাছ থেকে মারা যায়, বিভিন্ন উত্স থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, 50 থেকে 500 হাজার মানুষ..." রাশিয়ায় আমাদের এখনও পর্যাপ্ত ব্রেভিক নেই! তারপরে রাশিয়ায় কোনও ঘরোয়া বিরোধ হবে ব্যক্তিগত অস্ত্র নিয়ে থাকতে...
    1. +1
      জুলাই 24, 2012 16:57
      উদ্ধৃতি: vlad.1924
      ..."আমাদের এখনও রাশিয়ায় পর্যাপ্ত ব্রেভিক নেই!

      Breivik একটি শিকারের কার্বাইন থেকে শট, যা, উপলব্ধ টাইগার 7.62X54 তুলনায়, উদাহরণস্বরূপ, নীচের পোস্টে ব্যবহারকারীর কাছ থেকে, শুধুমাত্র একটি খেলনা. কেন আমরা ইতিমধ্যে সবাইকে আঘাত না করে হত্যা করছি না?
    2. অতিক্রম করে
      +2
      জুলাই 24, 2012 18:35
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি লাখে খুনের সংখ্যা। রাশিয়ার তুলনায় তিনগুণ কম। তাই আপনার যুক্তি বিন্দু অনুপস্থিত.
      1. স্যারিচ ভাই
        0
        জুলাই 24, 2012 18:39
        এটা কেমন? অথবা আপনি পরিসংখ্যান একটি লা চুরভ ব্যবহার করেন?
        1. অতিক্রম করে
          +2
          জুলাই 24, 2012 19:17
          ইন্টারনেটে নিজে চেক করা কি কঠিন?
          গত সপ্তাহে আমি ব্যক্তিগতভাবে এই সম্পর্কে নেট scoured. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি 5 হাজার লোকে 100 জন নিহত হওয়ার মতো কিছু আছে, আমাদের প্রায় 15 জন।
          আপনি যদি সঠিক বিপরীত চিত্রটি খুঁজে পান, এটি ভাগ করুন এবং আমি আপনাকে আন্তরিক ধন্যবাদও বলব, আমি সর্বদা বিশ্বকে ঠিক যেমনটি আছে তা গ্রহণ করতে প্রস্তুত।
    3. 0
      জুলাই 25, 2012 23:06
      উদ্ধৃতি: vlad.1924
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রতি বছর মানুষ শুধুমাত্র ব্যক্তিগত অস্ত্রের মালিকদের কাছ থেকে মারা যায়, বিভিন্ন উত্স থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, 50 থেকে 500 হাজার লোক..." রাশিয়ায় আমাদের এখনও পর্যাপ্ত ব্রেভিক নেই!
      কিভাবে তারা গরীব এবং এখনো শেষ হয় না? হয়তো কথাসাহিত্যের প্রয়োজন নেই
  70. +1
    জুলাই 24, 2012 15:47
    vorobey থেকে উদ্ধৃতি
    কেন আপনার এমনকি একটি বন্দুক প্রয়োজন? আপনার এমনকি আঘাত করার দরকার নেই। শত্রুর উপর বসার জন্য এটি যথেষ্ট এবং এটিই, প্যাটে।
    অভিবাদন! আসল কথা হল যে আপনার মধ্যে কেউ কেউ বেশ শক্তিশালী, তাই কখনও কখনও আপনাকে তাদের মারতে হয়। 7 বছর বয়স থেকে PVISU শেষ পর্যন্ত, আমি SAMBO-তে নিযুক্ত ছিলাম। সাধারণভাবে, আমি এটি প্রয়োগ করতে পারি। কিন্তু এইগুলি গানের কথা। এক সময়, যখন আমি শিকার করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম (আদর্শগত কারণে), তখন আমি অন্যদের কাছে কাণ্ড পরিবর্তন করেছিলাম। এখন Saiga 12K isp31, Tiger 7,62:54R (ব্যারেল এবং বোল্ট অ্যাকশনে পরিবর্তন সহ) এবং Tikka T3 সুপারভারমিন্ট 338ML সেট। সুনির্দিষ্ট, যেমন সহকর্মীরা বলে। আমি আরেকটি পেচেনেগ কিনব, কিন্তু তারা নিশ্চিতভাবে এটি কখনই বিক্রি করবে না। শুধুমাত্র যদি তারা এটি দেয় তবে এটি কোন কিছুর জন্য নয়, কিছুর জন্য নয়। সংক্ষেপে, আপনি যদি শান্তি চান, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হন।
    1. +5
      জুলাই 24, 2012 16:06
      এবং আমি একজন শান্তিবাদী। আমার জন্য প্রধান জিনিস পৃথিবীতে শান্তি এবং অনেক ভালবাসা. আমি আগ্নেয়াস্ত্রের প্রতি আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছি। আপনি শিকার এবং মাছ ধরার ভক্ত, কিন্তু আমি পান এবং ঘুমাতে শিকার এবং মাছ ধরতে যাই। এটা সত্য যে কখনও কখনও আপনি অ্যাড্রেনালিন রাশ পান, তবে এটি একটি রোমাঞ্চ। যে কেউ এটি গ্রহণ করেছে তারা জানে যে অ্যাড্রেনালিন এলএসডির চেয়েও খারাপ এবং নেশাও কম নয়। একবার, মৃত কাঠের মধ্যে, একটি শূকর একটি শূকরের উপর পা রেখেছিল এবং আমরা বিভিন্ন দিকে সোমারসল্ট উড়েছিলাম। আমার মাথায় একটাই চিন্তা ছিল: তার মা কোথায়?
  71. +3
    জুলাই 24, 2012 15:59
    আমি এর বিপক্ষে।ব্যারেল পেতে, সেফটি লক থেকে সরাতে এবং কম-বেশি লক্ষ্য নিতে আপনার কত সময় লাগবে ভেবে দেখুন? আপনি যদি এমন একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে করেন যার হাতে ইতিমধ্যে একটি বন্দুক রয়েছে, তাহলে আপনাকে 100% গুলি করা হবে। আপনি যদি একটি নিরস্ত্র ব্যক্তির উপর গুলি করেন, তাহলে এটি ইতিমধ্যে অনুমোদিত আত্মরক্ষার চেয়ে বেশি হবে। এবং ঈশ্বর আপনাকে একটি দাগ বা অন্য কোন "বিশেষজ্ঞ" এর উপর হোঁচট খেতে নিষেধ করুন, আপনার গুলি করার সময়ও থাকবে না। এই সব আমাদের "ফাঁস" আইন এবং দুর্নীতিগ্রস্ত ক্ষমতা যোগ করুন.
    গোপনিকদের বিরুদ্ধে একটি হালকা পিস্তলই যথেষ্ট।
  72. +1
    জুলাই 24, 2012 16:09
    মাইকেল মুরের কলম্বাইনের হয়ে বোলিং। এখানে যোগ করার কিছু নেই...

  73. +3
    জুলাই 24, 2012 16:33
    মূলত, যদি আপনি গভীর খনন করেন। এই ধরনের আইন গ্রহণ ইঙ্গিত দেয় যে রাষ্ট্র তার নাগরিকদের সুরক্ষা দিতে পারে না। সেগুলো. তার হাত ধোয়। নিজেকে রক্ষা করার জন্য এখানে একটি বন্দুক রয়েছে (আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি)। আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, তাদের অস্ত্রের মালিকানা কি নেতৃত্ব দিয়েছে। এটা সব বাজে কথা. কেউ মারতে চাইলে মারবে। যদিও, আমার মতে, ওয়াইল্ড ওয়েস্টের দিনগুলি অনেক আগেই বিস্মৃতিতে ডুবে গেছে। আর জনগণকে অস্ত্র দেবে কেন? প্রশ্ন হল কীভাবে সবকিছু করা যায় যাতে একজন সাইকো একটি বন্দুক পেতে না পারে, যাতে অর্থের জন্য শংসাপত্র জারি করা না হয় (যেমনটি এখন আঘাতের ক্ষেত্রে হয়), যাতে ব্যতিক্রম ছাড়া প্রত্যেকে যারা বন্দুক কিনতে চায় তারা বিশেষজ্ঞ এবং প্রশিক্ষণের মধ্য দিয়ে যায়। কোন ক্রোনিজম নেই। কিন্তু সব একই, এই মুহুর্তে আমি এটির চেয়ে বেশি বিপক্ষে। আমাদের মানসিকতা জেনে, মাতালভাবে বারান্দা থেকে গুলি করা (যেমন আমরা নববর্ষের প্রাক্কালে রাইফেল শিকারের সাথে করতে পছন্দ করি), এবং আরও অনেক কিছু। এবং তারা এখন যেভাবে আঘাতের মজা করে, রাইফেল বন্দুক দিয়ে এটি করতে আপনাকে কী বাধা দেয়। একজন বদমাশ বা মাতাল কোন চিন্তা করে না।
    1. ZKBM-NO
      +3
      জুলাই 24, 2012 17:01
      একমত আপনি একটি অস্ত্র দিতে পারবেন না - ন্যূনতম, এটি যদি ভুলভাবে পরিচালনা করা হয় তবে এটি মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করবে। সেনাবাহিনীতে, আমি ব্যক্তিগতভাবে তিন মিটার দূরত্বে দেখেছি যে কীভাবে একটি মেশিনগান সিলিংয়ে একটি রামরড গুলি করেছে। তাছাড়া চেম্বারে কার্তুজ ছিল না! আমাকে আজেবাজে কথা বলুন, কার্তুজ ছাড়া এভাবে গুলি করা যায় কিভাবে? এবং তাই - সৈন্যের একটি কাপড়ের টুকরো ব্যারেলে আটকে ছিল এবং রামরডটি ছোট ছিল (অন্য অস্ত্র থেকে)। তিনি একটি শিকারের ম্যাচ নিয়েছিলেন, এটি ব্যারেলের মধ্যে ধাক্কা দিয়েছিলেন এবং একটি রামরড দিয়ে এটিকে ধাক্কা দিতে শুরু করেছিলেন যাতে কাপড়টি অন্য প্রান্ত থেকে বেরিয়ে আসে। শেষ পর্যন্ত এটি একটি স্কয়ারক্রো মত পরিণত. এবং একটি শট ছিল. ঠিক আছে, তিনি ট্রাঙ্কটিকে একটি কোণে ধরে রেখেছিলেন এবং কেবল তার হাত পুড়িয়েছিলেন। অথবা এটি মাথার খুলি ভেঙ্গে যেতে পারে। আপনি, অবশ্যই, বলতে পারেন, যদি, শুধুমাত্র, কিন্তু এটা শুধু শব্দ থেকে যাবে. মূল বিষয়টি হ'ল শটটি ঘটেছে, বাকি সবকিছু কেবল শব্দ। এটা এখানে একই, শট সব ধরণের কারণে শুরু হবে। এক মিলিয়ন কারণ থাকবে - আমরা সেগুলি নিয়ে আলোচনা করব। হ্যাঁ, কিন্তু আমরা সেই জীবনগুলো ফিরিয়ে দিতে পারব না যা এই শটগুলো নেবে।
  74. +6
    জুলাই 24, 2012 16:37
    ঠিক আছে, মানুষকে অস্ত্র দেওয়া সম্পূর্ণ বাজে কথা! এমনকি যদি সে একটি শংসাপত্র নিয়ে আসে যে এটি নয়, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন একজন শান্ত ব্যক্তি তার মেজাজ হারিয়ে ফেলে এবং খারাপ কাজ করতে পারে। বা একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ, একজন স্ত্রী নিজের জন্য একটি পিস্তল কিনেছিলেন, তার স্বামী এসে তাকে মারতে শুরু করেছিলেন এবং তিনি আত্মরক্ষার সীমার মধ্যে এটি নিয়েছিলেন এবং তাকে হত্যা করেছিলেন। সেখানে খুব কম রাশিয়ান আছে এবং তারপরে এটি শুরু হবে। , নাৎসি, স্কিনহেডস, ইত্যাদি নামক সব ধরনের গবাদিপশু। এটা দারুণ হবে, কিন্তু সেটা হবে গণতন্ত্র। ফরোয়ার্ড, ভদ্রলোক)
  75. স্পোক
    +5
    জুলাই 24, 2012 16:53
    আঘাত এবং আগ্নেয়াস্ত্র নিষিদ্ধ, বিশেষ করে
    আমি চাই না রাশিয়ানরা রাশিয়ানদের হত্যা করুক
    আপনি ঝগড়া করতে পারেন এবং আপনার মুষ্টি দিয়ে এটি বাছাই করতে পারেন যেমন তারা পুরানো দিনে করেছিল
    ঠিক আছে, আপনি যদি সত্যিই এটি চান, তাহলে আমি মনে করি সত্যিকারের ব্যাপক অপরাধ এবং দেশের পতনের সাথে, আগ্নেয়াস্ত্র কিনতে কোন সমস্যা নেই।
    1. লেছ ই-মানি
      -1
      জুলাই 24, 2012 18:30
      আমি শুধু অস্ত্রের বৈধকরণের বিরোধীদের নির্লজ্জতায় বিস্মিত। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে দস্যুরা আপনার সাথে মুষ্টিবদ্ধভাবে মোকাবেলা করবে। একটি নিয়ম হিসাবে, তারা অস্ত্র নিয়ে কারও বাড়িতে প্রবেশ করে এবং তাদের শান্তিবাদ সম্পর্কে চিন্তা না করেই তাদের ব্যবহার করে। প্রতিপক্ষ - কিন্ডারগার্টেন কিছু সোজা.
      1. +3
        জুলাই 24, 2012 22:16
        উদ্ধৃতি: লেচ ই-মাইন
        একটি নিয়ম হিসাবে, তারা অস্ত্র নিয়ে অন্য কারো বাড়িতে প্রবেশ করে এবং বিনা দ্বিধায় তাদের ব্যবহার করে

        - লিওখা, আপনি যদি আপনার বাড়ি রক্ষা করেন, এবং একটি লক করা দরজা আপনাকে একটি অস্ত্র পেতে এবং প্রস্তুত করার সময় দেয়, তাহলে একটি শিকারী রাইফেল/কারবাইন/ক্রসবো, বকশট সহ কার্তুজ, একটি বড় ক্লিভার কিনুন এবং নিবন্ধন করুন। শুধু শিশুদের থেকে নিরাপদে দূরে রাখুন.
        কিন্তু এই নিবন্ধটি ছোট-ব্যারেল অস্ত্র এবং তাদের বহন (গোপন বহন) সম্পর্কে। এগুলি "সামান্য" ব্যবহারের বিভিন্ন শর্ত এবং যারা এখানে 100% সম্ভাবনার সাথে অস্ত্র বহন করার অধিকারের পক্ষে ওকালতি করে তাদের বেশিরভাগের কাছে সময় থাকবে না, সক্ষম হবে না, তারা এটিকে একটি গুরুতর শত্রুর বিরুদ্ধে ব্যবহার করার সাহস পাবে না, যদি শুধুমাত্র কারণ শত্রু ইতিমধ্যেই ব্যারেলটি বের করে নিয়েছে, এবং আপনারটি তার ভিতরের পকেটে রয়েছে ( নাকি আপনি মেট্রো থেকে বাড়ির দিকে গলিতে হাঁটার সময় এটি আপনার হাতে ধরে রাখবেন? চোখ মেলে নাকি আপনি একজন মাতাল ঝগড়াবাজের বিরুদ্ধে আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার করতে যাচ্ছেন যে সবেমাত্র নিজের পায়ে দাঁড়াতে পারে?)
        আমি এই বিষয়ে অনেক মন্তব্য পড়েছি, তবে এমন একটি ইঙ্গিত নেই যে লোকেরা, রাইফেলযুক্ত শর্ট-ব্যারেলযুক্ত অস্ত্র বহন করার অধিকার রক্ষা করে, সমাজের প্রতি বৃহত্তর দায়িত্ব এবং প্রত্যেকের জন্য বিশাল ব্যক্তিগত দায়িত্ব নিতে প্রস্তুত।
    2. +3
      জুলাই 24, 2012 19:24
      ঠিক! রাশিয়ানদের একচেটিয়াভাবে অ-রাশিয়ানদের দ্বারা হত্যা করা হোক!
      হয়তো আমরা তাদের জন্য লাইসেন্স প্রদান শুরু করা উচিত?
  76. +6
    জুলাই 24, 2012 18:22
    আপভোটেড"মন্তব্য অন্যান্য", কারণ আমি মনে করি যে প্রশ্নটি স্পষ্টভাবে উত্থাপিত হয়েছে৷ হ্যাঁ, একটি আইন যা রাশিয়ান নাগরিকদের আগ্নেয়াস্ত্র রাখতে এবং বহন করার অনুমতি দেয়, অবশ্যই, প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়, তবে শয়তানটি বিশদে রয়েছে৷

    এক দিকে, অপরাধী উপাদান ইতিমধ্যে এই অস্ত্র আছে, আমরা আইন মান্য নাগরিকদের আত্মরক্ষার সুযোগ দিতে হবে.

    আপনি জানেন যে, যেসব রাজ্যে বহন করার অনুমতি দেওয়া হয় সেসব রাজ্যে বহন করার অনুমতি নেই এমন রাজ্যের তুলনায় গুরুতর এবং বিশেষ করে গুরুতর অপরাধের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে কম।

    অন্যদিকে, অস্ত্র বহনের সংস্কৃতি শতাব্দীর আমেরিকানদের দ্বারা লালিত হয়েছিল, যারা তথাকথিত "ওয়াইল্ড ওয়েস্ট" এর সময়কালের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। রাশিয়া "ওয়াইল্ড রাশিয়া" এর সময়কালের মধ্যে প্রবেশ করছে কল্পনা করা ভীতিকর; 30 বছরের বেশি বয়সীরা 90 এর দশকের কথা মনে করে, যা এই ক্ষেত্রে শুরু হতে পারে তার তুলনায় একটি "নার্সারি" বলে মনে হতে পারে।

    আপনাকেও বুঝতে হবে, যে এটিতে বসবাসকারী সমস্ত মানুষ রাশিয়ার নাগরিক, তাই, ককেশাসের লোকেরা, যাদের মধ্যে কিছু সভ্যতার দ্বারা আলাদা নয়, তারাও অস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে। অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের প্রতিবেদন এবং ভিডিও উপকরণগুলি দেখে এই বিষয়ে একটি উপসংহার টানা যেতে পারে যেখানে ককেশাসের নিরস্ত্র বাসিন্দারা পুলিশের বিরুদ্ধে সংগঠিত এবং আক্রমণাত্মক প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয়, তাদের সাথে লড়াইয়ে নামে, তাদের আইনানুগ করতে বাধা দেয়। এবং তাদের সহকর্মী উপজাতির ন্যায্য গ্রেপ্তার. তাদের হাতে অস্ত্র থাকলে কি হতো... রক্তপাত?

    অস্ত্র বহন করার অধিকার বিশেষ করে বিভ্রান্তিকর, যদি আমরা "গোষ্ঠী" এবং "ঘুষ" এর রাশিয়ান ঐতিহ্যকে বিবেচনা করি, বিশেষত রাশিয়ার তথাকথিত জাতিগত অঞ্চলে "প্রস্ফুটিত"।

    রাশিয়ার জনসংখ্যার কাছে অস্ত্র বিতরণ করে, আমরা নিজেরাই আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার করে সংঘাতের হুমকি তৈরি করব যা গৃহযুদ্ধে পরিণত হতে পারে।

    আমি রাশিয়ান জনসংখ্যার জন্য ব্যাপক অনুমতির বিরুদ্ধে।

    তবে আইন মানা হলে অনুমতি নিয়ে যাব, তারপর থেকে প্রতিরক্ষা নিয়ে ভাবতে হবে। আমাদের অনেক অপর্যাপ্ত লোক রয়েছে - তাই, আমাদের অন্য লোকের আগ্রাসন প্রতিহত করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
    1. স্কাভরন
      +1
      জুলাই 24, 2012 20:18
      +++ আপনি ঠিক বলছেন...
  77. +2
    জুলাই 24, 2012 18:28
    একটি পিস্তল বুলেট একটি স্টপিং প্রভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, কিন্তু এর মানে এই নয় যে এটি একটি নশ্বর দেহকে ছিদ্র করতে পারে না। এছাড়াও, জন্মগত স্ট্র্যাবিসমাসও রয়েছে। এবং তারপরে কমপক্ষে দুজন লোক মিলিত হয়, তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে "কাণ্ড" সংজ্ঞায়িত করে এবং তাদের চারপাশের লোকদের দিকে মনোযোগ না দিয়ে উচ্চ-গতির শুটিংয়ে প্রতিযোগিতা শুরু করে। যারা পক্ষে আছেন, তাদের মধ্যে এমন অনেক পেশাদার আছেন যারা যুদ্ধের পুরো চিত্রটি পরিধি থেকে মূল্যায়ন করতে পারেন? কঠোর পরিশ্রম করবেন না, আপনি কোর্সে বা কম্পিউটার স্ক্রিনের সামনে এটি শিখবেন না। এই ধরনের গুলি চালানোর ফলে কত মহিলা এবং শিশু ক্ষতিগ্রস্ত হবে, যারা নির্বোধদের পটভূমিতে দশ এবং শত মিটার দূরে হাঁটছে (একটি পিএম বুলেটের ফ্লাইট রেঞ্জ 300 মিটার)। তাহলে কি এই আপনার পরিবার হবে? এবং আপনি নিজেই জানেন, প্রচুর বোকা আছে!
    1. +1
      জুলাই 24, 2012 19:26
      এই কারণেই ট্রাফিক পুলিশ ইন্সপেক্টররা অন্যান্য লোকের গাড়ি নিয়ে হাইওয়ে অবরোধ করে - সর্বোপরি, গুলি করে আপনি মানুষকে আঘাত করতে পারেন।
  78. জেগ্লোভ
    +3
    জুলাই 24, 2012 18:41
    উদ্ধৃতি: আন্ডারস্টাডি
    আত্মরক্ষা সাধারণত দ্বারা সঞ্চালিত হয়: - পেশাগতভাবে বিকৃত পুলিশ, যাদের জন্য একটি অস্ত্র দিয়ে "হারানো" একটি দুঃস্বপ্ন, - কর্মকর্তা যারা তাদের লোকেদের ভয় পায়, - গাধা যারা তাদের লোকদের ঘৃণা করে, - "বুদ্ধিহীন মহিলা" মুরগি" টাইপ।
    আপনি "বিরোধিতাকারীদের" প্যারামিটারের সংজ্ঞার সাথে একমত নাও হতে পারেন তবে এতে কিছু সত্য রয়েছে।


    তারা পারফর্ম করে না কারণ তারা তাদের "চুষক" বলে মনে করে, কিন্তু কারণ তারা জানে কিভাবে এটি শেষ হবে...
    আমি দেখছি সবাই খুব শান্ত, আমি তাদের বাঁচাতেও পারছি না। সবাই খুব উত্তেজিতভাবে আলোচনা করছে যে শর্ট-ব্যারেল বন্দুকের অনুমতি থাকলে প্রতিপক্ষকে হত্যা করা কীভাবে ভাল।
    এবং এই ধরনের প্রশ্ন, প্রিয় বন্ধুরা, এই ফোরামে এমন কেউ আছে যে এমন একজন জীবিত ব্যক্তিকে কী হত্যা করতে জানে?! শুধু মজার জন্য নয়, সত্যিকারের জন্য?! ঠান্ডা রক্তে বন্দুক নির্দেশ করুন এবং একটি জীবিত ব্যক্তির উপর ট্রিগার টান?! হ্যাঁ, আপনার বেশিরভাগ নায়করা নিজেকে ছিন্নভিন্ন করবে বা এক সপ্তাহের জন্য পুক করতে পারবে না।
    1. লেছ ই-মানি
      +4
      জুলাই 24, 2012 19:23
      আমি আপনার সাথে একমত হতে পারছি না, প্রিয় প্রতিপক্ষ। প্রশ্নটি দস্যুকে বের করার জন্য নয় (যেমন আপনি বুঝতে পারবেন না) তবে নিজেকে এবং আপনার পরিবারকে হাতে অস্ত্রের হাত থেকে রক্ষা করার জন্য। আমার নিজের পুলিশের প্রতি আমার আশা কম, আমি তাদের বিশ্বাস করি না।
      1. জেগ্লোভ
        +2
        জুলাই 24, 2012 19:49
        না, ঠিক এটাই প্রশ্ন। অস্ত্রগুলি তাদের মালিকানাধীন হওয়া উচিত যারা পরিষেবার লাইন অনুসারে তাদের পাওয়ার অধিকারী। শুধুমাত্র একজন পেশাগতভাবে প্রশিক্ষিত ব্যক্তিই দক্ষতার সাথে হুমকির মূল্যায়ন করতে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করতে সক্ষম। আমি কি সম্পর্কে কথা বলতে পারি... এটা নিরর্থক ছিল না যে আমি বড় ছেলেদের সাথে সেই উদাহরণটি দিয়েছিলাম (উপরে দেখুন), এটি 2য় বর্ষের আইনের ছাত্রের জন্য একটি কাজ (আমি এটিকে একটু সাজিয়েছি এবং আমার নিজের যোগ করেছি)। এবং আপনি আত্মরক্ষা কি জানেন না, তবে আপনি এই আত্মরক্ষার জন্য অস্ত্র কিনতে যাচ্ছেন। এবং আপনি একা থাকবেন না, আপনার লক্ষ লক্ষ থাকবেন যারা বৈধভাবে অস্ত্র ব্যবহার করতে এবং কিভাবে সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানেন না। হ্যাঁ, সাধারণ মানুষ আর ডাকাত ও ডাকাতদের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা করবে না, কিন্তু স্বল্প-ব্যারেল প্রেমীদের কাছ থেকে যারা "আত্মরক্ষার জন্য" অস্ত্র কিনেছিল, যেমনটি তারা কল্পনা করে।
        আমি নিজেও অস্ত্র পছন্দ করি, কিন্তু নিজের কাছে স্বীকার করি কেন আপনার অস্ত্রের প্রয়োজন: আত্মরক্ষার জন্য বা নিজের "অহং" চরিতার্থ করার জন্য। বন্ধুদের সামনে বন্দুক নিয়ে "শো অফ" করতে?
        এবং আরেকটি প্রশ্ন: আপনার জীবনে কি প্রায়ই এমন পরিস্থিতি ছিল যখন আপনার অস্ত্রের প্রয়োজন হয়? আর যদি এরকম প্রায়ই ঘটে থাকে, তাহলে আপনি কেন বেঁচে আছেন?
        1. লেছ ই-মানি
          +4
          জুলাই 24, 2012 19:55
          অস্ত্রগুলি তাদের মালিকানাধীন হওয়া উচিত যারা পরিষেবার লাইন অনুসারে তাদের পাওয়ার অধিকারী। শুধুমাত্র একজন পেশাগতভাবে প্রশিক্ষিত ব্যক্তিই দক্ষতার সাথে হুমকি মূল্যায়ন করতে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম।
          এটা মজার: এই লোকদের মধ্যে ভাড়া করা খুনি, সব স্ট্রাইপের জঙ্গি, প্রাক্তন স্পোর্টসম্যান শুটার, সংগঠিত অপরাধ গোষ্ঠীর প্রাক্তন সামরিক কর্মী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এবং তারপরে - রাস্তার দরিদ্র মানুষটি এই সমস্ত নেকড়ে শিকারীদের বিরুদ্ধে কোথায় যেতে পারে - হা হা, পুলিশকে কল করুন বা কিছু
          1. জেগ্লোভ
            +1
            জুলাই 24, 2012 20:56
            আপনি কি কখনো একজন পেশাদার খুনি বা সন্ত্রাসী যোদ্ধার সম্মুখীন হয়েছেন? আমি মনে করি না. অন্যথায়, আমরা এখন আপনার সাথে যোগাযোগ করব না।
            এবং আপনি যদি কখনও একে অপরের সাথে দৌড়াদৌড়ি করেন তবে আপনার কাছে অস্ত্র না থাকলে এটি আপনার পক্ষে ভাল।
            1. +2
              জুলাই 24, 2012 21:34
              জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি কখনো একজন পেশাদার খুনি বা সন্ত্রাসী যোদ্ধার সম্মুখীন হয়েছেন?

              ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, না। কিন্তু ছেলেদের সাথে লাঠি, ছুরি, "গোলাপ" (ফুল নয়), ফিল্ড হকি স্টিক নিয়ে, আমাকে করতে হয়েছিল। এটা ভাল যে আমার স্ত্রী আশেপাশে ছিল না। এবং আমি স্বাভাবিকভাবে দৌড়াই (ওহ, এটা দুঃখের বিষয়) আপনি কাছাকাছি দাঁড়িয়ে ছিলেন না, যদি শুধুমাত্র আপনি তাদের রিসিভার হতেন। এবং আমি একবার দেখে নিতাম) এবং অস্ত্রগুলি নিরাপদে, কর্মস্থলে রয়েছে। অন্যথায়, ছেলেরা ঘাসে মুখ থুবড়ে শুয়ে থাকবে, পুলিশ আসবে মোবাইলের মাধ্যমে কল, এবং সবকিছু শান্তিপূর্ণভাবে শেষ হবে। ঠিক আছে, বা আক্রমণকারী পক্ষের ব্যারেলটি দখল করার চেষ্টা করার সময় ক্ষতি হয়েছিল। এবং নিরাময় হওয়ার পরে এবং এত দূরবর্তী জায়গায় সময় পরিবেশন করার পরে, ছেলেরা খুব কমই সিদ্ধান্ত নিতে পারে খেলাধুলার সরঞ্জামগুলি আবার তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্য ছাড়া অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করুন।
              1. জেগ্লোভ
                0
                জুলাই 24, 2012 22:53
                সাধারণভাবে, এই ধরনের শোডাউনের পরে, আপনি একে অপরের পাশে বসতেন। ফলাফলের উপর নির্ভর করে, আর্ট। শিল্প. 108 বা 114 তার বিশুদ্ধ আকারে রাশিয়ান ফৌজদারি কোড অনুযায়ী।
                আপনার উদাহরণ দ্বারা বিচার, ভাল চালানো ভাল .. না।
                আপনি কাছাকাছি দাঁড়িয়ে ছিলেন না, যদি আপনি তাদের রিসিভার হতেন

                আমি ইতিমধ্যে এটিতে ক্লান্ত... হ্যাঁ, আমি একটু বক্সিং করেছি এবং এখন আমি আকৃতি বজায় রাখতে জিমে যাই। "সাধারণ বিকাশের" জন্য আকাশ থেকে পর্যাপ্ত তারা ছিল না। সহজ এবং কার্যকর আত্মরক্ষার কৌশল শিখেছে। তাদের জন্য, আপনাকে আপনার মাথা দিয়ে ইট ভাঙ্গতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, একটি পিস্তল দিয়ে আপনি কেবল আপনার হাত দিয়ে শত্রুর হাতকে লক্ষ্য রেখা থেকে দূরে সরিয়ে দেন। আপনি এটি একটি পাঠে শিখতে পারেন। এটি করার জন্য আপনাকে ব্রুস লি বা চাক নরিস হতে হবে না।
                1. লেছ ই-মানি
                  +2
                  জুলাই 25, 2012 01:41
                  আচ্ছা, হাস্যকর হবেন না, আপনিও বলবেন যে আপনি আপনার দাঁত দিয়ে বুলেট ধরছেন।
                  1. জেগ্লোভ
                    +1
                    জুলাই 25, 2012 10:00
                    না, আমি দাঁত দিয়ে বুলেট ধরি না। সাধারণভাবে, আমি তাদের থেকে দূরে থাকার চেষ্টা করি।
                    আমি সম্মত যে একজন যোগ্য বিশেষজ্ঞ আমার অস্ত্র আমার কাছ থেকে কেড়ে নিতে পারবেন না। এটি করার জন্য আপনাকে কমপক্ষে তার স্তর হতে হবে। কিন্তু তোমার অস্ত্র কেড়ে নিতে আমি যথেষ্ট সক্ষম। কিসের ভয়, তুমি আমাকে মারবে না। আপনি যুদ্ধ আপনি অস্ত্রটি "প্রদর্শন" করেন এবং এর উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করবেন না। এবং আমার কাছে একটি "গাড়ি" থাকবে যখন আপনি আমাকে ব্যাগপাইপ দেখাবেন, আমাকে বলুন যে আমি ভুল করছি এবং পুলিশ না আসা পর্যন্ত অবশ্যই জায়গায় থাকতে হবে। অবশ্যই, এই কৌশলটি বিশেষজ্ঞের সাথে কাজ করবে না। যদিও... এটা তাদের সাথেও বিপজ্জনক যারা অস্ত্রের সাথে যোগাযোগ করতে জানেন না - আপনি জানেন না তিনি পরবর্তীতে কী শিখবেন। সে আপনাকে ভয়ের কারণে মেরে ফেলতে পারে, তার স্নায়ু পথ দিয়েছে এবং সে বোকামি করে ট্রিগার টানছে।
                    1. 0
                      জুলাই 25, 2012 21:48
                      জেগ্লোভ, আমাকে বলুন, স্যার, স্বাধীন ইউক্রেনের আদালত অনুচ্ছেদটি কীভাবে ব্যাখ্যা করবে: একটি ব্যক্তিগত অস্ত্র দখল করার চেষ্টা করার সময়, নাগরিক N, জ্যাকেটের হাতা (কব্জি) দ্বারা নাগরিক K কে ধরেছিল এবং তার অযৌক্তিক ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে একটি দুর্ঘটনাজনিত গুলিকে উস্কে দেয় (কাগজ যে কোনও কিছু সহ্য করবে), নাগরিক এন এলাকায় একটি বন্দুকের গুলিতে আহত হয়েছে। নাগরিক কে, আইনী এবং সম্মানজনক হওয়ায় একটি NPO এর ক্রেতা, ঘটনাগুলির অনুরূপ উন্নয়ন রোধ করতে পারেনি। নাগরিক কে-এর সাক্ষ্য অনুসারে, তিনি আত্মরক্ষার উদ্দেশ্যে অস্ত্রটি প্রদর্শন করেছিলেন, হত্যা করতে গুলি করতে চান না, তবে কথায় এই সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন এবং কার্তুজটি চেম্বার করেছিলেন। (ইউকেআর ক্রিমিনাল কোড অনুযায়ী? কৌতূহলী)
            2. +1
              জুলাই 24, 2012 22:42
              জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি কখনো একজন পেশাদার খুনি বা সন্ত্রাসী যোদ্ধার সম্মুখীন হয়েছেন? আমি মনে করি না. অন্যথায়, আমরা এখন আপনার সাথে যোগাযোগ করতে পারতাম না। এবং আপনি যদি কখনও সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়েন তবে আপনার কাছে অস্ত্র না থাকলেই আপনার জন্য ভাল।

              যদি তারা আমাকে জিম্মি করে বা আমাকে বন্দী করে ক্রীতদাস হিসাবে ব্যবসা করতে চায় তবে আমি একটি জঙ্গির মুখোমুখি হতে পারি। আমার কাছে অস্ত্র না থাকলেও আমি জেলে যাব না। আমি সুযোগ পেলেই নিকটতমকে কামড় দেব এবং তার অস্ত্র ব্যবহার করব। জিন্দানে মেরে ফেলার চেয়ে ওদের মেরে ফেলা ভালো। যদি আমার কাছে অস্ত্র থাকে, তারা অবশ্যই আমাকে জীবিত নেওয়ার বিষয়ে তাদের মন পরিবর্তন করবে, যদি তারা বেঁচে থাকে।
              1. জেগ্লোভ
                +1
                জুলাই 24, 2012 23:05
                এই, আপনি একরকম অফ টপিক উত্তর
                1. +1
                  জুলাই 24, 2012 23:30
                  জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
                  এই, আপনি একরকম অফ টপিক উত্তর

                  আপনি বলেছেন, জঙ্গিদের সঙ্গে দেখা করার সময় অস্ত্র না থাকাই ভালো। আমি সহজভাবে এই ধরনের একটি মিটিংয়ের উদাহরণ দিয়েছি যখন এই অস্ত্রটি থাকা ভাল কারণ এখানে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি হত্যা করা নয়, তবে তাদের কাছে জীবিত হওয়া।
                  1. জেগ্লোভ
                    0
                    জুলাই 24, 2012 23:37
                    ঠিক আছে, আমিও এর সাথে একমত... কিন্তু আমি যা উত্তর দিচ্ছিলাম তা নয়
                2. +1
                  জুলাই 25, 2012 11:17
                  জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
                  এই, আপনি একরকম অফ টপিক উত্তর

                  - আংশিকভাবে, বিষয়ের উপর। এটি একটি সংক্ষিপ্ত বন্দুক আছে যারা "ইচ্ছা" সংখ্যাগরিষ্ঠ তাদের স্ফীত আত্মসম্মান একটি অবিকল একটি প্রদর্শনী.
            3. লেছ ই-মানি
              +1
              জুলাই 25, 2012 01:40
              জেগ্লোভ - আমি সব ব্যবসার একজন জ্যাক, যে আমাকে গুলি করবে, একজন স্থানীয় দস্যু বা, যেমনটা আপনি বলেছেন, একজন জঙ্গি-সন্ত্রাসী। পদত্যাগ করে মরার বিন্দুমাত্র ইচ্ছা আমার নেই।
              1. জেগ্লোভ
                0
                জুলাই 25, 2012 09:24
                প্রশ্ন আপনার ইচ্ছা নয়, কিন্তু আপনার ক্ষমতা. অস্ত্র সহ হোক বা তা ছাড়া... - একজন দস্যু বা প্রশিক্ষিত সন্ত্রাসীর বিরুদ্ধে, আপনার ব্যক্তিগতভাবে খুব একটা কাজে আসবে না। সেখানে আপনাকে গুলি করতে হবে এবং ভাবতে হবে না, তবে আপনি এখনও মেজাজে আছেন: প্রতিপক্ষের সাথে যোগাযোগ করতে; তাকে প্রমাণ করুন যে তিনি ভুল; তাকে অস্ত্র দেখাও; ইতিমধ্যে, তাকে কোন অঙ্গে গুলি করতে হবে তা নিয়ে ভাবুন... সাধারণভাবে, আপনার অনেক কিছু করার আছে, এবং আপনার প্রতিপক্ষের আপনি ছাড়াও আরও অনেক কিছু করার আছে। চক্ষুর পলক
        2. +3
          জুলাই 24, 2012 22:56
          জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
          অস্ত্রগুলি তাদের মালিকানাধীন হওয়া উচিত যারা পরিষেবার লাইন অনুসারে তাদের পাওয়ার অধিকারী।

          যারা তাদের পরিষেবার লাইনে অনুমিত হয় তারা প্রথমে 255 বন্দুক বাজেয়াপ্ত করুন যেগুলি সরকারী ওয়ান্টেড তালিকায় রয়েছে (এটি সম্পূর্ণ সেনাবাহিনীর অভিশাপ!!!), তারপরে তাদের ট্রফিগুলি হস্তান্তর করতে রাজি করান, ঠিক ক্ষেত্রে পরিষ্কার এবং তেল দিয়ে 000 তম বিজয়ের পরে, যেগুলি সরকারী ওয়ান্টেড তালিকায় নেই (আমি তাদের কোনও মূল্যে হস্তান্তর করব না)। কী!!), এবং তারপরে তাদের সাধারণ জনগণের মধ্যে অস্ত্রের অকেজোতার জন্য আন্দোলন করতে দিন।
          1. জেগ্লোভ
            0
            জুলাই 24, 2012 23:06
            এটা ঠিক, এটা যথেষ্ট নয়! গৃহযুদ্ধের ঠিক সময়ে আমাদের জনসংখ্যার সাথে আরও বন্দুক যোগ করতে হবে...
            1. +1
              জুলাই 24, 2012 23:56
              জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
              এটা ঠিক, এটা যথেষ্ট নয়! গৃহযুদ্ধের ঠিক সময়ে আমাদের জনসংখ্যার সাথে আরও বন্দুক যোগ করতে হবে...

              যুদ্ধে, আমি কেবল বন্দুকটি ফেলে দেব। পরিবর্তে একটি অতিরিক্ত ম্যাগাজিন নেওয়া ভাল, তবে এটি একটি যুদ্ধ নয় এবং আমি একটি ইউএজেডে একটি মেশিনগান রাখতে পারি না।
              1. জেগ্লোভ
                0
                জুলাই 25, 2012 09:26
                আপনার কি সম্পূর্ণ সুখের জন্য একটি মেশিনগান দরকার? জিনিস সত্যিই খারাপ ...
        3. 0
          জুলাই 25, 2012 11:05
          জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র একজন পেশাগতভাবে প্রশিক্ষিত ব্যক্তিই দক্ষতার সাথে হুমকির মূল্যায়ন করতে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রাণঘাতী শক্তি ব্যবহার করতে সক্ষম। কি নিয়ে কথা বলবো..

          - হ্যাঁ, সম্ভবত, প্রায়শই এই প্রশ্নটিই হয়! সেগুলো. সাধারণ নাগরিকদের ক্রিয়াকলাপ সক্রিয় হবে না, প্রতিরক্ষামূলক নয়, তবে যা করা হয়েছে তার প্রতিশোধ হবে। একটি গুরুতর অপরাধের দিকে ইভেন্টগুলির বিকাশের পূর্বাভাস নিয়ে কল্পনা করে, আপনি দ্রুত নিজেই অপরাধী হয়ে উঠতে পারেন। প্রতিশোধ/লিঞ্চিংয়ের জন্যও একটি সময়সীমা রয়েছে। আমাদের আইনপ্রণেতারা মানবতাবাদ নিয়ে খেলছেন বৃথা; যদি আইন এবং রাষ্ট্রের প্রতিশোধ কঠোর এবং ন্যায্য হত, তাহলে মানুষ নিজেরাই অপরাধীকে মোকাবেলা করতে আগ্রহী হবে না (এবং অনেকে নিজের উপর আইনের কঠোরতা অনুভব করার সম্ভাবনা থেকে থেমে যাবে। )
    2. 0
      জুলাই 24, 2012 21:24
      জেগ্লোভ থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এই ধরনের প্রশ্ন, প্রিয় বন্ধুরা, এই ফোরামে এমন কেউ আছে যে এমন একজন জীবিত ব্যক্তিকে কী হত্যা করতে জানে?! মজা করার জন্য নয়, বাস্তবের জন্য

      হ্যাঁ, একজন জীবিত ব্যক্তিকে হত্যা করবেন না! তবে মানুষকে রক্ষা করার জন্য একজন অপরাধীকে গুলি করুন। ঠিক আছে, যদি তিনি পরে মারা যান তবে এটি তার নিজের দোষ। কেউ উদ্দেশ্যমূলকভাবে হত্যা করবে না! অস্ত্রের জোরে অপরাধ বন্ধ করুন যদি আপনার যথেষ্ট শারীরিক শক্তি নেই (ভাল, এখানে সবাই চক-নরিসেস নয়), আক্রমণকারীদের সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বকে সমান করে দেওয়ার জন্য। এবং আপনি - "হত্যা করুন! হত্যা করুন!" কী রক্তপিপাসু...
  79. +2
    জুলাই 24, 2012 19:35
    আমি আবার বলছি, কিন্তু আমরা সেই লোকদের কাছে অস্ত্র বিক্রির কথা বলছি যারা সংশ্লিষ্ট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। পরিদর্শন এবং প্রশিক্ষণ।
    একটি প্রোগ্রাম ছিল, আমি সেই শহরের কথা মনে করি না, যেখানে তারা আঘাতের ব্যবহার সম্পর্কে সাধারণ কোর্স করেছিল, তারা প্রশিক্ষক এবং পুলিশ দ্বারা শেখানো হয়, তারা মানুষকে শেখায় কিভাবে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে তাদের ব্যবহার করতে হয় এবং একই সাথে তারা বোর্ড এবং মাংসে বুলেটের প্রভাব দেখান - তাই কিছু লোক নিজেরাই অস্ত্র প্রত্যাখ্যান করে। আগ্নেয়াস্ত্রের জন্য, আমি মর্গে যোগ করা একটি সফরও করব।
    আপনি যদি সব ধরণের জিনিসের অনুমতি দেন - তবে যদি .... - তাহলে আমার হ্যামস্টার রাতে খাঁচা থেকে হামাগুড়ি দিতে পারে এবং যখন আমি তার ফিডারের সাথে ঘুমাচ্ছি তখন আমাকে মেরে ফেলতে পারে।
    1. লেছ ই-মানি
      0
      জুলাই 24, 2012 20:15
      উত্তরটি নিজের জন্যই জিজ্ঞাসা করে৷ আপনি শুধুমাত্র উপযুক্ত প্রশিক্ষণের পরে, সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে এবং আইনের সাথে সমস্যা না করেই একজন ব্যক্তির কাছে অস্ত্র অর্পণ করতে পারেন৷ তাই লোকেদেরকে অস্ত্র রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত বা না দেওয়া উচিত?
    2. জেগ্লোভ
      +1
      জুলাই 24, 2012 21:04
      জেমস হোমস ("ডেনভার শ্যুটার") সম্ভবত উপযুক্ত প্রশিক্ষণও পেয়েছিলেন। যেখানে তারা তাকে বুঝিয়ে দিয়েছিল কিভাবে অস্ত্র ব্যবহার করতে হয় এবং আত্মরক্ষা কাকে বলে! আপাতদৃষ্টিতে সে বুঝতে পেরেছে!
      1. লেছ ই-মানি
        +1
        জুলাই 25, 2012 01:46
        AGA এবং EVSYUKOV উপযুক্ত প্রশিক্ষণ নিয়েছেন (আপনি, প্রিয়জন, অবিশ্বাস্য যুক্তি দিচ্ছেন)
        1. জেগ্লোভ
          +1
          জুলাই 25, 2012 16:09
          ঠিক আছে, হ্যাঁ... র‌্যাঙ্কে যথেষ্ট বোকা আছে, এবং আপনি যদি এই বোকাদের সংখ্যার সাথে শর্ট ব্যারেলযুক্ত বন্দুকধারী বেসামরিক বোকাদের সংখ্যা যোগ করেন... তাহলে আমি দৌড়ে গিয়ে কিনে নেওয়া প্রথমদের মধ্যে থাকব, কিন্তু শুধুমাত্র একটি পিস্তল, এবং আমি একটি মেশিনগান, একটি হেলমেট, একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট, একটি গ্রেনেড কিনব... এবং আমি সম্পূর্ণ প্রোফাইলে পরিখা খনন করব।
  80. দেশপ্রেমিক2
    -1
    জুলাই 24, 2012 20:12
    লেছ ই-মানি, নিজেকে একটি ক্রসবো (ক্রসবো) কিনুন, তাদের অনেকগুলি অনলাইন স্টোরগুলিতে বিক্রি হয়। কোন খারাপ + নীরব আঘাত. কিন্তু একটি রিভলভার আপনার জন্য উপযুক্ত হবে না - অনেক গোলমাল আছে।
    1. লেছ ই-মানি
      +1
      জুলাই 24, 2012 20:25
      কোন উপায়ে - কোন সার্কুলার শ্যুটিং এবং স্ব-পূরণ নয়। আমি আইনগতভাবে যে কোন ডাকাতকে আমার ঘরে প্রবেশ করে তাড়িয়ে দিতে চাই এবং যাতে একটি জারজও না বলে যে আমি আইন ভঙ্গ করছি।
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 01:07
        ক্রসবোগুলির কথা বলছি - কাজের জায়গায় একটি দোকান রয়েছে - মজা করার জন্য আমরা করিডোর বরাবর গুলি করেছি - তীরটি 49 মিটার উড়েছিল এবং একটি প্লাস্টার প্রাচীর ভেদ করেছিল এবং টিপটি এমন জোরে কংক্রিটে প্রবেশ করেছিল যে প্লাস্টিকের তীরটি বিভক্ত হয়ে গিয়েছিল।
        মনে হচ্ছে এটা দিয়ে কারো কপালে আঘাত করলে ১০০% মৃত্যু হবে।
        1. ওডেসা
          +1
          জুলাই 25, 2012 01:12
          লেলিকাস,
          ক্রসবোর কথা বলছি

          এবং ক্রসবো একটি ধনুক এবং তীরের নীতিতে তৈরি করা হয়েছিল, এবং এটি কি তাদের সাথে ছিল না যে আমাদের পূর্বপুরুষরা আগ্নেয়াস্ত্র তৈরির আগে রাশিয়ায় যুদ্ধ করেছিলেন?!
          এগুলো আধুনিক ক্রসবো। চিত্তাকর্ষক?
      2. 0
        জুলাই 25, 2012 07:44
        আমি আইনগতভাবে যে কোনো দস্যু যারা আমার বাড়িতে ভেঙ্গে তাড়িয়ে দিতে চাই

        একটি হান্টিং রাইফেল, একটি মসৃণ বোর রাইফেল, বা একটি আঘাতমূলক রাইফেল বাড়ির জন্য যথেষ্ট। তাদের জন্য অনুমতি নিতে হবে। আপনার যদি অনুমতি না থাকে, তাহলে সত্যিই নিজেকে একটি ক্রসবো, একটি গ্যাসের ক্যানিস্টার, একটি লাঠি এবং একটি স্টান বন্দুক কিনুন। শত্রুকে সাময়িকভাবে থামাতে এবং আটকে রাখার জন্য যথেষ্ট
  81. স্কাভরন
    +3
    জুলাই 24, 2012 20:16
    বিরুদ্ধে!!!!
  82. +2
    জুলাই 24, 2012 20:36
    যখন ক্যারিয়ান ইয়েভসিউকভ নিরস্ত্র মহিলাদের গুলি করেছিল, আমি এর পক্ষে, আমি এর বিরুদ্ধে

    অবৈধ অস্ত্র রাখার জন্য 25 বছরের জেল, তারপর
  83. ইসাইভ
    +3
    জুলাই 24, 2012 20:58
    কেউ কি তাদের সাথে একটি ছোট বন্দুক সারা জীবন বহন করার সম্ভাবনা দেখে হাসে? আপনি যেখানেই যান, আবহাওয়া যাই হোক না কেন?

    আপনি কি হুমকির সামান্যতম সন্দেহে বন্দুকটি বের করার সম্ভাবনার দ্বারা প্রলুব্ধ হয়েছেন (কেউ আপনাকে রাস্তায় অনুসরণ করছে)? - সর্বোপরি, আপনি যদি সেই লোকটিকে আগে না পান তবে অনেক দেরি হয়ে যাবে।

    আপনি কি সর্বদা এবং সর্বত্র কাছাকাছি থাকবেন এবং আপনার প্রিয়জনকে (স্ত্রী, সন্তান, পিতামাতা) সশস্ত্র আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবেন? নাকি তাদের পিস্তল কিনবেন?

    আপনি কি কখনও এমন পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছেন যেখানে আপনি একজন অপরাধী ভেবেছিলেন? কিছু ভীত হিস্ট্রিক মহিলা যদি আপনার দিকে বন্দুক তাক করে তবে আপনি এটি কেমন পছন্দ করবেন?

    আমার একটি মামলা ছিল যখন, আবেগের অবস্থায়, আমি হত্যা করার জন্য গুলি করার জন্য প্রস্তুত ছিলাম, এবং শুধুমাত্র একটি অস্ত্রের অভাব আমাকে থামিয়েছিল। এবং যদিও সত্য আমার পক্ষে, আমাকে বসতে হবে এবং আমি আমার কর্মের ন্যায়বিচার প্রমাণ করতে সক্ষম হব না।

    এবং রাস্তায় অনেক পরিস্থিতি রয়েছে... এবং কল্পনা করুন যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি শুটিংয়ে শেষ হবে...

    আইন গ্রহণ = অতিরিক্ত বাজেট রাজস্বের জন্য নাগরিকদের জীবন ও স্বাস্থ্যের বিনিময়। রক্তপিপাসু bitches, সবকিছু তাদের জন্য যথেষ্ট নয়.
    1. +3
      জুলাই 25, 2012 01:19
      এখানে আবার চরম- কেন সারাটা জীবন কাটে?
      উদাহরণস্বরূপ, আপনি যখন রাতে কাজ থেকে ফিরে আসেন তখন আপনার এটির প্রয়োজন হয়, আপনি যদি দিনের বেলা রুটি কেনার জন্য বের হন তবে এটি সম্পূর্ণ বিপরীত। আপনি যদি একটি ভোজসভায় যান, আপনি এটি নিরাপদে রেখে যান - সমস্যা কী?
      না পারার জন্য সারাজীবন নিজেকে তিরস্কার করার চেয়ে আপনার পরিবারকে রক্ষা করার জন্য একটি অতিরিক্ত সুযোগ থাকা ভাল।
      রাস্তায় বিট সহ প্রচুর প্রি বার রয়েছে।
  84. +1
    জুলাই 24, 2012 21:43
    domokl থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু একই ট্রমা থেকে মৃতদেহের সংখ্যা ইতিমধ্যেই শত শত

    কিন্তু এটা হতে পারে না! বেঞ্চে নানীরা প্রায় ১০ হাজার কথা বলছিলেন। এবং আমি তাদের বিশ্বাস করি যতটা আমি নিজেকে বিশ্বাস করি। সত্য, কয়েক মাস আগে গত ছয় বছরে অর্ধ মিলিয়ন ট্রমা রোগীর মধ্যে 10টি মৃতদেহ ছিল। ওয়েল, ঠিক আছে, "শতশত" অবশ্যই, আরো কঠিন শোনাচ্ছে।
    NickitaDembelnulsa থেকে উদ্ধৃতি
    আমরা প্রত্যেক ব্যক্তির অস্ত্র বহন করার জন্য প্রস্তুত নই।

    যারা প্রস্তুত নয় তাদের এটি অর্জন করা উচিত নয়। এবং আমি এই কারণে 25 বছরের সামরিক পরিষেবা উৎসর্গ করেছি, অস্ত্র। ভালো হতো, কিন্তু কুঁজোর লোকের মধ্যে “শান্তিপ্রিয় সাধারণ মানুষ” বাধা হয়ে দাঁড়ায়। ইনো পাম্প এবং আমাদের TOZovka 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে হিস্টেরিয়াল ব্যক্তিদের জন্য হুমকি সৃষ্টি করেনি। আমি আইনি "ফোরম্যান" সম্পর্কে কিছু বলব না, অন্যথায় কিছু লোক নার্ভাস ব্রেকডাউনের সাথে শেষ হতে পারে।
  85. মন1954
    +1
    জুলাই 24, 2012 22:11
    যদি প্রকৃত অস্ত্র অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে এটি আবশ্যক
    সব আত্মরক্ষা আবর্জনা নিষিদ্ধ!

    আচ্ছা, আশ্চর্যের কি আছে?! যত তাড়াতাড়ি তারা স্ট্যালিন যুগকে ডাকবে না,
    সেই "ভয়ঙ্কর" সময়ে বসবাসকারী কাউকে তারা যাই বলুক না কেন
    যুগের মানুষ??? এবং প্রতিটি বাড়িতে একটি শিকার রাইফেল আছে, একটি বা
    ডবল ব্যারেলড! বিছানার উপরে, কার্পেটে! আমি ছোট ছিলাম
    আমি অস্ত্রকে মোটেও ভয় পাইনি। শেল casings সঙ্গে খেলা. আমার জন্য এটা একটা বন্দুক
    বাড়িতে এটি একটি সেলাই মেশিনের মতো সাধারণ জিনিস ছিল!!!

    স্বাধীনতা একটি সচেতন প্রয়োজনীয়তা, এবং সহজ শর্তে
    দায়িত্ব!
    কিছু কারণে, জেভি স্ট্যালিন অস্ত্রধারী লোকদের ভয় পান না???!!!

    আমাদের জনগণকে চালিত করা হয়েছে, সম্ভবত তাদের নিজেদের দোষেই,
    গবাদি পশুর রাজ্যে!!! সঙ্গে থাকতে পারে একটি অস্ত্র
    দায়িত্ব, মানুষের পুনরুজ্জীবন উদ্দীপিত
    আমাদের মানুষের মর্যাদা???!!!

    অবশ্যই, আমি এই ভিত্তিতে বাড়াবাড়ি বাতিল করি না, তবে এটি খারাপ
    আত্ম-ধ্বংস যেখানে আমরা আছি - আমার মতে, এটি হওয়া আরও খারাপ
    কিছুই করতে পারিনা!!! 35 হাজার রাস্তায় এটি একটি বাস্তবতা নয় যে এটি বাস্তব
    অস্ত্র কি এই পরিস্থিতি আরও খারাপ করবে? আমি মনে করি এটা উল্টোটা!
    মাদক ইত্যাদির কারণে বিপুল সংখ্যক মানুষ মারা যায়। এবং তাই !!!???

    আমরা একটি আকর্ষণীয় দেশ আছে?!
    আমাদের দেশে কোন ময়লা, যা, একটি ঘনিষ্ঠ চেহারা সঙ্গে, একটি ট্রিপ
    সাইকেল বিশ্বাস করা যায় না, চুরির টাকা দিয়ে কেনা যায়
    গাড়ী এবং এটি রাখা, যে কোন জায়গায় অশ্বারোহণ. যাই হোক ড্রাইভ করুন
    ক্রসিং, ফুটপাতে প্রাপ্তবয়স্কদের এবং শিশুদের ছিটকে পড়ার মতো মদ্যপ গতিতে,
    বিশুদ্ধ প্রতীকী শাস্তি এবং সম্পূর্ণরূপে প্রতীকী শাস্তির হুমকিতে থেমে যায়
    দাবিত্যাগ!!! এবং লোকেরা সুরক্ষার জন্য অস্ত্র রাখার অনুমতি চাইছে
    এই ধরনের ভূত থেকে, বা অন্তত বিপথগামী কুকুরের প্যাকেট থেকে N.I..Z.Z.Z..Ya.Ya.Ya!!!

    আমার বাড়ির কাছে, আমার চোখের সামনে, ট্রামে একটি মাতাল দল ধূমপান করছে
    থামানো, একটি বাঁক মধ্যে মাপসই না, ভয়ানক গতিতে ঘটনাস্থলেই নিহত
    একটি অল্পবয়সী মেয়ে যে প্রায় রাস্তার মাঝখান থেকে লন জুড়ে উড়ে গিয়েছিল
    বাড়ির পাশের ফুটপাতে! অনেক বছর পেরিয়ে গেলেও আমি এখন বলব,
    যে আমি গভীর তৃপ্তির অনুভূতি নিয়ে অংশ নেব
    ট্রাম স্টপে এই মাতাল বখাটেদের মারপিট!
    তখনই এই স্ক্যামরা জানবে যে পুলিশ আসার আগেই তাদের আক্রমণ করা যেতে পারে
    গুলি কর, তারপর গ্যাস চাপার কথা ভাববে নাকি???!!!

    যখন আমাদের রক্ষীদের বকশট কার্তুজ ব্যবহার করতে নিষেধ করা হয়েছিল, তখন বহিরাগতরা পারে
    কষ্ট পান, তারা তাদের নিজের খরচে কিনেছিলেন, বলেছিলেন: "আমি বরং বাঙ্কে থাকতে চাই,
    কিন্তু আইন মানার চেয়ে জীবিত কিন্তু মৃত"!
  86. Mr77 Bear
    0
    জুলাই 24, 2012 22:20
    অত্যন্ত বিপজ্জনক. আমাদের লোকেরা, বেশিরভাগ অংশে, অন্ধকার এবং অপর্যাপ্ত।
  87. +1
    জুলাই 24, 2012 22:48
    যুবকরা আজ খুব গ্রেহাউন্ড এবং নৈতিকভাবে অস্থির হয়ে উঠেছে: আপনি যদি মুখে থুথু ফেলেন তবে তারা লড়াই করবে! বেলে তাদের আরও অস্ত্র দিন... আমরা স্পষ্টতই এর বিরুদ্ধে!!!
    1. +4
      জুলাই 25, 2012 13:32
      থুতু ফেলছ কেন?
  88. +3
    জুলাই 24, 2012 22:58
    তাই আমি ব্যক্তিগত অস্ত্র সমর্থকদের জিজ্ঞাসা করতে চাই, আপনি কি কখনও একটি ব্যারেল বা একটি ছুরি নীচে দাঁড়িয়েছেন? অর্ধ ডজন ব্র্যাট আপনাকে ঘিরে রেখেছে, আপনার পেটে ছুরি ধরে তাদের কথোপকথন চালিয়ে যাচ্ছে। আর আমার বন্ধু আমার ডান হাত টিকের মত আঁকড়ে ধরল। কি ধরনের অস্ত্র আছে, শুধু একটি শব্দ। বা অন্য একটি উদাহরণ, আপনি একটি পর্যটন তাঁবুতে ঘুমাচ্ছেন, এবং স্থানীয় গপনিকরা আপনার পাশে দাঁড়িয়ে আছে, তাদের একজনের মাথার উপরে দেড় পাউন্ড ওজনের একটি নুড়ি আছে; আপনি যদি মোচড় দেন তবে তিনি অবিলম্বে তাঁবুতে ফেলে দেবেন। আমি যা বলতে চাচ্ছি তা হ'ল শত্রুর প্রায়শই সংখ্যাগত এবং অবস্থানগত শ্রেষ্ঠত্ব থাকে, সে আক্রমণ করার জন্য প্রস্তুত, এবং আমরা বেশ স্বাচ্ছন্দ্যে বাস করি বন্ধুরা, আমি অস্ত্রে বিশ্বাস করি না। আমি এমনকি এটি পেতে ভয় পাই, আমার নিজের উপায়ে ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠা করার জন্য খুব বেশি প্রলোভন থাকবে। যাইহোক, আমি একটি অস্ত্রের আশীর্বাদের জন্য আমার স্বীকারোক্তির সাথে যোগাযোগ করেছি, আপনি জানেন, আমি একটি ইয়টে ভ্রমণ করি, যে কোনও কিছু ঘটতে পারে। তাই আমি একটি স্পষ্ট প্রত্যাখ্যান পেয়েছি - অর্থোডক্স সর্বদা প্রার্থনা দিয়ে নিজেদের রক্ষা করেছে! এটাই ছিল উত্তর। বুঝলাম অনেকেই বলবেনঃ আজেবাজে কথা! কিন্তু আমি এর দ্বারা বাঁচি, বন্ধুরা, আমি কেবল ভাগ করতে চাই, আমি কারও উপর কিছু চাপিয়ে দিই না।
  89. 77bor1973
    +2
    জুলাই 24, 2012 23:23
    প্রত্যেকেই কিছু না কিছুতে ভয় পায় - এটি হলে কী হবে, যদি তা হয় তবে মানুষকে তাদের অধিকার প্রয়োগ করতে দিন এবং আমরা এটি বের করব, এর জন্য আইন রয়েছে।
    1. জেগ্লোভ
      0
      জুলাই 24, 2012 23:45
      এবং তারপর আপনি দেখুন এবং কোন মানুষ বাকি আছে. একযোগে সব সমস্যার সমাধান হয়ে যাবে।
  90. ইসাইভ
    +1
    জুলাই 24, 2012 23:27
    বাড়িতে একটি শটগান এবং রাস্তায় একটি মাকারভ মিশ্রিত করবেন না। যে আমরা সম্পর্কে কথা বলছি কি না. অন্তত ঘরে একটি কাতিউশা রাখুন।
  91. Alx1miK
    0
    জুলাই 24, 2012 23:50
    আমি মনে করি জনগণকে অস্ত্র দেওয়ার বিষয়ে কথা বলা শুরু করা একটু তাড়াতাড়ি। পুলিশ সংস্কার করা হয়েছিল, কিন্তু কোন লাভ হয়নি, ল্যাভেন্ডার চুরি হয়েছিল। আমরা এটি অস্ত্র করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে. এই সব বোকামি.
  92. +1
    জুলাই 25, 2012 00:49
    আপনি কি জানেন কেন পুরো বিরোধ সাইটে? কারণ সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে অস্ত্র নেই, ছিল না এবং থাকবে না। কারণ অনেকে শর্ট ব্যারেল এবং ছোট ব্যারেল নয় (আইনি এবং ব্যবহারিক) মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না। এবং এছাড়াও প্রিয় রাশিয়ানরা পানীয় এমনকি যদি তারা "অস্ত্র সংক্রান্ত আইন" এর সাথে একটি সংযোজন গ্রহণ করে, যা দীর্ঘদিন ধরে চালু রয়েছে এবং অনেক কিছুর অনুমতি দেয় (যদি আপনি একজন বোকা বা পাগল না হন), তবে প্রত্যর্পণের অগ্রাধিকার সবচেয়ে বেশি হবে সম্ভবত অন্যান্য অস্ত্রের অধিকারী হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ একটি শিকারের অস্ত্র। সুতরাং, যদি একজন ব্যক্তি আপনার পরিবারকে এখনও সুরক্ষিত করতে বিরক্ত না করেন (যেমন অনেকে এখানে লিখেছেন) এটি চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম। ব্যক্তিগতভাবে, যদি তারা অনুমতি দেয়, আমি আমি একটি Glock কিনতে যাব, কিন্তু আমি আশা করি যে কারণটি জয়লাভ করবে এবং তারা একটি ছোট ব্যারেলের অনুমতি দেবে না।
  93. +5
    জুলাই 25, 2012 01:11
    আমি জন্য. লেখক, অবশ্যই, সন্দেহ করা ভাল, কিন্তু দুর্নীতি সম্পর্কে যুক্তি, যে তারা বলে যে একজন ভাল ব্যক্তি কারারুদ্ধ হবে এবং একজন খারাপ ব্যক্তি মুক্তি পাবে, তা মোটেও উপযুক্ত নয়। যদি কোন খারাপ লোক মারতে চায়, সে যেভাবেই হোক মেরে ফেলবে।
    ব্যক্তিগত অস্ত্র আমাদের সংস্কৃতির জন্য নয় এমন কথা বলাটা সাধারণত বাজে কথা। যতদূর আমি জানি, 1917 সাল পর্যন্ত, প্রত্যেকেরই অস্ত্র ছিল এবং কেউ কাউকে হত্যা করেনি।
    কমলারা হঠাৎ করেই অস্ত্র ব্যবহার শুরু করবে এটা মোটেও যুক্তি নয়। কমলা যারা উসকানির জন্য প্রস্তুত তারা ইতিমধ্যেই অস্ত্রের মালিক। এবং যখন উস্কানি শুরু হবে, তখন আমার মতো কারও কাছে আত্মরক্ষা করার কিছুই থাকবে না। বাকি কমলারা সাধারণ কাপুরুষের পাল, এমনকি যদি আপনি তাদের একটি মেশিনগান দেন, তারা এটি ব্যবহার করতে ভয় পাবে।
  94. +4
    জুলাই 25, 2012 01:17
    তবুও, লিটসুহাকে ভাগ করা মূল্যবান: "বহন" (আক্ষরিক অর্থে বেল্টে বা বাহুর নীচে) এবং "দখল" (সম্পত্তির একটি আইটেম হিসাবে ব্যক্তিগত যানবাহনের উল্লেখ সহ)।
    এটি একটি জিনিস "আপনাকে একটি গাড়িতে শুটিং ক্লাবে নিয়ে যাওয়া" এবং এটি "আত্মরক্ষা যোদ্ধাদের" জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস যারা তিনটি ছুরি ছাড়া বাড়ি থেকে বের হয় না। কারণ তাদের এমন বিশ্বাস আছে।
    তবুও, "অনুমানিক গপনিকদের" পরিস্থিতি এমনই - এত দেরিতে আপনি একা হাঁটছেন কেন?
    কেউ নির্যাতন বাতিল করেনি!!!!!!!!!!!!!!! (অভিধানে দেখুন, এটি শুধুমাত্র মিনিস্কার্ট এবং উত্তেজক চেহারার ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়।)
    আত্মরক্ষা মস্তিষ্ক দিয়ে শুরু হয়, ব্যবহারিক শুটিংয়ে পুরস্কার-জয়ী কৃতিত্ব দিয়ে নয়। আপনি যদি আপনার বন্ধুর সাথে কোথায় যাচ্ছেন এবং কোন সময়ে আপনার ফিরে আসা উচিত তা নিয়ে চিন্তা না করলে আপনি একজন ক্লিনিকাল প্রার্থী। যেমন আমি. কিন্তু অস্ত্র এখানেও কোনো নিরাময় নয়। কোর্চে: "নিজেকে দেখুন। সতর্ক থাকুন" (ভি. সোই)

    আমি সবসময় দুই ধরনের দ্বারা মজা করেছি:
    1) সিন্ড্রোমের রোগীরা - যারা "আইনি" অধিকার সহ মাথায় গুলি করতে পছন্দ করেন।
    2) একটি ফোবিয়া রোগীদের প্রশ্ন থেকে: "কীভাবে 2 টায় লাইব্রেরিতে যাবেন"

    এটি আমার কাছে আরও বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি বলে মনে হচ্ছে - একজন বন্ধু এবং বাচ্চাদের সাথে প্রকৃতিতে থাকা, পুলিশ থেকে দূরে থাকা (যারা সংজ্ঞা অনুসারে, আমাকে রক্ষা করে) এবং স্থানীয় মাতাল গোপাতার সাথে নদীর দৃশ্য ভাগ করে না নেওয়া। (নজির ছিল) যখন আপনি আপনার প্রিয়জনদের নিরাপত্তার জন্য দায়ী তখন আপনি অরক্ষিত বোধ করেন।

    অন্যথায়, আমি শর্ট-ব্যারেল বন্দুকের বৈধকরণের পক্ষে, তবে একগুচ্ছ সংরক্ষণের সাথে এবং ঘুষ দিয়ে পারমিট কেনার ক্ষমতা নেই।
    1. 0
      জুলাই 25, 2012 17:30
      dmitreach থেকে উদ্ধৃতি
      ঘুষ দিয়ে পারমিট কিনুন।

      অনুমতি ছাড়া ব্যারেল পাওয়ার উপায় নেই কেন?
      উপায় দ্বারা, এখন আপনি একটি ঘুষ জন্য একটি বন্দুক পারমিট পেতে পারেন. কিন্তু শোডাউনে জ্বলে উঠবে সরকারী কাণ্ড কে?!
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 19:33
        হ্যাঁ, এটাই সমস্যা: বাস্তব জীবনে এটা সম্ভব! এবং শোডাউনে আপনার সাথে ঝুঁকি নেওয়ার চেয়ে বাম ব্যারেলটি ফেলে দেওয়া ভাল। তবে এ ব্যাপারে আমি আইনের পক্ষে।
        একরকম টপিক লিগালিজো-হলিভার সম্পর্কে।
    2. 0
      জুলাই 27, 2012 01:00
      অনুমান করুন গত 12 বছরে আমার এলাকার উঠানে আমি কতবার পিএমজি গাড়ি দেখেছি? কখনো না!!
  95. আইজিআর
    +1
    জুলাই 25, 2012 01:18
    স্টোরেজ - হ্যাঁ। পরা - না।
    আমি আজকের পোস্ট এবং কলাম পড়ি. আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার একটি পেতে হবে।
    .......... আমি ১৭ বছর আগে ভার্টিক্যাল বিক্রি করেছিলাম কেন? কিভাবে একটি শিকার টিকিট পুনরুদ্ধার করতে?
  96. wred
    +2
    জুলাই 25, 2012 01:18
    অনুমতি প্রদান করুন শুধুমাত্র যারা আইন প্রয়োগকারী সংস্থায় কাজ করছেন বা সক্রিয় পরিষেবা সম্পন্ন করেছেন, সেইসাথে 5-10 বছরের একটি অনবদ্য অভিজ্ঞতা সহ শিকারী, শুটিং জড়িত ক্রীড়াবিদ. এবং একচেটিয়াভাবে দেশীয় উৎপাদনের অস্ত্র বিক্রির অনুমতি দিন। অন্যথায়, বাহ, সব ধরণের Glocks...
    1. আইজিআর
      +1
      জুলাই 25, 2012 01:34
      বেশিরভাগ সময় পুলিশই আমাদের হত্যা করে! অথবা যারা আগে কাঠামোর সাথে জড়িত ছিল, দুর্বল স্বাস্থ্য এবং বুদ্ধিমত্তার কারণে, তারা এক বা তিন দিনের জন্য নিরাপত্তায় বসে থাকে, তারপর হতাশা এবং সবকিছু এবং সবার প্রতি বিরক্তি নিয়ে পান করে।

      পদ্ধতি কঠিন কিন্তু ন্যায্য হতে হবে. অথবা উলটা.
      এই প্রোগ্রামটিতে
      তোমার বন্দুক লাগবে কেন? আমার দুর্গে আমার পরিবারকে রক্ষা করার জন্য - আমি প্রশিক্ষণের জন্য বলি।
      আপনার একটি দুর্গ এবং একটি পরিবার নেই? - দুঃখিত, অন্ধকারে দ্রুত হাঁটতে শিখুন...
  97. 0
    জুলাই 25, 2012 02:22
    হ্যাঁ, রাস্তায় পর্যাপ্ত কাউবয় ছিল না
  98. 0
    জুলাই 25, 2012 05:38
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি স্পষ্টভাবে এর বিরুদ্ধে। এখনও পর্যন্ত তারা ট্রমা মোকাবেলায় সফল হয়নি, তারা আগ্নেয়াস্ত্র বৈধ করতে চায়। এই আগ্নেয়াস্ত্রের 90% রাস্তায় শেষ হবে, আত্মরক্ষার উদ্দেশ্যে নয়
    এবং মিঃ তোরশিন বন্দুকধারীদের স্বার্থে তদবির করেন, সম্ভবত রাশিয়ানদেরও নয়, এবং এটা স্পষ্ট যে একটি কারণে.....
  99. Alexander1
    +1
    জুলাই 25, 2012 11:20
    এবং যদি আমরা ধরে নিই যে অস্ত্র রাস্তায় প্রদর্শিত হবে না, তাহলে কারও সাথে লড়াই করার দরকার নেই।
    এবং যদি অস্ত্র উপস্থিত হয় এবং কেউ "বুর" এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে শুরু করে, তাহলে একটি গোলাগুলি শুরু হবে যাতে আমাদের বাবা-মা, বোন, ভাই, চাচা, খালা, বন্ধু এবং কেবলমাত্র ভাল লোকেরা ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে।
    এবং এখন আমাদের রাস্তায় কোন অস্ত্র নেই এবং তাদের উপস্থিত হওয়ার কোন প্রয়োজন নেই
    এবং একটি আমেরিকান পুলিশ সদস্যের উপর গুলি চালানোর গল্প, যিনি নথি উপস্থাপন করতে গাড়ি থেকে নেমেছিলেন, এটিকে আক্রমণের প্রচেষ্টা হিসাবে বিবেচনা করে
    কারণ ব্যক্তি জানে না সে সশস্ত্র কিনা বা সে মাতাল হতে পারে এবং "প্রতিবাদ" করতে চায়
    অথবা খবরে আমরা প্রায়শই গুলি ও হতাহতের কথা শুনব
    এবং আমাদের মানসিকতা এমন যে উদারপন্থী জিনিসগুলি আমাদের সাথে কাজ করে না
    কিন্তু মার্কিন কংগ্রেসে বন্দুক লবির যুক্তি হল “ফাইট ব্যাক”।
    "মানবাধিকার ব্লগারদের" কটাক্ষ
    এই প্রোগ্রামটিতে
    1. 0
      জুলাই 25, 2012 17:34
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার 1
      এবং এখন আমাদের রাস্তায় কোন অস্ত্র নেই

      আপনি একেবারে সঠিক, নাগরিকদের আমাদের রাস্তায় সরকারীভাবে লাইসেন্সকৃত অস্ত্র নেই।
      এবং পুলিশ যে নিয়মিত ঠিকানা খুঁজে বের করে তা কেবলই উপাখ্যান।
      1. 0
        জুলাই 25, 2012 19:36
        হ্যাঁ এবং আমাদের কোন অপরাধ নেই। আগে দেশে যৌনতা ছিল না, কিন্তু এখন সশস্ত্র অপরাধ।
        1. Alexander1
          0
          জুলাই 25, 2012 23:29
          আপনি এখন দোকানে এটি কিনতে পারবেন না
          এবং এটি কতটা প্রদর্শিত হতে পারে
          এবং একটি আনলোড বন্দুক কখনও গুলি হতে পারে
          তাই এটা শুধু বিদ্যমান না
          এটা গুলি করবে না
          তবে যা বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে তা বিচ্ছিন্ন মামলা
          নিজেকে একটি আগ্নেয়াস্ত্র কিনতে এখন কি করতে হবে?
          খুব কম লোকই এটা করতে পারে
          কিন্তু শূকরটি তার ময়লা খুঁজে পাবে এবং এটিকে ঘেউ ঘেউ করবে না কারণ এটি কারাবাসে পরিপূর্ণ
          কীভাবে আঘাতগুলি উপস্থিত হয়েছিল এবং শুটিং শুরু হয়েছিল তার একটি উদাহরণ এখানে
          অবশ্যই প্রত্যেকেরই নিজের সম্পর্কে বা তাদের বন্ধুদের সম্পর্কে বলার কিছু আছে যারা একই ধরনের মামলার সম্মুখীন হয়েছে
          এখন কল্পনা করুন যদি এটি একটি আঘাত না কিন্তু একটি বন্দুকের গুলি ছিল
          আমার জন্য, আঘাত একটি সমস্যা বা একটি অপ্রয়োজনীয় ঘটনা তৈরি করার আরেকটি কারণ
          1. 0
            জুলাই 26, 2012 02:38
            কিন্তু এখানে আমি আপনার সাথে একমত নই। ট্রাম হাজির হওয়ার আগেই শুটিং শুরু হয়।
  100. +1
    জুলাই 25, 2012 12:27
    wred থেকে উদ্ধৃতি
    এবং একচেটিয়াভাবে দেশীয় উৎপাদনের অস্ত্র বিক্রির অনুমতি দিন। অন্যথায়, বাহ, সব ধরণের Glocks...
    আমি একটি SPS ওরফে Gyurza কিনতে চাই, কিন্তু তারা নিশ্চিতভাবে এই ধরনের মেশিন বিক্রি করবে না (অনেক উদ্দেশ্যমূলক কারণে), কিন্তু Glog 18 হল এমন একটি পিস্তল যা পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে আমার জন্য উপযুক্ত (যদি তারা না করে) Glog 17 এর পরে অটোমেটিককে অনুমতি দিন। এটা ঠিক যে PM পিস্তল নয়। যদিও এটি আত্মরক্ষার জন্য নিখুঁত (বুলেট ভারী এবং শক্তি কম)।
    dmitreach থেকে উদ্ধৃতি
    এটি আমার কাছে আরও বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি বলে মনে হচ্ছে - একজন বন্ধু এবং বাচ্চাদের সাথে প্রকৃতিতে থাকা, পুলিশ থেকে দূরে থাকা (যারা সংজ্ঞা অনুসারে, আমাকে রক্ষা করে) এবং স্থানীয় মাতাল গোপাতার সাথে নদীর দৃশ্য ভাগ করে না নেওয়া। (নজির ছিল) যখন আপনি আপনার প্রিয়জনদের নিরাপত্তার জন্য দায়ী তখন আপনি অরক্ষিত বোধ করেন।
    কিন্তু আমি সাইগাকে আমার সাথে প্রকৃতিতে নিয়ে যাই, এটি ট্রাঙ্কে পড়ে থাকে এবং খাবারের জন্য জিজ্ঞাসা করে না। এবং এছাড়াও, আপনি যদি শিকারী হন (অবশ্যই কাগজপত্র অনুসারে), তাহলে অস্ত্র পরিবহনের অনুমতি দেওয়া হয়, এমনকি তাদের গুলি করার অনুমতি দেওয়া হয়। (কিছু নিয়ম সাপেক্ষে) তাই, চিন্তা করবেন না বন্ধু, সমাজে যোগ দিন, লাইসেন্স নিন, কিছু পালক কিনুন এবং আপনার পরিবারের যত্ন নিন। সকলের জন্য শুভকামনা, সম্মানের সাথে।
    1. 0
      জুলাই 25, 2012 19:39
      হ্যাঁ, আমি এটি সম্পর্কে সচেতন (অনুভূমিক সহ)। আমি শর্ট ব্যারেল সম্পর্কে বলতে চাচ্ছি এবং এটির সাথে মহাকাশে চলাফেরা করছি। এটা ঠিক যে তিন কেজি এবং দেড় মিটার পিস্তলের মতো নয়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"