সামরিক পর্যালোচনা

স্তর "হাইপারসাউন্ড": MiG-41 একটি অনন্য মিসাইল সিস্টেম পেতে পারে

125

হাইপারসনিক অস্ত্র: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া



হাইপারসনিক দ্বারা সৃষ্ট হুমকির পরিমাণ বুঝুন অস্ত্র, সম্ভবত শুধুমাত্র উদাহরণ. আপনি নির্বিচারে হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরিতে রাশিয়ার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, তবে এখনও পর্যন্ত X-47M2 "ড্যাগার", "জিরকন" এবং "অ্যাভান্ট-গার্ড" সম্পর্কে সমস্ত তথ্য। উৎপন্ন উত্তরের চেয়ে বেশি প্রশ্ন। প্রথমটিকে প্রায়শই বিশেষজ্ঞরা হাইপারসনিক হিসাবে নয়, ইস্কান্ডারের ভিত্তিতে তৈরি একটি অ্যারোব্যালিস্টিক কমপ্লেক্স হিসাবে ডাকেন। আমরা জিরকনে যা দেখেছি তা হল অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেটে থাকা দুটি পরিবহন-লঞ্চ মিসাইল কন্টেইনার, যা এই খুব জটিলতার জন্য অনুমিত। পরিবর্তে, অ্যাভানগার্ডকে কখনও কখনও এমনকি অস্ত্রের ধ্বংসাত্মক শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে প্রচলিত আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় একটি "পশ্চাৎপদ" বলা হয়।

কিন্তু আমেরিকানরাও ভালো করছে না: এটা আমেরিকান প্রচারের প্রিজমের মাধ্যমেও দেখা যায়। ফেব্রুয়ারিতে, এটি জানা যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি হাইপারসনিক বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির প্রকল্পটি বন্ধ করে দিয়েছে, হাইপারসনিক কনভেনশনাল স্ট্রাইক ওয়েপন, যা যোদ্ধা এবং বোমারু বিমান দ্বারা বহন করার কথা ছিল, তহবিলের অভাবে। যাইহোক, তার সাথে আরেকটি অনুরূপ প্রকল্প - ARRW (Air-Lunched Rapid Response Weapon)। এই প্রকল্পটি, উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, একটি ওয়ারহেড সহ একটি কঠিন-প্রোপেল্যান্ট অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, যার ভূমিকাটি একটি কৌশলগত বুস্ট গ্লাইড ইঞ্জিন সহ একটি বিচ্ছিন্ন হাইপারসনিক ওয়ারহেড দ্বারা সঞ্চালিত হয়। আমরা গত বছর এটি আমাদের নিজের চোখে দেখেছি - B-52H কৌশলগত বোমারু বিমানের ডানার নীচে স্থগিত ওজন এবং আকারের মডেল হিসাবে।


মজার বিষয় হল, ওয়ারহেডের গতি, পশ্চিমা সূত্র অনুসারে, ম্যাক 20 এ পৌঁছাতে পারে। যদি এটি সত্য হয়, তবে ARRW যুদ্ধ সরঞ্জামের গতি ড্যাগারের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ এবং সম্ভবত, জিরকন, যদিও পরবর্তীটি আবার, বিচার করা অবশ্যই খুব তাড়াতাড়ি।

এটি কোন গোপন বিষয় নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ঐতিহ্যগতভাবে বায়ু শক্তি এবং নৌবাহিনীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তবে স্থল বাহিনী সম্পর্কে ভুলে যায় না। গত বছর, হাইপারসনিক অস্ত্র সিস্টেম (মার্কিন সেনাবাহিনীর জন্য) নামে একটি স্থল-ভিত্তিক হাইপারসনিক কমপ্লেক্স সম্পর্কে তথ্য উপস্থিত হয়েছিল। আসুন আমরা স্মরণ করি যে এটি একটি ওশকোশ M983A4 ট্রাক্টর দ্বারা টানা একটি দুই-কন্টেইনার কমপ্লেক্স। এবং ধারণাটি মাল্টিফাংশনাল হাইলি ম্যানুভারেবল কমন হাইপারসনিক গ্লাইড বডি (সি-এইচজিবি) হাইপারসনিক গ্লাইডিং ওয়ারহেডের উপর ভিত্তি করে। এর আগে জানানো হয়েছিল যে এর ওয়ারহেড অ্যাডভান্সড হাইপারসনিক ওয়েপন (AHW) ওয়ারহেডের ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে, যা তাত্ত্বিকভাবে Mach 8 এ পৌঁছাতে পারে। ARRW এর মতো চিত্তাকর্ষক নয়, তবে এখনও।

সাধারণভাবে, হাইপারসনিক সিস্টেমের বিকাশে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টতই একজন বহিরাগতের মতো দেখায় না: না রাশিয়ার পটভূমির বিরুদ্ধে, না চীনের পটভূমির বিরুদ্ধে, না অন্য কারও পটভূমির বিরুদ্ধে। বরং অন্য সব দেশকে চিন্তা করতে হবে। এবং তারা এটি বুঝতে পারে।

সম্পূর্ণতা জটিল


যেহেতু রাশিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক সক্ষমতা নেই, তাই উত্তরটি "সস্তা এবং প্রফুল্ল" হতে হবে। 12 ফেব্রুয়ারী, ইজভেস্টিয়া সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি সূত্রের বরাত দিয়ে রিপোর্ট করেছে যে রাশিয়ান ফেডারেশন বর্তমানে সোভিয়েত মিগ-31 এবং উন্নত মিগ-41-এর জন্য একটি অতি-দীর্ঘ-পাল্লার বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্র ডিজাইন করছে। পণ্যটির উচ্চারণ করা কঠিন নাম MFRK DP (মাল্টিফাংশনাল লং-রেঞ্জ ইন্টারসেপশন মিসাইল সিস্টেম) রয়েছে। এটি "কঠিন লক্ষ্যবস্তু"কে আটকানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যথা, প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের হাইপারসনিক ব্লক। কথিত আছে, একাধিক ওয়ারহেড সহ আকাশ থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে ইতিমধ্যেই তাত্ত্বিক গবেষণা করা হয়েছে। এখন জটিলটির প্রযুক্তিগত বিবরণ নির্ধারণ করুন।


এটি এখনই উল্লেখ করা উচিত যে এটি একটি রকেট নয়, তবে একটি বড় অক্ষর সহ একটি জটিল, যার বেশ কয়েকটি প্রধান উপাদান রয়েছে। যদি আমরা সমস্ত ডেটা সংক্ষিপ্ত করি, তবে সিস্টেমের পরিচালনার নীতিটি এরকম কিছু দেখায়:

1. একটি ইন্টারসেপ্টর ফাইটার একটি ক্যারিয়ার লঞ্চ করে যা প্রায় 200 কিলোমিটার উড়তে সক্ষম।
2. বেশ কয়েকটি এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল সহ একটি ব্লক ক্যারিয়ার থেকে আলাদা করা হয়।
3. সক্রিয় রাডার হোমিং হেডগুলির সাহায্যে, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করে এবং আঘাত করে।

চিন্তার ফ্লাইট সত্যিই সবচেয়ে সাহসী কল্পনাকে আঘাত করে: এই ধরনের অস্ত্রের পটভূমিতে, এমনকি পৌরাণিক দুই-পর্যায়ের KS-172, যার পরিসীমা প্রায় 400 কিলোমিটার, বিবর্ণ হওয়া উচিত। প্রধান প্রশ্নটি নিম্নরূপ প্রণয়ন করা যেতে পারে: কার এত জটিল জটিল প্রয়োজন এবং কেন? সংক্ষেপে, এটি হাইপারসনিক অস্ত্রের সাহায্যে সফলভাবে স্ট্রাইক প্রতিহত করার সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। "প্রচলিত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ওয়ারহেড থাকে," সামরিক বিশেষজ্ঞ দিমিত্রি কর্নেভ এর আগে বলেছিলেন। - হাইপারসনিক ম্যানুভারিং টার্গেটে মিস হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি। কিন্তু যদি একটি গোলাবারুদ বেশ কয়েকটি হোমিং প্রজেক্টাইল বহন করে, তবে একটি উচ্চ-গতির বস্তুকে আঘাত করার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়।

সাধারণভাবে, দৃশ্যত, আমরা একটি বিশাল ধর্মঘটের কথা বলছি, যেহেতু এই ক্ষেত্রে, প্রচলিত উপায়গুলি সত্যিই শক্তিহীন হতে পারে। সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল সাবমিউনিশনের পছন্দ। অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্র, যা হাইপারসনিক ইউনিট চালনা করার জন্য একটি বজ্রঝড় হওয়া উচিত। ঘোষিত প্রার্থীদের মধ্যে একজন প্রতিশ্রুতিশীল বিমান চালনা মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র K-77M, যা RVV-AE বা R-77-এর পরবর্তী সংস্করণ।

স্তর "হাইপারসাউন্ড": MiG-41 একটি অনন্য মিসাইল সিস্টেম পেতে পারে

K-77M এর একটি খুব দীর্ঘ লঞ্চ পরিসীমা থাকা উচিত এবং এর পাশাপাশি, তুলনামূলকভাবে কমপ্যাক্ট হওয়া উচিত: মিসাইলটি Su-57 এর অভ্যন্তরীণ বগিতে স্থাপন করা উচিত। এই বিষয়ে, কেউ অনিচ্ছাকৃতভাবে এনপিও ভিম্পেলের প্রদর্শনীতে গত বছর দেখানো রহস্যময় পণ্যটি স্মরণ করে, যা কৌশলগত মিসাইল কর্পোরেশনের অংশ। স্মরণ করুন যে তখন উপস্থাপিত রকেটটি, বিশেষজ্ঞদের মতে, RVV-AE-এর পরিচিত সংস্করণের তুলনায় অনেক ছোট ছিল। এছাড়াও অন্যান্য পার্থক্য আছে। "অগ্রভাগ প্রশস্ত, যা ইঙ্গিত দিতে পারে যে এটি (রকেট। - প্রায় অট।) থ্রাস্ট ভেক্টরকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে," পশ্চিমা গণমাধ্যম সে সময় লিখেছিল।


ক্ষেপণাস্ত্র, খালি অংশের চেহারা দ্বারা বিচার, একটি সক্রিয় রাডার হোমিং মাথা আছে. এই সমস্ত তাত্ত্বিকভাবে MFRK DP-এর প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খায়। যাইহোক, এটি স্মরণ করা উপযুক্ত যে K-77M ছাড়াও, K-77ME প্রকল্পও রয়েছে - মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, একটি অনুরূপ পণ্য, কিন্তু একটি বর্ধিত ফ্লাইট পরিসীমা সহ।

আবার MiG-25


অবশেষে, বিমান চালনা উত্সাহীদের জন্য সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ বিষয় হল নতুন প্রজন্মের মিগ -41 ইন্টারসেপ্টর ফাইটারের প্রকল্প, যা আবার উল্লেখ করা হয়েছে। পশ্চিমে, কিছু কারণে, তারা তাকে "ষষ্ঠ প্রজন্ম" বলতে পছন্দ করে (এটি তাদের বিবেকের উপর ছেড়ে দেওয়া যাক)। আমরা জানি, ব্যাপক অর্থে MiG-31 হল একটি গভীরভাবে আধুনিকীকৃত MiG-25, যেটি 1964 সালে প্রথম ফ্লাইট করেছিল। কেউ যাই বলুক না কেন, 31 তম শতাব্দীর মধ্যে 41 শতকের একটি বিমান তৈরি করা খুব, খুব কঠিন: যদি কেবল চালচলন, অর্থনীতি এবং রাডার স্টিলথের জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তার সাথে অসঙ্গতির কারণে। পরিবর্তে, প্রতিশ্রুতিশীল যোদ্ধা, মিগ -25, একটি সম্পূর্ণ নতুন প্ল্যাটফর্ম হওয়া উচিত, যখন মিগ -31/XNUMX এর প্রধান ট্রাম্প কার্ডটি ধরে রেখেছে, যথা, খুব উচ্চ গতির।


Izvestia দ্বারা উদ্ধৃত তথ্য আবারও দেখায় যে MiG-41 শুধুমাত্র একটি "ভৌতিক" নয়, একটি বাস্তব প্রকল্প। এটি স্মরণ করা উপযুক্ত যে 2018 সালে, মিগ কর্পোরেশনের সিইও ইলিয়া তারাসেনকো বলেছিলেন যে মিগ -41 কোনও কল্পকাহিনী নয় এবং রাশিয়ান বিমান কর্পোরেশন একটি নতুন পঞ্চম- তৈরির কাজের ফলাফল উপস্থাপন করবে। অদূর ভবিষ্যতে প্রজন্মের যোদ্ধা। এটি এখনই বলা উচিত যে ওয়েবে মিগ -41 "হাঁটা" এর সমস্ত চিত্রের বিমানের সাথে প্রায় কিছুই করার নেই। অতএব, এই ধরনের বিবৃতি আমাদের এখন একমাত্র জিনিস।
লেখক:
125 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কেসিএ
    কেসিএ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 05:56
    +33
    আবার, কোনো বাস্তব তথ্যের অভাবে আপনার আঙুল থেকে অন্তত কিছু চুষছি, এবং আমরা এখনও ব্রিটিশদের কাছে তাদের উচ্চ পছন্দ নিয়ে একটি কার্ট চালাচ্ছি, আমাদের নিজেরা অস্ত্র সম্পর্কে কোনও নিবন্ধ নেই, তাই কেবল উচ্চ এবং পছন্দ, সর্বশ্রেষ্ঠ, সবচেয়ে বিখ্যাত মিডিয়া সামরিক বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞ, সরঞ্জাম এবং অস্ত্র, ইজভেস্টিয়া বিশ্বাস করে যে ..., তবে আমি বিশ্বাস করি যে ইজভেস্টিয়া একধরনের হলুদ, এমনকি একটু বাদামী হয়ে গেছে
    1. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:21
      -5
      হাইপারসাউন্ড একটি "টিক" দিয়ে চিহ্নিত করা হয়েছে যে এটি, এবং এটি ভাল। কিন্তু অনেক কিছু "পর্দার আড়ালে" থেকে যায় এবং এটা আমাদের জন্য কতটা ভালো তার একটা স্পষ্ট ধারণা দেয় না। আসুন আশা করি যে গোপনীয়তার আবরণ ধীরে ধীরে সরানো হবে এবং এটি স্পষ্ট হয়ে উঠবে যে আমরা এতে অন্যদের চেয়ে কতটা ভাল। hi
      1. কেসিএ
        কেসিএ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:32
        +7
        এটি উদ্ধৃতি চিহ্ন দিয়ে চিহ্নিত করা হয়েছে যেটি অস্তিত্বহীন নয়, তবে হাইপারসনিক অস্ত্রের জন্য একটি সাধারণ দৈনন্দিন সমষ্টিগত নাম হিসাবে, যেমন, "গাড়ির ইঞ্জিনে পিস্টন, গিয়ার এবং অন্যান্য ট্রিপ আছে"
      2. zenion
        zenion 13 মে, 2020 17:43
        0
        কিছু লেখক শুধু বলতে চান কিভাবে সেফক্র্যাকাররা সেফ খুলে দেয়। একই সময়ে, তারা নিজেরাই তাদের নিজস্ব অ্যাপার্টমেন্টের দরজা খুলতে পারে না, তবে তারা আপনাকে একটি শব্দ নেওয়ার প্রস্তাব দেয় যে তারা অ্যাপার্টমেন্টের দরজা খুলতে পারে না, তবে তারা জানে কীভাবে নিরাপদগুলি খুলতে হয়। দেখা যাচ্ছে, জার্মানদের মতো, যখন T-34 তাদের সামনে হাজির হয়েছিল, যার সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা ছিল না। এমন ট্যাঙ্ক তৈরি হতে পারে তা তারা ভাবেনি। যুদ্ধের শেষের দিকে জার্মানদের অনুরূপ কিছু করতে হয়েছিল। সাধারণভাবে, একটি গোপনীয়তা একটি গোপন, এবং যদি কিছু প্রকাশ করা হয়, তবে কেবলমাত্র শত্রুরা বিশ্বাস করবে যে এটি একটি কেলেঙ্কারী এবং এমন কিছু নেই, কেবল একটি টিক রয়েছে, অর্থাৎ একটি পাখি এবং কোনও ক্ষেপণাস্ত্র নেই।
    2. কনস্ট্যান্টি
      কনস্ট্যান্টি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:07
      +13
      একটি পুরানো কৌতুক আমাকে মনে করিয়ে দিল: "ইজভেস্টিয়াতে কোন সত্য নেই, প্রাভদায় কোন খবর নেই" হাস্যময়
      1. ক্রাসনোয়ারস্ক
        ক্রাসনোয়ারস্ক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:54
        +11
        কনস্ট্যান্টি থেকে উদ্ধৃতি
        একটি পুরানো কৌতুক আমাকে মনে করিয়ে দিল: "ইজভেস্টিয়াতে কোন সত্য নেই, প্রাভদায় কোন খবর নেই" হাস্যময়

        অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু আজ, যারা "পশ্চিম" পরিদর্শন করেছেন অনেকেই দাবি করেছেন যে প্রাভদা যা লিখেছেন তা সত্য বলে প্রমাণিত হয়েছে।
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:35
          +6
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          "পশ্চিমে" থাকা অনেকেই দাবি করেন যে প্রাভদা যা লিখেছেন তা সত্যই প্রমাণিত হয়েছে।

          আপনি মার্গারিটা সিমোনিয়ানের কথা বলছেন?
          1. ক্রাসনোয়ারস্ক
            ক্রাসনোয়ারস্ক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:23
            0
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            আপনি মার্গারিটা সিমোনিয়ানের কথা বলছেন?

            এমনকি কোন চিন্তা ছিল না.
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:55
              +8
              এবং কার একটি স্থায়ী কলাম আছে "বিদেশী সীমানা ছাড়া মানুষের জন্য পশ্চিম সম্পর্কে গল্প?" ব্রিলেভ?
              1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                ক্রাসনোয়ারস্ক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 17:52
                +6
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                এবং কার একটি স্থায়ী কলাম আছে "বিদেশী সীমানা ছাড়া মানুষের জন্য পশ্চিম সম্পর্কে গল্প?" ব্রিলেভ?

                আমি তার সাথে খুব ভাল আচরণ করি। তিনি বিদেশে যা করেন তা আমি বা আপনি কেউই করতে পারেন না, যারা তার সমালোচনা করেন। এবং এটা ভাল মত দেখায় কি. তার সম্পর্কে আপনার অভিযোগ কি?
                1. অক্টোপাস
                  অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:58
                  -2
                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  তিনি বিদেশে যা করেন তা আমি বা আপনি কেউই করতে পারেন না, যারা তার সমালোচনা করেন।

                  )))
                  কর্তাদের চশমা ঘষে, বছরে আধা গজ জনগণের টাকা উড়িয়ে দেয়?

                  হ্যাঁ, তুমি ঠিকই বলেছ, নিরর্থক আমি তাকে ট্রল করি। হিংসা ভালো নয়।
                  1. ভয়েজার
                    ভয়েজার ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:20
                    +3
                    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                    হ্যাঁ, তুমি ঠিকই বলেছ, নিরর্থক আমি তাকে ট্রল করি।

                    নিজেকে তোষামোদ করবেন না
      2. অ্যান্ড্রুকর
        অ্যান্ড্রুকর ফেব্রুয়ারি 24, 2020 17:14
        +6
        আমি আপনার অনুমতি নিয়ে যোগ করব: "... তিনটি কোপেকের জন্য "শ্রম" ছিল৷
      3. পিপিডি
        পিপিডি ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:38
        +2
        সত্যের উপর অবিরত
        ইয়ারোস্লাভ রেলওয়ের ধারে পুশকিনো শহর এবং এর কাছাকাছি স্টেশন রয়েছে যথাক্রমে - পুশকিনো, ইলিচের টেস্টামেন্টস এবং প্রাভদা।
        তাই রসিকতা এখনও চলছে - সত্যের কাছাকাছি, ইলিচের উপদেশ থেকে দূরে এবং তদ্বিপরীত -
        ইলিচের অনুশাসনের কাছাকাছি, সত্য থেকে আরও দূরে .. হাঃ হাঃ হাঃ
      4. blunderbuss64
        blunderbuss64 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 14:40
        +1
        নিউজস্ট্যান্ডে: "কোন সত্য নেই", "ইজভেস্টিয়া" শেষ, কেবল "ট্রুড" বাকি আছে।
    3. নেক্সাস
      নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:19
      +16
      KCA থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমি বিশ্বাস করি যে ইজভেস্টিয়া একধরনের হলুদ, এমনকি একটু বাদামী হয়ে গেছে

      বিশ্বের সমস্ত মিডিয়া ব্যতিক্রম ছাড়াই এই রঙের হয়ে উঠেছে। এটি একটি তথ্য যুদ্ধ, এবং এখানে সমস্ত পদ্ধতি শত্রুর উপর মলমূত্র ঢালা এবং ভয়ঙ্কর সাথে ধরার জন্য ভাল।
      এই কমপ্লেক্সগুলির জন্য, আপনি যতবার উপসর্গ "হাইপার" ঢোকাবেন, ততই শীতল শোনাবে। MIG-41 এখনও প্রকৃতিতে নেই, তবে এটি সম্পর্কে এত কিছু বলা হয়েছে যে এটির অস্তিত্বের অনুভূতি রয়েছে, শুধুমাত্র এত গোপন যে কেউ এটি দেখেনি।
      আমাদের এজেন্ডায় SU-57 সিরিজের লঞ্চ রয়েছে, MIG-41 নয়। আচ্ছা, মিডিয়া যে মৌখিক হস্তমৈথুনে লিপ্ত হতে ভালোবাসে তা খবর নয়।
      1. কেসিএ
        কেসিএ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:28
        +4
        হ্যাঁ, ঢালা বা ধরার কোন উপায় নেই, মনে হচ্ছে ইজভেস্টিয়া, এআইএফ এবং আরইএন-টিভির একজনই মালিক আছেন, ইজভেস্টিয়ার খবরগুলি ক্রমাগত REN-তে থাকে, ফলস্বরূপ, ইজভেস্টিয়া এবং এআইএফ-এর এক সময়ের পেশাদার প্রকাশনাগুলি ডুবে গেছে। স্তর REN-TV, এবং, মনে হচ্ছে, সেখান থেকে সমস্ত সামরিক বিশ্লেষক, একবার আপনি REN-এ "মিলিটারি সিক্রেট" বা অন্যান্য বাজে কথা দেখেন, যেখানে তারা এমনকি সংক্ষিপ্তভাবে অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলে, সমস্ত সন্দেহ অদৃশ্য হয়ে যায়
      2. ক্রাসনোয়ারস্ক
        ক্রাসনোয়ারস্ক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:57
        0
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস

        আমাদের এজেন্ডায় SU-57 সিরিজের লঞ্চ রয়েছে, MIG-41 নয়। আচ্ছা, মিডিয়া যে মৌখিক হস্তমৈথুনে লিপ্ত হতে ভালোবাসে তা খবর নয়।

        SU-57 সিরিজের উৎক্ষেপণ উন্নয়নে হস্তক্ষেপ করে না, তবে এটি অবশ্যই MIG-41 হতে হবে।
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:08
          +4
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          SU-57 সিরিজের উৎক্ষেপণ উন্নয়নে হস্তক্ষেপ করে না, তবে এটি অবশ্যই হতে হবে, MIG-41

          আপনি কি জানেন যে একটি নতুন গাড়ির জন্য উত্পাদন করা, একটি বিমানের ফাইন-টিউনিং এবং R&D - এই সমস্ত কিছুর জন্য অর্থ ব্যয় হয়? দুটি, তিন, চারটি প্রকল্পের চেয়ে লজিস্টিক এবং আর্থিক উভয় দিক থেকেই একটি প্রকল্পকে টেনে আনা সহজ। এবং আমরা শুধুমাত্র Su-57 এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল ইন্টারসেপ্টর নিয়ে কাজ করছি না।
        2. নেক্সাস
          নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:14
          +2
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          SU-57 সিরিজের উৎক্ষেপণ উন্নয়নে হস্তক্ষেপ করে না, তবে এটি অবশ্যই MIG-41 হতে হবে।

          এটি হস্তক্ষেপ করে এবং এমনকি অনেক হস্তক্ষেপ করে। তারা নিজেদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল, কেন আমরা কেবল একটি নতুন ভারী ফাইটার তৈরি করছি, এবং একটি জোড়া নয়, একটি হালকা একের সাথে? কেন মার্কিন F-35 কোন বছর পরিকল্পনা করে, কিন্তু তাদের কাছে নতুন ভারী ফাইটার নেই এবং অদূর ভবিষ্যতে প্রত্যাশিত নয়। 90 বা শূন্যের দশকে Raptor ভাল ছিল ... এখন এটি তার সমস্ত সুবিধা হারিয়েছে।
          ফাইটার পেয়ারের জন্য বোকার মতো কারো কাছে টাকা নেই। সে কারণেই আমরা ভারতকে এই প্রকল্পে টানছি, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যখন F-35 তৈরি করছে, তখন অন্যান্য মিত্রদের (ভাসালদের) এই ব্যবসার দিকে আকৃষ্ট করেছিল।
          1. ক্রাসনোয়ারস্ক
            ক্রাসনোয়ারস্ক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:22
            -2
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস

            তারা নিজেদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল, কেন আমরা কেবল একটি নতুন ভারী ফাইটার তৈরি করছি, এবং একটি জোড়া নয়, একটি হালকা একের সাথে? কেন মার্কিন F-35

            আপনি কি নিশ্চিত যে আমরা একটি সহজ বিকাশ করছি না?
            কিন্তু এটা খুবই সম্ভব যে আপনি সঠিক।
          2. অক্টোপাস
            অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:53
            +2
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            90 বা শূন্যের দশকে Raptor ভাল ছিল ... এখন এটি তার সমস্ত সুবিধা হারিয়েছে।

            চিভো?
            1. Alt- ডান
              Alt- ডান ফেব্রুয়ারি 24, 2020 22:19
              +2
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              চিভো?

              আমিও একই মতের। হাস্যময়
              আমাদের এভিয়েশনে এমন নতুন কী আছে যা সক্ষম, সম্ভবত একটি টুকরো, প্রায় 2টি F-22 ধ্বংস করতে সক্ষম? ভাল, যাতে "সুবিধা হারিয়ে যায়"!)
              1. অক্টোপাস
                অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 22:51
                0
                Alt ডান থেকে উদ্ধৃতি
                এভিয়েশনে এত নতুন কি আছে

                আরো গুরুত্বপূর্ণ কি রাডার থেকে অনুপস্থিত র‌্যাপ্টর পেঙ্গুইনের সাথে ব্লক সংগ্রহ করে। ইতিমধ্যে গজ মধ্যে 40th.
                1. Alt- ডান
                  Alt- ডান ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:01
                  0
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  আরও গুরুত্বপূর্ণ, অনুপস্থিত র্যাপ্টর পেঙ্গুইনের সাথে ব্লক লাভ করছে। ইতিমধ্যে গজ মধ্যে 40th.

                  এবং এটি F/A-XX এর বিকাশের কথা উল্লেখ করার মতো নয়।
                  1. অক্টোপাস
                    অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:16
                    0
                    Alt ডান থেকে উদ্ধৃতি
                    F/A-XX-এর বিকাশের কথা উল্লেখ না করা।

                    এখানে এখনও কথা বলার কিছু নেই। কখন এবং যদি এটি উড়ে যায়, তাহলে আমরা কথা বলব।
                    1. Alt- ডান
                      Alt- ডান ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:43
                      +1
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      এখানে এখনও কথা বলার কিছু নেই। কখন এবং যদি এটি উড়ে যায়, তাহলে আমরা কথা বলব।

                      MiG-41 সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে.....
                      1. অক্টোপাস
                        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:49
                        +1
                        Alt ডান থেকে উদ্ধৃতি
                        MiG-41 এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য

                        মুহূর্ত উড়বে না, কথা বলার কিছু নেই। F/A অসম্ভাব্য, এর কোন মানে নেই।
              2. ভয়েজার
                ভয়েজার ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:24
                +2
                F-22 সম্পর্কে বিশেষ কিছু নেই। আসলে, অন্য সবার মতো একই যোদ্ধা, এবং সে অন্য সবার মতোই বিপথে যায়। কিছু পরিস্থিতিতে, এটি অন্যদের তুলনায় এমনকি সহজ। প্রশ্নটি সনাক্তকরণের মধ্যে রয়েছে, তবে আমাদের দেশের জন্য এটি মূল্যবান নয়।
              3. নেক্সাস
                নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:32
                +2
                Alt ডান থেকে উদ্ধৃতি
                আমাদের এভিয়েশনে এমন নতুন কী আছে যা সক্ষম, সম্ভবত একটি টুকরো, প্রায় 2টি F-22 ধ্বংস করতে সক্ষম?

                বিজয় এবং S-300V4, উদাহরণস্বরূপ ... যথেষ্ট? তাছাড়া এই 200 টি টিকটিকি খুব দ্রুত লেগে থাকতে পারে।
            2. নেক্সাস
              নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:35
              +1
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              চিভো?

              আজ একটি টিকটিকি কি অতিপ্রাকৃত? wassat আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাকে এভাবেই দেখে, ভুট্টার মতো। সফ্টওয়্যার পুরানো, একটি রাডার, আবরণ সবসময় বন্ধ peels, গ্রীষ্মের ঘন্টা একটি ভাল গাড়ির মত খরচ. অ্যাসেম্বলি লাইন বন্ধ থাকলে কী ধরনের পরিষেবা আছে?
              তার বদলি কোথায়? সহকর্মী
              1. অক্টোপাস
                অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 17:01
                -2
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                বিজয় এবং S-300V4, উদাহরণস্বরূপ ... যথেষ্ট?

                না. বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা তার কাজ নয়।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                টিকটিকি আজ কি অতিপ্রাকৃত কিছু আছে?

                টিকটিকি হল প্রথম বিমান যা আধুনিক (ভাল, আধুনিক, মেদভেদকার মতো) যুদ্ধ বিন্যাসের জন্য তৈরি। Avax shines - যোদ্ধাদের ক্ষতি.
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাকে এভাবেই দেখে, ভুট্টার মতো

                প্রথমত, আপনি জানেন না তারা সেখানে কী দেখে। দ্বিতীয়ত, স্টিলথের ধারণাটি মিটার অ্যান্টেনা থেকে নয়, AGSN থেকে লুকানো।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                সফটওয়্যার পুরানো

                আরো মনোযোগ সহকারে
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                র‌্যাপ্টর পেঙ্গুইনের সাথে ব্লক সংগ্রহ করে। ইতিমধ্যে গজ মধ্যে 40th.

                র‌্যাপ্টর এবং পেঙ্গুইনের একীকরণের সর্বোচ্চ মাত্রা রয়েছে।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                গ্রীষ্মের এক ঘন্টা একটি ভাল গাড়ির মতো খরচ হয়

                অন্যের টাকা গণনা করবেন না।
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                তার বদলি কোথায়?

                কেন তিনি একটি প্রতিস্থাপন প্রয়োজন হবে? কার সাথে সে হাওয়ার জন্য যুদ্ধ করবে? বিদ্যমান Su-35s এর সাথে A-50s সম্পন্ন? A-57s এর সাথে কাল্পনিক Su-100s সম্পূর্ণ?
                1. নেক্সাস
                  নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 17:12
                  +1
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  না. বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা তার কাজ নয়।

                  একটি অ-পারমাণবিক সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, ব্যতিক্রম ছাড়া, সমস্ত যোদ্ধা শত্রুদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে মোকাবিলা করবে। তাই এটা কাজ সম্পর্কে না ...

                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  প্রথমত, আপনি জানেন না তারা সেখানে কী দেখে।

                  দ্বিতীয়ত... স্টিলথ প্রযুক্তির ধারণাটিই ধরা যাক, আমাদের দ্বারা গদিতে ছুঁড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং কিছু স্মার্ট মার্কিন সেনার স্বীকৃতি অনুসারে, অক্ষম হয়ে উঠেছে। যাইহোক, স্টিলথ অদৃশ্য নয়, বরং স্টিলথ। সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি থাকে এবং এর ফলস্বরূপ, আমাদের সিস্টেমগুলি সহজেই এবং স্পষ্টভাবে এই ছদ্ম-অদৃশ্যগুলি দেখতে পায়।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  দ্বিতীয়ত, স্টিলথের ধারণাটি মিটার অ্যান্টেনা থেকে নয়, AGSN থেকে লুকানো।

                  তৃতীয়ত... SAM ক্ষেপণাস্ত্র এভাবে তৈরি করা হয় যাতে কোনো লক্ষ্যবস্তুতে আত্মবিশ্বাসী ক্যাপচার করা যায়। এবং আমাদের কমপ্লেক্সগুলিও এর ব্যতিক্রম নয়।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  র‌্যাপ্টর এবং পেঙ্গুইনের একীকরণের সর্বোচ্চ মাত্রা রয়েছে।

                  টিকটিকিটির কী একীকরণ আছে যদি এটি একটি বহুমুখী প্ল্যাটফর্ম হিসাবে না হয়ে মূলত একটি বায়ু আধিপত্য যোদ্ধা হিসাবে বিকশিত হয়?
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  কেন তিনি একটি প্রতিস্থাপন প্রয়োজন হবে?

                  তারপরে এটি একটি প্ল্যাটফর্মের মতো নির্বোধভাবে পুরানো।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  কার সাথে সে হাওয়ার জন্য যুদ্ধ করবে?

                  কেউ মনে হয়? পরেরটির অস্ত্রাগারের পরিপ্রেক্ষিতে সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির Su-35, SU-30, বিমান যুদ্ধে প্যাঙ্গোলিনের জন্য কোনও সুযোগ ছাড়বে না। এবং এটি সাহসী নয়, বরং বাস্তব অবস্থা। টিকটিকি সমস্ত কোণ থেকে শত্রুর সাথে সম্পর্কিত নিজের জন্য সবচেয়ে ছোট ইপিআর দেয় না। এবং সবকিছু, গতি দেওয়া, মাঝারি বা স্বল্প পরিসরে যুদ্ধে যাবে, যেখানে আমাদের গাড়িগুলি র্যাপ্টর সহ যে কোনও পশ্চিমা ফাইটারের চেয়ে অনেক বেশি আত্মবিশ্বাসী বোধ করে।
                  1. অক্টোপাস
                    অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 18:41
                    -1
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    একটি অ-পারমাণবিক সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, ব্যতিক্রম ছাড়া, সমস্ত যোদ্ধা শত্রুদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে মোকাবিলা করবে

                    একটি অ-পারমাণবিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, গণ ক্ষেপণাস্ত্র, যোদ্ধা নয়, বিমান প্রতিরক্ষা দমনে নিযুক্ত থাকে। তারা এটা ঠিক ভাবে না. অনেক উন্মুক্ত আকাশ প্রতিরক্ষা পাঠ ইহুদিরা দিয়েছিল, আর আপনারা সবাই এড়িয়ে যাচ্ছেন।
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    স্টিলথ প্রযুক্তির ধারণাটিই ধরা যাক, গদিতে আমাদের দ্বারা নিক্ষেপ করা হয়েছিল

                    হ্যা হ্যা
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    সমস্ত বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেমের বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি আছে

                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি এইভাবে তৈরি করা হয় যাতে কোনও লক্ষ্যকে আত্মবিশ্বাসী ক্যাপচার করা যায়। এবং আমাদের কমপ্লেক্সগুলিও এর ব্যতিক্রম নয়।

                    হ্যা হ্যা. পদার্থবিদ্যার নিয়ম আপনারই।
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    টিকটিকি এর একীকরণ কি, যদি এটি মূলত একটি বায়ু আধিপত্য যোদ্ধা হিসাবে বিকশিত হয়

                    যেমন যোগাযোগ, এভিওনিক্স, সফ্টওয়্যার, নতুন অস্ত্রের একীকরণ র্যাপ্টর এবং পেঙ্গুইন যৌথভাবে বিকাশ করছে।
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    সবকিছু, গতি দেওয়া, মাঝারি বা স্বল্প পরিসরে যুদ্ধে যাবে

                    প্রারম্ভিকদের জন্য, আপনি কীভাবে জানবেন কোথায় উড়তে হবে? S-400 আলোকিত হবে? নাকি Su-30 নিজেই তার বারগুলি খুঁজে পাবে, সোভিয়েত রাডার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের শেষ শব্দ?

                    কিন্তু বিভিবি, হ্যাঁ, ইয়াক-৩ স্টিয়ার, এখানে কোনো প্রশ্ন নেই।
                    1. নেক্সাস
                      নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 23:30
                      0
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      একটি অ-পারমাণবিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, গণ ক্ষেপণাস্ত্র, যোদ্ধা নয়, বিমান প্রতিরক্ষা দমনে নিযুক্ত থাকে।

                      সিডিটি এটি করার জন্য, বাহকদের উপকূলের যথেষ্ট কাছাকাছি যেতে হবে এবং ড্রোনগুলিকে অবশ্যই (মোবাইল) ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপরে ঝুলিয়ে রাখতে হবে যাতে সিডির লক্ষ্য উপাধি সংশোধন করা যায়। জ্ঞানী লোকের কাছে প্রশ্ন - এই সব কোথায় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি কীভাবে ঘটবে?
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      যেমন যোগাযোগ, এভিওনিক্স, সফ্টওয়্যার, নতুন অস্ত্রের একীকরণ র্যাপ্টর এবং পেঙ্গুইন যৌথভাবে বিকাশ করছে।

                      এটি প্যাঙ্গোলিনের সাথে খাপ খায় না যা F-35-এ অসুবিধার সাথে ফিট করে। কার্যকারিতা ভিন্ন। এছাড়াও, স্মার্ট লোক, আপনি কতগুলি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত টিকটিকি বলতে পারেন? আপনি সেখানে 200 টি র‍্যাপ্টর কোথায় দেখেছেন? তাদের মধ্যে মাত্র 187 টি ছিল। ইন্টিগ্রেটর, মাদারফাকার।
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      প্রারম্ভিকদের জন্য, আপনি কীভাবে জানবেন কোথায় উড়তে হবে?

                      অর্থাৎ গ্রাউন্ড বেসড রাডার, একই A-50/50U/100, এয়ার ডিফেন্স রাডার ইত্যাদি নিয়ে আপনি স্কুলে গেছেন? আচ্ছা, আপনার সাথে কথা বলার কি আছে? আমি যোদ্ধাদের রাডারের কথা বলছি না... নইলে আপনি সম্পূর্ণ ছোট হয়ে যাবেন।
                      1. অক্টোপাস
                        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 26, 2020 01:59
                        +3
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        এটা সব কোথায় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এটা কিভাবে ঘটবে?

                        বিগত ৫০ বছরের বাস্তবতা সম্পর্কে মোটেও অবগত নন, যেমনটা বুঝি? শত্রু আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, প্রাথমিকভাবে রাডারগুলির অবস্থান প্রকাশ করে এবং পৃথিবীর গোলাকার আকৃতির নিষ্ঠুরভাবে সুবিধা গ্রহণ করে তার জঘন্য আঘাত দেয়। মনে হচ্ছে সিরিয়ার নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত আকাশের উদাহরণ ব্যবহার করে এটি ইতিমধ্যে কয়েকবার টিভিতে আপনাকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। কি গুরুত্বপূর্ণ, বিভিন্ন যানবাহন শত্রুর উপর পুনরুদ্ধার এবং হামলায় নিযুক্ত রয়েছে। না, সিডি শিপ-ভিত্তিক হতে হবে না।
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        F-35 তে অসুবিধার সাথে ফিট করা টিকটিকিতে কী মানায় না

                        আপনি এটি মধ্যে মাপসই করার চেষ্টা করছেন কি? আমরা যোগাযোগ ব্যবস্থা, APG-77 / 81 অপারেটিং মোড এবং সাইডওয়াইন্ডার / AMRAAM এর নতুন সংস্করণগুলির সংহতকরণ সম্পর্কে কথা বলছি
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        র‌্যাঙ্কে কতগুলি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত টিকটিকি আপনি বলতে পারেন?

                        187 সক্রিয়। আমেরিকানদের যুদ্ধ প্রস্তুতি সাধারণত 0,8-0,9 হয়। 197টি তৈরি করা হয়েছিল (প্রি-সিরিজ সহ), 10টি বিভিন্ন কারণে বাতিল করা হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        অর্থাৎ স্থল-ভিত্তিক রাডার

                        মস্কো এয়ার হাব ছাড়া আপনার কি কোথাও একটানা রাডার ফিল্ড আছে?
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        A-50/50U/100

                        আর শত্রু যদি ইভানোভোকে আক্রমণ না করে?
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        SAM রাডার

                        এটা উপরে আলোচনা করা হয়েছে.
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        আমি যোদ্ধাদের রাডার সম্পর্কে কথা বলছি না

                        বারগুলি এএন/এপিজি-77কে অতিমাত্রায় প্রকাশ করে? হ্যাঁ, আমি এটা সম্পর্কে কিছু শুনেছি.

                        গীত।
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        স্মার্ট লোকের জন্য প্রশ্ন

                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        তাছাড়া স্মার্ট লোক

                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        ইন্টিগ্রেটর, মাদারফাকার।

                        আমি খুঁজে পেয়েছি যে আপনার গ্রেহাউন্ডের স্তরটি আপনার জ্ঞানের স্তরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। বিদায়।
                2. ভয়েজার
                  ভয়েজার ফেব্রুয়ারি 27, 2020 10:06
                  0
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  না. বিমান প্রতিরক্ষা দমন করা তার কাজ নয়।

                  উল্টাবেন না। আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন কি F-22 নষ্ট করতে পারে, এবং পরবর্তী কাজগুলি সম্পর্কে নয়।
                  1. অক্টোপাস
                    অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 27, 2020 13:10
                    0
                    উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                    কি F-22 ধ্বংস করতে পারে

                    যেকোনো খননকারী যেকোনো বিমানকে ধ্বংস করতে পারে। আমরা শত্রু বিমান বাহিনীর বাহিনী এবং উপায়ের জটিলতায় মেশিনের নিয়মিত ব্যবহারের বিষয়ে কথা বলছি।
                    1. ভয়েজার
                      ভয়েজার ফেব্রুয়ারি 27, 2020 15:38
                      0
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      আমরা শত্রু বিমান বাহিনীর বাহিনী এবং উপায়গুলির জটিলতায় মেশিনের নিয়মিত ব্যবহারের বিষয়ে কথা বলছি

                      এটিই, পরিস্থিতিটিকে সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করুন, এবং কেবল নয়
                      কার সাথে সে হাওয়ার জন্য যুদ্ধ করবে? বিদ্যমান Su-35s এর সাথে A-50s সম্পন্ন?

                      ঠিক কতগুলি F-22 (এবং ভ্যাকুয়াম 200s নয়, যেগুলিকে কেউ একটি সংঘর্ষের জন্য পুরো আর্মফুল দিয়ে অতিক্রম করবে না) দিয়ে শুরু করে, তাদের মধ্যে কতগুলি ফ্লাইট অবস্থায় রয়েছে এবং সেগুলি কোথায় স্থাপন করা হবে। এ ক্ষেত্রে তারা কি আদৌ টেক অফ করতে পারবে। তাদের জন্য কী কী কাজ নির্ধারণ করা যেতে পারে, তারা কোথায় বিমানের আধিপত্য দখল করতে যাচ্ছে এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং মিগ-31 এর সাথে একত্রে বিমান প্রতিরক্ষা ছাতার নিচে নয়। আমি বুঝতে পারি যে আপনি একজন জ্ঞানী ব্যক্তি, তবে কিন্ডারগার্টেনের ব্যবস্থা করবেন না।
        3. cesar65
          cesar65 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 16:24
          +3
          কে উন্নয়ন করবে। কার্যত কোন মিগ কোম্পানি নেই।
    4. Vol4ara
      Vol4ara ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:21
      +6
      একটি মুহূর্ত পেতে পারেন, এবং আমি একটি বিলিয়নিয়ার বা একটি অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন হতে পারে
    5. তিমি
      তিমি ফেব্রুয়ারি 25, 2020 04:22
      0
      ইজভেস্টিয়ার জন্য নয়, VO-এর জন্য। "হাইপারসনিক" বাক্যাংশগুলি ইতিমধ্যে পর্যাপ্ততার জন্য একটি পরীক্ষার অনুরূপ।
  2. mark1
    mark1 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:00
    +1
    প্রশ্ন হল কবে? অন্তত লোহার মধ্যে।
    1. নরক-জেম্পো
      নরক-জেম্পো ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:59
      +5
      মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
      প্রশ্ন হল কবে? অন্তত লোহার মধ্যে।

      কিসের জন্য? আমরা একটি ডিজিটাল অর্থনীতি তৈরি করছি, তাই একটি 3D মডেল যথেষ্ট।
  3. svp67
    svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:35
    0
    প্রতিটি ইউএস আইসিবিএম এক ডজন পর্যন্ত ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম, তাদের প্রতিফলিত করার জন্য আপনার কতটি মিগ -41 দরকার?
    1. এভিএম
      এভিএম ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:09
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      প্রতিটি ইউএস আইসিবিএম এক ডজন পর্যন্ত ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম, তাদের প্রতিফলিত করার জন্য আপনার কতটি মিগ -41 দরকার?


      ICBM ওয়ারহেড আটকানোর সাথে MIG-41-এর কী সম্পর্ক?
      1. svp67
        svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:39
        -3
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        ICBM ওয়ারহেড আটকানোর সাথে MIG-41-এর কী সম্পর্ক?

        হ্যাঁ, কারণ তারা "হাইপারসাউন্ড" এ যায়
        1. এভিএম
          এভিএম ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:48
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          ICBM ওয়ারহেড আটকানোর সাথে MIG-41-এর কী সম্পর্ক?

          হ্যাঁ, কারণ তারা "হাইপারসাউন্ড" এ যায়


          তাতে কি? আইসিবিএম ওয়ারহেডগুলির একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গতিপথ রয়েছে, তারা 1000 কিলোমিটারেরও বেশি অ্যাপোজি সহ একটি ব্যালিস্টিক বক্ররেখা বরাবর উড়ে যায়, আসলে তারা উল্লম্বভাবে নিচে পড়ে যায়।

          আইসিবিএম ওয়ারহেডগুলির জন্য কেউ এখনও একটি ইন্টারসেপ্টর বিমান তৈরি করার চেষ্টা করেনি, ধারণাটির অসম্ভাব্যতা এবং এর সম্পূর্ণ অকেজোতা উভয়ের বিবেচনায়। এ জন্য দরকার অ্যান্টি-মিসাইল।

          হাইপারসনিক একটি অস্ত্রকে বোঝায়, যার বেশিরভাগ ফ্লাইট 5M এর উপরে গতিতে বায়ুমণ্ডলে সঞ্চালিত হয়।
          1. svp67
            svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:12
            0
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            তাতে কি? আইসিবিএম ওয়ারহেডগুলির একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গতিপথ রয়েছে, তারা 1000 কিলোমিটারেরও বেশি অ্যাপোজি সহ একটি ব্যালিস্টিক বক্ররেখা বরাবর উড়ে যায়, আসলে তারা উল্লম্বভাবে নিচে পড়ে যায়।

            আমাদের ভ্যানগার্ড সম্পর্কে কি? আর আমেরিকানদের নিজেদের ‘ভ্যানগার্ড’ থাকবে না, সেই ভরসা কোথায়?
            1. এভিএম
              এভিএম ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:42
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: svp67
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              তাতে কি? আইসিবিএম ওয়ারহেডগুলির একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গতিপথ রয়েছে, তারা 1000 কিলোমিটারেরও বেশি অ্যাপোজি সহ একটি ব্যালিস্টিক বক্ররেখা বরাবর উড়ে যায়, আসলে তারা উল্লম্বভাবে নিচে পড়ে যায়।

              আমাদের ভ্যানগার্ড সম্পর্কে কি? আর আমেরিকানদের নিজেদের ‘ভ্যানগার্ড’ থাকবে না, সেই ভরসা কোথায়?


              এবং "Vanguards" বা ICBM-এ তাদের অ্যানালগগুলির দাম 1-3 ব্লক, আপনি সেগুলি আর স্টাফ করতে পারবেন না, যেহেতু তিনি নিজেই ছোট নন। সেগুলো. এই ক্ষেত্রে, নিবন্ধে বর্ণিত ধারণা অনুসারে তাদের উপর কাজ করা ইতিমধ্যেই সম্ভব হবে।
              1. svp67
                svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:44
                -1
                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                এবং "Vanguards" বা ICBM-এ তাদের অ্যানালগগুলির দাম 1-3 ব্লক, আপনি সেগুলি আর স্টাফ করতে পারবেন না, যেহেতু তিনি নিজেই ছোট নন। সেগুলো. এই ক্ষেত্রে, নিবন্ধে বর্ণিত ধারণা অনুসারে তাদের উপর কাজ করা ইতিমধ্যেই সম্ভব হবে।

                আপনি মিথ্যা ব্লক গণনা? আমি নিশ্চিত তারাও করবে। তারা কি তাদের যুদ্ধ থেকে আলাদা করতে পারবে?
                1. এভিএম
                  এভিএম ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:47
                  +2
                  না, তারা করবে না। হালকাগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে বায়ুমণ্ডলে নির্মূল করা হবে, এবং ভারীগুলি মূলত একই ওয়ারহেড, জটিল এবং ব্যয়বহুল হবে, কারণ তাদেরও পরিকল্পনা এবং কৌশল করতে হবে, অন্যথায় তাদের কোনও অর্থ নেই।

                  ব্যালিস্টিক ব্লকের ক্ষেত্রে, ফুসফুসগুলি কেবল স্ফীত লক্ষ্যমাত্রা, কিছুই তাদের মহাকাশে উড়তে বাধা দেয় না, তবে বায়ুমণ্ডলে অবিলম্বে নির্মূল হয়ে যায়। এবং মূলত ভারী ধাতু খালি, ভরাট ছাড়া, তারা সস্তা. তারা শুধু আরো জায়গা নেয়।
                  1. svp67
                    svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:49
                    0
                    AVM থেকে উদ্ধৃতি
                    না, তারা করবে না।

                    ভাল, ঠিক আছে, ঈশ্বরের ইচ্ছা, আমরা অনুশীলনে এটি কখনই দেখতে পাব না, তবে আমাদের দেখতে দিন, তাই আমরা পাত্তা দেব না
          2. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:12
            -2
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            ICBM ওয়ারহেডগুলির জন্য কেউ এখনও একটি ইন্টারসেপ্টর বিমান তৈরি করার চেষ্টা করেনি

            চেষ্টা করেছে। বোয়িং থেকে অন্তত আমাদের "অবিশ্বাস্য বন্ধু"। এটি এখনও কাজ করেনি, তবে রাস্তাটি হাঁটা দ্বারা আয়ত্ত করা হবে
  4. এল বারালজিন
    এল বারালজিন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:52
    -1
    --- ব্যাপক অর্থে MiG-31 হল একটি গভীরভাবে আধুনিকীকৃত MiG-25

    আমরা জানি, এটি একটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, যা অপেশাদারদের দ্বারা এক গব্লগ থেকে অন্য ব্লগে অনুলিপি করা হয়। এগুলি বিভিন্ন কাজের জন্য বিভিন্ন বিমান, একই গ্লাইডারে তৈরি। আরও বলুন যে F16 F15 এর উপর ভিত্তি করে তৈরি
  5. জাউরবেক
    জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 07:35
    +3
    MiG41 একটি কল্পকাহিনী ..... নতুন বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি এবং Su57 এর উপস্থিতি, সেইসাথে Su30-35 (AFAR এর সাথে আধুনিক), সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধান করা বেশ সম্ভব। রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি পৃথক ফাইটারের বিকাশ (একটি ভর নয়) বাস্তবসম্মত নয়, যেখানে এমনকি 5 ম প্রজন্মের হালকা ফাইটারের বিকাশও সমস্যাযুক্ত।
    1. আন্দ্রে.এ.এন
      আন্দ্রে.এ.এন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 16:34
      -2
      হ্যাঁ, আপনার Su30-35 এ AFAR এর প্রয়োজন নেই, PFAR অনেক ভালো, এটি প্যাসিভ মোডে চরাতে পারে, এবং PFAR-এর রেডিও দিগন্ত AFAR-এর চেয়ে অনেক দূরে, এবং লাইনের পরিসরের দিক থেকে দৃষ্টিতে এটি খারাপ নয়।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 17:57
        +1
        যখন কোন আফার না থাকে, তখন PFAR অবশ্যই ভাল.....
        1. আন্দ্রে.এ.এন
          আন্দ্রে.এ.এন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:20
          +2
          যাই হোক, একটি ভাল স্টেশন যা আপনাকে আগে শনাক্ত করতে দেয়, AFAR লাইন-অফ-সাইট দিগন্তের নীচে একটি মরীচি তৈরি করতে পারে না, তবে এই লাইনের নীচের PFAR রশ্মি তীব্রতা হারায়, কিন্তু অদৃশ্য হয়ে যায় না, দিগন্তে চিহ্ন দেখাবে যদি আরও কিছু AFAR আপনার জন্য ভাল হতে পারে, কিন্তু কম উচ্চতায় আপনি এটির সাথে চুষে যাবেন। যেকোনো পরিস্থিতিতে, Irbis যেকোনো AFAR করবে।
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:28
            -4
            এটা ফালতু কথা.........
            1. আন্দ্রে.এ.এন
              আন্দ্রে.এ.এন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:30
              +3
              ঠিক আছে, হ্যাঁ, বিচ্ছুরণ যেমন বাজে এবং তরঙ্গ কাঁচি দিয়ে কাটা হয়, বোকা হবেন না।
  6. প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কি
    প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 07:55
    +11
    আমরা একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমানকে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র, একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাডার, একটি প্রতিশ্রুতিশীল ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল লেজার দিয়ে সজ্জিত করব।
    ঘোষিত বৈশিষ্ট্য অনুসারে, আমাদের প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের সাথে এখনও কারও কাছে অ্যানালগ নেই।
    সমস্ত প্রতিশ্রুতিশীল এভিয়েশন কমপ্লেক্সের মধ্যে, আজ অবধি, আমাদের শিল্প সিরিয়াল উত্পাদনের জন্য প্রযুক্তিগতভাবে প্রস্তুত করেছে, কেবলমাত্র রাশিয়ান বিমান বাহিনীর অন্তর্গত বিমানের শনাক্তকরণ চিহ্নটি লেজ ইউনিটে প্রয়োগ করেছে।
    সৈন্যদের মধ্যে প্রতিশ্রুতিশীল Mig-41 বিমানের প্রবেশ সুদূর ভবিষ্যতের জন্য স্থগিত করা হয়েছে।
    1. প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কি
      প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:54
      +5
      যাইহোক, অদূর ভবিষ্যতে, ভবিষ্যতে বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের জন্য পরিকল্পিত নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে আরও উন্নত অস্ত্র ব্যবস্থা সহ আরও প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের পরিকল্পনা ঘোষণা করা হবে।
      উপরের সবগুলো থেকে, পূর্ণ আত্মবিশ্বাস রয়েছে যে নিকটবর্তী এবং দীর্ঘমেয়াদে, যেকোনো ভবিষ্যতের জন্য আমাদের প্রতিশ্রুতিশীল সম্ভাবনার সাথে যেকোনো চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার জন্য আমাদের কাছে একটি দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে।
      1. প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কি
        প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 09:29
        0
        তবে দুর্ভাগ্যবশত এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে ভবিষ্যতে সৈন্যদের মধ্যে অস্ত্রের সমস্ত প্রতিশ্রুতিশীল মডেল উপস্থিত হবে না।
        কিছু প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্র, তাদের বিকাশের সময়, দীর্ঘমেয়াদে অস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশের সম্ভাবনার সাথে আর সঙ্গতিপূর্ণ নয়। এছাড়াও, কিছু প্রতিশ্রুতিশীল প্রাথমিক বিকাশ আর নতুন প্রতিশ্রুতিশীল প্রবণতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
        তাই অদূর ভবিষ্যতে আশা করবেন না, সৈন্যদের মধ্যে যুগান্তকারী প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্পের উত্থান।
  7. সত্যের স্ফটিক
    সত্যের স্ফটিক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:41
    -5
    Su 57 ভাল, এখন আপনি MIG 41 করতে পারেন))
  8. নরক-জেম্পো
    নরক-জেম্পো ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:51
    +8
    রকেট, চেহারা দ্বারা বিচার নগ্ন অংশ, একটি সক্রিয় রাডার হোমিং মাথা আছে.

    মাষ্টারপিস
    1. ক্যালেন্ডার
      ক্যালেন্ডার ফেব্রুয়ারি 24, 2020 22:39
      +1
      সম্ভব হলে,,,মাথা' সম্পর্কে আরও বিস্তারিত, আচ্ছা, ভবিষ্যতের জন্য...
  9. হারমিট21
    হারমিট21 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 09:09
    +4
    যেহেতু রাশিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক সক্ষমতা নেই, তাই উত্তরটি "সস্তা এবং প্রফুল্ল" হতে হবে।

    কি উত্তর, লেখক? লেআউট এবং উপস্থাপনা জন্য? এখন আমাদের চিন্তা করার দরকার নেই কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন, তবে আমেরিকানরা।
    মজার বিষয় হল, ওয়ারহেডের গতি, পশ্চিমা সূত্র অনুসারে, ম্যাক 20 এ পৌঁছাতে পারে

    এই ভোঁতা-নাক কিছুতেও কি ত্বরান্বিত হবে?
    1. bondrostov
      bondrostov ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:04
      -3
      আমরা কার্টুন কি এগিয়ে? wassat যদি তারা আমাদের হাইপার সাউন্ডে বিশ্বাস করতে চায়, তাহলে তাদেরকে স্বাভাবিক মানের লঞ্চে দেখাতে দিন এবং লক্ষ্য এবং পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের উপর আঘাত করতে দিন
      1. হারমিট21
        হারমিট21 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 15:18
        -1
        এবং এছাড়াও অঙ্কন, খাদ রেসিপি, প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া, উত্পাদন প্রযুক্তি ... আপনি অনেক চান - আপনি একটু পেতে
        1. bondrostov
          bondrostov ফেব্রুয়ারি 24, 2020 18:51
          -1
          কোন calibers আছে? এখানে. এবং দেখাতে ভয় পাবেন না। কারণ বিশ্বে TAX ছাড়া কার্টুন নয়
    2. কেপিডি
      কেপিডি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:12
      0
      যদি ফ্লাইটটি ব্যালিস্টিক ট্রান্সম্যামস্ফিয়ারিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর সঞ্চালিত হয়, তবে এটি হতে পারে।
  10. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 24, 2020 09:30
    +4
    একটা জিনিস পরিষ্কার... উল্লেখিত MFRK DP শুধুমাত্র "স্বপ্ন-ধারণা" এর "ভয়েস-ওভার"! আমি নিশ্চিত যে গ্রাহক বা "ঠিকাদার" উভয়েরই বর্তমানে কোন ধারণা নেই যে তারা কি করতে পারে! আমরা অবিলম্বে বলতে পারি যে কুখ্যাত K-77M এর "বিশুদ্ধ" আকারে ব্যবহার করা যুক্তিযুক্ত নয়! আপনাকে অবশ্যই K-77M এর "বেস"-এ একটি "পণ্য রচনা" করতে হবে! এটি একটি AFAR, একটি ছোট "ভর" সহ একটি কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন সহ একটি সক্রিয় অনুসন্ধানকারীকে "নেওয়া" সম্ভব হবে, তবে বিশেষত একটি নিয়ন্ত্রিত "অন-অফ" সহ ... আপনি DPU ছাড়া করতে পারবেন না! এটি মূল্যবান হাইপারসনিক গোলাবারুদের প্লাজমা শেলগুলির "বর্ণালী" লক্ষণগুলি ব্যবহার করে একজন অনুসন্ধানকারী সম্পর্কে "চিন্তা করা" ... (রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি, অপটিক্যাল ...)। শ্রাপনেল ওয়ারহেড 2 "মোডে" "কাজ করছে" ...: 1. আসলে, " বিক্ষিপ্ত বকশট"; 2. "কাইনেটিক স্ট্রাইক" ... 3. আরো ধারণা আছে ... কিন্তু আসুন না ... "কফি ভিত্তিতে অনুমান"!
  11. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    ওয়ারিয়র স্টিলটট ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:34
    +2
    জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
    MiG41 একটি কল্পকাহিনী ..... নতুন বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি এবং Su57 এর উপস্থিতি, সেইসাথে Su30-35 (AFAR এর সাথে আধুনিক), সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধান করা বেশ সম্ভব। রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি পৃথক ফাইটারের বিকাশ (একটি ভর নয়) বাস্তবসম্মত নয়, যেখানে এমনকি 5 ম প্রজন্মের হালকা ফাইটারের বিকাশও সমস্যাযুক্ত।


    সময়ই বলবে যে এটি কল্পকাহিনী, কর্পোরেশনের সিইওর তথ্যের মতো, তবে আমরা দেখব কীভাবে এটি বাস্তবায়িত হবে ...

    Su 35, 57 সম্পর্কে, সবকিছু সঠিক, কিন্তু যদি তাই হয়:
    মিগ 41 দূরপাল্লার মিসাইল ks 172 সহ "অদৃশ্য", উচ্চ গতি এবং উচ্চতা + জঞ্জাল স্কাট প্রকল্পের কথা মনে রাখবেন, কিন্তু যে সম্পর্কে তারা বলে যে উন্নয়ন আবার উদ্যোগের ভিত্তিতে শুরু হয়েছে (এবং যদি সম্পূর্ণ বৃদ্ধিতে গোপনে কাজ করা হয় তবে কী হবে) ?) আর বলা যাক এটা চালু হবে?
    কিন্তু যদি Skat এখনও "পৌরাণিক" MiG 41 এর "ছোট ভাই" হয়?

    একগুচ্ছ Su 57 + সাবসনিক গতি সহ হান্টার, আমরা বিশ্বাস করি যে সেখানে আছে। আমার মতে একটি চমৎকার ধারণা, আরো অনেক কিছু, আমরা এই আত্মীয় ইউনিয়ন সম্পর্কে দেখতে এবং শুনতে হবে.

    উচ্চ গতিতে মহাকাশের কাছে মিগ 41 (আমরা গতিতে নির্ভুলতার দিকে যাব না, তবে এটি উপলব্ধ সমস্ত বিমানের চেয়ে বেশি) এবং + "পৌরাণিক" স্কাট ইউএভির সাথে মিলিতভাবে, উচ্চ গতিতে এবং উচ্চতায় ... ?? ?
    আমি এটা খুব প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে দেখতে! কৌশলে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, মহাকাশ বাহিনীর কৌশলের পরিপ্রেক্ষিতে, ইউএভিগুলির বিকাশে (এবং সর্বোপরি, ইউএভিগুলির বিকাশে 5-10 বছরে ইতিমধ্যে যা আছে তার থেকে একটি গুরুতর পদক্ষেপ হবে)
    1. mark1
      mark1 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:46
      0
      উদ্ধৃতি: ওয়ারিয়র মোরটোট
      একগুচ্ছ Su 57 + সাবসনিক গতি সহ হান্টার, আমরা বিশ্বাস করি যে সেখানে আছে।

      আপনি সহযোগিতা কিভাবে দেখেন?
      উদ্ধৃতি: ওয়ারিয়র মোরটোট
      সাবসনিক শিকারী
      এবং সুপারসনিক ক্রুজিং গতি সহ Su-57? দূর থেকে একটি সুরেলা দম্পতি প্রাপ্ত হয়.
    2. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:15
      -1
      উদ্ধৃতি: ওয়ারিয়র মোরটোট
      এবং যদি তাই হয়:
      মিগ 41 "অদৃশ্য"

      কেন ইন্টারসেপ্টর স্টিলথ প্রয়োজন????
    3. বার 1
      বার 1 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 18:58
      +1
      স্ক্যাটের জন্য সুপারসনিক গতি দাবি করা হয়নি, অন্তত 2007 সালে। যখন তারা তার পূর্ণ আকারের বিন্যাস উপস্থাপন করে
    4. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:55
      -1
      উদ্ধৃতি: ওয়ারিয়র মোরটোট
      একগুচ্ছ Su 57 + সাবসনিক গতি সহ হান্টার, আমরা বিশ্বাস করি যে সেখানে আছে। আমার মতে মহান ধারণা

      আমার মতে, A-50 দিয়ে "হান্টার" নিয়ন্ত্রণ করা আরও ভাল: তিনি অনেক দূরে এবং পুরো পরিস্থিতি দেখেন এবং সেখানে একজন অতিরিক্ত ব্যক্তিকে স্থাপন করা কোনও সমস্যা নয় যিনি কেবল সেখানে "হান্টার" এর সাথে কাজ করবেন। .
  12. এভিএম
    এভিএম ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:25
    +2
    হাইপারসনিক লক্ষ্যবস্তুতে বাধা দেওয়ার সমস্যা হল অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়ার সময়। MiG-41 এখানেও কোনো সুবিধা দেওয়ার সম্ভাবনা নেই।

    উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1500M গতিতে 10 কিলোমিটার পাল্লার হাইপারসনিক মিসাইল থাকবে। বাহকটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল B-21 বোমারু বিমান। এটি লঞ্চ লাইনে অগ্রসর হবে এবং আমরা এটিকে এত পরিসরে সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম। ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উৎক্ষেপণের পরে এবং 30-50 কিলোমিটারের একটি ক্রুজিং উচ্চতা অর্জন করার পরে, সেগুলি আমাদের ওভার-দ্য-হাইজন প্রারম্ভিক সতর্কতা রাডার দ্বারা লক্ষ্য করা যেতে পারে, সরলতার জন্য, এটি একই 1500 কিলোমিটার হতে দিন। 10M হল প্রতি সেকেন্ডে 3300 মিটার, অর্থাৎ ৩.৩ কিমি/সে, অর্থাৎ এটি 3,3 সেকেন্ড বা প্রায় 455 মিনিটের ফ্লাইট। এই সময়ে, MiG-7,5 অবশ্যই উড্ডয়ন করতে হবে, একটি কোর্সে শুয়ে থাকতে হবে, লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে হবে এবং আক্রমণ করতে হবে।

    উপসংহার: এই ধরনের ব্যবস্থার কোন অর্থ নেই। অন্তত হাইপারসনিক মিসাইলের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে।
    টহল দেওয়াও কোনও বিকল্প নয়, বিমানের সংস্থানগুলির ব্যবহার খুব বেশি এবং শত্রু, টহলের রচনাটি জেনে, লক্ষ্যগুলিকে আটকানোর ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে (গোলাবারুদ সীমিত)।

    ভূমিতে অ্যান্টি-মিসাইল বা ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা অনেক বেশি কার্যকরী, একটি কন্টেইনার থেকে তাদের শক্তিশালী উৎক্ষেপণ করতে, যা স্পষ্টতই একটি বিমান টেক-অফের চেয়ে দ্রুততর হবে। যদি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করা হয় তবে মিটিং পয়েন্টে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু করার সাথে সাথে আগেই লঞ্চ করুন (আরো স্পষ্টভাবে, হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে এমন এলাকায়)।

    ক্ষেপণাস্ত্রের নির্দেশিকা পরিসর বাড়ানোর জন্য বেলুনে তাদের রাডার বা UAV AWACS-এ রাডার সম্পূরক করা একটি ভাল ধারণা (একটি বহিরাগত ক্যারিয়ার থেকে লক্ষ্য পদবী প্রদান করা) - https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po- nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija -aviacii-vvs.html

    তবে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে ফেলার উপায় হিসাবে, A2AD অঞ্চলগুলিকে ধ্বংস করার জন্য, একটি MiG-41 বিমান (বর্ণিত আকারে) খুব আকর্ষণীয় হতে পারে।

    এরকম কিছু: https://topwar.ru/161314-koncept-boevogo-samoleta-2050-goda-i-oruzhie-na-novyh-fizicheskih-principah.html
    1. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:55
      +1
      AVM থেকে উদ্ধৃতি
      হাইপারসনিক লক্ষ্যবস্তুতে বাধা দেওয়ার সমস্যা হল অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়ার সময়। MiG-41 এখানেও কোনো সুবিধা দেওয়ার সম্ভাবনা নেই।

      হ্যাঁ.... এটি আইএফআরকে ডিপি প্রকল্পের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ জায়গা! এখন পর্যন্ত (!) আমি এই সমস্যাটি সমাধানের উপায়গুলি দেখতে পাচ্ছি না ... আপনি যদি কোনওভাবে লঞ্চ গাড়িতে "ক্যাসেট উপাদানগুলি" দিয়ে "স্মার্ট" হতে পারেন, তবে লঞ্চ গাড়ির সাথে কী করবেন? এটি কী হওয়া উচিত যাতে এটি "হাইপারসনিক গোলাবারুদ" - "নিহট ফার্স্টেইন" আটকাতে পছন্দসই প্রভাবের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে! যা-ই হোক না কেন, কয়েকটা শব্দের ‘তথ্য’ ‘বর্ননা’ করে!
  13. surok1
    surok1 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:36
    0
    হাইপারসনিক ইঞ্জিন তৈরি করা কোনো সমস্যা নয়। একটি বায়ুমণ্ডলীয় হাইপারসনিক ইঞ্জিন তৈরি করুন যাতে অক্সিডাইজারটি বহন করা না হয়।)) সমস্যাটি হাইপারসনিকেও চালনা করছে।)) আমি বলতে পারি সমাধানটি কোন এলাকা থেকে। কিন্তু লেখক, যেমনটি ছিল, একটি ওপেন সোর্সে সংবেদনশীল প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি সম্পর্কে অনুমান করার প্রস্তাব দিয়েছেন, যা, এটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়।))
  14. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    ওয়ারিয়র স্টিলটট ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:47
    -2
    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ওয়ারিয়র মোরটোট
    একগুচ্ছ Su 57 + সাবসনিক গতি সহ হান্টার, আমরা বিশ্বাস করি যে সেখানে আছে।

    আপনি সহযোগিতা কিভাবে দেখেন?
    উদ্ধৃতি: ওয়ারিয়র মোরটোট
    সাবসনিক শিকারী
    এবং সুপারসনিক ক্রুজিং গতি সহ Su-57? দূর থেকে একটি সুরেলা দম্পতি প্রাপ্ত হয়.


    শিকারী এগিয়ে - ছোট আকার, কম দৃশ্যমানতা, সর্বাধিক গোয়েন্দা তথ্য, নীতিগতভাবে, 4 টন একটি ভাল যুদ্ধের লোড।

    আমি বলছি না যে Su 57 এবং Okhotnik একই সময়ে টেক অফ করে এবং সর্বোচ্চ গতি নেয়৷ শিকারীর একটি গ্রাউন্ড কন্ট্রোল স্টেশনও রয়েছে।

    আক্রমণ করার সময়, উদাহরণস্বরূপ, F 35, ধরা যাক হান্টার প্রথমে এটি দেখে বা ঠিক করে, এবং সুপারসনিক গতি পাইলটকে ধাক্কা থেকে বাঁচতে আরও সময় দেবে, একটি বিকল্প হিসাবে।

    রূপক - শিকারী একটি ঢাল (সু 57 এর জন্য) এবং চোখ (বা উদাহরণস্বরূপ "লম্বা বাহু")। একটি ঢাল হিসাবে এর অর্থ হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল পাইলটের জীবন এবং ক্ষতির ক্ষেত্রে একটি কম খরচ, চোখ হল, উদাহরণস্বরূপ, শত্রুর ছদ্মবেশী বায়ু প্রতিরক্ষার কভারেজ এলাকায় প্রবেশ করা এবং খোলা। Su 57-এ তথ্য স্থানান্তর সহ অবস্থান।

    UAV-এর বিকাশকে বিবেচনায় নিয়ে, আসুন উদাহরণস্বরূপ একটি আক্রমণকারী ঝাঁক ধরা যাক, তাহলে এটি যতটা সম্ভব যুক্তিসঙ্গত এবং সঠিক, সতর্ক করা এবং আঘাত করার উভয়েরই সময় থাকবে।
    ওখোটনিকের ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিষয়েও কোনো তথ্য নেই, তবে এটা সম্ভব, যেমন Su 57-এর মতো, এটি হলের মধ্যে সেলাই করা হয়েছে এবং আক্রমণকারী ঝাঁকের 20-30-40% বিভ্রান্ত করেছে, আপনিও সম্মত হন + Su 57 এর পাইলট।

    যদি, এই নীতি অনুসারে, আমরা মিগ 41 + স্ক্যাট নিই, তাহলে উচ্চ গতিতে 30+ কিমি উচ্চতায় হাঁটতে এবং প্রতিরক্ষার গভীরতায় আঘাত করতে দোষ কী?
    আজকের এই উচ্চতায়, অনেকগুলি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সাড়া দেবে না এবং গুলি করতে সক্ষম হবে।
    এবং স্কাট (ঝলকানি তথ্য অনুসারে) যথাক্রমে 10 টন হবে এবং এর মাত্রা অনেক ছোট হবে, তাই এটি কেবলমাত্র একটি "বোমা" এবং প্রতিপক্ষের জন্য মৃত্যু) এই সত্যটি বিবেচনায় নেওয়া হয় না। উচ্চ এবং পাইপ-অভিগম্য এমনকি গুরুতর বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য, এমনকি একটি ছোট EPR. হ্যাঁ, যখন যুদ্ধের লোড প্রায় 2 টন হবে, তবে এখানে আমি প্রতিরক্ষার গভীরতার জন্য একটি "স্ক্যাল্পেল" এর প্রভাব দেখতে পাচ্ছি। তাত্ত্বিকভাবে, স্পেস রিকনেসান্স ছাড়া, কেউ বুঝতে পারবে না কিভাবে তারা কমান্ড পোস্টে (শত্রু) দুই কাব 500 (একটি বিকল্প হিসাবে) এলো।
  15. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    ওয়ারিয়র স্টিলটট ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:42
    +1
    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
    উদ্ধৃতি: ওয়ারিয়র মোরটোট
    এবং যদি তাই হয়:
    মিগ 41 "অদৃশ্য"

    কেন ইন্টারসেপ্টর স্টিলথ প্রয়োজন????


    সম্ভবত তাই, কিন্তু বিমানটি 30-40 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, চুরির নীতিটি ইতিমধ্যেই সর্বত্র ট্যাঙ্ক, জাহাজ, তাই এটির প্রয়োজন নাও হতে পারে, তবে ভবিষ্যতের জন্য "গতকাল" তৈরি করা কম নয়। আউটবোর্ড অস্ত্র এবং অভ্যন্তরীণ অস্ত্রগুলি বিমানের গতিকে কতটা প্রভাবিত করে তাও অনুমান করা যাক, আমি এখানে জানি না, আমি পরিমাপ করিনি, আমার কাছে সুনির্দিষ্ট তথ্য নেই।

    এখানে আমরা রাডারের উন্নয়ন সম্পর্কে আলোচনা চালিয়ে যেতে পারি, উদাহরণস্বরূপ ফোটন ... সাধারণভাবে, এটি বিশেষজ্ঞ এবং কৌশলবিদদের জন্য একটি গুরুতর সমস্যা)
  16. গ্রিগরি_45
    গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:53
    0
    রাশিয়ান ফেডারেশনে, সোভিয়েত মিগ-৩১ এবং প্রতিশ্রুতিশীল মিগ-৪১-এর জন্য একটি অতি-লং-পাল্লার বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে। পণ্যটির উচ্চারণ করা কঠিন নাম MFRK DP (মাল্টিফাংশনাল লং-রেঞ্জ ইন্টারসেপশন মিসাইল সিস্টেম) রয়েছে। এটি "কঠিন লক্ষ্যবস্তু"কে আটকানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যথা, প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের হাইপারসনিক ব্লক।

    একটি বায়ু-ভিত্তিক কমপ্লেক্স হাইপারসনিক মিসাইল ইউনিটকে বাধা দেওয়ার জন্য কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা কম। ব্লকগুলির ফ্লাইটের সময়টি বেশ ছোট, এবং ইন্টারসেপ্টরের প্রয়োজন: সনাক্তকরণ সিস্টেমগুলি থেকে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র পেতে, টেক অফ করা, একটি ফ্লাইট স্তর অর্জন করা, ইন্টারসেপশন পয়েন্টে পৌঁছানো। এই সব বেশ দীর্ঘ সময় লাগবে. তদুপরি, একটি সফল বাধাদানের গ্যারান্টি ছাড়াই এবং পুনরায় চালু করার জন্য কোনও সময় অবশিষ্ট থাকবে না।

    স্থল-ভিত্তিক (এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম) এবং ভবিষ্যতে, স্পেস ইন্টারসেপশন উপাদানগুলি বিকাশ করা কি সহজ এবং আরও দক্ষ নয়?
  17. অপারেটর
    অপারেটর ফেব্রুয়ারি 24, 2020 14:08
    -3
    হাইপারসনিক অস্ত্রের সাহায্যে, রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরোধীরা তাদের সর্বোত্তম চেষ্টা করেছে, তাই অর্থপ্রদানের নিবন্ধগুলি ইন্টারনেটে উপস্থিত হতে শুরু করে, রাশিয়ান কৃতিত্বগুলিকে নষ্ট করার জন্য চাপ দেয় যার এমনকি গবেষণা পর্যায়েও কোনও বিদেশী অ্যানালগ নেই।
    1. বড় বিড়াল
      বড় বিড়াল ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:08
      -2
      এই সমস্ত "রাশিয়ান" অর্জনগুলি দেরী ইউএসএসআর এর বিকাশ যা একটি প্রচেষ্টার সাথে সম্পন্ন করা হয়েছিল।
      1. অপারেটর
        অপারেটর ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:15
        +2
        আপনি কি এখনও জোর দিয়ে বলছেন যে পশ্চিম 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে হাইপারসনিক গাধায় রয়েছে? হাস্যময়
  18. bk0010
    bk0010 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 14:14
    +1
    আমি বুঝতে পারছি না কেন Su-57 এর উপস্থিতিতে একটি ইন্টারসেপ্টর প্রয়োজন? ইন্টারসেপ্টরের 2টি শক্তি রয়েছে: একটি শক্তিশালী রাডার এবং লঞ্চ এলাকায় সময়মত অ্যাক্সেসের জন্য উচ্চ গতি। Su-57 এর সবচেয়ে শক্তিশালী রাডার এবং ক্রুজিং সুপারসনিক থাকা উচিত। এটি অবশ্যই 3M নয়, তবে লঞ্চ এলাকায় পৌঁছানোর জন্য এটি MiG-31 "ঝাঁকুনি" এর চেয়েও বেশি কার্যকর। পূর্বে, দেশের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী ছিল, তাদের প্রয়োজনীয়তা অনুসারে একটি বিমানের উপস্থিতি বোঝা যায়। এখন শুধু বিমানবাহিনী বাকি, ভাণ্ডার কী দেবে?
    1. sharpshooters
      sharpshooters ফেব্রুয়ারি 24, 2020 14:39
      0
      আমরা একটি "বিশেষজ্ঞ" প্রয়োজন - একটি বড় দেশ, এবং, ফলস্বরূপ, একটি টহল জোন. "সীমান্তে দ্রুত প্রস্থান" এর জন্য - মাত্র 3-4M +
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 17:58
        0
        MiG-25 কি 3+ MAX এ উড়তে সমস্যা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে?
        ফিউজলেজ গরম ছিল, এই ধরনের প্রচেষ্টার পরে ইঞ্জিনগুলি পরিবর্তন করতে হয়েছিল।
        ধারণাটি ছিল: B-52 আটকানো - কাজটি সম্পন্ন হয়েছিল। একটি সুপার ঝাঁকুনি - একটি ফ্লাইট।
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা ফেব্রুয়ারি 25, 2020 00:05
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          MiG-25 কি 3+ MAX এ উড়তে সমস্যা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে?
          ফিউজলেজ গরম ছিল, এই ধরনের প্রচেষ্টার পরে ইঞ্জিনগুলি পরিবর্তন করতে হয়েছিল।

          ফিউজলেজে, হ্যাঁ, অনুমতিযোগ্য "ঢেউতোলা" এর উপরে গতিতে। এবং এর পরে ইঞ্জিনগুলি যে পরিবর্তিত হয়েছিল তা একটি রূপকথার গল্প।
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ ফেব্রুয়ারি 25, 2020 11:14
            0
            ইঞ্জিন সম্পর্কে - এইভাবে বিশ্বাসঘাতক বেলেঙ্কো, যিনি বিমানটি হাইজ্যাক করেছিলেন, আমেরিকানদের বলেছিলেন।
            "সম্পূর্ণ আফটারবার্নার - অগ্রভাগ পুড়ে যায়।"
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা ফেব্রুয়ারি 25, 2020 13:08
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              "সম্পূর্ণ আফটারবার্নার - অগ্রভাগ পুড়ে যায়।"

              এই তথ্য জুড়ে আসেনি.
              তার প্রপালশন সিস্টেমটি আকর্ষণীয় যে বায়ু শুধুমাত্র কম্প্রেসার দ্বারা সংকুচিত হয় না (সংকোচকারীর মাত্র চারটি কম্প্রেশন পর্যায় রয়েছে), তবে বায়ু গ্রহণের মাধ্যমেও। তদুপরি, গতি যত বেশি হবে, বায়ু গ্রহণে বাতাসের বৃহত্তর অংশ সংকুচিত হয়। উচ্চ গতিতে, ইঞ্জিনের কাজটি রামজেট ইঞ্জিনের মতো। গতির সাথে, ইঞ্জিনের থ্রাস্ট কেবল বৃদ্ধি পায়: দুটি স্ট্রোকে, প্রতিটির থ্রাস্ট 20 টন।
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ ফেব্রুয়ারি 25, 2020 13:10
                0
                মজার, জানতাম না... ভাল
              2. sharpshooters
                sharpshooters ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:31
                0
                "এটি পড়ে, প্রয়াত স্ট্রুমিনস্কি কাঁদছেন ..." :( মিগ-25-এ কোনও "টার্বো-রামজেট" ছিল না। আফটারবার্নার সহ সাধারণ টার্বোজেট ইঞ্জিন।
                1. ভয়াকা উহ
                  ভয়াকা উহ ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:34
                  0
                  কত সেকেন্ডের জন্য সর্বোচ্চ আফটারবার্নার ছিল?
                  1. sharpshooters
                    sharpshooters ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:37
                    +1
                    30 সেকেন্ড আমার মনে আছে. কিন্তু এটি অবিকল "জরুরি শাসন"। তাই শ্রমিকরা আফটারবার্নারে 2.3 এ আধা ঘন্টা পর্যন্ত ছিল ... ইন্টারসেপশন লাইনে পৌঁছানোর জন্য 2.5 M
                2. খারাপ_গ্রা
                  খারাপ_গ্রা ফেব্রুয়ারি 25, 2020 17:26
                  0
                  Bersaglieri থেকে উদ্ধৃতি
                  আফটারবার্নার সহ প্রচলিত টার্বোজেট ইঞ্জিন।

                  যে পাইলট তাদের উড্ডয়ন করেছিলেন তিনি আমাকে বিমানটির কথা বলেছিলেন। আফটারবার্নার সহ সাধারণ ইঞ্জিনগুলি মিগ -31 এ রয়েছে - সেগুলি আরও অর্থনৈতিক।
                  আমি আবার বলছি, MiG-25 ইঞ্জিন কম্প্রেসারের মাত্র 4টি কম্প্রেশন স্টেজ ছিল (Su-27 এর 12টি ছিল), এবং তারা আমাকে ব্যাখ্যা করেছে, অক্ষীয় কম্প্রেসার শুধুমাত্র বিমানটিকে ত্বরান্বিত করার জন্য প্রয়োজন ছিল এবং উচ্চ গতিতে এটি শুধুমাত্র হস্তক্ষেপ করে।
                  সাধারণভাবে, এগুলি আমার কল্পনা নয়, তবে তারা আমাকে তার সম্পর্কে এভাবেই বলেছিল।
                  আর এমন প্রশ্ন
                  11200 kgf এর আফটারবার্নার থ্রাস্ট সহ ইঞ্জিন হিসাবে। 40 টন ওজনের একটি বিমানকে 3000 কিমি, এক ঘন্টা পর্যন্ত ছড়িয়ে দিতে পারে? তদুপরি, তারা আরও বেশি ছড়িয়ে পড়তে পারে, তবে পাসপোর্ট অনুসারে এটি অনুমোদিত নয়।
                  1. sharpshooters
                    sharpshooters ফেব্রুয়ারি 26, 2020 12:10
                    +1
                    1) তাদের মধ্যে 2 আছে
                    2) 10+ কিমি উচ্চতায়, যেখানে বায়ু বিরল। কোন সমস্যা নেই - SR-71-এ একই মাত্রার ইঞ্জিন রয়েছে (এবং বিমানের ভর বেশি) :)
                    1. খারাপ_গ্রা
                      খারাপ_গ্রা ফেব্রুয়ারি 26, 2020 13:33
                      0
                      Bersaglieri থেকে উদ্ধৃতি
                      10+ কিমি উচ্চতায়, যেখানে বায়ু নির্গত হয়। সমস্যা নেই

                      কিন্তু অন্য সব উড়োজাহাজের কী, উচ্চ শক্তি-থেকে-ওজন অনুপাত সহ, এই ধরনের গতিতে ত্বরান্বিত হয় না?
                      Bersaglieri থেকে উদ্ধৃতি
                      SR-71-এ একই অর্ডারের ইঞ্জিন রয়েছে (এবং বিমানের ভর বেশি) :)

                      SR-71 এর সাথে, একই জিনিস: উচ্চ গতিতে, এটি টার্বোজেট নয় যা মূল থ্রাস্ট তৈরি করে, তবে রামজেট। শুধুমাত্র SR-71 এটি ভিন্নভাবে প্রয়োগ করেছে:
                      "....... ন্যাসেলের সামনে একটি চলমান শঙ্কু রয়েছে, যা ম্যাক সংখ্যায় 1,6 পর্যন্ত বর্ধিত অবস্থানে রয়েছে। উচ্চতর মাক সংখ্যায়, শঙ্কুটি প্রত্যাহার করে এবং রামজেট ইঞ্জিন সক্রিয় হয়[11]। ..."

                      https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SR71_J58_Engine_Airflow_Patterns.svg?uselang=ru
                  2. sharpshooters
                    sharpshooters ফেব্রুয়ারি 26, 2020 12:11
                    0
                    বাস্তব কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে, পাইলটদের সাথে নয় (তারা বাইক পছন্দ করে :)), তবে যারা ডিজাইন করেছেন তাদের সাথে যোগাযোগ করা ভাল।
              3. sharpshooters
                sharpshooters ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:34
                0
                এবং ফ্লো ব্রেকিংয়ের জন্য "ওয়েজ" সহ বায়ু গ্রহণগুলি 90 এর দশকের প্রথম দিকে তৈরি করা সুপারসনিক ক্রুজিং সহ যে কোনও বিমানের জন্য একটি ক্লাসিক। সিওপিতে বাতাসের জন্য সাবসনিক গতিতে প্রবেশ করতে হবে। MiG-50 এবং SR-25 তৈরির 71 বছর পরেও সুপারসনিক দহন সহ RD বহিরাগত।
        2. sharpshooters
          sharpshooters ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:29
          +1
          তাই তিনি 3+ এ উড়ে যাননি। RLE অনুযায়ী সীমা হল 2.8+ উচ্চতায় 15000M। এটি B = 52 আটকানোর প্রয়োজন নেই, এটি মূলত ভালকিরির জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল :)
  19. ochakow703
    ochakow703 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 14:37
    +1
    কাছাকাছি-বিজ্ঞান কল্পকাহিনী, বা, যদি... হাস্যময়
  20. sharpshooters
    sharpshooters ফেব্রুয়ারি 24, 2020 14:37
    0
    1) শিরোনাম ছবি পরিবর্তন করুন - কারণ ফ্যান্টম মডেল "MIG-41 LFI" এর বিষয়টির সাথে কোন সম্পর্ক নেই।
    2) K-77 এই বিষয়ের জন্য প্রধান অস্ত্র নয়, তবে শুধুমাত্র একটি সহায়ক। মূল জিনিসটি হল RVV-BD লাইনের বিকাশ (একটি নতুন উপাদান বেস এবং কাঠামোগত উপকরণ সহ R-37 এর একটি বিবর্তন)
  21. ভোলেটস্কি
    ভোলেটস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 16:04
    +1
    https://topwar.ru/167617-prav-britanija-morjami-vazhnejshie-preimuschestva-bae-systems-tempest.html
    প্রথমে আমি ভেবেছিলাম যে একই ব্যক্তি লিখেছেন, কিন্তু না :)
  22. বার 1
    বার 1 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 19:20
    +1
    NPO Vympel থেকে ফটোতে - প্যারালেতে R-77 সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হয়নি, এই ছবিটি বিশদভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।
    এটা এখনও স্পষ্ট নয় কেন সবাই হঠাৎ সিদ্ধান্ত নিল যে MFRK DP বিশেষভাবে হাইপারসনিক লক্ষ্যগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য তৈরি করা হচ্ছে? এটি প্রাথমিকভাবে দীর্ঘমেয়াদী বাধাদানের জন্য একটি জটিল, যার মধ্যে একটি দীর্ঘ দূরত্বে R-77 ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহের একটি পর্যায় এবং লক্ষ্যগুলি খুব বৈচিত্র্যময় হতে পারে, তবে বেশিরভাগই, সম্ভবত, বিশেষ বিমানের সাথে সাবসনিক মিসাইল লঞ্চার (DRLO, TK)
    যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, DARPA লংশট ইউএভি তৈরি করতে শুরু করছে, যা দুটি AIM-120 ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে। এফ-১৬, এফ/এ-১৮ এর ডানার নিচে ঝুলানোর লংশট পরিকল্পনা। প্রবাদটি হিসাবে, ধারণাগুলি বাতাসে রয়েছে।
    1. বার 1
      বার 1 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:10
      0
      IMHO, MFRK DP শুধুমাত্র MiG-31 এবং সম্ভাব্য MiG-41-এর জন্যই নয়, বরং কম চঞ্চল যোদ্ধাদের জন্য যেগুলি উপরে উল্লিখিত মিগগুলির মতো দ্রুত আক্রমণের লাইনে পৌঁছাতে পারে না। এবং হাইপারসাউন্ড... এটা ঠিক যে হাইপারসাউন্ড এখন ফ্যাশনে আছে, তাই তারা রাষ্ট্রপতি থেকে একজন সাধারণ সাংবাদিক পর্যন্ত যেকোন কিছুতে এটিকে ছাঁচে ফেলে।
  23. তাতারিনএসএসএসআর
    তাতারিনএসএসএসআর ফেব্রুয়ারি 24, 2020 19:52
    -6
    ওয়েল, আবার সব. আমার মনে হচ্ছে, ভদ্রলোক, একদিন একটি নির্দিষ্ট MiG-41 আবির্ভূত হবে, এটিকে "পৃথিবীতে কোন উপমা নেই" বলে পরিশ্রমের সাথে প্রশংসা করা হবে। এমনকি তারা পরীক্ষার জন্য তিনটি টুকরো তৈরি করবে। বৈচিত্র্যময় এবং বহুবর্ণের। তারা প্যারেড এবং প্রদর্শনীতে রেড স্কোয়ারের উপর দিয়ে গাড়ি চালাবে। তারা ভারত, চীন এমনকি তুর্কিদের মতো কারও কাছে এটিকে আগাম ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করবে। এবং তারপরে তারা মসৃণভাবে বলবে - দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন প্রয়োজন, এবং তারপরে এটি এখনও পরিষেবাতে রাখা হবে না। একটি মিগ 31 আছে। চলো এটাকে শ্যামান করে যাই। এবং 10 বছরে, এটি শত শত মিগ-41 কিনবে। কিভাবে পান করবেন। আত্মার মতো। যদি ততক্ষণে তৃতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনটি বিকল হয়ে যায়। ভাল, বা চতুর্থ। কিভাবে চিপ পড়ে যাবে। প্রধান জিনিস যে আমরা এটা আছে - গর্বিত!
  24. রায়রুভ
    রায়রুভ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:04
    -2
    mig-31 এবং স্টিলথকে একত্রিত করা একটি কঠিন কাজ এবং আমি মনে করি পরবর্তী 20 বছরের জন্য এটি আমাদের পক্ষে সম্ভব নয়, এবং তাই সবকিছুই প্যাক প্যাক ফ্যা প্যাক এবং আরও অনেক কিছু
  25. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    ওয়ারিয়র স্টিলটট ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:22
    0
    বার থেকে উদ্ধৃতি 1
    স্ক্যাটের জন্য সুপারসনিক গতি দাবি করা হয়নি, অন্তত 2007 সালে। যখন তারা তার পূর্ণ আকারের বিন্যাস উপস্থাপন করে


    হ্যাঁ, এটি আমার ধারণা/ইচ্ছা তালিকা
    আমি এই সত্য থেকে এগিয়েছি যে যদি Skat (10t) এ মিগ 41 থেকে একটি ইঞ্জিন থাকে তবে সে এটি বিকাশ করতে সক্ষম হবে।
    আমি আরও ভেবেছিলাম যে একটি সাবসনিক (হান্টার) থাকা, দ্বিতীয় সাবসনিকের ভাস্কর্য বিশেষভাবে প্রয়োজনীয় নাও হতে পারে।
    এবং এছাড়াও যদি আমরা 41+ উচ্চতায় এবং উচ্চ গতিতে মিগ 30 কাজ করার ধারণাটি গ্রহণ করি, তবে এর জন্য সর্বোত্তম সখ্যতা হল সুপারসনিক ... তবে আবার, এগুলি কেবলমাত্র আমার অনুমান ... সম্ভবত 41 হবে না, শুধু যেহেতু কোন স্কাট থাকবে না)
  26. শোনসু
    শোনসু ফেব্রুয়ারি 25, 2020 00:14
    0
    SU-57-এর জন্য অতি-লং-পাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র বানানোর কোনো মানে হয় না। কারণ এই ধরনের রকেট অনেক ভারী এবং আকারে বড় হবে এবং অভ্যন্তরীণ বগিতে স্থাপন করা কঠিন হবে। এবং এটি একটি স্টিলথ বিমানের জন্য 300-400 কিলোমিটারের জন্য একটি রকেট চালু করারও প্রয়োজন নেই, কারণ এটি অলক্ষিতভাবে কাছাকাছি উড়তে পারে। শুধু আমার চিন্তা জোরে আউট.
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ ফেব্রুয়ারি 25, 2020 16:39
      -1
      আমেরিকানরা একবার F-54 এর জন্য একটি দূরপাল্লার ফিনিক্স AIM-14 ফিনিক্স তৈরি করেছিল। এখন তারা এটি F-15 এর জন্য মানিয়ে নিয়েছে। কিন্তু এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতি মনোভাব সন্দিহান। মাঝারি-পাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা / খরচের ক্ষেত্রে ব্যবহারিক।
      1. নিকোলাই 3
        নিকোলাই 3 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 22:57
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        আমেরিকানরা একবার F-54 এর জন্য একটি দূরপাল্লার ফিনিক্স AIM-14 ফিনিক্স তৈরি করেছিল। এখন তারা এটি F-15 এর জন্য মানিয়ে নিয়েছে। কিন্তু এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতি মনোভাব সন্দিহান।

        আমেরিকান ফিনিক্স AIM-54 ফিনিক্সের কার্যকারিতা ছিল খুবই কম, লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা খুবই কম। RVV-BD AIM-54 Phoenix-এর লঞ্চ রেঞ্জ ছিল D = 184 কিমি, এবং AIM-120-এর লঞ্চ রেঞ্জ ছিল D = 180 কিমি। ভয়াকা উহ (আলেক্সি), যদি AIM-54 ফিনিক্সকে পুনরুজ্জীবিত করার অর্থ হয়?
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ ফেব্রুয়ারি 25, 2020 23:33
          -1
          এটি যেকোনো দূরপাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এবং রাশিয়ানদের কাছেও।
          এটি 180-200 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে শুধুমাত্র একটি বড় AWACS বিমানকে গুলি করতে পারে,
          ট্রান্সপোর্টার বা রিফুয়েলিং এজেন্ট। আসল লঞ্চের দূরত্ব: 60 কিমি, আর নয়।
      2. sharpshooters
        sharpshooters ফেব্রুয়ারি 26, 2020 12:14
        +1
        কে এই AIM-54C পুনর্জীবিত করেছে? F-15 একটি দূরপাল্লার AIM-120C-5 /D (C-8) দিয়ে সজ্জিত ছিল যার লঞ্চ রেঞ্জ 160 কিলোমিটার পর্যন্ত। কেন আমরা একটি ভারী এবং আনাড়ি "ফিনিক্স" প্রয়োজন, যদি একটি "পাখি" আরো কম্প্যাক্ট এবং maneuverable আছে?
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ ফেব্রুয়ারি 26, 2020 12:23
          -1
          F-54 এ AIM-15C সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল। এমনকি ছবি দিয়েও।
          কিন্তু, যেমন, আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়নি।
          1. sharpshooters
            sharpshooters ফেব্রুয়ারি 27, 2020 12:16
            0
            একটি পরীক্ষা ছিল - "ঈগল" (F-15 নেভি) এর উপর ভিত্তি করে "সকলের জন্য একক যোদ্ধা" সম্পর্কে থিমের একটি "প্রতিধ্বনি"। এটি অনেক আগে ছিল - এটি "শুট" করেনি।
          2. sharpshooters
            sharpshooters ফেব্রুয়ারি 27, 2020 14:23
            0
            এখানে এই বিষয় সম্পর্কে: https://nationalinterest.org/blog/buzz/forgotten-story-how-f-15-almost-joined-us-navy-91341
  27. কুতুজ
    কুতুজ ফেব্রুয়ারি 25, 2020 00:28
    0
    "মিগ-৪১ পেতে পারে" "মিগ-৪১ কেবল একটি "ভৌতিক" নয়, একটি বাস্তব প্রকল্প", ""অতীত দীর্ঘ পরিসরে থাকা উচিত" অদূর ভবিষ্যতে "- এটিই কত 41, 41 বা 10 বছর . তারা ইতিমধ্যে আলমাটির কথা ভুলে গেছে, তারা 20 বছর ধরে Su 30 শেষ করতে পারেনি - এটি কোথায় সত্য নয়? সবকিছুই শব্দ দিয়ে তৈরি - সম্ভবত, সম্ভবত শীঘ্রই, সম্ভবত i.e. কিছুই সম্পর্কে
    1. শোনসু
      শোনসু ফেব্রুয়ারি 27, 2020 15:55
      0
      আমাদের এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রিকে রেহাই দিতে হবে না, সত্য লিখুন! Su-57 এর প্রথম ফ্লাইট ছিল জানুয়ারী 2010 এ। ফেব্রুয়ারী 2020 থেকে বিয়োগ করলে 80 (আশি) বছর তারা শেষ করতে পারবে না!!! )))
  28. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 09:14
    -3
    আলোচনায় সব ঠিকঠাক লেখা।
    কোন পণ্য নেই, কোন প্রকল্প নেই, এমনকি স্পষ্ট প্রতিশ্রুতিও নেই।
    আপনি কি SU 57 এবং আরমাতার পরিস্থিতি সম্পর্কে ভুলে গেছেন?

    খালি থেকে খালি চোষা আছে...।

    IMHO: কোন সুপার-ডুপার এমআইজি হবে না, আমরা এটা টানব না।
    ঈশ্বর মিগ 31-এর কোনো ধরনের উন্নয়ন করতে নিষেধ করুন: উদাহরণস্বরূপ মিগ 35 ... এবং এটি অসম্ভাব্য।

    Mig 31 নিজেই খুব বেশি আধুনিকীকরণ করা হবে বলে মনে হচ্ছে না।
    1. সর্বোচ্চ 1995
      সর্বোচ্চ 1995 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 09:28
      0
      হ্যাঁ, 35 নয়, কিন্তু Mig 39... যেমন
    2. ভয়েজার
      ভয়েজার ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:29
      0
      2019 সালের জুনে, আরএসি "মিগ" এর পরিচালক ইলিয়া তারাসেনকো বলেছিলেন যে বছরের শেষের আগে একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমানের চেহারা তৈরি হবে।
  29. সোভিয়েত ইউনিট
    সোভিয়েত ইউনিট মার্চ 4, 2020 19:31
    0
    তাদের প্রথমে মিগ 31 কেবিনের জন্য হেভি-ডিউটি ​​সোভিয়েত গ্লাস তৈরিতে আয়ত্ত করতে দিন এবং তারপরে তারা মিগ 41, 51 এবং অন্যান্য অসাধারন জিনিসগুলি ডিজাইন করুন। আমরা একটি বৈধ মুহূর্ত 31 পরিধান এবং টিয়ার কারণে, এটা মাক 1,5 উপরে উড়ে নিষিদ্ধ ... লজ্জা!