ইরানের প্রেসিডেন্ট: মার্কিন নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার না করা পর্যন্ত পারমাণবিক চুক্তি অসম্ভব

33

আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ইরানের পরমাণু কর্মসূচি নিয়ে আলোচনায় ফিরতে হলে যুক্তরাষ্ট্রকে তেহরানের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নিতে হবে। ইসলামিক প্রজাতন্ত্র চাপের মুখে ওয়াশিংটনের সাথে আলোচনা করতে অস্বীকার করে।

গত ১৬ ফেব্রুয়ারি আয়োজিত এক সংবাদ সম্মেলনে ইরানের প্রেসিডেন্ট হাসান রুহানি এই বিবৃতি দেন। ইরানের বার্তা সংস্থা ইরনা এ খবর জানিয়েছে।



প্রেসিডেন্ট রুহানি বলেছেন:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি পারমাণবিক চুক্তিতে ফিরে আসে, নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়, তাহলে তারা 5+1 গ্রুপের কাঠামোর মধ্যে আলোচনা করতে পারে। তা না হওয়া পর্যন্ত যোগাযোগ করার কোনো উপায় থাকবে না।

তিনি আলোচনাকারী গোষ্ঠীর কথা উল্লেখ করছিলেন, যার মধ্যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্য (রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং চীন) এবং ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

যদিও ইরান সফলভাবে নিষেধাজ্ঞার চাপ মোকাবেলা করেছে, এবং এটি অর্থনৈতিক সূচক দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, রুহানি বিশ্বাস করেন যে তেহরানের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশের সাথে স্বাভাবিক সম্পর্ক স্থাপন করা এবং মধ্যপ্রাচ্যে যৌথভাবে স্থিতিশীলতা অর্জন করা দরকার।

ডোনাল্ড ট্রাম্প একই কাজ করার ছয় মাসেরও বেশি সময় পর ৫ জানুয়ারি ইরান পরমাণু চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের ঘোষণা দেয়।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    33 ভাষ্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +9
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      আমেরিকানরা কখনই তাদের কথা রাখে না। আমার কাছে মনে হচ্ছে ইরানের সবাইকে জাহান্নামে পাঠানোর এবং তাদের নিরাপত্তার কথা ভাবার সময় এসেছে।
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 17 2020
        v1er থেকে উদ্ধৃতি
        আমেরিকানরা কখনই তাদের কথা রাখে না।

        যে এটা।
        যে কোন লেনদেনে - কমপক্ষে দুটি পক্ষ।
        কখনোই শার্পার কার্ড নিয়ে খেলতে বসবেন না।
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 17 2020
          এবং আপনি ভেবেছিলেন। রাশিয়ার এই চুক্তির প্রয়োজন আছে কি না। ইরান যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একমত হয় এবং তারা সত্যিই নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয় তাহলে কি হবে। অথবা ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে। সবকিছু এত পরিষ্কার নয়। আমার জন্য, এটি এতই প্রয়োজনীয় যে তারা দ্বন্দ্ব চালিয়ে যাচ্ছে এবং ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের গন্ধ নেই।
          1. +7
            ফেব্রুয়ারি 17 2020
            সেটি থেকে উদ্ধৃতি
            আমার জন্য, এটি এতই প্রয়োজনীয় যে তারা দ্বন্দ্ব চালিয়ে যাচ্ছে এবং ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের গন্ধ নেই।

            আমি আপনার সাথে একমত .. যত বেশি দেশ পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী, তার ব্যবহারের সম্ভাবনা তত বেশি ..
            1. +3
              ফেব্রুয়ারি 17 2020
              তবে তারা যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিরোধ অব্যাহত রাখে তবে শীঘ্রই বা পরে অবশ্যই তাদের পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে।
              আমি ইসরায়েলের কথা বলছি না, নিশ্চিতভাবে তাদের সাথে শান্তি হবে না। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি সম্ভাবনা রয়েছে। ছোট, কারণ সেখানে ইসরায়েলি লবি খুবই শক্তিশালী।
              1. +2
                ফেব্রুয়ারি 17 2020
                ইরানের প্রেসিডেন্ট: মার্কিন নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার না করা পর্যন্ত পারমাণবিক চুক্তি অসম্ভব
                আমি ইরানের জন্য .. আপাতত. দেখা যাক. ইউন-শুগানুল ট্রাম্প ... এবং তিনি তার পায়ের মধ্যে লেজ রেখে চলে গেলেন .. এটি স্বাধীনতার একটি উদাহরণ। প্রযুক্তি আজ বা আগামীকাল উপস্থিত হবে না, তাই, "তীরে" আলোচনা করা ভাল ... কেন, যাইহোক, ইস্রায়েলকে কথোপকথনে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি? তারা, "যেন তাদের" পারমাণবিক অস্ত্র নেই, কিন্তু প্রয়োজনে তারা সেগুলি ব্যবহার করবে "কেন রাষ্ট্রগুলি ইসরায়েলের তলদেশে যায় না?
          2. +1
            ফেব্রুয়ারি 17 2020
            সেটি থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আপনি ভেবেছিলেন। রাশিয়ার এই চুক্তির প্রয়োজন আছে কি না। ইরান যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একমত হয় এবং তারা সত্যিই নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয় তাহলে কি হবে। অথবা ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করে। সবকিছু এত পরিষ্কার নয়। আমার জন্য, এটি এতই প্রয়োজনীয় যে তারা দ্বন্দ্ব চালিয়ে যাচ্ছে এবং ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের গন্ধ নেই।

            আর ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র থাকলে কি হবে। পাকিস্তান ও উত্তর। কোরিয়ার পরমাণু অস্ত্র আছে, আর তারা তা কোথাও ব্যবহার করেছে? আজ অবধি, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই বেসামরিক মানুষের উপর বোমা হামলা করেছে। ইরানের যদি পারমাণবিক অস্ত্র থাকে, তাহলে ইসরায়েলের জন্য ইরানকে ধ্বংস করার কোনো সুযোগ থাকবে না।
            সিরিয়ায় ইরানি ঘাঁটি একই উদ্দেশ্যে কাজ করে। ইসরায়েলের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে। ইরানই প্রথম ইসরায়েলের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করবে না।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 17 2020
              যখন পারমাণবিক অস্ত্র থাকে এবং তাদের সরবরাহের উপায় কী গুরুত্বপূর্ণ, তখন আপনাকে বুঝতে হবে যে সেগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করে। দেশ 4o4 নিন। এখন তাদের কাছে নেই, অভ্যুত্থানের ফলস্বরূপ, ইয়ানিককে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, মানসিক হাসপাতালের শংসাপত্র নিয়ে সমস্ত ধরণের নোংরা এবং বহিষ্কৃতরা ক্ষমতায় এসেছিল। ডনবাস বা অন্য কোথাও ব্যবহার হবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়? কোন গ্যারান্টি আছে. ইরানও এর ব্যতিক্রম নয়। মনে হচ্ছে কম-বেশি পর্যাপ্ত মানুষ থাকলেও সত্যিকারের র‌্যাডিকেলরা যদি ক্ষমতা পায়? বিশ্বের যত কম দেশে এটি রয়েছে, এটি প্রয়োগ না করার সম্ভাবনা তত বেশি।
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 17 2020
                সেটি থেকে উদ্ধৃতি
                যখন পারমাণবিক অস্ত্র থাকে এবং তাদের সরবরাহের উপায় কী গুরুত্বপূর্ণ, তখন আপনাকে বুঝতে হবে যে সেগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করে। দেশ 4o4 নিন।

                আপনি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেছেন যে দেশ 404 ইস্রায়েলের মতো একই জাতিগোষ্ঠীর প্রতিনিধিদের দ্বারা শাসিত হয়। আপনি যদি মনে করেন যে ইউক্রেন শাসনকারী ইহুদিরা ডনবাসে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম, তবে আপনি কেন নিশ্চিত যে ইসরায়েলে শাসনকারী ইহুদিরা ইরানে এটি ব্যবহার করবে না?
                ইরানের দুষ্ট আয়াতুল্লাহ সম্পর্কে ইসরায়েলের ফোরাম ব্যবহারকারীদের বিশ্বাস করবেন না। এটা শুধুই অপপ্রচার।
                বিশ্বের যত কম দেশে এটি রয়েছে, এটি প্রয়োগ না করার সম্ভাবনা তত বেশি।

                আমি এই বিবৃতির সাথে একমত, যদিও একটি মতামত আছে যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি প্রতিরোধ শক্তি।
                যা সেভের উদাহরণে প্রদর্শিত হয়েছিল। কোরিয়া। hi
                1. 0
                  ফেব্রুয়ারি 17 2020
                  নিচে লিখেছেন।
                  1. 0
                    ফেব্রুয়ারি 17 2020
                    সেটি থেকে উদ্ধৃতি
                    নিচে লিখেছেন।

                    পড়া ছিল.
          3. +2
            ফেব্রুয়ারি 17 2020
            সেটি থেকে উদ্ধৃতি
            সবকিছু এত পরিষ্কার নয়

            অবশ্যই, সবকিছু এত সহজ নয়। একদিকে আরেকটি পারমাণবিক শক্তি মানবতার জন্য ভালো নয়, অন্যদিকে ইরানকে কোনো না কোনোভাবে তার দেশের নিরাপত্তা বজায় রাখতে হবে। এখানে এই সমস্যাটি সমাধানের জন্য উপযুক্ত এবং ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতির প্রয়োজন।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 17 2020
              আমি এটার কথাই বলছি. ইরানকে আমাদের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম দিয়ে তার অঞ্চল সুরক্ষিত করতে দেওয়া, এটির সাথে নরক, যুক্তিসঙ্গত সীমার মধ্যে তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি বিকাশ করা আরও ভাল। আজ সে আমাদের সঙ্গী, কিন্তু কাল কি হবে? এটা মাথায় রাখতে হবে।
    2. +1
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সাম্প্রতিক সংঘাতে ইরান একটি স্পষ্ট বিজয়ী বলে মনে করে এবং বহুমুখী বিশ্বের শক্তির কেন্দ্রগুলির মধ্যে একটি বলে দাবি করে।
    3. 0
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      প্রাণ!!! 70-এর দশকে, আমেরিকানরা ইউএসএসআর সম্পর্কিত জ্যাকসন ভ্যানিক সংশোধনী প্রবর্তন করেছিল এবং 2012 সালে ইতিমধ্যে এটি সরিয়ে দিয়েছে, এটি স্বাভাবিক।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 17 2020
        70 এর দশকে, জ্যাকসন ভ্যানিক সংশোধনীটি ইউএসএসআর-এর সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং তারা এটি ইতিমধ্যে 2012 সালে সরিয়ে দিয়েছে, এটি স্বাভাবিক
        অবিলম্বে Magnitsky আইন প্রণয়ন. কাঁঠাল তাদের ব্যবসা জানে।
        1. -1
          ফেব্রুয়ারি 17 2020
          ঠিক .
    4. +2
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      ইরানের প্রেসিডেন্ট: মার্কিন নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার না করা পর্যন্ত পারমাণবিক চুক্তি অসম্ভব

      দুষ্ট বৃত্ত ... ডোরাকাটা ঠিক বিপরীত প্রয়োজন.
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 17 2020
        না, সকালে টাকা (নিষেধাজ্ঞা তুলে) বিকেলে চেয়ারে। এবং দর কষাকষি এখানে উপযুক্ত নয়))))
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 17 2020
          এই যে পূর্ব ও দর কষাকষি, সেখানে, দম ফেলার কী করে!
        2. +2
          ফেব্রুয়ারি 17 2020
          উদ্ধৃতি: লামাতা
          না, সকালে টাকা (নিষেধাজ্ঞা তুলে) বিকেলে চেয়ারে। এবং দর কষাকষি এখানে উপযুক্ত নয়))))

          সকালে টাকা, সন্ধ্যায় তেল, বিকেলে RD-180 রকেট ইঞ্জিন... এবং রাতে নিষেধাজ্ঞা।
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 17 2020
            ইয়াঙ্কিরা পারে। তারা ধূর্ত।
    5. +1
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      যতক্ষণ না ইরান তার নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে, ততক্ষণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার উপর আর্থিক এবং সম্ভাব্য সামরিকভাবে চাপ সৃষ্টি করবে।
      ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা অনেকটাই কমিয়ে দেবে।
      ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি থেকে আমি বাড়তি কোনো বিপদ দেখছি না।
      ভারত, পাকিস্তান ও উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র যুদ্ধের কোনো হুমকি তৈরি করেনি, বরং কমিয়ে দিয়েছে।
      আজ অবধি, আমেরিকান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে একমাত্র গ্যারান্টি হ'ল দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি।
    6. +2
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      ইসলামিক রিপাবলিক চাপের মুখে ওয়াশিংটনের সাথে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছে
      ঠিক আছে. তিনি একবার হেরে গেলেন, তারপরে তারা কেবল তার ঘাড় থেকে নামবে না, তবে তারা তাকে পুরোপুরি চূর্ণ করার চেষ্টা করবে।
    7. +5
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      ইরানের রাষ্ট্রপতি একটি হজমযোগ্য সর্বনিম্ন ঘোষণা করেছিলেন, একটি ক্ষমতার জন্য শালীন - সংকটের শুরুতে ফিরে যান এবং কথা বলুন, তবে পুরো কিলদিম তার জন্য শুরু হয়নি ..
    8. 0
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      ইরানের হাতে পরমাণু অস্ত্র এ অঞ্চলে উত্তেজনা কমবে না।
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 17 2020
        স্টিমিং ছাড়াই ইসরায়েলের পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। এবং জাতিসংঘের সকল রেজুলেশনের উপর রাখে।
      2. +5
        ফেব্রুয়ারি 17 2020
        উদ্ধৃতি: আরএমটি
        ইরানের হাতে পরমাণু অস্ত্র এ অঞ্চলে উত্তেজনা কমবে না।

        ... কিন্তু, পিআরসির ইতিহাস যেমন দেখিয়েছে, এটি বাইরে থেকে গণতন্ত্র আনার ইচ্ছাকে সম্পূর্ণভাবে নিরুৎসাহিত করে। hi
    9. +3
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      ডোনাল্ড ট্রাম্প একই কাজ করার ছয় মাসেরও বেশি সময় পর ৫ জানুয়ারি ইরান পরমাণু চুক্তি থেকে প্রত্যাহারের ঘোষণা দেয়।

      ইরান JCPOA থেকে প্রত্যাহার করেনি। ইরান, অনুচ্ছেদ 36 অনুসারে, JCPOA-তে উল্লেখিত তার বাধ্যবাধকতাগুলি হ্রাস করার অধিকার প্রয়োগ করেছে যদি JCPOA-এর অন্য অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে কেউ সম্পূর্ণরূপে তার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ না করে। JCPOA থেকে যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাহার এবং ইরানের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ ইরানের কর্মকাণ্ডের জন্য যথেষ্ট ভিত্তি।
    10. -2
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      আমেরিকানরা তাদের জেনারেলকে হত্যা করেছে, এবং তারা এখনও তাদের সাথে আলোচনা করতে যাচ্ছে? তারা দ্রুত deflated.
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 17 2020
        থেকে উদ্ধৃতি: fruit_cake
        আমেরিকানরা তাদের জেনারেলকে হত্যা করেছে, এবং তারা এখনও তাদের সাথে আলোচনা করতে যাচ্ছে? তারা দ্রুত deflated.

        জেনারেলের মৃত্যু পৃথিবীতে জীবন বন্ধ করেনি।
    11. -1
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      উদ্ধৃতি: Egor53
      যতক্ষণ না ইরান তার নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে, ততক্ষণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার উপর আর্থিক এবং সম্ভাব্য সামরিকভাবে চাপ সৃষ্টি করবে।

      আপনি কি সিরিয়াসলি বিশ্বাস করেন যে ইরানের বিরুদ্ধে একাধিক অভিযোগ থাকলে তার ওপর কোনো চাপ থাকবে না? যে বিশ্বাস করে সে ধন্য

      উদ্ধৃতি: Egor53
      ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা অনেকটাই কমিয়ে দেবে।
      ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি থেকে আমি বাড়তি কোনো বিপদ দেখছি না।

      এতে মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা আরও বাড়বে।
      প্রথমত, ইরানিরা যদি আমাদেরকে এবং আমেরিকানদের ছোট-বড় শয়তান বলে ডাকতো, তাহলে ইসরায়েলের ব্যাপারে ইরান বারবার ‘এই দেশকে পৃথিবীর মানচিত্র থেকে মুছে ফেলার’ আহ্বান জানায়। তদুপরি, এটি কোনও তৃতীয়-দরের রাজনীতিবিদ দ্বারা নয়, আহমেদিনেজাদ দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল, যিনি তখন ইরানের রাষ্ট্রপতির পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। হ্যাঁ, এখন রাষ্ট্রপতি আরও যথেষ্ট, কিন্তু সেখানে রাষ্ট্রপতি, হায়, প্রথম ব্যক্তি নন। প্রধান হলেন আয়াতুল্লাহ। এবং "বোমা" পেলে ইরান ইসরায়েলের প্রতি কেমন আচরণ করবে তা অনুমান করা অসম্ভব। তবে ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব যে পরবর্তী দেশটি বোমা পাওয়ার চেষ্টা করবে সৌদি আরব। এই অঞ্চলে ইরানের ভূ-রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ। তাহলে কি আপনি পারমাণবিক অস্ত্রের আবির্ভাবে বিপদ দেখতে পাচ্ছেন না? আর কে পারমাণবিক অস্ত্র পাওয়ার চেষ্টা করবে বলা মুশকিল। সম্ভবত তুরস্ক। এবং এই অঞ্চলে একটি পারমাণবিক শক্তির পরিবর্তে অন্তত থাকবে চার....

      উদ্ধৃতি: Egor53
      ভারত, পাকিস্তান ও উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্র যুদ্ধের কোনো হুমকি তৈরি করেনি, বরং কমিয়ে দিয়েছে।

      বিশেষ করে হিন্দুস্তান উপদ্বীপের অঞ্চলে। 7 দশক ধরে পরস্পরের সাথে যুদ্ধরত দুটি দেশ। আর পাকিস্তান একটি মুসলিম দেশ। আর র‌্যাডিকেলরা ক্ষমতায় এলে কী হবে... এই এলাকাটা একটা জ্বলন্ত আগুন। উত্তর কোরিয়ার এখনও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত শত্রু নেই যার বিরুদ্ধে তারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে প্রস্তুত। যদিও এর অর্থ এই নয় যে কোরীয় উপদ্বীপে উত্তেজনা বাড়লে এবং ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে একটি ছোট বিজয়ী যুদ্ধ সম্ভব, তিনি একটি শুরু করবেন না। এই বছর, অবশ্যই না - নির্বাচন শরত্কালে হয়, এবং তারপর - মামলা পতন হিসাবে.

      উদ্ধৃতি: Egor53
      আজ অবধি, আমেরিকান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে একমাত্র গ্যারান্টি হ'ল দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি।

      এবং বেশ কয়েকটি পারমাণবিক ওয়ারহেডের উপস্থিতি দেশটিকে একটি গ্যারান্টি দেয় না যে এটি আক্রমণ করা হবে না (ইরান, উত্তর কোরিয়া)। একমাত্র গ্যারান্টি হ'ল শত্রুর অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করার ক্ষমতা। আর এর জন্য ডিপিআরকে এবং আইআরআই উভয়ই সক্ষম নয়
    12. -1
      ফেব্রুয়ারি 17 2020
      যদিও ইরান সফলভাবে নিষেধাজ্ঞার চাপ সহ্য করে, এবং এটি অর্থনৈতিক সূচক দ্বারা নিশ্চিত করা হয়



      বলা হচ্ছে, কোন মন্তব্য নেই

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"