রাশিয়ান সাবমেরিন কৌশলগত বাহিনীর যুদ্ধের স্থিতিশীলতা

108

চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেয়ের নিবন্ধগুলি VO-তে এই বিষয়ে উত্সর্গীকৃত। এবং যদিও তিনি নিজের সম্পর্কে বলেছিলেন যে একটি ডুবো নির্মাণের ক্ষেত্রে নৌবহর তিনি একজন পেশাদার নন, তবে তার নিবন্ধগুলিতে অসংখ্য মূর্খ মন্তব্যের পাশাপাশি রাষ্ট্রীয় সামরিক নীতিতে আমার নিজের চিন্তাভাবনার প্রতিক্রিয়ার অভাব আমাকে বিষয়টির বিষয়ে আমার নিজস্ব মতামত প্রকাশ করার অনুমতি দেয়।

আমি বারবার বলেছি যে রাশিয়ান এসএসবিএনগুলিকে অভ্যন্তরীণ জলসীমায় (লেক লাডোগা, ওনেগা, ক্যাস্পিয়ান সাগর এবং সম্ভবত বৈকাল) প্রত্যাহার করাই রাশিয়ার সাবমেরিন কৌশলগত বাহিনীর যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায়। এটা আশ্চর্যজনক যে অন্যরা (সাধারণ মানুষ এবং উপযুক্ত কাঠামো উভয়ই) এই সমস্যাটিকে প্রথমে তাত্ত্বিক স্তরে চিহ্নিত করতে চায় না এবং তারপরে এটিকে জীবিত করতে চায় না। সর্বোপরি, যদি কলমার এবং ডলফিনগুলি লাডোগা, ওনেগা বা ক্যাস্পিয়ান সাগরে স্থানান্তরিত হয়, তবে অবশ্যই, ন্যাটো পিএলও বাহিনী দ্বারা তাদের বিমান বাহিনী এবং ভূ-পৃষ্ঠ এবং সাবমেরিন নৌবহর উভয়ের দ্বারা তাদের ডুবে যাওয়ার সম্ভাবনার প্রশ্ন, অবশ্যই সরানো হয়। ন্যাটো পিএলও বিমানের পরিচালনার কিছু ঝুঁকি আমাদের বিমান বাহিনীর কাজ দ্বারা নিরপেক্ষ করা যেতে পারে।



এটাও আশ্চর্যজনক যে আমার মতো "কাউচ বিশ্লেষকরা" RF সশস্ত্র বাহিনীতে একটি সমস্যা সঠিকভাবে চিহ্নিত করার সময়, প্রায়শই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য বিকল্প অফার করে না।

কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির রাশিয়ান ত্রয়ীটির পানির নীচের অংশের অবস্থা এমন যে এটি (এই অংশ) স্পষ্টতই সম্ভাব্য শত্রুর অঞ্চলে পাল্টা আঘাত করতে সক্ষম হবে না। চেলিয়াবিনস্ক থেকে শ্রদ্ধেয় আন্দ্রেয়ের নিবন্ধগুলি সহ মিডিয়াতে বারবার উল্লেখ করা হয়েছে, বারেন্টস এবং ওখোটস্ক সাগরে "বুজ" হারানোর সাথে, আমাদের এসএসবিএনগুলির যুদ্ধের দায়িত্ব বিড়াল এবং ইঁদুরের খেলাও হয়ে ওঠেনি। , কিন্তু শুধু একটি অকেজো ব্যায়াম. এর কারণ হল যে যখন আমাদের এসএসবিএন ডিউটিতে যায়, তখন শত্রু সাবমেরিন দ্বারা এই এসএসবিএন-এর ধারাবাহিক আচরণ শুরু হয় (যা এখন মার্কিন ভূখণ্ডে রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক আন্ডারওয়াটার স্ট্রাইক প্রতিরোধ করার জন্য পরিমাণগতভাবে যথেষ্ট)। অতএব, এটা বলা সঠিক যে দেশীয় সাবমেরিন বাহিনীর যুদ্ধ স্থিতিশীলতা এখন শূন্যের দিকে ঝুঁকছে।

এই পরিস্থিতির শর্তে কীভাবে সংশোধন করা যেতে পারে: 1) কৌশলগত সাবমেরিনগুলির সঠিক পরিমাণ এবং গুণমান নির্মাণের জন্য তহবিলের অভাব; 2) তাদের স্থাপনার জন্য জায়গার অভাব; 3) বারেন্টস সাগর এবং কামচাটকার জলে শত্রু পিএলও বাহিনীর নিরঙ্কুশ আধিপত্য?

উত্তর: রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ জলসীমায় দেশীয় এসএসবিএনগুলির অংশ স্থানান্তর করা। সৌভাগ্যবশত, তারা ভৌগলিকভাবে, অর্থনৈতিকভাবে এবং সমুদ্রের দিক থেকে এটির অনুমতি দেয়।

অভ্যন্তরীণ জলসীমায় এসএসবিএন স্থানান্তর করতে, কমপক্ষে 70 মিটার গভীরতার জল অঞ্চলে ঘাঁটি তৈরি করা প্রয়োজন। তালিকাভুক্ত জলাশয়ে এটি রয়েছে। সুতরাং, লাডোগা এবং ওনেগা হ্রদের গভীরতা মাত্র 70-80 মিটার। শাব্দ ক্ষেত্রগুলিতে সাবমেরিনগুলির অদৃশ্যতা নিশ্চিত করার জন্য এটি সর্বোত্তম গভীরতা। ক্যাস্পিয়ান সাগরের উত্তর অংশের গভীরতা 10 থেকে 200 মিটার পর্যন্ত। এবং প্রয়োজনে আরও গভীরে, অর্থাৎ, 788 মিটার গভীরতার সাথে ডার্বেন্ট নিম্নচাপ।

অভ্যন্তরীণ জলের তারের জন্য, অভ্যন্তরীণ জলপথের প্রয়োজন হয়। এটি ভলগা নদী এবং সাদা সাগর-বাল্টিক খাল। যদি ভলগা SSBN সরানোর জন্য যথেষ্ট হয়, তাহলে খালের জন্য জলের স্তর একটি লকিং সিস্টেম দ্বারা বাড়ানো উচিত। এটি যথেষ্ট নয়, তবে পৃষ্ঠের অবস্থানে এসএসবিএন পাস করতে সক্ষম হবে। অর্থাৎ, সাবমেরিন এসকর্ট করার উদ্দেশ্যে বেলোমোরকানাল পুনর্গঠনের প্রয়োজন নেই।

দ্বিতীয় প্রশ্নটি হল ডেলফিন এবং কালমার এসএসবিএন-এ ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর। রেঞ্জ - 11 হাজার কিমি। এটি কোলা উপদ্বীপের জল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমগ্র অঞ্চল ভেঙ্গে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট, তবে ক্যাস্পিয়ান থেকে কাজ করার জন্য যথেষ্ট নয়। তবুও, R-29 ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডগুলির পরিসর বাড়ানো সম্ভব তাদের পেলোড কমিয়ে মাল্টিব্লক থেকে মনোব্লকে স্থানান্তর করে (ওয়ারহেডটি আংশিকভাবে অরবিটাল হয়ে যাবে)।

আংশিক অরবিটাল কৌশলগত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র একসময় আন্তর্জাতিক চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, কিন্তু এখন এই নিষেধাজ্ঞা আর কার্যকর নেই। যদিও নিষেধাজ্ঞার অংশ বসানো নিষিদ্ধ একটি চুক্তি হতে পারে অস্ত্র মহাকাশে এবং পৃথিবীর কাছাকাছি মহাকাশে। কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতিতে (যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সাথে চুক্তিতে থুথু দেয়), এই চুক্তিটি তার নিজস্ব (রাশিয়ান) পক্ষে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

অভ্যন্তরীণ জলসীমায় এসএসবিএন মোতায়েন করার "প্লাস" এর মধ্যে রয়েছে যে নতুন এসএসবিএন এবং তাদের জন্য ক্ষেপণাস্ত্রগুলির আরও বিকাশ শত্রু আক্রমণের সাবমেরিন, জাহাজ, বিমান এবং ন্যাটো পিএলওর হেলিকপ্টারের মতো মুহুর্তগুলিকে বিবেচনা না করেই করা যেতে পারে। অর্থাৎ, শারীরিক ক্ষেত্রগুলিতে দৃশ্যমানতা কমাতে, অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা সিস্টেমগুলির সাথে SSBNগুলি সরবরাহ করার প্রয়োজন নেই।

সম্ভাব্য অসন্তোষ (এবং এমনকি অন্যান্য, কাস্পিয়ান সাগরের প্রতিবেশী দেশগুলির বিরোধিতা (লাডোগা এবং ওনেগা হ্রদের ধারে কোনও প্রতিবেশী দেশ নেই), এই দেশগুলির অসন্তোষকে হয় উপেক্ষা করা উচিত বা নিরপেক্ষ করা উচিত, যা তাদের বিবেচনায় বেশ সম্ভব। কম সামরিক এবং রাজনৈতিক সম্ভাবনা। কিন্তু, সম্ভবত, এই দেশগুলি (কাস্পিয়ানের প্রতিবেশী - কাজাখস্তান, আজারবাইজান, তুর্কমেনিস্তান) কেবল তাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সংশ্লিষ্ট বিবৃতিতে নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখবে।

অবশ্যই, একটি (ন্যূনতম) সম্ভাবনা রয়েছে যে যদি রাশিয়ান SSBNগুলি রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ জলসীমায় শেষ হয় তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও তার SSBNগুলির একটি অংশ গ্রেট লেকে স্থানান্তর করবে। কিন্তু আমাদের নৌবাহিনী তাদের কৌশলগত সাবমেরিন বাহিনীকে একেবারেই হুমকি না দেওয়ার কারণে এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম। দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের নৌবাহিনী বিপদের মধ্যে নেই কারণ পাইক-বি বা অ্যাশ (একমাত্র) কেউই নরফোক বা এভারেটে ওহাইও সাবমেরিন আক্রমণ করার সম্ভাবনাকে ভেঙ্গে ফেলতে সক্ষম হবে না, ভূপৃষ্ঠের শক্তির কথা উল্লেখ না করে। ঐতিহাসিকভাবে, এভারেটের কাছে আমাদের সাবমেরিনগুলির যুদ্ধের দায়িত্বের ঘটনা ঘটেছে, তবে এটি সত্য নয় যে তারা নিজেরাই সেই মুহুর্তে "লস অ্যাঞ্জেলেস" এর "দৃষ্টিতে" ছিল না। অতএব, গ্রেট লেকে আমেরিকান এসএসবিএন স্থানান্তর রাশিয়ার নিরাপত্তা বৃদ্ধি বা হ্রাস করবে না।

যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার মধ্যে পারমাণবিক সংঘর্ষের সম্ভাবনা বর্তমানে বাড়ছে। সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে পরাজিত করা সহ তার বিশ্ব আধিপত্যকে সুসংহত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "গভীর রাষ্ট্র" এর অযৌক্তিক ইচ্ছার সাথে এই সম্ভাবনা বাড়বে। আমি বিশ্বাস করি যে ভবিষ্যতে রাশিয়ার শান্তিপূর্ণ উন্নয়ন তাকে আবার প্রদান করবে, যদি পরাশক্তির অবস্থান না হয়, তবে একটি অত্যন্ত ধনী ঘনবসতিপূর্ণ রাষ্ট্রের অবস্থান। ভার্চুয়াল অর্থনীতির পক্ষে অর্থনৈতিক টার্নওভারের জন্য সমুদ্রের রুটের গুরুত্ব ধীরে ধীরে দুর্বল হয়ে যাওয়া, রাশিয়ায় জলবায়ুর উষ্ণতা যখন অন্যান্য বেশিরভাগ দেশে জলবায়ু অবনতি হচ্ছে তখন এটি সহজতর হয়েছে। এই ধরনের পরিস্থিতি রোধ করার জন্য, 21 শতকের মার্কিন অভিজাতরা রাশিয়া এবং চীনের উপর "পচন ছড়াবে" যাতে হয় তাদের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে (সেখান থেকে নিজেদের কাছে উদ্বৃত্ত মূল্য অপসারণ করে) বশীভূত করতে, অথবা অবাধ্যতার ক্ষেত্রে। , রাশিয়া বা চীনকে সামরিক পরাজয় ঘটাতে চাইবে (সম্ভবত, কূটনীতির মাধ্যমে, এই দেশগুলির একটিকে নিরপেক্ষ করে এবং দ্বিতীয়টিকে পরাজিত করা; পরাজয়ের পরে, নিরপেক্ষ দেশের সাথে কাজ করা হবে - এভাবেই প্রুশিয়া কাজ করেছিল 19 শতকের মধ্যে). কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পানির নিচের অংশের পরিপ্রেক্ষিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অর্থনীতি ও প্রযুক্তির ক্ষেত্রে রাশিয়ার দুর্বলতা যা তার অভ্যন্তরীণ জলসীমায় রাশিয়ান SSBN স্থাপনের প্রয়োজন করে।

তদনুসারে, রাশিয়ার সামরিক পরাজয় রোধ করার প্রয়োজন জনগণের উন্নয়নের জন্য অনুকূল অর্থনৈতিক পরিস্থিতি নিশ্চিত করার প্রয়োজনের কারণে। এবং উন্নয়নের জন্য অনুকূল অর্থনৈতিক পরিস্থিতি, পরিবর্তে, রাজনৈতিক এবং সামরিক গ্যারান্টি দ্বারা শর্তযুক্ত। তাদের মধ্যে শত্রুর উপর প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালানোর সম্ভাবনা রয়েছে। সবচেয়ে ভালো বিকল্প হল সাবমেরিন বাহিনীকে আঘাত করা। আমি বলব না যে রাশিয়া এখন অর্থনৈতিকভাবে খুব দুর্বল মার্কিন সাবমেরিন বাহিনীকে সমানভাবে বিরোধিতা করার জন্য। এগুলো হলো অর্থনীতি ও প্রযুক্তির বিষয়।

এই ধারণা বাস্তবায়িত হলে কি হবে? অবশ্যই, বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রের স্বল্প পরিসরের কারণে রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ জলসীমায় বোরি এসএসবিএনগুলি চালু করা এবং তাদের পরিবর্তন করা অসম্ভব। যদিও কাস্পিয়ান সাগরে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বোরেস মোতায়েন করার বিকল্প, ইউরোপে ন্যাটো দেশগুলির বিরুদ্ধে হামলার সম্ভাবনা তৈরি করা সম্ভব। এটি ন্যায়সঙ্গত: সর্বোপরি, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্স তাদের এসএসবিএনগুলি আইরিশ সাগর এবং বিস্কে উপসাগরে রাখে। এবং তারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স যখন আমাদের বিরুদ্ধে "লক্ষ্য" রাখে এমন পরিস্থিতিতে তাদের বিরুদ্ধে অস্ত্র না রাখাটা আশ্চর্যজনক হবে।

লাডোগা, ওনেগা বা ক্যাস্পিয়ান সাগরে রাশিয়ান এসএসবিএন মোতায়েন সাবমেরিন ক্রুদের সাবমেরিন-বিরোধী কৌশল ছাড়াই, গভীরতা চার্জ এবং টর্পেডোর ভয় ছাড়াই দায়িত্বে থাকতে দেবে। ন্যাটো বুঝতে পারবে যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে আকস্মিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার ক্ষেত্রে, তাদের শহরগুলির বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক এড়ানো অসম্ভব হবে (যা কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর স্থল অংশ সম্পর্কে বলা যায় না, যা হঠাৎ করে ধ্বংস হয়ে যাবে। আধা ঘন্টার মধ্যে ধর্মঘট)। তদনুসারে, অবিনাশী সাবমেরিন কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির উপস্থিতিতে, রাশিয়া শান্তিপূর্ণভাবে তার সমৃদ্ধি এবং বিশ্ব তাত্পর্য পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

108 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +25
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 06:01
    লাডোগা, ওনেগা বা ক্যাস্পিয়ান সাগরে রাশিয়ান এসএসবিএন মোতায়েনের ফলে সাবমেরিন ক্রুদের সাবমেরিন-বিরোধী কৌশল ছাড়াই, গভীরতা চার্জ এবং টর্পেডোর ভয় ছাড়াই দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেবে।
    আপনি রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মগুলিতে নৌকাগুলিও রাখতে পারেন এবং গভীরতার চার্জের ভয় ছাড়াই তাদের BZHDRK-এর মতো চলতে দিন ... হাস্যময় লেখক, তামাক ঢালা, পিকি!
    1. -8
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 08:13
      উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
      আপনি এখনও রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মগুলিতে নৌকা রাখতে পারেন এবং গভীরতার চার্জের ভয় ছাড়াই তাদের BZHDRK-এর মতো চলতে দিন

      হ্যাঁ, পসাইডনসের মতো, তারা ইতিমধ্যেই দায়িত্বে রয়েছে, বা এই জাতীয় জিনিস ..

      কিছু, তবে রাশিয়া অবশ্যই পাল্টা আঘাত করবে, যতক্ষণ না অন্তত একজন রাশিয়ান বেঁচে থাকে ..
      1. -11
        ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:19
        অনেকের মধ্যে এক ধরনের একগুঁয়ে আত্মবিশ্বাসের নিশ্চয়তা? যদিও এখানে নিবন্ধগুলিতে একাধিকবার এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে হঠাৎ আঘাতে শত্রু আমাদের বেশিরভাগ কৌশলগত শক্তিকে ধ্বংস করতে পারে। এবং এটি না বোঝা কেবল অপরাধ, তবে নিবন্ধটি সঠিক, যদি এটি করা হয় তবে সাবমেরিনগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা অনেক বেড়ে যাবে। যদিও উত্তরের জলাধারগুলি শীতকালে হিমায়িত হয় - একটি সমস্যা।
        1. +6
          ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:37
          ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
          অনেকের মধ্যে এক ধরনের একগুঁয়ে আত্মবিশ্বাসের নিশ্চয়তা?

          এটি আমাদের আত্মার রাশিয়ান সারাংশ .. এবং ইউএসএসআর দ্বারা নির্মিত "মৃত হাত" .. সৈনিক
          ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
          যদিও এটি এখানে নিবন্ধগুলিতে একাধিকবার প্রমাণিত হয়েছে যে শত্রু আমাদের বেশিরভাগ কৌশলগত বাহিনীকে আকস্মিক হামলার মাধ্যমে ধ্বংস করতে পারে। আর এটা না বোঝাটা অপরাধ

          কিন্তু আমরা এত জেদি! এবং আপনার বিশ্লেষকরা আমাদের জন্য কর্তৃপক্ষ নয় ..
          আমরা ভিজবো আর শয়তান আমাদের ভাই না..
          রাশিয়া ছাড়া শান্তি থাকবে না.. তাহলে সে কেন?
          1. -11
            ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:47
            এবং আপনার বিশ্লেষকরা আমাদের জন্য কর্তৃপক্ষ নয় ..

            বিশ্লেষক শুধু আমাদের, রাশিয়ান.
            আমরা ভিজবো আর শয়তান আমাদের ভাই না..
            হ্যাঁ, কেউ এটির বিরুদ্ধে, তবে এটি পরিণত হতে পারে যে এটি ভেজাতে কিছুই নেই। 1941 সালে, তারা আওয়াজও করেছিল - "আমরা সবাইকে মেরে ফেলব", কিন্তু বাস্তবে তারা স্প্রুস ভিজিয়ে খেয়েছিল, কিন্তু তখন সময় আমাদের পাশে ছিল।
            1. +3
              ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:52
              ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
              বিশ্লেষক শুধু আমাদের, রাশিয়ান

              তোমার? নাকি রাশিয়ানরা?

              ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
              1941 সালে, তারা আওয়াজও করেছিল - "আমরা সবাইকে ভিজিয়ে দেব", কিন্তু বাস্তবে তারা খেয়েছিল, ভিজিয়েছিল।

              তাই, হ্যাঁ, তারা খেয়েছে, খেয়েছে, এমনকি লবণ ছাড়াই। কিন্তু তারা ভিজে গেছে।

              এবং এটা করেছে রাশিয়ান. তোমার না".
              1. +4
                ফেব্রুয়ারি 16, 2020 15:59
                সল্টি থেকে উদ্ধৃতি
                এবং রাশিয়ানরা এটি করেছে। তোমার না".

                ঠিকই! তাদের জন্য রাশিয়ানরা ষাঁড়ের জন্য লাল ন্যাকড়ার মতো.. তারা তখনই উঠে দাঁড়ায়! নেতিবাচক
              2. 0
                ফেব্রুয়ারি 19, 2020 10:17
                সল্টি থেকে উদ্ধৃতি

                এবং এটা করেছে রাশিয়ান. তোমার না".


                শুধু ক্ষেত্রে. আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে পিছন ছাড়া সৈনিক কিছুই নয় ...
                এবং শুধুমাত্র নিজেদের আত্ম-উন্নয়নের জন্য, তাদের উচিত যুদ্ধের সময় লেন্ড-লিজের সেই ভলিউমগুলি পড়া।
                কতটা এভিয়েশন পেট্রোল - প্রায় সব আমেরিকান ছিল - আপনি কি এয়ার কভার ছাড়া অনেক যুদ্ধ করতেন?
                কিভাবে সেনাবাহিনীর 80% ট্রাক আমেরিকান ছিল - পণ্য পরিবহন ছাড়া আপনি কতটা লড়াই করতেন?

                এটা স্পষ্ট যে এমন কিছু লোক আছে যারা বিশ্বাস করে যে সামনের সৈন্যরা যুদ্ধে জয়লাভ করে - এই অত্যন্ত ভ্রান্ত মতামতটি প্রায় 70 বছর ধরে টেলিভিশন থেকে আমাদের মধ্যে প্রবেশ করানো হয়েছে এবং এখন এটি স্থাপন করা হচ্ছে।
                কিন্তু একজন সত্যিকারের সামরিক ব্যক্তিই তা বোঝেন যুদ্ধ শুধুমাত্র লজিস্টিক এবং সহায়তা পরিষেবার খরচে জয়ী হয়.

                ক্ষুধার্ত এবং ঠান্ডা, কার্তুজ ছাড়া, নায়ক একটি সৈনিক নয়, কিন্তু একটি বিড়ালছানা একটি করুণ উপমা!

                একটি ভাল খাওয়ানো, সুসজ্জিত, ভারী সশস্ত্র সৈনিক সবসময় একজন সৈনিক!
            2. +8
              ফেব্রুয়ারি 16, 2020 15:56
              ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
              হ্যাঁ, কেউ এটির বিরুদ্ধে, তবে এটি পরিণত হতে পারে যে এটি ভেজাতে কিছুই নেই। 1941 সালে, তারা আওয়াজও করেছিল - "আমরা সবাইকে মেরে ফেলব", কিন্তু বাস্তবে তারা স্প্রুস ভিজিয়ে খেয়েছিল, কিন্তু তখন সময় আমাদের পাশে ছিল।

              হয়ত যদি আপনি আপনার হাতে আপনার পা দিয়ে এটি না করেন। আমি এখুনি সুবিধাবাদীকে গুলি করব। am
          2. +7
            ফেব্রুয়ারি 18, 2020 21:24
            বহরের কি নতুন জাহাজের প্রয়োজন নেই, তবে পুরানোগুলি চিরতরে মেরামত করা যায় না ...
        2. +2
          ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:31
          ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
          যদিও উত্তরের জলাধারগুলি শীতকালে হিমায়িত হয় - একটি সমস্যা।

          রাশিয়ার সমস্ত হ্রদগুলির মধ্যে কেবল ক্যাস্পিয়ান, লাডোগা, ওনেগা এবং বৈকাল অনুমানিকভাবে এই জাতীয় ধারণার অধীনে পড়ে। আরও শালীন গভীরতার কারণে। বাকিরা গণনা করে না। এবং একই সময়ে, শুধুমাত্র ক্যাস্পিয়ান হিমায়িত হয় না। কিন্তু এটা আমাদেরও নয়। তাই সাবমেরিন সেখানে নিরাপদ বোধ করবে না।
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 18, 2020 19:22
            কিভাবে সেখানে SSBN টেলিপোর্ট করবেন?
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 19, 2020 09:24
              ABM থেকে উদ্ধৃতি
              কিভাবে সেখানে SSBN টেলিপোর্ট করবেন?

              টেলিপোর্টেশনের সাহায্যে অবশ্যই।
  2. +4
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 06:03
    আমাদের বেশিরভাগ ডলফিন এবং স্কুইডকে দেশের অভ্যন্তরীণ জলে নিয়ে যাওয়া একটি আকর্ষণীয় এবং বেশ বুদ্ধিমান ধারণা, তবে ... একটি বিষয় রয়েছে যা কিছু কারণে লেখকের দ্বারা বিবেচনা করা হয়নি। যদি আমরা আমাদের এসএসবিএনগুলিকে অভ্যন্তরীণ জলসীমায় ঘুরিয়ে দেই, তাহলে ন্যাটো বাহিনীর উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ ইত্যাদি আমাদের সাবমেরিনগুলির ট্র্যাকিংয়ে ব্যস্ত না হয়ে দুর্বল স্বাধীনতা পাবে। এবং কি, এই ক্ষেত্রে, মুক্তিবাহিনীকে আমাদের দিকের প্রধান বাণিজ্য রুটগুলিকে অবরুদ্ধ করা, প্রণালী বন্ধ করা ইত্যাদি থেকে বাধা দেয়? আমাদের এসএসবিএন, প্রধান কাজ ছাড়াও, একটি প্রতিরোধক অস্ত্র হিসাবে, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে ট্র্যাক করার ক্ষেত্রে প্রতিপক্ষের শক্তি, উপায় এবং জাহাজগুলির একটি দুর্বল অংশ নিজেদের উপর আঁকতে পারে না।
    1. +6
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 11:07
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      কিন্তু ... একটি বিন্দু আছে যে কিছু কারণে লেখক দ্বারা বিবেচনা করা হয় না. যদি আমরা আমাদের এসএসবিএনগুলিকে অভ্যন্তরীণ জলসীমায় ঘুরিয়ে দেই, তাহলে ন্যাটো বাহিনীর উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ ইত্যাদি আমাদের সাবমেরিনগুলির ট্র্যাকিংয়ে ব্যস্ত না হয়ে দুর্বল স্বাধীনতা পাবে। এবং কি, এই ক্ষেত্রে, মুক্তিবাহিনীকে আমাদের দিকের প্রধান বাণিজ্য রুটগুলিকে অবরুদ্ধ করা, প্রণালী বন্ধ করা ইত্যাদি থেকে বাধা দেয়? আমাদের এসএসবিএন, প্রধান কাজ ছাড়াও, একটি প্রতিরোধক অস্ত্র হিসাবে, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে ট্র্যাক করার ক্ষেত্রে প্রতিপক্ষের শক্তি, উপায় এবং জাহাজগুলির একটি দুর্বল অংশ নিজেদের উপর আঁকতে পারে না।

      আমাদের SSBN এবং তাদের KOH এর সংখ্যার সাথে, উল্লেখযোগ্য শক্তিগুলিকে বিমুখ করা হয় না। :(
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:25
      আমি আপত্তি করব, যেহেতু আমাদের এসএসবিএনগুলি মূল্যবান প্রাথমিকভাবে কারণ তারা সরাসরি আমেরিকায় একটি দুঃস্বপ্ন নিয়ে আসতে পারে এবং এর জন্য তাদের অবশ্যই যে কোনও মূল্যে সুরক্ষিত করতে হবে, তাই নেক্সাস কী তালিকাভুক্ত করেছে (আমাদের দিকের প্রধান বাণিজ্য রুটগুলিকে অবরুদ্ধ করে, জলপ্রবাহ বন্ধ করে দেওয়া, ইত্যাদি) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করার জন্য আমাদের SSBN-এর ক্ষমতার তুলনায় একটি তুচ্ছ।
  3. +19
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 06:33
    হয় আমি, বা স্কিস যাই না। সিনেমার মতো - "কাটজ আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দেয় ..."
    PySy. দয়া করে ব্যাখ্যা. লাদোগায় কৌশলগত নৌকা টেনে আনতে হবে কেন? একটি ভাল জোরালো বনবা বহুদূরের তীরে নৌকা সহ সমস্ত জল ফেলে দেবে। ঠিক আছে, যদি আপনি পানির নিচের কৌশলবিদ থাকার আনন্দ থেকে নিজেকে বঞ্চিত করেন, তাহলে তাদের প্রতিস্থাপন করুন খনি এবং রেলওয়ে অবস্থান। কিন্তু সাধারণভাবে, এটি সম্পূর্ণ উন্মাদনা, এবং আলোচনার যোগ্য নয়।
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:35
      থেকে উদ্ধৃতি: ochakow703
      একটি ভাল জোরালো বনবা বহুদূরের তীরে নৌকা সহ সমস্ত জল ফেলে দেবে।

      লাডোগায় 838 কিউবিক কিলোমিটার জল রয়েছে। একটি জোরালো রুটি যথেষ্ট নয়। পারমাণবিক বোমার শক্তি নিয়ে বাড়াবাড়ি করবেন না।
      1. +4
        ফেব্রুয়ারি 17, 2020 04:35
        অবশ্যই, আমি এটি রূপকভাবে বলেছি, তবে তবুও, বিস্ফোরণের পরে কোনও কিছুর পক্ষে বেঁচে থাকা খুব কঠিন হবে।
        উফ! আমি আবার কি! এই খুব চিন্তা একটি মানসিক পরিকল্পনা.
  4. +11
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 07:07
    কিছু ধরণের বাজে কথা - "ইউক্রেনের স্টেপসে সাবমেরিন।"
    1. +7
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 02:48
      উদ্ধৃতি: ML-334
      কিছু ধরণের বাজে কথা - "ইউক্রেনের স্টেপসে সাবমেরিন।"

      আমি রাজী. বাজে কথা, কিন্তু এর অধীনে লেখক রাষ্ট্রীয় বাজেট এবং আমাদের পারমাণবিক প্রতিরোধ বাহিনীর বিজির যত্ন নেওয়ার জন্য একটি "আদর্শগত" ভিত্তি আনার চেষ্টা করছেন। এবং এখানে আমরা যা করতে বাধ্য হচ্ছি:
      1. লেখক লিখেছেন যে আমাদের RPKSNগুলি "সম্ভাব্য" শত্রুর অঞ্চলে পাল্টা আঘাত করতে সক্ষম হবে না। এটা কি ধরনের ভয়? নাকি পিয়ার ছেড়ে কাজ করার মতো পর্যাপ্ত পরিসর নেই তাদের? প্রি-লঞ্চের সময় 10 মিনিট। হুমকির সময়কাল বাতিল করা হয়নি, সেইসাথে বিজির ডিগ্রি, যখন বিজি অনুসারে "সামরিক বিপদ" ইউনিটে যায় ... (তবে, আমি আপনাকে বলব না, কে জানে - তারা বুঝতে পারবে)। যে ইউনিটগুলি পিয়ার থেকে দূরে সরে যেতে পারে না তারা একটি PP পরিচালনা করবে এবং পিয়ার থেকে ধাক্কা দেবে, একটি নিমজ্জিত অবস্থান থেকে তাদের RK-এর নাগালের মধ্যে নির্ধারিত লক্ষ্যে ছেড়ে দেওয়া হবে। (এমনকি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু না করেও, তবে শুধুমাত্র এবি-তে।) অতএব, "RPKSN কর্তব্যের অকেজোতা" সম্পর্কে থিসিস একেবারেই অযোগ্য।
      2. জনসাধারণ, আফটারের মতো, এই থিসিসের সম্মোহনের মধ্যে রয়েছে যে আমাদের RPKSNগুলি ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার পর থেকে আমের সাবমেরিনগুলির দ্বারা ক্রমাগত নজরদারির মধ্যে রয়েছে৷ এটি প্রথম প্রজন্মের পিএলএ-র জন্য সত্য, এবং তৃতীয় নয়, এবং অবশ্যই 1 র্থ নয়। যা এমনকি মার্কিন নৌবাহিনীর পেশাদাররাও শ্রদ্ধার সাথে কথা বলে এবং তাদের সত্যিকারের হুমকি বলে মনে করে। হ্যাঁ, তাদের মধ্যে এখনও কিছু আছে, কিন্তু "এখনও সন্ধ্যা হয়নি।"
      3. লেখক কী ভয়ের সাথে দাবি করেছেন যে সাবমেরিন বাহিনীর যুদ্ধ স্থিতিশীলতা "0" (?) এর দিকে ঝুঁকছে তা স্পষ্ট নয় লেখক বোঝেন না যে rpkSN এর যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নৌবহরের সমস্ত বাহিনী দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। এবং কমপক্ষে নৌ ঘাঁটির দায়িত্বের ক্ষেত্রে এটি কমবেশি সরবরাহ করা হয়। এবং RBP-তে - আত্মরক্ষার জন্য স্টিলথ এবং অস্ত্রের ব্যবহার (উদাহরণস্বরূপ, MG-34, 114, ইত্যাদি) ... বা এমনকি একটি ট্র্যাকিং সাবমেরিনে একটি পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইক। অতএব, লিয়াচিন ভূমধ্যসাগরে বিএস-এর জন্য রাশিয়ার হিরো পাবে। তারা তাকে খুঁজে পায়নি, কিন্তু সে AVM-এর উপর বৈদ্যুতিন লঞ্চের সাথে "ঠাট্টা" করেছিল, সে সম্ভবত উপকূল বরাবর লক্ষ্য নিয়েছিল (প্রতিরোধের জন্য!) একইভাবে, "বারেন্টস সাগর এবং কামচাটকার জলে পিএলও বাহিনীর নিরঙ্কুশ আধিপত্য" সম্পর্কে বিবৃতি অনুসারে।
      4. আমি অভ্যন্তরীণ জল সম্পর্কে কিছু বলব না। সহকর্মীরা এই সমস্যাটি যথেষ্ট কভার করেছে।
      5. লেখক SLBM APOGEE কে আংশিকভাবে অরবিটাল BG ধারণার সাথে বিভ্রান্ত করেছেন। R-36orb ছিল স্থল-ভিত্তিক। আর এটাই ইতিহাস। আমরা R-28 Sarmat এর জন্য অপেক্ষা করছি।
      6. সমুদ্রপথের গুরুত্ব কেন কমে যাচ্ছে? আর এসএমপি-ও? লেখক, জাগো, আপনি এখানে সাবজেক্টে নেই।
      7. বোরিয়াদের অভ্যন্তরীণ সমুদ্রে নিয়ে আসার মাধ্যমে, আমরা মূল কাজটি শেষ করার পরে তাদের টর্পেডো অস্ত্র ব্যবহার করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করি। এবং এটি বাস্তব, তাদের GAK এবং BIUS এর ক্ষমতার ভিত্তিতে।
      8. এটা মোটেও পরিষ্কার নয় কেন "কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল অংশ আধঘণ্টার মধ্যে আকস্মিক হামলায় ধ্বংস হয়ে যাবে"? স্পষ্টতই লেখক ইয়ারস পিজিআরকে, কেএএস ওএস, প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং স্পেস ইচেলন ... সিরেনা সিস্টেম সম্পর্কে কিছুই জানেন না।
      সংক্ষেপে, লেখক বর্তমান বাস্তবতা মূল্যায়নে সম্পূর্ণরূপে সঠিক নন, যে কারণে তিনি এমন একটি রচনা দিয়ে আমাদের খুশি করেছেন।
      এই প্রোগ্রামটিতে।
      1. -2
        ফেব্রুয়ারি 17, 2020 12:06
        আলেকজান্ডার, লেখক কিছুটা উত্তেজিত হয়েছিলেন, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, "স্কুইড" এবং "ডলফিন" কে ওনেগা বা লাডোগাতে অনুবাদ করতে ... অন্যথায়, অভ্যন্তরীণ জলাশয়গুলি ব্যবহার করার ধারণাটি অবশ্যই নতুন নয় , যদি এটি আমাদের সাবমেরিনগুলিকে সেখানে স্থানান্তর করার বিষয়ে না হয়, তবে একটি বিশেষ সৃষ্টি জলের নীচে লঞ্চ প্ল্যাটফর্ম-আর্সেনালগুলির সাথে। এই দুটি স্বায়ত্তশাসিত মডিউল হতে পারে, এক বা দুটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ, এবং বহুবিধ চার্জযুক্ত অস্ত্রাগার, "মানবহীন" বা শিফট ক্রু সহ। স্বাভাবিকভাবেই, এটি একটি পূর্ণাঙ্গ নৌবাহিনীর বিকল্প হতে পারে না, তবে এটি প্রতিরোধের যুক্তির একটি সংযোজন হতে পারে।

        অন্যথায়, যখন প্রকল্প 941 তৈরি করা হয়েছিল, তখন পোলার ক্যাপের অধীনে টহল কৌশলবিদদের উপর সঠিক জোর দেওয়া হয়েছিল। লেখক, অভ্যন্তরীণ জলের কথা বলতে গিয়ে এই মুহূর্তটি মিস করেছেন, আর্কটিকেতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের স্থল বহরের পাশাপাশি বিমান চালনা দ্বারা আমাদের নৌকাগুলিকে ট্র্যাক করা ঠিক ততটাই সমস্যাযুক্ত (দুঃখিত, "হাঙ্গর" নিহত হয়েছিল , এটা বৃথা ছিল না যে রাজ্যগুলি প্রথমে তাদের ধ্বংস করতে চেয়েছিল)। এখানে আর্কটিক আমাদের "সমুদ্র" হয়ে উঠতে পারে, পানির নিচের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আমাদের বাহিনীর আধিপত্যের সাথে, যদি এর জন্য তহবিল এবং রাজনৈতিক ইচ্ছা থাকে। আটলান্টিকের জন্য, কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ডিজেল ইঞ্জিনগুলি কার্যকর হবে, রাজ্যগুলি ডিজেল-বৈদ্যুতিক নৌকা তৈরি করে না, আমাদের কাছে সেগুলি রয়েছে, তাদের খুঁজে পাওয়া সহজ নয়, বিশেষত যদি সেগুলি উন্নত করা অব্যাহত থাকে। তুলনামূলকভাবে সস্তা এবং অসংখ্য, অদ্ভুত "নেকড়ে প্যাক" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে, একটি "ব্ল্যাক হোল" বোর্ডে একটি "শক্তিশালী" ওয়ারহেড সহ একই "ক্যালিবার" মনে রাখতে দিন।
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 19, 2020 10:39
        উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA

        1. লেখক লিখেছেন যে আমাদের RPKSNগুলি "সম্ভাব্য" শত্রুর অঞ্চলে পাল্টা আঘাত করতে সক্ষম হবে না। এটা কি ধরনের ভয়? নাকি পিয়ার ছেড়ে কাজ করার মতো পর্যাপ্ত পরিসর নেই তাদের? প্রি-লঞ্চের সময় 10 মিনিট। হুমকির সময়কাল বাতিল করা হয়নি, সেইসাথে বিজির ডিগ্রি, যখন বিজি অনুসারে "সামরিক বিপদ" ইউনিটে যায় ... (তবে, আমি আপনাকে বলব না, কে জানে - তারা বুঝতে পারবে)। যে ইউনিটগুলি পিয়ার থেকে দূরে সরে যেতে পারে না তারা একটি PP পরিচালনা করবে এবং পিয়ার থেকে ধাক্কা দেবে, একটি নিমজ্জিত অবস্থান থেকে তাদের RK-এর নাগালের মধ্যে নির্ধারিত লক্ষ্যে ছেড়ে দেওয়া হবে। (এমনকি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র চালু না করেও, তবে শুধুমাত্র এবি-তে।) অতএব, "RPKSN কর্তব্যের অকেজোতা" সম্পর্কে থিসিস একেবারেই অযোগ্য।

        এমনকি 10 মিনিটের প্রস্তুতি বিবেচনায় নিয়েও, স্ট্রাইক করার কমান্ডটি পাস করতে কমপক্ষে 5 মিনিটের প্রয়োজন হয় (সর্বোচ্চ কমান্ডারের স্ট্রাইক করার সিদ্ধান্ত থেকে SSBN কমান্ড পোস্টে আগমন পর্যন্ত)।
        মোট 15 মিনিট।
        নরওয়েজিয়ান বা গ্রিনল্যান্ড বা ব্যারেন্টস সাগরের জল থেকে মুক্তি পাওয়া ট্রাইডেন্টের ফ্লাইট সময় 7 মিনিটের বেশি নয়।
        তাই আমাদের দেশে সমন্বিত শত্রুর উপস্থিতিতে - ঘাট থেকে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক - কখনই হবে না!
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 19, 2020 15:38
          উদ্ধৃতি: SovAr238A
          নরওয়েজিয়ান বা গ্রিনল্যান্ড বা ব্যারেন্টস সাগরের জল থেকে মুক্তি পাওয়া ট্রাইডেন্টের ফ্লাইট সময় 7 মিনিটের বেশি নয়।

          ওয়েল, যদি আমাদের টেরভোড থেকে! হাস্যময়
          তবে গুরুত্ব সহকারে, কল্পনা করার দরকার নেই। ন্যূনতম D স্টার্ট ট্রাইডেন্ট = 2300 কিমি। অতএব (যেমন সেখানে, KVN-shchikov এ: "একটি পেন্সিল কুড়ান, আমরা আমাদের সন্ধ্যা শুরু করি" ...) গণনা এবং অশ্রুপাত - 15-18 মিনিট ... বিভিন্ন ROP থেকে। হাঁ
          1. +2
            ফেব্রুয়ারি 19, 2020 18:03
            উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            উদ্ধৃতি: SovAr238A
            নরওয়েজিয়ান বা গ্রিনল্যান্ড বা ব্যারেন্টস সাগরের জল থেকে মুক্তি পাওয়া ট্রাইডেন্টের ফ্লাইট সময় 7 মিনিটের বেশি নয়।

            ওয়েল, যদি আমাদের টেরভোড থেকে! হাস্যময়
            তবে গুরুত্ব সহকারে, কল্পনা করার দরকার নেই। ন্যূনতম D স্টার্ট ট্রাইডেন্ট = 2300 কিমি। অতএব (যেমন সেখানে, KVN-shchikov এ: "একটি পেন্সিল কুড়ান, আমরা আমাদের সন্ধ্যা শুরু করি" ...) গণনা এবং অশ্রুপাত - 15-18 মিনিট ... বিভিন্ন ROP থেকে। হাঁ


            আপনি অবৈধ মান আছে.
            ত্রিশূল 2টি দূরত্বের জন্য সমতল গতিপথে উড়তে সক্ষম: 1000 মাইল এবং 1600 মাইল।
            তদুপরি, প্রতিটি দূরত্বের জন্য তার কমপক্ষে 3 ধরণের ট্র্যাজেক্টোরি রয়েছে যা অ্যাপোজিতে পৃথক।
            1000 মাইল (1850 কিমি) দূরত্বে হল: 60 কিমি, 90, 120 কিমি, 150 কিমি।
            1600 মাইল (3000 কিমি) পরিসরে হল: 90 কিমি, 130, 160, ইত্যাদি। 240 কিমি পর্যন্ত।
            প্রতি 1000 মাইল ফ্লাইট সময় - 7.1 মিনিট
            প্রতি 1600 মাইল ফ্লাইট সময় - 10,1 মিনিট

            এই সঠিক সংখ্যা.
            1. +2
              ফেব্রুয়ারি 20, 2020 17:57
              উদ্ধৃতি: SovAr238A
              এই সঠিক সংখ্যা.

              আমি স্বাভাবিক ব্যালিস্টিক বোঝাতে চেয়েছিলাম। মেঝে??? যদি সম্ভব হয়, তথ্য বন্ধ নিক্ষেপ, আপনি এমনকি একটি ব্যক্তিগত. আমি কৃতজ্ঞ হব,
              বিনীত, KAA hi
  5. +5
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 07:36
    লেখক স্পষ্টতই কিছু ধূমপান করছেন। কেন সাবমেরিনে পারমাণবিক অস্ত্র রাখা হয়? চুরির জন্য। এবং লাডোগা এবং অন্যান্য হ্রদে, সাবমেরিন মোতায়েনের স্থানটি সম্পূর্ণ দৃশ্যে থাকবে। তাহলে প্রচলিত ক্রুজ মিসাইল দিয়ে তা ধ্বংস করা সহজ।
    যদি কোনও সাবমেরিনের শত্রু নিয়ন্ত্রণের সমস্যা থাকে, তবে এই সমস্যাটি সমাধান করা দরকার, এবং অর্থহীন করার চেষ্টা না করে, সাবমেরিন পারমাণবিক ক্রুজারগুলিকে টেনে আনতে হবে, যার জন্য বিপুল পরিমাণ খরচ হয় নদী এবং হ্রদে।
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 13:52
      লাডোগা, ক্যাস্পিয়ান, বৈকাল, ইত্যাদির জন্য, পাঁচগুণ সস্তা SSBN তৈরি করা সম্ভব। কোন GAS, টর্পেডো, পেরিস্কোপ, পানির নিচে যোগাযোগ ব্যবস্থা, রাবার প্লেট নেই। আসলে, আপনার এমনকি একটি চুল্লি প্রয়োজন নেই. বিডিআরএম থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ বর্ধিত সরলীকৃত বর্ষাভ্যঙ্কা।
      1. -2
        ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:37
        এবং ICBM সহ ক্যাপসুল সমুদ্রতটে ইনস্টল করা হলে বিকল্পটি চূড়ান্ত করা আরও সহজ, যা 1962 সালে প্রস্তাবিত হয়েছিল। অথবা ডিজেল সাবমেরিনের হুলের বাইরের অংশে ICBM-এর সাথে ক্যাপসুল রাখার বিকল্প প্রস্তাব করা হয়েছিল (এটি প্রতি সাবমেরিনে 4 টি ক্যাপসুল পর্যন্ত প্রস্তাব করা হয়েছিল)। ক্যাপসুলটি আনডক করা হয়েছে এবং, ব্যালেন্সিং সিস্টেমের কারণে, একটি উল্লম্ব অবস্থান দখল করেছে এবং ভাসছে। ক্যাস্পিয়ানে অনেক জায়গা আছে, আপনি সেখানে যথেষ্ট ICBM স্টাফ করতে পারেন। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে আমেরিকানরা পরিস্থিতি বুঝতে পেরে আমাদের সমুদ্রের তলদেশে ICBM না রাখার জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করতে বাধ্য করেছিল।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. +1
          ফেব্রুয়ারি 16, 2020 18:33
          ICBMs ... ক্যাস্পিয়ানে? ক্যাস্পিয়ান থেকে রাজ্যে? নাকি ইরানের উপকূলে?
  6. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 08:07
    যেহেতু ওখোটস্কের সাগর দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ সমুদ্র হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে, আমরা এখনও কুরিলসকে ছেড়ে দিতে যাচ্ছি না, যার অর্থ অদূর ভবিষ্যতে এটি তার অভ্যন্তরীণ অবস্থান হারাবে না, কেন? বিরক্ত? এসএসবিএনগুলিকে হ্রদে টেনে আনতে, সমুদ্রে আইসিবিএমের নীচে মাইন খননের মতো একটি সমাধান, পিজিআরকে মডেলের উপর ভিত্তি করে ইয়ারদের জন্য ভাসমান লঞ্চার তৈরি করা সহজ
    1. -3
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 15:03
      আপনি "অভ্যন্তরীণ সমুদ্র" শব্দটিকে ভুল বোঝেন।
      এখানে একটি রেফারেন্স রয়েছে: "2015 সালে, 200 মাইল এক্সক্লুসিভের সীমানার বাইরে অবস্থিত ওখোটস্ক সাগরের কেন্দ্রীয় অংশে মহাদেশীয় শেলফের অঞ্চলে রাশিয়ান ফেডারেশনের অধিকার সুরক্ষিত করার গল্প। অর্থনৈতিক অঞ্চল, অবশেষে সম্পন্ন হয়েছিল। এই প্রক্রিয়াটি 1982 সালের সমুদ্রের আইন সম্পর্কিত UN কনভেনশনের নিয়ম এবং বিধান অনুসারে মহাদেশীয় শেলফের সীমা সংক্রান্ত কমিশনের কাছে একটি আপিলের মাধ্যমে সংঘটিত হয়েছিল। যাইহোক, এটি পদক্ষেপটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে পূর্ববর্তী বছরগুলিতে দেশীয় আইনী মতবাদের অধীনে এই সামুদ্রিক অঞ্চলে যে মর্যাদা বরাদ্দ করা হয়েছিল তার তুলনায় ওখোটস্ক সাগরের আইনী মর্যাদা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল সমুদ্রতল এবং মাটির নীচের সম্পদের উপর রাশিয়ান এখতিয়ারের সম্প্রসারণ। এই অঞ্চলটি ওখোটস্ক সাগরকে ভুলভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের অন্তর্দেশীয় সমুদ্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে।"
      তাই শুধু সমুদ্রের কিছু অংশের অর্থনৈতিক ব্যবহারের কথা বলা যাক, এমনকি সমগ্র সমুদ্রেরও নয়।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 16, 2020 15:37
        রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ওখোটস্ক সাগর জুড়ে অন্যান্য রাজ্যের সমস্ত শিপিং এবং মাছ ধরার কার্যক্রম বন্ধ করে দিয়েছেন - প্রায় 52 বর্গকিলোমিটার সমুদ্র যা আগে মাছ ধরা এবং গভীর সমুদ্র অনুসন্ধানের জন্য উন্মুক্ত ছিল - এমন একটি পদক্ষেপ যা পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরে আন্তর্জাতিক সংঘাতকে বাড়িয়ে তুলবে। এবং ঠিক কিভাবে মস্কো আর্কটিকে কাজ করার পরিকল্পনা করছে তা প্রদর্শন করুন।

        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কিছুটা হিস্টিরিয়া: মস্কো ওখোটস্ক সাগর বন্ধ করে দিয়েছে

        আমি এটি বুঝতে পেরেছি, "অন্যান্য রাজ্যের সমস্ত শিপিং" যুদ্ধজাহাজের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 17, 2020 01:20
          ওখোটস্ক সাগরের ক্ষেত্রফল 1 কিমি² তাই রেফারেন্সের জন্য
    2. +3
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:40
      KCA থেকে উদ্ধৃতি
      যেহেতু ওখোটস্কের সাগর দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ সমুদ্র হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে, আমরা এখনও কুরিলস ছেড়ে দিতে যাচ্ছি না, যার অর্থ অদূর ভবিষ্যতে এটি তার অভ্যন্তরীণ অবস্থান হারাবে না, কেন? বিরক্ত?

      অভ্যন্তরীণ সমুদ্রের অবস্থা একটি বহুমুখী নৌকাকে নিঃশব্দে প্রবেশ করতে বাধা দেয় না। নাকি মনে হয় প্রণালীতে জাল আছে? গর্ত আছে।
    3. +1
      ফেব্রুয়ারি 19, 2020 10:41
      KCA থেকে উদ্ধৃতি
      যেহেতু ওখোটস্কের সাগর দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ সমুদ্র হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে, আমরা এখনও কুরিলস ছেড়ে দিতে যাচ্ছি না, যার অর্থ অদূর ভবিষ্যতে এটি তার অভ্যন্তরীণ অবস্থান হারাবে না, কেন? বিরক্ত?


      ওখোটস্ক সাগরে, আমেরিকান সাবমেরিনগুলি প্রায়শই ঘুরে বেড়ায় ...
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:03
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      এই সমস্ত ধারণাগুলির মধ্যে, সম্ভবত শুধুমাত্র একজনই মনোযোগের যোগ্য:

      আমি মনে করি ধারণাটি দুর্দান্ত, এটির জন্য কিছু পলিশিং প্রয়োজন। সুবিধাগুলি ব্যাপকভাবে অসুবিধা ছাড়িয়ে যায়। প্রথমত, মার্কিন নৌবাহিনী থেকে হুমকি সম্পূর্ণ অপসারণ। দ্বিতীয়ত, লাডোগার জন্য বারবার SSBN-এর খরচ কমানোর সম্ভাবনা। তৃতীয়ত, দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি ক্যারিয়ারের সংখ্যা বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে বোঝায়।
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:41
      আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যখন ওখোটস্কের সাগর সেখানে জমে যায়?
    3. +3
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:43
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      সোভগাভান এবং উত্তর থেকে প্রায় মাগাদান পর্যন্ত।

      বেস একটি সমস্যা না. তদুপরি, সেখানে বন্দর রয়েছে - সোভগাভান, ওখোটস্ক, মাগাদান। এটি বছরের মাত্র অর্ধেক সময়, এই সব বন্দর বরফ আবদ্ধ।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. 0
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 19:48
      এটি একটি শব্দ ধারণা. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্ভাব্য সংঘর্ষের প্রেক্ষাপটে ভিলিউচিনস্কে এসএসবিএন স্থাপন করা এখন অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবসা, কারণ আভাচা উপসাগর থেকে প্রস্থান আমেরিকান সাবমেরিন দ্বারা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত। এবং সংঘাতের পরিস্থিতিতে ভিলিউচিনস্ক থেকে রাশিয়ান সাবস্ট্রেট ছেড়ে না যাওয়া মানে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার প্রাথমিক বিনিময়ের পর্যায়ে ওয়ে প্রাচীরের কাছে মারা যাওয়া।
      অতএব, এমন পরিস্থিতিতে যেখানে মার্কিন সাবমেরিন বাহিনীকে আভাচা উপসাগর থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার কোনও উপায় নেই, সেখানে কামচাটকা এসএসবিএনগুলিকে সোভেটস্কায়া গাভানে স্থানান্তর করা একটি খুব সঠিক ধারণা। একই সময়ে, যুদ্ধের দায়িত্বের এলাকা, আগের মতো, ওখোটস্কের সাগর। তলদেশের অগভীর গভীরতা এবং ভূ-সংস্থানের কারণে এই সাগরটি কৌশলগত সাবমেরিন বাহিনীর অস্পষ্ট অবস্থানের জন্য অত্যন্ত অনুকূল। এছাড়াও, সোভগাভানে এসএসবিএন স্থাপনের জন্য রাজ্যের বাজেটে ভিলুচিনস্কের তুলনায় কয়েকগুণ সস্তা খরচ হবে, কারণ কামচাটকা অঞ্চলের বিপরীতে সোভগাভান রেলপথে সরবরাহ করা হয়, সমুদ্র ও আকাশপথে নয়। উপরন্তু, আভাচা উপসাগরের তুলনায় সোভগাভান থেকে শত্রুর আক্রমণ এবং বহুমুখী সাবমেরিন সনাক্ত করা এবং চেপে ধরা অনেক সহজ হবে।
      যাইহোক, যদি SSBN Vilyuchinsk থেকে SovGavan-এ স্থানান্তরিত হয়, তাহলে SSBN-কে ওখোটস্ক সাগরে নিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা দেখা দেবে। আসল বিষয়টি হ'ল সোভগাভান থেকে ওখোটস্ক সাগরে মাত্র দুটি প্রস্থান রয়েছে: তাতার প্রণালী এবং লা পেরোস স্ট্রেইট। তাতার প্রণালীর সর্বনিম্ন গভীরতা ৮ মিটার। এর অর্থ প্রায় 8 কিলোমিটার ড্রেজিংয়ের প্রয়োজন। এটি অর্থের দিক থেকে বেশ ব্যয়বহুল, তবে সমাধানযোগ্য। লা পেরোস স্ট্রেইট দিয়ে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এসএসবিএন পরিচালনা করা শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাবমেরিন বাহিনীর সাথে যোগাযোগের সাথে পরিপূর্ণ নয়, তবে জাপানি সাবমেরিনগুলির সাথে উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে, যা দুর্ভাগ্যক্রমে, বর্তমানে বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত এবং বিপজ্জনক। এছাড়াও, ভিলিউচিনস্কের পরিবর্তে সোভেটস্কায়া গাভানে রাশিয়ান এসএসবিএন মোতায়েন করা আজকের উত্থাপিত বিষয়ের মূল সমস্যাটির সমাধান করে না - এটি সম্ভাব্য শত্রুর নৌবাহিনীর সাথে যোগাযোগ এড়িয়ে রাশিয়ার সাবমেরিন বাহিনীর যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 17, 2020 11:49
        তাতার স্ট্রেটের বন্দরগুলি (নিকোলাভস্ক-অন-আমুর সহ) উপযুক্ত নয়। শুধু খুব অগভীর নয়, অর্ধেক বছর ধরে বরফে ঢাকা। আয়ান এবং ওখোটস্ক - দুর্বল রসদ ("মূল ভূখণ্ড" এর সাথে কোনও ভূমি সংযোগ নেই)। উত্তর-পূর্ব সাখালিনের (ওখা, নোগলিকি) বন্দরগুলিও লজিস্টিক অসুবিধা (সেতু তৈরি না হওয়া পর্যন্ত)। সাখালিনের দক্ষিণ এবং পূর্ব (করসাকভ, পোরোনায়েস্ক) জাপানের কাছাকাছিও বিপজ্জনক। কামচাটকার দক্ষিণ-পশ্চিম উপকূল (Ust-Khairyuzovo, Ust-Bolsheretsk) ইতিমধ্যে আরও আকর্ষণীয়, তবে পুরো কামচাটকার মতো "মূল ভূখণ্ড" থেকে বিচ্ছিন্ন এবং সেখানে প্রায় কোনও অবকাঠামো নেই। শেলিখভ বে (পালানা, প্যারেন, ইভেনস্ক) - কঠিন বরফের অবস্থা। কুরিল দ্বীপপুঞ্জের বন্দরগুলি ইতিমধ্যেই একটি "কার্টিং এজ" + সরবরাহের অসুবিধা (তবে সেগুলিকে অবশ্যই বিকাশ করতে হবে - কুড়িল প্রণালীকে অবরুদ্ধ করতে এবং কাউকে দুর্গে প্রবেশ করতে না দেওয়ার জন্য, গুরুতর বাহিনী সরাসরি দ্বীপগুলির উপর ভিত্তি করে থাকা উচিত, তবে এসএসবিএনগুলি এই শক্তিগুলির মধ্যে থাকা উচিত নয়)। থেকে যায় মগদান। অবকাঠামো ইতিমধ্যে সেখানে আছে, এবং বন্দরটি সারা বছর ধরে পরিচালিত হয় এবং ইয়াকুটস্ক থেকে রাস্তাটি সেখানে আনা হয়েছে।
  8. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 08:48
    বিদেশী শিপিংয়ের জন্য ওখটস্ক সমুদ্রকে বন্ধ করার ধারণার মন্তব্যে আমি VO-তে দেখা করেছি। আমার মতে ভাল ধারণা. হ্যাঁ, এবং আপনি কূটনৈতিক স্তরে এটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করতে পারেন। সেখানেই নৌকাগুলি অবশ্যই অরক্ষিত হবে - একটি বৃহৎ জলের এলাকা, কিলোমিটার গভীরতা, সমুদ্রের কিছু অংশ হিমায়িত হয় না।
    এবং লাডোগা খুব ছোট, বৈকাল একটি সম্ভাব্য শত্রু থেকে অনেক দূরে (যদি শুধুমাত্র চীন নেওয়া হয় না), ক্যাস্পিয়ান একটি অভ্যন্তরীণ সমুদ্র নয়।
  9. +3
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 09:04
    আরেকটি নিশ্চিতকরণ যে পালঙ্ক বিশেষজ্ঞরা পালঙ্কে শুয়ে থাকা এবং উপহাসের কাছে নিজেকে প্রকাশ না করাই ভাল!
  10. +1
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 09:21
    কিছু বোকামি।
  11. +1
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 09:27
    ইতিমধ্যে একটি স্পটলাইট ছিল. রাষ্ট্রপতির কাছে চিঠি লিখেছেন। আমি চিন্তিত. যে নৌবাহিনীতে কয়েকটি জাহাজ আছে। আমি ঘুমাতেও পারি না। এবং ইউরাল ছাড়িয়ে, স্টোরেজ বেসে, এক হাজার pt76 সংরক্ষণে রয়েছে। এর চেইন দিয়ে তাদের বিধ্বস্ত করা যাক এবং towed পেতে. যুদ্ধজাহাজ শক্তিতে বেরিয়ে আসবে..... TS স্বর্গের রাজার একই ডল্ট
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:47
        PSKA 1204 bumblebee. একটি ট্যাংক বুরুজ সঙ্গে. এবং কারিগর নয়, কিন্তু কেবি।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. -2
            ফেব্রুয়ারি 16, 2020 15:26
            অতএব, একটি দুর্বল 76-মিমি বন্দুক সহ সিরিজে নির্মিত PT-76B ট্যাঙ্কের বুরুজটি ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল। এটি দুটি প্লেনে স্থিতিশীল ছিল (স্ট্যাবিলাইজার STP-2P "জারিয়া")
            সূত্র: https://cmboat.ru/monitor/monitor149/
            1. -2
              ফেব্রুয়ারি 16, 2020 15:28
              প্রথমত, প্রকল্প 1204-এ, তারা PT-90 উভচর ট্যাঙ্কের (অবজেক্ট 62) একটি 90-মিমি ডি-906 স্মুথবোর বন্দুক ইনস্টল করার পরিকল্পনা করেছিল, যা পরিষেবায় রাখা হয়নি। অতএব, প্রকল্প 1204 আর্টিলারি বোটগুলি অন্য PT-76B উভচর ট্যাঙ্ক থেকে একটি বুরুজে একটি 56-মিমি ডি-76TS ট্যাঙ্ক বন্দুক পেয়েছে।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. 0
                  ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:53
                  হ্যাঁ, আপনি চারপাশে বোকা করতে পারেন, কেন না
                2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. -10
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 09:38
    "অভ্যন্তরীণ জলসীমায় (লেক লাডোগা, ওনেগা, ক্যাস্পিয়ান সাগর এবং সম্ভবত, বৈকাল) রাশিয়ান SSBNs প্রত্যাহার রাশিয়ার সাবমেরিন কৌশলগত বাহিনীর যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায়", - একটি কার্গো কাল্টে জড়িত হওয়া বন্ধ করা, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী বিকাশ করা (উদাহরণস্বরূপ, "পেরেসভেটস" প্রতিলিপি করে যা PGRK-কে উপগ্রহের কাছে একেবারে অদৃশ্য করে তোলে) এবং সমস্ত SSBN অপ্রয়োজনীয় হিসাবে নিষ্পত্তি করা আরও যুক্তিযুক্ত।
  13. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 10:43
    Ladoga এবং Onega 50 মিটার পর্যন্ত গড় গভীরতা আছে .. নাকি লেখক পরামর্শ দিয়েছেন যে কৃষি-শিল্প কমপ্লেক্স একটি গভীর গর্ত খুঁজে পেয়েছে এবং কীভাবে সেখানে ক্যাটফিশ বসল? ঠিক আছে, ক্যাস্পিয়ানের সাথে বৈকাল, কিন্তু অগভীর হ্রদের সাথে, লেখক স্পষ্টতই প্রত্যাখ্যান করেছেন ..
  14. +1
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 11:05
    অফারটির নিম্নলিখিত সুবিধা রয়েছে:
    1. সাবমেরিন ক্রুজারগুলিকে সরলীকরণ এবং সস্তা করা - পারমাণবিক চুল্লি, উন্নত হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক, দ্বিতীয় হুল, শব্দ-শোষণকারী সিস্টেম, টর্পেডো অস্ত্রের প্রয়োজন নেই।
    2. CON বৃদ্ধি। SSBN এর সবচেয়ে কালশিটে বিন্দু হল নিম্ন KOH.
    3. SSBN-এর যুদ্ধের দায়িত্ব নিশ্চিত করার জন্য নৌবাহিনীর বাহিনীকে কোনো ডাইভারশন করা হবে না। দূর্গ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ধারণাই অদৃশ্য হয়ে যাবে। সমুদ্রে আধিপত্যের লড়াইয়ের জন্য একটি নৌবহর তৈরি করা সম্ভব হবে, এর জন্য তহবিল থাকবে।
    4. বোরেইকে ক্রুজ মিসাইলে রূপান্তর করা যায়।
  15. +3
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 11:43
    সেন্ট পিটার্সবার্গের জল ভোজনের মধ্যে এবং একটি পারমাণবিক চুল্লি লাঠি? ভাল, কি, হাতে আরবিএমকে সহ লেনিনগ্রাদ এনপিপি যথেষ্ট নয়।
    সামান্যতম দুর্ঘটনা, যা সামরিক বাহিনী এত ব্যবস্থা করতে পছন্দ করে - এবং একটি বহু-মিলিয়ন শহরের তারকা। লাডোগা দ্বীপপুঞ্জে বিআরভির পরীক্ষাগুলি কাউকে কিছু শেখায়নি, এটি স্পষ্ট। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, লঞ্চার দিয়ে বগিটি কেটে ফেলুন এবং এই সমস্ত ধন সারা দেশের রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে রোল করুন
  16. -1
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 11:53
    এই সব নির্বাচন করে আমরা দুর্ভাগ্যবশত প্রতিফলিত এবং সমস্যা থেকে চালানো অব্যাহত থাকবে. মার্কিন সাবমেরিনগুলির সমস্যাটি আমাদের নৌযানের জন্য হুমকি, আমাদের ভূখণ্ডের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র হুমকি এবং মার্কিন নৌবহরের জন্য একটি আন্ডারওয়াটার কভার।
    আমার মতে, আমাদের পানির নিচের স্বায়ত্তশাসিত এবং অত্যন্ত কম শব্দের যানবাহনের উন্নয়নে বিনিয়োগ করা উচিত, যার সাহায্যে, প্রয়োজনে আমরা একটি শত্রু সাবমেরিনকে নিষ্ক্রিয় করতে পারি - অন্ততপক্ষে একটি যুদ্ধ মিশন চালানো অসম্ভবের পর্যায়ে, সর্বাধিক হিসাবে। সমুদ্রের তলায় ধাতুর এক টুকরো অবস্থায়।
    আমরা যদি লেজ-শিকার খেলি, আমরা সঠিক পথে আছি, যদি আমরা সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুতি নিই, তাহলে এটিই একটি সম্ভাব্য সংঘাতের প্রথম থেকেই আমাদের নিজস্ব উদ্যোগ চাপিয়ে দেওয়ার একটি উপায় থাকতে দেয়, যদি এটি সত্যিই অনিবার্য হয়।
    আমরা acc আছে. ডিজেল সাবমেরিনের জন্য স্বল্প-শব্দ ইঞ্জিনের বিকাশ, তাদের স্কেল করা সম্ভব। যদি না হয়, তাহলে সম্ভবত একটি বৈদ্যুতিক মোটর এবং ব্যাটারি সর্বোত্তম সমাধান হবে। একটি দীর্ঘ স্বায়ত্তশাসন সমালোচনামূলক নয় (স্বায়ত্তশাসন বলতে আমি একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার অ্যালগরিদমকে বুঝিয়েছি), ডিভাইসটি একটি ক্রমবর্ধমান খনির একটি অ্যানালগ হওয়া উচিত (সম্ভবত এর ওয়ারহেডের জন্য আরও ভাল বিকল্প রয়েছে), বেশ কয়েকটি ওয়ারহেডকে একত্রিত করে, একটি ইঞ্জিন যা ধরতে সক্ষম সাবমেরিন সম্ভাবনা। মাঝারি / স্বল্প দূরত্বে শত্রু, একটি যন্ত্র-বুদ্ধিবৃত্তিক ফিলিং যা সাবমেরিন হুলের দৃষ্টিভঙ্গি নির্ধারণ করতে সক্ষম / হুল এবং ইঞ্জিনের সাপেক্ষে আনুমানিক অবস্থান - এবং হুলের উপর ঠিক করার উপায়, সবচেয়ে উপযুক্ত জায়গায় বিস্ফোরণ সঞ্চালনের অনুমতি দেয় হুলের উপর, সাবমেরিন ইঞ্জিনের শব্দের উপর দৈর্ঘ্যে ফোকাস করে, অবশেষে, এই সম্ভাবনার মধ্যে যা কাঙ্খিত তার শীর্ষ হিসাবে, কিছু সময়ের জন্য এইভাবে শত্রু সাবমেরিনের হুলে থাকার ক্ষমতা।
    যদি এই জাতীয় ডিভাইস বিকাশ করা সম্ভব হয় (এবং এটি বেশ লাভজনক হবে) - এই ডিভাইসের একটি অ্যানালগ বিকাশ করতে, প্রদত্ত এলাকায় একটি "ঘুম" মোডের জন্য।

    আমি নিজেকে এই ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করি না - তবে, এই ধারণাটি, আমার মতে, একটি নির্দিষ্ট আকর্ষণীয়তা ছাড়া নয় ..
    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 05:23
      আপনার ধারণাটি বাস্তবসম্মত নয় যে কারণে: 1) এটি ব্যয়বহুল, অভ্যন্তরীণ জলে এসএসবিএন স্থানান্তরের বিপরীতে; 2) রাশিয়া প্রযুক্তিগতভাবে শত্রু থেকে পিছিয়ে রয়েছে, তাই এই ধারণাটি বাস্তবায়নের জন্য, শত্রুকে অতিক্রম করা প্রয়োজন। এবং এটি এখন অসম্ভব, যদিও অবশ্যই এটিতে কাজ করা প্রয়োজন।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 17, 2020 13:58
        উত্তরের জন্য ধন্যবাদ !
        প্রকৃতপক্ষে, আমাদের শুধুমাত্র এটির জন্য একটি কম্পিউটিং ডিভাইস এবং সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম বিকাশ করতে হবে - আমাদের অন্যান্য উন্নয়ন আছে। সামরিক টর্পেডোতে বেসামরিক এবং বৈজ্ঞানিক (একই "জিনোম") উভয়ই আন্ডারওয়াটার ড্রোনের উপর আমাদের বেশ কিছু ভাল উন্নতি হয়েছে। শাব্দ buoys এছাড়াও তাদের নিজস্ব উন্নয়ন আছে. এই সবগুলিকে কেবল একটি সমতলে কেন্দ্রীভূত করা এবং "প্রকল্পের জন্য" চূড়ান্ত করা দরকার, প্রকৃত উদ্ভাবনের স্কেল এত বড় নয়। একটি বিমানের ইঞ্জিন থেকে তাপ দ্বারা প্ররোচিত রকেটগুলি কীভাবে কাজ করেছিল তার থেকে অপারেশনের নীতিটি খুব বেশি আলাদা নয় - শুধুমাত্র পার্থক্যের সাথে এখানে নির্দেশিকাটি শব্দের দিকে যাবে এবং যন্ত্র নিজেই, শব্দের উত্সের কাছে যাওয়ার পরেই বিস্ফোরণ ঘটবে। একটি নির্দিষ্ট কর্মসূচী সম্পন্ন হয়েছে। শব্দ উত্স এবং পর্যবেক্ষকের মধ্যে পরিবর্তনগুলি বিশ্লেষণ করে, আপনি দূরত্বের পরিবর্তন গণনা করতে পারেন, দুটি শব্দ পিকআপ ইনস্টল করে, আপনি সমতলে অবস্থান নির্ধারণ করতে পারেন - এটি ইতিমধ্যে শরীরের পছন্দসই অংশের অবস্থান নির্ধারণের জন্য যথেষ্ট। ইঞ্জিনের সাথে সম্পর্কিত, গতি এবং স্থানিক পরিবর্তন যা বস্তুর সাথে ঘটে। আমি মনে করি না এটি আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য বুদ্ধিমান "গাইডেন্স হেড" এর চেয়ে কঠিন হবে।
  17. +2
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 12:22
    ধারণা মহান! তবে প্রথমে হ্রদগুলি কমপক্ষে 300 মিটার পর্যন্ত গভীর করা বাঞ্ছনীয়। অতএব, আমি বৈকালকে ফোকাস করার প্রস্তাব দিই, যেখানে গভীরতা শক্ত। নৌকাগুলো সেখানে যন্ত্রাংশে পরিবহণ করে ঘটনাস্থলে একত্রিত করা হয়। এটা শুধু যে সে/সে অনেক দূরে। কিন্তু এটা আজেবাজে কথা। গদা পরিসীমা কি? আমরা একটি কম্পাস নিই, ওয়াশিংটন থেকে আমাদের কত কিলোমিটার প্রয়োজন তা পরিমাপ করি এবং সেখানে বৈকালকে পুনর্বিন্যাস করি।
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:48
      কিগ থেকে উদ্ধৃতি
      গদা পরিসীমা কি? আমরা একটি কম্পাস নিই, ওয়াশিংটন থেকে আমাদের কত কিলোমিটার প্রয়োজন তা পরিমাপ করি এবং সেখানে বৈকালকে পুনর্বিন্যাস করি।

      সাইবেরিয়া জুড়ে গ্রাউন্ড কমপ্লেক্সগুলি বৈকাল থেকে খুব বেশি দূরে নয়। কিন্তু তারা প্রতিপক্ষের কাছে যায়। সুতরাং, প্রযুক্তিগতভাবে, সবকিছু সমাধান করা হয়। এই জন্য, প্রথম নজরে একটি অদ্ভুত ধারণা, বৈকাল একমাত্র জায়গা। বৈকাল সাবমেরিন বহর দাও! হাস্যময়
  18. +2
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 12:29
    "বোবা এমনকি বোবা" এর মতো একটি মুভি আছে, আপনি যথেষ্ট দেখেছেন।
  19. +4
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 12:52
    অভ্যন্তরীণ জলে SSBN এর প্রয়োজন নেই। তারা কেবল অপ্রয়োজনীয়. প্রচলিত নিমজ্জন প্ল্যাটফর্মের যথেষ্ট, সম্ভবত এমনকি অ-স্ব-চালিত প্ল্যাটফর্ম। এগুলি 1960-এর দশকে তৈরি করা হয়েছিল (PSP প্রকল্প 602)। তবে আরও ভাল - আধুনিক প্রকল্প "স্কিফ"। এটি শুধুমাত্র SLBMs এবং RTGs সহ একটি TPK যা নীচে দীর্ঘ সময়ের জন্য অপারেবিলিটি নিশ্চিত করতে পারে (সম্ভবত, 08.08.2019/76/2 তারিখে Nenoksa-এর কাছে ঘটনাটি ঘটিয়েছিল এটি Skif)। আসলে, এটি একটি সাইলোর মতো, শুধুমাত্র পানির নিচে (আপনি এটি মহাকাশ থেকে দেখতে পাবেন না), এবং পাশাপাশি, এটি সরানো যেতে পারে। এখন "সিথিয়ানদের" আর্কটিকে মোতায়েন করার কথা (আমেরিকা যাওয়ার ফ্লাইট সময় কম), তবে হুমকির সময়, তাদের হ্রদেও মোতায়েন করা যেতে পারে। কাউন্টারফোর্স (অ্যান্টি-সিলো) আমেরিকান WXNUMX-XNUMX-এর প্রতি এক ধরণের অসমমিত প্রতিক্রিয়া।
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 05:35
      সম্পূর্ণভাবে একমত. মন্তব্যগুলির মধ্যে ইতিমধ্যেই বিবৃতি ছিল যে অভ্যন্তরীণ জলসীমায় SSBN-এর পরিবর্তে, নির্দিষ্ট সংখ্যক ICBM-এর জন্য অভ্যন্তরীণ জলে ডুবো প্ল্যাটফর্মগুলি স্থাপন করা ভাল। এই জাতীয় প্ল্যাটফর্মগুলি উত্পাদন এবং পরিচালনার জন্য দশ বা এমনকি শতগুণ সস্তা হবে। এটা দুঃখজনক যে এই ধারণাগুলি বাস্তবায়িত হয় না। "সিথিয়ানদের" হিসাবে, আর্কটিকেতে তাদের মোতায়েন অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ কারণ মার্কিন সাবমেরিন বাহিনী অবিলম্বে "সিথিয়ানদের" চিহ্নিত করা শুরু করবে এবং তাদের সময়মতো ধ্বংসের সুযোগ তৈরি করবে (উদাহরণস্বরূপ, খনির মাধ্যমে)। কিন্তু আমি নিবন্ধে যে মূল ধারণাটি বোঝাতে চেয়েছিলাম তা হল যে এখন বোরেই, ডলফিন এবং কালমার শ্রেণীর এসএসবিএন সময়মত প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট প্রদান করতে পারে না। এমনকি R-10 ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য 29 মিনিটের সময়ই আমাদের SSBN-এর বিরুদ্ধে টর্পেডো আক্রমণ করতে সিভুল্ফ এবং ভার্জিনিয়াদের জন্য যথেষ্ট। কিন্তু "Sivulfy" এবং "Virginia" ক্রমাগত আমাদের SSBN এর পথ নিয়ন্ত্রণ করে। এবং একই সময়ে, রাশিয়ার কাছে আমাদের SSBN-এর যুদ্ধের দায়িত্বের ক্ষেত্রগুলি থেকে সম্ভাব্য শত্রুকে চিহ্নিত করতে এবং তা বের করার জন্য পর্যাপ্ত সাবমেরিন এবং পৃষ্ঠীয় বাহিনী নেই। পর্যাপ্ত বাহিনী থাকার জন্য, নৌবহর পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন, যা এখন সম্ভব নয়। তদনুসারে, আমাদের কৌশলগত সাবমেরিন বাহিনীর যুদ্ধের স্থিতিশীলতা শূন্যের দিকে চলে যায়। তবে আপনার ধারণায় ফিরে এসে আমি আবারও বলছি যে আমি এর সাথে সম্পূর্ণ একমত।
  20. +7
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 13:08
    xambo থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, পসাইডনসের মতো, তারা ইতিমধ্যেই দায়িত্বে রয়েছে, বা এই জাতীয় জিনিস ..

    অবশ্যই তারা। প্রাপ্যতা সম্পর্কে প্রধান জিনিসটি ঘোষণা করা হয়েছিল, তবে তারা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি (চলমান গিয়ার এখনও শুরু হয়নি) এটি আজেবাজে কথা, এটি পরীক্ষা করাও উপযুক্ত নয়। তারা কি জন্য প্রয়োজন
    \ এবং "ক্যালিবার" ধারকটিও বিদ্যমান। সত্য, একটি অনুলিপিতে এটি বিশেষভাবে প্রদর্শনীর জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু রাশিয়ার সীমানার বাইরে এই সমস্ত svol.ota তাদের নাক উল্টে, তারা এই "অতুলনীয় কন্টেইনার কমপ্লেক্সটিকে পরিষেবাতে নিতে চায় না। ভয় পাওয়ার জন্য, ভয়ঙ্করভাবে।

    দ্বিতীয় প্রশ্নটি হল ডেলফিন এবং কালমার এসএসবিএন-এ ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর। রেঞ্জ - 11 হাজার কিমি।

    লেখক! এই ফালতু কথা আপনি কোথায় শুনেছেন এবং পড়েছেন?
    প্রথমত, বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র। "কালমার"-এ রয়েছে R-1R (SS-N-29, 18M3, RSM-40) যার রেঞ্জ 50 কিলোমিটারের তিন-ব্লক সংস্করণের। "ডলফিন"-এ রয়েছে R-6500RM (SS-N-29, 23M3, RSM-37) যার রেঞ্জ 54 কিমি। সর্বাধিকের পরিবর্তে 8300 বা 11 ব্লকের কম যুদ্ধের লোড সহ 1 হাজার কিলোমিটারেরও বেশি পরিসরে এক বা দুটি পরীক্ষামূলক লঞ্চ ছিল ...

    রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
    এই জাতীয় সমস্ত ধারণার মধ্যে, সম্ভবত কেবল একটিই মনোযোগের যোগ্য: ওখোটস্ক সাগরের মূল ভূখণ্ডের উপকূলে একটি নতুন নৌ ঘাঁটি তৈরি করা। সোভগাভান এবং উত্তর থেকে প্রায় মাগাদান পর্যন্ত। তদুপরি, এই নৌ ঘাঁটি ভিলিউচিনস্ককে প্রতিস্থাপন করা উচিত নয়, তবে একটি আন্ডারস্টাডি হয়ে উঠবে।

    রুডলফ। তাই তিনি আগে ছিল. পাভলভস্কি উপসাগরে (স্ট্রেলক বে)। 45র্থ ফ্লোটিলার 4 তম বিভাগটি সেখানে ছিল। ৬৬৭ বিডিআর প্রকল্পের নৌকা।

    উদ্ধৃতি: লেভেল 2 উপদেষ্টা
    ঠিক আছে, ক্যাস্পিয়ানের সাথে বৈকাল

    না, নিকোলাস! মোটেও ঠিক না। বৈকাল যাওয়ার জন্য, নৌকাটিকে প্রায় 2200 কিলোমিটার ইয়েনিসেই এবং 1800 কিলোমিটার আঙ্গারা অতিক্রম করতে হবে। মোট 4000 কিমি। ক্রু বন্যভাবে আনন্দিত হবে. শুধু নদীর গতিই গড়ে 2 m/s (সর্বোচ্চ 5 পর্যন্ত) নয়, কিছু জায়গায় 5 মিটার থেকে গভীরতাও রয়েছে। নৌকা শুধু পৃষ্ঠে যাবে না, শামুকের গতিতেও চলবে। আর এটা যে সব জায়গায় যাবে তার নিশ্চয়তা কোথায়?
    ক্যাস্পিয়ানের ক্ষেত্রেও তাই। ভোলগা ব-দ্বীপে গভীরতা নির্বিচারে পরিবর্তিত হওয়ার কারণে আস্ট্রাখান থেকে ফ্লোটিলা কাসপিয়স্কে স্থানান্তরিত হয়। আজ, PKR, কিছু শাখা বরাবর তার খসড়া সহ, ক্যাস্পিয়ান সাগরে প্রবেশ করতে পারে এবং আগামীকাল কোনও গ্যারান্টি ছাড়াই। এবং লেখক সেখানে 7-9 মিটারের একটি খসড়া নিয়ে নৌকা টেনে নিয়ে যাচ্ছেন। খাটো। রাভ এবং অন্য কোন pluses এই minuses ছাড়িয়ে যায়. আমি জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং তালাগুলির ক্যাসকেড সহ ভলগা বরাবর উত্তরণের দৈর্ঘ্যের কথা বলছি না। যেমন আমি সে কথা বলছি না কীভাবে সে ভোলগায় প্রবেশ করবে
    1. +5
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:23
      সবাই খারাপ ভাবো কেন? ভাল চিন্তা করুন! দলগুলো পথ ধরে মাছ ধরবে! গ্রামে গ্রামে বক্তৃতা ও কনসার্ট দেওয়া হবে! লোক কারুশিল্প শিখুন! আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে 30-40 বছরে আমাদের গৌরবময় নাবিকরা অবসর গ্রহণের আগে যাত্রার সমস্ত অসুবিধা কাটিয়ে উঠবে না?
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 19, 2020 10:53
        কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
        সবাই খারাপ ভাবো কেন? ভাল চিন্তা করুন! দলগুলো পথ ধরে মাছ ধরবে! গ্রামে গ্রামে বক্তৃতা ও কনসার্ট দেওয়া হবে! লোক কারুশিল্প শিখুন! আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে 30-40 বছরে আমাদের গৌরবময় নাবিকরা অবসর গ্রহণের আগে যাত্রার সমস্ত অসুবিধা কাটিয়ে উঠবে না?


        আমি একটি ছবি উপস্থাপন করছি।
        ভলগা বরাবর একটি পন্টুনে একটি SSBN টাগ টেনে নিয়ে যাওয়া৷
        এবং মিডশিপম্যান ডেকের উপর বসে বুনন সূঁচ দিয়ে বুনন করে।
        এবং প্রতিটি পার্কিং লটে তারা হাতে বোনা ডাউনি শাল বিক্রি করে...
  21. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 13:15
    হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় দারুণ মজার, সুন্দর হাসি! না, প্রথমে একটি গুরুতর (আপাতদৃষ্টিতে) বিষয় আমাকে আগ্রহী করেছিল, আমি পড়তে শুরু করি। প্রায় অবিলম্বে বিভ্রান্তি ছিল: হেনবেনের লেখক কি একটি জলখাবার খেয়েছিলেন? কৌশলগত নৌযান, যার উদ্দেশ্য হল বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রণ করা, সক্রিয়ভাবে চলাচল করা, কাজ করা এবং সাগরে পাল্টাপাল্টি করা (যার জন্য তারা তৈরি করা হয়েছে), তাদের অগভীর হ্রদে বন্ধ করে, গর্তে লুকিয়ে রাখা এবং স্বেচ্ছায় সমুদ্রের নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়া! "চমৎকার ধারনা! এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে, কোনও বিশৃঙ্খলা ঘটলে, সীমিত সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র সহ তাদের সবাইকে একবারে সেখানে সমাহিত করা হবে। স্টেট ডিপার্টমেন্ট বার্নাউলের ​​49 বছর বয়সী "কৌশলবিদ" এর চেয়ে ভাল ধারণা নিয়ে আসতে পারে না! আমি এটি শেষ পর্যন্ত পড়েছি, লেখকের জন্য অপেক্ষা করার সময় যে তিনি রসিকতা করছেন। না, আমি অপেক্ষা করিনি। আমি মন্তব্যগুলি পড়েছি এবং বুঝতে পেরেছি কেন সম্পাদকরা এই বাজে কথা প্রকাশ করেছেন: বার্নাউলের ​​আলেকজান্ডারের সমর্থক রয়েছে যারা তার ধারণাটি গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করে এবং তাদের নিজস্ব প্রস্তাব দেয়! সত্য, সংখ্যাগরিষ্ঠ এখনও সঠিকভাবে এই পাগল ধারণার প্রশংসা করেছে এবং হেসেছে।
    সাধারণভাবে, পর্যাপ্ততার জন্য একটি ভাল পরীক্ষা! হাঁ
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:16
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মাশকভ
      কৌশলগত নৌযান, যার উদ্দেশ্য হল বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রণ করা, সক্রিয়ভাবে চলাচল করা, কাজ করা এবং সাগরে প্রতিরোধ করা (যার জন্য তারা তৈরি করা হয়েছে)

      একরকম দেখা যাচ্ছে যে আমাদের এসএসবিএনগুলি তাদের বেশিরভাগ সময় তাদের ঘাঁটিতে ব্যয় করে। সেগুলো. নিউক্লিয়ার ট্রায়াডের প্রায় এক তৃতীয়াংশ মানচিত্রের দুটি ছোট বিন্দুতে রয়েছে।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মাশকভ
      অগভীর হ্রদের কাছে, লুকিয়ে, গর্তে ফেলে এবং স্বেচ্ছায় সমুদ্রের নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেয়!

      এসএসবিএনগুলি কি সমুদ্র নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে? জানতাম না. এবং ঘাঁটিতে, তারা সম্ভবত দুর্দান্তভাবে সমুদ্রকে নিয়ন্ত্রণ করে।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মাশকভ
      ! এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে, কোনও বিশৃঙ্খলা ঘটলে, সীমিত সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র সহ তাদের সবাইকে একবারে সেখানে সমাহিত করা হবে।

      এবং অবশ্যই, বর্তমান নৌকাগুলি ঘাঁটিতে কবর দেওয়া হবে না। সর্বোপরি, বেসের অঞ্চলটি লাডোগা হ্রদের অঞ্চলের চেয়ে অনেক বড়।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির মাশকভ
      সত্য, সংখ্যাগরিষ্ঠ এখনও সঠিকভাবে এই পাগল ধারণার প্রশংসা করেছে এবং হেসেছে।

      পাগল কি তা ব্যাখ্যা করুন। অভ্যন্তরীণ জলসীমায় আন্তঃমহাদেশীয় রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র স্থাপন। কোনো সমস্যা?
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 19, 2020 10:54
        উদ্ধৃতি: Winnie76
        স্পষ্ট করা অভ্যন্তরীণ জলসীমায় আন্তঃমহাদেশীয় রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র স্থাপন করা। কোনো সমস্যা?


        এটি দীর্ঘদিন ধরে নিষিদ্ধ। অনেক অনেক বছর আগে...
  22. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 14:16
    চোখ খুলুন লেখক! আমেরিকান ধূর্ত, যত তাড়াতাড়ি আমরা ক্যাস্পিয়ান, লাডোগা এবং বৈকালে এসএসবিএন মোতায়েন করব, সেখানে কারখানাগুলি সরিয়ে ফেলব এবং বিদ্যমান এসএসবিএনগুলিকে ভূগর্ভস্থ চ্যানেলের মাধ্যমে স্থানান্তর করব, 6 তম নৌবহর একবারে সেখানে থাকবে! এর পর কি?
    এটা বেশ সুস্পষ্ট যে আমাদের অ্যাডমিরাল মোটরসাইকেল গোলাপ রঙের চশমা দিতে হবে - আমেরিকান বহরের জন্য সেরা প্রতিকার!
  23. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 15:53
    উদ্ধৃতি: Winnie76
    পাগল কি তা ব্যাখ্যা করুন। অভ্যন্তরীণ জলসীমায় আন্তঃমহাদেশীয় রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র স্থাপন। কোনো সমস্যা?

    আমি দেখছি আপনি খুব সিরিয়াস মানুষ। এবং আপনি আসলেই বুঝতে পারছেন না যে ঝগড়া কি। আমি আপনার সাথে খুব সিরিয়াস হব! সাগরে যুদ্ধের দায়িত্ব থেকে ওনেগা, লাডোগা এবং ক্যাস্পিয়ানে ব্যয়বহুল এসএসবিএন টেনে আনার প্রয়োজনীয়তা অনুগ্রহ করে ব্যাখ্যা করুন? বিশেষত - আপনি কীভাবে SSBNগুলিকে বৈকালে টেনে আনবেন? নাকি আপনি SSBN তৈরি করতে বৈকালের উপর একটি শিপইয়ার্ড তৈরি করতে যাচ্ছেন? এবং এই হ্রদের তীরে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের চেয়ে সমুদ্রগামী এসএসবিএনগুলি হ্রদে স্থাপন করার বা সমুদ্রের পাত্রে (যদি আপনার জলের জন্য বিশেষ আকাঙ্ক্ষা থাকে) অর্থনৈতিক সুবিধা কী? আমি মহান আগ্রহের সাথে আপনার কাছ থেকে শোনার জন্য উন্মুখ! হাসি
    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 07:57
      এখানে মন্তব্যে xomaNN (নিকোলে) লিখেছেন:

      হ্যাঁ, সবকিছু সহজ করা হচ্ছে: 6-10 BR এর জন্য পানির নিচে মিসাইল প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা। সবচেয়ে সরলীকৃত, কারণ তাদের সোনার এবং ইঞ্জিন ইত্যাদির প্রয়োজন নেই। পর্যায়ক্রমে হ্রদের মধ্যে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করুন। লাডোগা, ওনেগা, বৈকালের রিমোট কন্ট্রোল সহ কদাচিৎ বসতি (অর্থাৎ পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তন)। পারমাণবিক সাবমেরিনের তুলনায় এটি সস্তা হবে এবং ন্যাটো পিএলওর নাগালের বাইরে।

      এই বিকল্প আপনার জন্য উপযুক্ত?
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 17, 2020 11:35
        না, সন্তুষ্ট না! হ্রদ নিয়ে এত আবেশ কেন? কেন সেখানে BR ইনস্টল করা প্রয়োজন? এবং কেন আপনি রাশিয়ার বিশাল বিস্তৃতি পছন্দ করেন না, যেখানে আপনি যেকোনো ধরনের লঞ্চার রাখতে পারেন (অপেক্ষাকৃত সস্তা মোবাইল সহ)? নাকি উদ্দেশ্যমূলক শত্রুর জন্য স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান বস্তুর লক্ষ্য করা সহজ করা দরকার?
  24. +1
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:11
    উদ্ধৃতি: Winnie76
    পাগল কি তা ব্যাখ্যা করুন। অভ্যন্তরীণ জলসীমায় আন্তঃমহাদেশীয় রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র স্থাপন। কোনো সমস্যা?

    সাধারণভাবে, আরাল, বলখাশ, চুদস্কয়, টেলিটস্কয় এবং খানকা থেকে এসএসবিএনগুলি প্রত্যাহার করা ভাল: আমেরিকানরা কখনই অনুমান করবে না! এবং আপনি এবং বার্নাউল একটি উপায় সঙ্গে আসা হবে! হাস্যময়
  25. +3
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 16:53
    লেখককে ধন্যবাদ! :) অন্তর থেকে প্রতিবেশী!!! হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় সবচেয়ে বাজে কথা!!!!!! মূর্খ মূর্খ 1লা এপ্রিল এই নিবন্ধটি ছড়িয়ে দেওয়া প্রয়োজন ছিল! :))) রেটিং আপনাকে প্রদান করা হবে! এবং পবিত্র হ্রদ বৈকাল স্পর্শ করবেন না!!! (আমি এখানে থাকি .. ইর্কের উত্তর থেকে শুভেচ্ছা। অঞ্চল) একটি স্ফটিক তাজা জলের জলাধার .. আমাদের কাছে এখনও জলের নীচে পর্যাপ্ত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র নেই ... বন্ধ করা বন্ধ করা
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 07:53
      সাধারণভাবে, নিজের বেঁচে থাকা এবং সুস্থতার প্রশ্ন ছাড়া পৃথিবীতে পবিত্র কিছুই নেই। কিন্তু বৈকাল সম্পর্কে - আমি আপনার সাথে একমত। বৈকাল থেকে, প্রেস এবং আদর্শবাদীরা একটি "পবিত্র গরু" তৈরি করেছে যা স্পর্শ করা যায় না। অতএব, বৈকালের উপর যে কোন সামরিক কার্যকলাপ আমাদের জনগণের মধ্যে কোন কর্তৃপক্ষের জনপ্রিয়তাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে।
  26. +3
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 17:15
    এই পরিস্থিতির শর্তে কীভাবে সংশোধন করা যেতে পারে: 1) কৌশলগত সাবমেরিনগুলির সঠিক পরিমাণ এবং গুণমান নির্মাণের জন্য তহবিলের অভাব; 2) তাদের স্থাপনার জন্য জায়গার অভাব; 3) বারেন্টস সাগর এবং কামচাটকার জলে শত্রু পিএলও বাহিনীর নিরঙ্কুশ আধিপত্য?

    উত্তর: রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ জলসীমায় দেশীয় এসএসবিএনগুলির অংশ স্থানান্তর করা।

    উত্তর: SSBN ত্যাগ করুন এবং PGRK এর সাথে প্রতিস্থাপন করুন। "বুজ" এবং OVR-এর মৃত্যুর পরে, PGRK-এর স্টিলথ SSBN-এর চেয়ে বেশি। এবং পিজিআরকে স্থাপনের পরে যুদ্ধের স্থিতিশীলতা অনেক বেশি - কেবলমাত্র এসএসবিএনগুলির পৃথক লঞ্চার রয়েছে যা অবস্থানগত এলাকার চারপাশে ছড়িয়ে দিতে পারে না। হাসি
  27. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 17:38
    এই দেশগুলির অসন্তোষকে হয় উপেক্ষা করা উচিত বা নিরপেক্ষ করা উচিত, যা তাদের স্বল্প সামরিক ও রাজনৈতিক সম্ভাবনার কারণে বেশ সম্ভব।

    আপনি যখন "এইটি" পড়েন, তখন আপনি রাশিয়ার মিত্রদের সংখ্যা এবং তাদের এত বড় সংখ্যার কারণগুলি মনে রাখবেন।
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 05:21
      যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সত্যিকারের সংঘর্ষে রাশিয়ার কোনো মিত্র নেই। আমি নিশ্চিত যে উত্তেজনা বৃদ্ধির ক্ষেত্রে বেলারুশ এবং অন্যরা রাশিয়া থেকে দূরে সরে যাবে এবং ভান করবে যে এর সাথে তাদের কিছুই করার নেই। অতএব, রাশিয়ার জন্য প্রকৃত মিত্ররা দুটি শর্তে উপস্থিত হবে: রাশিয়ার অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সম্ভাবনার তীব্র বৃদ্ধি (যা 21 শতকের মধ্যে অসম্ভাব্য); প্রতিবেশী দেশগুলির নেতৃত্বের উপর রাশিয়ার সরাসরি নিয়ন্ত্রণ, যা সম্ভব যদি একটি অভ্যুত্থান রুশপন্থী বাহিনী এবং রাশিয়ান বিশেষ পরিষেবা দ্বারা সংগঠিত হয় (যা এখনও সম্ভবত রয়েছে)। কিন্তু সারমর্মে, রাশিয়ার অস্তিত্বের জন্য স্পষ্ট হুমকির ক্ষেত্রে ছোট এবং বড় উভয় প্রতিবেশী দেশের অসন্তোষকে উপেক্ষা করা উচিত। রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পানির নিচের অংশের যুদ্ধের স্থিতিশীলতার ক্ষতি অস্তিত্বের জন্য হুমকি। আজারবাইজানি, তুর্কমেন বা কাজাখরা কী পছন্দ করে বা অপছন্দ করে, তাতে কিছু যায় আসে না। এমন পরিস্থিতিতে যেখানে একটি দেশ অনুভব করে (যথাযথভাবে বা না, একটি অস্তিত্বের হুমকি, তখন এটি যে কোনও কঠোর পদক্ষেপ নেয়৷ উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবায় সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের বিরুদ্ধে, বা ইসরাইল আরব দেশগুলির বিরুদ্ধে এবং জাতিসংঘের সমস্ত প্রস্তাবের বিরুদ্ধে৷ আমরা খারাপ নই (কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের চেয়ে ভাল)
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 17, 2020 15:40
        আপনি "অস্তিত্বগত হুমকি" এবং একটি নির্দিষ্ট সামরিক-প্রযুক্তিগত ধারণাগুলিকে বিভ্রান্ত করছেন বলে মনে হচ্ছে। একজন, নীতিগতভাবে, দ্বিতীয়টির সাথে একমত হতে পারে, কিন্তু আবার মনে রাখবেন যে যখন দ্বন্দ্বটি একটি ডাটাবেস শুরু হওয়ার গুরুতর সম্ভাবনার দিকে বর্ধিত হয়, "যারা ভান করে যে এর সাথে এর কিছুই করার নেই" তারা সুস্পষ্ট মিত্র হতে পারে। শত্রু
        (যা এখনও বেশ সম্ভব)
        - সম্ভবত না, কারণ এই ক্ষেত্রে, রাশিয়ান ফেডারেশন একটি নকআউট বাণিজ্য এবং আর্থিক ধাক্কা + জাতিসংঘে সমস্যা পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এবং এই ক্ষেত্রে মিত্রদের, বা স্বাভাবিক দেশগুলির মধ্যে অন্তত সহানুভূতিশীলদের সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই।
        অবশ্যই, আপনি আবারও পুরো বিশ্বকে ঘোষণা করতে পারেন যে আমরা কাউকেই অভিশাপ দিই না এবং "এতে রাশিয়া না থাকলে আমাদের বিশ্বকে কেন দরকার," তবে কেবলমাত্র বিশ্বই এই বিষয়টি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে। বিশ্বের এমন একটি রাশিয়ার প্রয়োজন ছিল কিনা? ইরানের মতো কি শুধু পারমাণবিক অস্ত্রে ভরা?

        এবং একটি অনুরোধ: আপনার পাঠকদের উত্তর দেওয়ার সময়, চেষ্টা করুন, যদি সম্ভব হয়, "আমরা তাদের মতো", "খারাপ নয়, তবে আরও ভাল" ইত্যাদি বিষয়ে আচার-অনুষ্ঠান ছাড়াই করার চেষ্টা করুন। পাঠকদের সম্মান করুন!
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 17, 2020 15:59
          আপনার অনুরোধ বৈধ নয়. আমি পাঠকদের সম্মানের সাথে আচরণ করি। পাঠকদের প্রতি অসম্মানের আভাস কোথাও নেই। একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের সাথে রাশিয়ার তুলনা করার জন্য, পাঠকদের প্রতি আমার মনোভাবের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই।
          কিন্তু আমার রায়ের প্রতি আপনার মন্তব্য কূটনীতির প্রশ্নের সাথে যুক্ত। এবং এটি নিবন্ধের মূল বিষয় নয়, তাই আমি কেবল পাস করার ক্ষেত্রে কূটনীতিকে স্পর্শ করেছি। রাশিয়ার জোটের সমস্যাগুলি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এর স্থান সম্পর্কে অন্য নিবন্ধে এবং অন্য বিশেষজ্ঞের সাথে (একজন পেশাদার বা "সোফা বিশ্লেষকের" সাথে) কথা বলা ভাল।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 17, 2020 16:03
            তাই হোক, তবে প্রতিবেশীদের "বাঁকানো" সম্পর্কে - একটি যুগপত আলোচনার সাথে একটি সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত দিক বিবেচনা করা - যদিও - এখনও রাজনীতি, এবং তার শুদ্ধতম আকারে।
            আমি যদি শেষ অনুচ্ছেদে ভুল করে থাকি - আমি ক্ষমাপ্রার্থী।
  28. +1
    ফেব্রুয়ারি 16, 2020 20:37
    হ্যাঁ, সবকিছু সহজ করা হচ্ছে: 6-10 BR এর জন্য পানির নিচে মিসাইল প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা। সবচেয়ে সরলীকৃত, কারণ তাদের সোনার এবং ইঞ্জিন ইত্যাদির প্রয়োজন নেই। পর্যায়ক্রমে হ্রদের মধ্যে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করুন। লাডোগা, ওনেগা, বৈকালের রিমোট কন্ট্রোল সহ কদাচিৎ বসতি (অর্থাৎ পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তন)। পারমাণবিক সাবমেরিনের তুলনায় এটি সস্তা হবে এবং ন্যাটো পিএলও-র নাগালের বাইরে
    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 07:48
      আমি রাজী. একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নিশ্চিত করার জন্য এই বিকল্পটি অবশ্যই বাস্তবায়ন করা উচিত। এটি ঠিক যে নিবন্ধটি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছে - যে ডলফিন এবং কালমারের অপারেশন এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক হামলার গ্যারান্টি দেয় না। এবং তাই, হয় এই ধরনের SSBN গুলিকে নিষ্পত্তি করতে হবে, অথবা শক্তিশালী PLO বাহিনী দিয়ে আবৃত করতে হবে৷ কিন্তু অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কারণে পরবর্তীটি এখন সম্ভব হচ্ছে না। আমরা দরিদ্র হয়ে পড়েছি এবং নৌবাহিনীর নির্মাণের গবেষণা ও উৎপাদন ভিত্তি হারিয়ে ফেলেছি।
  29. +2
    ফেব্রুয়ারি 17, 2020 12:39
    বিস্ট্রো থেকে উদ্ধৃতি।
    যদি কোনও সাবমেরিনের শত্রু নিয়ন্ত্রণের সমস্যা থাকে, তবে এই সমস্যাটি সমাধান করা দরকার এবং অর্থহীন করার চেষ্টা না করে, বিপুল পরিমাণ মূল্যের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি নদী এবং হ্রদে টেনে নিয়ে যাওয়া।

    এখানে সোনালী শব্দ আছে! আমি সদস্যতা.
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 17, 2020 14:24
      এই জন্য, ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, সহজভাবে কোন টাকা আছে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে লস এঞ্জেলেস - 44 ইউনিট, ভার্জিনিয়া - 15 ইউনিট, সিউলফ - 2 ইউনিট। এবং আমাদের কৌশলগত সাবমেরিনের শত্রু নিয়ন্ত্রণের সমস্যা সমাধানের জন্য রাশিয়ার কাছে পর্যাপ্ত সাবমেরিন এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ নেই (এবং হবেও না)।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 17, 2020 14:49
        আমাদের সাবমেরিন অবশ্যই তাদের কাছে দৃশ্যমান হবে না। যদি এটি তাদের কাছে দৃশ্যমান হয় তবে তাদের এখানে কাজ করতে হবে। আপনি ইচ্ছা করলে অর্থ খুঁজে পেতে পারেন, তবে এটি অর্থের বিষয় নয়, প্রকৌশলের বিষয়, বাস্তব অবস্থা সম্পর্কে নিজের কাছে একটি সৎ উত্তর, যার মধ্যে শত্রুদের কাছ থেকে ব্র্যাভুরা রিপোর্ট রয়েছে যে তারা সর্বদা সবাইকে দেখে এবং সমস্যার সঠিক গঠন।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 17, 2020 16:04
          হ্যাঁ, এই নিবন্ধটি সম্পর্কে ঠিক কি! যদি আমাদের ICBMগুলি অভ্যন্তরীণ জলের মধ্যে স্থাপন করা হয় (এটি সাধারণ প্ল্যাটফর্মে বা SSBNগুলিতে কোন ব্যাপার না), তবে এই ICBMগুলি বহর বা শত্রু বিমানের কাছে দৃশ্যমান হবে না। এবং এর জন্য অর্থ থাকবে কারণ এটি মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে তুলনীয় একটি বহর তৈরি করে সমুদ্রে আমাদের SSBN রক্ষা করার চেষ্টা করার তুলনায় এত ব্যয়বহুল নয়।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 18, 2020 17:00
            এটা, কিন্তু
            1. আমরা ইতিমধ্যে পারমাণবিক ত্রয়ী অন্যান্য উপাদান আছে, সহ. মোবাইল, যা পুরোপুরি কাজ করে।
            2. নৌবহরের কাজগুলি নৌবহরের অন্তর্নিহিত, এবং তাদের বিশ্বের মহাসাগরগুলি সার্ফ করতে হবে।

            স্পষ্টতার জন্য: রাস্তায় ডাকাত দ্বারা আক্রমণের ভয়ের কারণে, যার থেকে কেউ নিরাপদ নয়, এবং যাদের কাছে আমরা সবাই খালি চোখে দৃশ্যমান, আসুন অস্ত্র নিয়ে বাড়িতে লুকিয়ে থাকি এবং বাইরে যাব না। পথ ধরে, আমরা ভ্রমণে অর্থ সাশ্রয় করব।

            শত্রুদের জন্য পারমাণবিক সাবমেরিনের অদৃশ্যতার সমস্যাটি অপারেশনের সংশ্লিষ্ট থিয়েটারের সাথে অবিকল সমাধান করতে হবে।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 18, 2020 17:35
              আক্রমণ এবং বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি সমুদ্রে সার্ফ করা উচিত। এবং এসএসবিএনগুলি একটি গর্তে ক্যাটফিশের মতো লুকিয়ে থাকা উচিত এবং 3-4 নট গতিতে সরানো উচিত। এই গর্তটি একটি ছুরি দিয়ে ডাকাত থেকে দূরে থাকা ভাল। দস্যুদের ধরার জন্য, আমাদের কাছে পারমাণবিক সাবমেরিন "পাইক-বি" এর মাত্র 4 টুকরো এবং পারমাণবিক সাবমেরিন "অ্যাশ" এর 1 টুকরো রয়েছে। এটি লস এঞ্জেলেস, ভার্জিনিয়া এবং সিউলফ পারমাণবিক সাবমেরিনের দস্যুদের বিরুদ্ধে, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট 60 টি টুকরা রয়েছে।
  30. 0
    ফেব্রুয়ারি 17, 2020 21:15
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    এখানে মন্তব্যে xomaNN (নিকোলে) লিখেছেন:

    হ্যাঁ, সবকিছু সহজ করা হচ্ছে: 6-10 BR এর জন্য পানির নিচে মিসাইল প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা। সবচেয়ে সরলীকৃত, কারণ তাদের সোনার এবং ইঞ্জিন ইত্যাদির প্রয়োজন নেই। পর্যায়ক্রমে হ্রদের মধ্যে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করুন। লাডোগা, ওনেগা, বৈকালের রিমোট কন্ট্রোল সহ কদাচিৎ বসতি (অর্থাৎ পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তন)। পারমাণবিক সাবমেরিনের তুলনায় এটি সস্তা হবে এবং ন্যাটো পিএলওর নাগালের বাইরে।

    এই বিকল্প আপনার জন্য উপযুক্ত?

    ব্যক্তিগতভাবে, আমি সন্তুষ্ট নই. যেহেতু SALT-2 চুক্তির অধীনে, এবং এর অনেক বিধান পরবর্তী কৌশলগত অস্ত্র চুক্তিতে বৈধ অনুমোদিত আন্তঃমহাদেশীয়-পরিসরের SLBM-এর ভিত্তি শুধুমাত্র জলযানের উপর সাবএস
    একটি ইঞ্জিন ছাড়া একটি প্ল্যাটফর্মে, শুধুমাত্র 600 কিলোমিটারের বেশি রেঞ্জের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা যেতে পারে
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 18, 2020 05:01
      তারপরে এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে ডিজেল দিয়ে সজ্জিত করুন এবং প্ল্যাটফর্মগুলি সাবমেরিনে পরিণত হবে। এবং চুক্তির সাথে কোন বিরোধ থাকবে না। আপনি ইতিমধ্যেই এর সাথে একমত হবেন (অথবা ধারণাটিকে অসন্তোষজনক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য অন্য কারণ নিয়ে আসুন)
  31. +1
    ফেব্রুয়ারি 18, 2020 15:19
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    তারপরে এই প্ল্যাটফর্মগুলিকে ডিজেল দিয়ে সজ্জিত করুন এবং প্ল্যাটফর্মগুলি সাবমেরিনে পরিণত হবে। এবং চুক্তির সাথে কোন বিরোধ থাকবে না। আপনি ইতিমধ্যেই এর সাথে একমত হবেন (অথবা ধারণাটিকে অসন্তোষজনক হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য অন্য কারণ নিয়ে আসুন)

    হ্যাঁ, এমনকি ডিজেল সহ, এমনকি ডিজেল ছাড়াই। প্রজেক্ট 602 এর একটি 1200 এইচপি ডিজেল ইঞ্জিন ছিল। এবং গতি 4,4 (জলের নীচে) থেকে। 5,9 পর্যন্ত (পৃষ্ঠ)। এবং এটি একটি সাবমেরিন হিসাবে স্বীকৃত ছিল না। এই জাতীয় প্ল্যাটফর্মগুলিতে (ইঞ্জিন সহ বা ছাড়া) তাদের নিজস্ব জলপথে এবং অভ্যন্তরীণ জলে উভয় ক্ষেত্রেই 600 কিলোমিটার রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা সম্ভব। ক্ষেপণাস্ত্রের দীর্ঘ পাল্লার লঙ্ঘন। টেরভোডের বাইরে - এছাড়াও একটি লঙ্ঘন ...
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 18, 2020 16:14
      আপনি কি প্রজেক্ট 602 আমেরিকান হল্যান্ড সাবমেরিনের কথা বলছেন? এটি 1914 সালের কথা।
  32. 0
    ফেব্রুয়ারি 18, 2020 17:06
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    আপনি কি প্রজেক্ট 602 আমেরিকান হল্যান্ড সাবমেরিনের কথা বলছেন? এটি 1914 সালের কথা।

    অবশ্যই না. আমি সাবমার্সিবল লঞ্চ প্ল্যাটফর্ম প্রজেক্টকে বুঝিয়েছি 602 "স্ক্যাট"
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 18, 2020 17:28
      ঠিক আছে, কয়েক বছর আগে VO ওয়েবসাইটে এই বিষয়ে ইতিমধ্যে একটি নিবন্ধ ছিল। এটি বলেছিল যে এই প্ল্যাটফর্মটি সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত প্রকৃতির সমস্যা ছিল, এবং এই প্ল্যাটফর্মটি আন্তর্জাতিক চুক্তির বিপরীত ছিল না। তাই প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধানের জন্য এটি বোধগম্য হয়েছে। এখন এটি আরও অ্যাক্সেসযোগ্য। ঠিক আছে, একটি বাসযোগ্য সাবমার্সিবল লঞ্চ প্ল্যাটফর্ম যার নিজস্ব ইঞ্জিন হল একটি পূর্ণাঙ্গ সাবমেরিন এবং এসএসবিএন, সাগরে যুদ্ধের দায়িত্ব পালনের তুলনায় সস্তা। নিবন্ধে, আমি বলি যে অভ্যন্তরীণ জলসীমায় এসএসবিএন স্থাপন করা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির যুদ্ধের স্থিতিশীলতা বাড়ানোর একটি সস্তা উপায়। তিনটি বিকল্প রয়েছে: হয় কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পানির নিচের অংশ পরিত্যাগ করুন (এইভাবে শান্তির সময়ে খরচ কমানো), অথবা নৌবহর বৃদ্ধি করে যুদ্ধের স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি করুন (যা আর্থিক এবং উৎপাদনের কারণে অসম্ভব), অথবা এই সত্যটি স্বীকার করুন যে একটি জটিল সময়ে এই মুহুর্তে আমাদের এসএসবিএনগুলি পিয়ারে বা কর্তব্যরত অবস্থায় ধ্বংস হয়ে প্রতিশোধ নিতে সক্ষম হবে না।
      এখানে কিছু ভাষ্যকার বলেছেন যে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পানির নিচের অংশের পরিবর্তে স্থলভাগের উন্নয়ন করা প্রয়োজন। যে, আসলে, তারা SSBNs পরিত্যাগ করার প্রস্তাব করেছে। আমি এই বিষয়ে দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুসন্ধান করব না, তবে স্থল অংশ (এমনকি মোবাইল গ্রাউন্ড কমপ্লেক্সগুলি) SSBN এর বিপরীতে ভিজ্যুয়াল পদ্ধতি দ্বারা ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ করা হয়। এবং প্রকৃতপক্ষে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর স্থল অংশ শুধুমাত্র প্রথম, বা প্রতিশোধমূলক, কিন্তু প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক করতে সক্ষম নয়।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 18, 2020 22:46
        আমি লেখককে সমর্থন করি, আমি নিজেও এতদিন আগে একই রকম কিছু লিখেছিলাম... ঠিক আছে, আমাদের 4টি বিমানবাহী রণতরী থাকবে না, যাতে নিশ্চিতভাবে আরও 20 বছরের জন্য SSBN স্থাপনার এলাকা কভার করা যায়... অবশ্যই, টেনে আনবেন না ক্যাস্পিয়ান সাগরে কালমারস, আপনি উত্তেজিত হয়েছিলেন, এবং ঘটনাস্থলে ছোট এবং সস্তা নৌকা তৈরি করুন। এবং snorting ... আমি বন্যভাবে ক্ষমাপ্রার্থী, 1895 সাল থেকে, মনে হচ্ছে, রাশিয়া একটি "লোহা" তৈরি করছে, একটি পালতোলা বহর নয়, এবং 4 বার এর মতো এটিকে অর্পিত কাজগুলি সমাধান করার জন্য এটি সম্পূর্ণরূপে অনুপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। , এবং পিন এবং সূঁচ, বা এমনকি Tsushima প্রণালীতে গিয়েছিলাম। তাই হয়তো আমাদের অন্ধভাবে পশ্চিমা মডেল অনুলিপি করা উচিত নয়, কিন্তু কিছু পরিবর্তন?
        যেহেতু তারা বলেছে, পদাতিক বাহিনীকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপায় আরআই যুদ্ধজাহাজ?
  33. +1
    ফেব্রুয়ারি 18, 2020 19:39
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    ঠিক আছে, কয়েক বছর আগে VO ওয়েবসাইটে এই বিষয়ে ইতিমধ্যে একটি নিবন্ধ ছিল। এটি বলেছিল যে এই প্ল্যাটফর্মটি সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত প্রকৃতির সমস্যা ছিল, এবং এই প্ল্যাটফর্মটি আন্তর্জাতিক চুক্তির বিপরীত ছিল না।

    প্রাক-স্কেচ ডিজাইনের পর্যায়ে এর বিকাশ বন্ধ হওয়ার কারণে এই পণ্যটিতে কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা ছিল না। অনেক সমস্যার সমাধান করতে হবে। জলের নীচে থেকে গুলি চালানোর জন্য Ur-100 রকেটের অভিযোজন থেকে শুরু করে একটি কমান্ড রেডিও যোগাযোগ ব্যবস্থা তৈরি করা। সংক্ষেপে, "গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল না।" এই প্রথম
    দ্বিতীয়। প্ল্যাটফর্মটি সেই সময়ে আন্তর্জাতিক চুক্তির বিরোধিতা করতে পারেনি, যেহেতু এর বিকাশের সময় ছিল 1964। চুক্তিটি 1979 সালে সমাপ্ত হয়েছিল। তবে তা সত্ত্বেও, চুক্তির নিবন্ধগুলি এই ধরনের কমপ্লেক্সের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে, পাশাপাশি পৃষ্ঠের জাহাজগুলিতে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন ...

    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    তাই প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধানের জন্য এটি বোধগম্য হয়েছে।

    কোন বিন্দু ছিল না. ভেড়ার চামড়া মোমবাতির মূল্য হবে না। প্রথমত, অনেক কিছুকে শুধু চূড়ান্ত করতে হবে না, আবার তৈরিও করতে হবে। দ্বিতীয়ত, ভুলে যাবেন না যে ক্যারিবিয়ান সংকট সবে শেষ হয়েছে। যদি আমরা এমন একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করি এবং এটিকে অন্তত আমাদের নিজস্ব উপকূলে স্থাপন করি, তবে উত্তরটি একটি আয়না চিত্র এবং আরও অনেক গুণ বেশি শক্তিশালী হবে। আমরা এই ধরনের কয়টি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে পারি? টুকরা 1, কমই বেশি। এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে সমৃদ্ধ "প্রতিপক্ষ" এই ধরনের আরও স্থাপনা তৈরি করতে পারে। এবং ইউএসএসআর উপকূল বরাবর তাদের খোঁচা.

    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    এখন এটি আরও অ্যাক্সেসযোগ্য। ঠিক আছে, একটি বাসযোগ্য সাবমার্সিবল লঞ্চ প্ল্যাটফর্ম যার নিজস্ব ইঞ্জিন একটি পূর্ণাঙ্গ সাবমেরিন এবং এসএসবিএন, যা সাগরে যুদ্ধের দায়িত্ব পালনের তুলনায় সস্তা।

    এটি একটি SSBN নয়৷ সে প্রায় ৫ দিন পানির নিচে থাকতে পারে। গতি (সর্বোচ্চ) - 5 নট। এটি একটি SSBN নয়, এটির একটি খুব খারাপ প্যারোডি৷ এবং 3,2 বছর পরে, উভয় পক্ষই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই কাঠামোটি সাবমেরিন নয়।

    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    নিবন্ধে, আমি বলি যে অভ্যন্তরীণ জলসীমায় এসএসবিএন স্থাপন করা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির যুদ্ধের স্থিতিশীলতা বাড়ানোর একটি সস্তা উপায়। তিনটি বিকল্প রয়েছে: হয় কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পানির নিচের অংশ পরিত্যাগ করুন (এইভাবে শান্তির সময়ে খরচ কমানো), অথবা নৌবহর বৃদ্ধি করে যুদ্ধের স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি করুন (যেটি আর্থিক এবং উৎপাদনের কারণে অসম্ভব), অথবা এই সত্যটি স্বীকার করুন যে একটি জটিল সময়ে মুহুর্তে আমাদের এসএসবিএনগুলি পিয়ারে বা কর্তব্যরত অবস্থায় ধ্বংস হয়ে প্রতিশোধ নিতে সক্ষম হবে না।

    চারটি বিকল্প আছে। চতুর্থ - আমাদের SSBN গুলি পিয়ার থেকে ফিরে আসবে... অভ্যন্তরীণ জলসীমায় স্থাপনা চুক্তির সরাসরি লঙ্ঘন। একটি প্রতিক্রিয়া হবে যা আমাদের জন্য আরও খারাপ হবে।

    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার1971
    এখানে কিছু ভাষ্যকার বলেছেন যে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির পানির নিচের অংশের পরিবর্তে স্থলভাগের উন্নয়ন করা প্রয়োজন। যে, আসলে, তারা SSBNs পরিত্যাগ করার প্রস্তাব করেছে। আমি এই বিষয়ে দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুসন্ধান করব না, তবে স্থল অংশ (এমনকি মোবাইল গ্রাউন্ড কমপ্লেক্সগুলি) SSBN এর বিপরীতে ভিজ্যুয়াল পদ্ধতি দ্বারা ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ করা হয়। এবং প্রকৃতপক্ষে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর স্থল অংশ শুধুমাত্র প্রথম, বা প্রতিশোধমূলক, কিন্তু প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক করতে সক্ষম নয়।

    সবাই তাদের নিজস্ব মতামত আছে। PGRK মনিটরিং খুব, খুব কঠিন। প্রথমত, রাশিয়ার ভূখণ্ডে 1 ঘন্টা ঝুলতে শত্রুর এত বেশি উপগ্রহ নেই। আরও, চাক্ষুষ পদ্ধতি দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা খুব, খুব কঠিন। 24% গ্যারান্টি সহ বলতে যে একটি বর্গক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, 100-23, এই বর্গক্ষেত্রটিকে অবশ্যই একটি খুব উচ্চ রেজোলিউশনের সাথে দেখা হবে৷ এবং এই মোডে "ফ্রেম" 40x2 কিমি। উপরন্তু, PGRKs মাঠের অবস্থানে থাকবে। ছদ্মবেশী। কিছু সমস্যার সমাধান রিমোট সেন্সিং স্যাটেলাইট, তারপর রাডার স্যাটেলাইট এবং অপটোইলেক্ট্রনিক রিকোনেসেন্স স্যাটেলাইটের মাধ্যমে করা যেতে পারে, কিন্তু এখানেও বেশ কিছু প্রযুক্তিগত ও সাংগঠনিক সমস্যা দেখা দেয়।
  34. 0
    ফেব্রুয়ারি 19, 2020 00:37
    কেন একটি পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি, তারপর তাদের Ladoga চারপাশে চালানো?! লেখক একজন হাস্যরসাত্মক, বা সত্যিই ... ভাল, তাকে কুকিজ সম্পর্কে লিখতে দেওয়া ভাল ... তার নিবন্ধে কিছু সত্য আছে, তবে তারপরে BZHRK-এ বিনিয়োগ করা ভাল, তাদের খরচ কম হবে, তাদের অপারেশন হবে সস্তা হতে হবে, কম পরিষেবার সময় ক্রুদের জন্য ঝুঁকি থাকবে ...
  35. -1
    ফেব্রুয়ারি 19, 2020 10:10
    ধাক্কাধাক্কি...
    ইয়ারোস্লাভ অঞ্চলে ভলগার অগভীর হওয়ার বিষয়ে লেখককে পড়ুন, কীভাবে নদী জাহাজগুলি, যার খসড়া মাত্র 1,5 মিটার রয়েছে, কীভাবে পার হতে পারেনি ...

    লেখক, আন্তর্জাতিক আইন পড়ুন, যা অনুযায়ী কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী মোতায়েন করার জন্য অভ্যন্তরীণ জলের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 19, 2020 18:25
      ভলগার অগভীর হওয়ার বিষয়ে, আমি বলব যে জাহাজগুলি ভলগা বরাবর যাত্রা করছে, এসএসবিএনগুলির তুলনায় একটি বড় স্থানচ্যুতি সহ। কিছু জায়গায়, ড্রেজিং করাটা বোঝা যায়। এবং ইয়ারোস্লাভ অঞ্চলে, সাবমেরিন পরিচালনা করা মোটেই প্রয়োজনীয় নয়। যাইহোক, ডিজেল-বৈদ্যুতিক সাবমেরিন "ভারশাভাঙ্কা" এবং "হালিবুট" ঠিক ভলগা নদীর উপর নিজনি নভগোরোডে নির্মিত হচ্ছে।
      আন্তর্জাতিক আইন হিসাবে - এটি নিজেই পড়ুন।
      আপনি যখন এটি পড়বেন, একটি উদ্ধৃতি পোস্ট করুন। কিন্তু আপনি যদি এটি না পড়েন তবে আপনি এটি খুঁজে পাবেন না।
  36. 0
    ফেব্রুয়ারি 25, 2020 07:24
    লেখক, কেন আর্কটিক মহাসাগর টহল জন্য খারাপ? সেখানে কোনো অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান নেই, কোনো অংশীদার সারফেস ফ্লিট নেই। আমাদের আঞ্চলিক জল দ্বীপগুলি সহ বিশাল। তাদের নৌকা আছে, কিন্তু এটি একটি সমস্যা এবং এটি সমাধান করা যেতে পারে. এসএসবিএনগুলি বহুমুখী নৌকা দ্বারা এসকর্ট করা হয়। এছাড়াও, অনেক কারণের কারণে শাব্দ সনাক্তকরণ কঠিন।
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 26, 2020 14:53
      অবশ্যই, আর্কটিক মহাসাগর টহল দেওয়ার জন্য ভাল। পূর্ববর্তী বছরগুলিতে, সামরিক সমতার শর্তে, বরফের নীচে এসএসবিএনগুলির দায়িত্ব একটি প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জন্য একটি সম্পূর্ণ কার্যকর হাতিয়ার ছিল। তদুপরি, R-29 এবং R-39 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কেবল জলের নীচে নয়, পাতলা বরফের নীচে থেকেও উৎক্ষেপণ করতে পারে। বুলাভার জন্য, এটা অসম্ভব।
      তবে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমি বলব যে সাধারণভাবে যুদ্ধের দায়িত্বে যাওয়া এরকম দেখাচ্ছে।
      অ্যাসাইনমেন্ট পাওয়ার পর, এসএসবিএন ঘাঁটি ছেড়ে যায়, সাথে মাইনসুইপার এবং পিএলও বাহিনী। এসকর্টের কাজ হল মাইন এবং শত্রু সাবমেরিন শনাক্ত করা। খনি পাওয়া গেলে সেগুলো ধ্বংস করা হয়। শত্রু সাবমেরিনগুলি তাদের অবিচ্ছিন্ন এসকর্ট এবং নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতি দ্বারা চেপে ধরা হয়। একই সময়ে, শত্রু সাবমেরিনের ক্যাপ্টেনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে তাকে আবিষ্কার করা হয়েছে এবং তারা উপলব্ধ বাহিনী দিয়ে তাকে আক্রমণ করতে পারে। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে, শত্রু সাবমেরিন আমাদের SSBN এর গতিবিধি নিয়ন্ত্রণ করা বন্ধ করবে এবং আমাদের বাহিনী থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। যদি একটি শত্রু সাবমেরিনকে ছিঁড়ে ফেলা যায় না, তবে এটি আমাদের এসএসবিএনগুলিকে তার যুদ্ধের দায়িত্ব জুড়ে নেতৃত্ব দেবে, যা একটি নির্দিষ্ট এলাকায় সর্বোত্তমভাবে প্রায় 100 দিন স্থায়ী হয়। ঘড়িটি 100 - 200 মিটার গভীরতায় চালিত হয়, যদিও এটি তাত্ত্বিকভাবে আরও গভীরে সম্ভব। SSBN 3-5 নট গতিতে যায়। এই ক্ষেত্রে, সম্ভাব্য ক্ষুদ্রতম শারীরিক ক্ষেত্রগুলি অর্জন করা হয়: প্রাথমিকভাবে শাব্দিক, তবে জেগে ওঠা, তাপীয় জাগরণ ইত্যাদি। আমি অবশ্যই বলব যে পাবলিক মিডিয়াতে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে SSBN সনাক্ত করার শত্রুর ক্ষমতা আমাদের PLO বাহিনীর তুলনায় কিছুটা ভাল। তদনুসারে, আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিনও 3-5 নট গতিতে আমাদের এসএসবিএনগুলিকে নীরবে অনুসরণ করবে এবং একই সময়ে, এটি যে কোনও সময় আক্রমণ করতে পারে। যদি না শত্রুর পারমাণবিক সাবমেরিনকে সময়মতো চিহ্নিত করা হয় এবং তাড়া থেকে দূরে সরে যেতে বাধ্য করা হয়। দেখুন: https://inosmi.ru/military/20200226/246927150.html
      তবে আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়ার এখন এসএসবিএন কুলুঙ্গিগুলির অনুসরণ থেকে শত্রুর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে ছিঁড়ে ফেলার শক্তি নেই। রাশিয়ান নৌবাহিনীর উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটে এখন 7টি অপ্রচলিত অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ এবং একটি নতুন ফ্রিগেট রয়েছে। এবং শত্রুর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে চেপে দিতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম সাবমেরিন বাহিনীগুলির মধ্যে একটি প্রকল্প 885 সেভেরোডভিনস্কের একটি নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন এবং পাইক-বি এবং ব্যারাকুডা প্রকল্পের 8টি অ-নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে। এছাড়াও 6টি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন রয়েছে, তবে তারা সাবমেরিন বিরোধী যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত নয় কারণ তারা সারফেসিং ছাড়া 100 দিনের জন্য ডিউটিতে থাকতে পারে না। প্রতি কয়েক দিনে একবার তাদের ব্যাটারি চার্জ করার জন্য উঠতে হবে এবং তাই, মুখোশ খুলে ফেলতে হবে।
      প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে, যুদ্ধের স্থিতিশীলতার সাথে পরিস্থিতি আরও খারাপ। অনেক ছোট এবং পুরানো পিএলও বাহিনী রয়েছে। তাছাড়া, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের এসএসবিএনগুলিকে আভাচা উপসাগরের "বাটলনেক" দিয়ে প্রস্থান করতে হবে। এবং একই সময়ে, এসএসবিএন প্যাসিফিক ফ্লিটের যুদ্ধের ক্ষেত্রটি হল ওখোটস্কের সাগর, যা এখনও কুরিল দ্বীপপুঞ্জের প্রণালী দিয়ে পৌঁছাতে হবে। উচ্চতর সাবমেরিন ফোর্স থাকলে এই স্ট্রেটগুলি নিয়ন্ত্রণ করাও সহজ।
      উল্লেখ্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন 33টি লস এঞ্জেলেস এমপিএলএটিআরকে, 3টি সবচেয়ে উন্নত সিওউলফ এবং 17টি নতুন ভার্জিনিয়া রয়েছে৷ এটি আমাদের সমস্ত SSBN কে বেস থেকে কমব্যাট ডিউটি ​​এলাকায় এবং পিছনে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।
      সোভিয়েত সময়ে, যুদ্ধের দায়িত্বের ক্ষেত্রগুলিতে আমাদের এসএসবিএনগুলির সুরক্ষা তথাকথিত "বুজ" তৈরি করে পরিচালিত হয়েছিল - বায়ু, পৃষ্ঠ এবং জলের নীচে বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বাহিনীর একটি জটিল দ্বারা স্থান নিয়ন্ত্রণ করার একটি ব্যবস্থা। এই "ঘাঁটিগুলি" আর্কটিক মহাসাগর এবং ওখোটস্ক সাগরে ছিল। কিন্তু এখন আর ‘বুজ’ নেই। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে আর্কটিক মহাসাগর এবং ওখোটস্কের সাগরে আমাদের এসএসবিএনগুলি মোতায়েন করা আত্মহত্যা। তদুপরি, পিছনে আঘাত করার সম্ভাবনা ছাড়াই আত্মহত্যা।
      একজন ভাষ্যকার আগে বলেছিলেন যে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, এসএসবিএনগুলি পিয়ার থেকে ফিরে গুলি করবে।
      তবে আমি বলব যে এটি পিছন থেকে গুলি করবে না কারণ পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার প্রাথমিক বিনিময়ের পরিস্থিতিতে এসএসবিএনগুলি মারা যাবে, বিশেষত যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের এসএসবিএনগুলির অবস্থান দীর্ঘদিন ধরে জানে।
      এই কারণেই আমি আমার নিবন্ধে অভ্যন্তরীণ জলে এসএসবিএন মোতায়েনের ধারণাটিকে প্রমাণ করি। অধিকন্তু, অভ্যন্তরীণ জলের জন্য এসএসবিএনগুলি সমুদ্রে অ্যাক্সেসের চেয়ে কয়েকগুণ সস্তা করা যেতে পারে।
  37. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"