সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নির্মাণের উত্তর পেন্টাগনকে ধাঁধায় ফেলবে। খেলায় "টুপোলেভ" থেকে শক টেন্ডেম

76

রাশিয়ার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের দক্ষ উত্স দ্বারা ঘোষণা করা হয়েছে, Tu-47M/M2 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় X-160M2 কিনঝাল অ্যান্টি-শিপ/মাল্টি-পারপাস অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে একীভূত করার জন্য একটি প্রোগ্রামের শুরু। - বহনকারী বোমারু বিমানগুলিকে একশোরও বেশি পর্যবেক্ষকের উত্সাহী মন্তব্যের সাথে স্বাগত জানানো হয়েছিল - বিশিষ্ট দেশীয় নিয়মিতদের খবর এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত পোর্টাল, সামরিক পর্যালোচনা সহ।


Tu-160M/M2 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহককে Kh-47M2 কিনঝাল অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সজ্জিত করা একটি উন্নত প্রতিরোধ ধারণার মডেলিং এয়ারোস্পেস ফোর্সের জন্য নতুন দিগন্ত উন্মোচন করবে


এবং এই ক্ষেত্রে, বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায় এবং রুনেটের জ্ঞানী দর্শকদের মধ্যে প্যাথোস প্রতিফলনের জন্য সত্যিই একটি কারণ রয়েছে। সর্বোপরি, কাজান এভিয়েশন প্ল্যান্টের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা এই প্রোগ্রামটির আসন্ন বাস্তবায়ন এস.পি. গরবুনভ (টুপোলেভ পিজেএসসির একটি শাখা), কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র কর্পোরেশন (কেটিআরভি) এবং কোলোমনা ইঞ্জিনিয়ারিং ডিজাইন ব্যুরো কিনঝাল মাঝারি-পাল্লার হাইপারসনিক মিসাইল সিস্টেমকে X-47M2 দিয়ে আঘাত করার একটি "গভীরতা" সহ একটি অনন্য কৌশলগত প্রতিরোধের সরঞ্জামে পরিণত করবে। 9500 কিমি অর্ডারের ক্ষেপণাস্ত্র (আপগ্রেড করা NK-160 টার্বোফান সহ Tu-2M32 মিসাইল ক্যারিয়ারের পরিসর প্রায় 8000 কিলোমিটার এবং Kh-47M2 রেঞ্জ 1500 কিলোমিটার) এবং THAAD-এর ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সম্ভাবনা এবং প্যাট্রিয়ট PAC-3MSE সিস্টেমগুলি মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা মোতায়েন করা হয়েছে শুধুমাত্র পূর্ব ইউরোপীয় ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্রগুলির ভূখণ্ডে নয়, মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও।

একই সময়ে, Tu-160M/M2 - Kh-47M2 কৌশলগত স্ট্রাইক ফোর্স, Kh-101 এবং Kh-102 সাবসনিক লো- দ্বারা উপস্থাপিত স্ট্যান্ডার্ড হোয়াইট সোয়ান গোলাবারুদ লোডের তুলনায় নিম্নলিখিত কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত সুবিধাগুলি নিয়ে গর্ব করবে। পর্যবেক্ষণযোগ্য পারমাণবিক চালিত কৌশলগত ক্রুজ মিসাইল।

প্রথমত, এটি Kh-9M10 "ড্যাগার" এর 47-2 গুণ বেশি গড় ফ্লাইট গতি (8500 কিমি/ঘন্টা বনাম 850-970 কিমি/ঘন্টা 101-102 কিমি/ঘন্টা Kh-1500/10 এর জন্য) অর্ডারের 101 কিমি দূরত্ব 102 মিনিট, যখন X-XNUMX/XNUMX একই রকম দূরত্ব দেড় ঘণ্টারও বেশি সময় কাভার করে। ফলস্বরূপ, আটলান্টিকের মূল নৌ ঘাঁটির মতো কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিতে "ড্যাগারস" দ্বারা একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান হামলার অনুমানমূলক প্রয়োগের সময় নৌবহর ইউএস নেভি "নরফোক" বা এয়ার বেস এবং নেভাল অ্যাপ্লিকেশন সেন্টার বিমান জ্যাকসনভিলে মার্কিন নৌবাহিনী, প্যাট্রিয়ট PAC-3MSE অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেমের যুদ্ধ ক্রুদের নিষ্পত্তির জন্য, সেইসাথে আরলে বার্ক ক্লাসের ধ্বংসকারীতে মোতায়েন করা এজিস যুদ্ধের তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অপারেটরদের হাতে থাকবে। রুট বাঁধার জন্য নগণ্য সময় "উইন্ডো" এবং একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর হাইপারসনিক গতিতে আসা X-47M2 এর বাধার শুরু।

এবং যদি উচ্চ-শক্তির বহুমুখী AN/SPY-1D (V) রাডার বা Aegis সিস্টেমের আরও উন্নত AN/SPY-6 AMDR রাডার স্বাধীনভাবে X-47M2 (0,07-0,1 বর্গক্ষেত্রের কার্যকরী প্রতিফলিত পৃষ্ঠ) সনাক্ত করতে পারে। এম) প্রায় 200-350 কিমি দূরত্বে (ট্রাজেক্টোরির মার্চিং বিভাগের চূড়ান্ত পর্যায়) এবং RIM-174 ERAM / SM-6 জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ইন্টারসেপ্টরকে লক্ষ্য উপাধি প্রদান করে, তারপর কম শক্তিশালী AN/MPQ- প্যাট্রিয়ট PAC-53MSE কমপ্লেক্সের 65/3 মাল্টিফাংশনাল রাডারগুলি কি তারা কাছাকাছি "ড্যাগার" ট্র্যাক করতে সক্ষম হবে না, কারণ ইপিআর সহ ব্যালিস্টিক লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণের পরিসর হল 0,07-0,1 বর্গমিটার। এই রাডারগুলির জন্য m মাত্র 55-80 কিমি, এবং দেখার মোডে স্ক্যানিং বিমের সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণ 73 ডিগ্রী, যখন 60-70 কিমি দূরত্বে লক্ষ্যের কাছে যাওয়া (ট্র্যাজেক্টোরির টার্মিনাল অংশ) "ড্যাগার MPQ-80/85 রাডারের রেডিয়েশন প্যাটার্নের বাইরে গিয়ে 53-65 ডিগ্রি কোণে ডাইভ মোডে স্যুইচ করুন।

ফলস্বরূপ, প্যাট্রিয়ট PAC-47MSE সিস্টেমগুলি ব্যবহার করে X-2M3 কিনজল অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকানোর একটি প্রচেষ্টা শুধুমাত্র অতিরিক্ত রাডার রিকনেসান্স সরঞ্জাম (E-2C/G এর AN/APY-9/3 রাডার) ব্যবহার করে করা যেতে পারে। এবং E-2D AWACS বিমান , বা উচ্চ-সম্ভাব্য AN/TPY-2 GBR রাডার), একটি সুরক্ষিত রেডিও চ্যানেল ব্যবহার করে প্যাট্রিয়টস ইওসি ("এনগেজমেন্ট অপারেশনস সেন্টার") যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট সহ একটি একক নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় একত্রিত লিঙ্ক-16 কৌশলগত তথ্য বিনিময় নেটওয়ার্ক। এই ক্ষেত্রে, "দেশপ্রেমিক" MIM-104F PAC-3MSE অ্যান্টি-মিসাইল AN/MPQ-65 মাল্টিফাংশনাল রাডারের নিষ্ক্রিয়তার পটভূমিতেও "ড্যাগারস" এ লক্ষ্য উপাধি পেতে সক্ষম হবে।

এখানে Kh-47M2 কিনঝাল অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের দ্বিতীয় (প্রধান) প্রযুক্তিগত সুবিধার কথা উল্লেখ করা প্রয়োজন, যা MIM-104F PAC-3MSE অ্যান্টি-মিসাইল এবং দীর্ঘ-পাল্লার SM-6 দ্বারা উভয়ই তাদের বাধার সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়। মিসাইল আমরা 30 ইউনিটের অর্ডারের ওভারলোড সহ নিবিড় অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ম্যানুভারগুলি সম্পাদন করার ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলছি। গতিপথের টার্মিনাল বিভাগে। ইমপালস গ্যাস-ডাইনামিক ম্যানুভারিং ইঞ্জিনের টেইল অ্যারোডাইনামিক রাডার এবং টুইন নজল মডিউলগুলির যৌথ অপারেশনের কারণে এই মোডের বাস্তবায়ন নিশ্চিত করা হয়েছে।

এই জাতীয় বস্তুকে আটকানোর জন্য, অ্যান্টি-মিসাইলে অবশ্যই 65-70 ইউনিটের ওভারলোড থাকতে হবে, যা ট্রাজেক্টোরিতে বজ্র-দ্রুত নিক্ষেপ করার জন্য একটি গ্যাস-ডাইনামিক "বেল্ট" দিয়ে ট্রান্সভার্স থ্রাস্ট ইঞ্জিনগুলিকে সজ্জিত করার ব্যবস্থা করে। অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল MIM-104F PAC-3MSE অনুরূপ "বেল্ট" দিয়ে সজ্জিত; যাইহোক, এমনকি এটির সাথেও, এই অ্যান্টি-মিসাইলের সর্বাধিক ওভারলোড সবেমাত্র 55-60G এ পৌঁছায়, যা গতিশীল হিট/ডাইরেক্ট হিট ("হিট-টু-কিল") পদ্ধতি ব্যবহার করে কিনঝাল অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট নয়। দূরপাল্লার RIM-174ERAM ক্ষেপণাস্ত্র এবং THAAD কমপ্লেক্সের ইন্টারসেপ্টরগুলির জন্য, তারা আমাদের X-47M2 "ড্যাগার" ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে কাজ করার ক্ষমতা রাখে না। প্রথমটি হল কম উপলব্ধ ওভারলোড (30-35G), শুধুমাত্র অ্যারোডাইনামিক রাডারের উপস্থিতির কারণে; দ্বিতীয়টি হল এন্ডোমস্ফিয়ারিক এলাকায়, ট্রপোস্ফিয়ারের ঘন স্তরে, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ার এবং এমনকি মেসোস্ফিয়ারের নীচের স্তরগুলিতে, যেখানে "ড্যাগার" কাজ করে সেখানে বাধা দেওয়ার অক্ষমতার কারণে।
লেখক:
76 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 14, 2020 06:05
    +7
    Tu-160M/M2 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহককে Kh-47M2 কিনঝাল অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সজ্জিত করা একটি উন্নত প্রতিরোধ ধারণার মডেলিং এয়ারোস্পেস ফোর্সের জন্য নতুন দিগন্ত উন্মোচন করবে
    কত সুন্দর করে বলেছেন, দুঃখের বিষয় যে কিছুই পরিষ্কার নয়। এটা স্পষ্ট যে Tu-160 খুব বেশি নয়।
    1. ইউগ
      ইউগ ফেব্রুয়ারি 14, 2020 06:17
      +3
      আমার জন্য, পাঠ্য থেকে "মডেলিং" শব্দটি বাদ দেওয়া উচিত।
      1. মৃত্যুহীন
        মৃত্যুহীন ফেব্রুয়ারি 14, 2020 06:29
        +6
        এবং এখানে কী বোধগম্য নয় - আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নিচে পড়ে গেছে।
        1. সেমা 0
          সেমা 0 ফেব্রুয়ারি 14, 2020 10:28
          +4
          শাবাশ, দামন্তসেভ! পড়তে ভালো লাগলো! আমরা "ছোট জিনিসগুলিতে" মনোযোগ দেব না, কারণ সামরিক সরঞ্জামের বৈশিষ্ট্যগুলি খোলা প্রেসের উপকরণগুলির উপর ভিত্তি করে। সময় আসবে, আমরা অনেক কিছু শিখব, যদি আমরা একটু শিখি। সব শেষ হয়ে যায় না! আমরা অগ্রসর থেকে গণনার জন্য অপেক্ষা করছি.
          তারা এখনো দেখা যাচ্ছে না!
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 14, 2020 07:03
        +5
        দুর্দান্ত, এটা এখন পরিষ্কার! হাস্যময়
        শাটল থেকে উদ্ধৃতি
        মডেলিংয়ে নতুন দিগন্ত
        সত্য কিভাবে এই ব্যাখ্যা করে? )))
        1. নিকোলাভিচ আই
          নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 14, 2020 07:34
          +5
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          শাটল থেকে উদ্ধৃতি
          মডেলিংয়ে নতুন দিগন্ত

          এই শব্দগুচ্ছ সম্ভবত "ইয়ং টেকনিশিয়ান" বা "মডেলার-কনস্ট্রাক্টর" পত্রিকা থেকে টানা হয়েছে! কি?!... পত্রিকাগুলো ভালো ছিল! তারা কীভাবে "তরুণ, অপরিণত মস্তিষ্ক" জাগিয়েছিল, বিশেষ করে যখন খুব দক্ষ হাত তাদের সাথে সংযুক্ত ছিল!
    3. শামুক N9
      শামুক N9 ফেব্রুয়ারি 14, 2020 07:26
      -4
      দুঃখিত এটা পরিষ্কার নয়

      না বোঝার কি আছে? এটা লেখা আছে যে টাইপ "হাইপারসাউন্ড" - "আমাদের সবকিছু"। আসুন "শপথ করা অংশীদারদের" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় "হাইপারসাউন্ড" দিয়ে আঘাত করি। শুধুমাত্র এখন .... "হাইপারসাউন্ড" এ এই "হাইপারসাউন্ড" এর যথার্থতা এখনও প্রশ্ন উত্থাপন করে, তবে "সাবসনিক" বা সাধারণ সুপারসনিকের উপর, এটি ইতিমধ্যেই একদিকে, অন্যদিকে, বিমান প্রতিরক্ষার জন্য বেশ সাধারণ লক্ষ্য। - এই "হাইপারসনিক্স" এর মধ্যে কতগুলি একক Tu-160 কলসাস থেকে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে, যা হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে "উজ্জ্বল" হয়, ইতিমধ্যে টেকঅফের সময়, এবং সর্বোপরি, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, বায়ু প্রতিরক্ষা কোষগুলিকে বাধা দেওয়ার ক্ষমতা ছাড়াও, এছাড়াও অন্যান্য বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আচ্ছাদিত, এমনকি স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা .....
      1. পরিসীমা
        পরিসীমা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 07:43
        +1
        এবং এটি আকর্ষণীয় যে প্রতিপক্ষের বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে 1000 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে কাজ করে? যখন রকেট ইতিমধ্যে হাইপারসনিক মোডে প্রবেশ করেছে, তখন এটি একটি খরগোশের স্টপলাইটের মতো বায়ু প্রতিরক্ষা।
        1. vvvjak
          vvvjak ফেব্রুয়ারি 14, 2020 08:25
          0
          না. SM 3 তাত্ত্বিকভাবে 2500 কিমি পৌঁছতে পারে, কিন্তু বায়ুমণ্ডল ছাড়িয়ে।
        2. সের্গেই স্ফিয়েদু
          সের্গেই স্ফিয়েদু ফেব্রুয়ারি 14, 2020 20:27
          0
          "এটা কি মজার যে প্রতিপক্ষের বিমান প্রতিরক্ষা 1000 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে কাজ করছে?" কেউ ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট এবং গ্রাউন্ড বেসড এবং ডেক ভিত্তিক AWACS বিমান বাতিল করেনি।
          1. পরিসীমা
            পরিসীমা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 22:02
            -2
            সঙ্কটজনক মুহুর্তে, আমাদের কৌশলবিদদের সাথে আমাদের যোদ্ধা এবং অন্যান্য এসকর্ট উপাদান থাকবে। যদি বিশ্বের সেরা S-400 সিস্টেমটি সর্বোচ্চ 600 কিলোমিটারেরও কম গতিতে আঘাত করে, তাহলে আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি? যারা তাদের যোদ্ধাদের একটি গুলির সীমার মধ্যে থাকতে দেবে।
    4. ফেডর অহংকারী
      ফেডর অহংকারী ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:42
      +5
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      কত সুন্দর করে বলেছেন, দুঃখের বিষয় যে কিছুই পরিষ্কার নয়।

      দামন্তসেভস্কি থেকে রাশিয়ান ভাষায় নিবন্ধটির অনুবাদ:
      - "হোয়াইট রাজহাঁস" (টু-১৬০ কৌশলগত বোমারু বিমান) এর একটি অংশকে "ড্যাগারস" (অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল) দিয়ে সজ্জিত করার একটি অনানুষ্ঠানিক ঘোষণা করা হয়েছিল। এটি অসংখ্য সামরিক বিশেষজ্ঞদের মধ্যে প্রচুর আনন্দ জাগিয়েছিল, বেশিরভাগই সোফায়।
      - এই যুদ্ধ ব্যবস্থাটি মহাদেশীয় রাজ্যগুলির ভূখণ্ডে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে সক্ষম হবে - উভয়ই প্রচলিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় "ড্যাগার" এর প্রচণ্ড গতির কারণে এবং আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষার ঐতিহ্যগত ক্ষতিকরতার কারণে / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।
      - ইভেন্টে যে ধূর্ত shtatovtsy তবুও একরকম তাদের রাডার দিয়ে নির্দেশ করে এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করে, "ড্যাগার" তাদের আকস্মিক কৌশলে ছেড়ে দেবে এবং তার যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করবে। সর্বোপরি, ক্লাসিক ভোঁতা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে, তাকে ট্রাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগেও কৌশল চালানোর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। সুতরাং আমেরিকানদের রাশিয়ান গ্লোমি জিনিয়াসের এই মাস্টারপিসকে নামিয়ে আনার চেষ্টাও করা উচিত নয়।
      1. তিমি
        তিমি ফেব্রুয়ারি 14, 2020 13:30
        -5
        তারা নোট করতে ভুলে গিয়েছিল যে দামন্তসেভ কলমের একটি স্ট্রোক দিয়ে ব্যালিস্টিক ড্যাগারটিকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রে পরিণত করেছিলেন। এখন AUGam অবশ্যই মাথায় আসবে।
        1. ইম্পেরিয়াল টেকনোক্র্যাট
          ইম্পেরিয়াল টেকনোক্র্যাট ফেব্রুয়ারি 17, 2020 19:10
          0
          অ্যারোব্যালিস্টিক এবং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।
    5. চালডন48
      চালডন48 ফেব্রুয়ারি 14, 2020 12:25
      0
      এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয় যে Tu-160s ইতিমধ্যেই "ড্যাগার" দিয়ে সজ্জিত নাকি এটি কেবল একটি সম্ভাবনা?
      1. g1washntwn
        g1washntwn ফেব্রুয়ারি 14, 2020 13:14
        0
        Tu-160M2 ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হচ্ছে। অস্ত্র কমপ্লেক্সগুলি (সম্ভবত কিনজলও) এই বছর প্রত্যাশিত, কারণ 2021 এর পরিকল্পনা ইতিমধ্যেই গ্রহণ করা হয়েছে৷ অপেক্ষা করা যাক, হয়তো টিভিতে দুয়েকটা ফ্রেম দেখাবে, মিগিকে দেখাল।
  2. লেক্সাস
    লেক্সাস ফেব্রুয়ারি 14, 2020 06:30
    +17
    একটি পারমাণবিক যুদ্ধে, শুধুমাত্র আগ্রাসীর কৌশলগত বিমান চালনাই তাত্ত্বিকভাবে নির্ধারিত কাজটি সম্পন্ন করতে পারে এবং বেশ কয়েক ঘন্টার যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য প্রস্তুতির সময়। আমেরিকান SSBN-এর যুদ্ধ টহলের কিছু এলাকা থেকে, এঙ্গেলস পর্যন্ত ওয়ারহেড 10 মিনিটের বেশি দূরে নয়।
    1. neri73-r
      neri73-r ফেব্রুয়ারি 14, 2020 09:19
      +2
      উদ্ধৃতি: লেক্সাস
      আমেরিকান SSBN-এর যুদ্ধ টহলের কিছু এলাকা থেকে, এঙ্গেলস পর্যন্ত ওয়ারহেড 10 মিনিটের বেশি দূরে নয়।

      হ্যাঁ, কিন্তু আপনাকে এখনও দলটিকে SSBN-এ আনতে হবে! সম্ভবত এই সারফেসিং ছাড়া এবং যোগাযোগ সেশনের মধ্যে?
      1. neri73-r
        neri73-r ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:21
        -2
        ডাউনভোটার, আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি?
        1. ফেডর অহংকারী
          ফেডর অহংকারী ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:59
          +8
          থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
          বিয়োগ, আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা

          আমি কিছুটা নিরাময় করেছি, তবে এই জাতীয় প্রশ্নের জন্য নতুন বিয়োগ আসবে))
          থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
          হ্যাঁ, কিন্তু আপনাকে এখনও দলটিকে SSBN-এ আনতে হবে! সম্ভবত এই সারফেসিং ছাড়া এবং যোগাযোগ সেশনের মধ্যে?

          প্রথমত, প্রতিরোধমূলক পারমাণবিক হামলায় নীতিগতভাবে কোনো আদেশের প্রয়োজন হয় না। সাবমেরিন কমান্ডার একটি শর্তসাপেক্ষ "খামে" অগ্রিম একটি টাস্ক গ্রহণ করে এবং হুমকির সময় সম্পূর্ণ রেডিও নীরবতায় চলে যায়। নির্ধারিত সময়ে, খামটি খোলা হয়, লক্ষ্য ডেটা প্রবেশ করা হয় এবং লঞ্চ করা হয়।
          দ্বিতীয়ত, অতি-দীর্ঘ তরঙ্গের উপর আমি যতদূর জানি, সারফেসিং ছাড়াই সাবমেরিনের সাথে যোগাযোগ সম্ভব। একতরফাভাবে, অবশ্যই। এই জাতীয় চ্যানেলের মাধ্যমে তথ্যের বড় প্যাকেটের সংক্রমণ অসম্ভব, তবে সাবমেরিনটি একটি সংক্ষিপ্ত সাইফারটেক্সট গ্রহণ করতে যথেষ্ট সক্ষম (উদাহরণস্বরূপ, একটি আদেশের নিশ্চিতকরণ / বাতিলকরণ)।
          আমি দ্বিতীয় পয়েন্টে সত্য হওয়ার ভান করি না, আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করা হোক।
          1. ও. বেন্ডার
            ও. বেন্ডার ফেব্রুয়ারি 15, 2020 18:35
            0
            চতুরভাবে ব্যাখ্যা করেছেন এবং দ্রুত ভাষার সারাংশ মুছে ফেলেছেন।,, hi
      2. malyvalv
        malyvalv ফেব্রুয়ারি 14, 2020 20:21
        +2
        কম ফ্রিকোয়েন্সি অ্যাকোস্টিক তরঙ্গের সাহায্যে দলগুলিকে পারমাণবিক সাবমেরিনে আনার ব্যবস্থা বহু আগে থেকেই বিদ্যমান।
    2. ভোলগা থেকে স্থানীয়
      ভোলগা থেকে স্থানীয় ফেব্রুয়ারি 14, 2020 10:00
      -1
      "আমেরিকান SSBN-এর যুদ্ধ টহলের কিছু এলাকা থেকে, এঙ্গেলস পর্যন্ত ওয়ারহেড 10 মিনিটের বেশি দূরে নয়।"
      উদাহরণস্বরূপ কি থেকে?
      1. পাখা-পাখা
        পাখা-পাখা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 10:55
        +3
        উদাহরণস্বরূপ, কারা সাগর থেকে।
        এবং এখন আমি জিঙ্গোইস্টিক দেশপ্রেমিকদের কাছ থেকে ক্ষুব্ধ বিস্ময়কর শব্দ আশা করি: "কিন্তু কারা তাদের কারা সাগরে যেতে দেবে?"
        1. হাতা
          হাতা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:24
          +1
          কেউ হতে দেবে না
          1. পাখা-পাখা
            পাখা-পাখা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:43
            +2
            দুর্ভাগ্যবশত, এখনও প্রবেশ করতে দেওয়া কেউ নেই.
        2. এবিএম
          এবিএম ফেব্রুয়ারি 18, 2020 19:31
          0
          বছরে 8 মাস বরফের নিচে
    3. পরিসীমা
      পরিসীমা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 22:17
      -2
      উদ্ধৃতি: লেক্সাস
      আমেরিকান SSBN-এর যুদ্ধ টহলের কিছু এলাকা থেকে, এঙ্গেলস পর্যন্ত ওয়ারহেড 10 মিনিটের বেশি দূরে নয়।


      ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সনাক্ত করা নিশ্চিত করা হয় এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, একটি পাল্টা বিশাল পারমাণবিক স্ট্রাইক একটি পুকুরের পিছনে সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রে শুরু হবে, এবং তারপর পৃথিবীর বল ধুলোতে যাবে।
  3. g1washntwn
    g1washntwn ফেব্রুয়ারি 14, 2020 06:55
    +5
    Tu-160 + Dagger নিঃসন্দেহে একটি আকর্ষণীয় প্রস্তাব, তবে এটি শুধুমাত্র তখনই কাজ করে যদি ক্যারিয়ার সফলভাবে লঞ্চের অবস্থানে প্রবেশ করে। এটি বাকি সিমুলেশন নির্ধারণ করে।
    1. চালডন48
      চালডন48 ফেব্রুয়ারি 15, 2020 07:48
      0
      স্নাইপার রাইফেল থেকে শুরু করে রকেট পর্যন্ত প্রায় যেকোনো কম-বেশি দূরপাল্লার অস্ত্র এভাবেই কাজ করে।
  4. akarfoxhound
    akarfoxhound ফেব্রুয়ারি 14, 2020 07:48
    +5
    বিজয়ের রিপোর্ট পড়তে শুরু করলাম। আমি দেখি - আবার, একটি খালি ঘাম (n) ঠিক আছে (গুলি) tsifirek বাজছে, যেখানে লেখক শূন্য, কিন্তু একটি মতামত সহ। আমি টেক্সট নিচে স্ক্রোল. হুবহু ! কমরেড ইভগেন! "FSE চলে গেছে" থেকে নিয়মিত পরিবর্তন "তারা আমাদের সাথে যোগাযোগ করবে না।" ওয়েল, এই ব্ল্যাঙ্কপেক্স মত সম্পাদক, ভাল, তারা এটা পছন্দ!
    Py.Sy. খুব দেশপ্রেমিক পাঠক - আমি সেবায় ড্যাগার গ্রহণ করতে পছন্দ করি, আমি আমার মাতৃভূমি রাশিয়াকে খুব ভালোবাসি, কিন্তু VO-তে Damantsev-এর অ-পেশাদার বংশবৃদ্ধি ইতিমধ্যেই এমন প্রত্যেককে পেয়েছিল যাদের তার বর্ণনা করা কৌশলটির সাথে অন্তত কিছু অপারেশনাল সম্পর্ক ছিল। তার সমস্ত "নিবন্ধ" মন্তব্য আপনাকে সাহায্য করবে!
  5. জাউরবেক
    জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 14, 2020 08:05
    +6
    কেন বিভিন্ন যন্ত্র একসাথে মেশানো? এবং X101 এবং ড্যাগার। সব জায়গায় কাজ আছে। শুরু করার জন্য, আপনাকে কেবল ক্যারিয়ারের ভর-উৎপাদন শুরু করতে হবে, যাতে শুটিং করার মতো কিছু থাকে।
  6. vadimtt
    vadimtt ফেব্রুয়ারি 14, 2020 09:05
    +2
    আবার, তারা সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিসটি বলে নি - কয়টি ড্যাগার ফিট?
    জ্যামিতির উপর ভিত্তি করে, পিইউতে সর্বাধিক 4টি মিসাইল (এছাড়াও, ড্রামটি আগে বিশেষভাবে ড্যাগারের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল), মোট 8টি ক্ষেপণাস্ত্র। সম্ভবত Tu-160M-এ তারা PU প্রতি 5টি ক্ষেপণাস্ত্রও অর্জন করেছিল, তারপরে 10টি হবে, এবং এটি ভরের দিক থেকে পাস হবে বলে মনে হচ্ছে (একমাত্র প্রশ্ন হল Tu-160,160M-এ খোলা উত্সগুলিতে ডেটা কতটা সঠিক এবং X-101 সহ ইস্কান্দার/ড্যাগার)। যাইহোক সাধারণভাবে ঠিক আছে hi
    1. পাখা-পাখা
      পাখা-পাখা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:05
      -5
      যাইহোক সাধারণভাবে ঠিক আছে
      হ্যাঁ, এটি ঠিক হবে যদি এই ড্যাগারগুলির যথেষ্ট পরিমাণে এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তাদের জন্য বাহক "রিভেটেড" হয়। এর মধ্যে, ক্ষমতায় থাকা 20 বছরে, তারা একটি টিউ-160 তৈরি করতে পারেনি।
      1. g1washntwn
        g1washntwn ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:58
        -1
        ফ্যান-ফ্যান থেকে উদ্ধৃতি
        ক্ষমতায় 20 বছর ধরে, তারা একটি টিউ-160 তৈরি করেনি

        "7" দিয়ে শুরু হওয়া ক্রমিক সংখ্যা - পোস্ট-সোভিয়েত সমাবেশ। বর্তমানে, প্রথম পরীক্ষামূলক Tu-160M2 পরীক্ষা করা হচ্ছে, এর প্রথম ফ্লাইট 2018 সালে উদযাপন করা হয়েছিল। সিরিজ এবং ডেলিভারি 2021 সালের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
        1. ক্রেস্টা999
          ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 14, 2020 12:57
          +4
          মোট, 1992 টি টিউ-36 160 সালের মধ্যে নির্মিত হয়েছিল, যখন গরবুনভ প্ল্যান্টে, প্রস্তুতির বিভিন্ন মাত্রায় আরও চারটি যানবাহন ছিল। 1999 সালে, 37 তম বিমানটি উড়েছিল এবং 2007 সালে, 38 তম। "Pyotr Deinekin" 39 তম Tu-160 হয়ে উঠেছে। আজ, রাশিয়ার 17টি অপারেশনাল বিমান রয়েছে, ইউক্রেন দ্বারা কমপক্ষে নয়টি টিউ-160গুলি দেখা গেছে। বাকি 11টি যাদুঘরে দেওয়া হয়েছিল, পরীক্ষার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল বা জরুরী পরিস্থিতিতে ছিল।
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. পাখা-পাখা
      পাখা-পাখা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:01
      0
      হ্যাঁ, তারা "হাইপারসাউন্ডে সক্রিয় কৌশল" নিয়ে সন্দেহ পোষণ করে।
  8. অপারেটর
    অপারেটর ফেব্রুয়ারি 14, 2020 10:40
    +3
    "ড্যাগার" একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, অতএব, এটি একটি ব্যালিস্টিক ট্রাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায় (যদিও একটি মৃদু ক্ষেপণাস্ত্র)। সর্বোচ্চ 1500 কিলোমিটার রেঞ্জে গুলি চালানোর সময়, ট্র্যাজেক্টোরির মধ্যবর্তী অংশটি 130 কিলোমিটারের উচ্চতায় থাকবে, যেখানে কিনজলকে THAAD এবং SM-3 এক্সটমস্ফিয়ারিক অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা বাধা দেওয়া হয়।

    অতএব, 950 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ জিরকন হাইপারসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটি আরও পছন্দনীয়, যার গতিপথের মাঝখানের অংশটি একটি বৃত্তের একটি চাপের মতো দেখায় যা 40 কিলোমিটার উচ্চতায় পৃথিবীর পৃষ্ঠের চারপাশে যায়, যেখানে বায়ুমণ্ডলীয় SM-6s আর কাজ করে না এবং এক্সটামস্ফিয়ারিক THAAD এবং SM-3 এখনও কাজ করে না।
    1. g1washntwn
      g1washntwn ফেব্রুয়ারি 14, 2020 12:06
      +1
      অল্প সময়ের জন্য এই করিডোর নিন। ইস্কান্ডারের মতো ড্যাগারটি ট্র্যাজেক্টোরির সমস্ত অংশ + সক্রিয়-প্যাসিভ ডিকয় + ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কৌশলের জন্য আকর্ষণীয়। জিরকন লক্ষ্য অর্জনের গতি, কৌশলগত ডেলিভারি গাড়ির মতো ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপর বাজি রেখেছে।А এবং ব্যয়বহুল।
      1. অপারেটর
        অপারেটর ফেব্রুয়ারি 14, 2020 12:33
        +2
        একটি প্লাজমা কোকুন উড়ন্ত যখন EW - এটা কিভাবে হয়?
        1. g1washntwn
          g1washntwn ফেব্রুয়ারি 14, 2020 13:04
          -2
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          একটি প্লাজমা কোকুন উড়ন্ত যখন EW - এটা কিভাবে হয়?

          ওপেন সোর্স বর্ণনা করে যে ICBM-এর অনুরূপ কি কাজ করে, যদি এটি সেখানে কাজ করে, তাহলে এখানেও... এরকম কিছু... বা এরকম কিছু। অলৌকিক ঘটনা! চক্ষুর পলক
          1. অপারেটর
            অপারেটর ফেব্রুয়ারি 14, 2020 15:13
            +1
            বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে প্রবেশ করার আগে এবং ~ 60 কিমি উচ্চতায় একটি প্লাজমা কোকুন গঠন করে।
            1. g1washntwn
              g1washntwn ফেব্রুয়ারি 17, 2020 10:41
              -1
              আমি এই আপনাকে বোঝাতে যাচ্ছি না. কারণ আছে। আপনি "Soyuzmultfilm" বিভাগ থেকে এই প্রশ্ন আছে, pluses উপভোগ করুন, আপনি "জিতেছেন"। আপনি উইকিপিডিয়া ঠিক করার চেষ্টা করতে পারেন।
  9. রোসোমাহা
    রোসোমাহা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 10:47
    -1
    ভাল লিখেছেন .. কিন্তু tu160 মাত্র এক ডজন, আমাদের চারপাশে ন্যাটো ঘাঁটি রয়েছে। আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ লাইনে প্রবেশ করতে দেওয়া হবে না। আমরা কেবল আমাদের নিজস্ব অঞ্চল থেকে লঞ্চের উপর নির্ভর করতে পারি। এবং তারপর যদি আমরা প্রথমে আঘাত করি, অন্যথায় অ্যামেরোবোম্বার, সাবমেরিন এবং সারফেস জাহাজ + EW + LC থেকে ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার ফলে ঘাঁটিতে কৌশলবিদদের ক্ষতি হবে। তারা কেবল বিমান প্রতিরক্ষা গণনা নেবে। আমরা কেবল ইউরোপীয় ঘাঁটির বিরুদ্ধে ধর্মঘটের উপর নির্ভর করতে পারি। এবং যদি ড্যাগার/ইস্কান্দার এতটাই টাউটেড হয়, তবে এটি উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করার জন্য m/c সাবমেরিনের সাথে মানিয়ে নেওয়া যেতে পারে। অথবা ডিজেল সাবমেরিনগুলিকে ক্ষেপণাস্ত্র বাহক তৈরি করতে হুল লম্বা করে (8-10টি লঞ্চারের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্রের বগি যোগ করুন)। এই ধরনের সাবমেরিনগুলি কালো, ব্যারেন্টস এবং ওখোটস্ক সাগরকে পরিপূর্ণ করতে পারে। এক ধরণের মিনি কৌশলবিদ (যেমন Tu22m) যা স্থানীয় দ্বন্দ্বে ব্যবহার করা যেতে পারে।
    1. হাতা
      হাতা ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:39
      +1
      অ্যারোব্যালিস্টিকসের কারণে ড্যাগারটি সমুদ্র বা স্থল প্ল্যাটফর্মের সাথে খাপ খায় না। অন্যথায়, স্টার্ন থেকে এক্সিলারেটরটি স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে এবং সুপারসনিক পর্যন্ত নিক্ষেপ করার জন্য একটি গুরুতর স্কেলে বৃদ্ধি পায়। কিছু রাজহাঁস? কিন্তু প্রতি পিস লাগবে ৮. এবং এটি একটি করিডোর শুটিং। আপনি আপনার নিজের এলাকা থেকে শুরু করতে পারেন। কিন্তু একটি গ্রুপ নেভাল টার্গেটের জন্য, একজোড়া রাজহাঁস থেকে গুলি চালানো কতটা কার্যকর হবে। এখানে Tu-8 তার বিমান প্রতিরক্ষা বাধার কারণে কাজ করতে সক্ষম হবে, যা অগাস্ট এভিয়েশন ফিলিংকে বাতিল করে, প্রতিরক্ষার পছন্দসই সম্মুখে ছোরা নিয়ে আসে। তবে ঘনত্বের সাথে চালচলন করার জন্য তাদের ঠিক সামুদ্রিক উপাদানের উপর ভিত্তি করে।
  10. দিগ্বলয়
    দিগ্বলয় ফেব্রুয়ারি 14, 2020 11:47
    0
    মডারেটর!!! নিবন্ধের শিরোনামের পরে লেখকের নাম রাখুন। দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে, আমি বাজির জন্য নিজের সাথে খেলছি - ঝেনিয়া আল, আর কে ইভান অ্যান্ড্রিভিচ ক্রিলোভকে প্যারোডি করছে।
  11. ochakow703
    ochakow703 ফেব্রুয়ারি 14, 2020 12:00
    +1
    ক্যারিয়ারের বর্তমান সংখ্যার সাথে - খুব বিশ্বাসযোগ্য নয় ...
  12. পাভেল57
    পাভেল57 ফেব্রুয়ারি 14, 2020 15:12
    -1
    একটি স্থানীয় সংঘাতের দৃশ্যের জন্য, এই ধরনের জটিলতার অর্থ হতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, দিয়েগো গার্সিয়ার উপর আক্রমণের জন্য।
  13. ভাদ্দিক
    ভাদ্দিক ফেব্রুয়ারি 14, 2020 15:29
    -3
    যখন ন্যাটোর কাছে হাইপারসনিক মিসাইলও থাকে, তখন মস্কোতে ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইটের সময় কয়েক মিনিটে কমে যাবে।
    1. অপারেটর
      অপারেটর ফেব্রুয়ারি 14, 2020 15:45
      -1
      পোল্যান্ড বা বাল্টিক রাজ্য থেকে মস্কোর দূরত্ব প্রায় 1000 কিমি (অন্যান্য সম্ভাব্য প্রারম্ভিক বিন্দু থেকে আরও বেশি), i.е. NATO GZKR-এর ফ্লাইট সময় হবে কমপক্ষে 6 মিনিট - রাশিয়ান ICAPL থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত ফ্লাইট সময়ের 1 মিনিটের সাথে তুলনা করুন।

      আপনার মন্তব্যের মূল শব্দটি হল "আবির্ভূত" - এখন পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মোটরচালিত হাইপারসাউন্ডের বিকাশের জন্য তার সমস্ত প্রোগ্রাম ব্যর্থ করেছে এবং অন্যান্য ন্যাটো দেশগুলি এগুলি বিকাশ করার পরিকল্পনা করে না।
      1. ভাদ্দিক
        ভাদ্দিক ফেব্রুয়ারি 14, 2020 15:54
        -1
        ঠিক আছে, তারা দেখানোর আগে এটি কেবল সময়ের ব্যাপার। আমরা হস্তক্ষেপ করব না এবং আমরা আক্রমণ করব না?))। তাই এটি প্রদর্শিত হবে
        1. meandr51
          meandr51 ফেব্রুয়ারি 16, 2020 19:19
          0
          হাইপারসাউন্ড যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে রাশিয়ার বেশি প্রয়োজন। কারণ এটি আপনাকে সীমিত যুদ্ধে জয়লাভ করতে এবং অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির মাধ্যমে আগ্রাসন প্রতিহত করতে দেয়। সীমাহীন জন্য, এটা খুব প্রয়োজন হয় না. একটি আকস্মিক দ্রুত ধর্মঘটে মার্কিন একটি পেরিমিটার ট্রিগার পায়.
  14. অপারেটর
    অপারেটর ফেব্রুয়ারি 14, 2020 15:59
    0
    ভাদ্দিক থেকে উদ্ধৃতি
    এটা শুধু সময়ের ব্যাপার

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত 20 বছর ধরে মোটর হাইপারসাউন্ডে নিযুক্ত রয়েছে - ফলস্বরূপ, তারা সম্প্রতি R&D প্রোগ্রামগুলির একটি বন্ধ করেছে এবং একটি নতুন BMP বিকাশের চেয়ে দ্বিতীয়টির জন্য কম অর্থের দুটি অর্ডার বরাদ্দ করেছে। দৃশ্যত - বিষয় সঙ্গে একত্রীকরণ.
    1. সের্গেই স্ফিয়েদু
      সের্গেই স্ফিয়েদু ফেব্রুয়ারি 14, 2020 20:36
      0
      তারা শুধু টাকা গুনতে জানে। হাইপারসনিক অস্ত্রের বিকাশ বাজেটের অর্থকে ঢালু ষাঁড়ের মতো খায়। এবং "মিনিটম্যান" এবং "ট্রাইডেন্টস" তাদের কাজটি বেশ মোকাবেলা করছে - কেন বেশি অর্থ প্রদান করবেন?
      1. অপারেটর
        অপারেটর ফেব্রুয়ারি 14, 2020 21:30
        0
        ফ্লাইট সময় - "না, আমি শুনিনি" (সি)
        1. সের্গেই স্ফিয়েদু
          সের্গেই স্ফিয়েদু ফেব্রুয়ারি 17, 2020 20:21
          0
          এবং ICBM-এর ফ্লাইট সময়ের সাথে তুলনা করে Tu-160 + "ড্যাগার" বান্ডেলের ফ্লাইট সময় কত?
          1. অপারেটর
            অপারেটর ফেব্রুয়ারি 17, 2020 23:47
            -2
            6 মিনিট (ফ্লাইট টাইম "জিরকন", পারমাণবিক সাবমেরিনের উপর ভিত্তি করে)।
            1. সের্গেই স্ফিয়েদু
              সের্গেই স্ফিয়েদু ফেব্রুয়ারি 18, 2020 19:12
              -2
              কেন একটি পারমাণবিক সাবমেরিনের জিরকন উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে বুলাভার চেয়ে ভাল? কিছুই না! সম্ভবত অনেক, অনেক খারাপ! ভাল শুধুমাত্র কারণ তিনি বিমান বাহক বিরুদ্ধে পারে. রাশিয়ার কতটি বিমানবাহী রণতরী আছে? প্রশ্নটি অলংকারমূলক। এই কারণেই হাইপারসাউন্ড ইয়াঙ্কিদের জন্য বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক নয়, তবে এটি আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক।
  15. ওয়ান্ডারার পোলেন্টে
    ওয়ান্ডারার পোলেন্টে ফেব্রুয়ারি 14, 2020 16:21
    -4
    "একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান হামলার অনুমানমূলক প্রয়োগ "ড্যাগার""
    লেখকের কল্পনা...
    ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা হয় কয়টি?
    Tu-160s শুধুমাত্র শান্তির সময়ে অবাধে উড়ে। এবং শত্রুতার সময় তারা উন্নত রাডার ছাড়াই গুলি করে ধ্বংস করা হবে - আমাদের সক্ষমতা, ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে, এত বিশাল লক্ষ্যবস্তুতে মেঘ না আনা কঠিন।
    1. এগন্ড
      এগন্ড ফেব্রুয়ারি 14, 2020 19:35
      0
      উদ্ধৃতি: Wanderer Polente
      ব্যাপক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা হয় কয়টি?


      যদি ড্যাগারে একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেডকে একটি রড ওয়ারহেডে পরিবর্তন করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, 10 কেজি ওজনের 30 টি ট্রাইহেড্রাল রড থেকে প্রতিটি রড, তাহলে AN/SPY-6 AMDR Aegis বা অন্য কোনো উন্নত সিস্টেম থাকবে না। অবিলম্বে 4 cm2 এর ক্রস সেকশন সহ আগত বস্তু সনাক্ত করতে সক্ষম, বিশেষ করে যদি রডের শেষটি এখনও পিরামিড বা স্ক্রু ড্রাইভারের নীচে তীক্ষ্ণ করা হয়, যাতে প্রতিফলিত তরঙ্গগুলি AFAR-তে না পড়ে, বা একটি রাডার-শোষণকারী আবরণ থাকে এইভাবে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাতকারী উপাদানগুলির একটি বিশাল আক্রমণ তৈরি করতে পারে, যাইহোক, একই ভরের উচ্চ-বিস্ফোরক বর্ম-বিদ্ধের তুলনায় রড ওয়ারহেড কম সামগ্রিক হবে।
      1. সের্গেই স্ফিয়েদু
        সের্গেই স্ফিয়েদু ফেব্রুয়ারি 14, 2020 20:39
        0
        শুরু করার জন্য, আপনি শান্তভাবে Tu-160 "কোণার চারপাশে" গাইড করবেন এবং তারপর স্বপ্ন দেখবেন। এবং যাইহোক, ফটো থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন, "ড্যাগার" এ ওয়ারহেডটি অবিচ্ছেদ্য, আপনি সেখানে কী পরিবর্তন করতে ভেবেছিলেন?।
    2. meandr51
      meandr51 ফেব্রুয়ারি 16, 2020 19:23
      0
      ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষা সক্ষমতা নিয়ে বাড়াবাড়ি করার দরকার নেই। তাদের যোদ্ধারা তখনই মৃতদেহগুলিকে আটকে দেয় যখন তারা তাদের কাছ থেকে সরে যাওয়ার চেষ্টা করেনি এবং ইতিমধ্যেই গুলি চালানোর প্রশিক্ষণ দিয়েছিল।
      1. সের্গেই স্ফিয়েদু
        সের্গেই স্ফিয়েদু ফেব্রুয়ারি 18, 2020 19:19
        -1
        সবসময় কি? আচ্ছা, শান্তির সময়। আমরা কি যুদ্ধে টুপি ফেলব? শত্রুকে গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে। বিশেষ করে যেটিতে AWACS বিমান, ট্যাঙ্কার এবং যোদ্ধা, উভয় স্থল, ডেক এবং কাদা রয়েছে। Tu-160-এর জন্য, কম উচ্চতায় বা সুপারসনিক ফ্লাইট একটি মাত্রার ক্রম দ্বারা জ্বালানী খরচ বাড়ায় এবং এটি আমেরিকায় পৌঁছাবে না।
        1. meandr51
          meandr51 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 22:26
          0
          আমেরিকায় তার কিছু করার নেই। সে সিস্টেমের আড়ালে ফিরে গুলি করতে পারে
          এয়ার ডিফেন্স এবং এসকর্ট ফাইটার।
  16. পুরাতন26
    পুরাতন26 ফেব্রুয়ারি 14, 2020 22:23
    +3
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
    কত সুন্দর করে বলেছেন, দুঃখের বিষয় যে কিছুই পরিষ্কার নয়। এটা স্পষ্ট যে Tu-160 খুব বেশি নয়।

    আপনি ইভজেনি দামন্তসেভের কাছ থেকে কী চান? তিনি সর্বদা এমনভাবে লেখেন যাতে তিনি চেনা যায়... এটা অদ্ভুত যে এই নিবন্ধে ন্যূনতম নাম এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তিনি সাধারণত আরো আছে

    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
    এই শব্দগুচ্ছ সম্ভবত "ইয়ং টেকনিশিয়ান" বা "মডেলার-কনস্ট্রাক্টর" পত্রিকা থেকে টানা হয়েছে!

    YUT পত্রিকায় HUMORON নামে একটি বিভাগ ছিল। _ ছেলেদের হাস্যকর উত্তর। ক্ষুব্ধ হওয়ার কিছু নেই। আমি এখনও প্রশ্ন মনে রাখবেন: "এটি একটি পকেট পারমাণবিক চুল্লি করা সম্ভব"? এবং উত্তর: "আপনি করতে পারেন, তবে এটি সব পকেটের আকারের উপর নির্ভর করে" হাস্যময়
    সত্য, তখন আমরা পকেটের শারীরিক আকার বোঝাতে চেয়েছিলাম, এখন তারা সাধারণত অর্থ বোঝায় হাস্যময়

    উদ্ধৃতি: তিমি গোঁফ
    তারা নোট করতে ভুলে গিয়েছিল যে দামন্তসেভ কলমের একটি স্ট্রোক দিয়ে ব্যালিস্টিক ড্যাগারটিকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রে পরিণত করেছিলেন। এখন AUGam অবশ্যই মাথায় আসবে।

    ঠিক আছে, "ড্যাগার" প্রাথমিকভাবে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে তারা TU-160 কে অ্যান্টি-সাবমেরিনে পরিণত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা একটি মাস্টারপিস।

    Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি
    এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয় যে Tu-160s ইতিমধ্যেই "ড্যাগার" দিয়ে সজ্জিত নাকি এটি কেবল একটি সম্ভাবনা?

    আছে না. এবং এই সম্ভাবনা হবে কিনা তাও অজানা। এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র MIG-31 পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে এবং পরীক্ষা করা অব্যাহত রয়েছে। TU-22M3 বা TU-160 কেউই এখনও এই কমপ্লেক্সের জন্য অভিযোজিত হয়নি। এবং যদি TU-22M3 "ড্যাগারস" একটি বাহ্যিক স্লিং-এ থাকে, তবে Tu-160 - একচেটিয়াভাবে ভিতরে। এবং আমি দেখতে চাই কিভাবে TU সুপারসনিক বোমা বেগুলির দরজা খুলবে ...

    g1washntwn থেকে উদ্ধৃতি
    অল্প সময়ের জন্য এই করিডোর নিন। ইস্কান্ডারের মতো ড্যাগারটি ট্র্যাজেক্টোরির সমস্ত অংশ + সক্রিয়-প্যাসিভ ডিকয় + ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কৌশলের জন্য আকর্ষণীয়।

    ট্রাজেক্টোরির সমস্ত অংশে চালচলন? কি চমৎকার. কিন্তু কিছুই যে "ড্যাগার" প্রায় 1300 মিনিটের মধ্যে 9 কিমি পরিসীমা অতিক্রম করবে, এবং এর ইঞ্জিন প্রায় 75 সেকেন্ডের জন্য চলে? এবং বাকি সময় এটি জড়তা দ্বারা উড়ে. সে কী কৌশল করবে। জ্বালানি সম্পূর্ণরূপে পুড়ে যাবে, গ্যাস রাডারগুলি কী কাজ করবে? অথবা এই ছোট ডানার সাহায্যে সে কি ট্রাজেক্টোরির সমস্ত অংশে চালচলন করবে?এবং সে সক্রিয়-প্যাসিভ ডিকোয়েস কোথায় রাখবে? মাথার নিচে ফর্সা? সুতরাং, তাদের পুনরায় সেট করার জন্য, আপনাকে মাথার ফেয়ারিং ড্রপ করতে হবে এবং "ড্যাগার" এমন অ্যারোডাইনামিকসের সাথে উড়ে যাবে যে ডিজাইনাররা তাদের চুল ছিঁড়ে ফেলবে, এবং কেবল তাদের মাথায় নয় ...
    1. এগন্ড
      এগন্ড ফেব্রুয়ারি 14, 2020 22:59
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      এবং তার সক্রিয়-প্যাসিভ ডিকয়গুলি কোথায় স্থাপন করা হবে?

      বড় এবং প্রাপ্তবয়স্ক ক্ষেপণাস্ত্রের মিথ্যা চেইন আছে, কিন্তু এখানে সবকিছু এক গ্লাসে রয়েছে। যেমনটি তারা ব্যাখ্যা করেছে, ওয়ারহেডটি স্ক্রু করা হয় না, তবে নিরর্থক, যদি এটি ট্র্যাজেক্টোরির চূড়ান্ত বিভাগে আলাদা করা হয়, তবে ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য দুটি লক্ষ্য থাকবে। প্রতিরক্ষা, প্রথম উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড, দ্বিতীয়টি রকেট নিজেই।
      Tu-160 "কোনার চারপাশে" স্থাপনের বিষয়ে, স্বাভাবিকভাবেই এটি সেখানে উড়বে না, তবে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সোজা সামনে, কোণে এবং মহাদেশগুলির মধ্য দিয়ে, যেখানে এটির প্রয়োজন সেখানে উড়বে।

  17. বার
    বার ফেব্রুয়ারি 15, 2020 07:28
    0
    মার্কিন নৌবাহিনী "নরফোক" এর আটলান্টিক ফ্লিটের মূল নৌ ঘাঁটির মতো কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিতে "ড্যাগারস" দ্বারা একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান হামলার একটি অনুমানমূলক প্রয়োগের সময় ...

    সুন্দর লিখেছেন, শ্বাসরুদ্ধকর। এখন, এই ছোরারও যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড থাকতো...
  18. ইম্পেরিয়াল টেকনোক্র্যাট
    ইম্পেরিয়াল টেকনোক্র্যাট ফেব্রুয়ারি 17, 2020 19:07
    0
    হ্যাঁ, ড্যাগার দুর্দান্ত।
  19. টলিক_74
    টলিক_74 ফেব্রুয়ারি 18, 2020 13:00
    0
    এই নিবন্ধটি পড়ার পরে, গদির পেন্ডআউটগুলি কাঁপবে এবং আবার ডায়াপার পরিবর্তন করতে দৌড়াবে
  20. shoroh
    shoroh ফেব্রুয়ারি 18, 2020 13:07
    0
    17 Tu 160 পরিষেবাতে। অল্প ! চারদিক থেকে সম্ভাব্য শত্রুর সংখ্যা বিবেচনায় তাদের 10 গুণ বেশি প্রয়োজন।
    1. সের্গেই স্ফিয়েদু
      সের্গেই স্ফিয়েদু ফেব্রুয়ারি 18, 2020 19:24
      0
      100 এর মধ্যে কি নেই? অস্ত্র সহ একটি বিমানের দাম সম্ভবত একটি শহরের মতো, এবং প্রতিপক্ষের কাছে যাওয়ার সম্ভাবনা কম। ইয়াঙ্কিরা অবশ্যই বোকা ছিল যখন তাদের কৌশলগত বিমান চলাচলের কমান্ড ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, এবং তারা তাদের কৌশলবিদদেরকে কৌশলগত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে, যেখানে একটি ফাইটার বা আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে পড়ার ঝুঁকি নেই ..
      1. shoroh
        shoroh ফেব্রুয়ারি 18, 2020 20:10
        0
        কিন্তু কেন তারা অন্য দিন কৌশলবিদদের একটি নতুন সংস্করণ চালু করেছে