সামরিক পর্যালোচনা

Su-25: অতীত থেকে ভবিষ্যতে

96

মার্চ 1981 সালে, সর্বশেষ Su-25 আক্রমণ বিমান, যা "রুক" নামেও পরিচিত, ইউএসএসআর বিমান বাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। এই সময়ের মধ্যে, পরীক্ষামূলক যানবাহনগুলি প্রশিক্ষণের স্থলে এবং একটি বাস্তব সশস্ত্র সংঘাতের পরিস্থিতিতে উভয়ই তাদের সম্পূর্ণ ক্ষমতা প্রদর্শন করতে সক্ষম হয়েছিল। যথেষ্ট বয়স হওয়া সত্ত্বেও, রুকগুলি রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর অংশ থেকে যায় এবং আধুনিকায়নের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। এর জন্য ধন্যবাদ, অ্যারোস্পেস বাহিনী প্রয়োজনীয় স্ট্রাইক ক্ষমতা বজায় রাখতে পারে এবং Su-25 আরও কয়েক দশকের জন্য পরিষেবা দেওয়ার সুযোগ পায়।


সোভিয়েত অতীত


Su-25 অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের সিরিয়াল উত্পাদন সত্তরের দশকের শেষের দিকে আয়ত্ত করা শুরু হয়েছিল এবং আশির দশকের শুরুতে প্রথম নমুনাগুলি গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে 1980 সালে, বিমান বাহিনী প্রথম 10টি যানবাহন পেয়েছিল, এবং 1981 সালে, অন্য 13টি। যাইহোক, উত্পাদনের গতি গ্রাহকের জন্য উপযুক্ত ছিল না এবং তিনি আরও নতুন সরঞ্জামের দাবি করেছিলেন।

ফেব্রুয়ারী 29, 1980-এ, Su-25 বিমানের সাথে সজ্জিত প্রথম ইউনিট গঠনের জন্য একটি আদেশ উপস্থিত হয়েছিল। এটি ট্রান্সককেশীয় সামরিক জেলার অংশ হিসাবে 80 তম পৃথক অ্যাসল্ট এয়ার রেজিমেন্ট (80 তম ওশাপ) হয়ে ওঠে। ঘাঁটি হল সুমগায়িত শহরের কাছে সিতাল-চায় বিমানঘাঁটি। বেশ কয়েকটি কারণে, ইউনিটটি গঠনের এক বছর পরেই নতুন সরঞ্জাম পেয়েছিল।

1983 সালে, Su-25-এর দ্বিতীয় ইউনিট ওডেসা সামরিক জেলায় উপস্থিত হয়েছিল। 90 তম ফাইটার রেজিমেন্ট (চেরভোনোগ্লিনস্কয় এয়ারফিল্ড) 90 তম আকারে পুনর্গঠিত হয়েছিল। কিছু সময়ের জন্য, রেজিমেন্ট পুরানো Su-15s এবং নতুন Su-25s পরিচালনা করেছিল। পরের বছর, বেলারুশিয়ান সামরিক জেলায় 357 তম ওশাপ (প্রুজানি-ওয়েস্টার্ন) গঠন শুরু হয়। 1985 সালের শরত্কালে, রেজিমেন্টটি GDR-এ স্থানান্তরিত হয়েছিল, এটি GSVG-এর অংশ হিসাবে Su-25-এর প্রথম ইউনিটে পরিণত হয়েছিল।


নতুন অ্যাসল্ট রেজিমেন্ট গঠনের প্রক্রিয়া আশির দশকের দ্বিতীয়ার্ধ পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। প্রথমে, ইউনিটগুলি বিমান বাহিনীর অংশ হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল, তারপরে রুকস নৌবাহিনী গ্রহণ করেছিল বিমানচালনা. চেরনোমর্স্কির পাইলটরা নৌবহর, এবং তাদের পরে, অনুরূপ অংশগুলি উত্তর এবং প্রশান্ত মহাসাগরের কাছে উপস্থিত হয়েছিল।

1981 থেকে 1991 সময়কালে, নতুন আক্রমণ বিমান 23টি ইউনিট, সংস্থা এবং উপবিভাগের সরঞ্জাম বহরকে পুনরায় পূরণ করেছে। 15 যোদ্ধা oshap. 13টি রেজিমেন্ট বিমান বাহিনীর অংশ ছিল, আরও তিনটি - নৌ বিমান চালনায়। বেশিরভাগ রেজিমেন্ট দেশের পশ্চিমাঞ্চলে মোতায়েন ছিল। তিনটি রেজিমেন্ট জিএসভিজিতে কাজ করেছে। পূর্ব সীমানা শুধুমাত্র 187 তম ওশাপ দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল।

এছাড়াও, বিমানবাহিনীর GNIKI, প্রশিক্ষক এবং প্রশিক্ষক-গবেষণা রেজিমেন্ট এবং বিমান বাহিনী ও নৌবাহিনীর স্কোয়াড্রন থেকে "রুকস" পাওয়া যায়। 40 তম সেনাবাহিনীর অংশ হিসাবে, যারা আফগানিস্তানে কাজ করেছিল, 1981 সাল থেকে সেখানে একটি 200 তম পৃথক অ্যাসল্ট স্কোয়াড্রন ছিল। পরবর্তীকালে, আক্রমণ বিমানের উপস্থিতি বৃদ্ধি করা হয়েছিল, 378 তম ওশ্যাপ গঠন করেছিল - এটি 200 তম স্কোয়াড্রনকে প্রতিস্থাপন করেছিল।

রাশিয়ান উপহার


ইউএসএসআর এর পতন পুরো সেনাবাহিনীকে আঘাত করেছিল, সহ। এবং Su-25 আক্রমণ বিমানে। বেশ কয়েকটি অ্যাটাক এয়ার রেজিমেন্ট স্বাধীন রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে রয়ে গেছে; GSVG থেকে কিছু অংশ রাশিয়ার উদ্দেশ্যে রওনা হয়েছে। তৈরি রুকস বহরের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নতুন দেশের বিমান বাহিনীতে গিয়েছিল, তবে রাশিয়ান সেনাবাহিনী এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির বৃহত্তম অপারেটর হিসাবে রয়ে গেছে। তবে অর্থনৈতিক কারণে বিমানটির সম্পূর্ণ পরিচালনা সম্ভব হয়নি।

Su-25: অতীত থেকে ভবিষ্যতে

এসব ঘটনার প্রেক্ষাপটে হামলাকারী বিমানকে আবারও সশস্ত্র সংঘর্ষে অংশ নিতে হয়েছে। চেচনিয়ায় দুটি যুদ্ধের সময় এবং জর্জিয়াকে শান্তিতে বাধ্য করার জন্য Su-25 ব্যবহার করা হয়েছিল। এই অপারেশনগুলিতে, 13টি বিমান হারিয়েছিল, এবং আরও 4টি ক্ষতির কারণে বন্ধ করতে হয়েছিল।

নব্বইয়ের দশকের সমস্ত সমস্যা সত্ত্বেও, বিমান বাহিনী বিদ্যমান সরঞ্জাম এবং লোকবল বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল। নেভাল এভিয়েশন, পরিবর্তে, Su-25 পরিত্যাগ করে এবং বিমান বাহিনীর কাছে সরঞ্জাম হস্তান্তর করে। পরবর্তীকালে, কাঠামোগত রূপান্তরগুলি চালু করা হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ রাশিয়ান অ্যারোস্পেস ফোর্সের আক্রমণ বিমানের আধুনিক চেহারা রূপ নিয়েছে। সমান্তরালভাবে, অবস্থা বজায় রাখা এবং উপলব্ধ সরঞ্জাম আধুনিকীকরণের জন্য কাজ করা হয়েছিল।

জানা তথ্য অনুসারে, এখন আমাদের মহাকাশ বাহিনীতে প্রায় 190-200টি Su-25 বিমান রয়েছে যার মধ্যে বেশ কয়েকটি প্রধান পরিবর্তন রয়েছে। নতুন. চারটি সামরিক জেলায় রুকসে 5টি অ্যাসল্ট রেজিমেন্ট এবং 3টি স্কোয়াড্রন রয়েছে।

সোভিয়েত সময়ের বিপরীতে, ইউনিটগুলি সমস্ত প্রধান দিকগুলিতে সমানভাবে বিতরণ করা হয় - ক্রিমিয়া থেকে সুদূর প্রাচ্য, সেভেরোমোর্স্ক থেকে বুডেনভস্ক পর্যন্ত। তাদের প্রায় সবাই রাশিয়ায় অবস্থিত, একমাত্র ব্যতিক্রম কিরগিজস্তানের কান্ট ঘাঁটিতে আক্রমণকারী বিমানের একটি স্কোয়াড্রন।

বর্তমান থেকে ভবিষ্যতে


নব্বইয়ের দশক থেকে, সুখোই বিভিন্ন উদ্ভাবন সহ বেশ কয়েকটি Su-25 আধুনিকীকরণ প্রকল্প সম্পন্ন করেছে যা নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যের বৃদ্ধি নিশ্চিত করে। তাদের মধ্যে কিছু সেবা প্রবেশ এবং সিরিয়াল প্রযোজনা পৌঁছেছেন. আজ অবধি, এর কারণে, গাড়ির বহরের সবচেয়ে গুরুতর পুনর্নবীকরণ করা সম্ভব হয়েছে।


খোলা তথ্য অনুসারে, আজ অবধি, মৌলিক পরিবর্তনের 40টিরও কম Su-25 বিমান রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীতে রয়ে গেছে। এছাড়াও 20 টিরও কম Su-25UB এবং Su-25UTG প্রশিক্ষক রয়েছে৷ আধুনিক প্রকল্প অনুসারে মেরামত এবং আপগ্রেডের মাধ্যমে অপ্রচলিত ধরণের সরঞ্জামের সংখ্যা ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছে। বিগত কয়েক বছরে, রুকগুলিকে Su-25SM এবং Su-25SM3 প্রকল্প অনুসারে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছে। এই ধরনের বিমানের মোট সংখ্যা 140-150 ইউনিটের কাছে পৌঁছেছে। একই সময়ে, SM3 সংস্করণের গাড়ির সংখ্যা এখনও 20-25 ইউনিট অতিক্রম করে না।

"এসএম" অক্ষর সহ উভয় প্রকল্পই মৌলিকভাবে নতুন ফাংশন এবং ক্ষমতার প্রাপ্তির সাথে রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলির অন-বোর্ড কমপ্লেক্সের একটি উল্লেখযোগ্য পুনর্গঠন প্রদান করে। নতুন দর্শন এবং নেভিগেশন সরঞ্জাম ইনস্টল করা হচ্ছে: বিশেষত, আধুনিক উপগ্রহ নেভিগেশন চালু করা হচ্ছে, এবং পুরানো দৃষ্টিশক্তি উইন্ডশীল্ডে একটি পূর্ণাঙ্গ সূচক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। CM3 প্রকল্পের প্রধান উদ্ভাবন হল SVP-24-25 Gefest অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সাবসিস্টেম। এর সাহায্যে, একটি আক্রমণ বিমান আনগাইডেড ব্যবহার করতে পারে অস্ত্রশস্ত্র বর্ধিত নির্ভুলতার সাথে।

সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার এবং আপডেট করার প্রক্রিয়া চলতে থাকে এবং পছন্দসই ফলাফল দেয়। সম্পাদিত আধুনিকীকরণ বারবার তার সম্ভাব্যতা নিশ্চিত করেছে, সহ। বাস্তব সংঘর্ষে। 2015 সাল থেকে, সমস্ত বড় পরিবর্তনের "রুকস" সিরিয়ায় যুদ্ধের কাজে নিয়মিত অংশগ্রহণ করছে। তাদের বাহিনী বিপুল পরিমাণ জনশক্তি এবং শত্রুদের বস্তু ধ্বংস করে। মাত্র একটি বিমান হারিয়েছে; পাইলট বের হয়ে যায়, কিন্তু মাটিতে শত্রুর সাথে যুদ্ধে মারা যায়।

প্রত্যাশিত ভবিষ্যত


সাম্প্রতিক বছরগুলির ঘটনা এবং পর্যবেক্ষণের প্রবণতা বিবেচনা করে, কেউ কল্পনা করতে পারে যে রাশিয়ান গ্রাউন্ড অ্যাটাক এভিয়েশনের ভবিষ্যত কী হবে। স্পষ্টতই, সু-25 অদূর ভবিষ্যতের জন্য তার বর্তমান ভূমিকা বজায় রাখবে। Rooks এর জন্য এখনও কোন প্রতিস্থাপন নেই, এবং সম্ভবত এমনকি পরিকল্পনা করা হয়নি।


মোট যানবাহন এবং ইউনিট ব্যবহার করে তাদের সংখ্যা একই থাকতে হবে। উত্পাদন পুনরায় শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়নি - শুধুমাত্র বিদ্যমান বিমান মেরামত করা হবে, আপডেট করা হবে এবং পরিষেবাতে ফিরে আসবে। একই সময়ে, আমরা প্রযুক্তিগত প্রস্তুতি পুনরুদ্ধার এবং পরিষেবা জীবন বাড়ানো এবং নতুন যুদ্ধের ক্ষমতা অর্জনের বিষয়ে কথা বলছি। তবে ধীরে ধীরে যানবাহনের সংখ্যা কমার আশঙ্কা রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, অধ্যয়ন এবং যুদ্ধের কাজের প্রক্রিয়া পরিচিত ঝুঁকির সাথে যুক্ত, এবং সম্ভাব্য ক্ষতিগুলিকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

সুতরাং, আমাদের মহাকাশ বাহিনীতে আক্রমণ বিমান চালনার ক্ষেত্রে পরিস্থিতি আশাবাদের জন্য সহায়ক। পর্যাপ্ত সংখ্যক বিশেষায়িত বিমান রয়েছে; তাদের রক্ষণাবেক্ষণ একটি সময়মত পদ্ধতিতে করা হয় এবং একটি পূর্ণাঙ্গ আধুনিকীকরণ চলছে। এই সবগুলি আপনাকে Su-25 পরিষেবাতে রাখতে এবং এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত সুবিধা পেতে দেয়। রুকসের পরিষেবার চতুর্থ দশক শেষ হতে চলেছে এবং এটি স্পষ্টতই শেষ হবে না।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় / mil.ru, Bmpd.livejournal.com
96 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে ফেব্রুয়ারি 24, 2020 05:35
    +7
    ওয়েল, হ্যাঁ, ভাল, হ্যাঁ, এবং এখনও pedestals উপর ট্যাংক অনেক আছে, কেন একটি নতুন করা???
    1. andr327
      andr327 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:09
      +7
      চিরন্তন শ্রমিকদের যুদ্ধ। এবং চিরন্তনদের এখনও প্রতিস্থাপনের সন্ধান করতে হবে।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:23
        -2
        andr327 থেকে উদ্ধৃতি
        চিরন্তন শ্রমিকদের যুদ্ধ। এবং চিরন্তনদের এখনও প্রতিস্থাপনের সন্ধান করতে হবে।

        তারা একটি প্রতিস্থাপন করে, কিন্তু বড় প্রশ্ন হল যখন এটি সৈন্যদের মধ্যে উপস্থিত হবে। রুক বিমানটি কিংবদন্তি এবং খুব সফল, তবে আজকের বাস্তবতাগুলির জন্য প্রয়োজন যে একজন ব্যক্তিকে এই যুদ্ধক্ষেত্র থেকে সরিয়ে দেওয়া উচিত, যেহেতু অনেকগুলি বিভিন্ন MANPADS উপস্থিত হয়েছে তার আলোকে, পাইলটের মৃত্যুর উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে, যদিও এই মেশিনের কল্পিত বেঁচে থাকার ক্ষমতা।
        1. রোমারিও_আর্গো
          রোমারিও_আর্গো ফেব্রুয়ারি 24, 2020 16:27
          +1
          2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে সিরিয়ায় 2টি হেলিকপ্টার হারানোর পরে, রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী সিরিয়ায় Su-25SM3 মোতায়েন করেছিল
          যেকোন MANPADS থেকে Vitebsk-25 এয়ারবর্ন ডিফেন্স কমপ্লেক্স দিয়ে সজ্জিত
        2. ভোলেটস্কি
          ভোলেটস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 19:21
          +1
          এবং আপনি এটা করতে হবে? আক্রমণ একটি সুন্দর বিপজ্জনক জিনিস.
          আক্রমণের ক্ষেত্রে ইউএভির দিকে তাকানো কি মূল্যবান নয়; এই মুহূর্তে, অবশ্যই, প্রযুক্তিগতভাবে এটি একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ, reb এবং অন্যান্য জিনিসের সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু IMHO এটি একটি আরো প্রতিশ্রুতিশীল পদ্ধতি।
          শিকারী একটি ভিন্ন পরিকল্পনার পাখি, আক্রমণের জন্য উপযুক্ত নয়
          1. স্যাক্সহর্স
            স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:49
            -1
            Voletsky থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আপনি এটা করতে হবে? আক্রমণ একটি সুন্দর বিপজ্জনক জিনিস.

            বিশেষ করে, সিরিয়ার পরিস্থিতিতে এখন বিমান চলাচলে বিশ্রাম নেওয়ার কোনো মানে হয় না। ইদলিব শান্তভাবে ভারী রকেট দিয়ে গুলি করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, টর্নেডোর পরিসীমা 120 কিমি, এবং এই প্রদেশের পুরো প্রস্থ 60-70 কিমি।

            এবং অবশ্যই আপনি সঠিক, ভবিষ্যতে, আক্রমণ বিমান ড্রোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত.
            1. ভোলেটস্কি
              ভোলেটস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:04
              +2
              আমি আপনাকে আক্রমণকারী বিমানের দ্বারা প্রতিরক্ষামূলক অপারেশনের সরাসরি সমর্থন সহ এমএলআরএস-এর সাহায্যে এলাকার লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণকে বিভ্রান্ত করার পরামর্শ দিচ্ছি না :)
              এবং হ্যাঁ আমি জানি আমি সঠিক :)
              1. স্যাক্সহর্স
                স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:09
                -2
                Voletsky থেকে উদ্ধৃতি
                আমি আপনাকে সরাসরি সমর্থন সহ MLRS এর সাহায্যে এলাকার লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণকে বিভ্রান্ত করার পরামর্শ দিই না

                আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে একটি জেট বোমারু বিমানের প্রভাব বিশেষভাবে লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। এখানে আপনি স্পষ্টভাবে ভুল. হাস্যময়
                1. ভোলেটস্কি
                  ভোলেটস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:57
                  +1
                  একটি আক্রমণ বিমান এবং একটি বোমারু - 2 বড় পার্থক্য, আমি এটি সম্পর্কে লিখিনি, সেখানে যা নেই তা নিয়ে আপনাকে ভাবতে হবে না।
  2. হাগাকুরে
    হাগাকুরে ফেব্রুয়ারি 24, 2020 05:43
    +7

    দ্য রুকস হ্যাভ অ্যারাইভড
  3. রিওয়াস
    রিওয়াস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 05:59
    +7
    রুকসের পরিষেবার চতুর্থ দশক শেষ হতে চলেছে এবং এটি স্পষ্টতই শেষ হবে না।

    এটা ঠিক, আমেরিকানরাও A-10 এর সাথে অংশ নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করে না।
    1. রিওয়াস
      রিওয়াস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:06
      +1
      মনুষ্যবাহী ছাড়াও আমাদের মনুষ্যবিহীন অ্যাটাক এয়ারক্রাফট তৈরি করতে হবে।
      একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ. বেলারুশ সফলভাবে লোইটারিং পাইপ এবং কোয়াড্রো-1400 মানবহীন বায়বীয় সিস্টেমের প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করেছে। ডিসপ্লে ডিজাইন ব্যুরোর একজন মুখপাত্র আলেকজান্ডার ভিলচিকভের মতে, সরঞ্জামগুলিকে পরাজিত করার প্রধান উপায় হল RPG 26 হ্যান্ড-হেল্ড অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার। ডিভাইসগুলি বিভিন্ন সংস্করণে উত্পাদিত হয়। তাদের মধ্যে একটিতে একটি ঘূর্ণমান ডিভাইস রয়েছে যা আপনাকে লক্ষ্য করার সময় 90 ডিগ্রি পর্যন্ত গোলাবারুদের প্রবণতার কোণ পরিবর্তন করতে দেয়।
      https://rg.ru/2020/02/21/belorusskie-letaiushchie-granatomety-pokazali-na-video.html
      1. andr327
        andr327 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:11
        +3
        এটা হস্তক্ষেপ না
  4. গ্রিটসা
    গ্রিটসা ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:21
    +7
    কি একটি অতিমাত্রায় আশাবাদী নিবন্ধ. এরই মধ্যে, দীর্ঘ মেয়াদে রুককে প্রতিস্থাপন করতে পারে এমন একটি নতুন আক্রমণ বিমান তৈরির জন্য কোনও কাজ চলছে না। যাই হোক, আমি কোথাও এ সংক্রান্ত তথ্য দেখিনি। তবে NIIKR কমপক্ষে 15 বছর চলবে। তারপরে একই সংখ্যক প্রোটোটাইপ তৈরি এবং পরীক্ষা করা হবে। আমাদের দেশে আধুনিক অভিজ্ঞতা অবিকল এই ধরনের পদগুলির কথা বলে - আমরা এটি দ্রুত করতে পারি না। এই সময়ের মধ্যে, সমস্ত Su-25 ফুরিয়ে যাবে।
    এখানে অনেকেই এটিকে Su-34 দিয়ে প্রতিস্থাপন করার কথা বলছেন। তবে এটি একটি বিশুদ্ধ আক্রমণ বিমান নয়। তদতিরিক্ত, নির্মাণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের ব্যয়ে, এটি কেবল Su-25 এর সাথে তুলনাযোগ্য নয়
    1. হারমিট21
      হারমিট21 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 09:25
      -4
      NIIKR, হ্যাঁ। পাক এফ.এ
      1999 - উন্নয়নের শুরু;
      2001 - গ্রাহক দ্বারা TTZ এর ব্যাখ্যা;
      2007 - প্রথম ফ্লাইট অনুলিপি সমাবেশ;
      2010 - প্রথম ফ্লাইট;
      2018 - প্রথম যুদ্ধ ব্যবহার;
      2020 - ভিকেএসে প্রথম সিরিয়াল বোর্ডের আগমন।

      তাহলে "NIIKR" এবং টেস্টিং এ প্রায় 15 বছর কি? এছাড়াও pluses করা wassat
      1. স্টার্বজর্ন
        স্টার্বজর্ন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 09:46
        -1
        Hermit21 থেকে উদ্ধৃতি
        কি একটি অতিমাত্রায় আশাবাদী নিবন্ধ. এরই মধ্যে, দীর্ঘ মেয়াদে রুককে প্রতিস্থাপন করতে পারে এমন একটি নতুন আক্রমণ বিমান তৈরির জন্য কোনও কাজ চলছে না।

        ভবিষ্যতে, অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টকে ড্রোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত, MANPADS এর বিকাশের সাথে ... একজন যোগ্য পাইলট হারানোর সম্ভাবনা খুব বেশি। গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষার অনুপস্থিতিতে আক্রমণকারী বিমানগুলি ভাল, এবং এমন পরিস্থিতি কম এবং কম রয়েছে
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:21
          +2
          উদ্ধৃতি: Stirbjorn
          ভবিষ্যতে, আক্রমণ বিমান ড্রোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত

          এখন পর্যন্ত এটি একটি খুব দূরবর্তী সম্ভাবনা, এমনকি সেই দেশগুলির জন্যও যারা ইউএভিগুলির বিকাশ, উত্পাদন এবং ব্যবহারে রাশিয়ার চেয়ে অনেক এগিয়ে। যতক্ষণ না একটি পূর্ণাঙ্গ AI প্রদর্শিত হয় যা পাইলটকে প্রতিস্থাপন করতে পারে।
          এখন পর্যন্ত, এয়ার কমব্যাট, ডাইরেক্ট সাপোর্ট (আক্রমণ) এর মতো যুদ্ধ মিশন সম্পাদনে মনুষ্যবাহী যান প্রতিযোগিতার বাইরে। ড্রোনগুলি ধীরে ধীরে তাদের কুলুঙ্গি পুনরুদ্ধার করছে, তবে এখনও পর্যন্ত এটি ছোট - পুনঃজাগরণ, অগ্নি সমন্বয়, পূর্ব পরিচিত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে নির্ভুল অস্ত্রের সাথে নির্ভুল হামলা।

          অন্তত আমাদের শতাব্দীর 60-70-এর দশক পর্যন্ত, মনুষ্যবাহী বিমান চালনা প্রভাবশালী অবস্থানে থাকবে।
          1. ভোলেটস্কি
            ভোলেটস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 19:37
            +1
            এবং একটি উড়ন্ত PPU ধারণা সম্পর্কে কি, আসুন IL-112 বলি, এবং এর নিয়ন্ত্রণে 2-4 UAV বলা যাক।

            এখন কয়েক বছর ধরে, এই ধরনের একটি গুচ্ছ মডেল করার এবং একটি নিবন্ধ লেখার জন্য একটি ধারণা আমার মাথায় ঘুরছে, কিন্তু যতবারই আমি আপনার সাথে বা অন্যদের সাথে তর্ক করি, আমি আমার ধারণাটি পুনর্বিবেচনা করি।
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:23
              0
              Voletsky থেকে উদ্ধৃতি
              এবং একটি উড়ন্ত PPU ধারণা সম্পর্কে কি, আসুন IL-112 বলি, এবং এর নিয়ন্ত্রণে 2-4 UAV বলা যাক।

              এর জন্য নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের একটি সম্পূর্ণ বাস্তবায়িত ধারণা প্রয়োজন - যাতে প্রতিটি উপাদান (কমান্ড, সামরিক সরঞ্জাম, জনশক্তি) একটি একক তথ্য স্থানের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকে। তথ্যের উৎস (গোয়েন্দা), কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ সংস্থা এবং ধ্বংসের উপায় (দমন) একটি একক নেটওয়ার্কে একত্রিত করা উচিত। এবং - বাস্তব সময়ে। নিজের এবং শত্রু বাহিনীর অবস্থান, কৌশলগত পরিস্থিতি, উপলব্ধ সম্পদ এবং তাদের অবস্থা সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা না থাকলে, কার্যকরভাবে আদেশ দেওয়া অবাস্তব। সহ এবং ড্রোন।
              এছাড়াও, দয়া করে মনে রাখবেন যে এটি শুধুমাত্র আমার মতামত।
              1. ভোলেটস্কি
                ভোলেটস্কি ফেব্রুয়ারি 24, 2020 23:55
                +1
                ঠিক আছে, আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা আমি যা বলছি তার সাথে পুরোপুরি সম্পর্কিত নয় :) আপনি বুঝতে পেরেছেন যে আমি বিশেষভাবে স্ট্রাইক কমপ্লেক্সের সংকীর্ণ ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলছি, নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক কমান্ডের অংশ এবং সামরিক গঠনের নিয়ন্ত্রণ; এবং আপনি ইতিমধ্যে সিস্টেমটিকে পুনরায় ফর্ম্যাট করার কথা বলছেন, আর কী পাওয়ার যোগ্য।
                কারণ ডাটা ট্রান্সমিশনের নিরাপত্তা সংগঠিত করার ক্ষেত্রে বিশাল সমস্যা রয়েছে, কারণ কক্ষপথে উপগ্রহের একধরনের গ্রুপিং বা একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ইউএভি থাকার কারণে, আমরা এই সমস্ত ডেটা দিয়ে একক নেটওয়ার্কে একত্রিত করতে পারি, কে কোথায় এবং কী কাজগুলি সমাধান করা উচিত। কিন্তু এনক্রিপ্ট করা ডেটা স্থানান্তরের অক্ষমতার সাথে, সবকিছু এতটা গোলাপী নয়।
                এখনও অবধি, আমি কেবল গাড়ি চালানোর জন্য বারমালির স্টাইলে সংকীর্ণভাবে চিন্তা করছি, এবং তাদের কাছে এখনও এমন সুযোগ নেই।
          2. স্যাক্সহর্স
            স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 24, 2020 20:58
            0
            উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
            এখন পর্যন্ত, এয়ার কমব্যাট, ডাইরেক্ট সাপোর্ট (আক্রমণ) এর মতো যুদ্ধ মিশন সম্পাদনে মনুষ্যবাহী যান প্রতিযোগিতার বাইরে।

            শেষবার আপনি কখন ডগফাইট দেখেছেন? সিনেমাতে? 100-150 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ একটি এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, দিগন্ত ছাড়িয়ে, এটি পুরো বিমান যুদ্ধ ..

            হামলার ক্ষেত্রেও তাই। GLONASS (বা GPS) স্থানাঙ্কের বিরুদ্ধে একটি বোমা হামলা ক্রুজ মিসাইল বা ড্রোন দ্বারা একটি স্ট্রাইক থেকে আলাদা নয়। শুধুমাত্র পাইলটের জন্য একটি ঝুঁকি. আমেরিকানরা 10 বছর ধরে হট স্পটগুলিতে তাদের আক্রমণ বিমান ব্যবহার করেনি। বিশ্বাসঘাতক এবং রিপাররা সফলভাবে বিমান হামলা মিশন সমাধান করে। প্রান্তে, সম্ভাব্য বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করে 30-50 কিমি পরিসীমা সহ বোমার পরিকল্পনা করা।
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:14
              +3
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              100-150 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, দিগন্ত ছাড়িয়ে, এটি পুরো বিমান যুদ্ধ

              এত দূরত্বে কার্যকর বিমান যুদ্ধ অসম্ভব। সমস্ত পরিচিত যুদ্ধগুলি অনেক কম দূরত্বে - 50 কিলোমিটার পর্যন্ত লড়াই করা হয়েছিল।
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              শেষবার আপনি কখন ডগফাইট দেখেছেন?

              আমি একটি দেখা হয়নি. এবং তাই, এটি ছিল - প্রায় এক বছর আগে, কাশ্মীরে পাকিস্তানিদের সাথে ভারতীয়রা।
              এবং সামরিক বাহিনী নিজেরাও ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধ, নিয়মিত প্রশিক্ষণ এবং আন্তর্জাতিক অনুশীলন পরিচালনা করে না।

              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              GLONASS (বা GPS) স্থানাঙ্কে বোমা হামলা

              পরিচিত স্থানাঙ্কে একটি বোমা হামলা আইএস বা ফ্রন্ট-লাইন বোমারুদের দ্বারা সরবরাহ করা সম্ভব হবে। কিন্তু দ্রুত পরিবর্তনশীল কৌশলগত পরিবেশে যুদ্ধক্ষেত্রে তারা কার্যকরভাবে সরাসরি সহায়তা দিতে অক্ষম। পাইলটকে অবশ্যই অতিরিক্ত অনুসন্ধান চালাতে হবে এবং লক্ষ্যটি ধ্বংস করতে হবে, কখনও কখনও ছোট এবং চলমান। এখানে আক্রমণকারী বিমান প্রতিযোগিতার বাইরে

              ইউএভি এখনও কার্যকরভাবে বিমান যুদ্ধ বা আক্রমণ পরিচালনা করতে সক্ষম নয়। দূরবর্তী অপারেটরের নিম্ন পরিস্থিতিগত সচেতনতা প্রভাবিত করে।

              রিকনেসান্স, আর্টিলারি ফায়ারের সামঞ্জস্য, বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন বস্তুর উপর পৃথক পিনপয়েন্ট স্ট্রাইক এবং অদূর ভবিষ্যতে পরিবহন ফাংশন - ড্রোন এটি মোকাবেলা করে। কিন্তু বেশির ভাগ অ্যাপ্লিকেশনে মনুষ্যবাহী বিমান প্রতিস্থাপন করার আগে, তারা এখনও অনেক দূরে।
              1. স্যাক্সহর্স
                স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:23
                -1
                উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                সমস্ত পরিচিত যুদ্ধগুলি অনেক কম দূরত্বে - 50 কিলোমিটার পর্যন্ত লড়াই করা হয়েছিল।

                যদি কিছু হয়, দিগন্তের দূরত্ব প্রায় 18 কিমি। 50 কিলোমিটার দূরত্বকে খুব কমই ছোট বলা যায়। :)

                উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                পাইলটকে অবশ্যই অতিরিক্ত অনুসন্ধান চালাতে হবে এবং লক্ষ্যটি ধ্বংস করতে হবে,

                একটি জেট বোমারু বিমান বা অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট অবশ্যই উপযুক্ত গতিতে 4-5 কিমি উচ্চতা থেকে সেখানে কিছু পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম নয়। আপনি যা কিছু লিখেছেন তা হেলিকপ্টারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আসলে, UAV অপারেটরের "পরিস্থিতিগত সচেতনতা" অনেক বেশি হবে। তিনি অতিরিক্ত অন্বেষণের জন্য গতি এবং সময় পছন্দের মধ্যে সীমাবদ্ধ নন।
                1. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:32
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  যদি কিছু হয়, দিগন্তের দূরত্ব প্রায় 18 কিমি।

                  রাডার দূরত্ব নয়

                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  50 কিলোমিটার দূরত্বকে খুব কমই ছোট বলা যায়। :)

                  আপনি যেটি নির্দেশ করেছেন তার তুলনায় - এটি সত্যিই ছোট (অন্তত 2-3 বার)
                  বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র একটি দীর্ঘ লঞ্চ রেঞ্জ (180 কিমি বা তার বেশি) সঙ্গে তৈরি করা হচ্ছে এই সত্য দ্বারা বিব্রত হবেন না. এই ক্ষেপণাস্ত্র যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধের জন্য নয় বরং, AWACS বিমান, পরিবহন শ্রমিক এবং বোমারু বিমানের সাথে - যেমন তুলনামূলকভাবে অ-কৌশলী লক্ষ্যবস্তু।

                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  আক্রমণকারী বিমানটি অবশ্যই উপযুক্ত গতিতে 4-5 কিমি উচ্চতা থেকে সেখানে কিছু পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম নয়।

                  আক্রমণ বিমান, সবচেয়ে কার্যকর হামলার জন্য, 1,5 কিলোমিটারের কম উচ্চতায় কাজ করতে হবে।
                  1. স্যাক্সহর্স
                    স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 25, 2020 22:31
                    -2
                    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                    রাডার দূরত্ব নয়

                    আজকের লড়াইটা কেমন তা নিয়ে। বোতাম টিপতে আপনাকে ককপিটে বসে থাকতে হবে না এবং তারপর ধৈর্য ধরে রকেট উড়ে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

                    কৌশলের পরিপ্রেক্ষিতে, বিপরীতে, দূরবর্তী অপারেটরের একটি সুবিধা রয়েছে। সর্বনিম্নভাবে, তিনি একা নাও থাকতে পারেন এবং একটি দল হিসাবে যুদ্ধের গতিপথ বিশ্লেষণ করতে পারেন। আজকের জন্য প্রধান সমস্যা শুধুমাত্র যোগাযোগ চ্যানেলের প্রস্থ। এর জন্য, সবচেয়ে উন্নত AI প্রয়োজন, যেমন এটি বিমান নিয়ন্ত্রণের সমস্ত সাধারণ কাজ থেকে যোগাযোগ আনলোড করবে, চ্যানেলে শুধুমাত্র ছোট কৌশলগত-স্তরের কমান্ডগুলি রেখে যাবে।

                    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                    আক্রমণ বিমান, সবচেয়ে কার্যকর হামলার জন্য, 1,5 কিলোমিটারের কম উচ্চতায় কাজ করতে হবে।

                    হায়, এটা বারমালির সাথেও ভাল কাজ করে না। আমরা জানি, Su-25 এমনকি একটি MANPADS-এর অনুসরণে সহজেই ছিটকে যায়। আমাকে ইউক্রেনীয় বিমান চালনার দুঃখজনক ভাগ্যের কথাও মনে করিয়ে দিই। আমরা সেখানে 1.5 কিমি থেকে খুব দ্রুত ঝড় তুলতে শিখেছি। এবং 4-5 কিমি থেকে, যেমনটি আমি বলি, সেখানে অন্বেষণ করার মতো কিছু নেই।
                2. 5-9
                  5-9 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:48
                  0
                  50 কিমি কোন হিট ছিল না. 25 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে শটের সংখ্যা - হাতের আঙ্গুলে।
                  1. স্যাক্সহর্স
                    স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 25, 2020 22:49
                    -2
                    উদ্ধৃতি: 5-9
                    50 কিমি কোন হিট ছিল না. 25 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে শটের সংখ্যা - হাতের আঙ্গুলে।

                    এই, উপায় দ্বারা, উপরে থেকে আদেশ উপর নির্ভর করে. উদাহরণস্বরূপ, উপসাগরীয় ট্যাঙ্কার যুদ্ধের সময়ও, আমেরিকানরা তৎকালীন হারপুনের জিওএস-এর হিংসাত্মক কল্পনায় অপ্রীতিকরভাবে বিস্মিত হয়েছিল। যাকে তারা শুধু একটি লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করেনি .. এবং কয়েকটি ঘটনার পর, তারা দৃশ্যত পর্যবেক্ষণ করা (এবং চিহ্নিত) লক্ষ্যবস্তু ব্যতীত অন্য কোথাও এই অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিকে গুলি করতে নিষেধ করেছিল। এটাই প্রধান কারণ যে কারণে 120-280 কিলোমিটার পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল 20 কিলোমিটারের বেশি গুলি না করার চেষ্টা করেছিল।
                    1. 5-9
                      5-9 ফেব্রুয়ারি 26, 2020 07:15
                      -1
                      এন্টি-শিপ মিসাইল এর সাথে কি সম্পর্ক আছে, যদি আমরা এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল এবং ডাউন প্লেন সম্পর্কে কথা বলি?
                      1. স্যাক্সহর্স
                        স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 26, 2020 23:00
                        -2
                        উদ্ধৃতি: 5-9
                        এন্টি-শিপ মিসাইল এর সাথে কি সম্পর্ক আছে, যদি আমরা এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল এবং ডাউন প্লেন সম্পর্কে কথা বলি?

                        সাধারণভাবে, আমরা GOS এর কাজ সম্পর্কে কথা বলছি। জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের গল্পটি স্মরণ করে যে পরিসীমা সীমিত করার কারণগুলি ভিন্ন।

                        এবং সাধারণভাবে, নামানো বিমান এবং ডুবে যাওয়া কর্ভেটের মধ্যে পার্থক্য কী?
                  2. সিরিল জি...
                    সিরিল জি... 11 আগস্ট 2020 09:01
                    0
                    প্রকৃতপক্ষে - IMHO, সর্বাধিক লঞ্চের পরিসীমা ছিল 57 কিমি। এটি সত্যিই দেখা যাচ্ছে যে বিমান যুদ্ধে RVV-এর লঞ্চের পরিসীমা সর্বাধিক ডিপুস্কা 0.3 x অতিক্রম করেনি।
            2. আলফ
              আলফ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:34
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              100-150 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ একটি এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, দিগন্ত ছাড়িয়ে, এটি পুরো বিমান যুদ্ধ ..

              আর আঘাত করার সুযোগ কি?
              1. bk0010
                bk0010 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 22:04
                +1
                Amerovsky Phoenix (যা F-14-এর জন্য) লক্ষ্যমাত্রার অংশে কোনো হেরফের ছাড়াই 50% ক্ষেত্রে লক্ষ্য হারায় এবং সেই সময়ে একটি মিলিয়ন ডলার খরচ করে। ইলেকট্রনিক যুদ্ধে নামতে বা স্যুইচ করা থেকে 100 কিলোমিটার দূরে একটি লঞ্চ শনাক্তকারী একটি বিমানকে কী বাধা দেবে তা স্পষ্ট নয়। হ্যাঁ, এমনকি একটি সাধারণ কৌশলের মাধ্যমেও আপনি একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থেকে দূরে যেতে পারেন: এটি স্বাস্থ্যকর এবং ভারী, এটি একটি কৌশলবিদদের বিরুদ্ধে কার্যকর হতে পারে, কিন্তু যোদ্ধা নয়।
                1. আলফ
                  আলফ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 22:06
                  +1
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  অ্যামেরোভস্কি ফিনিক্স (যা F-14 এর জন্য) লক্ষ্যমাত্রা দ্বারা কোনো হেরফের ছাড়াই 50% ক্ষেত্রে লক্ষ্য হারায়,

                  hi
                2. স্যাক্সহর্স
                  স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 25, 2020 22:35
                  -2
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  হ্যাঁ, এমনকি শুধুমাত্র একটি কৌশলের মাধ্যমে আপনি একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থেকে দূরে যেতে পারেন:

                  আপনি কি জিমন্যাস্টিকস এবং অ্যাক্রোব্যাটিক্সেও একজন বিশেষজ্ঞ? আমি ইতিমধ্যে এই ক্ষেত্রে পদাতিককে বুলেট থেকে লাফ দিতে শেখানোর পরামর্শ দিয়েছি, বুলেট অন্তত দ্বিগুণ ধীর গতিতে উড়ে যায়। হাস্যময়
                  1. bk0010
                    bk0010 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 23:17
                    0
                    আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে আপনি একটি বুলেট এড়াতে পারবেন না? একটি স্নাইপার আপনাকে 1.5 কিমি দূর থেকে গুলি করে, একটি বুলেট 3 সেকেন্ডের জন্য আপনার দিকে উড়ে যায়, আপনি একটি ফ্ল্যাশ লক্ষ্য করেন। কি, আপনার 3 সেকেন্ডে পড়ার সময় হবে না?
                    1. স্যাক্সহর্স
                      স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 25, 2020 23:54
                      -2
                      থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                      আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে আপনি একটি বুলেট এড়াতে পারবেন না?

                      আমি স্পষ্টতই আপনাকে এই ধারণাটি বাস্তব যুদ্ধক্ষেত্রে পরীক্ষা করার পরামর্শ দিই না!
              2. স্যাক্সহর্স
                স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 25, 2020 22:37
                -2
                উদ্ধৃতি: আলফ
                আর আঘাত করার সুযোগ কি?

                ঠিক 3-5 কিলোমিটারের মতোই। GOS এর মানের উপর নির্ভর করে। যদি আপনার রকেট আবর্জনা হয়, তাহলে এটি পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক মিস করবে।
                1. bk0010
                  bk0010 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 23:21
                  0
                  হ্যাঁ। এটি একটি ভাল সন্ধানকারীর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের আকার হবে: আপনাকে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য দুর্দান্ত শক্তির রাডারের জন্য একটি শক্তির উত্স বহন করতে হবে (প্রতিফলিত সংকেতের শক্তি 4র্থ শক্তির অনুপাতে হ্রাস পায় দূরত্বের)।
                  1. স্যাক্সহর্স
                    স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 25, 2020 23:52
                    -2
                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    এটি কেবল একটি ভাল সন্ধানকারীর সাথে একটি মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের আকার হবে:

                    সঠিকভাবে, তারা ছোট নয়। এটা ঠিক যে জড়তা নির্দেশিকা ব্যবস্থা সাধারণত 50-100 কিমি দূরত্বে নিযুক্ত থাকে এবং ভালোর জন্য অনুসন্ধানকারী ছোট ছোট-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের মতো একই দূরত্বে চালু হয়। সেগুলো. কোন পার্থক্য নেই
                    1. bk0010
                      bk0010 ফেব্রুয়ারি 26, 2020 00:10
                      0
                      এবং তারপর কি বিমানটিকে বাঁক বা উচ্চতা পরিবর্তন করতে বাধা দেয় যখন রকেট জড়তা বরাবর উড়ে যায়? মাথা ঘুরে যায় - কেউ নেই। টর্চটি দূর থেকে দৃশ্যমান, এবং বার্চ চিৎকার করে যখন তারা বিকিরণ করে। এটি একটি দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে B-52 বা Tu-95 (AVAKS) কে আঘাত করার বোধগম্য হয়, যারা ছোট বা দ্রুত তারা সবাই চলে যাবে (যদি এই ফালতু লক্ষ্যটি নিজেই না হারায়)।
                      1. স্যাক্সহর্স
                        স্যাক্সহর্স ফেব্রুয়ারি 26, 2020 00:27
                        -2
                        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                        হ্যাঁ, এবং বার্চ চিৎকার করে,

                        বার্চ চিৎকার করে যখন তারা ইতিমধ্যে পৌঁছেছে .. এখানে শুধুমাত্র ফাঁদগুলি সংরক্ষণ করবে (বা সংরক্ষণ করবে না)। একটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ এতটা চিত্তাকর্ষক নয় যে এটি একটি উপগ্রহ থেকে দেখা যেতে পারে, আপনি এটি তখনই লক্ষ্য করতে পারেন যখন এটি ইতিমধ্যেই তার সন্ধানকারীকে চালু করে এবং আপনার সাথে সংযুক্ত থাকে। এবং এটি কয়েক সেকেন্ডের ব্যাপার। এবং ঠিক কত সেকেন্ড - অনুমান করবেন না।
              3. সিরিল জি...
                সিরিল জি... 11 আগস্ট 2020 09:02
                0
                কৌশলগত বিমানের জন্য, শূন্য IMHO।
      2. অক্টোপাস
        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 02:13
        0
        Hermit21 থেকে উদ্ধৃতি
        2018 - প্রথম যুদ্ধ ব্যবহার;
        2020 - ভিকেএসে প্রথম সিরিয়াল বোর্ডের আগমন।

        সত্যি?
    2. নাশকতাকারী
      নাশকতাকারী ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:37
      -4
      রোবট যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর বেশিরভাগ সরঞ্জামের প্রতিনিধিত্ব করবে এই কারণে ভবিষ্যতে Su 25 এর প্রয়োজন নেই।
      1. আলফ
        আলফ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 17:49
        0
        উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
        রোবট যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর বেশিরভাগ সরঞ্জামের প্রতিনিধিত্ব করবে এই কারণে ভবিষ্যতে Su 25 এর প্রয়োজন নেই।

        কোন সহস্রাব্দে?
        1. নাশকতাকারী
          নাশকতাকারী ফেব্রুয়ারি 29, 2020 15:16
          0
          তার মধ্যে. এমনকি দ্বিধা করবেন না।
  5. svp67
    svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:28
    +2
    কিন্তু সত্যই, আমি এই ধরনের একটি "আক্রমণ বিমান" প্রকল্পের জন্য একটি "ভবিষ্যত" দেখতে পাচ্ছি না। আমাদের জন্য, সৈন্যদের মধ্যে স্ট্রাইক ইউএভি এবং "কামিকাজে ড্রোন" এর সম্পূর্ণ অনুপস্থিতির কারণে এটি একটি প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা। তাদের ব্যবহারের সাথেই হামলাকারী বিমানের ভবিষ্যৎ যুক্ত।
    1. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:41
      +3
      হ্যাঁ, এটা খুবই লজ্জাজনক যে আমাদের মনুষ্যবিহীন সামরিক বিমান চালনা খুব ধীরে ধীরে বিকশিত হচ্ছে। এবং Rooks একটি যোগ্য প্রতিস্থাপন প্রস্তুত করতে হবে যে দক্ষতা তাদের অতিক্রম করবে. এখন পর্যন্ত, তারা একটি প্রতিস্থাপন দেখতে না.
      1. svp67
        svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:49
        0
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        এখন পর্যন্ত, তারা একটি প্রতিস্থাপন দেখতে না.

        কিন্তু কেন? এই "বান্ডেল" কীভাবে এবং কী দিয়ে "রুক" প্রতিস্থাপন করা সম্ভব তা বোঝায়।

        একটি প্রতিশ্রুতিশীল আক্রমণ বিমান, এটি একটি উড়ন্ত কমান্ড পোস্ট যা ইউএভি এবং কামিকাজে ড্রোনের ঝাঁক নিয়ন্ত্রণ করে
        1. মৃত্যুহীন
          মৃত্যুহীন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:51
          +10
          ঝাঁকও কি ইতিমধ্যে সমাবেশ লাইন ছেড়ে চলে যাচ্ছে?
          1. svp67
            svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 06:53
            -2
            bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
            ঝাঁকও কি ইতিমধ্যে সমাবেশ লাইন ছেড়ে চলে যাচ্ছে?

            হায়, এখন পর্যন্ত আমরা শুধুমাত্র পরীক্ষামূলক সামরিক অভিযানে রয়েছি, কিন্তু আমাদের "বিদেশী অংশীদাররা" ইতিমধ্যে সমাবেশ লাইন বন্ধ করে দিচ্ছে। একই ইসরাইল তাদের সহায়তায় সিরিয়ার শেল ধ্বংস করে
            1. মৃত্যুহীন
              মৃত্যুহীন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 07:29
              0
              দেখা যাচ্ছে যে আমাদের এই প্রোফাইলের আমাদের ইউএভিগুলির পরিমার্জন দ্রুত স্থাপন করতে হবে এবং প্রকাশ করতে হবে।
              1. svp67
                svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 07:56
                -2
                bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
                দেখা যাচ্ছে যে আমাদের এই প্রোফাইলের আমাদের ইউএভিগুলির পরিমার্জন দ্রুত স্থাপন করতে হবে এবং প্রকাশ করতে হবে।

                সমস্যাটি অবশ্যই প্রশস্ত, তবে পথটি সঠিক ...
            2. ইভিলিয়ন
              ইভিলিয়ন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 15:04
              0
              এফ-১৬ কি মানুষবিহীন হয়ে গেল?
            3. 5-9
              5-9 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:52
              -1
              ইউএভি আসলে দূরবর্তীভাবে চালিত এবং দ্বিতীয়ত মানববিহীন। পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে - এটাই, বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সাথে শত্রুর বিরুদ্ধে - খুব বেশি নয়। বায়ু প্রতিরক্ষা সঙ্গে - সাধারণত seams. আর ছবি থেকে এই জিনিসটির দাম Su-25 এর মতো।
              হেলহাভিরের কোনো UAV-এর প্রয়োজন নেই, সেই পরিসীমা এবং দূরত্বগুলি বিবেচনায় নিয়ে - UASP সরাসরি তার নিজস্ব এয়ারফিল্ড বা লেবাননের উপর দিয়ে চালু করা যেতে পারে। সেখানে / UAV থেকে সেই পরিস্থিতিতে কোনও অর্থ নেই।
        2. নিকোলাভিচ আই
          নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:24
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          একটি প্রতিশ্রুতিশীল আক্রমণ বিমান, এটি একটি উড়ন্ত কমান্ড পোস্ট যা ঝাঁক এবং কামিকাজে ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করে

          আমি এই ধারনাটি পছন্দ করি! হাঁ
        3. স্টার্বজর্ন
          স্টার্বজর্ন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 09:48
          +3
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          একটি প্রতিশ্রুতিশীল আক্রমণ বিমান, এটি একটি উড়ন্ত কমান্ড পোস্ট যা ঝাঁক এবং কামিকাজে ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করে

          এটি আর আক্রমণকারী বিমান হবে না.. কমান্ড পোস্টটি অন্তত শত্রুর MANPADS এর পরাজয়ের এলাকার বাইরে উড়তে হবে।
          1. bondrostov
            bondrostov ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:05
            +2
            আচ্ছা, আমাকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে একটি কামিকাজ ড্রোন একটি ক্রুজ মিসাইল থেকে আলাদা?
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:26
              +2
              bondrostov থেকে উদ্ধৃতি
              আচ্ছা, আমাকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে একটি কামিকাজ ড্রোন একটি ক্রুজ মিসাইল থেকে আলাদা?

              কামিকাজে ড্রোন করতে পারে:
              1. দীর্ঘ সময়ের জন্য লক্ষ্যবস্তু এলাকায় টহল
              2. পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে আক্রমণের বস্তুটি দ্রুত পরিবর্তন করুন
              3. আক্রমণ বাতিল করুন এবং পুনরায় আবেদন করতে বেসে ফিরে যান।
              ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এর কোনটিই করতে পারে না (অনুচ্ছেদ 1 এবং 2-এর অধীনে সীমিত একটি বাদে - এবং শুধুমাত্র সবচেয়ে আধুনিক মডেলগুলিতে)। এটি চালু করেছে - সবকিছু, এটি ফিরে আসবে না।
              1. bondrostov
                bondrostov ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:32
                0
                ব্যক্তিগতভাবে, আমি বুঝতে পারছি না কী একটি বর্ধিত ঈগলের উপর একটি ওয়ারহেড ঝুলিয়ে রাখতে বাধা দেয়, এখানে একটি কামিকাজে ড্রোন রয়েছে
                1. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:39
                  0
                  bondrostov থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি বর্ধিত ঈগলের উপর একটি ওয়ারহেড ঝুলিয়ে রাখুন, এখানে একটি কামিকাজে ড্রোন রয়েছে

                  আসলে, এটা তাই. একটি ওয়ারহেড সহ একটি সাধারণ মিনি-ইউএভি। রাশিয়ান প্রকল্পগুলির মধ্যে একটিতে অরলান-10কে একটি ঘাঁটি হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল
              2. ইভিলিয়ন
                ইভিলিয়ন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 15:05
                -1
                এ কারণে রকেটের দাম অনেক কম।
              3. 5-9
                5-9 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:54
                0
                টহল? সেগুলো. কোন বিমান প্রতিরক্ষা? তাহলে ড্রোন কেন? 25 PTB এবং 2 OFAB-8-250 টহল সহ Su-270 যাক... এটা সস্তা হবে।
                1. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 11:04
                  +1
                  উদ্ধৃতি: 5-9
                  টহল?

                  হ্যাঁ।
                  প্রথমত, ছোট ড্রোনটি এখনো আবিষ্কার হয়নি। আধা কিলোমিটার পর্যন্ত আপনি তাকে দেখতে বা শুনতে পাবেন না।
                  দ্বিতীয়ত, CTO-তে ব্যবহার (ধরুন গোয়েন্দা তথ্য পাওয়া গেছে - প্রায় একই সময়ে, একজন ফিল্ড কমান্ডার অমুক গাড়িতে করে অমুক রাস্তা ধরে যাবেন। চিহ্নিত করা হয়েছে - ধ্বংস করার নির্দেশ, যদি গোয়েন্দা তথ্য প্রমাণিত হয় ভুল হতে পারে বা ট্রিপ বাতিল করা হয়েছিল - ড্রোনটি বেসে ফিরে আসে)
                  1. 5-9
                    5-9 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 13:57
                    -1
                    আপনি কি একটি "ছোট ড্রোন" থেকে প্রতিপক্ষের মাথায় RGD-4 এর 5 টুকরো ফেলতে যাচ্ছেন? প্রিডেটার সহ রিপার Su-25 এর আকার বিবেচনা করুন।
                    পাপুয়া বিরোধী যুদ্ধের জন্য, একটি আক্রমণকারী ড্রোন (স্বাভাবিক আকারের) অবশ্যই Su-25 এর চেয়ে ভাল, কেউ এর সাথে তর্ক করে না।
                    1. গ্রিগরি_45
                      গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 15:00
                      +1
                      উদ্ধৃতি: 5-9
                      আপনি কি একটি "ছোট ড্রোন" থেকে প্রতিপক্ষের মাথায় RGD-4 এর 5 টুকরো ফেলতে যাচ্ছেন? প্রিডেটার সহ রিপার Su-25 এর আকার বিবেচনা করুন।

                      কামিকাজে ড্রোন কিছু ফেলে না। তিনি নিজেই একটি বোমা (রকেট), আকারে একটি পূর্ণাঙ্গ ড্রোনের চেয়ে অনেক ছোট। এটি আকারে একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের সাথে তুলনীয়। উপরের উদাহরণের জন্য - চোখের পিছনে।
                      আপনি যদি বাঙ্কার ধ্বংস করতে যাচ্ছেন, তবে রকেট ব্যবহার করা আরও যুক্তিযুক্ত।
          2. নিকোলাভিচ আই
            নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:29
            +1
            উদ্ধৃতি: Stirbjorn
            একটি প্রতিশ্রুতিশীল আক্রমণ বিমান, এটি একটি উড়ন্ত কমান্ড পোস্ট যা ঝাঁক এবং কামিকাজে ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করে

            এটা আর স্টর্মট্রুপার হবে না..

            প্রভু! ডুক, "রূপক" অর্থে, "আক্রমণ বিমান-কমান্ড পোস্ট" নামকরণ করা হয়েছিল!
  6. রেডস্কিনের প্রধান মো
    রেডস্কিনের প্রধান মো ফেব্রুয়ারি 24, 2020 07:19
    -1
    ব্যক্তিগতভাবে, আমার মতামত হল যে "রুক" ইতিমধ্যেই তার "নিম্ন প্রান্তে" ... হ্যাঁ, গাড়িটি ভাল, এটি যুদ্ধে নিজেকে প্রমাণ করেছে, কিন্তু ... কিছুই চিরকাল স্থায়ী হয় না। এটা তার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। আমি জানি না পরবর্তী প্রজন্ম কেমন হবে। চালকবিহীন নাকি চালকবিহীন, গোলাবারুদ গুচ্ছ দিয়ে ঝুলিয়ে রাখা হয়েছে নাকি গর্ভে লুকিয়ে রাখা হয়েছে... সময়ই বলে দেবে।
  7. জাউরবেক
    জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 07:50
    +2
    কেন তারা Su25 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে না? দীর্ঘ পরিসর, স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং সহ ইতিমধ্যেই ভাল-বিকশিত ২য় প্রজন্মের কমপ্লেক্স রয়েছে। নাকি 2 জন এটা করতে পারে না?
    1. svp67
      svp67 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 07:57
      -3
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      কেন তারা Su25 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে না?

      ঠিক আছে, এখন হেলিকপ্টারগুলি নতুন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমে সজ্জিত করা হচ্ছে এবং সম্ভবত Su-25 এর জন্য সেগুলি হাইলাইট করার সুযোগ থাকবে
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:22
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এখন হেলিকপ্টারগুলি নতুন ATGM দিয়ে সজ্জিত করা হচ্ছে, এটি সম্ভব যে Su-25 এর জন্য তাদের বরাদ্দ করার সুযোগ থাকবে

        এটি বাদ দেওয়া হয় না ... আমরা "লেজার-বিম" "ঘূর্ণি" চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি খুব ভাল কাজ করেনি! আপনি 3য় প্রজন্মের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল চেষ্টা করতে পারেন ...
    2. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:19
      +5
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      কেন তারা Su25 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে না

      Duc, ইতিমধ্যে চেষ্টা .... চেষ্টা! (Su-25T, Su-25TM, Su-39 ...) "ঘূর্ণিঝড়" অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সহ! কিন্তু দেখা গেল, প্রায়ই ঘটছে... "গৃহস্থালির হিসাব বাজার মূল্যের সাথে একমত নয়!"
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:57
        +1
        সেখানে, ডিভাইসটি নিজেই ব্যয়বহুল ছিল এবং এটি উত্পাদন পুনরায় শুরু করার প্রয়োজন হবে ..... এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহারের সাথে, 2য় অপারেটরের প্রশ্নটি ঝুলে আছে ...
    3. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 11:34
      0
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      কেন তারা Su25 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে না? দীর্ঘ পরিসর, স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং সহ ইতিমধ্যেই ভাল-বিকশিত ২য় প্রজন্মের কমপ্লেক্স রয়েছে। নাকি 2 জন এটা করতে পারে না?

      সম্ভবত পুরো পয়েন্টটি বিদ্যমান গার্হস্থ্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমে। আমাদের হয় আগুন এবং ভুলে যাওয়ার নীতি সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রয়োজন, বা একটি টিভি হেড এবং একটি দীর্ঘ পাল্লার একটি ক্ষেপণাস্ত্র, যাতে লক্ষ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের উড্ডয়নের সময় বিমানটি কমপক্ষে MANPADS এর কভারেজ এলাকায় প্রবেশ করতে না পারে। . আমেরিকানরা বেশ সফলভাবে তাদের থান্ডারবোল্টে ম্যাভেরিক্স এবং হেলফায়ার ব্যবহার করে, এবং আপনি জানেন যে, A-10 এ শুধুমাত্র একজন পাইলট আছে।
      অথবা লেজার রশ্মি দ্বারা পরিচালিত একটি ATGM-এর জন্য আপনার বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধির প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ, একটি UAV থেকে, বা অন্য আক্রমণ বিমান)
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:03
        +1
        কিন্তু সর্বোপরি, লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দাঁড়িয়ে আছে এবং Su25 এই ধরনের নির্দেশনা দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়েছে।
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 15:44
          +1
          সব একই, এটা পাশ থেকে "চকমক" ভাল. উৎক্ষেপণের পর বিমানটির চালচলন করার ক্ষমতা রয়েছে, এয়ার ডিফেন্স কভারেজ এলাকা থেকে প্রস্থান করার ক্ষমতা রয়েছে। যদি Su-25 নিজেই লক্ষ্যকে আলোকিত করে, তবে, বিমানের গতি এবং ক্ষেপণাস্ত্রের গতির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি অনিবার্যভাবে শত্রুর অবস্থানের উপরে থাকবে এবং এর উপর গুলি চালানো হবে (লক্ষ্যটি ক্যাপচার করার এবং ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরে, পাইলটকে লক্ষ্যটি আলোকিত করতে হবে যতক্ষণ না এটি আঘাত করা হয়)।
      2. ইভিলিয়ন
        ইভিলিয়ন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 15:08
        0
        Su-25-এ, আফগানিস্তানে ফিরে, তারা X-25 ব্যবহার করেছিল, কারণ এটি এটিকে "ম্যাপেল" দিয়ে আলোকিত করতে পারে, কিন্তু তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে মাটি থেকে জ্বলতে থাকা ভাল।
    4. 5-9
      5-9 ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:55
      -1
      প্রতিপক্ষের কোন ট্যাংক বাহিনী নেই। এবং Mi-28/Ka-52, যদি তারা হঠাৎ হাজির হয়, তাহলে অনেক ভালো করবে।
      প্রকৃতপক্ষে, কীভাবে সৈন্যদের সাথে মোকাবিলা করা যায় সে সম্পর্কে, প্রতিপক্ষের একই মতামত রয়েছে ...
    5. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. ফেব্রুয়ারি 26, 2020 13:33
      0
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      কেন তারা Su25 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে না? দীর্ঘ পরিসর, স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং সহ ইতিমধ্যেই ভাল-বিকশিত ২য় প্রজন্মের কমপ্লেক্স রয়েছে। নাকি 2 জন এটা করতে পারে না?

      Su-1T GI আইনের তালিকা নং 25-এর একটি মন্তব্য এরকম কিছু লেখা হয়েছে (আমি সঠিক শব্দটি মনে রাখছি না, বিশ বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে): "কিছু যুদ্ধ মোড সম্পাদন করার সময়, পাইলটের সাইকোফিজিওলজিকাল লোড সীমার কাছাকাছি"। মন্তব্যটি মস্কো অঞ্চলের রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ এভিয়েশন অ্যান্ড স্পেস মেডিসিনের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। অর্থাৎ, বেশ কয়েকটি মোডে লক্ষ্য এবং পাইলটিং প্রক্রিয়ার সংমিশ্রণ সমস্যা সৃষ্টি করেছে। এবং এটি যোদ্ধা পাইলটদের সম্পর্কে নয়, প্রথম শ্রেণীর সামরিক পরীক্ষামূলক পাইলটদের সম্পর্কে ছিল.

      © VO-তে Ka-50-এর আলোচনা থেকে
  8. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    ওয়ারিয়র স্টিলটট ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:04
    0
    হ্যাঁ, রুক্সের ভাগ্যও উদ্বিগ্ন ...
    আমি আপনাকে আমার চিন্তাগুলি বলব, আমি "সঠিক" হওয়ার ভান করি না - আমি ভেবেছিলাম যে একটি প্রতিস্থাপন আসতে চলেছে, একটি ইঞ্জিন, একটি সামান্য পরিবর্তিত এবং পরিবর্তিত এয়ারফ্রেম বিন্যাস, কম্পোজিট, ইত্যাদি, ইত্যাদি, কিন্তু এখন পর্যন্ত নীরবতা ... তবে এই উন্নতিগুলি পরীক্ষা করা দরকার, দৌড়াতে হবে এবং এই সময়!
    অতএব, নিম্নলিখিতগুলি অনুসরণ করা হয়েছে - সম্ভবত সরাসরি প্রতিস্থাপন হবে না, বা আমরা শর্তসাপেক্ষে Su 34 বিবেচনা করি, যার ধারাবাহিকতা অব্যাহত রয়েছে এবং তদ্ব্যতীত, একটি গুরুতর আধুনিকীকরণের পরিকল্পনা করা হয়েছে।
    রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইকের কার্যাবলী অরলান্স, ওরিয়নস, অল্টিয়াস, ওখোটনিককে দেওয়া হবে ভিত্তি হিসাবে Su 34 এর সমর্থনে, সেইসাথে Su 30, Su 57 সহ অন্যান্য বিমান এবং এমনকি একটি নিবন্ধ ছিল। অন্য দিন যে Su 35 মাটিতেও কাজ করেছিল ...
    সাধারণভাবে, অবশ্যই, এটি একটি দুঃখের বিষয়, তবে ড্রোনকে দেওয়ার ঝুঁকি, পাইলটদের জীবন বাঁচানো এবং আনন্দ রয়েছে
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক ফেব্রুয়ারি 24, 2020 08:58
      0
      আমেরিকানরাও A-10 প্রোগ্রামকে আর যেতে দেয়নি। এমনকি তারা এটির উপর ভিত্তি করে একটি ইউএভি পরীক্ষা করেছে
    2. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:48
      -1
      অ্যাটাক এয়ারক্রাফটের কম্পোজিট নীতিগতভাবে অবাস্তব। একটি সাধারণ প্রভাবের সাথেও এর ডিলামিনেশনের সাথে একটি সমস্যা রয়েছে, নির্ণয় করতে অসুবিধা হল যে ডিলামিনেশনটি অভ্যন্তরীণ, এটি বাইরে থেকে দৃশ্যমান নয়। যুদ্ধক্ষেত্রের বিমান কখনই যৌগিক হবে না।
    3. bk0010
      bk0010 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 13:59
      +1
      Su-34 Su-25 এর প্রতিস্থাপন হতে পারে না। স্টর্মট্রুপার হতে হবে:
      1) বসবাস।
      2) সস্তা।
      আমি জানি না কিভাবে প্রথম পয়েন্টে (একটি সাঁজোয়া যান বেঁচে থাকার জন্য একটি ভাল অ্যাপ্লিকেশন, কিন্তু শুধুমাত্র একটি অ্যাপ্লিকেশন, এবং সৌভাগ্যবশত এখনও পর্যন্ত কোন বাস্তব চেক করা হয়নি), তবে Su-34 নিশ্চিতভাবে দ্বিতীয় পয়েন্টের সাথে সিম রয়েছে . এবং Su-25 এর অধীনে পাইলট নিয়োগ করা সহজ (মূর্খতার সাথে, স্বাস্থ্যের কারণে, আপনি কম স্ক্রীনিং করতে পারেন, যেহেতু সাবসনিক এবং ফ্লাইটের সময় কম)।
      একটি আক্রমণ বিমান একটি UAV দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে যে একটি বাস্তবতা: একটি বড় বিশৃঙ্খলার ঘটনা ঘটলে, রেডিও নির্গমনের সমস্ত উত্স ইলেকট্রনিক যুদ্ধের দ্বারা এতটা নিভে যাবে না যতটা আর্টিলারি এবং ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা, স্যাটেলাইটের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। এটিও একটি প্যানেসিয়া নয়: কয়েকটি চ্যানেল রয়েছে এবং এমনকি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রিপিটারকে অক্ষম করা অসম্ভব থেকে দূরে।
      Su-25-কে নতুন ইঞ্জিন, প্রেসিডেন্টের মতো একটি আত্মরক্ষা কমপ্লেক্স, অপটিক্স (মিগ-29-এর মতো) এবং নির্দেশিত অস্ত্রের ব্যবহার শেষ করতে হবে।
      1. আলফ
        আলফ ফেব্রুয়ারি 24, 2020 17:52
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        একটি আক্রমণ বিমান একটি UAV দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে যে একটি বাস্তবতা: একটি বড় বিশৃঙ্খলার ঘটনা ঘটলে, রেডিও নির্গমনের সমস্ত উত্স ইলেকট্রনিক যুদ্ধের দ্বারা এতটা নিভে যাবে না যতটা আর্টিলারি এবং ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা, স্যাটেলাইটের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। এটিও একটি প্যানেসিয়া নয়: কয়েকটি চ্যানেল রয়েছে এবং এমনকি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রিপিটারকে অক্ষম করা অসম্ভব থেকে দূরে।

        দেবতাদের ধন্যবাদ, অন্তত একটি বুদ্ধিমান মন্তব্য!
  9. Radikal
    Radikal ফেব্রুয়ারি 24, 2020 10:56
    +3
    সাম্প্রতিক বছরগুলির ঘটনা এবং পর্যবেক্ষণের প্রবণতা বিবেচনা করে, কেউ কল্পনা করতে পারে যে রাশিয়ান গ্রাউন্ড অ্যাটাক এভিয়েশনের ভবিষ্যত কী হবে।
    যারা এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রি চালায় তাদের দ্বারা বিচার করা, কেউ নয়। দু: খিত
    1. লন্টাস
      লন্টাস ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:28
      +2
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      সাম্প্রতিক বছরগুলির ঘটনা এবং পর্যবেক্ষণের প্রবণতা বিবেচনা করে, কেউ কল্পনা করতে পারে যে রাশিয়ান গ্রাউন্ড অ্যাটাক এভিয়েশনের ভবিষ্যত কী হবে।
      যারা এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রি চালায় তাদের দ্বারা বিচার করা, কেউ নয়। দু: খিত

      সংকীর্ণভাবে চিন্তা করুন।
      আরও সঠিকভাবে - "যারা রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব দেয় তাদের দ্বারা বিচার করা।"
  10. paul3390
    paul3390 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 12:41
    +3
    উদ্ধৃতি: Stirbjorn
    ভবিষ্যতে, MANPADS এর বিকাশের সাথে সাথে আক্রমণকারী বিমানগুলিকে ড্রোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত ..

    এখন পর্যন্ত, এটি শুধুমাত্র একটি পাপুয়ান বিরোধী অস্ত্র। একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ - একযোগে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ যোগাযোগের চ্যানেলগুলিকে চূর্ণ করবে। এবং এটি আরও খারাপ কিছু করবে। না - UAV নিঃসন্দেহে প্রয়োজন, কিন্তু আক্রমণকারী বিমানের পরিবর্তে তাদের উপর নির্ভর করা অতিমাত্রায় ..
  11. ইভিলিয়ন
    ইভিলিয়ন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 15:12
    -1
    স্থানীয় যুদ্ধের জন্য, 20-30 বছরের জন্য পর্যাপ্ত বিমান থাকবে। সাধারণভাবে, তাদের কাজগুলি উচ্চ কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য সহ হেলিকপ্টার এবং বিমানের মধ্যে ভাগ করা হয়। Su-34 প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন বিমান তৈরির চেয়ে একটি সংক্ষিপ্ত অপারেশনে Su-25 যুক্ত করা সস্তা হবে। Su-25 এর কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন উন্মুক্ত, মনে হচ্ছে এটি ইতিমধ্যেই বিমান বাহিনীর কমান্ডের স্তরে উত্থাপিত হয়েছে। যথেষ্ট দক্ষ না ধরনের.
  12. গ্যারি লিন
    গ্যারি লিন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 17:35
    0
    সস্তা ইউএভি প্লাস হাই-স্পিড হেলিকপ্টার। স্টর্মট্রুপার প্রতিস্থাপন। নীতি অনুসারে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ আছে বা নেই। 5 কিলোমিটারের নিচে উচ্চতায় যুদ্ধক্ষেত্রে ঘোরানো বিপজ্জনক। বর্ম সাহায্য করবে না.
  13. Ros 56
    Ros 56 ফেব্রুয়ারি 24, 2020 18:49
    +2
    বন্ধুরা, একজন ব্যক্তি কত বছর ধরে একটি বেলচা ব্যবহার করছেন এবং নতুন কিছু উদ্ভাবন করার কথা কারও কাছে কখনও ঘটেনি। এখানে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন.
  14. Radikal
    Radikal ফেব্রুয়ারি 24, 2020 19:37
    +1
    লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
    র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
    সাম্প্রতিক বছরগুলির ঘটনা এবং পর্যবেক্ষণের প্রবণতা বিবেচনা করে, কেউ কল্পনা করতে পারে যে রাশিয়ান গ্রাউন্ড অ্যাটাক এভিয়েশনের ভবিষ্যত কী হবে।
    যারা এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রি চালায় তাদের দ্বারা বিচার করা, কেউ নয়। দু: খিত

    সংকীর্ণভাবে চিন্তা করুন।
    আরও সঠিকভাবে - "যারা রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব দেয় তাদের দ্বারা বিচার করা।"

    আমি একমত। চমত্কার
    1. ইভিলিয়ন
      ইভিলিয়ন ফেব্রুয়ারি 24, 2020 21:56
      +1
      আর স্ট্যালিন, স্ট্যালিন অবতারে!
  15. আইরিস
    আইরিস ফেব্রুয়ারি 25, 2020 00:07
    0
    এটি বিমান নয় যে উন্নত এবং আধুনিকীকরণ করা উচিত, কিন্তু যুদ্ধ বিমান চলাচল কমপ্লেক্স ("সাধারণভাবে")। আমি আশা করি যে "কমব্যাট এভিয়েশন কমপ্লেক্স" কী তা ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন নেই। যদি কিছু হয় - রোগজিন একটি সম্পূর্ণ বিশ্বকোষ প্রকাশের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।
  16. কটাক্ষ
    কটাক্ষ ফেব্রুয়ারি 25, 2020 00:47
    -2
    একবার বলা হয়েছিল 25 সাল পর্যন্ত Su-2027 অপারেশনের কথা। আরও উন্নত হেলিকপ্টার সার্ভিসে আসছে, সৈন্যদের সরাসরি সহায়তা দিতে সক্ষম। এবং হালকা জেট বিমান হিসাবে, আংশিকভাবে আক্রমণ বিমানের কার্য সম্পাদন করে, ইয়াক-১৩০ সম্ভবত ব্যবহার করা হবে। এটি Su-130 এর সাথে সামর্থ্যের দিক থেকে তুলনা করা যায় না, তবে দৃশ্যত ভবিষ্যতে তাদের যথেষ্ট এবং অর্থনৈতিকভাবে আরও লাভজনক হবে। এই পদ্ধতিটি ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য সাধারণ, সম্ভবত এটি আমাদের জন্য প্রযোজ্য - আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন।
  17. দানব
    দানব ফেব্রুয়ারি 25, 2020 10:43
    0
    কে জানে, তাদের স্বভিডোসভিনি আছে। bandera- সামরিক বিমান চলাচলের সংখ্যা ও রচনা?
  18. ইউগ
    ইউগ 3 মে, 2020 08:06
    0
    আমার জন্য, আক্রমণকারী বিমানের কার্যাবলী সম্ভবত হেলিকপ্টারগুলিতে স্থানান্তরিত হবে। তারা SV থেকে অনুরোধের জন্য আরও প্রতিক্রিয়াশীল।