সামরিক পর্যালোচনা

"বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক" সম্পর্কে বিতর্ক

230

আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না, যেমনটি আমি বুঝি, বিভিন্ন উদ্ভাবনের পেটেন্ট প্রদানের দায়িত্বে থাকা সংস্থার কর্মচারীরা। যারা চিরস্থায়ী গতির মেশিন বিভাগে কাজ করেন তাদের জন্য আমি বিশেষভাবে দুঃখিত। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে জঙ্গি "জিনিয়াসদের" কাছে তাদের কতবার পদার্থবিজ্ঞানের প্রাথমিক নিয়ম ব্যাখ্যা করতে হবে? তোষামোদ করা থেকে কত দূরে জবাবে তারা শুনতে পায়?


আমি কেন এটা করছি? আমি পেটেন্ট অফিস থেকে একজন মানুষ হিসাবে আমার তিক্ত ভাগ্য সম্পর্কে অভিযোগ করতে হবে। কতবার ব্যক্তিগত কথোপকথনে আমাকে সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের কর্ণধারদের কাছে পদার্থবিজ্ঞানের প্রাথমিক নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করতে হয়েছে। আপাতদৃষ্টিতে সাধারণ, কিন্তু বাস্তবে বেশ বোকা প্রশ্ন আমাকে কতবার শুনতে হয়েছে। তারপর আপনি যে কোনো ধরনের সন্নিবেশ করতে পারেন অস্ত্র, সাঁজোয়া যান, বিমান চালনা প্রযুক্তি এবং তাই সুবিধা, বিশ্বের সেরা. নির্দিষ্ট পদে অস্ত্র প্রতিযোগিতায় বিজয়ী কে?

সত্য, প্রশ্ন এবং বিবাদ ক্লান্ত। অতএব, আমি connoisseurs উদাহরণ উপর আজ সিদ্ধান্ত নিয়েছে ট্যাঙ্ক কার ট্যাঙ্ক ভাল আগ্রহী যারা তাদের উত্তর দিন। কিন্তু প্রথম, একটু ইতিহাস.

পৃথিবীর সেরা তলোয়ার কি কেউ দেখেছেন? পেঁয়াজ সম্পর্কে কি? হয়তো কেউ যুদ্ধ ঘোড়া সেরা শাবক জানেন? সেখানে কি: সেরা যুদ্ধ ক্লাব দেখতে কেমন?

প্রথমত, আমি এই যুদ্ধের যান তৈরি করে এমন সমস্ত দেশের দেশপ্রেমিকদের সবচেয়ে জ্বলন্ত প্রশ্নের উত্তর দেব। অবিলম্বে এবং সবার জন্য। এবং সবার পক্ষ থেকে। সেরা ট্যাংক আমাদের! তদনুসারে, আমেরিকানদের জন্য - আমেরিকান, জার্মানদের জন্য - জার্মান, ইহুদিদের জন্য - ইসরায়েলি, চীনাদের জন্য - চীনাদের জন্য, রাশিয়ানদের জন্য - রাশিয়ান। এটা একটি স্বতঃসিদ্ধ!

আমি বুঝি যে সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের মডেলের যে কোনো তুলনা বিষয়ভিত্তিক। বিশেষত, ট্যাঙ্কগুলি মূল্যায়ন করার সময়, এই যুদ্ধের যানবাহনের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া হয়। যুদ্ধ শক্তি, গতিশীলতা, ক্রু সুরক্ষা, গতিশীলতা এবং অন্যান্য।

যাইহোক, আমার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূচক, ট্যাঙ্কগুলির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি সরাসরি মেশিনটি তৈরি করার সময় গৃহীত রাষ্ট্রের সামরিক মতবাদের উপর নির্ভর করে। মেশিনটি সামরিক মতবাদের উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য তৈরি করা হয়েছে।

আপনি কি কখনও একটি সহজ কিন্তু সুস্পষ্ট প্রশ্ন সম্পর্কে চিন্তা করেছেন: কেন রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির ওজন পশ্চিমাদের তুলনায় কম? কেন আব্রামস, চিতাবাঘ বা মেরকাভার পাশে দাঁড়ানো T-90 বাচ্চার মতো দেখাচ্ছে? দেখে মনে হবে কি সহজ: বর্ম যোগ করা, ট্যাঙ্কের ভলিউম বাড়ানো এবং আরও শক্তিশালী ইঞ্জিন ইনস্টল করা?

ইউএসএসআরের সময় থেকে, আরও স্পষ্টভাবে, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পর থেকে, ট্যাঙ্কগুলি স্থল বাহিনীর প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স ছিল এবং রয়েছে। ট্যাঙ্কাররাই আক্রমণকারীদের সামনে থাকে। তারা একটি সাঁজোয়া মুষ্টি যা শত্রুর প্রতিরক্ষা ভেদ করে। এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্যই রাশিয়ার সবচেয়ে আধুনিক ট্যাঙ্ক তৈরি করা হয়েছিল।

আমাদের ট্যাংকের শক্তি সম্পর্কে পশ্চিমারা ভালো করেই জানে। এ কারণেই তারা মূলত প্রতিরক্ষার জন্য ট্যাংক ডিজাইন করেছিল। ভাল-সাঁজোয়া, ভারী যানবাহন, প্রায়ই অফ-রোড এবং দীর্ঘ দূরত্ব অতিক্রম করতে অক্ষম। ইসরায়েলি "রথ" এই ক্ষেত্রে বিশেষভাবে নির্দেশক।

এমনকি ইসরায়েলি বিশেষজ্ঞরাও প্রায়শই তাদের নিজস্ব মূল মতবাদ ভুলে যান, যার উপর ভিত্তি করে প্রথম মেরকাভার নকশা তৈরি হয়েছিল। জেনারেল ইসরায়েল তাল ষাটের দশকের শেষের দিকে কী বলেছিলেন? তার দলই প্রথম ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক তৈরি করেছিল।

কেন Merkava হাজির? শত্রুর কাছে টি-৬২ আছে বলেই! জেনারেল তাল তখন ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক ব্যবহারের মতবাদ তুলে ধরেন। এটি একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করা প্রয়োজন যা কার্যকরভাবে সোভিয়েত যানবাহনের সাথে লড়াই করবে। যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতি অনিবার্য, এবং ইস্রায়েলের মানব সম্পদ বেশ সীমিত এই বোঝার সাথে, ডিজাইনারদের যতটা সম্ভব ক্রুদের রক্ষা করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। "ট্যাঙ্কটি যুদ্ধকালীন সময়ে ক্রুদের বাড়ি।"

বিশ্বের প্রতিটি ট্যাঙ্ক ডিজাইনার ব্যবহার করে ট্যাঙ্ক ডিজাইনের নিয়মগুলির একটি মনে রাখবেন? ক্রু রক্ষা করতে বস্তুর ভরের 50% এর বেশি ব্যবহার করা যাবে না! আর মেরকাভায় কতটা ব্যবহার করা হয়? আবারও ধন্যবাদ জেনারেল তালের সিদ্ধান্তের জন্য।

যাইহোক, সম্ভবত যুদ্ধের যানবাহন ব্যবহারের ধারণায় পরবর্তী ট্যাঙ্ক বাইথলনের পরে পুরো বিশ্বের বাসিন্দাদের মধ্যে যে প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায় তার উত্তর রয়েছে। কেন পশ্চিমা দেশগুলি ট্যাঙ্ক বায়াথলনে অংশগ্রহণ করতে ভয় পায়, যখন তারা যে প্রতিযোগিতাগুলি করে তা প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বয়সের বাচ্চাদের খেলার মতো?

অবশ্যই, লক্ষ্যবস্তুতে ব্যক্তিগত অস্ত্র থেকে ট্যাঙ্ক ক্রুকে গুলি করার পর্যায়টি জলের বাধা জোর করে বা শত্রুর ট্যাঙ্ক এবং হেলিকপ্টার ধ্বংস করার চেয়ে ভাল দেখায়। সম্মত হন, জলাভূমিতে কোথাও জলের বাধা অতিক্রম করে বা "যুদ্ধ" করে এমন একটি আমেরিকান, জার্মান বা ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক কল্পনা করা কঠিন।

আমি ট্যাঙ্ক রেটিং এর জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প দেখেছি। এটা স্পষ্ট যে, অন্যান্য দেশের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, আমেরিকানরাই এই যুদ্ধ যানবাহনগুলির মূল্যায়নে সবচেয়ে কর্তৃত্বপূর্ণ বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচিত হয়। আমেরিকান মতামত প্রায়ই উদ্ধৃত করা হয়. যাইহোক, এমনকি অন্যান্য দেশগুলির দ্বারা সামরিক যানবাহন কেনার বিকল্পগুলি সন্ধান করার সময়, রেটিংগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়।

আমি আমেরিকানদের সমালোচনা করতে চাই না, কিন্তু সমস্ত রেটিংয়ে, আমেরিকান আব্রামস ধারাবাহিকভাবে প্রথম স্থান দখল করে আছে। এরপরে আসে অস্ত্রধারী তার ভাই - "চিতাবাঘ"। এই দুটি গাড়ি প্রতিযোগিতার বাইরে। আরও দুটি ট্যাঙ্ক ধারাবাহিকভাবে তৃতীয় এবং চতুর্থ স্থান দখল করে। এটি হল ইংরেজ "চ্যালেঞ্জার" এবং জাপানি "টাইপ 50"।

এটি আশ্চর্যজনক যে রাশিয়ান T-90, ইস্রায়েলি মেরকাভা এবং চাইনিজ টাইপ-99, একে অপরকে পরিবর্তন করে, পর্যায়ক্রমে রেটিংয়ে শুধুমাত্র পঞ্চম লাইন দখল করে। কেন এটা আশ্চর্যজনক? হ্যাঁ, কেবল কারণ, বেশিরভাগ সূচক অনুসারে, এই মেশিনগুলি আরও ভাল, আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, আরও নির্ভরযোগ্য।

এবং ইসরায়েলি, রাশিয়ান বা চীনা ডিজাইনাররা স্মার্ট হওয়ার কারণে নয়। এটা ঠিক যে যুদ্ধের যানবাহন "কনিষ্ঠ", যার মানে তারা তাদের ডিজাইনে অনেক বেশি নতুনত্ব ব্যবহার করে।

যদি, তবুও, "কে শক্তিশালী?" প্রশ্নের উত্তর দিতে। সিরিয়াসলি, আমি বিশ্বাস করি যে সাধারণ পদাতিক ভাস্যের চেয়ে শক্তিশালী আর কেউ নেই, যাকে বাকিরা সমর্থন করে। অস্ত্রগুলি আজ এমন একটি স্তরে পৌঁছেছে যেখানে শক্তিশালী আক্রমণাত্মক অস্ত্রের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার কম শক্তিশালী উপায় নেই। যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রায়শই ঘটেছিল, তখন মাথায় ট্যাঙ্ক যুদ্ধের কথা কল্পনা করা কঠিন। বাতাসে একটি রাম কল্পনা করা কঠিন।

তবে মোটর চালিত রাইফেল প্লাটুনের একই ভাস্য, যেহেতু তিনি সেনাবাহিনীর প্রধান ছিলেন, রয়ে গেলেন। কোন বিজয় নেই যতক্ষণ না ভাস্যা শত্রুর পরিখার উপরে পা রাখেন, শত্রুর দুর্গ দখল করেন এবং পরাজিত শত্রু শহরের উপর ব্যানারটি উত্তোলন করেন।

এবং রেটিং... এই কারণেই বিশেষজ্ঞরা আছেন, তাদের বিশ্বাস করবেন না। যে কোন সামরিক সুবিধা বিশেষ উপকরণ দেখুন. আপনি মোট স্কোর দেখতে পাবেন না. নির্দিষ্ট এলাকায় নির্দিষ্ট তথ্য সবসময় তুলনা করা হয়.

তাই বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক নেই। যুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক আছে...
লেখক:
230 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আরন জাভি
    আরন জাভি ফেব্রুয়ারি 10, 2020 07:37
    +30
    খুব বুদ্ধিমান যুক্তি. পানীয় বিশেষ করে পদাতিক বাহিনীর ভূমিকা সম্পর্কে। ভাল
    1. svp67
      svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:33
      +1
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      খুব বুদ্ধিমান যুক্তি.

      সবচেয়ে যুদ্ধরত দেশের একজন প্রতিনিধির কাছ থেকে এটি শুনতে অদ্ভুত।
      লেখক "খামিযুক্ত দেশপ্রেম" নিয়ে একটু বেশিই এগিয়ে যান। এগুলো তার বক্তব্য, আমাকে ক্ষমা করবেন নাহলে ফোন করবেন না

      কেন পশ্চিমা দেশগুলি ট্যাঙ্ক বায়াথলনে অংশগ্রহণ করতে ভয় পায়, যখন তারা যে প্রতিযোগিতাগুলি করে তা প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বয়সের বাচ্চাদের খেলার মতো?

      ন্যাটো দেশগুলির ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির প্রতিযোগিতায় আপনি "স্কুলের বাচ্চাদের খেলা" হিসাবে কী দেখেন? মূর্খতম তুলনা কি? কিন্তু এটা কিছুই নয় যে আমরা আমাদের দেশেও একই ধরনের "গেম" খেলি। আগ্রহ থাকবে, "লাইভ ফায়ারিং অফ প্লাটুন" বা "কোম্পানীর কৌশলগত অনুশীলন" টাইপ করুন।
      অবশ্যই, লক্ষ্যবস্তুতে ব্যক্তিগত অস্ত্র থেকে ট্যাঙ্ক ক্রুকে গুলি করার পর্যায়টি জলের বাধা জোর করে বা শত্রুর ট্যাঙ্ক এবং হেলিকপ্টার ধ্বংস করার চেয়ে ভাল দেখায়। সম্মত হন, জলাভূমিতে কোথাও জলের বাধা অতিক্রম করে বা "যুদ্ধ" করে এমন একটি আমেরিকান, জার্মান বা ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক কল্পনা করা কঠিন।
      ঠিক আছে, এটি একই অপেরা থেকে ...
      এবং কেন এটা কল্পনা, এখন আপনি দেখতে পারেন


      1. আরন জাভি
        আরন জাভি ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:47
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        উদ্ধৃতি: আরন জাভি
        খুব বুদ্ধিমান যুক্তি.

        সবচেয়ে যুদ্ধরত দেশের একজন প্রতিনিধির কাছ থেকে এটি শুনতে অদ্ভুত।
        লেখক "খামিযুক্ত দেশপ্রেম" নিয়ে একটু বেশিই এগিয়ে যান। এগুলো তার বক্তব্য, আমাকে ক্ষমা করবেন নাহলে ফোন করবেন না

        কেন পশ্চিমা দেশগুলি ট্যাঙ্ক বায়াথলনে অংশগ্রহণ করতে ভয় পায়, যখন তারা যে প্রতিযোগিতাগুলি করে তা প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বয়সের বাচ্চাদের খেলার মতো?

        ন্যাটো দেশগুলির ট্যাঙ্ক ইউনিটের প্রতিযোগিতায় আপনি কী দেখেন "স্কুলের বাচ্চাদের খেলা
        "? এটা কি ধরনের বোকা তুলনা? কিন্তু এটা ঠিক যে তারা আমাদের দেশেও একই ধরনের "গেম" খেলে। আগ্রহ থাকবে, "লাইভ ফায়ারিং অফ প্লাটুন" বা "কোম্পানীর কৌশলগত অনুশীলন" টাইপ করুন।
        অবশ্যই, লক্ষ্যবস্তুতে ব্যক্তিগত অস্ত্র থেকে ট্যাঙ্ক ক্রুকে গুলি করার পর্যায়টি জলের বাধা জোর করে বা শত্রুর ট্যাঙ্ক এবং হেলিকপ্টার ধ্বংস করার চেয়ে ভাল দেখায়। সম্মত হন, জলাভূমিতে কোথাও জলের বাধা অতিক্রম করে বা "যুদ্ধ" করে এমন একটি আমেরিকান, জার্মান বা ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক কল্পনা করা কঠিন।
        ঠিক আছে, এটি একই অপেরা থেকে ...
        এবং কেন এটা কল্পনা, এখন আপনি দেখতে পারেন



        ওয়েল, এখানে আমি পদাতিক জন্য চিন্তা সঙ্গে সন্তুষ্ট ছিল.
        1. svp67
          svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:54
          +1
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          ওয়েল, এখানে আমি পদাতিক জন্য চিন্তা সঙ্গে সন্তুষ্ট ছিল.

          ওয়েল, প্রতিটি তার নিজস্ব... hi
        2. ট্যাঙ্কিস্টোন
          ট্যাঙ্কিস্টোন ফেব্রুয়ারি 11, 2020 15:31
          0
          তারা কি রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বায়াথলনে অংশ নিয়েছিল নাকি?
          1. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত ফেব্রুয়ারি 12, 2020 02:42
            0
            ট্যাঙ্কিস্টোন থেকে উদ্ধৃতি
            তারা কি রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বায়াথলনে অংশ নিয়েছিল নাকি?

            এমনকি যদি তারা তা করে তবে এটি কিছুই পরিবর্তন করবে না।
            "বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক কি?" এটি দিয়ে শুরু করা ভুল প্রশ্ন, তাই যেকোনো উত্তর ভুল হবে। যেকোনো ট্যাঙ্ক, এমনকি প্রাচীনতম টি-34, যদি অ্যাব্রামস হবে
            1) তিনি
            2) ক্রুদের একটি মস্তিষ্ক আছে, এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় এবং এটি ব্যবহার করতে জানে

            সাধারণভাবে, আপনি যদি সমস্ত যুদ্ধ এবং জয়/পরাজয়গুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে যিনি জেতেন তিনিই ভাল/শক্তিশালী/দ্রুত/চৌকস, বরং যিনি “বুদ্ধিমান”। হল, যে তার ত্রুটির জন্য ভালভাবে ক্ষতিপূরণ দেয়।
        3. kytx
          kytx ফেব্রুয়ারি 13, 2020 00:52
          0
          সৌদি লিও 2 ইয়েমেনে খারাপ পারফর্ম করেছে
          Leclerc থেকে ভিন্ন।
      2. ক্রেস্টা999
        ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:42
        +12
        ন্যাটো দেশগুলির ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির প্রতিযোগিতায় আপনি "স্কুলের বাচ্চাদের খেলা" হিসাবে কী দেখেন? মূর্খতম তুলনা কি? কিন্তু এটা কিছুই নয় যে আমরা আমাদের দেশেও একই ধরনের "গেম" খেলি। আগ্রহ থাকবে, "লাইভ ফায়ারিং অফ প্লাটুন" বা "কোম্পানীর কৌশলগত অনুশীলন" টাইপ করুন।
        অবশ্যই, লক্ষ্যবস্তুতে ব্যক্তিগত অস্ত্র থেকে ট্যাঙ্ক ক্রুকে গুলি করার পর্যায়টি জলের বাধা জোর করে বা শত্রুর ট্যাঙ্ক এবং হেলিকপ্টার ধ্বংস করার চেয়ে ভাল দেখায়। সম্মত হন, জলাভূমিতে কোথাও জলের বাধা অতিক্রম করে বা "যুদ্ধ" করে এমন একটি আমেরিকান, জার্মান বা ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক কল্পনা করা কঠিন।
        ঠিক আছে, এটি একই অপেরা থেকে ...
        এবং কেন এটা কল্পনা, এখন আপনি দেখতে পারেন


        উপস্থাপিত ভিডিওগুলির কোনওটিতে জলাভূমির একটি ইঙ্গিতও নেই, বা জলের বাধা জোর করে। সবকিছু ঠিক যেমন লেখক নিবন্ধে লিখেছেন.
        1. svp67
          svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:03
          -4
          Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
          উপস্থাপিত ভিডিওগুলির কোনওটিতে জলাভূমির একটি ইঙ্গিতও নেই, বা জলের বাধা জোর করে। সবকিছু ঠিক যেমন লেখক নিবন্ধে লিখেছেন.

          তুমি কি বলছ? অর্থাৎ, একটি ট্র্যাক ব্রিজ কী এবং কীভাবে একটি ব্রিজলেয়ার এটি স্থাপন করে, আপনি জানেন না এবং দেখতে পাচ্ছেন না, আপনি দেখেননি কীভাবে চিতাবাঘের ইউনিটটি ক্রসিং তৈরির জন্য প্রকৌশল সরঞ্জামের কাজকে আগুন দিয়ে ঢেকে দিয়েছে, এটা পরে কিভাবে পার হয়ে গেল... তোমার সাথে তখন কি কথা বলবো, কিছু দেখতে না চাইলে। হ্যাঁ, এবং জলাভূমি অঞ্চলের ব্যয়ে, আপনি উত্তেজিত হয়েছিলেন, এবং নরওয়ে এবং পোল্যান্ড এতে খুব সমৃদ্ধ, ট্যাঙ্কের নীচে থেকে কত ময়লা উড়ে তা দেখুন যে উচ্চ আর্দ্রতার সাথে সবকিছু ঠিক আছে ....
          1. ক্রেস্টা999
            ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:08
            +4
            ঠিক আছে, যদি কাদা আপনার জন্য একটি জলাভূমি হয়, এবং একটি ইঞ্জিনিয়ারিং গাড়ির দ্বারা একটি খোলা মাঠে একটি অস্থায়ী সেতু স্থাপন করা জলের বাধাকে বাধ্য করে, তবে আমি নিশ্চিতভাবে উপসংহারে আসতে পারি যে আপনি সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে চাকরি করেননি। এবং রাশিয়াতেও, সম্ভবত।
            1. svp67
              svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:11
              +1
              Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
              ঠিক আছে, যদি কাদা আপনার জন্য একটি জলাভূমি হয়, এবং একটি ইঞ্জিনিয়ারিং গাড়ির দ্বারা একটি খোলা মাঠে একটি অস্থায়ী সেতু স্থাপন করা জলের বাধাকে বাধ্য করে, তবে আমি নিশ্চিতভাবে উপসংহারে আসতে পারি যে আপনি সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে চাকরি করেননি। এবং রাশিয়াতেও, সম্ভবত।

              আমার প্রিয়, আমি এই সত্যটি গোপন করি না যে আমি 27 বছর ধরে ট্যাঙ্ক সৈন্যে কাজ করেছি, রিজার্ভের একজন লেফটেন্যান্ট কর্নেল, এবং আমি সম্পূর্ণ দায়িত্বের সাথে এটি বিচার করতে পারি, তবে আপনার কী ধরণের সামরিক অভিজ্ঞতা আছে? যাইহোক, কীভাবে জলের বাধা অতিক্রম করা থেকে জোর করা আলাদা, আপনি কি জানেন?
              1. ক্রেস্টা999
                ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:15
                0
                আমি জানি না "আমার প্রিয়" কি, কিন্তু আপনি যদি "প্রিয়তম" বোঝাতেন, তাহলে এখানে আপনি এমন কিছু দেখতে পাচ্ছেন যা সত্যিই নেই। আমি ব্যক্তিগত পাবেন না. লেফটেন্যান্ট কর্নেলের খরচে - ইতিমধ্যে উপরে লিখেছেন।
            2. svp67
              svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:15
              -3
              Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
              আমি "আমার প্রিয়" কি জানি না.

              হ্যাঁ, আপনি রাশিয়ান সাহিত্যও পড়েন না। "মাই ডিয়ার" একজন ব্যক্তির সম্বোধনের একটি ফর্ম, যা আগে খুব জনপ্রিয় ছিল।
              Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
              আমি ব্যক্তিগত পাবেন না.
              এটি আর কাজ করবে না, আপনি ইতিমধ্যে এটি করেছেন।
              Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
              লেফটেন্যান্ট কর্নেলের খরচে - ইতিমধ্যে উপরে লিখেছেন।
              ঠিক যারা. তাই উত্তর দিন। আপনি কোথায় এবং কতক্ষণ সেবা করেছেন, কেন আপনি এত বিখ্যাতভাবে ট্যাঙ্ক ইউনিটের শিক্ষার মূল্যায়ন করেন? আপনাকে কি কখনও ট্র্যাক ব্রিজ বরাবর ট্যাঙ্কে বাধা অতিক্রম করতে হয়েছে এবং ট্যাঙ্কোড্রোমে নয়, একটি যুদ্ধের সাথে? নাকি ওয়ার্ল্ড অফ ট্যাঙ্ক খেলার আপনার পুরো অভিজ্ঞতা?
          2. raif
            raif ফেব্রুয়ারি 10, 2020 23:18
            0
            নরওয়ে জলাভূমিতে সমৃদ্ধ? নাগরিক, আপনি দৃশ্যত পরীক্ষা পাস? হাস্যময়
            1. svp67
              svp67 ফেব্রুয়ারি 11, 2020 04:25
              0
              উদ্ধৃতি: raif
              নরওয়ে জলাভূমিতে সমৃদ্ধ? নাগরিক, আপনি দৃশ্যত পরীক্ষা পাস?

              মিলম্যান, এবং তিনি ইউএসএসআর-এ তার স্কুল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন, যেখানে তারা ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার কথা শোনেনি, তবে আপনার স্পষ্টতই সমস্যা রয়েছে। লেখার আগে, তারা নরওয়ে সম্পর্কে পড়বে ... তারা পোস্ট করা ফটোগুলি দেখবে ... এখানে, একজন ব্যক্তি নরওয়ের রাজধানী অসলোর সীমানা ছাড়িয়ে গিয়ে জলাভূমির এত সুন্দর ছবি পাঠিয়েছিলেন ...



              এটা ঠিক এখানে
              https://bahna.land/ru/bolota/norvegiya
              1. raif
                raif ফেব্রুয়ারি 13, 2020 00:38
                0
                তাদের প্যারিশে খারাপভাবে পড়াশোনা করেছে। যদি দেশের ভূখণ্ডে 1% জলাভূমি থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা বিরাজ করছে। সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে এখনও পাহাড়ী উঁচু এলাকা রয়েছে (এর জন্য - fjords, আপনি কি এটি শুনেছেন?), উত্তরে সামান্য টুন্ড্রা রয়েছে। এবং জলাভূমি - তাই অন্তত লেনিনগ্রাদ অঞ্চলে আসুন
                1. svp67
                  svp67 ফেব্রুয়ারি 13, 2020 07:45
                  -1
                  উদ্ধৃতি: raif
                  তাদের প্যারিশে খারাপভাবে পড়াশোনা করেছে।

                  আপনি জানেন, আমি কখনই TsPSh এ পড়াশুনা করিনি, তাই এখানে আপনি আকাশে আপনার আঙুল দিয়ে আছেন ...
                  উদ্ধৃতি: raif
                  পাহাড়ী উঁচু এলাকা (এর জন্য - fjord, আপনি কি এটা শুনেছেন?),

                  আমি শুধু শুনিনি, দেখেছি, এবং ঠিক আবার আপনি অনুমান করেননি, ফিওর্ডটি কেবল একটি পাহাড় নয়।
                  আপনার জন্য: "Fjord, এছাড়াও fiord (fjord) - সরু, ঘুরানো এবং গভীরভাবে জমিতে কাটা সমুদ্র উপসাগর পাথুরে উপকূল সহ।
                  পরবর্তী, আমরা পড়ি:
                  তবে বৃহত্তম হ্রদগুলি অস্টলানে তৈরি হয়েছিল, যেখানে বৃহত্তম নদীগুলি প্রবাহিত হয় এবং সমতল ত্রাণ বিরাজ করে: এখানে দক্ষিণ নরওয়ের বৃহত্তম জলাধার রয়েছে (মজোসা, ফেমুন, নার্সজন, র্যান্সফজর্ড, ইত্যাদি)। Oslo Fjord সংলগ্ন সমতল এলাকায় হ্রদ গঠনে, হিমবাহটি কার্যত অংশগ্রহণ করেনি এবং তাদের গঠন শুধুমাত্র স্টেডিয়াল মোরাইন সঞ্চয়ের সাথে জড়িত। দক্ষিণ নরওয়ে এর বেশিরভাগ অঞ্চলের ভাল নিষ্কাশনের কারণে জলাভূমির প্রাচুর্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয় না, জলাভূমি অঞ্চলগুলি বেশ বিচ্ছিন্নভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। যাইহোক, জলাভূমি এর প্রায় সব অংশে পাওয়া যায় এবং তাদের উৎপত্তিগত দিক থেকে ভিন্ন।
                  সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য জলাভূমি অঞ্চলগুলি হল অস্টলান এবং ট্রনেগালে। একটি নিয়ম হিসাবে, নিচু জলাভূমি বিকশিত হয়।

                  যে, মানুষের ধন্যবাদ, জলাভূমি নিষ্কাশন হয়, কিন্তু তাদের যথেষ্ট আছে
                  এবং পাহাড়ী এলাকায় জলাভূমি কি, আমি প্রিমর্স্কি ক্রাইয়ে যথেষ্ট দেখেছি ... পাহাড়ে
                  1. raif
                    raif ফেব্রুয়ারি 13, 2020 20:19
                    0
                    হ্যাঁ, হ্যাঁ - মূল জিনিসটি উপেক্ষা করা হয়েছিল। আমি আপনার নিজের উদ্ধৃতি থেকে প্রস্তাব - "পাথুরে তীরে সঙ্গে।"
                    পাহাড়ের জলাভূমিগুলি সত্যিই বড় জলাভূমির সাথে তুলনা করার সম্ভাবনা নেই - যেগুলি এমনকি সমস্ত রাশিয়ার মানচিত্রে আঁকা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ। সোভিয়েত স্কুলে তারা কি ভূগোলের পাঠ্যপুস্তকে জলাভূমি দেখেছিল?
    2. নেক্সাস
      নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:36
      -1
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      খুব বুদ্ধিমান যুক্তি. পানীয় বিশেষ করে পদাতিক বাহিনীর ভূমিকা সম্পর্কে। ভাল

      শত্রুর সাঁজোয়া যান মোকাবেলায় পদাতিক বাহিনীর ভূমিকা আংশিকভাবে 45 সালে বার্লিনে রাস্তার যুদ্ধে প্রমাণিত হয়েছিল, যখন আমাদের অনেক ট্যাঙ্ক ফাস্ট কার্তুজ দিয়ে পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। এই সত্য রাশিয়ান মানুষের উপর জার, কিন্তু এটা ঘটেছে ... দুঃখিত.
      তুলনা করার জন্য ... তাই কেন তর্ক করা হয় যদি ট্যাঙ্কের কার্যকারিতার নির্ধারক ফ্যাক্টর ক্রু হয়। যদি ক্রু প্রস্তুত হয় এবং যুদ্ধে সঠিক উদ্যোগ দেখাতে দ্বিধা না করে, তবে এই জাতীয় ক্রু টি -62-এ আব্রামস এবং চিতাবাঘকে পুড়িয়ে ফেলবে, যা বিপরীত দিকেও সত্য।
      1. ক্রেস্টা999
        ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:06
        +12
        সব মিশ্রিত.
        1. রাশিয়ান লোকেরা (পাশাপাশি ইংরেজি এবং জার্মান) স্বাভাবিকভাবেই বিরক্ত হয় যে তাদের ট্যাঙ্কগুলি (আরও স্পষ্টভাবে, ক্রু) যে কোনও যুদ্ধে পুড়ে যায়।
        2. এটি বার্লিনে ছিল যে ফাউস্ট কার্তুজ থেকে ক্ষয়ক্ষতি ছিল ন্যূনতম, যেহেতু, গ্রোজনির প্রথম আক্রমণের বিপরীতে, কমান্ডটি অর্জিত এবং সঞ্চিত সমস্ত অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিয়েছিল। এর জন্য ধন্যবাদ, অ্যাসল্ট গ্রুপ তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে একটি ট্যাঙ্ক, সাবমেশিন গানার, একটি স্নাইপার এবং একটি মেশিন গানার অন্তর্ভুক্ত ছিল। পরিমাণ এবং অনুপাত ভিন্ন ছিল, কিন্তু সারাংশ একই।
        1. svp67
          svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:42
          +1
          Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
          এটি বার্লিনে ছিল যে ফাউস্ট কার্তুজ থেকে ক্ষতি সর্বনিম্ন ছিল।

          হ্যাঁ, আপনি, প্রিয় মানুষ, আপনি কেবল রাশিয়ান শাস্ত্রীয় সাহিত্যই পড়েন না, সামরিক স্মৃতিও পড়েন। আপনি যদি মনে করেন যে বার্লিনে আক্রমণের সময় ২য় প্যানজার আর্মি দ্বারা 209টি ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক অপ্রত্যাশিতভাবে হারিয়েছিল, 2টি কেবল তাদের দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল এবং কতগুলি ছিটকে গিয়েছিল, এটি কি সামান্য? এবং 65য় ট্যাঙ্কে, 3টি গাড়ির মধ্যে 174টি ফাস্ট দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে, এবং এটি কি সামান্য? যুক্তি এবং পাটিগণিত সম্পর্কে কি?
          তাহলে আপনি কোথায় পরিবেশন করেছেন?
          1. kytx
            kytx ফেব্রুয়ারি 13, 2020 00:59
            +1
            স্মৃতিকথায় পড়ুন। সেখানে, পদাতিক ব্যক্তি বর্ণনা করেছেন যে বার্লিনের ঝড়ের সময় তারা 6 দিনে 1টি স্ব-চালিত বন্দুক পরিবর্তন করেছিল, সবই ফাউস্ট থেকে।
            1. svp67
              svp67 ফেব্রুয়ারি 13, 2020 07:30
              -1
              kytx থেকে উদ্ধৃতি
              সেখানে, পদাতিক ব্যক্তি বর্ণনা করেছেন যে বার্লিনের ঝড়ের সময় তারা 6 দিনে 1টি স্ব-চালিত বন্দুক পরিবর্তন করেছিল, সবই ফাউস্ট থেকে।

              তিনি খুব ভাগ্যবান ছিলেন যে তারা দৃশ্যত পাশাপাশি হেঁটেছিল এবং স্ব-চালিত বন্দুকের সাথে ছিল, এবং এটি একটি ল্যান্ডিং পার্টি হিসাবে বসে ছিল না, যেহেতু এই জাতীয় ক্ষেত্রে ল্যান্ডিং পার্টি সাধারণত মারা যায়, তবে এটি ইতিমধ্যে 45 তম, কি, কিন্তু তারা ইতিমধ্যেই শিখেছে কিভাবে যুদ্ধ করতে হয়
        2. নেক্সাস
          নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:43
          +3
          Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
          এটি বার্লিনে ছিল যে ফাউস্ট কার্তুজ থেকে ক্ষতি সর্বনিম্ন ছিল।

          আমি বলিনি যে তারা বিশাল ছিল...আমি বলেছিলাম-
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          ফাস্ট-কারটিজ আমাদের অনেক ট্যাঙ্ক পুড়িয়ে দিয়েছে।

          যা এই সত্যকে অস্বীকার করে না যে কামান দ্বারা আরও ট্যাঙ্ক ধ্বংস করা হয়েছিল। কিন্তু ... সস্তাতার কারণে, একটি ফাস্টপ্যাট্রনের কামানের সাথে তুলনা করে, আমরা বলতে পারি যে এটি আমাদের জন্য একটি খুব অপ্রীতিকর বিস্ময় ছিল। যদিও ন্যায্যতার দিক থেকে, আমাদের ইউনিটগুলি ট্রফি ফস্টপ্যাট্রন দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং বেশ ব্যাপকভাবে।
          1. svp67
            svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:53
            0
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            আমি বলিনি যে তারা বিশাল ছিল...আমি বলেছিলাম-

            ফাউস্টপ্যাট্রনদের আগুন থেকে সাঁজোয়া যানের অপূরণীয় ক্ষতি, যা তৃতীয় ট্যাঙ্কে প্রায় 3-70% উল্লেখযোগ্য ছিল। এটি অনেক বেশি. এবং আরও কত ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক ছিটকে গেছে এবং অপারেশন করা হয়েছে তা পরিষ্কার নয়। তাই হিটলার যুবকের ছেলেরা এবং ভক্সস্টার্মের দাদারা কঠোর লড়াই করেছিল।
            1. জুয়েকরেক
              জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -1
              2022 সালে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অপেশাদাররা শুধুমাত্র ট্যাঙ্ক বিষয়ক VO মন্তব্যে কথা বলে না, সেনাবাহিনীতেও নেতৃত্ব দেয়
          2. ক্রেস্টা999
            ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 16:12
            0
            আপনি আমার বার্তা ভুল বুঝেছেন. বার্লিনের ঝড়ের সময় ফাউস্ট কার্তুজ ব্যবহারের কার্যকারিতা মূল্যায়নে আমি আপনার সাথে একমত নই। আমার মতে, হামলাকারী গোষ্ঠীর কৌশলে তা অনেকটাই কমে গেছে।
  2. একই LYOKHA
    একই LYOKHA ফেব্রুয়ারি 10, 2020 07:37
    +16
    তাই বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক নেই। যুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক আছে...

    আমি আলেকজান্ডারের সাথে একমত ... সেরা জার্মান ট্যাঙ্কগুলি তুর্কিদের ব্যাপকভাবে অপমান করেছিল, যাদের কাছ থেকে আল্লাহকবারীরা কর্নেট সহ 10 টির মতো চিতাবাঘকে ছিটকে দিয়েছিল।
    1. ফ্লামবার্গ
      ফ্লামবার্গ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 07:44
      +5
      ন্যায্যভাবে, আশির দশকের শেষের দিকে তুর্কিদের একটি চিতাবাঘ 2A4 আছে।
      1. একই LYOKHA
        একই LYOKHA ফেব্রুয়ারি 10, 2020 07:50
        +20
        ঠিক আছে, আল্লাখকবারোভাইটদের কাছেও সাম্প্রতিক তারিখের কোনো অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম আছে... প্রাচীন বসুন এবং শিশু... ভাল, এবং আরও আধুনিক কর্নেট।
    2. tihonmarine
      tihonmarine ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:56
      -1
      তাই বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক নেই। যুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক আছে
      আমি ট্যাঙ্কার নই, এবং কোন ট্যাঙ্কটি ভাল তা আমি জানি না, তবে কী খারাপ ট্যাঙ্ক আমি জানি। এটি সেই ট্যাঙ্ক যা ছিটকে গেছে...
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:14
        +9
        পৃথিবীতে এমন একটি ট্যাঙ্ক নেই যা যুদ্ধ করেছে))।
      2. Varyag_0711
        Varyag_0711 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:34
        +6
        ihonmarine (ভ্লাড)
        আমি ট্যাঙ্কার নই, এবং কোন ট্যাঙ্কটি ভাল তা আমি জানি না, তবে কী খারাপ ট্যাঙ্ক আমি জানি। এটি সেই ট্যাঙ্ক যা ছিটকে গেছে...
        একটি মানদণ্ড সম্পর্কে অভিশাপ দেবেন না ... আপনি কি জানেন যে আধুনিক যুদ্ধে, যে কোনও ট্যাঙ্কের জীবন মিনিটে পরিমাপ করা হয়? এবং কি, সব ট্যাংক খারাপ? হয়তো সব একই এটা কার এবং কিভাবে আদেশ থেকে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন? যদি কমান্ডার এই জাতীয় পদাতিক, হেলিকপ্টার, আর্টিলারি ইত্যাদির কভার ব্যবহার না করেন, তবে ট্যাঙ্কগুলি যতই ভাল হোক না কেন, তারা যুদ্ধে আরও অভিজ্ঞ শত্রুর কাছে হেরে যাবে যারা তাদের সংস্থান দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে সক্ষম হবে।
        সুতরাং সত্যিই কোন খারাপ ট্যাঙ্ক নেই, খারাপ কমান্ডার আছে এবং অনেক কিছু ক্রুদের উপর নির্ভর করে। আসুন শুধু বলি যে অবস্থানের একটি প্রাথমিক উপযুক্ত পছন্দ ট্যাঙ্কের বেঁচে থাকা এবং যুদ্ধের ফলাফল উভয়কেই প্রভাবিত করবে।
        1. tihonmarine
          tihonmarine ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:39
          -3
          উদ্ধৃতি: Varyag_0711
          সুতরাং সত্যিই কোন খারাপ ট্যাঙ্ক নেই, খারাপ কমান্ডার আছে এবং অনেক কিছু ক্রুদের উপর নির্ভর করে।

          তাই তারা আসল শস্য খুঁজে পেয়েছে, আমিও তাই মনে করি। প্রধান জিনিস ট্যাঙ্ক নয়, কিন্তু যে ব্যক্তি এটি নিয়ন্ত্রণ করে।
        2. tihonmarine
          tihonmarine ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:27
          +8
          উদ্ধৃতি: Varyag_0711
          এবং কি, সব ট্যাংক খারাপ? হয়তো সব একই এটা কার এবং কিভাবে আদেশ থেকে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন?

          এখানে এই অজানা ফটোগুলিতে (একটি জার্মানের সংরক্ষণাগার), নামহীন ক্রু শত্রু কলামটি ধ্বংস করেছিল, তবে সে নিজেই মারা গিয়েছিল। নামহীন বীরদের গৌরব!


        3. নেক্সাস
          নেক্সাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:40
          +7
          উদ্ধৃতি: Varyag_0711
          আপনি কি জানেন যে আধুনিক যুদ্ধে, যে কোনও ট্যাঙ্কের জীবন মিনিটে পরিমাপ করা হয়?

          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, যুদ্ধক্ষেত্রে একটি ট্যাঙ্কের জীবন 10-15 মিনিটের মধ্যে পরিমাপ করা হয়েছিল, যা 22 টি আঘাত সহ্য করে 150টি জার্মান ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে কোলোবানভকে বাধা দেয়নি। যুদ্ধে একটি ট্যাঙ্কের জীবন সরাসরি ক্রুদের দক্ষতা এবং সাহসের উপর নির্ভর করে এবং শুকনো পরিসংখ্যান এই সত্যটিকে প্রতিফলিত করতে পারে না।
          1. জুয়েকরেক
            জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -1
            জ্যাভেলিন এবং এক্সক্যালিবারদের যুগে, এটি হার্ডওয়্যার যা সিদ্ধান্ত নেয়।
        4. tihonmarine
          tihonmarine ফেব্রুয়ারি 11, 2020 20:32
          0
          উদ্ধৃতি: Varyag_0711
          একটি মানদণ্ড সম্পর্কে অভিশাপ দেবেন না ... আপনি কি জানেন যে আধুনিক যুদ্ধে, যে কোনও ট্যাঙ্কের জীবন মিনিটে পরিমাপ করা হয়? এবং কি, সব ট্যাংক খারাপ?

          আমি একটি জিনিস জানি, জার্মানিতে জিএসভিজিতে 4 টি ট্যাঙ্ক আর্মি ছিল এবং আরও অনেক কিছু, তবে এই পুরো দলটিকে তিন ঘন্টা ধরে আঘাত সহ্য করতে হয়েছিল।
      3. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 11, 2020 20:25
        0
        টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু কি খারাপ ট্যাঙ্ক আমি জানি. এটি সেই ট্যাঙ্ক যা ছিটকে গেছে...

        জানি না. একটিও না অন্যটিও নয়। সব ট্যাঙ্কে আগুন লেগেছে, এমন কোনো ট্যাঙ্ক নেই যেটা পোড়ানো যায়নি। এবং এখানে, কেবল গাড়ির বৈশিষ্ট্যগুলিই গুরুত্বপূর্ণ নয়, অনেকগুলি কারণ একটি ভূমিকা পালন করে: বিস্ময়ের কারণ, ক্রুদের প্রশিক্ষণ, শত্রুর প্রস্তুতি এবং কেবল সাধারণ ভাগ্য। এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে যখন T-70-এর একজন দক্ষ ক্রু প্যান্থারকে অতর্কিত আক্রমণ থেকে পুড়িয়ে ফেলেছিল। আপনার যুক্তির উপর ভিত্তি করে, আলো টি-70 কি প্যান্থারের চেয়ে ভাল? এবং এখনও - ডাটাবেসে অংশগ্রহণকারী কোনও ব্র্যান্ডের একটি ট্যাঙ্ক কমপক্ষে একবার পুড়ে গেছে। দেখা যাচ্ছে পৃথিবীর সব ট্যাংকই খারাপ?
  3. বাসরেভ
    বাসরেভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 07:43
    -5
    এটি সমস্ত গসিপ এবং অপপ্রচার যা কদর্য বাস্তবতাকে আড়াল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: শেলগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা বিশেষভাবে পিছিয়ে আছি, গতিশীলতায় পিছিয়ে আছে (বিপরীতভাবে 4 কিমি/ঘন্টা কেবল হাস্যকর), ইলেকট্রনিক্সে একটি ভয়ানক পিছিয়ে .. এটা স্বীকার করার সময়: রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি সেরাদের সংখ্যা থেকে বাদ পড়েছে। এবং আমাদের আমেরিকান রেটিং এর পক্ষপাতিত্বকে উপহাস করা উচিত নয়, কিন্তু এই গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে পশ্চিমাদের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করার জন্য শিক্ষা এবং বিজ্ঞান পুনরুদ্ধার করা উচিত।
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:42
      +2
      বাসরেভ (আর্সেনি)
      এই সব কথাবার্তা এবং অপপ্রচার যা কদর্য বাস্তবতাকে আড়াল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: শেলগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা বিশেষভাবে পিছিয়ে আছি
      ওহ, সবকিছু পলিমার হয়ে গেছে... হাস্যময় আমাদের শাঁস কি ভুল?
      গতিশীলতায় একটি ব্যবধান রয়েছে (বিপরীতভাবে 4 কিমি/ঘন্টা হাস্যকর)
      এবং এটি সত্যিই মজার, আপনাকে কি আরও কয়েকটি পিছনের গতি যোগ করতে হবে যাতে আপনি বিপরীতে কমপক্ষে 40 কিমি / ঘন্টা গাড়ি চালাতে পারেন? কেন একটি ট্যাংক উচ্চ পিছন গতি প্রয়োজন? যুদ্ধক্ষেত্র থেকে দ্রুত ড্রেপ?
      ইলেকট্রনিক্সে ভয়ঙ্কর পিছিয়ে...
      কি প্রকাশ করা হয়? তোমার চিৎকারে? আপনি সুনির্দিষ্ট প্রদান করতে পারেন?
      এটা স্বীকার করার সময় যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি আর সেরাদের মধ্যে নেই।
      হ্যাঁ, এবং সেই কারণেই পশ্চিম অবিলম্বে "আরমাটা" এর একটি অ্যানালগ তৈরি করতে শুরু করেছে ... অনুরোধ যা, এমনকি সরলভাবে, এমনকি সৈন্যদের মধ্যে নেই.
      এবং আমাদের আমেরিকান রেটিং এর পক্ষপাতিত্বকে উপহাস করা উচিত নয়, কিন্তু এই গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলিতে পশ্চিমাদের সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করার জন্য শিক্ষা এবং বিজ্ঞান পুনরুদ্ধার করা উচিত।
      আপনি কি 200% নিশ্চিত যে আমরা ইতিমধ্যেই সব দিক থেকে পিছিয়ে আছি?
      1. ক্রেস্টা999
        ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:38
        0
        ওহহ, সব পলিমার চলে গেছে... হাসতে হাসতে আমাদের শেলগুলির কি সমস্যা?

        - উন্মুক্ত উত্সগুলিতে তথ্য রয়েছে যে, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়ায়, আমাদের শেলগুলি আমেরিকানগুলির তুলনায় কম বর্ম প্রবেশ করে।
        এবং এটি সত্যিই মজার, আপনাকে কি আরও কয়েকটি পিছনের গতি যোগ করতে হবে যাতে আপনি বিপরীতে কমপক্ষে 40 কিমি / ঘন্টা গাড়ি চালাতে পারেন? কেন একটি ট্যাংক উচ্চ পিছন গতি প্রয়োজন? যুদ্ধক্ষেত্র থেকে দ্রুত ড্রেপ?

        - আপনি যদি কাতুকভের স্মৃতিকথা পড়েন তবে কেন তা জানতে পারবেন। সংক্ষেপে - একটি অতিরিক্ত অবস্থান।
        কি প্রকাশ করা হয়? তোমার চিৎকারে? আপনি সুনির্দিষ্ট প্রদান করতে পারেন?

        - আমি আপনাকে সুনির্দিষ্টভাবে দেব: আমাদের গার্হস্থ্য এবং ফ্রেঞ্চ থার্মাল ইমেজার ব্যবহার করার সময় একটি ট্যাঙ্ক-টাইপ টার্গেট সনাক্তকরণের পরিসরে পার্থক্য দেড় গুণ।
        হ্যাঁ, এবং সেই কারণেই পশ্চিম অবিলম্বে "আরমাটা" এর একটি অ্যানালগ তৈরি করতে শুরু করেছে ... অনুরোধ যা, তারপরেও, সত্যিই সৈন্যদের মধ্যে নেই।

        - তারা কখনই শেষ করেনি। তারা অবিকল এই কারণে তাড়াহুড়ো করে না যে আলমাটি "এখনও সত্যিই সৈন্যদের মধ্যে নেই"
        1. svp67
          svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 16:06
          +1
          Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
          - উন্মুক্ত উত্সগুলিতে তথ্য রয়েছে যে, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়ায়, আমাদের শেলগুলি আমেরিকানগুলির তুলনায় কম বর্ম প্রবেশ করে।

          বেড়াতে, একই রকম অনেক কিছু লেখা আছে, কিন্তু মূল বিষয় হল, সব একই, তাদের পিছনে অন্য কিছু আছে। নির্দিষ্ট উদাহরণ না দিয়ে কোনো কিছু নিয়ে কথা বলা বোকামি।
          Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
          - আপনি যদি কাতুকভের স্মৃতিকথা পড়েন তবে কেন তা জানতে পারবেন। সংক্ষেপে - একটি অতিরিক্ত অবস্থান।

          প্রভু, আপনি, প্রিয় মানুষ, জানেন না কিভাবে জোর করে কাটিয়ে ওঠার থেকে আলাদা, কিন্তু আপনি একটি "সংরক্ষিত অবস্থান" সম্পর্কে কথা বলছেন এবং এটি সম্পর্কে এত যাদুকর কি? আর সেখানে ‘অতিরিক্ত ফায়ারিং পজিশন’ সম্পর্কে কিছুই লেখা ছিল না? ট্যাঙ্কের দ্রুত পিছনে সরানোর ক্ষমতা শুধুমাত্র "ফলব্যাক অবস্থান" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় ...।
          Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
          - আমি আপনাকে সুনির্দিষ্টভাবে দেব: আমাদের গার্হস্থ্য এবং ফ্রেঞ্চ থার্মাল ইমেজার ব্যবহার করার সময় একটি ট্যাঙ্ক-টাইপ টার্গেট সনাক্তকরণের পরিসরে পার্থক্য দেড় গুণ।

          প্রভু, কেন আপনি আবার "গোলাকার শূন্যতা স্ফীত" করছেন? আপনি যদি কিছু সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে দৃষ্টিশক্তির ব্র্যান্ড দিন এবং কোন সাঁজোয়া বস্তুতে এটি ইনস্টল করা হয়েছে, যাতে আপনি সত্যিই তুলনা করতে পারেন এবং এটি "বাল্টোলজি"
          1. tihonmarine
            tihonmarine ফেব্রুয়ারি 11, 2020 20:40
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            বেড়াতে একই রকম অনেক কিছু লেখা আছে

            এটি বেড়ার উপর সুন্দরভাবে লেখা আছে, কিন্তু বাস্তবে এটি একটি গিঁট।
    2. লিপচানিন
      লিপচানিন ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:08
      +6
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      (4 কিমি/ঘন্টা বিপরীতটা হাস্যকর),

      দুঃখিত, আমি কোথাও ট্যাঙ্কার নই এবং তাই আমি বুঝতে পারছি না কেন ট্যাঙ্কের পিছনের গতি বেশি প্রয়োজন?
      এটি একটি রসিকতা নয় এবং একটি রসিকতা এবং ট্রোলিং নয়। আমি সত্যিই আগ্রহী.
      যদি কঠিন না হয়, দয়া করে ব্যাখ্যা করুন hi
      1. অভিজাত
        অভিজাত ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:55
        +6
        তারপরে, শত্রুর দিকে কড়া বাঁক না করে, কভারের জন্য অবস্থানটি দ্রুত ছেড়ে দেওয়া আবশ্যক করার জন্য
        1. জুয়েকরেক
          জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          গোঁফ. যদি আশ্রয়কেন্দ্রে থাকে - শুধুমাত্র সময়ের ব্যাপার যখন UAV আপনাকে আর্টিলারি নির্দেশ করবে।
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 ফেব্রুয়ারি 11, 2020 19:40
        +1
        উদ্ধৃতি: লিপচানিন
        ট্যাঙ্কের পিছনের গতি কেন প্রয়োজন?

        অবস্থান পরিবর্তন করতে বা যুদ্ধ থেকে প্রস্থান করতে। কখনও কখনও ঘুরে দাঁড়ানোর সময় থাকে না, আপনাকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ফায়ারিং জোন ছেড়ে যেতে হবে (একটি বিকল্প হিসাবে, প্রাকৃতিক বা কৃত্রিম বাধাগুলির পিছনে লুকিয়ে রাখুন - উদাহরণস্বরূপ, একটি বাড়ির পিছনে গাড়ি চালান যাতে এটিজিএম গণনার লক্ষ্য না হয়) . এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে ট্যাঙ্কের সবচেয়ে শক্তিশালী বর্মটি সামনের। পাতলা বর্ম দিয়ে স্টার্নকে প্রতিস্থাপন করুন
        1. লিপচানিন
          লিপচানিন ফেব্রুয়ারি 11, 2020 19:41
          +1
          বোঝা গেল। ধন্যবাদ hi
    3. ফিগওয়াম
      ফিগওয়াম ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:41
      +7
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      গতিশীলতায় পিছিয়ে থাকা (বিপরীতভাবে 4 কিমি/ঘন্টা হাস্যকর)

      T-80 এর বিপরীত গতি রয়েছে 12 কিমি/ঘন্টা, আরমাটার 8টি গিয়ার ফরোয়ার্ড এবং 8টি বিপরীত।
      1. নাবিক সিএইচএফ
        নাবিক সিএইচএফ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:30
        -2
        আমরা শুধুমাত্র আরমাটাতে এই বিন্দুতে পৌঁছেছি, এবং ইউক্রেনের প্রতিবেশী, Olots এবং T-84s, দীর্ঘদিন ধরে বিপরীতে 35 কিমি/ঘন্টা গতিতে ড্রাইভ করতে সক্ষম হয়েছে, এবং আমরা ব্রেকথ্রুতে এটি ভাল করতে পারিনি, অন্তত আমরা ইনস্টল করেছি একটি ZPU। পিএস ওয়েল, দেশপ্রেমিক, আমি বিয়োজনের জন্য অপেক্ষা করছি.
        1. ফিগওয়াম
          ফিগওয়াম ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:22
          +3
          উদ্ধৃতি: SailorChF
          ইউক্রেন Olots এবং T-84s দীর্ঘ 35 কিমি / ঘন্টা বিপরীতে চালাতে সক্ষম হয়েছে

          T-35 BM Oplot এর শুধুমাত্র একটি পরিবর্তন, পুরানো T-84 UD থেকে তৈরি, এবং খুব বেশি দিন আগে, 80 সালে, প্রথম ট্যাঙ্কটি একত্রিত হয়েছিল, এখন তাদের মধ্যে পাঁচটি রয়েছে।
          1. নাবিক সিএইচএফ
            নাবিক সিএইচএফ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 20:38
            0
            হ্যাঁ, প্রায় গতকাল, দশ বছর আগে। পরিমাণ কম কারণ তাদের কাছে টাকা কম, তাদের কাছে তেল ও গ্যাস নেই এবং যথেষ্ট কার্যকর ব্যবস্থাপকও রয়েছে। আমি একটি জিনিস বুঝতে পারছি না, আমাদের একটি ডিজাইন স্কুল আছে "না রেড আর্মিতে" বা বরাবরের মতো, সৈন্যদের জীবনের মূল্য নেই। সুরক্ষার দিক থেকে, T-72 B3M বুলাট মডেল 2017 থেকে পিছিয়ে আছে যোগাযোগ 5 পুরানো, এমনকি ইনস্টলেশনের ফাঁক, এবং আমি ZPU সম্পর্কেও মনে রাখি না।
            1. ফিগওয়াম
              ফিগওয়াম ফেব্রুয়ারি 10, 2020 23:25
              +2
              উদ্ধৃতি: SailorChF
              হ্যাঁ, প্রায় গতকাল, দশ বছর

              আরমাটা এখন পাঁচ বছর ধরে গাড়ি চালাচ্ছে।
              উদ্ধৃতি: SailorChF
              পরিমাণ কম কারণ তাদের কাছে টাকা কম, তেল ও গ্যাস নেই

              তারা ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে না, শুধুমাত্র সোভিয়েত উত্তরাধিকারের অবশিষ্টাংশকে আধুনিকীকরণ করতে পারে, যা ইতিমধ্যে সংখ্যায় সীমিত।
              উদ্ধৃতি: SailorChF
              সুরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, T-72 B3M Bulat arr. 2017 থেকে পিছিয়ে আছে।

              বুলাত হল উপকণ্ঠের সেরা ট্যাঙ্ক, এটিকে রাশিয়ার সেরা ট্যাঙ্কের সাথে তুলনা করুন।
              1. নাবিক সিএইচএফ
                নাবিক সিএইচএফ ফেব্রুয়ারি 12, 2020 19:52
                0
                আরমাটা কোথায় পাঁচ বছর ধরে গাড়ি চালাচ্ছে, সেটা কি প্ল্যান্টের চারপাশে পরীক্ষা করা হচ্ছে? সুতরাং এটিতে একটি ইঞ্জিনও নেই। এবং তারা ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারে এবং সেগুলিকে ভালভাবে আপগ্রেড করতে পারে, একমাত্র জিনিস যা আমরা সাধারণত আধুনিক করেছি তা হল প্ররিভের T-90, এবং কমবেশি T-80BVM, এবং T-72 এমনকি B3M এখনও যোগাযোগ ব্যবহার করছে। এবং "বহিরাগত" Oplot এর সেরা ট্যাঙ্ক এবং আপনাকে এটি T-90M এর সাথে তুলনা করতে হবে, তারা যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে সমতুল্য, আমাদের বন্দুকটি আরও ভাল, শুধুমাত্র তারা ইতিমধ্যে এটি বিক্রি করেছে, যদিও খুব সফলভাবে 5 এর জন্য নয়। বছর, এবং আমাদের সবেমাত্র পরীক্ষা সম্পন্ন হয়েছে। এবং আমার জন্য এটা স্পষ্ট নয় যে তারা ট্যাঙ্ক আপগ্রেড করার জন্য ভাল বিকল্পগুলি তৈরি করছে, কিন্তু "অসম্পূর্ণতা" অর্ডার করছে।
    4. domok
      ফেব্রুয়ারি 11, 2020 04:40
      +3
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      এটা স্বীকার করার সময় যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি আর সেরাদের মধ্যে নেই।

      এখানে আমরা যাই... চমত্কার আর যদি একটা ফিগার দেই তাহলে ভাবতে হবে? সমস্ত কেনা ট্যাঙ্কের 56% রাশিয়ান... সহজ ভাষায় বলতে গেলে, বাকি সব মিলিয়ে বেশি রাশিয়ান যানবাহন কেনা হয়...
      আপনি কি বাজার সম্পর্কের অধীনে বাস করেন? তাহলে এই সংখ্যা কি? সৈনিক
      1. জুয়েকরেক
        জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        প্রিয় লেখক, আমি একই বিষয়ে একটি নিবন্ধ দেখতে চাই, তবে 2022 সালের ঘটনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে। আপনার মতামত কিছু পরিবর্তন হয়েছে?
  4. ডিএমবি 75
    ডিএমবি 75 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 07:49
    +25
    সর্বকালের সেরা ট্যাঙ্ক
    1. tihonmarine
      tihonmarine ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:58
      0
      উদ্ধৃতি: DMB 75
      সর্বকালের সেরা ট্যাঙ্ক

      এটা সহজ কল. টি-৩৪ একটি বিজয় ট্যাঙ্ক!
  5. Krasnodar
    Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 07:49
    +8
    মেরকাভা বনাম T-62? ))
    62 সালে, M-1973 এবং সেঞ্চুরিয়ান উভয়ই T-48 এর সাথে বেশ ভালভাবে মোকাবিলা করেছিল। ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর মতবাদ আক্রমণাত্মক - প্রতিরক্ষার জন্য কোন গভীরতা নেই। মেরকাভা অফ-রোড ব্যবহার করার অসম্ভবতা আমার জন্য নতুন কিছু hi
    1. কাউবরা
      কাউবরা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:12
      0
      এবং মেরকাভা একটি কঠোরভাবে প্রতিরক্ষামূলক ট্যাঙ্ক। রিইনফোর্সড প্রোটেকশন প্লাস বন্দুক 105 40 গুলি সহ, একটি জারজ হিসাবে ভারী - এটি সেতুর উপর দিয়ে যাবে না, বা নদী পার হবে না, বা লোহার টুকরো বা একটি অটোট্র্যাক্টর টানবে না। সে আসবে, হ্যাঁ।
      এমনকি প্রোফাইল নিজেই - একটি নিম্ন চেসিস, একটি উচ্চ টাওয়ার - ক্রল, উঠে দাঁড়িয়েছে - এবং চারপাশে তাকান
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:19
        +3
        দক্ষিণ-পশ্চিমের নিকটতম "নদী" হল সুয়েজ খাল। পূর্ব দিকে - জর্ডান - ক্রস) সেতু জুড়ে নয় - না হাস্যময় উত্তর-পূর্বে নিকটতম নদী - ইউফ্রেটিস। উত্তরে - নিকটতম লিটানি - 1982 সালে লিটানির পিছনে চলে গেছে। তিনি কতটা রক্ষণাত্মক? )))
        1. লুকুল
          লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:33
          +14
          উত্তর-পূর্বে নিকটতম নদী - ইউফ্রেটিস। উত্তরে - নিকটতম লিটানি - 1982 সালে লিটানির পিছনে চলে গেছে। তিনি কতটা রক্ষণাত্মক? )))

          প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন??????
          এটা আমাদের, Polissya, এবং বসন্ত গলাতে দিন. আমি দেখব কিভাবে সে গোমেল থেকে ব্রেস্টে, প্রিপিয়াত জলাভূমির মধ্য দিয়ে .......
          1. Krasnodar
            Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:35
            0
            টি-62 জলাভূমির মধ্য দিয়ে যাবে?
            1. লুকুল
              লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:36
              +12
              টি-62 জলাভূমির মধ্য দিয়ে যাবে?

              মেরকাভা যেখানে আটকে যাবে সেদিকেই সে যাবে।
              1. Krasnodar
                Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:37
                +1
                সুতরাং Merkava পাস হবে হাস্যময় প্রারম্ভিক পরিবর্তন
                1. লুকুল
                  লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:39
                  +8
                  এর মানে হল যে Merkava প্রাথমিক পরিবর্তনগুলি পাস করবে

                  ট্যাঙ্ক বাইথলনে স্বাগত জানাই - সেখানে মেরকাভা নিজেকে তার সমস্ত মহিমায় দেখাবে ....
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:45
                    +2
                    হাস্যময়
                    কার সময় আছে এই মিউ শোয়ের জন্য? তরুণদের মধ্যে সেনাবাহিনীর জনপ্রিয়করণ হিসাবে, তারা ভাল, কিন্তু ইস্রায়েলে এমন সমস্যা কখনও হয়নি। সেবার প্রথম বছর এবং অর্ধেক তারা যথেষ্ট যন্ত্রণাপ্রাপ্ত হয় - বাকি 14 মাস কম যন্ত্রণা হয়))।
                    1. লুকুল
                      লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:39
                      0
                      কার সময় আছে এই মিউ শোয়ের জন্য?

                      আহা-আহহ - তাই সরাসরি যুদ্ধের পাশাপাশি - এটি ট্যাঙ্কের সেরা তুলনা।
                      কিন্তু তোমার কাছে মনে হচ্ছে "তোমার" বাস্তবতা...।
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:52
                        +2
                        হ্যাঁ - সরাসরি মারামারি, উদাহরণস্বরূপ))
                      2. লুকুল
                        লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:55
                        +2
                        হ্যাঁ - সরাসরি মারামারি, উদাহরণস্বরূপ))

                        লেখা আছে- সরাসরি যুদ্ধ ছাড়াও।
                        আরো মনোযোগ সহকারে পড়ুন...
                        আপনি কি মনে করেন যে T-72 এর বিরুদ্ধেও মেরকাভার সুযোগ আছে? )))
                      3. কাউবরা
                        কাউবরা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:02
                        0
                        ঠিক আছে, সম্ভাবনা আছে))) তাদেরও সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে))) এবং সেতুতে থাকা ইরাকিরা মনে করে 2 আব্রামকে নির্মূল করা হয়েছিল এবং কালাশের সাথে)))
                      4. লুকুল
                        লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:08
                        -3
                        ভাল, সম্ভাবনা আছে

                        হ্যাঁ, আমি ব্যারেলের মাধ্যমে উৎক্ষেপণ করা আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি। মেরকাভাতে, ভিএলডির একটি খুব, খুব ভাল ঢাল রয়েছে - এটি একটি সাধারণ কোণ থেকে ভেঙ্গে যাওয়া প্রায় অসম্ভব। কিন্তু ব্যারেলের মধ্য দিয়ে একটি রকেট চালু করা হয়েছিল - এমনকি পুরানো ট্যাঙ্কগুলিতেও, এটি তারের দ্বারা ফ্লাইটে নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল ..... ট্যাঙ্কের কাছে পৌঁছানোর পরে, রকেটটি এমনভাবে উপরে তুলুন যাতে এটি উপরে থেকে ট্যাঙ্কে উড়ে যায়, আদর্শভাবে বাঁকানো বর্মের সাথে লম্ব এবং এটা, ট্যাংক আঘাত করা হয়েছে ...।
                      5. অক্টোপাস
                        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:31
                        +2
                        আপনার নিজের হাতে একটি কোবরা থেকে একটি জ্যাভলিন কিভাবে তৈরি করবেন? কি মহান ধারণা.
                      6. kytx
                        kytx ফেব্রুয়ারি 13, 2020 01:24
                        0
                        প্রকৃতপক্ষে, একজন দক্ষ পাখি মাল্যুটকা থেকে একটি জ্যাভেলিন তৈরি করতে পারে
                      7. Krasnodar
                        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:15
                        +4
                        আমি নিশ্চিত যে এমনকি T-90 এর বিরুদ্ধেও))
                        এটি ক্রু, যুদ্ধের অবস্থা, পরিস্থিতি ইত্যাদির উপর নির্ভর করে।
                  2. জুয়েকরেক
                    জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -1
                    ট্যাঙ্ক বায়থলন উল্লেখ না করা ভাল, এটি পরিণত হিসাবে
            2. Varyag_0711
              Varyag_0711 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:45
              -1
              Krasnodar
              টি-62 জলাভূমির মধ্য দিয়ে যাবে?
              প্রবাহিত করবেন না, এটি পাস হবে!
          2. সিডোরফ
            সিডোরফ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:46
            -4
            গোমেল থেকে ব্রেস্ট পর্যন্ত আপনি কে নিজেকে রক্ষা করবেন? Mozyr বিশ্বের তেলের দাম থেকে?
        2. কাউবরা
          কাউবরা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:04
          -1
          তাকে প্রথমে জর্ডানের উপর দিয়ে হামাগুড়ি দিতে দিন। আবার, হামাগুড়ি দিয়ে ট্যাঙ্ক দিয়ে কিভাবে আক্রমণ করা যায়। শুধুমাত্র যেখানে এটি শুকনো, শক্ত এবং কোন সেতু নেই
          1. Krasnodar
            Krasnodar ফেব্রুয়ারি 11, 2020 04:55
            +3
            সহজেই))
          2. বর্বার্ড
            বর্বার্ড ফেব্রুয়ারি 11, 2020 09:10
            -1
            কেন এমন বক্তব্য? মেরকাভদের কাদায় চড়ার অনেক ছবি এবং ভিডিও রয়েছে।
    2. Varyag_0711
      Varyag_0711 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:47
      -2
      Krasnodar
      62 সালে, M-1973 এবং সেঞ্চুরিয়ান উভয়ই T-48 এর সাথে বেশ ভালভাবে মোকাবিলা করেছিল।
      এটি এই কারণে যে এটি রাশিয়ানরা ছিল না যারা T-62 তে বসেছিল, কিন্তু আরবরা, যারা যোদ্ধাদের মতো, তাই। এটা ঠিক যে ইহুদিরা এখনও প্রকৃত শত্রুর মুখোমুখি হওয়ার সুযোগ পায়নি।
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:59
        +2
        হাস্যময়
        ছিল
        1. Varyag_0711
          Varyag_0711 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:21
          -2
          Krasnodar
          ছিল
          এটা কার সাথে?
          বোনের নাম...? তার নাম...?
          1. Krasnodar
            Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:23
            +3
            গুগল অপারেশন ককেশাস, সিরিয়ান আরব প্রজাতন্ত্রে সোভিয়েত বাহিনীর গ্রুপিং ইত্যাদি। ))
            1. লুকুল
              লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:43
              -1
              গুগল অপারেশন ককেশাস, সিরিয়ান আরব প্রজাতন্ত্রে সোভিয়েত বাহিনীর গ্রুপিং ইত্যাদি। ))

              ইয়ানডেক্সে কী আছে - সেই দিনগুলিতে, ইহুদিরা, সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে, সিরিয়ায় আমাদের সৈন্যদের গ্রুপিং এবং পরিকল্পনা / আন্দোলন ইত্যাদি সহ সমস্ত গোপন তথ্য নির্বিচারে ফাঁস করেছিল। যতক্ষণ উল্লম্ব তাদের সাথে সম্পৃক্ত হবে, ততক্ষণ কোনও অর্থ হবে না.....
              1. Krasnodar
                Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:48
                +7
                হাঃ হাঃ হাঃ আপনি নিজে কি এটা বিশ্বাস করেন?
                1. লুকুল
                  লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:49
                  -1
                  আপনি নিজে কি এটা বিশ্বাস করেন?

                  পিফফফ.....শত্রুকে খুঁজে পেলাম......
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:56
                    +2
                    তার মানে আপনি বিশ্বাস করেন? হাস্যময়
                    1. লুকুল
                      লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:59
                      +2
                      তার মানে আপনি বিশ্বাস করেন?

                      "শয়তানের প্রধান কাজ হল নিশ্চিত করা যে তার অস্তিত্ব নেই".....
                      তাই, অবশ্যই, আমি বিশ্বাস করি
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:01
                        +3
                        এবং আমি বিশ্বাস করি যে এটি মার্টিনদের আড়ালে করা হয়েছিল সহকর্মী এবং এই কারণে নয় যে প্রজন্মের সামনের সারির সৈন্যরা বাদ পড়েছিল এবং নতুনরা ছিল কেবল দাম্ভিকতাপূর্ণ
            2. Varyag_0711
              Varyag_0711 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:50
              +3
              Krasnodar
              গুগল অপারেশন ককেশাস, সিরিয়ান আরব প্রজাতন্ত্রে সোভিয়েত বাহিনীর গ্রুপিং ইত্যাদি। ))
              কিছু কারণে আমি নিশ্চিত যে আপনি এইভাবে উত্তর দেবেন। এটা শুধু লক্ষ্য বন্ধ. সোভিয়েত সৈন্যদের গ্রুপিং শীর্ষে 150 থেকে 8000 লোকের সংখ্যা ছিল। এবং এটি একটি বিভাগের চেয়ে কম। উপরন্তু, তারা ছিল সামরিক বিশেষজ্ঞ এবং প্রধানত বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বাহিনী। তারা ট্যাঙ্কে বসেনি। সুতরাং আপনি যদি নিজেকে এমন একটি জাসুগুতে রাখার সিদ্ধান্ত নেন যে আপনি ইউএসএসআর-এর সাথে সম্পূর্ণভাবে যুদ্ধ করেছেন, তাহলে আপনি লক্ষ্যবস্তু থেকে দূরে।
              যদি ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব ইসরায়েলের সাথে একটি পূর্ণাঙ্গ সংঘাতের সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে ইসরায়েল রাষ্ট্র এখন বিদ্যমান থাকত না। কিন্তু, ঘটনাগুলির এই ধরনের বিকাশের সাথে, এখন শুধু ইজরায়েলের অস্তিত্ব থাকবে না, সম্ভবত বাকি বিশ্বেরও।
              তাই আপনি কারও সাথে পুরোপুরি লড়াই করেননি, নিজেকে তোষামোদ করবেন না... কাছে আসুন... এমনকি এখন আপনি সিরিয়ায় শৃগালের মতো লড়াই করছেন, চারপাশ থেকে স্পষ্টতই দুর্বল প্রতিপক্ষকে আক্রমণ করছেন।
              ইরানের সাথে কি সরাসরি সংঘর্ষ হবে? এবং তারপরে, একটি দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, আপনার পিছনে লুকানোর জন্য আঙ্কেল স্যামের কাছে দৌড়ান, যা আপনি আসলে আপনার অস্তিত্বের সমস্ত বছর ধরে করছেন।
              1. Krasnodar
                Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:31
                +3
                1) মিশর - শীর্ষে 20
                2) শুধুমাত্র ইউএসএ ইউএসএসআর এর সাথে সম্পূর্ণভাবে যুদ্ধ করতে পারে
                3) শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা (ভিয়েতনামী) যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল এবং আর্টিলারি সেখানে নিজেকে ভাল দেখায়। ট্যাঙ্কার - আমি মনে করি না যে তারা পাইলটদের মতো আরবদের থেকে আলাদা হবে।
                4) 70-এর দশকে - হ্যাঁ। সিরিয়া এবং মিশর এক প্রকারের সাথে সাথে অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে। 80-এর দশকে - ইতিমধ্যে সিরিয়া, লেবানন, জর্জিয়ান এবং আর্মেনিয়ান এসএসআর - উদাহরণস্বরূপ।
                5) বিশ্ব বিদ্যমান থাকবে - আঞ্চলিক সংঘাতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য একটি নজির তৈরি করা হবে - 70 এর দশকে রাজ্যগুলি হ্যানয়ের উপর একটি বোমা বিস্ফোরণও করবে
                6) ইসরায়েল সিরিয়ার পক্ষে সেরা সময়ে এমনভাবে যুদ্ধ করেছিল যে তারা এক সপ্তাহের মধ্যে তার বেশিরভাগ সেনাবাহিনীকে ছিটকে দিয়েছিল এবং 82 তম বছর বাদ দিয়ে, সিরিয়া সর্বদা একযোগে (অন্তত) কারও সাথে লড়াই করেছিল)) এবং এমনকি তারপরে, 82-মিতেও, একা ছিলেন না এবং সর্বদা ইউএসএসআর-এর পৃষ্ঠপোষকতায় ছিলেন
                7) সরাসরি ইরানের সাথে, কমন বর্ডার ছাড়া - এটা কেমন? হাস্যময়
                8) না, চলুন, সিরিয়ানদের মতো মিশরীয়দের সাথে ইউএসএসআর-এ ছুটে যাই - তারা মারধর করে, রাশিয়াকে বাঁচায় হাস্যময়
                9) ইউএসএসআর-এ প্রশিক্ষণের জন্য আইডিএফ-এর সমতুল্য, ওয়েস্টার্ন এসএ গ্রুপের বিশেষজ্ঞ এবং সামরিক কর্মী ছিলেন
                সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা অফিসাররা ইসরায়েলিদের, আর্টিলারিম্যানদের চেয়ে বেশি - আমিও মনে করি। পাইলটরা - আরও খারাপ প্রস্তুত ছিল, ট্যাঙ্কার - আমি জানি না। একজন প্রাক্তন এসএ অফিসার বলেছিলেন যে কীভাবে ইউনিয়নের অধীনে ট্যাঙ্কারদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল - একটি ট্যাঙ্ক মেশিনগান থেকে 30 রাউন্ড গুলি করা হয়েছিল! 30. 3000 না! সম্ভবত সৈন্যদের পশ্চিমা গ্রুপিংয়ে সবকিছুই ভাল ছিল, সম্ভবত ..
        2. নাবিক সিএইচএফ
          নাবিক সিএইচএফ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 20:47
          0
          আমি একমত, পাইলটরা তাদের সেরা দিকটি দেখায়নি, তবে বিমান প্রতিরক্ষা তাদের জন্য অর্থ প্রদান করেছে।
          1. Krasnodar
            Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 20:53
            +2
            তাই বিমান প্রতিরক্ষার ভিয়েতনামের অভিজ্ঞতা এবং উন্নয়ন ছিল। পাইলটরা নন। অতএব, এটা ঘটেছে.
    3. avdkrd
      avdkrd ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:28
      +4
      T62 এছাড়াও M48 এবং সেঞ্চুরিয়ান উভয়ের সাথে একটি ভাল কাজ করেছে, আমার মতে, আরও ভাল। আসলে, এমনকি একটি প্রজন্মের পার্থক্য একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধে একটি নিশ্চিত সুবিধা দেয় না। এমনকি একটি কাল্পনিক ট্যাঙ্ক-টু-ট্যাঙ্ক যুদ্ধ, আন্তঃনির্দিষ্ট সমর্থন ছাড়াই, সরঞ্জামের চেয়ে বেশি পরিমাণে কমান্ডার এবং ক্রুদের উপর নির্ভর করবে। এখানে বুদ্ধিমত্তা এবং যোগাযোগ যোগ করুন, এবং উদাহরণস্বরূপ, একটি IS3 কোম্পানি একটি অ্যামবুশ থেকে একটি আব্রামস কোম্পানিকে বাছাই করবে, তবে শর্ত থাকে যে আব্রামস একটি অ্যামবুশের প্রেমে পড়ে এবং IS-এর ক্রিয়াকলাপগুলি সমন্বিত হয় (লক্ষ্য এবং সক্ষম বন্দুকধারীরা সঠিকভাবে বিতরণ করা হয়েছে)।
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:36
        +5
        আমি 73 তম বিভি থিয়েটার সম্পর্কে বিশেষভাবে লিখেছিলাম। সোভিয়েত অস্ত্রের গুণমান নিয়ে অভিযোগকারী আরবদের ইসরায়েলিরা সবসময় বলেছে - আসুন পরিবর্তন করি - ফলাফল একই হবে))
    4. জ্যাগার
      জ্যাগার ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:36
      +1
      সেঞ্চুরিয়ানদের সাথে টি-৬২? ধন্যবাদ, বিরক্ত. আমি এখনও T-62 এর বিপক্ষে সেঞ্চুরিয়ানকে কল্পনা করতে পারি। কিন্তু T-54 একটি ভিন্ন প্রজন্মের একটি ট্যাংক
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:38
        +3
        সিনাইতে, ছদ্মবেশী সুপারশারম্যানরা প্রস্তুত অবস্থান থেকে T-62 বহন করেছিল))
        মিশরীয় Su-100s ব্যারেলে M-48 আঘাত করেছিল ... এর সাথে প্রজন্মের কী করার আছে? হাস্যময় আপনি কোন রূপকথার মধ্যে বাস করছেন?
        1. জ্যাগার
          জ্যাগার ফেব্রুয়ারি 15, 2020 18:40
          +1
          একটি অ্যামবুশ থেকে কঠোর এবং XNUMX শতকের একটি কামান থেকে "Abrams" চূর্ণ করা যেতে পারে.
      2. অক্টোপাস
        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 11, 2020 06:09
        +1
        Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু T-62 একটি ভিন্ন প্রজন্মের একটি ট্যাংক

        T-62 ট্যাঙ্কের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য শত্রুর কাছ থেকে ব্যাকলগ কমানোর একটি মরিয়া প্রচেষ্টা। কেন্দ্রে L7 এর পশ্চিমে উপস্থিতির সাথে সামরিক বাহিনীর অনুরোধে গৃহীত, যখন ব্যাকলগ কেবল অশালীন হয়ে ওঠে।
        Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
        ধন্যবাদ, বিরক্ত.

        40-এর দশকের মাঝামাঝি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক বিল্ডিং - 70-এর দশকের মাঝামাঝি - এটি w এর মাধ্যমে টনসিল অপসারণ এই বিষয়ে অবিরাম যন্ত্রণা "কীভাবে শত্রুর মতো একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করা যায়, তবে 1,5 গুণ হালকা এবং নিম্ন প্রযুক্তিগত স্তরে।" পশ্চিমে MBT-70-এর ব্যর্থতা এবং MBT-এর আপেক্ষিক সাফল্যের কারণে ইউএসএসআর শুধুমাত্র অল্প সময়ের মধ্যে ট্যাঙ্কের উপাদানের গুণমানের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল - 80-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 70-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত। ইউএসএসআর-এ প্রোগ্রাম। আপেক্ষিক - কারণ খারকভ ঐতিহ্যগতভাবে নাশকতার সাথে জড়িত ছিল, এমন একটি মেশিন তৈরি করেছে যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই, যা উপলব্ধ l/s দ্বারা তৈরি বা পরিচালিত হতে পারে না বা এটি সঠিকভাবে আধুনিকীকরণ করা উচিত নয়।

        আরও ঢেউ।
        1. জ্যাগার
          জ্যাগার ফেব্রুয়ারি 15, 2020 18:43
          0
          TK কি দেওয়া হয়েছিল, তারপর খারকভ করেছে।
      3. বর্বার্ড
        বর্বার্ড ফেব্রুয়ারি 11, 2020 09:25
        -2
        Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
        সেঞ্চুরিয়ানদের সাথে টি-৬২? ধন্যবাদ, বিরক্ত. আমি এখনও T-62 এর বিপক্ষে সেঞ্চুরিয়ানকে কল্পনা করতে পারি। কিন্তু T-54 একটি ভিন্ন প্রজন্মের একটি ট্যাংক

        আপনার রসিকতা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়. 1973 সালের ইয়োম কিপপুর যুদ্ধের সময়, গোলানে, সেঞ্চুরিয়ানস সহ 170টি ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক থামিয়ে দেয় এবং 3 দিনের জন্য T-1200 এবং T-55 সমন্বিত 62টি সিরিয়ান ট্যাঙ্ক আটকে রাখে। তাদের অধিকাংশই কেবল হত্যা করা হয়েছিল।
    5. domok
      ফেব্রুয়ারি 11, 2020 04:43
      0
      ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
      ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর মতবাদ আক্রমণাত্মক - প্রতিরক্ষার জন্য কোন গভীরতা নেই।

      আপনার ইন্টারনেট কি বন্ধ? মূল পড়া সহজ হবে না? তদুপরি, আমি ইস্রায়েলের একজন অত্যন্ত সম্মানিত জেনারেলের নাম এবং উপাধি নির্দেশ করেছিলাম ...
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 11, 2020 05:15
        +3
        যতক্ষণ না তারা এটি বন্ধ করে দেয় - আমি মূল ভাষায় পড়ি:
        ייצור המרכבה החל מ-1979
        মেরকাভা উৎপাদন 1979 সালে শুরু হয়
        অর্থাৎ, T-6 এবং আইডিএফ ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে যুদ্ধের 62 বছর পরে, যেখানে প্রাক্তনটি আরও বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।
        הוגה פרויט ט️ המרכבה הוא ישראל טל טל, מאלופי צה"lf שתרם רבות לחיל הומון ughterti ️וטריnkurn כאגרוף,
        এই প্রকল্পের সূচনাকারী ছিলেন ইসরায়েল তাল, একজন ইসরায়েলি জেনারেল যিনি আইডিএফ ট্যাঙ্ক বাহিনীকে অনেক কিছু দিয়েছিলেন, "ক্রাশিং ফিস্ট" ট্যাঙ্ক মতবাদের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা। অর্থাৎ, তিনি ডিফেন্স থেকে নয় স্পষ্টভাবে নাচলেন।
        ইতিহাস:

        בשנות ה-60 של המאה ה-20 שיתף צה"ל פעולה עם הצבא הבריטי בפיתוח הטנק צ'יפטיין (Chieftain). בתמורה לשיתוף הפעולה, היו אמורים הבריטים לאפשר את מכירת הטנק לישראל עם ייצורו, אולם מאוחר יותר החליטו לבטל את העסקה כתוצאה מלחץ כו שהפ wood ω עליהם מדיβות ω בישראל הוחלט להימurt מהיות מקרה שכזה ואז הוYPON YNPON ריוחוחוחרוחינchמוחחנחים
        60 শতকের 20-এর দশকে, ইসরায়েল ব্রিটিশদের সাথে চিফটেন ট্যাঙ্কের উন্নয়নে অংশ নেয়, যা মহারাজের প্রজারা পরবর্তীতে ইসরায়েলের কাছে বিক্রি করে।
        যাইহোক, আরব দেশগুলির দ্বারা তাদের উপর প্রবল চাপের কারণে ব্রিটিশরা পরে চুক্তিটি সম্পাদন করতে অস্বীকার করে। ইসরায়েলিরা ভবিষ্যতে এমন পরিস্থিতিতে না পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাই তাদের নিজস্ব ট্যাঙ্ক তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
        hi
        ইসরায়েল সম্পর্কে আপনার বিস্তারিত তথ্যের প্রয়োজন হবে - অনুগ্রহ করে যোগাযোগ করুন। সূত্র- হিব্রুতে উইকিপিডিয়া।
  6. আরন জাভি
    আরন জাভি ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:06
    -2
    ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
    মেরকাভা বনাম T-62? ))
    62 সালে, M-1973 এবং সেঞ্চুরিয়ান উভয়ই T-48 এর সাথে বেশ ভালভাবে মোকাবিলা করেছিল। ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর মতবাদ আক্রমণাত্মক - প্রতিরক্ষার জন্য কোন গভীরতা নেই। মেরকাভা অফ-রোড ব্যবহার করার অসম্ভবতা আমার জন্য নতুন কিছু hi

    আমার জন্যও.
    1. কাউবরা
      কাউবরা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:53
      +8
      অর্ধ-লাইটার T-70 এর পাশে 62-টন বোকার ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা দেখান? এবং এই বাজে কথা. অপ্রাসঙ্গিক - একা পর্যালোচনা করুন, এবং অফটপিক তৈরি করবেন না
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:11
        +4
        মেরকাভা ইউরোপীয় নদী জুড়ে সেতু নেবে না - এটি তাদের সাথে ব্যর্থ হবে হাস্যময় এবং কাদা এবং ভিজা কাদামাটির মধ্যে সহনশীলতা একই))।
      2. আরন জাভি
        আরন জাভি ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:11
        -4
        Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
        অর্ধ-লাইটার T-70 এর পাশে 62-টন বোকার ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা দেখান? এবং এই বাজে কথা. অপ্রাসঙ্গিক - একা পর্যালোচনা করুন, এবং অফটপিক তৈরি করবেন না

        এখানে ওজন কি? কি Mk-1/2 এবং T-62 এর পৃষ্ঠের চাপ প্রায় একই।
        1. লুকুল
          লুকুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:38
          +3
          এখানে ওজন কি? Mk-1/2 এবং T-62 এর পৃষ্ঠের চাপ প্রায় একই।

          প্রকৃতপক্ষে, এর মানে হল যে মার্কাভা নিজেকে ট্যাঙ্ক বায়াথলনে ভাল দেখাতে পারে, তাই না? )))
          1. সিডোরফ
            সিডোরফ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:49
            -6
            এই বায়থলনের বিন্দু কি - বৃত্ত ঘুরানো এবং পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্যবস্তুতে একটি জায়গা থেকে শুটিং? এটা সত্যিই সত্যিই "প্রাথমিক স্কুল বয়সের শিশুদের জন্য গেম।" ইউরোপীয় স্ট্রং ইউরোপ ট্যাঙ্ক চ্যালেঞ্জে, এবং তারপরে কাজগুলি বাস্তবের অনেক কাছাকাছি।
            1. svp67
              svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 17:10
              +2
              সিডোরভ থেকে উদ্ধৃতি
              এই বায়থলনের বিন্দু কি - বৃত্ত ঘুরানো এবং পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্যবস্তুতে একটি জায়গা থেকে শুটিং?

              দেখান। যা ট্যাঙ্কগুলির যুদ্ধ এবং অপারেশনাল বৈশিষ্ট্যগুলি দেখায় যা আমরা প্রচুর পরিমাণে বিক্রি করতে প্রস্তুত। T-80গুলি কোনওভাবে সেখানে রয়েছে, শুধুমাত্র প্রদর্শনী পারফরম্যান্সে তাদের অনুমতি দেওয়া হয়, এবং সেখানে কোনও নতুন T-90 ছিল না, ভারতের T-90A দেখানোর চেষ্টা ব্যতীত যে তারা সেখানে একত্রিত হয়েছিল, তবে তারা যদি না করে তবে এটি আরও ভাল হবে। t.
    2. ক্রেস্টা999
      ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 16:36
      -5
      আপনার কাছে "অফ-রোড" শব্দগুচ্ছের বিভিন্ন ধারণা রয়েছে। উপরের মন্তব্যে একজন "ট্যাঙ্ক লেফটেন্যান্ট কর্নেল" এর ক্ষেত্রে, আপনি ময়লা রাস্তা বা কঠিন পৃষ্ঠগুলিকে রাস্তার বাইরের অবস্থা হিসাবে বিবেচনা করেন। এটা সত্য নয়। "রাস্তার বাইরে" - এটি ব্ল্যাক আর্থ ফিল্ড বরাবর বসন্তে, উদাহরণস্বরূপ।
      1. svp67
        svp67 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 17:08
        +4
        Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
        উপরের মন্তব্যে একজন "ট্যাঙ্ক লেফটেন্যান্ট কর্নেল" এর ক্ষেত্রে

        আপনি, প্রিয় মানুষ, আবার অভদ্র হওয়ার চেষ্টা করছেন, তাই আমি আপনার সাথে আছি "জীবিত থেকে একটি অশ্রু নয়"। আপনি আপনার সামরিক পদমর্যাদা এবং সৈন্যদের প্রকারের নাম বলতে এতটাই বিব্রত যে নীরব থাকাই ভাল।
        Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
        "রাস্তার বাইরে" - এটি ব্ল্যাক আর্থ ফিল্ড বরাবর বসন্তে, উদাহরণস্বরূপ।

        আর সবাইকে বলুন, এই মাঠের চেয়ে কর্দমাক্ত অবস্থায় আমাদের কাঁচা রাস্তা কতটা ভালো?


        P/S আপনি কি বুঝতে পেরেছেন যে কীভাবে জোর করা কাটিয়ে ওঠার থেকে আলাদা? এবং প্রশ্নে, একটি ট্যাঙ্কে কী পদ বরাদ্দ করা যেতে পারে?
        1. ক্রেস্টা999
          ক্রেস্টা999 ফেব্রুয়ারি 12, 2020 14:40
          -1
          আপনি আপনার প্রতিটি ভিডিওর সাথে আমার সমস্ত কথা পুরোপুরি নিশ্চিত করেছেন। এবং প্রতিটি বক্তব্যের সাথে "ট্যাঙ্ক লেফটেন্যান্ট কর্নেল" উপাধি। এটা কি আপনার বিনোদন? অথবা হয়তো এটা কারো কাছে মূল্যবান?
          1. svp67
            svp67 ফেব্রুয়ারি 12, 2020 19:18
            -2
            Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি আপনার প্রতিটি ভিডিওর সাথে আমার সমস্ত কথা পুরোপুরি নিশ্চিত করেছেন।

            এবং আপনি জানতে পারেন কিভাবে ভিডিওটি হঠাৎ আপনার কথা নিশ্চিত করেছে। "আপনার পতন" এর গভীরতা বোঝা দরকার।
            আপনি আপনার সামরিক পদ লুকিয়ে রাখেন, যেখানে আপনিও সেবা করেন.... কিন্তু আপনি R-105 রেডিও স্টেশন জানেন, যার সাথে আমি শুধুমাত্র স্কুলে "যোগাযোগ" করতাম, NVP এর পাঠে এবং স্কুলের প্রথম বর্ষে, তারপর আমি নতুন রেডিও স্টেশন অধ্যয়ন করেছি ... আপনি অদ্ভুত ধরনের, পিচ্ছিল.
            এবং অভদ্রতার জন্য, আপনার কাছে আমার কাছ থেকে একটি ব্যক্তিগত "হ্যালো" আছে - একটি সতর্কতা। সুতরাং, অভদ্র হওয়ার আগে পরের বার সাবধানে চিন্তা করুন।
  7. জীভ জীভ
    জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:10
    +1
    আমি এখানে একটি প্রতিরূপ আছে ©
    যুক্তরাজ্য ইসরায়েলের কাছে চিফটেন ট্যাঙ্ক বিক্রি করতে অস্বীকার করার পরে মেরকাভা ট্যাঙ্কের বিকাশ শুরু হয়েছিল এবং আরব সেনাবাহিনীকে T-62 সরবরাহের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। এবং উপরে যেমন সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, সেঞ্চুরিয়ান এবং প্যাটনরা T-62 এর সাথে একটি ভাল কাজ করেছে। এমনকি পুরানো M-51 সুপারশেরম্যান অনেক সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে, যেমনটি গোলানের 1973 সালের যুদ্ধ দেখিয়েছিল। এটা সঠিক কৌশল ব্যবহার সম্পর্কে সব. এবং সুরক্ষার উপর জোর দেওয়া এবং ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের তুলনামূলকভাবে বড় পরিমাণ সেঞ্চুরিয়ন ট্যাঙ্ক এবং ক্যাপচার করা T-54/55 ব্যবহারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলির খুব ভাল বর্ম ছিল এবং অন্যান্য যানবাহনের তুলনায় যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতির জন্য বেশি প্রতিরোধ দেখায়। অন্যদিকে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি দেখিয়েছিল যে যুদ্ধের বগির ছোট আকারটি ক্রুদের যুদ্ধ করার ক্ষমতাকে কতটা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:33
      +5
      জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
      এবং সুরক্ষার উপর জোর দেওয়া এবং লড়াইয়ের বগির তুলনামূলকভাবে বড় পরিমাণ সেঞ্চুরিয়ন ট্যাঙ্ক এবং ক্যাপচার করা T-54/55 ব্যবহারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলির খুব ভাল বর্ম ছিল এবং অন্যান্য যানবাহনের তুলনায় যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতির জন্য বেশি প্রতিরোধ দেখায়। অন্যদিকে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি দেখিয়েছিল যে যুদ্ধের বগির ছোট আকারটি ক্রুদের যুদ্ধ করার ক্ষমতাকে কতটা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।
      একধরনের বাজে কথা, T-55 এবং সেঞ্চুরিয়ানের যুদ্ধের কম্পার্টমেন্টগুলি বেশ তুলনামূলক, বর্মের মতো, এটি আরেকটি বিষয় যে সেঞ্চুরিয়ানরা সুরক্ষার জন্য গতিশীলতা ত্যাগ করেছিল এবং মেরকাভা একই অগ্রাধিকার, উচ্চ সুরক্ষা এবং গতিশীলতার সাথে তৈরি হয়েছিল। এটি সক্রিয় আউট হিসাবে.
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:54
        +2
        সেঞ্চুরিয়ন একটি মোটামুটি প্রশস্ত যান, চমৎকার বর্ম সহ। গতি - হ্যাঁ, কম। সেই সময়ের ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে প্রতিনিধি বেন্টলি, টি-55 - সি-শকা মেরিন। ))
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:25
          +1
          বর্ম টি-54/55 এর চেয়ে শক্তিশালী ছিল না।
          1. Krasnodar
            Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:36
            +5
            ভিয়েতনামিরা অভিযোগ করেছিল যে ব্রিটিশদের পক্ষে, যারা সেখানে সেঞ্চুরিয়ানদের সাথে যুদ্ধ করেছিল, তাদের পক্ষে আরপিজিতে আগুন দেওয়া কঠিন ছিল।
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:25
              +2
              ওয়েল, এটা ঠিক, আলগা লেআউট, বিসি আন্ডারলোড, ভূখণ্ডের পর্দা এবং সম্ভবত উপযুক্ত কৌশল।
              ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
              ব্রিটিশরা যারা সেখানে সেঞ্চুরিয়ানদের সাথে যুদ্ধ করেছিল
              শুধুমাত্র ব্রিটিশরা নয়, নিউজিল্যান্ড এবং অস্ট্রেলিয়ানরা।
      2. জীভ জীভ
        জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:14
        -3
        T-55 অনেক কম আছে। তুলনা করার সুযোগ ছিল।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:24
          +2
          এবং একটি 105 মিমি বন্দুক এবং একটি লোডেড গোলাবারুদ?
          1. জীভ জীভ
            জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:21
            -2
            এবং সেখানে এবং সেখানে ছাড়া. কিন্তু তাকগুলো জায়গায় ছিল
      3. অক্টোপাস
        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:43
        -4
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        একধরনের বাজে কথা, টি-৫৫ এবং সেঞ্চুরিয়ানের ফাইটিং কম্পার্টমেন্টগুলি বেশ তুলনীয়, যেমন বর্ম

        1. বুরুজ প্রস্থ খুঁজুন.
        2. 50 এর দশকের প্রথম দিক থেকে একটি বন্দুক এবং শেল দিয়ে সেন্ট না 54 এর দশকের গোড়ার দিকে শেল সহ T-50 এর সাথে তুলনীয়।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:58
          +1
          প্রথম মোডের T-1800 এর জন্য 54। ভিতরে আলো, 2286 মিমি শুধু 3 মোডের জন্য কাঁধের চাবুক। সেঞ্চুরিয়ন, অবশ্যই একটি পার্থক্য আছে, আনুমানিক 20 সেন্টিমিটার, কিন্তু এটা অবিকল যে ব্যাস তুলনীয় হয়.
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          50 এর দশকের গোড়ার দিকে বন্দুক এবং শেল সহ একটি সেন্ট 54 এর দশকের গোড়ার দিকের শেল সহ একটি T-50 এর সাথে তুলনীয় নয়
          বেশ সঠিক, T-54 লক্ষণীয়ভাবে শক্তিশালী!
          জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
          অন্যদিকে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি দেখিয়েছিল যে যুদ্ধের বগির ছোট আকারটি ক্রুদের যুদ্ধ করার ক্ষমতাকে কতটা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।
          কিন্তু এই বিশেষ বিবৃতি আজেবাজে কথা। ইহুদিরা সেঞ্চুরিয়ন এবং AMX-13 এর কার্যকারিতা তুলনা করেছে, কিন্তু সেঞ্চুরিয়ান এবং T-54/55 এর সাথে নয়।
          1. জীভ জীভ
            জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:25
            0
            সিনাই যুদ্ধের পর AMX-13 রিজার্ভে রাখা হয়েছিল, তারা সেগুলি কেনা বন্ধ করে দিয়ে সেঞ্চুরিয়ন ক্রয় করতে থাকে। এবং মেরকাভা তৈরি করার সময়, তারা ক্রুদের আর্গোনোমিক্স এবং কাজের অবস্থার তুলনা করেছিল।
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:42
              +1
              যাইহোক, এই সমস্ত কিছুর সাথে, তারা ক্যাপচার করা T-55 এবং 62 গ্রহণ করেছে, এমনকি সবকিছু পুনরায় সজ্জিত করেনি, তাই এটি ergonomics সম্পর্কে নয়, এবং অবশ্যই যুদ্ধের বগির আয়তন সম্পর্কে নয়।
              1. জীভ জীভ
                জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:56
                +1
                সোভিয়েত সরঞ্জামগুলি গৃহীত হয়েছিল কারণ এটি আরবদের মোট পরিমাণগত শ্রেষ্ঠত্বের জন্য কোনওভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল এবং এই সরঞ্জামগুলি প্রায় বিনামূল্যে চলে গিয়েছিল। ইস্রায়েলে, সাধারণভাবে, তারা কমপক্ষে কিছুর জন্য উপযুক্ত সমস্ত ট্রফি ব্যবহার করত, তা UAZ "লোফ", জর্দানিয়ান M48, বা মিশরীয় পিপি "পোর্ট সেড" হোক না কেন। এবং যখন যথেষ্ট বন্দী শেল ছিল, শুধুমাত্র রেডিও স্টেশন এবং মেশিনগানগুলি ক্যাপচার করা ট্যাঙ্কগুলিতে পরিবর্তন করা হয়েছিল। তারপর, যখন গোলাবারুদ ফুরিয়ে গেল, তারা গভীর আধুনিকায়নে নিযুক্ত হতে শুরু করল।
          2. অক্টোপাস
            অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:04
            -1
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            বেশ সঠিক, T-54 লক্ষণীয়ভাবে শক্তিশালী

            )))
            আপনাকে বিরক্ত করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু না। 54-এর দশকের ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে একটি ক্যালিবার AP সহ T-50 টানছে না। এবং, দুঃখিত, সোনা, - একটি বিচ্ছিন্ন প্যালেট সহ একটি সাব-ক্যালিবার, - খুব দেরিতে উপস্থিত হয়েছিল। বুর্জোয়াদের এটি 44 তম মধ্যে ইতিমধ্যেই ছিল। অতএব, মধ্যপ্রাচ্যের কমরেডরা সাক্ষ্য দেয় যে সুপার-শেরম্যান এমনকি দক্ষতার সাথে T-62 এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে।
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:20
              +1
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              50 এর দশকের গোড়ার দিকে বন্দুক এবং শেল সহ একটি সেন্ট 54 এর দশকের গোড়ার দিকের শেলগুলির সাথে একটি T-50 এর সাথে তুলনীয় নয়।
              আপনি কি আমাকে মনে করিয়ে দিতে পারেন কখন এবং কেন ব্রিটিশরা 105 মিমি কামান তৈরি করেছিল? এবং 50 এর দশকের গোড়ার দিকে কোন মাঝারি ট্যাঙ্ক এবং কোন বন্দুক এবং বর্ম ব্যবহার করা হয়েছিল? M-47, M-48 এবং সেঞ্চুরিয়ন, 150 160 মিমি এবং 84-90 মিমি বন্দুক, 50 এর দশকের শেষ পর্যন্ত।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              এমনকি T-62 এর বিরুদ্ধেও যুদ্ধ করতে পারে সুপারশেরম্যান
              105 সালে এটিতে অবশ্যই একটি 1962 মিমি কামান ইনস্টল করা হয়েছিল, 50 এর দশকের প্রথম দিকের মাঝারি ট্যাঙ্কগুলির সাথে এর কী সম্পর্ক আছে?
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              একটি বিচ্ছিন্ন প্যালেট সহ সাবক্যালিবার - খুব দেরিতে উপস্থিত হয়েছিল। বুর্জোয়াদের 44 তম মধ্যে ইতিমধ্যে এটি ছিল

              ভাল, অন্তত 1955 এর জন্য APFSDS এর একটি উদাহরণ দিন। হাঃ হাঃ হাঃ
              1. অক্টোপাস
                অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 20:19
                0
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                APFSDS উদাহরণ

                এবং কেন আপনি FS, পালক প্রয়োজন? রাইফেল বন্দুকের জন্য ক্রাবার (সেই বছরগুলিতে তারা বরং শসা ছিল) - ঘূর্ণায়মান। WWII এর ক্ষেত্রে, এটি ছিল 90mm T30E16 HVAP এবং ইংরেজি APDS বিভিন্ন ক্যালিবারে, সহ। 17 পাউন্ড
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                50 এর দশকের প্রথম দিকের মাঝারি ট্যাঙ্কের সাথে এর কি সম্পর্ক আছে?

                শেরম্যান - সে একজন শেরম্যান। কোন বর্ম নেই, কাঁধের চাবুক সরু। বন্দুকটি L7 নয়, অনেক দুর্বল।
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                ব্রিটিশরা কখন এবং কেন 105 মিমি কামান তৈরি করেছিল তা আমাকে মনে করিয়ে দেবেন না

                তারা আকারের কারণে জটিল, তারা বলে। যদিও, অন্যদিকে, আইএস তাদের কোনো উদ্বেগের কারণ হয়নি। তবে যুদ্ধ-পূর্ব নকশায় এত বছর ধরে যাবেন না।
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                M-47, M-48 এবং সেঞ্চুরিয়ন, 150 160 মিমি এবং 84-90 মিমি বন্দুক, 50 এর দশকের শেষ পর্যন্ত।

                হ্যা হ্যা. শুধু মনে রাখবেন না যে এই বন্দুকগুলির বর্ম অনুপ্রবেশ ইতিমধ্যে 300 মিমি-এর নিচে ছিল এবং D-10T এর B-412D সহ, সর্বোত্তমভাবে, সামনের অভিক্ষেপে ইতিমধ্যে খুব কম ব্যবহার ছিল। 60-এর দশকের শেষের দিকে - 70-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ক্রোবার এবং নন-রোটেটিং গডফাদাররা তার মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল।
                1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                  ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 11, 2020 06:36
                  0
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  কেন আপনি FS প্রয়োজন, পালক
                  হ্যাঁ, পালকযুক্ত খুব বেশি, যদিও রাইফেলদের জন্য পালকযুক্তও ছিল, এখানে ব্রিটিশরা দুর্দান্ত।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  শেরম্যান - সে একজন শেরম্যান। কোন বর্ম নেই, কাঁধের চাবুক সরু। বন্দুকটি L7 নয়, অনেক দুর্বল।
                  কেন (105-মিমি ফরাসি ট্যাঙ্ক বন্দুক CN-105-F1-এর একটি সংক্ষিপ্ত পরিবর্তন) হবে?
                  অধিক
                  দুর্বল, কারণ উৎসটি L7 এর চেয়ে কিছুটা বেশি শক্তিশালী ছিল? প্রাথমিক গতি, অবশ্যই, হ্রাস পেয়েছে, তবে এটি ঠিক ছিল যে এই বন্দুকটি বর্ম-ছিদ্রে 100 মিমি ছাড়িয়ে গেছে এবং এটি একটি 115 মিমি বন্দুকের সাথে তুলনীয় ছিল, তাই, আগের মতো, কেন 62 পরিবর্তনের ট্যাঙ্কটি টেনে আনা উচিত? 50 এর দশকের শুরু?
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  হ্যা হ্যা. শুধু মনে রাখবেন না যে এই বন্দুকগুলির বর্ম অনুপ্রবেশ ইতিমধ্যে 300 মিলিমিটারের নিচে ছিল, এবং D-10T এর B-412D সহ, সর্বোত্তমভাবে, সামনের অভিক্ষেপে ইতিমধ্যে খুব কম ব্যবহার করা হয়েছে।
                  কিন্তু আমাকে আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়া যাক টাওয়ারের কপাল M-48 এবং সেঞ্চুরিয়ান 50 এর দশকের শুরুতে 160 মিমি অতিক্রম করেনি এবং
                  1953 সালে, একটি 53-UBR-412D রাউন্ডের সাথে একটি আর্মার-পিয়ার্সিং ট্রেসারের উন্নত আর্মার পেনিট্রেশন 53-BR-412D এবং ...... বর্ম থেকে স্বাভাবিকভাবে আর্মার পেনিট্রেশন - 200 মিমি (500 মি), 185 মিমি (1000 মি), 170 মিমি (1500 মি), 155 মিমি (2000 মি), 125 মিমি (3000 মি), স্বাভাবিক থেকে 30 ডিগ্রি কোণে - 150 মিমি (500 মি), 140 মিমি (1000 মি), 130 মিমি (1500 মি), 120 মিমি (2000 মি), 100 মিমি (3000 মি)
                  আমি আশা করি আপনি স্বল্প সময়ের মধ্যে যেকোনো ধরনের সাব-ক্যালিবার শেল তৈরি করার ক্ষমতা ইউএসএসআর-এর প্রয়োজনে অস্বীকার করবেন না? এটা ঠিক যে 50 এর দশকের গোড়ার দিকে কোন প্রয়োজন ছিল না, এবং আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি।
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  তারা আকারের কারণে জটিল, তারা বলে।
                  হতে পারে, তবে অন্যান্য তথ্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ দূতাবাসে হাঙ্গেরিয়ান বিদ্রোহীদের দ্বারা বন্দী T-54 সরবরাহ করা এবং ট্যাঙ্কের পরবর্তী পরিমাপ (এটি কতটা নির্ভরযোগ্য তা অন্য প্রশ্ন)।
                  1. অক্টোপাস
                    অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 11, 2020 07:07
                    0
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ব্রিটিশ দূতাবাসে t-54 এবং ট্যাঙ্কের পরবর্তী পরিমাপ

                    আর আমি এই গল্পের কথা বলছি সাইজের প্রসঙ্গে। ব্রিটিশরা 10 বছর ধরে জানত না যে রাশিয়ানরা এসইউ -100 থেকে ট্যাঙ্কে বন্দুক রাখার চেষ্টা করছে, হ্যাঁ।
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                    আমি আশা করি আপনি স্বল্প সময়ের মধ্যে যেকোনো ধরনের সাব-ক্যালিবার শেল তৈরি করার ক্ষমতা ইউএসএসআর-এর প্রয়োজনে অস্বীকার করবেন না?

                    আমি শুধু প্রত্যাখ্যান, যদি আপনি লক্ষ্য না করেন. ইউএসএসআর বুর্জোয়াদের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারে না যেকোনো ধরনের সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল এখন পর্যন্ত, তার মৃত্যুর 30 বছর পর। এটি এতটা হতে পারে না যে আমাকে এম 551 এর মতো রকেটটি ব্যারেলে ঢেলে দিতে হয়েছিল।
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                    তবে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে 48 এর দশকের শুরুতে এম -50 এবং সেঞ্চুরিয়ান টাওয়ারগুলির কপাল 160 মিমি অতিক্রম করেনি এবং

                    প্রথমত, M-48 এর কপাল বড়। দ্বিতীয়ত, অল্প দূরত্ব থেকে সামনের দিক থেকে শুধুমাত্র বুরুজের কপালে ছিদ্র করা হচ্ছে T-2 এর বিপরীতে IS-4 এর অবস্থা।
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                    দুর্বল, কারণ উৎসটি L7 এর চেয়ে কিছুটা বেশি শক্তিশালী ছিল?

                    কারণ এটি দুর্বল। আমি কি আপনার জন্য এই অস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি সন্ধান করব?
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                    তাই আগের মত, কেন 62 বছরের শুরুতে 50 বছরের পরিবর্তনের ট্যাঙ্ক টেনে আনবেন?

                    তাছাড়া, তিনি এবং এএমএক্স থিয়েটারের সবচেয়ে দুর্বল মেশিন।
                    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 11, 2020 08:30
                      +1
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      ব্রিটিশরা 10 বছর ধরে জানত না যে রাশিয়ানরা ট্যাঙ্কে Su-100 থেকে একটি কামান রাখার চেষ্টা করছে, হ্যাঁ
                      আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে অন্যান্য বন্দুকগুলিকে গুলি করার জন্য বন্দুকগুলিকে শক্তিশালী করা হয়? ব্রিটিশরা, অবশ্যই, একটি অদ্ভুত জাতি, কিন্তু এত বেশি নয়, এবং তারা সেই সময়ের সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির বর্মকে আত্মবিশ্বাসের সাথে ভেঙে দেওয়ার জন্য 105 মিমি-কু তৈরি করেছিল।
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      আমি শুধু প্রত্যাখ্যান, যদি আপনি লক্ষ্য না করেন. ইউএসএসআর এখন পর্যন্ত কোনো ধরনের সাব-ক্যালিবার শেলে বুর্জোয়াদের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারে না, তার মৃত্যুর ৩০ বছর পর
                      ওহ আচ্ছা, একরকম দেখা গেল যে ইউএসএসআর একটি মসৃণ ব্যারেলের জন্য BOPS তৈরিতে আত্মবিশ্বাসের সাথে পুরো বিশ্বের চেয়ে এগিয়ে ছিল, আপনি কি জানেন?
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      এটি এতটা হতে পারে না যে আমাকে রকেটটিকে ব্যারেলের মধ্যে ঠেলে দিতে হয়েছিল, যেমন M551
                      দুঃখিত, কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই বোকামি, এটি বিবেচনা করা যে একটি BOPS তৈরি করা একটি TUR এর চেয়েও বেশি কঠিন, এমনকি ব্যবহারের উদ্দেশ্য এবং দূরত্ব বিবেচনা না করেও। অথবা হয়তো গডফাদার। পশ্চিমা ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ বোঝাই সৌন্দর্যের জন্য শেল আছে?
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      প্রথমত, M-48 এর কপাল বড়
                      48 এর দশকের প্রথম দিকের জন্য M-50 কপালের একটি লিঙ্ক দিন?
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      দ্বিতীয়ত, সামনে অল্প দূরত্ব থেকে টাওয়ারের শুধু কপালে ছিদ্র করা হয়েছে T-2 এর বিপরীতে IS-4 এর অবস্থা।
                      এটা কিসের জন্য? এম-48 এবং সেঞ্চুরিয়ানের হুলগুলি T-54/55 এর চেয়ে বেশি এবং কোনওভাবেই শক্তিশালী ছিল না, তবে গতিশীলতা, যার অর্থ সুবিধাজনক অবস্থান নেওয়ার ক্ষমতা লক্ষণীয়ভাবে কম?
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      দুর্বল, কারণ উৎসটি L7 এর চেয়ে কিছুটা বেশি শক্তিশালী ছিল?
                      কারণ এটি দুর্বল। আমি কি আপনার জন্য এই অস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি সন্ধান করব?
                      কেন নয়, তর্কের খাতিরে কঠোরভাবে।
                      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                      তাছাড়া, তিনি এবং এএমএক্স থিয়েটারের সবচেয়ে দুর্বল মেশিন।
                      যাইহোক, সুপারশারম্যানের বন্দুকটি 100 মিমি D-10t-এর চেয়ে কোনওভাবেই দুর্বল নয় এবং PT হিসাবে এটি বেশ উপযুক্ত ছিল, পাশাপাশি, ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের আর্গোনোমিক্স এবং ভলিউম, যা আসলে বিবাদ শুরু করেছিল, তারা কি সুপারশারম্যানের উপর উঠেনি? আমি খুব সন্দেহ করি, কিন্তু এই ট্যাঙ্কগুলি ইহুদিদের দ্বারা বেশ ব্যবহার করা হয়েছিল।
                      1. অক্টোপাস
                        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 12, 2020 11:09
                        +1
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        সুপারশারম্যান 100 মিমি D-10t এর চেয়ে দুর্বল নয়, এবং পিটি হিসাবে তিনি বেশ ভাল ছিলেন,

                        হ্যাঁ, অ্যামবুশ কৌশলের জন্য।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        কেন না

                        সাবক্যালিবারের ওজন একই গতিতে দ্বিগুণ বেশি।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এটা কিসের জন্য?

                        এটি এই সত্য যে T-54 কোন দূরত্ব থেকে M48 এর সামনের গোলার্ধে প্রবেশ করে না। এবং তদ্বিপরীত - কোন সঙ্গে, ricochets গণনা না। অবশ্যই ভাগ্যের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        48 এর দশকের প্রথম দিকের জন্য M-50 কপালের একটি লিঙ্ক?

                        প্যাটনের বুকিং 50 এর দশকে পরিবর্তন হয়নি, NYA। 220 হুলের বেধ, 240 টারেট পর্যন্ত।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই বোকামি, বিবেচনা করা যে একটি BOPS তৈরি করা একটি ট্যুরের চেয়ে বেশি কঠিন

                        এটা একটা সত্য মত. যাইহোক, ইউএসএসআর-এ, স্ক্র্যাপ, গডফাদার এবং রকেট প্রায় একই সাথে উপস্থিত হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        গডফাদার পশ্চিমা ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ বোঝাই সৌন্দর্যের জন্য শেল আছে?

                        হালকা BT এর জন্য স্ক্র্যাপের পরিবর্তে এবং ATGM গণনার জন্য OFS এর প্রতিস্থাপন।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        একটি মসৃণ ব্যারেলের জন্য BOPS তৈরিতে পুরো বিশ্বের চেয়ে এগিয়ে, আপনি কি জানেন?

                        কারণ শুধুমাত্র ইউএসএসআরই হঠাৎ করে যথেষ্ট শক্তিশালী রাইফেল বন্দুক তৈরি করতে পারেনি।
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        এত বেশি, এবং 105mm-ku তৈরি করা হয়েছিল আত্মবিশ্বাসের সাথে সেই সময়ের সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির বর্ম ভেদ করার জন্য

                        3 সাল থেকে IS-45 পরিবর্তিত হয়নি, শুধুমাত্র T-64 বর্মে গুরুতর পরিবর্তন হয়েছে।
                      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 12, 2020 17:38
                        0
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        আমি কি আপনার জন্য এই অস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি সন্ধান করব?
                        কেন নয়, তর্কের খাতিরে কঠোরভাবে।

                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        সাবক্যালিবারের ওজন একই গতিতে দ্বিগুণ বেশি।

                        আপনি বৈশিষ্ট্যের জন্য যেভাবে দেখেছেন? কিছু বলার শক্তি নেই! এবং কত বিশ্বাসযোগ্য! কোন লিঙ্ক, এমনকি টেক্সট একটি টুকরা না. লয়াল্যা।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        এটি এই সত্য যে T-54 কোন দূরত্ব থেকে M48 এর সামনের গোলার্ধে প্রবেশ করে না। এবং তদ্বিপরীত - কোন সঙ্গে, ricochets গণনা না। অবশ্যই ভাগ্যের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে।
                        কি, এমনকি 102 মিমি হুল কপাল? বা কেসের নিচের অংশে কতটুকু আছে। উদাহরণ নেই, লিঙ্ক নেই, শুধু লালা।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        48 এর দশকের প্রথম দিকের জন্য M-50 কপালের একটি লিঙ্ক?
                        প্যাটনের বুকিং 50 এর দশকে পরিবর্তন হয়নি, NYA। 220 হুলের বেধ, 240 টারেট পর্যন্ত।
                        কোন রেফারেন্স হবে না, এটা পরিষ্কার, আমি ব্যক্তিগতভাবে একরকম কিছু দিয়ে 150 মিমি টাওয়ারের কপালের পুরুত্ব খুঁজে পেয়েছি, এবং আপনি আরামে 240 কমিয়েছেন, ভাল, এই ডিমাগোগুরি এখনও হুলের সাথে একরকম কাজ করে, তবে টাওয়ারটি বিবেচনা করা হয় পুরু অংশ দ্বারা অনুভূমিকভাবে. লিঙ্ক কোথায়? আঙুল থেকে লায়ল্যার লিংক নেই!
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই বোকামি, বিবেচনা করা যে একটি BOPS তৈরি করা একটি ট্যুরের চেয়ে বেশি কঠিন
                        এটা একটা সত্য মত. যাইহোক, ইউএসএসআর-এ, স্ক্র্যাপ, গডফাদার এবং রকেট প্রায় একই সাথে উপস্থিত হয়েছিল।

                        আপনি ইতিমধ্যেই নিছক বাজে কথা লিখছেন, শুধু আপনার ট্যুর অনুযায়ী BOPS তৈরি করা সহজ নয়, একজন গডফাদারও। আপনার BOPS এবং TUR এর মতো একই সময়ে "প্রায়" শেল আছে! কিন্তু এটা কি ঠিক আছে যে 76,2 মিমি কেএস ইতিমধ্যেই 44 এর পরে পরিষেবাতে ছিল? এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য 85 মিমি কেএস 53 এর পরে তৈরি করা হয়েছিল।
                        শট 3UBK5 (3UBK5M) একটি ক্রমবর্ধমান অ-ঘূর্ণায়মান প্রজেক্টাইল সহ 3BK7 (3BK7M)
                        . তারা 54 এর দশকের শুরুতে T-55/50 এর জন্য এই জাতীয় শেলগুলিকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করেনি, এটিই পুরো গল্প। যত তাড়াতাড়ি তারা এটিকে প্রয়োজনীয় মনে করে, তারা এটিকে বিকাশ করে এবং গ্রহণ করে। তারা 75 সালে প্রথম ট্যুর গ্রহণ করেছিল, বাহ আপনি প্রায় "একযোগে", 30 বছরেরও বেশি পার্থক্য!
                        সাধারণভাবে, যারা সামান্যতম মাত্রায় বিষয়টি বোঝেন তারা দাবি করেন যে গার্হস্থ্য বিওপিএস তাদের পশ্চাদপদতা নয়, AZ/MZ এর কারণে তাদের সীমাবদ্ধ দৈর্ঘ্য!
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        হালকা BT এর জন্য স্ক্র্যাপের পরিবর্তে এবং ATGM গণনার জন্য OFS এর প্রতিস্থাপন
                        কি খবর! ট্যাঙ্ক সহ সর্বদা সাঁজোয়া বস্তুর উপর দীর্ঘ-পাল্লার কাজের উদ্দেশ্যে, কারণ এর বর্মের অনুপ্রবেশ পরিসীমার উপর নির্ভর করে না! কিন্তু জেদ আরও খারাপ।
                        ATGM গণনার জন্য OFS-এর প্রতিস্থাপন
                        অফগেট, কিন্তু OFS আসলে কি দয়া করেনি? এখন এটা পরিষ্কার, যদি আমরা পূর্ণাঙ্গ OFS গ্রহণ করি, তাহলে আব্রামসের সমস্ত সাঁজোয়া পর্দা ইত্যাদি। তারা অবশেষে একটি কল্পকাহিনীতে পরিণত হবে, কিন্তু 50 এর দশকে, কেন, কি ধরনের বাজে কথা?
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        কারণ শুধুমাত্র ইউএসএসআরই হঠাৎ করে যথেষ্ট শক্তিশালী রাইফেল বন্দুক তৈরি করতে পারেনি।
                        ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট, হঠাৎ করেই দেখা গেল, যে BOPS প্রথমবার ইউএসএসআর-এ প্রথমবার গৃহীত হয়েছিল, তারপরে হঠাৎ করেই এটা আপনার কাছে স্পষ্ট হয়ে গেল: এর কারণ হল যে ইউএসএসআর-এ রাইফেল বন্দুক ছিল না। না, তারা বলে, এই একটি পালা! হঠাৎ, D-54TS 100 মিমি, M-62T2S 122 মিমি, M-65 130 মিমি। U-5TS এর আবির্ভাবের সাথে কেবল এই সমস্তই অপ্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে।
                        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                        সেই সময়ের সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির বর্মের আত্মবিশ্বাসী অনুপ্রবেশের জন্য 105 মিমি-কু তৈরি করা হয়েছিল
                        3 তম বছর থেকে IS-45 পরিবর্তিত হয়নি, শুধুমাত্র T-64 এর বর্মে গুরুতর পরিবর্তন হয়েছে
                        আচ্ছা, 105mm-vka কখন উপস্থিত হয়েছিল এবং কখন T-64 এসেছিল এবং কখন T-54/55 বুক করার ডেটা অ্যাঙ্গেলে এসেছে? এখানে 54/55 এবং 105 মিমি একরকম এই বিষয়ে একসাথে মাপসই, কিন্তু T-64 সত্যিই নয়। তদুপরি, 45 সাল থেকে অ্যাঙ্গেলগুলি বিভ্রান্ত হয়নি, তবে আপনি এখানে আছেন।
    2. বাই
      বাই ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:03
      +1
      T-54/55 বন্দী। ব্রিটিশ ট্যাঙ্কগুলির খুব ভাল বর্ম ছিল এবং অন্যান্য যানবাহনের তুলনায় যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতির জন্য বেশি প্রতিরোধ দেখায়। অন্যদিকে, সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি দেখিয়েছিল যে যুদ্ধের বগির ছোট আকারটি ক্রুদের যুদ্ধ করার ক্ষমতাকে কতটা নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।

      T-55 এ, শেলগুলির জন্য র্যাকটিও একটি জ্বালানী ট্যাঙ্ক। অতএব, হুল ভেদ করার সময় গোলাবারুদ আগুন এবং বিস্ফোরণ সরবরাহ করা হয়। আর এটাই ছিল তাদের প্রধান অসুবিধা।
      1. জীভ জীভ
        জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:18
        -1
        আমি এর সাথে পরিচিত নই, আমি আপনার মতামত বিশ্বাস করি।
      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:22
        +1
        B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
        অতএব, হুল ভেদ করার সময় গোলাবারুদ আগুন এবং বিস্ফোরণ সরবরাহ করা হয়
        সেঞ্চুরিয়ানের খ্রিস্টপূর্ব একটি অংশও ছিল, তাই আগুন এবং বিস্ফোরণও বাদ দেওয়া হয়নি।
        B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
        T-55 এ, শেলগুলির জন্য র্যাকটিও একটি জ্বালানী ট্যাঙ্ক।
        সত্য, কিন্তু উপরে উল্লিখিত হিসাবে
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        সেঞ্চুরিয়ানরা প্রতিরক্ষার জন্য গতিশীলতা বলি দিয়েছেন
        পাওয়ার রিজার্ভটি হাস্যকর ছিল না, তবে অবশ্যই গুরুতর নয়।
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:55
          0
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          আগুন এবং বিস্ফোরণ এছাড়াও বাদ ছিল না.

          তারা বাদ নেই, তাদের কে বাদ দেবে। তবে যুদ্ধের বগিতে ট্যাঙ্ক তৈরির খারকভ ঐতিহ্য একটি খুব বিশেষ ক্ষেত্রে।
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          পাওয়ার রিজার্ভটি হাস্যকর ছিল না, তবে অবশ্যই গুরুতর নয়

          ইসরায়েলে সবকিছুই কাছাকাছি
        2. জীভ জীভ
          জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:30
          0
          সেঞ্চুরিয়নের ট্যাঙ্কগুলি একটি অগ্নি বাধার পিছনে ছিল এবং এর "হাস্যকর পাওয়ার রিজার্ভ" সিনাই অতিক্রম করার জন্য যথেষ্ট ছিল। কারণ ট্যাঙ্ক সৈন্যরা শুধু ট্যাংকই নয়, সংশ্লিষ্ট রসদও।
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:37
            +4
            জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
            আগুন বাধার পিছনে "সেঞ্চুরিয়ন" ট্যাংক
            সত্য, কিন্তু উপরে বর্ণিত হিসাবে এটি গতিশীলতার (পাওয়ার রিজার্ভ) একটি বিয়োগ।
            জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু সংশ্লিষ্ট রসদ
            লজিস্টিক কাজ নাও করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব ছাড়া, বা যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার কোন উপায় নেই। এবং তারপর সবকিছু.
            1. জীভ জীভ
              জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:30
              -2
              আমি বন্যভাবে দুঃখিত, কিন্তু ক্রু এক অনুপ্রবেশ থেকে ব্যর্থ হলে ক্ষমতা রিজার্ভ ব্যবহার কি? এবং এই সব অতিরিক্ত 30-50 কিমি জন্য? পরে কবর খননের চেয়ে আরও দুয়েকটি ফিলার কেনা, জ্বালানি আনা ভাল কারণ একটি সফল শটের পরে "গাড়িতে আগুন লেগেছে"। এবং লজিস্টিক ছাড়া, একটি একক ইউনিট স্বাভাবিকভাবে যুদ্ধ করতে পারে না, এবং একটি একক সেনাবাহিনী কাজ করে না।
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:43
                +1
                এক অনুপ্রবেশ থেকে ট্যাঙ্কের মৃত্যুর তথ্য কোথায় পেলেন? এবং তারপর কি T-55 এবং T-62 পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল? সর্বোপরি, তারা মোটেও ঘা ধরে না, তাই হয় ইহুদিরা T-55-62 তে তাদের ট্যাঙ্কারগুলিকে একেবারেই ছাড়েনি, বা এই ট্যাঙ্কগুলির কম বেঁচে থাকা একটি রূপকথার গল্প।
                জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                এবং রসদ ছাড়া, একটি অংশও স্বাভাবিকভাবে যুদ্ধ করতে পারে না
                এবং জ্বালানী ছাড়া একটি ট্যাংক ব্যবহার কি, বেষ্টিত, উদাহরণস্বরূপ?
                জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                আরও কয়েকটা কিনলে ভালো হয়
                এবং তারা এই ফিলারগুলিকে বাতাস থেকে গুলি করেছিল, আরবরা তাদের বিখ্যাত চিৎকার দিয়ে উড়িয়ে দিয়েছিল।
                1. জীভ জীভ
                  জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:51
                  +1
                  হয় তিরান ট্যাঙ্কগুলি পছন্দের অভাবের কারণে প্রাথমিকভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তারপরে সংরক্ষিত ইউনিটগুলিতে।
                  ট্যাঙ্কটি বেষ্টিত থাকলে, অতিরিক্ত 50 কিমি চলাচল তাকে খুব বেশি সাহায্য করবে না।
                  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ভ্লাদিমির_2ইউ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:24
                    +2
                    জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                    ট্যাঙ্কটি বেষ্টিত থাকলে, অতিরিক্ত 50 কিমি চলাচল তাকে খুব বেশি সাহায্য করবে না।
                    এটা ভাল যে আমরা নিজেদের জন্য এটা পরীক্ষা করতে পারি না! hi
                    1. জুয়েকরেক
                      জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -1
                      দুর্ভাগ্যবশত, আমরা ইতিমধ্যে চেক করেছি. এবং ফলাফল একরকম খুব ভাল হয় না।
                      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        ZuekRek থেকে উদ্ধৃতি
                        দুর্ভাগ্যবশত, আমরা ইতিমধ্যে চেক করেছি. এবং ফলাফল একরকম খুব ভাল হয় না।

                        কি, এটি একটি ক্ষমতা রিজার্ভ হতে পরিণত, বা কি?
                      2. জুয়েকরেক
                        জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -1
                        ঠিক বিপরীত - বুকিং এবং ব্যাপক - সুরক্ষা. আমি যত তাড়াতাড়ি ফেরত দিই না কেন, অবস্থান খোলা থাকলে, এটি শীঘ্রই পৌঁছানো উচিত।
                      3. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        ZuekRek থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক বিপরীত - বুকিং এবং ব্যাপক - সুরক্ষা. আমি যত তাড়াতাড়ি ফেরত দিই না কেন, অবস্থান খোলা থাকলে, এটি শীঘ্রই পৌঁছানো উচিত

                        কি এক সেট শব্দ.
                      4. জুয়েকরেক
                        জুয়েকরেক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -1
                        চলাচলের গতি পর্যাপ্ত বর্ম এবং সুরক্ষা (কেএজেডের উপস্থিতি) চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে UAV এর আধিপত্য নিয়ে। "বিপরীত গতি" এর গতি, যার গুরুত্ব UAV এবং UAS এর উপস্থিতিতে "কভারে ফিরে যাওয়ার" সম্পর্কিত আলোচনায় উল্লেখ করা হয়েছিল, তা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়।
                      5. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        এটি এত বোধগম্য, এবং সামগ্রিকভাবে আমি সম্মত, এটি মূল ট্যাঙ্কের জন্য সত্য, কেবল এটি গতির বিষয়ে নয়, রিজার্ভ সম্পর্কে ছিল!
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ট্যাঙ্কটি বেষ্টিত থাকলে, অতিরিক্ত 50 কিমি চলাচল তাকে খুব বেশি সাহায্য করবে না।
    3. জ্যাগার
      জ্যাগার ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:42
      +3
      সেখানে এবং Pz. IV Ausf. H/J তাই কি ছিল? বোর্ডে IS-2 এবং Leopard-2 বের করবে। কিছু শিশুসুলভ আলোচনা।
  8. লামাটা
    লামাটা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:21
    -1
    গর্ব এবং জনসংযোগ থেকে সদস্যদের এই সমস্ত পরিমাপ)))) শুধুমাত্র যুদ্ধ দেখাবে যে কি.
    1. পাপান্ডোপালা
      পাপান্ডোপালা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:47
      0
      উদ্ধৃতি: লামাতা
      গর্ব এবং জনসংযোগ থেকে সদস্যদের এই সমস্ত পরিমাপ)))) শুধুমাত্র যুদ্ধ দেখাবে যে কি.

      ঠিক আছে, মেরকাভা এবং আমাদের তেশকি ক্রমাগত যুদ্ধে লিপ্ত
      1. লামাটা
        লামাটা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:04
        0
        এবং আমরা একটি ট্যাংক যুদ্ধ একটি বিশ্ব আগুন প্রয়োজন হাস্যময় সেরা ট্যাঙ্ক সনাক্ত করতে)))
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:47
    +4
    ট্যাঙ্ক বায়থলন ট্যাঙ্কের যুদ্ধ কর্মক্ষমতা একটি সূচক নয়। প্রতিটি ট্যাঙ্ক অন্য ট্যাঙ্কের সাথে তার নিজস্ব লেনে যায় এবং প্রতিযোগিতা করে না। উদাহরণস্বরূপ, ফর্মুলা 1 রেসিং-এ, রেসে শুমাখারের সেরা ল্যাপটি যোগ্যতা অর্জনের ল্যাপের চেয়ে কয়েক সেকেন্ড খারাপ ছিল। এবং রেটিং সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে, তবে একজন চীনা রেটিংয়ে থাকতে পারে না, তার বৈশিষ্ট্যগুলি গোপন রাখা হয়, কেউ কেবল চেহারা দ্বারা বিচার করতে পারে, ভাল, তার একটি জার্মান এমটিও রয়েছে। চ্যালেঞ্জার প্রোডাকশনের বাইরে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু কোরিয়ানরা তাদের প্যান্থার এবং আলতাইয়ের তুর্কিদের নিয়ে গর্ব করে। Abrams, T-90s, Merkavas, চ্যালেঞ্জার, Leopards যুদ্ধ, ভাগ্যক্রমে, তারা নিজেদের মধ্যে একত্রিত হয় না, যুদ্ধে কোনটি ভাল? না জানাই ভালো।
  10. বাই
    বাই ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:53
    +8
    সেরা ট্যাংক আমাদের! তদনুসারে, আমেরিকানদের জন্য - আমেরিকান, জার্মানদের জন্য - জার্মান, ইহুদিদের জন্য - ইসরায়েলি, চীনাদের জন্য - চীনাদের জন্য, রাশিয়ানদের জন্য - রাশিয়ান। এটা একটা স্বতঃসিদ্ধ!

    তাই এটি দীর্ঘ পরিচিত ছিল: "গাড়ির কোন রঙ ভাল? আপনার গাড়ী আছে যে এক." এটা বলা যেতে পারে যে এটি VO-এর সমস্ত পাঠকদের উদ্বিগ্ন করে।
    কেন Merkava হাজির? শত্রুর কাছে টি-৬২ আছে বলেই!

    তাল যখন সোভিয়েত যানবাহনে গোলাবারুদের বিস্ফোরণ দেখেন তখন মেরকাভা উপস্থিত হন। সোভিয়েত ট্যাঙ্ক, মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতে অংশগ্রহণকারীরা (আমি মনে করি এটি টি -55 ছিল), বিস্ফোরণ সহগ টি -34 এর চেয়ে বেশি ছিল। ইসরায়েলের জন্য কর্মীদের ক্ষতি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য।
    যাইহোক, ক্রু যোগ্যতা ছাড়া একটি ট্যাঙ্ক বিবেচনা সম্পূর্ণরূপে অকেজো। 1941 সালে সীমান্তে, যান্ত্রিক কর্পস শত শত টি-34 হারিয়েছিল। মস্কোর কাছে, রাফটোপুল্লো সফলভাবে BT-7-এ যুদ্ধ করেছিল। একটি অপ্রশিক্ষিত ক্রু যে কোনও কৌশলকে অস্বীকার করে।
  11. শিকারী 2
    শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:57
    -2
    সাধারণভাবে, বিশ্বের সেরা ধনুক পরিচিত, এর বিবর্তনের মুকুট হল যৌগিক ধনুক!
    পাশাপাশি ঘোড়ার জাত - তাদের মূল্য ট্যাগ দেখুন। হ্যাঁ, এবং তলোয়ারগুলিতে - কোনও মতবিরোধ নেই বলে মনে হচ্ছে ... জাপানিরা মনে
    খুব অদ্ভুত নিবন্ধ, হৃদয় থেকে শুধু একটি কান্না ...। হাস্যময় হাস্যময় নেতিবাচক
    কোথায়... ক্যালিবার, গোলাবারুদ, সুরক্ষা??? অনুরোধ
    1. Krasnodar
      Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:04
      +6
      শুভ সকাল!
      আমি ব্যাপক উৎপাদন, এটিজিএম, আরপিজি, আর্টিলারি গোলাবারুদ, ক্রু পারফরম্যান্স, আধুনিক যুদ্ধের বিশ্লেষণ ইত্যাদির ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে একটি বিশদ বিশ্লেষণ আশা করেছিলাম। ))।
      আমাদের নিজস্ব গোলাবারুদ, বন্দুক, বর্ম ইত্যাদি সম্পর্কে - আমি এমনিতেই চুপ
    2. লামাটা
      লামাটা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:06
      +2
      Japs সেরা তলোয়ার আছে? এমন মতামত এই প্রথম শুনলাম।
      1. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:12
        +1
        কাতানা একটি শিল্পের কাজ, স্টিলের বিভিন্ন স্তর ইত্যাদি। )) তরবারির মধ্যে বুগাটি হাঁ
        1. লামাটা
          লামাটা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:31
          -1
          সৌন্দর্য এবং প্রযুক্তির মানে এই নয় যে তরবারি সেরা।
          1. Krasnodar
            Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:37
            0
            এটি খুব ধারালো, হালকা এবং শক্তিশালী।
            1. লামাটা
              লামাটা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:41
              0
              এবং এটি জাপান ছাড়া আর কোথাও বিতরণ পায়নি।
              1. Krasnodar
                Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:50
                +3
                সে একটি দ্বীপ
                ইউরোপীয়দের সাথে তাদের প্রথম পূর্ণ-স্কেল চুক্তির সময়, তলোয়ার, স্যাবার ইত্যাদি ইউরোপীয়দের জন্য ইতিমধ্যেই একটি অগ্রাধিকার ছিল।
                1. লামাটা
                  লামাটা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:28
                  0
                  ইউরোপীয়রা সহজেই, কাতানা এত ভাল হলে, এটি অনুলিপি করতে পারে, সেখানে পর্তুগিজ এবং ডাচ উভয়ই ছিল। দ্বিতীয়ত, চীন এবং কোরিয়ার সাথে জাপানের স্বাভাবিক যোগাযোগ ছিল, তাই তারা সেখানেও এটি অনুলিপি করেনি এবং চীনারা অবশ্যই এটি গ্রহণ করবে। বিশুদ্ধভাবে বিষয়ভিত্তিক।
        2. ফক্সনোভা
          ফক্সনোভা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:39
          0
          একটি কাতানা একটি তলোয়ার নয় কিন্তু একটি সাবার চলুন একই সঙ্গে শুরু এবং শেষ করা যাক
    3. ফক্সনোভা
      ফক্সনোভা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:06
      -1
      ইয়াপদের কি ধরনের তরবারি আছে? কি
      1. শিকারী 2
        শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:11
        +4
        FoxNova থেকে উদ্ধৃতি
        ইয়াপদের কি ধরনের তরবারি আছে? কি

        উদ্ধৃতি: লামাতা
        Japs সেরা তলোয়ার আছে? এমন মতামত এই প্রথম শুনলাম।

        দুই হাতের মাল্টিলেয়ার, বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের ইস্পাতের সংমিশ্রণ!
        1. মুক্ত বাতাস
          মুক্ত বাতাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:55
          0
          ইয়াপিয়ানরা ইস্পাত কোথা থেকে পেল, বলুন না। লোহা সম্পর্কে, জাপান দরিদ্র। কমবেশি তারা যখন কোরিয়ার সাথে বাণিজ্য শুরু করেছিল - লড়াইয়ের জন্য।
        2. পোলার ফক্স
          পোলার ফক্স ফেব্রুয়ারি 10, 2020 15:43
          0
          উদ্ধৃতি: শিকারী 2
          দুই হাতের মাল্টিলেয়ার, বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের ইস্পাতের সংমিশ্রণ!

          Zlatoust উদ্ভিদ হাজার হাজার Cossack খসড়া তৈরি করেছে। গুণমান এবং সুবিধা উভয়ই।
      2. Krasnodar
        Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:13
        +2
        কাতানাস। সুপার ফুলে যায়।
        1. শিকারী 2
          শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:17
          +4
          ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
          কাতানাস। সুপার ফুলে যায়।

          এবং সুপার দাম! ধার অস্ত্রের সংগ্রাহক হিসাবে - আমি নিশ্চিত! হাঁ
          1. Krasnodar
            Krasnodar ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:21
            +3
            আমি যতদূর শুনেছি দামের কোন সীমা নেই
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. শিকারী 2
        শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:36
        +2
        যাইহোক, একই মঙ্গোলরা "আত্মীয়" কাতানদের সাথে ভালভাবে কাটা হয়েছিল!
        ঘোড়ার জন্য - আপনি বিজ্ঞাপন অসীম যুক্তি দিতে পারেন ... কিন্তু বাস্তবতা হল, অ্যাংলিকান এবং আলহাল-টেকস বিশ্বের মূল্য ট্যাগে শীর্ষে রয়েছে।
        অরলোভটসি - ট্রটারদের মধ্যে, গর্বের রাজ্যের জন্য।
        1. মুক্ত বাতাস
          মুক্ত বাতাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:02
          -2
          দৌড়ের জন্য সেরা জাত এবং খুব ব্যয়বহুল হল ওরিওল ট্রটার, মুস্তাং, ইংরেজি ঘোড়া এবং সবচেয়ে আরবীয় ঘোড়া, এবং আরবরা দ্রুততম নয়, তবে তারা জাত তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়।
          1. শিকারী 2
            শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:08
            +3
            উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
            দৌড়ের জন্য সেরা জাত এবং খুব ব্যয়বহুল হল ওরিওল ট্রটার, মুস্তাং, ইংরেজি ঘোড়া এবং সবচেয়ে আরবীয় ঘোড়া, এবং আরবরা দ্রুততম নয়, তবে তারা জাত তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়।

            ট্রটাররা দৌড়ানোর জন্য, তারা লাফ দেয় না! Mustang - কি জাতের? বেলে
            1. মুক্ত বাতাস
              মুক্ত বাতাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:27
              +4
              মুস্তাং একটি সরকারীভাবে নিবন্ধিত জাত। প্রথমে তাদের স্পেন থেকে আনা হয়েছিল এবং বন্য অঞ্চলে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, তারপরে তারা লক্ষ্য করতে শুরু করেছিল যে মুস্তাংগুলির মধ্যে সম্পূর্ণ অনন্য ঘোড়া ছিল, তাদের ধরা এবং বংশবৃদ্ধি করা শুরু হয়েছিল, নাম .mustang বাকি ছিল। অধিকন্তু, কাইগার-মুস্তাং-এর মতো নতুন প্রজাতির প্রজননে মুস্তাং ব্যবহার করা হয়।
              1. শিকারী 2
                শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:38
                +5
                সত্যি বলছি জানতাম না! তাছাড়া তুমি...
        2. victor50
          victor50 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:41
          +4
          উদ্ধৃতি: শিকারী 2
          আলহাল-টেক - বিশ্ব মূল্য ট্যাগের শীর্ষে।
          অরলোভটসি - ট্রটারদের মধ্যে, গর্বের রাজ্যের জন্য।

          মজার ব্যাপার হল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তারাই বন্দুকের জন্য ট্রাক্টর হিসাবে মূল্যবান ছিল? চক্ষুর পলক স্বয়ংক্রিয় এবং লিখেছেন যে আপনি শুধুমাত্র পৃথক বৈশিষ্ট্য তুলনা করতে পারেন, এবং সম্পূর্ণরূপে নয়।
          1. শিকারী 2
            শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:53
            +6
            ভিক্টর, আমাকে দেখান আমি কোথায় তুলনা করেছি - অতুলনীয়? এখানে সবকিছু আমাদের সাথে মিশ্রিত ... যেমন লারমনটোভ। ট্যাংক বিষয়. আমি - জন্য, ভাল সংলাপ এবং ব্লেড এবং ঘোড়া বিবাদ!
            Minusers - আমি বর্জ্য পণ্য সম্পর্কে চিন্তা করি না, আমি পরোয়া করি না! চক্ষুর পলক
            1. victor50
              victor50 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:29
              +2
              উদ্ধৃতি: শিকারী 2
              ভিক্টর, আমাকে দেখান আমি কোথায় তুলনা করেছি - অতুলনীয়? এখানে সবকিছু আমাদের সাথে মিশ্রিত ... যেমন লারমনটোভ। ট্যাংক বিষয়. আমি - জন্য, ভাল সংলাপ এবং ব্লেড এবং ঘোড়া বিবাদ!

              আলেক্সি, আমি বলিনি যে আপনি অতুলনীয় তুলনা করছেন। এটা ঠিক যে আপনার তুলনা, যা ন্যায্য, স্পষ্টতই, আমি দেখিয়েছি যে (লেখক যা সম্পর্কে লিখেছেন, তার নিবন্ধের মূল বিষয় কী) এটি সম্পূর্ণভাবে তুলনা করা সম্ভব হবে না। এটি মূল্যায়নের মানদণ্ড পরিবর্তন করার জন্য, তুলনা করার জন্য অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি নির্বাচন করার জন্য যথেষ্ট এবং সেরাটি অকেজো হয়ে যায়।
          2. দূর_মোড
            দূর_মোড ফেব্রুয়ারি 12, 2020 07:51
            0
            একজন জার্মানের স্মৃতিচারণে, আমি একটি পড়েছি, ইউএসএসআর-এ ইউরোপীয় হেভিওয়েট ঘোড়াগুলি যুদ্ধের বছরে দ্রুত বংশবৃদ্ধি করেছিল, শুধুমাত্র শস্যযুক্ত খাদ্য, কঠিন আবহাওয়া এবং শীতকালে রসদ তাদের জন্য কাজ করেছিল, যখন তারা স্থানীয় ঘোড়াগুলিতে চলে গিয়েছিল, তিনি যথেষ্ট পেতে পারেননি, দেখা যাচ্ছে যে তারা সবকিছু খায় এবং চাবুক টান)।
    5. মুক্ত বাতাস
      মুক্ত বাতাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:52
      -2
      আমি কি ভালো জাপানি তলোয়ার? একবার আঘাত করে ছুঁড়ে ফেলে দিন, হয় ভেঙ্গে যাবে বা বেঁকে যাবে, প্রতিপক্ষের সাথে কাটাকাটি করা মোটেও মানানসই নয়।
      1. শিকারী 2
        শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:58
        +1
        উদ্ধৃতি: মুক্ত বাতাস
        আমি কি ভালো জাপানি তলোয়ার? একবার আঘাত করে ছুঁড়ে ফেলে দিন, হয় ভেঙ্গে যাবে বা বেঁকে যাবে, প্রতিপক্ষের সাথে কাটাকাটি করা মোটেও মানানসই নয়।

        আপনি এটা ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা আছে? বেলে
        আমি - আমি আমার হাতে 15 শতকের একটি কাতানা ধরেছিলাম, আমি ধারালো করে বলতে পারি - আমি একটি সমান অস্ত্র দেখিনি।
        1. উইনি76
          উইনি76 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:54
          +5
          উদ্ধৃতি: শিকারী 2
          আমি - আমি আমার হাতে 15 শতকের একটি কাতানা ধরেছিলাম, আমি ধারালো করে বলতে পারি - আমি একটি সমান অস্ত্র দেখিনি।

          আমি সন্দেহ করি যে ভাল বর্মে শত্রুর পূর্ণাঙ্গ পতনের কয়েক মিনিট পরে, ধারালো হওয়া থেকে কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। আর থাকবে হালকা ভোঁতা লোহার টুকরো। লেখক যা বোঝাতে চেয়েছিলেন। কোনো সার্বজনীন অস্ত্র নেই।
          1. শিকারী 2
            শিকারী 2 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:39
            +2
            আমাকে একটি তলোয়ার দেখাও - যা দিয়ে এটি ঘটবে না! আমার সংগ্রহে 27টি ব্লেড আছে... আমি এই বিষয়ে একটু জানি।
            সত্যিই কোন তলোয়ার নেই ... ব্রডসওয়ার্ড, সাবার, চেকার এবং তরোয়াল। আরও দুজন ক্লিভার, একজন ফরাসি এবং আমাদের নেটিভ!
            আপনি একটি প্লাস! লজিকের জন্য।
            1. উইনি76
              উইনি76 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:12
              +1
              উদ্ধৃতি: শিকারী 2
              আমাকে একটি তলোয়ার দেখাও - যা দিয়ে এটি ঘটবে না!

              এবং আমি আপনাকে দেখাব. তীক্ষ্ণ কোণ যত ব্লান্টার, কাটিং এজ তত বেশি টেকসই। স্থায়িত্বের ক্ষেত্রে, আদর্শ অস্ত্র হল একটি লোহার হাতল সহ একটি কাকদণ্ড বা একটি স্লেজহ্যামার।
              উদ্ধৃতি: শিকারী 2
              আমার সংগ্রহে 27টি ব্লেড আছে... আমি এই বিষয়ে একটু জানি।
              সত্যিই কোন তলোয়ার নেই ... ব্রডসওয়ার্ড, সাবার, চেকার এবং তরোয়াল। আরও দুটি টেসাক,

              চিন্তা করো না. আমার তলোয়ারও নেই। কিন্তু হিল বা দুই পাশে কাটার, প্লায়ার, পাইপ রেঞ্চ, মাল্টিমিটার আছে। এছাড়াও সংগ্রহে রয়েছে একটি কাটিং মেশিন, একটি পাঞ্চার, একটি শুরিক, একটি মিটার করাত, একটি বৈদ্যুতিক জিগস, একটি কাঠবাদাম এবং আরও অনেক কিছু।
    6. বিড়াল ডোরাকাটা
      বিড়াল ডোরাকাটা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:19
      0
      আপনি, শিকারী, বিশেষ ধরনের অস্ত্র সম্পর্কে একটি খুব অদ্ভুত ধারণা আছে, অপেশাদারী.
      আপনি ইতিমধ্যে নীচে কাতানা সম্পর্কে বলা হয়েছে, বেশ সঠিক. আমি যোগ করব যে কাটার বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই একটি চেকারের কাছে হারায়, উত্পাদনশীলতার ক্ষেত্রে - একটি ইউরোপীয় তরবারির কাছে।
      তবে ধনুকের কথা বলি। (যেমন একজন ব্যক্তি যে বহু বছর ধরে একটি ব্লকার থেকে শুটিং করছে - হ্যাঁ, তিনি সঠিক, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, সুন্দর - তবে এটি একটি এক-শট অস্ত্র, একটি শটের প্রস্তুতি খুব দীর্ঘ, এটি লড়াই করার জন্য কাজ করবে না শত্রু পদাতিক, বন ও জলাভূমিতে তার সাথে এটি অসম্ভব। আমি কেন - আমি শুধু বলব - যদি আপনি না জানেন - আপনার জিহ্বা দিয়ে কথা বলবেন না।
  12. তিমি
    তিমি ফেব্রুয়ারি 10, 2020 08:58
    0
    লেখক দ্বারা সম্পূর্ণ সত্য এবং যৌক্তিক ব্যাখ্যা. তাই এটা আছে এবং হয়েছে এবং থাকবে। আজ যে জিতেছে সেই সেরা। এবং "পিসকোমেরি" - স্কুলছাত্রদের জন্য যারা মনের জোরে বেড়ে ওঠেনি (কোন বয়সের)।
  13. অক্টোপাস
    অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:02
    -3
    গাদা কিছু গল্প.
    সেরা ট্যাংক আমাদের

    সত্য, যদি আমরা বিবেচনা করি যে "আমাদের ট্যাঙ্কগুলি দেশের উত্পাদন ক্ষমতা এবং সেনাবাহিনীর মতবাদের সাথে সর্বোত্তমভাবে মিলে যায়।" "আমাদের কারণ আমাদের" হলে এটি সত্য নয়। আমি মনে করি না এমন লোক থাকবে যারা দাবি করে যে কিছু অ-আধুনিক T-72 (এবং T-55, EMNIP) ছিল 2008 সালের সেরা ট্যাঙ্ক। অথবা 64 সালে T-2014।
    কেন আব্রামস, চিতাবাঘ বা মেরকাভার পাশে দাঁড়ানো T-90 বাচ্চার মতো দেখাচ্ছে?

    কারণ 60 এর দশকের শেষের দিকের ইউএসএসআর 100500 টন ওজনে 50 ট্যাঙ্ক তৈরি করার সুযোগ ছিল না।
    একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন করা?

    আর ইঞ্জিনও নেই।
    ভাল সাঁজোয়া যান, প্রায়ই অফ-রোড এবং দীর্ঘ দূরত্ব অতিক্রম করতে অক্ষম

    এই একই ট্যাঙ্ক, 50 টন ওজনের, অফ-রোড আক্রমণ করতে অক্ষম, "প্যান্থার" বলা হত। M50 এবং সেঞ্চুরিয়ান তাকে 26 টন পিছনে ফেলেছে। ইউএসএসআর-এর কাছে এমন একটি বিকল্প ছিল না, সম্পূর্ণরূপে T-10 এ স্যুইচ করার জন্য, তাকে পরিমাণের দিক থেকে প্রধান মেশিনের জন্য 35 টনে থাকতে বাধ্য করা হয়েছিল। স্কুইজিং, এটা মানতে হবে, তুলনামূলকভাবে ভালো পারফরম্যান্স।
    কেন Merkava হাজির? শত্রুর কাছে টি-৬২ আছে বলেই!

    উপরে যেমন সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, মেরকাভা উপস্থিত হয়েছিল কারণ ইউরোপীয়রা অন্য মিত্র। এবং শুধুমাত্র ইউরোপীয় নয়।
    আমি আমেরিকানদের সমালোচনা করতে চাই না, কিন্তু সমস্ত রেটিংয়ে, আমেরিকান আব্রামস ধারাবাহিকভাবে প্রথম স্থান দখল করে আছে।

    ট্যাঙ্ক রেটিং শিশুদের জন্য তৈরি করা হয়. প্রাপ্তবয়স্ক লোকেরা দরপত্র ধরে রাখে, এবং যতদূর আমি বলতে পারি, স্টোরেজ থেকে ব্যবহৃত লিও তাদের জিতেছে একই সময়ে, ইহুদিরা, উদাহরণস্বরূপ, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, একটি উপহার গ্রহণের বিষয়ে অ্যাব্রাশে আগ্রহী ছিল, তাকে বাড়িতে নিয়ে গিয়েছিল। গৃহীত নয়, মুগ্ধ নয়।
    এখানে একটি মোটর চালিত রাইফেল প্লাটুন থেকে একই ভাস্য, যেহেতু তিনি সেনাবাহিনীর প্রধান ছিলেন, তিনি রয়ে গেছেন

    যখন শত্রু ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী।
    1. জীভ জীভ
      জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:22
      -2
      EMNIP, ইস্রায়েল উচ্চ-মানের জ্বালানীর একেবারে উন্মাদ ব্যবহারের কারণে আব্রামসকে গ্রহণ করেনি। আমাদের দেশে ট্যাঙ্ক ব্যবহারের তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে, এগুলি একেবারে অবাস্তব পরিসংখ্যান ছিল।
      1. অক্টোপাস
        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:36
        -2
        জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
        উচ্চ মানের জ্বালানীর একেবারে পাগল খরচ

        এক বন্ধুর গল্প শুনলাম। যে প্রধান সমস্যা ছিল টর্শন বার. একটি কারণে Merkava উপর ক্রিস্টি এর দুল. টর্শন বার সমতলে নিজেদের ভালো দেখায়, কিন্তু পাহাড়ে খারাপভাবে দেখায়। অতএব, একটি নিয়ম হিসাবে, সেন্টগুলি গোলানে গিয়েছিল এবং প্যাটন এবং ট্রফিগুলি দক্ষিণে গিয়েছিল।
        1. জীভ জীভ
          জীভ জীভ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:18
          +1
          না, গোলান এবং লেবাননে উভয় মাগাহ এবং অত্যাচারী উভয়ই বেশ ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং তারা টর্শন বার সঙ্গে আছে
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:06
      +2
      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
      কারণ 60 এর দশকের শেষের দিকের ইউএসএসআর 100500 টন ওজনে 50 ট্যাঙ্ক তৈরি করার সুযোগ ছিল না।

      প্লাস ভয়ানক শব্দ "রেল গেজ" এবং "50 টন প্ল্যাটফর্ম"।
      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
      আর ইঞ্জিনও নেই।

      5TDF এবং 6TDF। মেকানিক্স এবং প্রযুক্তিগত পরিষেবাগুলি আনন্দিত হোক। হাস্যময়
      উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
      ট্যাঙ্ক রেটিং শিশুদের জন্য তৈরি করা হয়. প্রাপ্তবয়স্ক লোকেরা দরপত্র ধরে রাখে এবং যতদূর আমি বলতে পারি, তারা স্টোরেজ থেকে ব্যবহৃত লিও জিতেছে।

      এবং আমরা সবাই জানি কেন.
      নতুন T-90 এর দাম 118 মিলিয়ন রুবেল। একই টাকায় তিনটি চিতাবাঘ কেনা আমাদের পক্ষে সহজ।
      © রাশিয়ান স্থল বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ, কর্নেল-জেনারেল আলেকজান্ডার পোস্টনিকভ
      ইউরোপে আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদের ভ্যানগার্ড XV বছর ধরে, তিনি এত বেশি "লিও" তৈরি করেছিলেন যে এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ পরে তিনি সেগুলি বিক্রি করেছিলেন নিছক পেনিসের জন্য. কিন্তু এখন আমাকে ভিক্ষা করতে হবে, আধুনিকায়নের জন্য ইউরোপে নিজের জন্য লিও-২ সংগ্রহ করছি। একটি নতুন নির্দেশ এসেছে - প্যানজারওয়াফের যুদ্ধ বহর বাড়ানোর জন্য - এবং গুদামগুলি খালি।
  14. ডাক্তার
    ডাক্তার ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:06
    -2
    ইউএসএসআর-এ সাঁজোয়া যানের উত্পাদন: ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক - 105251; বিএ - 8505।
    জার্মানিতে সাঁজোয়া যানের উত্পাদন: ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক - 46857; সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং BA - 26651।

    22 জুন, 1941 থেকে 9 মে, 1945 পর্যন্ত সোভিয়েত সাঁজোয়া যানের মোট ক্ষতি: 83500।
    22 জুন, 1941 থেকে 9 মে, 1945 পর্যন্ত জার্মান সাঁজোয়া যানের মোট ক্ষতি: 28735।
    1. victor50
      victor50 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:52
      +1
      Arzt থেকে উদ্ধৃতি
      22 জুন, 1941 থেকে 9 মে, 1945 পর্যন্ত সোভিয়েত সাঁজোয়া যানের মোট ক্ষতি: 83500।
      22 জুন, 1941 থেকে 9 মে, 1945 পর্যন্ত জার্মান সাঁজোয়া যানের মোট ক্ষতি: 28735।

      চমৎকার সংখ্যা! কি দারুন! আমাদের বিজয়ের পরে, জার্মানরা 1,5 গুণ বেশি ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যান (30 টন এবং 44 টনেরও বেশি) রেখেছিল?! অনুরোধ ঠিক আছে, আমরা এখনও ধার-ইজারা পেয়েছি এবং ফরাসি এবং চেক তাদের জন্য উত্পাদিত।
  15. অ্যাভারন
    অ্যাভারন ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:08
    -2
    মনে হচ্ছে পুতিন লিখেছেন। অনেক কথা বলা হয়েছে, কিন্তু আসলে কিছুই বলা হয়নি।
  16. জার্সার্জ
    জার্সার্জ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:20
    0
    100% সহমত। সর্বোপরি, মনে হবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হয়ে গেছে, সেরা ট্যাঙ্ক, বিমানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিন। কিন্তু এটা অসম্ভব। সর্বোত্তম অপারেশন থিয়েটারে, দেশ ... এবং কেউ বিরোধীদের মতামতের সাথে একমত হবে না। দেশপ্রেম এবং অজ্ঞতা হস্তক্ষেপ করে
  17. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:24
    +1
    ফাঁকা নিবন্ধ। একটি সামান্য দর্শন এবং কোন তুলনা. এমনকি ছবিটিও বোধগম্য নয়।
  18. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা ফেব্রুয়ারি 10, 2020 09:24
    +1
    "হ্যাঁ, কেবল কারণ, বেশিরভাগ সূচক অনুসারে, এই মেশিনগুলি আরও ভাল, আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, আরও নির্ভরযোগ্য।", এবং এই কারণে নয় যে ছোট T-55, এমনকি T-72-কেও তরুণ বলা যায় না। আর এ কারণেই তারা সব সময় লড়াই করে এবং করে। ধ্রুবক অপারেশনের সাথে, "জ্যাম্বস" বেরিয়ে আসে, যা ডিজাইনার এবং উত্পাদন কর্মীরা নির্মূল করে।
    এবং পশ্চিমারা, শুধুমাত্র যুদ্ধে, তাই যদি তারা তাদের রেমবাজায় পুড়িয়ে না দেয়। উদাহরণ, ইরাক, সৌদি, তুরস্ক।
  19. পাভেল57
    পাভেল57 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:01
    -1
    হতে পারে এমন একজন বিশেষজ্ঞ আছেন যিনি পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিকে অ্যালাবিনোতে বায়থলন পাস করার মানদণ্ড অনুসারে মূল্যায়ন করতে পারেন, যদিও প্রায়?
    1. কারেন
      কারেন ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:17
      -4
      আমি এখানে মোটামুটিভাবে নোট করব... কোনোভাবে আমাদের ট্যাঙ্ক টেক্স একজন আমেরিকান সামরিক সাংবাদিককে তার T-72-এ বসেছিল এবং তাকে একটি যুদ্ধ যানের সক্ষমতা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল... পাঠের পরে, সাংবাদিক চিৎকার করে বলেছিলেন: "আব্রাহাম শূন্য! "
      1. অক্টোপাস
        অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:23
        +1
        উদ্ধৃতি: কারেন
        কোনোভাবে আমাদের ট্যাঙ্ক টেক্কা একজন আমেরিকান সামরিক সাংবাদিককে তার T-72-এ বসিয়েছে,

        হুম। মাফ করবেন, কিন্তু তিনি তাকে কার জায়গায় বসাতে পারেন? সেনাপতি?
        1. কারেন
          কারেন ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:24
          -1
          খুব সম্ভবত...
          1. অক্টোপাস
            অক্টোপাস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:30
            0
            অর্থাৎ, এই টেক্কা একজন বন্দুকবাজ? নাকি ড্রাইভার? এক ধরনের ভয়ঙ্কর গল্প, না?
            1. কারেন
              কারেন ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:33
              -4
              মেখভোদ, অবশ্যই ... যখন তিনি আমাকে এটি বলেছিলেন ... তিনি দুঃখের সাথে উল্লেখ করেছিলেন যে সোলনেকনোগর্স্কে তাকে আপনার কাছে এই সমস্ত দেখানোর সুযোগ দেওয়া হয়নি ...
  20. Ros 56
    Ros 56 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:40
    +2
    আমার মতে সেরা ট্যাঙ্কের প্রশ্নের সূত্রটি সম্পূর্ণ ভুল। এই সহজভাবে ঘটবে না, সেইসাথে অন্যান্য প্রযুক্তি. সবকিছুরই তার সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে এবং তৃতীয় শক্তিকে বিবেচনায় নিয়ে বলা যাক পদাতিক বা, আরও খারাপ, একটি বোকা অপারেটর, সবকিছু উল্টে যায়। ডিজাইনার কখনই জানেন না যে তারা তার সন্তানদের বা দুঃখের ক্ষেত্রে কী নিক্ষেপ করতে পারে - অপারেটররা, বা তদ্বিপরীত, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত মানুষ। সহকর্মী নেতিবাচক কি
    1. পাভেল57
      পাভেল57 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:50
      +1
      সেরা ট্যাঙ্কের প্রশ্নটি রিজার্ভেশনের সাথে সঠিক - এই জাতীয় পরিস্থিতিতে এবং এই জাতীয় মানদণ্ড অনুসারে সেরা।
  21. জুরকোভস
    জুরকোভস ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:49
    +2
    রাশিয়ান ট্যাঙ্কের ওজন পশ্চিমা ট্যাঙ্কের চেয়ে কম কেন?

    কারণ রেলপথই এখনও আমাদের ট্যাঙ্ককে সামনের লাইনে পৌঁছে দেওয়ার একমাত্র উপায়।
    অন্যান্য দেশে, এগুলি নিকটতম বন্দর থেকে অপারেশন থিয়েটারে গাড়ি সরবরাহের জন্য গাড়ির ট্রেলার। তাই সামরিক সরঞ্জামের নকশার বিভিন্ন পদ্ধতির মধ্যে একটি। দ্বিতীয় পার্থক্য হল ট্যাঙ্কের জন্য কি। আমেরিকানদের জন্য, আব্রামস ধীরে ধীরে একটি স্ব-চালিত বন্দুক থেকে সর্বাগ্রে সৈন্যদের কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণ এবং বিমান চলাচলের সাথে যোগাযোগের জন্য একটি সু-সুরক্ষিত এবং মোবাইল পয়েন্টে পরিণত হচ্ছে। জার্মানি পুরানো পন্থা এবং সাম্প্রতিক প্রবণতার মধ্যে ভারসাম্যপূর্ণ কিছু করার চেষ্টা করছে৷ আমরা এখনও আসন্ন ট্যাঙ্ক যুদ্ধের দিকে মনোনিবেশ করি। আমি ভয় পাচ্ছি যে শীঘ্রই আমাদের কাছে আসন্ন যুদ্ধে লড়াই করার মতো কেউ থাকবে না। ট্যাঙ্কের ধারণাটি আমাদের চোখের সামনে পরিবর্তন হচ্ছে এবং কীভাবে এটি মিস করবেন না। অন্যথায়, লেখক সঠিক হবে এবং যুদ্ধ তার জায়গায় সবকিছু স্থাপন করবে।
    1. Ros 56
      Ros 56 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 10:58
      +1
      এই আপনি আসন্ন যুদ্ধ উপর ফোকাস. এবং মস্কো অঞ্চলে তারা দীর্ঘদিন ধরে বুঝতে পেরেছে যে পদাতিক চেইন এবং ট্যাঙ্কের তুষারপাত দ্বারা ব্যাপক আক্রমণের সময় শেষ হয়ে গেছে। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধ চালানোর উপর জোর দেওয়া হয়, যেখানে সমস্ত শক্তি জড়িত। এটি একটি বৃহৎ আকারের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, এবং এই জাতীয় কিছু দীর্ঘদিন ধরে পরিলক্ষিত হয়নি।
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:10
      +4
      Jurkovs থেকে উদ্ধৃতি
      অন্যান্য দেশে, এগুলি নিকটতম বন্দর থেকে অপারেশন থিয়েটারে গাড়ি সরবরাহের জন্য গাড়ির ট্রেলার।

      সেভাবে অবশ্যই নয়।
      একই "আব্রাম", যেমনটি দেখা গেছে, এমনকি আমাদের প্ল্যাটফর্মে ফিট করে:

      এবং এখানে "বাড়িতে" দীর্ঘ দূরত্বে তার নিয়মিত পরিবহনের উপায় রয়েছে:
  22. আরন জাভি
    আরন জাভি ফেব্রুয়ারি 10, 2020 11:34
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    উদ্ধৃতি: আরন জাভি
    ওয়েল, এখানে আমি পদাতিক জন্য চিন্তা সঙ্গে সন্তুষ্ট ছিল.

    ওয়েল, প্রতিটি তার নিজস্ব... hi

    এটা সত্যি. hi
  23. রবার্ট
    রবার্ট ফেব্রুয়ারি 10, 2020 12:46
    +1
    নিবন্ধটি কিছুই নয়। এটি কেবল ভাষ্যকারদের তাদের প্রিয় জিনিসটি করতে উত্সাহিত করেছিল: কার কাছে বেশি আছে তা পরিমাপ করতে ...
    একটি ট্যাংক যুদ্ধে কতক্ষণ বেঁচে থাকে?
    এখানে তারা সেকেন্ডে অনুমান করে: http://magspace.ru/blog/gun/324977.html
  24. stepka_razin
    stepka_razin ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:26
    +1
    এটি আশ্চর্যজনক যে রাশিয়ান T-90, ইস্রায়েলি মেরকাভা এবং চাইনিজ টাইপ-99, একে অপরকে পরিবর্তন করে, পর্যায়ক্রমে রেটিংয়ে শুধুমাত্র পঞ্চম লাইন দখল করে। কেন এটা আশ্চর্যজনক? হ্যাঁ, কেবল কারণ, বেশিরভাগ সূচক অনুসারে, এই মেশিনগুলি আরও ভাল, আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত, আরও নির্ভরযোগ্য।

    এবং ইসরায়েলি, রাশিয়ান বা চীনা ডিজাইনাররা স্মার্ট হওয়ার কারণে নয়। এটা ঠিক যে যুদ্ধের যানবাহন "কনিষ্ঠ", যার মানে তারা তাদের ডিজাইনে অনেক বেশি নতুনত্ব ব্যবহার করে।

    আচ্ছা, চলুন, প্রিয় বিশেষজ্ঞ - রাশিয়ান T-90-এ একটি প্যানোরামিক দৃশ্য আছে? না না. সম্ভবত সর্বশেষ মডেলের একটি তাপীয় চিত্রক আছে? তাই না। সম্ভবত একটি শালীন SLA? আবার না...
    আসুন T-90 এবং বেশিরভাগ পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিই ধরা যাক, এবং ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রে, পরবর্তীতে আরও নতুনত্ব রয়েছে ... সুতরাং এটি বিস্মিত হওয়ার মতো নয় যে T-90 স্পষ্টতই প্রথম লাইন নয়
    এখন কেবলমাত্র T-90m, যা সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করছে, ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিকে ধরতে সক্ষম হয়েছিল, এবং তারপরেও সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি নয়।
  25. জাহারোএফএফএফ
    জাহারোএফএফএফ ফেব্রুয়ারি 10, 2020 13:47
    +1
    এই বিতর্ক চিরন্তন।
  26. রোমকা 47
    রোমকা 47 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:04
    0
    তারা যে ট্যাঙ্ক বায়াথলনে আরোহণ করে না সে সম্পর্কে: আমি এটি বুঝতে পেরেছি (আমি মনে করি একটি হেজহগও) কারণ (রাজনীতি ছাড়া) হল যে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি গতির দিক থেকে হারাবে, বায়াথলনে গতি প্রধান মানদণ্ড (আসুন বলুন আমরা একইভাবে গুলি করি, এমনকি যদি তারা একটু ভাল হয়) আমাদের গতি এবং হালকাতা এটিকে টেনে আনবে, এবং তাদের ট্রাম্প কার্ড (বর্ম) শব্দটি থেকে এখানে মোটেও সাহায্য করবে না, এই মানদণ্ডে পরিমাপ করা যায় না বাইথলন এবং তাই আমি নিবন্ধটি পছন্দ করেছি, অবশ্যই লেখক +
  27. NF68
    NF68 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:45
    0
    আমি আমেরিকানদের সমালোচনা করতে চাই না, কিন্তু সমস্ত রেটিংয়ে, আমেরিকান আব্রামস ধারাবাহিকভাবে প্রথম স্থান দখল করে আছে।


    আসলে, চিতাবাঘ প্রায়শই প্রথম স্থানে থাকে। এবং AmerEkanets এর উদাসীন এবং ব্যয়বহুল গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সহ নয়।
  28. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus ফেব্রুয়ারি 10, 2020 14:59
    +1
    বিজয়ীদের সেরা ট্যাঙ্ক আছে। সাধারণভাবে, প্রতিটি স্যান্ডপাইপার তার জলাভূমির প্রশংসা করে।
  29. মিখাইল2019
    মিখাইল2019 ফেব্রুয়ারি 10, 2020 16:11
    +1
    ঠিক আছে, এখানে আমি লেখকের সাথে নিশ্চিতভাবে একমত: অনুশীলনই সত্যের মাপকাঠি!
    ঠিক আছে, মূল যুদ্ধ ট্যাঙ্কের মতো প্রতিটি যুদ্ধ যান তার সৈন্যদের যুদ্ধ ব্যবহারের ধারণার অংশ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে - আমার মতে, এটি স্পষ্ট! এবং শুধু "মেরকাভা" - এর সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ!
  30. পার্স
    পার্স ফেব্রুয়ারি 11, 2020 06:38
    +1
    তাই বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক নেই। যুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক আছে...
    আরো স্পষ্টভাবে, আছে সেরা ট্যাঙ্কারহ্যাঁ, এটা আরো সঠিক। এছাড়াও, ট্যাঙ্কটি ব্যবহার করা ভৌগলিক পরিবেশ, জলবায়ু এবং আবহাওয়া এবং ট্যাঙ্কগুলিকে পরিচালনা করতে হবে এমন দূরত্ব রয়েছে। অতএব, জলাভূমি রাশিয়ার বিস্তৃতিতে ছোট, নিম্ন জলের ইস্রায়েলের জন্য যা ভাল তা অগ্রহণযোগ্য হতে পারে।

    আমি শব্দগুচ্ছ সম্পর্কে আরও বলতে চাই "কেন পশ্চিমা দেশগুলি ট্যাঙ্ক বায়াথলনে অংশগ্রহণ করতে ভয় পায়?"... ট্যাঙ্ক বায়থলন হল একটি সামরিক শো, PR, যার সত্যিকারের যুদ্ধ প্রশিক্ষণের সাথে কোন নির্দিষ্ট সম্পর্ক নেই। কুঝুগেটোভিচের মস্তিষ্কপ্রসূত ফলাফল শুধুমাত্র একই ধরনের ট্যাঙ্ক (বা তাদের ক্লোন) ব্যবহার করার সময় মূল্যায়ন করা যেতে পারে। যাইহোক, ইন বাস্তব বাইথলন, একই স্কি এবং রাইফেলের পরিপ্রেক্ষিতে সবকিছু যেমন স্পষ্টভাবে সম্মত, অন্যথায় প্রতিযোগিতায় কোন বস্তুনিষ্ঠতা থাকবে না। কীভাবে বিভিন্ন ওজন, ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা, ত্বরণ এবং সামগ্রিক বৈশিষ্ট্য সহ ট্যাঙ্কগুলি "ট্যাঙ্ক বায়থলন" এ প্রতিযোগিতা করতে পারে? "?অতএব, ভাল, এই ঘোড়দৌড় "লাল", "হলুদ", "সবুজ" (যেকোন জায়গায়, একসাথে আরও মজা) মনে রাখবেন না, এটি একটি উদ্দেশ্য নির্দেশক নয়।
  31. GUKTU76
    GUKTU76 ফেব্রুয়ারি 11, 2020 15:06
    0
    একটি খুব সাধারণ ট্যাঙ্ক সূত্র আছে, যার মালিক V.G. গ্রাবিন: "একটি ট্যাঙ্ক একটি কামানের জন্য একটি গাড়ী।" অথবা, নিবন্ধের সাথে সম্পর্কিত, একটি ট্যাঙ্কের পরিপূর্ণতা তার অস্ত্রের পরিপূর্ণতা দ্বারা নির্ধারিত হয়। এবং তারপরে বর্ম সুরক্ষা, গতিশীলতা, বিপরীত গতি ...
    মার্চে বা আক্রমণাত্মক ট্যাঙ্কের চেয়ে অ্যামবুশে থাকা ট্যাঙ্ক ভাল।
    এবং তারপরে আরও অনেক সমস্যার সমাধান করতে হবে। যুদ্ধ পরিস্থিতিতে আয়তন এবং উৎপাদন খরচ, মেরামতের ভিত্তি ... তারা অসংখ্য। প্রতিটি ট্যাঙ্ক তার নিজস্ব কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এবং তাদের প্রত্যেকেই তাদের সমস্যা সমাধানে সেরা। কিন্তু প্রতিটি একটি আপস.
  32. svarga911
    svarga911 ফেব্রুয়ারি 11, 2020 20:21
    0
    ট্যাঙ্ক সম্পর্কে একটি নিবন্ধে পদাতিকদের ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলা অবশ্যই খুব স্মার্ট।
    সামরিক যানের বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়নের মানদণ্ড সুপরিচিত এবং বিজ্ঞাপনের জাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে খেলা ভাল নয়।
    বিষয়গতভাবে, আমি মনে করি যে যুদ্ধের গুণাবলীর সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি প্রতিযোগিতার বাইরে।
  33. চিয়ারক
    চিয়ারক ফেব্রুয়ারি 12, 2020 20:10
    0
    Cresta999 থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, যদি কাদা আপনার জন্য একটি জলাভূমি হয়, এবং একটি ইঞ্জিনিয়ারিং গাড়ির দ্বারা একটি খোলা মাঠে একটি অস্থায়ী সেতু স্থাপন করা জলের বাধাকে বাধ্য করে, তবে আমি নিশ্চিতভাবে উপসংহারে আসতে পারি যে আপনি সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে চাকরি করেননি। এবং রাশিয়াতেও, সম্ভবত।

    জলাভূমির মধ্য দিয়ে ট্যাঙ্কগুলি চালায় না। কিন্তু তারা পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম অনুসারে সুন্দরভাবে ডুবে যায়। ))
  34. Супер
    Супер ফেব্রুয়ারি 13, 2020 10:49
    0
    বর্ম সেরা।