তিনটি বড় পার্থক্য। রাশিয়া, বেলারুশ এবং ইউক্রেনের ক্ষমতার প্রতি মনোভাব

153

এক ঐতিহাসিক ঐতিহ্য- ভিন্ন রাজনৈতিক সংস্কৃতি


একটি আকর্ষণীয় বিষয়: রাশিয়া, বেলারুশ এবং ইউক্রেনের রাজনৈতিক সংস্কৃতির মৌলিক পার্থক্য। এটা ঠিক যে, অনেকে এটা এক দিক থেকে অন্য দিকে বোঝে না, স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক দেশের বাস্তবতা অন্য দেশে স্থানান্তর করে এবং খুব সুদূরপ্রসারী এবং একই সময়ে, এটি থেকে খুব ভ্রান্ত উপসংহার তৈরি করে। সুতরাং, কিয়েভ, মস্কো এবং মিনস্কের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং ক্ষমতার মনোভাব খুব, খুব আলাদা!

কেউ এটি পছন্দ করতে পারে, কেউ নাও করতে পারে, তবে রাশিয়ায় ইউরোপীয় রাজনৈতিক সমঝোতার সংস্কৃতি শিকড় ধরেছে। যখন রাশিয়ার প্রথম রাষ্ট্রপতি, খারাপ স্মৃতিশক্তির, 1993 সালের শরত্কালে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বিজয় অর্জন করেছিলেন, তখন তিনি হঠাৎ তার চারপাশে একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক শূন্যতার মুখোমুখি হন। রাশিয়া ল্যাটিন আমেরিকা নয়, এবং এটি আমাদের জন্য সেভাবে কাজ করে না।



একরকম, এমনকি বেলারুশিয়ানরাও বেদনাদায়কভাবে 1994 সালে তাদের প্রধান রাজনীতিকের প্রথম বিজয়ের কথা স্মরণ করে। এবং, তারা বলে, সবকিছু শেষ - স্থিতিশীলতা শুরু হয়েছে। ঠিক আছে, হ্যাঁ, তবে রাশিয়ায় 93 সালে একটি গৌরবময় প্রতিবিপ্লব হয়েছিল। আর মানুষ নিহত হয়। কিন্তু কিছু কারণে এটি একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত করেনি ... অদ্ভুত, তাই না? এটা মনে রাখার মতো যে রাশিয়ার জন্য 90 এর দশক ছিল দুটি চেচেন যুদ্ধ এবং অসংখ্য সন্ত্রাসী হামলার যুগ। কিন্তু কিছু কারণে, এটিও একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত করেনি।

অর্থনীতিতে বন্য মন্দা, গ্যাং সহিংসতা এবং সন্ত্রাসী হামলা সত্ত্বেও রাশিয়া গণতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল। এক অদ্ভুত জিনিস জীবন। বেলারুশের মতো "ভারী কাঁধের স্ট্র্যাপ সহ" ছেলেদের শক্তির মতো কিছুই রাশিয়ায় দেখা যায়নি। কীভাবে ইউক্রেনের মতো "বীর" জাতীয়তাবাদী ব্যাটালিয়ন কমান্ডারদের অনাচার দেখা দেয়নি। যদিও রাশিয়া সত্যিই সিদ্ধান্ত নিয়েছে অনেক জটিল জাতীয় নিরাপত্তা সমস্যা। খুব কঠিন পরিস্থিতিতে, তবে রাশিয়ায় "দৃশ্যমান / অদৃশ্য" ফ্রন্টের নির্দিষ্ট নায়কদের আধিপত্য কাজ করেনি।

যদিও, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, "দেশপ্রেমিক আইন" কংগ্রেস 90 এর দশকে রাশিয়ার তুলনায় অনেক কম নাটকীয় পরিস্থিতিতে গৃহীত হয়েছিল। তাদের দুটি টাওয়ার উড়িয়ে দেওয়া হয়... কিন্তু আইনটি পাস হয়। রাশিয়ায়, গণতন্ত্রের নির্মাণ কিছু অত্যন্ত কঠিন পরিস্থিতিতে সম্পাদিত হয়েছিল, যতটা সম্ভব অনুকূল থেকে দূরে। কিন্তু এটা হয়েছে.

এবং এখানে একদিকে রাশিয়া এবং অন্যদিকে বেলারুশ এবং ইউক্রেনের ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের প্রতি মৌলিকভাবে ভিন্ন মনোভাবের দিকে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। আমরা এটি খুব আলাদাভাবে বুঝি। কিয়েভের অভ্যুত্থানের প্রায় সাথে সাথেই লুগানস্কে বোমা হামলা করা হয়েছিল, যা রাশিয়ায় সত্যিকারের শক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। উপায় দ্বারা, ইউক্রেনে এই পদক্ষেপ এখনও আছে কোন কোন প্রশ্ন তোলে না সেখানে পদ্ধতিটি বেশ সহজ: আপনি ক্ষমতা দখল, তারপর আপনি সবকিছু করতে পারেন. শক্তি আক্ষরিকভাবে আপনি যা কিছু করেন তার ন্যায্যতা দেয়।

কোন অভ্যন্তরীণ ব্রেক আছে. রাষ্ট্র ও সমাজের রাজনৈতিক কাঠামোতে তারা অনুপস্থিত। এ কারণেই ক্ষমতার লড়াই এতটা তুমুল হয়ে উঠছে, আর সে কারণেই সরকার এত নির্লজ্জ আচরণ করছে। অর্থাৎ, আমাদের যুক্তিতে, "ময়দান" এর শিশুদের ক্রিয়াগুলি একটি জাতীয় বিপর্যয়, তবে ইউক্রেনীয়দের দৃষ্টিকোণ থেকে, সবকিছু ঠিক আছে। আপনাকে কেবল ক্ষমতা দখল করতে হবে, এবং তারপরে যা খুশি তাই করুন। কিছু রাজনৈতিক সমঝোতার শিল্প এখনও সেখানে পৌঁছায়নি।

আধুনিক ইউক্রেনের ক্ষমতা এমন কিছু দেখায় যদি রাশিয়ায় সবকিছু FSB এবং সরকার সমর্থক জাতীয়তাবাদীদের জঙ্গি স্কোয়াড দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। রূপকথার দৃশ্য। ময়দান -২ এর পরে ইউক্রেনের অর্থনীতি তীব্রভাবে ডুবেছিল তা সকলেরই জানা, তবে গুরুতর রাজনৈতিক অবক্ষয়ের বিষয়টি খুব কম লক্ষণীয়। তবে কিছু কারণে, এটি ইউক্রেনে নিজেই গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে না। যা যথেষ্ট অদ্ভুত।

বেলারুশে, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, কোন যুদ্ধ ছিল না, কোন বিপ্লব ছিল না, কোন বিদ্রোহ ছিল না, কিন্তু কিছু অদ্ভুত উপায়ে একটি খুব কঠিন শাসন গঠন করা হয়েছিল, যেখানে কোনও গণতন্ত্র (এমনকি সোভিয়েত) নীতিগতভাবে প্রদান করা হয়নি। সম্পূর্ণ স্বৈরাচারী শাসন। এ কারণে বেলারুশ প্রজাতন্ত্রে তারা অত্যন্ত বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া জানায় কোন রাজনৈতিক সংস্কারের প্রস্তাব। এটা অসম্ভব. আরও স্বাধীনতা দেওয়ার চেষ্টা পুরো রাজনীতির সম্পূর্ণ পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। সিস্টেম এটা স্পষ্ট যে কোন রাজনৈতিক সমঝোতার প্রশ্নই আসে না এবং হতে পারে না। এটি প্রাথমিকভাবে কাজ করেনি। দেশটি খুব তাড়াতাড়ি ক্ষমতায় থাকা এবং অন্য সবার মধ্যে বিভক্ত ছিল।

তাদের মধ্যে কোনো সংলাপ সম্ভব নয়। কেউ কেউ যদি অনির্দিষ্টকালের জন্য ক্ষমতা ধরে রাখে এবং শাসন করে, কারো সাথে এবং কিছুই না, এবং অন্যদের নম্রভাবে তাদের সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করতে হবে, তাহলে গণতন্ত্রের যে কোনও ডামি নীতিগতভাবে জনগণের ব্যাপক জনসাধারণের মধ্যে কারও পক্ষে কোনও আগ্রহের নয়। কিভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বেলারুশিয়ান জনসমক্ষে কথা বলতে পছন্দ করে: এখানে, তারা বলে, যখন আপনি ক্ষমতায় থাকবেন, তারপর এমন সিদ্ধান্ত নেবেন! কর্তৃপক্ষের কাছে সমস্ত লিফ্ট শক্তভাবে অবরুদ্ধ থাকা সত্ত্বেও এবং লিফ্টের শ্যাফ্টগুলি স্নাইপারদের দ্বারা চব্বিশ ঘন্টা গুলি করা হয়।

অর্থাৎ প্রাথমিকভাবে কোনো সংলাপ এবং কোনো আপস করা হয় না। এবং ক্ষমতা এক ধরনের পবিত্র গ্রেইল হিসাবে দেখা হয়। এ ধরনের ব্যবস্থায় নীতিগতভাবে গণতন্ত্রের উদ্ভব হতে পারে না। এবং এমনকি এটি ইঙ্গিত. সিস্টেম জমে আছে। লক্ষ্য নির্দিষ্ট রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক মার্কার অর্জন নয়, বরং ক্ষমতা নিজেই। এবং বাকি সবকিছুই বোকাদের জন্য সুন্দর রূপকথার গল্প যারা অবিরাম বৃত্তে চালিত হয়।

এবং যাইহোক, হতাশা এবং ধ্বংসের একটি নির্দিষ্ট অবস্থা উপরে এবং নীচে একই সময়ে বৃদ্ধি পায়। তারা বলে, কিন্তু অন্য উপায়ে এটা অসম্ভব... এটাই একমাত্র উপায়! আর এ ধরনের পরিস্থিতিতে নীতিগতভাবে কোনো সংলাপ সম্ভব নয়, কোনো যৌথ কাজও সম্ভব নয়।

বেলারুশে, 2000 এর দশকে একটি অনুরূপ সিস্টেম তৈরি হয়েছিল, ইউক্রেনে এটি অবশেষে ময়দান -2 এর পরে রূপ নেয়। ঠিক এখানেই মৌলিক পার্থক্য রাশিয়ায় এবং দুই প্রতিবেশী প্রজাতন্ত্রের ক্ষমতার উপলব্ধির মধ্যে। রাশিয়ায়, ক্ষমতা দখল নিজেই কোনও পবিত্রতা বা অসম্পূর্ণতা নিয়ে আসে না।

যাইহোক, এই কারণেই কিভ এবং মিনস্ক উভয়েরই বৈদেশিক নীতি সম্পর্কের ক্ষেত্রে আপস করা খুব কঠিন বলে মনে হয়। কারণ তাদের কাছে শুধু ক্ষমতাই কোনো আপস নয়! ডনবাসে সামরিক বিজয়ের অসম্ভাব্যতার মুখোমুখি, ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদরা তাদের মুঠো মুঠো করে চলেছেন এবং অবিরাম হুমকি দিচ্ছেন। রাশিয়ায়, এটি বরং অদ্ভুতভাবে অনুভূত হয়, তবে ইউক্রেনে এটি একেবারে স্বাভাবিক। এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরাও কিছু সময়ে একটি সমঝোতার দিকে ঝুঁকতে শুরু করেছিলেন। কিন্তু ইউক্রেনীয় না!

জন্য "এমন কোন চিঠি নেই"! মানুষ শুধু এটা কিভাবে করতে জানেন না. এই, যে কোনো হারে, ছাপ. "মিনস্ক -1" এবং "মিনস্ক -2" ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর পরাজয়ের পরে এবং ইউক্রেনীয় অর্থনীতির পতনের শর্তে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, কিন্তু না বাস্তব ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদ এবং জেনারেলরা আপস করার কোন প্রবণতা দেখাননি। যদিও বস্তুনিষ্ঠ কারণে শুধু তাদের এবং একটি সমঝোতার প্রয়োজন ছিল যখন সেনাবাহিনী, অর্থনীতি এবং রাষ্ট্র একটি কম্পোস্ট গর্তে গড়িয়ে পড়ছে। কিন্তু না! আমরা একটি জয় প্রয়োজন!

অর্থনৈতিক পরিকল্পনার ক্ষেত্রে লুকাশেঙ্কোর সিস্টেমের অকপট ব্যর্থতা এবং জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ অর্থনীতির ক্ষেত্রে বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রীয় গতিপথের জন্য কোন পরিণতি পায়নি। এটা কিছু. সাধারণভাবে, নো কম্প্রোমাইজ, নো "এনইপি"। ঠিক আছে, কল্পনা করুন: শান্তির সময়ে (!) অর্থনীতি অকপটে ভেঙে পড়ে, জনসংখ্যা দারিদ্র্য থেকে নিঃস্ব হয়ে যায়, কিন্তু আপনি বাজারের সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত নিতে অস্বীকার করেন!

শিল্প দৈত্য এবং অলাভজনক যৌথ খামারদের বেসরকারীকরণের সহজতম পদক্ষেপগুলি নাটকীয়ভাবে বাজেটকে উপশম করবে। বাহ্যিক ঋণের খরচে অর্থনীতিতে বৃহৎ সরকারী বিনিয়োগ পরিত্যাগ করুন। এবং এটাই. হবে না এমন ঋণ! কিন্তু কর্তৃপক্ষ নীতিগতভাবে কারও সঙ্গে পরামর্শ না করেই (সাধারণত যে কোনো!) সিদ্ধান্ত নেয়। এর পবিত্রতা, পবিত্রতা এবং এখতিয়ারের অভাবের একটি নির্দিষ্ট নীতি রয়েছে। এবং এটি উপরে থেকে দেওয়া হয়েছে ...

ব্যবস্থাপনায় যান্ত্রিক পদ্ধতি


আর কিভাবে আপনি এই সব দেখতে পারেন? সম্পূর্ণরূপে যান্ত্রিক। আধুনিক মানুষ ক্রমাগত কিছু ধরণের স্বয়ংক্রিয়, স্ব-নিয়ন্ত্রক সিস্টেম তৈরি করছে এবং তাদের মধ্যে কিছু ভাল কাজ করে, অন্যরা খারাপ, এবং অন্যরা দুর্বৃত্ত হয়ে যায়। এটি বিভিন্ন প্রক্রিয়াকে বোঝায় - একটি বাষ্প ইঞ্জিন/উইন্ডমিল থেকে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের হোমিং সিস্টেম পর্যন্ত।

এবং গত ত্রিশ বছরে ইউক্রেন এবং বেলারুশে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির দিকে তাকালে, এটি স্ফটিক হয়ে ওঠে যে এই দেশগুলি সফল হতে পারে না। মূলত তারা পারে না। সিস্টেমে যেমন কোন প্রতিক্রিয়া নেই. দেশ আরও দরিদ্র হতে পারে, অর্থনীতি ভেঙ্গে পড়তে পারে, জনসংখ্যা বিক্ষিপ্ত হতে পারে, শিল্পের অবনতি ঘটতে পারে, কিন্তু এটি কর্তৃপক্ষ এবং রাষ্ট্রের জন্য সরাসরি কোনো পরিণতি ঘটায় না।

রাশিয়ার প্রাক-অবসরের বয়সের কিছু সাদাসিধা যুবক আন্তরিকভাবে নিশ্চিত ছিল যে অর্থনীতি এবং আর্থিক ক্ষেত্রে ব্যর্থতা কিইভ এবং মিনস্ককে তাদের পথ পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করবে। কিন্তু এই ঘটবে না। এবং কেন? কিন্তু ইউক্রেন এবং বেলারুশ ছোট রাশিয়া নয়, তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু। "মাতৃভূমি এবং আমাদের কী হবে?" এর মতো কোনও খারাপ প্রশ্ন নেই। সেখানে সেট করে না। ইতিমধ্যে 2010 এর দশকে, ইউক্রেন এবং বেলারুশের সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত ডি-শিল্পায়ন এবং "তৃতীয় বিশ্বে" এই ক্ষমতাগুলি হস্তান্তর হয়েছিল। জীবনযাত্রার মান হ্রাস এবং সমাজ ব্যবস্থার অবশিষ্টাংশের সম্পূর্ণ বিলুপ্তির সাথে যা ছিল।

কিন্তু, অভিশাপ, এটা নিজে থেকেই রাজনীতিতে কোনো মৌলিক পরিবর্তন আনেনি! ডুবন্ত টাইটানিকের ডেকে ক্ষমতার জন্য উন্মত্ত লড়াই অবিরাম শক্তির সাথে চলতে থাকে। কোনোটিই নয় অভ্যন্তরীণ বেলারুশ বা ইউক্রেনে পরিস্থিতি পরিবর্তনের জন্য কোন পূর্বশর্ত নেই। একটি আশা হল একজন সদয় বিদেশী চাচার জন্য যিনি এসে সবকিছু ধ্বংস করবেন এবং একটি শক্ত দক্ষিণ কোরিয়ার ব্যবস্থা করবেন।

এখানে সেখানে সব রাজনৈতিক খেলোয়াড়দের প্রচেষ্টার লক্ষ্য শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে ক্ষমতা দখল এবং ধরে রাখা বা এর অবশিষ্টাংশ। আমি বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের বাসিন্দা এবং ইউক্রেনের বাসিন্দা উভয়কেই বিরক্ত করতে চাই: তাদের দেশগুলি না উপরে উঠতে পারে না। এটা অসম্ভব. তাদের সাহায্য করা এবং ঋণ দেওয়া একেবারেই অকেজো (এমনকি অপরিবর্তনীয়ও!) এই সব খাওয়া হবে এবং টয়লেট নিচে ফ্লাশ করা হবে. এমনকি যদি রাশিয়া ইউক্রেনে আরও 180 বিলিয়ন ডলার ঢেলে দেয়, তবে এটি নিজেই ইউক্রেনীয় ব্যবস্থার বিকাশের অনুমতি দেবে না। টাকা খেয়ে চুরি হয়ে যেত।

একই RB এর জন্য যায়। রাশিয়া থেকে বিশাল প্রত্যক্ষ সহায়তা কোন উন্নয়নের দিকে পরিচালিত করেনি। খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বেলারুশিয়ানদের "তৃতীয় বিশ্বের" দেশে একধরনের সামাজিক গ্যারান্টি ছিল এই অযৌক্তিক সহায়তার কারণে। শেষ সাহায্য - ওয়ারেন্টি ফুরিয়ে গেছে। রয়ে গেল ‘তৃতীয় বিশ্ব’। কোনো বৈদেশিক সাহায্য ফিনল্যান্ডকে তাদের থেকে বের করে দেবে না। এটি শুধুমাত্র বেলারুশ দেশের নাগরিকদের দ্বারা করা যেতে পারে।

পার্থক্য হল রাশিয়ার উপস্থিতিতে (ঐতিহাসিকভাবে!) কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে চাহিদার অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া। আমি মজা করছি না. এবং এমনকি ইভান III (উগ্রার উপর দাঁড়িয়ে!) তার সমসাময়িকদের দ্বারা প্রকাশ্যে তিরস্কার করা হয়েছিল (একজন নিকৃষ্ট বংশোদ্ভূত সহ) তার বৈদেশিক নীতির সমস্যাগুলি সমাধান করতে অক্ষমতার জন্য (একটি ড্র তাদের জন্য উপযুক্ত ছিল না)। এই অভিযোগগুলি প্রায় মুখেই ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল... পররাষ্ট্রনীতিতে ব্যর্থতা (এবং এটি রাষ্ট্রের দুর্বল হওয়ার ক্ষেত্রে অনিবার্য) রাশিয়ায় ক্ষমতার বৈধতাকে অনিবার্যভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

প্রথমত, রুশো-জাপানি যুদ্ধে পরাজয় এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য একটি সাম্রাজ্য সংগঠিত করতে অক্ষমতা দ্বিতীয় নিকোলাসকে খুব বেদনাদায়ক আঘাত করেছিল। বিভিন্ন উপায়ে, এটি তার বৈধতাকে ক্ষুন্ন করেছে। ফলে খুব সহজেই উচ্ছেদ হয়ে গেল। সেই মহান যুদ্ধের সময়, শাসক রাজবংশের জন্য অকপটে লজ্জাজনক তথ্য প্রকাশ করা হয়েছিল। এবং এটি একটি রায় হয়ে ওঠে।

আর ইয়েলৎসিন স্বেচ্ছায় ক্ষমতা ছেড়ে দেননি। তিনি সে ধরনের মানুষ ছিলেন না। যাইহোক, গর্বাচেভও শেষ অবধি ক্ষমতা ছাড়তে চাননি। কিন্তু ব্যবস্থাপনায় এবং বিশেষ করে পররাষ্ট্রনীতিতে অকপট ব্যর্থতা তাদের সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। কিন্তু পোরোশেঙ্কো, যা সম্ভব এবং অসম্ভব সবকিছু হারিয়ে (এবং মাতাল!) শেষ অবধি প্যান রাষ্ট্রপতি ছিলেন। এবং কেউ তাকে পাছায় বুট দিয়ে বাসভবন থেকে বের করে দেয়নি, কোন ইউক্রেনীয় দেশপ্রেমিক কিয়েভের বিরুদ্ধে বেয়নেট স্থাপন করেনি। মিঃ লুকাশেঙ্কো, অর্থনীতিকে সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে ফেলে এবং দেশকে অভ্যন্তরীণ ও পররাষ্ট্রনীতিতে মরা শেষের দিকে চালিত করে, ক্ষমতা এবং রাজতন্ত্র উভয়ই ধরে রেখেছেন! একজন ব্যক্তি ক্ষমতা বজায় রাখতে থাকে যখন সবাই তাকে ঘৃণা করে।

আমরা, এই সমস্ত ব্যর্থতা এবং বিপর্যয়ের দিকে তাকিয়ে, একটি অভ্যন্তরীণ ক্লিকের জন্য অপেক্ষা করছি, যখন "সেখানে" নাগরিকরা বুঝতে পারবে যে তারা খোলাখুলিভাবে বোকা বানানো হচ্ছে, এবং সেই অনুযায়ী কাজ করা শুরু করবে। আর তেমন কিছুই না! যদিও এটি রাশিয়ার মতো দেখায়, তবে এখনও রাশিয়া নয় ... সেখানে মূল জিনিসটি যে কোনও মূল্যে ক্ষমতা দখল করা, এবং তারপরে এমনকি একটি বন্যা, এমনকি কোনটোপ, যদিও ঘাস বৃদ্ধি পায় না। কোন অভ্যন্তরীণ সংশোধন ব্যবস্থা নেই. ঠিক আছে, লুকাশেঙ্কার দিকে তাকান (প্রত্যেকে ইতিমধ্যে ইউক্রেন সম্পর্কে শুনেছেন): সেখানে আর কোনও শিল্প নেই, কোনও সোনার মজুদ নেই, কোনও সেনাবাহিনী নেই। মানুষ দেশ ছেড়ে পালাচ্ছে। রাজা উলঙ্গ।

কিন্তু ক্ষমতার ব্যবস্থা এখনও, নীতিগতভাবে, বেশ স্থিতিশীল। সরকারের ফলাফলের সাথে এর স্থায়িত্বের কোনো সম্পর্ক নেই, এ কারণেই। ইউক্রেনে, সামনে কোন চুরি এবং পরাজয় রাজনৈতিক সংকট এবং ক্ষমতার পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেনি। এটাই গল্প ধীরে ধীরে উদ্ভাসিত হয়, এবং জীবন সংক্ষিপ্ত, তাই আপনাকে এখনও এই পরিস্থিতিটি বিমূর্তভাবে দেখতে সক্ষম হতে হবে। আমরা অবিরাম, বারবার, ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না।

সুতরাং, একটি বিশুদ্ধভাবে বিমূর্ত উপায়ে: যদি সিস্টেমে সরকারের ফলাফলের জন্য কোন দায়বদ্ধতা না থাকে, তাহলে কোন উন্নয়ন হবে না এবং কোন কোর্স সংশোধন হবে না। কিইভ বা মিনস্ক কেউই গত এক শতাব্দীর ত্রৈমাসিকে চতুর কিছু নিয়ে আসেনি। এবং তারা এটা করতে সক্ষম হবে না. প্রাক্তন ইউক্রেনীয় এসএসআর এবং বিএসএসআর যে শোচনীয় পরিস্থিতির মধ্যে নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল তা শক্তি সংস্থার ব্যবস্থার কারণে একেবারে অনিবার্য ছিল। পতন একটি ভিন্ন বা সম্পূর্ণ ভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরি অনুসরণ করতে পারে, কিন্তু আসলে এটি ছিল একেবারে অনিবার্য। ভালো সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন, খারাপ সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ। সুতরাং, যদি একাধিক খারাপ সিদ্ধান্তের জন্য কোনও দায়বদ্ধতা না থাকে, তবে ভালগুলি কেবল স্থান পাবে না। তাদের কেউ মেনে নেবে না। পরীক্ষার জন্য পড়াশুনার চেয়ে মদ্যপান সহজ...

বেলারুশ প্রজাতন্ত্র এবং ইউক্রেন উভয় ক্ষেত্রেই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আত্মঘাতী নীতি এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল বক্তৃতা ক্ষমতার সর্বোচ্চ পদে সরাসরি আতঙ্কের দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সিস্টেম বিপর্যস্ত হয়ে যাচ্ছে, এবং তারা কেবল কি করতে হবে তা জানে না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

153 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +27
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    তিনটি বড় পার্থক্য। রাশিয়া, বেলারুশ এবং ইউক্রেনের ক্ষমতার প্রতি মনোভাব
    আমি মনে করি আমরা তিনজনকেই ঘৃণা করি। তিনটি... বা তিনটিই... সংক্ষেপে, জনগণ এর বিরুদ্ধে।
    1. +36
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      "বুর্জোয়ারা কপট হতে বাধ্য হয় এবং "সাধারণ ক্ষমতা" বা সাধারণভাবে গণতন্ত্রকে, বা বিশুদ্ধ গণতন্ত্র বলতে, একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র বলতে বাধ্য হয়, যা বাস্তবে বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব, শ্রমজীবী ​​জনগণের উপর শোষকদের একনায়কত্ব।"
      কিছুই বদলায়নি।
      1. +15
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        উদ্ধৃতি: GKS 2111
        কিছুই বদলায়নি।

        নীতিগতভাবে, "ভাগ করুন এবং শাসন করুন" - কিছুই নয়। এটি পরিবর্তিত হয়েছে শ্রমের ফলাফলের উপযোগীকরণ এবং ব্যবহারের আকারে। আদর্শটি ফিরে এসেছিল এবং তার সমস্ত মহিমায় উপস্থিত হয়েছিল: "একটি বাইপড সহ এবং সাতটি চামচ দিয়ে" ...
      2. +9
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        আপনি দেখুন, গণতন্ত্র এবং গণতন্ত্র ভিন্ন ঘটনা। আমরা, পুরানো সোভিয়েত অভ্যাস অনুযায়ী, বিশ্বাস করি যে ডেমো হল মানুষ। ডেমো হল যারা কিছু আছে. উদাহরণস্বরূপ, তারা ক্রেডিট একটি গাড়ি নেয় না, এবং তারা একটি অ্যাপার্টমেন্ট বহন করতে পারে, এবং সপ্তাহান্তে কোথাও উড়ে যেতে পারে। তবে এরা অলিগার্চ নয়, সময়ে সময়ে তাদের কোটিপতি রয়েছে।
        1. +21
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          উদ্ধৃতি: গারদামির
          গণতন্ত্র

          V.I. লেনিন যেমন বুর্জোয়া গণতন্ত্র এবং সর্বহারা একনায়কত্বের তুলনা করতে বলেছেন:
          গণতন্ত্র, সত্যিকারের গণতন্ত্র, কোনো দেশে চর্চা হয় না। গণতন্ত্র হল পুঁজির স্বৈরাচারকে ঢেকে ফেলা একটি পর্দা মাত্র
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            গণতন্ত্র, সত্যিকারের গণতন্ত্র, কোনো দেশে চর্চা হয় না। গণতন্ত্র হল পুঁজির স্বৈরাচারকে ঢেকে ফেলা একটি পর্দা মাত্র

            নিবন্ধে উল্লিখিত 2টি রাজ্যের মধ্যে 3টিতে "হাতের স্লেইট" বৈধ করা হয়েছে। সমৃদ্ধ দেশগুলির বিপরীতে, যেখানে, প্রতারণা করার প্রয়াসে, এই "হাত" নাগরিকদের দ্বারা মারধর করা হয় যারা মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্রের জীবনযাত্রার মানের সাথে "অনুকূল" তুলনা করে ন্যায়সঙ্গতভাবে সন্তুষ্ট নয়।
            1. +2
              ফেব্রুয়ারি 4 2020
              যদি সিস্টেমে সরকারের ফলাফলের জন্য কোন জবাবদিহিতা না থাকে, তাহলে কোন উন্নয়ন হবে না এবং কোন কোর্স সংশোধন হবে না।
              ভালো সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন, খারাপ সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ। সুতরাং, যদি একাধিক খারাপ সিদ্ধান্তের জন্য কোনও দায়বদ্ধতা না থাকে, তবে ভালগুলি কেবল স্থান পাবে না। তাদের কেউ মেনে নেবে না। পরীক্ষার জন্য পড়াশুনার চেয়ে মদ্যপান সহজ...

              সুবর্ণ শব্দ যা কেবলমাত্র ক্ষমতা এবং রাষ্ট্রীয় প্রশাসনের সমস্যাগুলির সাথেই নয়, বরং পতিতালয়, সরাইখানা থেকে কারখানা, কর্পোরেশন ইত্যাদির ব্যবস্থাপনায় নিযুক্ত সমস্ত সংস্থার সাথে সম্পর্কিত।
        2. +2
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          একজন ব্যক্তি যদি সত্যিই এক মিলিয়ন উপার্জন করেন, আপনি কি এটি খারাপ বলে মনে করেন?
          1. +9
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ভিওভি
            একজন ব্যক্তি যদি সত্যিই এক মিলিয়ন উপার্জন করেন, আপনি কি এটি খারাপ বলে মনে করেন?

            hi
            এটা উপার্জনকারীর ব্যক্তিগত ব্যাপার, কিন্তু ক্ষমতার কাঠামোর সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই। এখানে আপনি একটি ব্রাশ বা চুরির সাহায্যে সত্যিই এক বিলিয়ন উপার্জন করতে পারেন (আপনি কি এটি সম্পর্কে ভেবেছিলেন?), কিন্তু সত্যই - না। বন্ধ করা
          2. +8
            ফেব্রুয়ারি 3 2020

            ............
        3. +13
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          উদ্ধৃতি: গারদামির
          গণতন্ত্র

      3. +18
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        উদ্ধৃতি: GKS 2111
        "বুর্জোয়ারা কপট হতে বাধ্য হয় এবং "সাধারণ ক্ষমতা" বা সাধারণভাবে গণতন্ত্রকে, বা বিশুদ্ধ গণতন্ত্র বলতে, একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র বলতে বাধ্য হয়, যা বাস্তবে বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব, শ্রমজীবী ​​জনগণের উপর শোষকদের একনায়কত্ব।"
        কিছুই বদলায়নি।

        একদম ঠিক। আমি নিবন্ধটি পড়া শুরু করেছি এবং রাশিয়া গণতন্ত্র (গঠন) চলছে এমন শব্দের পরে থামলাম। এবং এখানে রাশিয়া, সেইসাথে ইউক্রেনে, কর্তৃপক্ষের কাছে সবকিছু অনুমোদিত। কর্তৃপক্ষ আইন লেখে নিজেদের জন্য, নিজেদের ভাড়াটে স্বার্থে। আমাদের দেশে এবং ইউক্রেন উভয় ক্ষেত্রেই বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব। এবং তাদের মধ্যে, দ্বারা এবং বড়, কোন পার্থক্য নেই.
        1. -10
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          এবং তাদের মধ্যে, দ্বারা এবং বড়, কোন পার্থক্য নেই.

          আপনার পুরো নামের পরিবর্তে একধরনের ডাকনাম আছে, এটি সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে আপনার সাথে "মুখোমুখি" যোগাযোগ করতে বাধা দেবে না। ইউক্রেনে, এটি পর্যায়ক্রমে ঘটে। "ডায়রিয়া" এর অজুহাতে বেলারুশিয়ান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা রাশিয়ায় সহকর্মীদের সাথে বৈঠকে আসতে অস্বীকার করেন। সিনিয়র ম্যানেজমেন্ট সম্পর্কে আপনার সমালোচনামূলক মন্তব্য সহ্য করা হয়। যেকোনো পাগলাটে নোটের জন্য, অন্তত স্থানীয় প্রশাসনের লোকজন রাষ্ট্রপতির কার্যালয়ে আসবেন এবং জিজ্ঞাসা করবেন আপনি এই নোটটি দিয়ে কী বলতে চান। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা যাচাই করা হয়েছে. কারণ ছাড়া বা বিনা কারণে বকাবকি করা আজকে ফ্যাশনেবল। আমাদের সরকার আদর্শ থেকে অনেক দূরে, কিন্তু আমাদের মনে রাখতে হবে যে 1. আমরা ইতিমধ্যে একটি পুঁজিবাদী দেশ; 2. আমরা "গোল্ডেন বিলিয়ন" থেকে তীব্র চাপের মধ্যে আছি। এবং আমরা যতই বাক করি না কেন, অ্যাংলো-স্যাক্সনদের শক্তি, তা সত্ত্বেও, আমাদের চেয়ে বেশি। এবং সত্য যে আমরা এখনও "পশ্চিম সীমান্তের ওপারে কিছু" এর মতো উপনিবেশ নই তা অবিশ্বাস্য শ্রম দিয়ে এবং গুরুতর অর্থনৈতিক ব্যয়ে অর্জন করা হয়েছে। একজন বেশ শিক্ষিত কমরেড একবার বলেছিলেন যে রাষ্ট্রকে বলা হয় পৃথিবীতে স্বর্গ বানাবার জন্য নয়, নরক নেই তা নিশ্চিত করার জন্য। আমি এটাকে অযৌক্তিক মনে করি না...
          1. +12
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            উদ্ধৃতি: Den717
            সিনিয়র ম্যানেজমেন্ট সম্পর্কে আপনার সমালোচনামূলক মন্তব্য সহ্য করা হয়।

            ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মার্কিন নেটওয়ার্কগুলিতে প্রচুর ডায়রিয়া রয়েছে। এবং এফবিআই কাউকে চেক করে না, এবং এনএসএ তার মুখ বন্ধ করে না। আমি বুঝতে পারছি না, আপনি কি এখানে DPRK এর একটি শাখা চান? তাহলে একই ঘুষখোরদের গুলি! এবং তারপরে এক বিলিয়ন ডলারের সম্পত্তির মালিকদের রোজরিস্ট্রে আচ্ছাদিত করা হয়েছিল, মালিকদের প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে লাইনে, কোয়াড্রোকপ্টারগুলিকে কার্যত নিষিদ্ধ করা হয়েছিল যাতে এই প্রাসাদগুলিকে বাতাস থেকে গুলি করতে না পারে, কিন্তু এখন তারা মুখ বন্ধ করতে চায়। মানুষের যাতে রাজা উলঙ্গ হয়ে জনগণকে ফুঁপিয়ে না ফেলে।
            উদ্ধৃতি: Den717
            অন্তত স্থানীয় প্রশাসনের লোকেরা এসে জিজ্ঞাসা করবে আপনি এই নোটটি দিয়ে কী বলতে চান। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা যাচাই করা হয়েছে.

            এটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল - মূর্খ উত্তর এবং অজুহাত প্রতিক্রিয়া এসেছিল। এবং জলের কলামগুলি বন্ধ ছিল (তিনটি আইন লঙ্ঘন করে), তাই সেগুলি আজ অবধি বন্ধ রয়েছে। আমার মা দোকানে পানীয় জল কিনতে হবে.
            উদ্ধৃতি: Den717
            এবং সত্য যে আমরা এখনও "পশ্চিম সীমান্তের ওপারে কিছু" এর মতো উপনিবেশ নই তা অবিশ্বাস্য শ্রম দিয়ে এবং গুরুতর অর্থনৈতিক ব্যয়ে অর্জন করা হয়েছে।

            এক কদম আগে, দুই কদম পেছনে। রাষ্ট্র শক্তিশালী হয়, প্রথমত, একটি শক্তিশালী অর্থনীতি এবং তার নাগরিকদের সমৃদ্ধি দ্বারা। সব কোথায়?
            1. -14
              ফেব্রুয়ারি 3 2020
              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে লাইনে মালিকদের প্রতিস্থাপন করে, বিলিয়ন সম্পত্তির মালিকদের রোজরিস্ট্রে আচ্ছাদিত করা হয়েছিল

              আপনি আমাকে "কে, কি, কি এবং কোথায় প্রতিস্থাপিত" সম্পর্কে আরও বলতে পারেন? "Svarog" ঠিক এখন একই বিষয়ে কিছু চেষ্টা করেছে, কিন্তু একরকম তাকে দ্রুত উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল অনুরোধ

              এবং, হ্যাঁ - এটি কি ধরনের "Rosreestr", যেখানে "লাইন" আছে? চক্ষুর পলক
              1. +10
                ফেব্রুয়ারি 3 2020
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                আপনি আমাকে "কে, কি, কি এবং কোথায় প্রতিস্থাপিত" সম্পর্কে আরও বলতে পারেন?
                আমি মনে করি আপনি সবাই নিজেকে জানেন, কিন্তু ট্রল করতে পছন্দ করেন। রিসিভার স্পষ্টতই ইহুদিদের ক্যাটিসিজম থেকে -
                আপনার আত্মবিশ্বাসকে প্রত্যয়, উচ্চাকাঙ্ক্ষা - মনের উচ্চতা, শিক্ষা ও সংশোধনের পদ্ধতি - শ্রেষ্ঠত্ব হিসাবে বিবেচনা করা হবে। তাদের মস্তিষ্ক মোচড়, স্নায়ু বৃদ্ধি! যারা আপনার বিরুদ্ধে আপত্তি তাদের ইচ্ছাকে দমন করুন। আপস্টার্টস এবং চিৎকারকারীদের আপস করুন, সংশয়বাদীদের উপর ভিড়ের গর্ব সেট করুন। কথোপকথন এবং বিবাদে, শালীনতার প্রান্তে থাকা অলঙ্কৃত ডিভাইসগুলি ব্যবহার করুন। সন্দেহকারী এবং আপত্তিকারীর নাম, কাজের স্থান, অবস্থান জিজ্ঞাসা করুন। এটি সাধারণত তাদের ধাক্কা দেয় এবং ভয় দেখায় এবং তারা পিছু হটে। চাহিদার উত্তর, এবং সেগুলি পেয়ে, গুণাবলী বিশ্লেষণ না করেই পুনরাবৃত্তি করুন: "এটি এমন নয়, এটি মোটেও সেরকম নয়!"
                আপনি কি নিজেকে চিনতে পারেন?
                Rosreestr এর মতে, এখানে আপনার জন্য একটি লিঙ্ক রয়েছে, যদিও আপনি এটি পড়ার সম্ভাবনা কম।
                https://kadastrmap.ru/novosti/v-grafe-pravoobladatel-poyavilas-nadpis-rossijskaya-federatsiya/
                উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
                এবং, হ্যাঁ - এটি কি ধরনের "Rosreestr", যেখানে "লাইন" আছে?

                ওহ হ্যাঁ, আমি ভুল বুঝেছি! Rosreestr থেকে নির্যাস. লেখার নিয়মগুলি আপনার কাছে সারাংশের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। যদিও আমার মতে এটা অনেক সংকীর্ণ মনের মানুষ।
                1. -10
                  ফেব্রুয়ারি 3 2020
                  স্পষ্ট. আচ্ছা ভালো হাঁ
            2. 0
              ফেব্রুয়ারি 3 2020
              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              আমি বুঝতে পারছি না, আপনি কি এখানে DPRK এর একটি শাখা চান?

              আপনি যা বোঝেন না তা স্পষ্ট। আপনি আমার দেওয়া মন্তব্যটি পড়ুন, তাহলে এটি বোঝা সহজ হবে এবং যোগ্যতার প্রশ্নগুলি উপস্থিত হবে।
              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              জবাবে মূর্খ উত্তর এবং অজুহাত এসেছিল। এবং কীভাবে জলের কলামগুলি বন্ধ করা হয়েছিল (তিনটি আইন লঙ্ঘন করে)

              স্পষ্টতই আপনি সন্তুষ্ট এবং শান্ত। বিশুদ্ধ জল এবং আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবার অন্যান্য সুযোগ-সুবিধার কর্মসূচির বিষয়ে, আমাদের কয়েকজনকে "জিগস সহ বনে" পাঠানো হয়েছিল। এটা লেখার মত, এবং কিভাবে তর্ক করতে হয়. কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা সম্ভব এবং বেশ ফলপ্রসূ।
              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              রাষ্ট্র শক্তিশালী হয়, প্রথমত, একটি শক্তিশালী অর্থনীতি এবং তার নাগরিকদের সমৃদ্ধি দ্বারা। সব কোথায়?

              ঠিক আপনি যেখানে আছেন. আমরা এটিকে শক্তিশালী করার সাথে সাথে এটি আরও শক্তিশালী হয়। আমরা যাকে বেছে নিয়েছি তার প্রতি সক্রিয় আগ্রহের পরিবর্তে যদি আমরা কোনো বাজে কথা বহন করি, তাহলে ফলাফল একই হবে। একটি বারডক লাগানোর পরে, আপনার আনারসের জন্য অপেক্ষা করা উচিত নয়। সন্তানের জন্ম না দিয়ে, প্রতি ইউনিটে কর্মরত পেনশনভোগীর সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য অপেক্ষা করা কঠিন, আপনার সন্তানকে লালন-পালন না করে, এটি আশা করা কঠিন যে সে ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে এবং সমাজের জন্য উপযোগী হবে। আর আমরা ছাড়া কেউ অর্থনীতিকে শক্তিশালী করবে না। এবং সোফায় বসে জিজ্ঞাসা করছেন এটি কোথায়, অর্থনীতি এবং শক্তি, আপনি এই শক্তিটি দেখতে পাবেন না যতক্ষণ না আপনি এটি নিজেই তৈরি করবেন।
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 3 2020
                উদ্ধৃতি: Den717
                এটা লেখার মত, এবং কিভাবে তর্ক করতে হয়.

                আমাকে বিশ্বাস করুন, তিনি খুব যুক্তিসঙ্গতভাবে লিখেছেন, লঙ্ঘিত আইন এবং স্যানিটারি নিয়মগুলি নির্দেশ করে। এছাড়া প্রতিবেশীদের স্বাক্ষর সংযুক্ত করা হয়েছে।
                উদ্ধৃতি: Den717
                আমরা এটিকে শক্তিশালী করার সাথে সাথে এটি আরও শক্তিশালী হয়।

                আর সবকিছুই যদি নিজেদেরই করতে হয় তাহলে আমাদের আদৌ সরকার দরকার কেন? কেন একটি মূর্খ ব্যবহার সঙ্গে একটি স্কুল, যদি শিক্ষিত এবং শেখান না?
                1. -1
                  ফেব্রুয়ারি 3 2020
                  উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                  আর সবকিছুই যদি নিজেদেরই করতে হয় তাহলে আমাদের আদৌ সরকার দরকার কেন?

                  সম্ভবত কারণ সরকারের চেয়ে আমাদের নিজেদের বেশি প্রয়োজন। কিন্তু মেষপালক না থাকলে পাল ছিন্নভিন্ন হয়ে মারা যাবে।
                  উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                  কেন একটি মূর্খ ব্যবহার সঙ্গে একটি স্কুল, যদি শিক্ষা এবং শেখান না?

                  পরীক্ষায় বোকামি নয়, অভিভাবকরা আশা করেন যে স্কুল তাদের জন্য কাজ করবে। এবং পরীক্ষা হল সার্টিফিকেশনের একটি ফর্ম মাত্র। যদি কোনো জ্ঞান না থাকে, তাহলে যে কোনো ধরনের সার্টিফিকেশন, USE বা ঐতিহ্যবাহী পরীক্ষা, বোকামি...
                  1. +4
                    ফেব্রুয়ারি 3 2020
                    উদ্ধৃতি: Den717
                    পরীক্ষায় বোকামি নয়, অভিভাবকরা আশা করেন যে স্কুল তাদের জন্য কাজ করবে।

                    এবং ইউনিয়নের অধীনে কেমন ছিল, যখন বাবা-মাও সারাদিন কাজ করেছিলেন? বেলে আপনি কি সত্যিই দেখছেন না যে স্কুল শিক্ষার অবনতি হয়েছে?
                    1. +3
                      ফেব্রুয়ারি 3 2020
                      উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                      এবং ইউনিয়নের অধীনে কেমন ছিল, যখন বাবা-মাও সারাদিন কাজ করেছিলেন?

                      এবং ঠিক একই. তারা কাজ করেছিল. কিন্তু একটি সম্পূর্ণ "কাজের দিন" মানে এই নয় যে আমার স্কুলের বিষয়ে আগ্রহী না হওয়ার জন্য তাদের যথেষ্ট সময় ছিল না। দশম শ্রেণিতে, আমরা বছরের প্রায় পুরো দ্বিতীয়ার্ধ পরীক্ষার প্রশ্নপত্রগুলি সমাধান করতে পারতাম। এছাড়াও, সন্ধ্যায় আমি পলিটেকনিকে প্রস্তুতিমূলক কোর্সে যেতাম। আমার বাবা-মা, যারা আমাকে 10 টাকায় একটি লাঠি কিনে দেননি, প্রথম অফারে আমাকে 3,60 টাকা দিয়েছিলেন, যাতে আমি যা হারিয়েছিলাম তা তুলে ধরতে পারি। আপনি কি বলতে চান যে 70 মিলিয়ন শ্রমজীবী ​​বাবা-মা ভোর থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত লাঙ্গল চালায়, ঈশ্বরের আলো এবং তাদের নিজের সন্তানদের দেখে না? এই সব আজেবাজে .... এবং অজুহাত.
                      উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                      আপনি কি সত্যিই দেখছেন না যে স্কুল শিক্ষার অবনতি হয়েছে?

                      আপনি "অপমানিত" বলতে কি বোঝেন? গ্রাজুয়েশনের পর সবাই কি লিখতে পড়তে পারে না? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি কেমন? হ্যাঁ, আমার বাচ্চারা যে স্কুলে গিয়েছিল সে সম্পর্কে আমার প্রশ্ন ছিল। এবং কয়েকটি নয়। আমি মনে করি আমার বাবা-মায়ের মতো অনেক ছিল। আমি পুরো শিক্ষাব্যবস্থার মূল্যায়ন করি না। আমি এই এলাকায় কাজ করি না। কিন্তু যখন আমার সন্তানরা অধ্যয়ন করত, তখন আমি জানতাম বিশেষায়িত বিষয়ে তাদের জ্ঞানের কোন স্তরে, আমি জানতাম কী হওয়া উচিত ছিল এবং আমি জানতাম তাদের কোথায় পাঠাতে হবে যাতে এটি একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তির জন্য গ্রহণযোগ্য হয়। আমি যা চেয়েছিলাম, শেষ পর্যন্ত পেয়েছি। হয়তো আপনি শিক্ষা মন্ত্রণালয় থেকে এসেছেন এবং তাদের মূল্যায়ন করার যোগ্যতা ও যোগ্যতা আছে? আমার কাছে সেটা নেই। তাই আমি সম্ভাব্য সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করি।
                      1. +1
                        ফেব্রুয়ারি 3 2020
                        উদ্ধৃতি: Den717
                        কিন্তু একটি সম্পূর্ণ "কাজের দিন" মানে এই নয় যে আমার স্কুলের বিষয়ে আগ্রহী না হওয়ার জন্য তাদের যথেষ্ট সময় ছিল না।

                        আমি একজন মা দ্বারা বড় হয়েছি, এবং মোটেও মানিয়ে নিতে পারিনি।
                        উদ্ধৃতি: Den717
                        গ্রাজুয়েশনের পর সবাই কি লিখতে পড়তে পারে না?

                        আমার স্ত্রী 16 বছরের ছোট, তিনি প্রায় পাঁচজনের সাথে পড়াশোনা করেছেন এবং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন। আমি একটি প্রসারিত সঙ্গে একটি ত্রয়ী ছিল. আমি প্রায়ই তাকে জ্বালাতন করি তার চেয়ে তার জ্ঞানের স্তরটি সত্যিই কম। বড় মেয়ে টেকি শেষ করে 4-5, সব মানবিক বিষয় শূন্য সম্পূর্ণ। বর্তমান বিদ্যালয়ে সাহিত্য, ইতিহাস, ভূগোল শুধু দোহাই দিয়ে।
                      2. +7
                        ফেব্রুয়ারি 3 2020
                        উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                        বড় মেয়ে টেকি শেষ করে 4-5, সব মানবিক বিষয় শূন্য সম্পূর্ণ।

                        আপনিই এখন নিজেকে এবং আপনার স্ত্রীকে পিতামাতা হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন। অহংকার করার কোন কারণ দেখি না। আমার ছেলে উচ্চ বিদ্যালয় থেকে স্বর্ণ সহ স্নাতক, আজ পিএইচডি, একটি উপযুক্ত বেতন, একটি স্ত্রী, সন্তান এবং একটি বন্ধক সহ। এবং সে পরীক্ষায় পাশও করেছে। আমার মেয়েও একটি ছোট সাইবেরিয়ার শহরের একটি স্কুলে স্বর্ণসহ পরীক্ষা দিয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয়টি শালীন, বাজেটে। আমি মনে করি মূল জিনিসটি হল বাবা-মায়ের জন্য সময়মতো জীবনে অগ্রাধিকার নির্ধারণ করা এবং পরিকল্পনাগুলিকে একটু অনুসরণ করা।
                      3. 0
                        ফেব্রুয়ারি 3 2020
                        উদ্ধৃতি: Den717
                        প্রধান জিনিসটি সময়মত পিতামাতার জন্য জীবনের অগ্রাধিকারগুলি সেট করা এবং পরিকল্পনাগুলিকে কিছুটা অনুসরণ করা।

                        কেউ এর সাথে তর্ক করে না, তবে বিদ্যালয়ের অবদানকে খাটো করা যাবে না।
                      4. +7
                        ফেব্রুয়ারি 3 2020
                        উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                        বিদ্যালয়ের অবদানকে অবমূল্যায়ন করা যায় না।

                        অবশ্যই না. তবে এটি আশা করাও মূল্যবান নয় যে তার বাবা-মাকে প্রতিস্থাপন করা উচিত। পরিশেষে, স্কুল অন্য লোকের বাচ্চাদের শেখায়, এবং বাবা-মা তাদের নিজেদের শেখায়। পার্থক্য অনুভব?
                      5. +3
                        ফেব্রুয়ারি 3 2020
                        উদ্ধৃতি: Den717
                        পরিশেষে, স্কুল অন্য লোকের বাচ্চাদের শেখায়, এবং বাবা-মা তাদের নিজেদের শেখায়।

                        আমি পার্থক্য জানি, কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়নের অধীনে শিক্ষা ছিল "অন্য কোনো মানুষের সন্তান নেই" নীতির উপর ভিত্তি করে। স্কুল এবং অভিভাবকদের একে অপরের পরিপূরক হওয়া উচিত।
                      6. +3
                        ফেব্রুয়ারি 3 2020
                        উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                        ইউনিয়নের অধীনে, শিক্ষা ছিল "অন্য কোনো মানুষের সন্তান নেই" নীতির উপর ভিত্তি করে।

                        এই স্লোগান বাদ দাও। এবং তখন "বিদেশী" ছিল, এবং আজ আছে। এটা লজ্জাজনক যে কখনও কখনও জীবিত বাবা-মায়ের সাথে।
                        উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
                        স্কুল এবং অভিভাবকদের একে অপরের পরিপূরক হওয়া উচিত।

                        এটা ঠিক - পরিপূরক, কিন্তু প্রতিস্থাপন না। তবে, সাধারণভাবে, আপনাকে কেবল বাচ্চাদের ভালবাসতে হবে .... বেড়ার শিলালিপির রেফারেন্স ছাড়াই .. স্কুলে আমার মেয়ের পড়াশোনার শেষ বছরগুলিতে, আমি সাহিত্যের প্রধান বইগুলি পড়েছিলাম (যা আমি করিনি) আমার শৈশবে) যাতে তার সাথে আমার কিছু কথা বলার ছিল। আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, কিন্তু তারা, আমাদের শিশুরা, চিন্তা করতে পারে, এবং কখনও কখনও তারা আমাদের পুরানো রক্ষণশীলদের চেয়ে পাতলা হয়।
                      7. 0
                        ফেব্রুয়ারি 8 2020
                        হ্যাঁ, স্কুল এবং অভিভাবকদের একে অপরের পরিপূরক হওয়া উচিত। এটা শুধু আধুনিক অভিভাবকদের অধিকাংশই "আমার জন্ম, তোমার লালন" এর ভিত্তিতে স্কুলকে উপলব্ধি করে। আমার ছেলে 2007 সালে উচ্চ বিদ্যালয় থেকে পদার্থবিদ্যা এবং গণিতে স্নাতক হয়েছে। শ্রেণী শিক্ষক এবং খণ্ডকালীন 23 জনের মধ্যে শহরের অন্যতম শক্তিশালী গণিতবিদ 5টি রৌপ্য এবং 5টি স্বর্ণপদক নিয়ে স্নাতক অর্জন করেছেন। সব বাচ্চারা যেখানে চেয়েছিল সেখানে চলে গেল। তারপর আমি পরবর্তী 4 র্থ বা 5 ম গ্রেড নিয়েছিলাম, এই পরিবর্তনগুলিতে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলাম। মুক্তি পেয়েছে। আর এটাই ছিল তার শিক্ষার সমাপ্তি। এখন তিনি প্রধান শিক্ষক। একবার আমি তাকে লিফট দিয়ে জিজ্ঞাসা করলাম কেন? তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে আমাদের তুলনায়, বর্তমান পিতামাতা সাহায্য করেন না, তবে কেবল দাবি করেন। শিশুদের শুধু অধিকার আছে, কিন্তু কর্তব্য সম্পর্কে তারা কোন কথাই শোনেনি। এবং এই ধরনের লালন-পালনের ফলাফল 10-11 গ্রেডে অনুভূত হতে শুরু করে, যখন মায়েরা, পাগলের মতো, টিউটরের চারপাশে দৌড়াতে শুরু করে এবং শিক্ষকদের সম্পর্কে অভিযোগগুলি লিখতে শুরু করে, কারণ এটি দেখা যাচ্ছে যে তাদের "সোনালী এবং স্ফটিক" শিশুরা কিছুই জানে না। তবে এর জন্য স্কুল ও শিক্ষকদের দায়ী করা হলেও অভিভাবকদের নয়। hi
      4. +2
        ফেব্রুয়ারি 4 2020
        উদ্ধৃতি: GKS 2111
        বুর্জোয়ারা কপট হতে বাধ্য হয় এবং একে "সাধারণ শক্তি" বলে।

        আপনার জন্য যথেষ্ট, ক্ষমতায় থাকা প্রায় প্রত্যেকেই জনগণের কাছ থেকে এসেছেন... এমনকি স্বয়ং সর্বোচ্চ...
    2. +15
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      যদি সিস্টেমে সরকারের ফলাফলের জন্য কোন জবাবদিহিতা না থাকে, তাহলে কোন উন্নয়ন হবে না এবং কোন কোর্স সংশোধন হবে না।
      আর এর জন্য দায়ী করা যেতে পারে আমাদের তিন প্রজাতন্ত্রকে!
      1. +9
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        আমাদের মধ্যে পার্থক্যের চেয়ে মিল বেশি। ঘনিষ্ঠ সমস্যা, ঘনিষ্ঠ মানুষ, সাধারণ সংস্কৃতির একটি দুঃস্বপ্নের পতন, এবং ক্ষমতা তাদের থেকে সমানভাবে দূরে।
        1. +6
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          বেলারুশ প্রজাতন্ত্র এবং ইউক্রেন উভয় ক্ষেত্রেই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আত্মঘাতী নীতি এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল বক্তৃতা ক্ষমতার সর্বোচ্চ পদে সরাসরি আতঙ্কের দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সিস্টেম বিপর্যস্ত হয়ে যাচ্ছে, এবং তারা কেবল কি করতে হবে তা জানে না।

          আমরা খুব অনুরূপ .. এবং তারা সর্বত্র কী করতে হবে তা জানে .. কিন্তু ক্ষমতায় গেলে নোউভা ধনী থামতে পারে না .. এই সমস্যা, তারা ইতিমধ্যে সপ্তম হাঁটু পর্যন্ত বাচ্চা সরবরাহ করেছে ... মানুষের জন্য কাজ করুন .. না, তোমাকে সীমায় আনতে হবে ..
          1. +13
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            "গণতন্ত্র" .... আমার মনে আছে ডায়োজিনিস এই বিষয়ে ব্যঙ্গাত্মক ছিলেন। যখন তাকে (ডায়োজিনিস) জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে এথেন্সে "গণতন্ত্র" আছে কিনা, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: "অবশ্যই সামরিক লুট, সৈন্য এবং দাসদের কারণে"
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 4 2020
              Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
              এথেন্সে কি "গণতন্ত্র" আছে? তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: "অবশ্যই সামরিক লুট, সৈন্য এবং ক্রীতদাসদের খরচে আছে"

              এটাই সত্য... বাকি সবই মন্দের কাছ থেকে।
          2. 0
            ফেব্রুয়ারি 4 2020
            Svarog থেকে উদ্ধৃতি
            জনগণের জন্য কাজ করুন .. না, আপনাকে এটিকে সীমায় আনতে হবে ..

            এবং আপনি কিভাবে এটা করবেন?
      2. +11
        ফেব্রুয়ারি 3 2020

        = ...যদি সিস্টেমে বোর্ডের ফলাফলের জন্য কোন দায়বদ্ধতা না থাকে, তাহলে কোন উন্নয়ন হবে না এবং কোন কোর্স সংশোধন হবে না। =
        যদি সরকারের ফলাফলের জন্য জনগণের কাছে কর্তৃপক্ষের দায়বদ্ধতার বিষয়ে একটি আইন গ্রহণ করা সম্ভব হয় তবে এটি "কোর্স কারেকশন" হবে না, এটি একটি বিপ্লব হবে!
    3. -2
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      একটি নিবন্ধ নয় - হৃদয় থেকে একটি কান্না! এবং, এখানে লেখক ঠিক! hi hi
    4. +1
      ফেব্রুয়ারি 4 2020
      উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
      আমি মনে করি আমরা তিনজনকেই ঘৃণা করি। তিনটি... বা তিনটিই... সংক্ষেপে, জনগণ এর বিরুদ্ধে।

      এবং কেন আপনি এটা পছন্দ করেন না? এটা কি?....
      এটা মানুষের কাছে নিতক... এটা কি হিংসা বা অন্য কিছু থেকে?
      আমি আন্তরিকভাবে ক্ষমতার দাবী বুঝি না.... ক্ষমতার জন্য আপনাদের সবার দরকার কেন?
    5. -3
      ফেব্রুয়ারি 4 2020
      আমাদের অবস্থান সর্বদা নীচে থেকে "terpily" অবস্থান।
      লুকাশেঙ্কার সাথে আলোচনা শীঘ্রই আসছে, ফলস্বরূপ "ভাই-উচ্চাকাঙ্ক্ষী বেলারুশিয়ানদের" কাছে শক্তি সংস্থানগুলির উপর পাগল ডাম্পিং হবে। লুকাশেঙ্কা দেশে আসবে এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি নতুন মামলা দায়ের করবে .. এবং আমরা আবার নীরবে অর্থ প্রদান করব ...
      আমরা মুদ্রায় ভ্রাতৃত্বপূর্ণ এবং অ-ভ্রাতৃত্বপূর্ণ অর্থ প্রদান করি।
  2. +15
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    আপনি কীভাবে দেখবেন এইসব ফালতু-কিশোর ন্যায়বিচার, টিভিতে বাজে কথা বা রাস্তায় LBGT .. একটি হাত একটি হোলস্টারের জন্য পৌঁছেছে। হ্যাঁ, এবং বেলারুশের ডি-শিল্পায়ন কী? এটি আমাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, প্রাক্তন উদ্যোগগুলির কঙ্কালের দিকে তাকিয়ে।
    1. +9
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      উদ্ধৃতি: 210okv
      আপনি যখন এই বাজে-কিশোর ন্যায়বিচার, টিভিতে বাজে কথা বা রাস্তায় LBGT .. একটি হাত একটি হোলস্টার জন্য ছুঁয়েছে দেখুন.

      ..এবং "কেবিন" খালি, এবং এটি সেখানে নেই ... এবং হাত আর আগের মতো নেই. আমি বুঝতে পেরেছি
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        হ্যাঁ, এই তাই, উপায় দ্বারা, আমি ছিল.
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 4 2020
      উদ্ধৃতি: 210okv
      বেলারুশের শিল্পায়ন কি? এটি আমাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, প্রাক্তন উদ্যোগগুলির কঙ্কালের দিকে তাকিয়ে।

      এটি প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর সমস্ত অংশে প্রযোজ্য... আমরা সবাই আমাদের প্রাকৃতিক অবস্থায় সঙ্কুচিত হয়ে যাচ্ছি...
      এটা রুবেলে একা থাকার মত... তাড়াতাড়ি বা পরে 2 টি রুম বন্ধ হয়ে যাবে এবং আসলে তারা একই ঘরে থাকবে।
  3. +8
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    অর্থাৎ লেখক যদি লিখেন যে স্বৈরাচার নেতৃত্ব দেয়নি, তাহলে আমরা কি বিশ্বাসের পদযাত্রা গড়ছি? সুপ্রিম সোভিয়েতের মৃত্যুদন্ড কার্যকর, ইতিমধ্যেই একনায়কতন্ত্র, এবং তারপরে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন। মানুষের পিছনে ফিরে তাকানো উচিত ছিল না, সম্পূর্ণ অনুমতি. এবং তারপরে উদ্যোক্তা হওয়া সহজ ছিল এবং দস্যুদের সাথে আলোচনা করা সম্ভব হয়েছিল, বিদেশে রিয়েল এস্টেটের বর্তমান মালিকদের মতো নয়। পুলিশ সদস্যরা, যাইহোক, তখন, দস্যুদের ধরার চেষ্টা করেছিল, বর্তমানের মতো সমস্যাগুলি সমাধান করে না।
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      উদ্ধৃতি: গারদামির
      অর্থাৎ লেখক যদি লিখেন যে স্বৈরাচার নেতৃত্ব দেয়নি,

      না .. নেতৃত্ব দেয়নি ... কিন্তু আমরা নিজেরাই, একটি ঘুঘুর সাথে একটি রূপার থালায়। আমরা চুমুক দিই ....
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 4 2020
        উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
        এবং আমরা নিজেরা, একটি ঘুঘুর সাথে একটি রূপার থালায়। আমরা চুমুক দিই...।

        আপনি সেখানে কি খাচ্ছেন?
    2. +3
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      উদ্ধৃতি: গারদামির
      সুপ্রিম সোভিয়েতের মৃত্যুদন্ড কার্যকর, ইতিমধ্যেই একনায়কতন্ত্র, এবং তারপরে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন। মানুষের পিছনে ফিরে তাকানো উচিত ছিল না, সম্পূর্ণ অনুমতি.

      সবকিছু একইভাবে চলে গেছে, সশস্ত্র বাহিনী এবং ময়দান, শুধুমাত্র রাশিয়ার মধ্য দিয়ে বাহিত হয়েছিল, কিন্তু ইউক্রেনে ক্ষমতা জাতীয়তাবাদী বান্দেরা দখল করেছিল। রাশিয়ায় নাৎসিদের এমন কোনো দল ছিল না।
    3. +7
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      আপনি কি 90 এর দশকে দস্যুদের সাথে আলোচনা করেছিলেন এবং কিভাবে সফলভাবে আপনি অন্তত আপনার প্যান্ট ছেড়েছিলেন?
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        এখন ক্রেমলিনের এই দস্যুদের সাথে আলোচনা করা একটি অগ্রাধিকারমূলক অসম্ভব হয়ে উঠেছে ..
        তারা দীর্ঘদিন ধরে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জগতে বাস করছে, এবং একটি ভিন্ন জীবন ..
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 4 2020
          উদ্ধৃতি: Roman070280
          চুক্তিতে পৌঁছানো অসম্ভব হয়ে পড়ে।

          অবশ্যই! এখন আরও বেশি সংখ্যক লোক আইনের দিকে তাকায় ....
          1. -2
            ফেব্রুয়ারি 5 2020
            -দস্যুদের ! কোলোসোক বিরক্ত হয়ে বলল। "সত্যি, দস্যুরা!" প্রকৃতপক্ষে পুলিশের দায়িত্ব হলো ডাকাতদের হাত থেকে জনগণকে রক্ষা করা, বাস্তবে তারা কেবল ধনীদের রক্ষা করে। আর ধনীরাই আসল ডাকাত। তারা কেবল আমাদের ছিনতাই করে, তারা নিজেরাই যে আইন নিয়ে আসে তার আড়ালে লুকিয়ে থাকে। আর কি, বলুন তো, পার্থক্য কি, আইন অনুযায়ী আমি ডাকাতি হব নাকি আইন অনুযায়ী হবে না? আমি পরোয়া করি না!


            নিকোলাই নোসভ 1964 সালে "চাঁদে ডানো" লিখেছিলেন।
    4. +3
      ফেব্রুয়ারি 4 2020
      এবং তখন উদ্যোক্তা হওয়া সহজ ছিল

      তখনকার উদ্যোক্তাদের ৯৯.৯% বিড ছিল। তাই-তাই যুক্তি নেতিবাচক
      এবং দস্যুদের সাথে আলোচনা করা সম্ভব হয়েছিল

      বিগত সময়ের সুবিধার জন্য একটি আকর্ষণীয় যুক্তি। শুধু টেলিভিশন সিরিজেই শোনা দস্যুদের কথা দেখা যায়। হয়তো আপনি পরিসংখ্যান তাকান উচিত: 31,5 হাজার. 1995 সালে হত্যাকাণ্ড এবং 11,5 হাজার। 2016 সালে হত্যা এমনকি একটি শিশুও 90 এর দশকে রাশিয়ার অপরাধমূলক পরিস্থিতি সম্পর্কে জানে, তবে আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না। মূর্খ
      পুলিশ সদস্যরা, যাইহোক, তারপরে দস্যুদের ধরার চেষ্টা করেছিল, বর্তমানের মতো সমস্যাগুলি সমাধান করে না।

      আপনার বয়স কত? আমি ব্যক্তিগতভাবে 1992 সালে একটি আঞ্চলিক বিভাগের প্রধানের বৈঠক সম্পর্কে জানি, যেখানে তিনি স্থানীয় অপরাধের বসের সাথে এলাকার অপরাধমূলক পরিস্থিতির সাথে কিছু সমস্যার সমাধান করার বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন। সেগুলো. কর্তৃত্ব আঞ্চলিক বিভাগে এসেছে হাতকড়া পরিয়ে এবং কাঁধে মামলা নিয়ে নয়, সহযোগিতার পক্ষ হিসেবে হাস্যময় নেতিবাচক
      1. -2
        ফেব্রুয়ারি 4 2020
        এটি একটি যুক্তি নয় যে এটি তখন ভাল ছিল। কিন্তু তারপর আপনি নিজেই আমার কথা নিশ্চিত করেছেন যখন কর্তৃপক্ষ পুলিশ প্রধানের সাথে আলোচনা করছিল।
        আমি শুধু বলতে চেয়েছিলাম যে বর্তমান কর্মকর্তারা নব্বই দশকের চেয়ে কম অনাচার করছেন না। হ্যাঁ, সবসময় শিকারের সাথে নয়। কিন্তু জীবিকা নির্বাহের মাধ্যম ছাড়া মানুষকে ত্যাগ করা হত্যার সমান।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 4 2020
          উদ্ধৃতি: গারদামির
          আমি শুধু বলতে চেয়েছিলাম যে বর্তমান কর্মকর্তারা নব্বই দশকের চেয়ে কম অনাচার করছেন না। হ্যাঁ, সবসময় শিকারের সাথে নয়। কিন্তু জীবিকা নির্বাহের মাধ্যম ছাড়া মানুষকে ত্যাগ করা হত্যার সমান।

          সংখ্যা দিয়ে নিশ্চিত?
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 4 2020
            কি সংখ্যা?
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 4 2020
              উদ্ধৃতি: গারদামির
              কি সংখ্যা?

              উদ্ধৃতি: গারদামির
              বর্তমান কর্মকর্তারা 90 এর দশকের চেয়ে কম বিশৃঙ্খলা করছেন না। হ্যাঁ, সবসময় শিকারের সাথে নয়। কিন্তু মানুষকে জীবিকা ছাড়া

              আপনি সংখ্যা দিয়ে এই বিবৃতি সমর্থন করতে পারেন?
              1. 0
                ফেব্রুয়ারি 4 2020
                সোভিয়েত সময়ে একটি দোকান নির্মিত হয়েছিল। 2019 সালে, এই দোকানটি স্কোয়াটার হিসাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল। প্রায় 200 জন অবিলম্বে তাদের চাকরি হারিয়েছে।
                1. +1
                  ফেব্রুয়ারি 5 2020
                  উদ্ধৃতি: গারদামির
                  2019 সালে, এই দোকানটি স্কোয়াটার হিসাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল।

                  এবং ইউএসএসআর-এ দোকানটির মালিক কে?
                  এবং ধ্বংসের সময় দোকানের মালিক কে?
                  কেন বর্তমান মালিক আইন অনুযায়ী দোকানটি আনুষ্ঠানিক করেননি?
                  ইউএসএসআর-এর পতনের সময় কি দোকানের স্ব-ক্যাপচার ছিল?
                  এটা কি ধরনের দোকান, যেখানে 200 জন লোক কাজ করে?
                  1. -2
                    ফেব্রুয়ারি 5 2020
                    কোন অপরাধ নেই। মালিক দোকানের এলাকা বাড়িয়েছে, যা অবশ্যই লঙ্ঘন। কিন্তু কেন নামানো?
                    সবকিছু অনেক সহজ। কর্মকর্তারা নিয়মিত ঘুষ নেন। এবারও তারা তা নিলেন, কিন্তু একজন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা, যিনি সাময়িকভাবে তাঁর পদে ছিলেন, তা ভেঙে ফেলতে তড়িঘড়ি করলেন। তারা বলেন, দোকান মালিকের ব্যক্তিগত অপমান।
                    1. +4
                      ফেব্রুয়ারি 5 2020
                      উদ্ধৃতি: গারদামির
                      কোন অপরাধ নেই।

                      কোন অপরাধ নেই কিভাবে?
                      আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা একটি বড় অপরাধ!!!!!
                      অবৈধভাবে দোকান নির্মাণ করেছেন মালিক! খিলান তত্ত্বাবধান এবং অনুমতি ছাড়া!!! ঘুষ দিয়েছে! কর্মকর্তারা ঘুষ খেয়েছেন!!!!!
                      এবং শুধুমাত্র সর্বোচ্চ কর্মকর্তাই আইনে প্রবেশ করেছেন!!!!!!!
                      পুনশ্চ
                      এবং যদি এই এক্সটেনশনটি ভেঙে পড়ে এবং কর্মচারী এবং দর্শকদের পিষ্ট করে !!!!!!!!!!
                      হ্যাঁ, আপনিই প্রথম চিৎকার করবেন যে সরকার দুর্নীতিবাজ, একটি হত্যাকারীর দোকান তৈরি করেছে!!!!
                      পিপিএস
                      আপনার কি ধরনের শিক্ষা আছে? .... এমনকি পঞ্চম শ্রেণির একজন শিক্ষার্থীও এই বিষয়টি বুঝতে পারবে !!!!!!
                      1. -5
                        ফেব্রুয়ারি 5 2020
                        ঠিক আছে, ধরুন একজন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা সময় অনুযায়ী কাজ করেছেন। 90 এর দশকে, তিনি ডাকাতদের ভাড়া করতেন।
                        এবং তারপরে এটি সত্যিই ভেঙে পড়েনি, এইগুলি প্রায় 10 দিনের জন্য ভেঙে গেছে।
                      2. +3
                        ফেব্রুয়ারি 5 2020
                        আমি দুঃখিত, কিন্তু আমি যা পড়লাম তা এতই মোহনীয় যে আমি প্রতিরোধ করতে পারিনি। এই পুরো রূপকথা, স্টোর সম্পর্কে, রেইন চ্যানেলের একটি সাধারণ গল্প। দোকানের 200 কর্মচারী, একজন উচ্চ আধিকারিক যিনি আইনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। বেকার সংখ্যা দ্বারা বিচার, হাইপারমার্কেট ভেঙে ফেলা হয়েছে? কেউ অবৈধভাবে দোকান বানিয়েছে। এটি ভেঙে ফেলা এড়াতে, তিনি ক্ষুদে কর্মকর্তাদের ঘুষ দিয়েছিলেন যতক্ষণ না একজন সৎ ব্যক্তি পাওয়া যায় যিনি এটি ভেঙে ফেলার আইনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তবে অবশ্যই, এই সিদ্ধান্তের উদ্দেশ্য আইন নয়, মালিকের ব্যক্তিগত অপছন্দ ছিল। এই সত্যটি গ্রহণ করা যে একমাত্র অনুপ্রেরণার সাথে একটি আইনি সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে - আইনের সাথে সম্মতি, রাশিয়ার আমাদের পেশাদার প্রেমীদের কাছে ঘটে না। সমস্ত দোকান গুঁড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, 76 উদ্যোগ বন্ধ করা হয়েছে, সর্বত্র ধস এবং বিশৃঙ্খলা রয়েছে, তবে একজন উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা আছেন যিনি দোকানের মালিকের প্রতি ব্যক্তিগত শত্রুতার ভিত্তিতে আইন মেনে চলেন। রাশিয়া অতল গহ্বরে উড়ছে।
  4. +21
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    তিনটি বড় পার্থক্য।
    তাদের মধ্যে কোনো সংলাপ সম্ভব নয়। যদি কেউ কেউ অনির্দিষ্টকালের জন্য ক্ষমতা ধরে রাখবে এবং শাসন করবে, সাধারণত কাউকে এবং কিছুই উপেক্ষা করে, অন্যদের নম্রভাবে তাদের সিদ্ধান্তগুলি পালন করতে হবে, তাহলে গণতন্ত্রের যে কোনো ডামি নীতিগতভাবে জনগণের ব্যাপক জনসাধারণের মধ্যে কারোরই স্বার্থে নয়।

    এটি কি বেলারুশ বা রাশিয়া সম্পর্কে? বেলে এবং পার্থক্য কি?
    প্রজাতন্ত্রগুলির মধ্যে পার্থক্য হল তাদের ভূখণ্ডে হাইড্রোকার্বন আমানত, শক্তি সুবিধা এবং প্রাকৃতিক সম্পদের উপস্থিতি। এবং আমাদের স্বাধীন রাজ্যগুলির কর্তৃপক্ষগুলি একটি স্কিম অনুসারে কাজ করে: তারা আমাদের সাথে এক দেশে "বুদ্ধিমান" নেতৃত্বের পরে বাঁচবে না। এমনকি যদি আমাদেরকে অদম্য প্রতিবন্ধকতার কারণে থাকতে হয়, তবে তারা আমাদের কাছ থেকে কুটির বসতি, মুখোশ রক্ষী এবং সাঁজোয়া (এবং এমন নয়) গাড়ির বদ্ধ অঞ্চল দ্বারা বেষ্টিত হয়।
    অতএব, একটি শস্যাগার থেকে বিভিন্ন সার সারের সাথে পার্থক্য করা মূল্যবান নয় (এরা সবাই CPSU এর প্রাক্তন সদস্য!!!)। অন্যথায়, ভুল ধারণা তৈরি হবে যে আমরা (রাশিয়ায়) শীঘ্রই স্বর্গে যাব, এবং তারা (অন্যান্য প্রজাতন্ত্রগুলিতে) কেবল মারা যাবে ...
    1. +9
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      অন্যথায়, ভুল ধারণা তৈরি হবে যে আমরা (রাশিয়ায়) শীঘ্রই স্বর্গে যাব, এবং তারা (অন্যান্য প্রজাতন্ত্রগুলিতে) কেবল মারা যাবে ...

      হুম... এটা একধরনের বিষাদময়... কিন্তু আমি আমার জীবদ্দশায় একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত পাওয়ার আশায় ছিলাম... কমিরা স্যাট্রাপ এবং বুর্জোয়া ছাড়া একটি বিশ্বের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল... এখন বর্তমান সরকারের ধরে রাখা দরকার .. এখনো টাকা নেই... কিন্তু ট্যাক্স হবে।
    2. -6
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      একটি প্রিক করা. কেউ কোথাও চলে যাচ্ছে না, যারা চেয়েছিল সবাই ইতিমধ্যে চলে গেছে, বা বসে আছে।
  5. +15
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    পড়তে মজার
    লেখক সচেতন ইউক্রেনে প্রতি নির্বাচনের পর ক্ষমতার পরিবর্তন হয়?
    একমাত্র ব্যতিক্রম যখন 90 এর দশকে কুচমা নির্বাচনে জিতেছিল, ইতিমধ্যেই ক্ষমতায় ছিল।
    অন্য সব ক্ষেত্রে সরকার নির্বাচনে হেরে যায়।
    ইউক্রেন, রাশিয়া এবং বেলারুশের রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির একটি বাস্তব বিশ্লেষণ পড়া আকর্ষণীয় হবে, তবে স্পষ্টতই এটি লেখকের নিবন্ধে নেই .....
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      এই সমস্যাটিই তারা সেখানে সমাধান করার চেষ্টা করছে, যে প্রতিটি পরবর্তী রাষ্ট্রপতি আগের চেয়ে বেশি ঘৃণা করেন, তবে নির্বাচন বাতিল করা এত সহজ নয়।
    2. +2
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      পড়তে মজার
      লেখক সচেতন ইউক্রেনে প্রতি নির্বাচনের পর ক্ষমতার পরিবর্তন হয়?


      শুধু ইউক্রেনে, একটি নির্দিষ্ট মতামত ছিল:
      ইউক্রেনীয় সরকার সবসময় সম্ভাব্য সব সমাধানের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ পথ বেছে নেয়।
      সর্বদা.
      ব্যর্থতা, ভুল, বিপর্যয়ের একটি সিরিজ ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষকে একেবারে কিছুই শেখায় না।
      সে অপ্রশিক্ষিত।
      এবং অবিরাম মূর্খ, দেশকে জ্বালিয়ে চলেছে।

      এটা কি পরিষ্কার?
      ক্ষমতায় ভাল খাওয়ানো শারীরবৃত্তীয় পরিবর্তন কোনভাবেই ফলাফলকে প্রভাবিত করে না।

      হ্যাঁ, তারা বদলে যাচ্ছে...
      না, স্যার, এখনও একই আছে।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        আমি আপনাকে পড়েছি এবং বিখ্যাত কমেডি থেকে বাইভালভের কথা মনে পড়েছি - "একজন কমরেডের কাছ থেকে বিয়ে নিন এবং তাকে একটি নতুন দিন"
        hi
    3. -1
      ফেব্রুয়ারি 4 2020
      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      ইউক্রেন, রাশিয়া এবং বেলারুশের রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির একটি বাস্তব বিশ্লেষণ পড়া আকর্ষণীয় হবে,

      আপনি ঠিক কি আগ্রহী?
  6. +11
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    আর ইয়েলৎসিন স্বেচ্ছায় ক্ষমতা ছেড়ে দেননি।
    ...এবং সে কিভাবে প্রতিরোধ করেছিল...? যখন তারা তাকে অফিসে নিয়ে আসার চেষ্টা করেছিল তখন তিনি ঝিখরকার মতো প্রতিরোধ করেছিলেন, যেখানে তিনি সারা দেশকে বলেছিলেন: আমি ক্লান্ত, আমি চলে যাচ্ছি .. হাসি রাশিয়ায় গণতন্ত্রের শক্তিশালীকরণের মধ্যে রয়েছে যে যখন প্রার্থী "সকলের বিরুদ্ধে" নির্বাচনে জয়ী হতে শুরু করেছিল, তখন তারা এই প্রার্থীকে অপসারণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল ...
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      ইয়েলৎসিনকে এমন একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা তিনি প্রত্যাখ্যান করতে পারেননি: "পরিবারের" সুরক্ষার বিনিময়ে ক্ষমতার স্বেচ্ছায় হস্তান্তর। এটা তার সর্বোত্তম স্বার্থে ছিল না.
      এই ধরনের অবস্থানগুলি আমাদের সাথে স্বেচ্ছায় ছেড়ে দেওয়া হয় না, সাধারণত তারা তাদের বন্দুকের গাড়িতে রেখে যায়।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 4 2020
        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
        ইয়েলৎসিনকে একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যা তিনি প্রত্যাখ্যান করতে পারেননি: "পরিবারের" সুরক্ষার বিনিময়ে ক্ষমতার স্বেচ্ছা হস্তান্তর

        কে বিশেষভাবে এই ধরনের একটি অফার, শেয়ার, কৌতূহলী ... মনে
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 4 2020
          ইয়েলৎসিনের পর কারা ক্ষমতায় আসেন?
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 4 2020
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            ইয়েলৎসিনের পর কারা ক্ষমতায় আসেন?

            এবং আমি ভেবেছিলাম আপনি বেরেজভস্কির কথা বলছেন ...
  7. +12
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    লেখক সম্ভবত বলতে চেয়েছিলেন যে রাশিয়ার ক্ষমতা জনগণের কাছাকাছি, কিন্তু আমার কাছে মনে হয় বুর্জোয়ারা সর্বহারা শ্রেণীর স্বার্থকে কোনোভাবেই প্রতিফলিত করতে পারে না, তারা শোষণের বাইরে থাকে এবং তার বিশেষাধিকারগুলি ছেড়ে দিতে প্রস্তুত নয়। আমাদের নুভা ধনীরা নতুন লোকেদের ক্ষমতায় যাওয়ার অনুমতি দিতে প্রস্তুত নয়, মন্ত্রীদের পদত্যাগ কেবল এটি নিশ্চিত করেছে, কেউ অসন্তুষ্ট নয়, আসনগুলির একটি ঘূর্ণন ছিল এবং এটিই। আর কীভাবে বুর্জোয়ারা বেসরকারীকরণের ফলাফল এবং যে নিয়মের দ্বারা জনগণকে ছিনতাই করে তার পর্যালোচনা করতে দেবে না।
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      যদিও অন্যান্য দেশের প্রলেতারিয়েতরা, বিশেষ করে স্বল্প উন্নত এবং রাশিয়ার খরচে গ্রাস করে, তাদের ক্ষুদ্র নাৎসিবাদকে এক জায়গায় ঠেলে দিতে প্রস্তুত নয়, আমার রাশিয়ান বুর্জোয়ারা আমার কাছাকাছি। এটা আশ্চর্যজনক যে এই সহজ সত্য, ভাল, কোন ভাবেই আপনার কাছে পৌঁছায় না। "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ naROTS" এর চেয়ে বুর্জোয়া বজায় রাখা সস্তা।
      1. +6
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ naROTS" এর চেয়ে বুর্জোয়া বজায় রাখা সস্তা।

        আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এই বাক্যাংশটি সম্পূর্ণ বাজে কথা .. যদি তাই হয় .. তাহলে আজ পর্যন্ত রাশিয়া একটি ছোট সামন্ত রাষ্ট্র হবে, রাজত্বে বিভক্ত ... এবং দীর্ঘকাল ধরে এক ধরণের পোলের অধীনে থাকত। ঐক্যেই আমাদের শক্তি। এবং শত্রু হল সেই ব্যক্তি যে আমাদের বিভক্ত করার চেষ্টা করছে..প্রথমে ইউক্রেন এবং বেলারুশ, এবং তারপরে দেশীয় রাশিয়ান ভর্তুকিযুক্ত অঞ্চলগুলি চীনাদের দেওয়ার প্রস্তাব দেয়? তারা অলাভজনক এবং মুখ আছে.. যেমন আপনি এটা লাগাতে চান..
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          প্রকৃতপক্ষে, প্রধান প্রশ্ন যা ইয়েগোরভ আপনাকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে উত্সাহিত করে, তবে এটি এখনও আপনার কাছে পৌঁছাবে না। ইউক্রেন এবং বেলারুশের অধিবাসীরা কি আমাদেরকে তাদের বলে মনে করে? ভর্তুকিযুক্ত রাশিয়ান অঞ্চলগুলি কমপক্ষে রাশিয়ায় অবস্থিত, তবে যারা রুসোফোবিক হিস্টিরিয়ায় মার খাচ্ছে তাদের মঙ্গল সম্পর্কে আমি কেন যত্ন নেব? আপনি কিভাবে তাদের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার প্রস্তাব করেন? তাদের ইতিমধ্যে 100500 বার বিভিন্ন ধরণের একীকরণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তারা চায় না, কারণ তখন তারা দায়মুক্তির সাথে এই অঞ্চলগুলি লুণ্ঠনের সুযোগ হারাবে। কিছু কারণে, আপনি এখনও বুঝতে পারবেন না যে রাশিয়ান পুঁজিবাদ একটি শক্তিশালী রাশিয়ান রাষ্ট্রে আগ্রহী, এবং এটি বিজ্ঞান, সেনাবাহিনী এবং আরও অনেক কিছুকে অর্থায়ন করবে। তবে ইউক্রেনীয় বা বেলারুশিয়ান সামন্তবাদ কেউই এতে আগ্রহী নয়। সেখানে তারা এখন আরও ছিনিয়ে নেওয়ার সময় থাকার শর্তে একচেটিয়াভাবে তর্ক করে এবং এর পরে কী হয়, তাতে কিছু যায় আসে না। এবং ঠিক একই চিন্তা অনিবার্যভাবে জনসংখ্যার মধ্যে স্থাপন করা হয়.

          স্বাভাবিকভাবেই, 17 তম শতাব্দী ইতিমধ্যেই স্মরণ করিয়ে দেয় কখন, এটি কীভাবে হতে পারে, মস্কো জার অধীনে, আপনাকে কর দিতে হবে এবং আইন মেনে চলতে হবে, তবে আমার কি এটির প্রয়োজন?

          ইউক্রেনীয়রা যদি রুশ হতে চায়, অসভ্য নয়, তাহলে আমরা দেখব।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            ভর্তুকিযুক্ত রাশিয়ান অঞ্চলগুলি কমপক্ষে রাশিয়ায় অবস্থিত

            তারা চায়/চায় না...এটি একটি উদার-নিষ্পাপ পন্থা..এবং যদি আগামীকাল কিছু ভর্তুকিযুক্ত অঞ্চল না চায়? আপনার যুক্তি অনুসারে, "যত ইচ্ছা সার্বভৌমত্ব নাও" (ইয়েলতসিন) ..
            স্লাভিক জনগণ মোটেই একত্রে থাকার বিরোধিতা করে না, অভিজাতদের বিরুদ্ধে ... এবং বেলারুশ এবং ইউক্রেনের প্রতি একটি উপযুক্ত নীতির সাথে, আপনি খুব দ্রুত একীকরণের দিকে যেতে পারেন ..
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. 0
              ফেব্রুয়ারি 3 2020
              এখানে আইন অনুযায়ী সবকিছু হবে। কিন্তু আমাদের আইন শুধুমাত্র আমাদের ভূখণ্ডে বৈধ। এবং হ্যাঁ, যদি নির্দিষ্ট অঞ্চলের স্বাধীনতার জন্য তাদের খাওয়ানোর চেয়ে আমাদের বেশি খরচ হয়, তবে তারা অনিচ্ছায়, কিন্তু খাওয়ানো হবে। কিন্তু কিছু তাজিকিস্তানের সাথে সম্পর্ক রেখে আমরা নিজেদেরকে স্থানীয় আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা এবং স্কুল প্রদান না করে, সমগ্র স্থানীয় সেনাবাহিনীর চেয়ে বড় একটি সামরিক উপস্থিতিতে নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ রাখতে পারি, আমরা নিজেদেরকে এতে সীমাবদ্ধ রাখব।
      2. -1
        ফেব্রুয়ারি 7 2020
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        "ভ্রাতৃত্বপূর্ণ naROTS" এর চেয়ে বুর্জোয়া বজায় রাখা সস্তা।

        ব্যক্তিগতভাবে আপনার কাছে? নাকি দেশ? জীবনের স্তর (মানের) তুলনা করার সময়, কিছু দৃশ্যমান হয় না। ওহ, দুঃখিত, অভ্যাসের বাইরে আমি "তুমি" হয়ে গেলাম! তুমি কি বুঝবে?! হাঃ হাঃ হাঃ
    2. +2
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      লেখক সম্ভবত বলতে চেয়েছিলেন যে রাশিয়ায় ক্ষমতা জনগণের কাছাকাছি, কিন্তু আমার কাছে মনে হয় বুর্জোয়ারা কোনোভাবেই সর্বহারা শ্রেণীর স্বার্থকে প্রতিফলিত করতে পারে না।



      এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা ছিল না যে লেখক নিবন্ধে ইভান III উল্লেখ করেছেন
      যে সময়ে রাশিয়ান প্রলেতারিয়েত এবং রাশিয়ান বুর্জোয়াদের মধ্যে দ্বন্দ্ব তখনো নিকোলাস II এর সময়ের মতো তীব্র ছিল না

      উলিয়ানভ-লেনিনের অনেক আগে থেকেই রাশিয়ার ইতিহাস শুরু হয়
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 4 2020
        উদ্ধৃতি: Olezhek
        এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা ছিল না যে লেখক নিবন্ধে ইভান III উল্লেখ করেছেন
        যার সময় রাশিয়ান প্রলেতারিয়েত এবং রাশিয়ান বুর্জোয়াদের মধ্যে দ্বন্দ্ব

        আমাকে উদারভাবে ক্ষমা করুন, কিন্তু এর মার্কসবাদী ব্যাখ্যায় কি ইতিমধ্যেই একটি প্রলেতারিয়েত ছিল, যার সংজ্ঞা এফ. এঙ্গেলস, বুর্জোয়াদের মতো, ইভান III-এর রাশিয়াতে দিয়েছিলেন?
    3. +3
      ফেব্রুয়ারি 4 2020
      উদ্ধৃতি: Alex66
      কিন্তু আমার কাছে মনে হয় বুর্জোয়ারা কোনোভাবেই প্রলেতারিয়েতের স্বার্থের প্রতিফলন ঘটাতে পারে না

      বুর্জোয়া নয়, কল্যাণ রাষ্ট্র।
      উদ্ধৃতি: Alex66
      এবং তাদের বিশেষাধিকার ছেড়ে দিতে প্রস্তুত নয়।

      কি আনন্দে?
      আপনি তরুণদের কাছে আপনার চাকরি ছেড়ে দিতে চান না, তারা কেন দেবে?... এরা কী ধরনের ধর্মান্ধ?
      উদ্ধৃতি: Alex66
      আর কীভাবে বুর্জোয়ারা বেসরকারীকরণের ফলাফল এবং যে নিয়মের দ্বারা তারা জনগণকে লুট করে তার সংশোধন করতে দেবে না।

      কেন আপনি ব্যক্তিগতভাবে reprevatization প্রয়োজন?
      পুনশ্চ
      শুধু কল্পনা করুন যে আপনার প্রাক-বেসরকারীকৃত অ্যাপার্টমেন্ট পুনরায় প্রাইভেটাইজ করা হচ্ছে!
      তারা বলবে তাই তারা বলবে এবং তাই, অ্যাপার্টমেন্টটি রাজ্যের অন্তর্গত, এবং মালিক হিসাবে রাষ্ট্র আপনার উপস্থিতিতে আগ্রহী নয়, এক সপ্তাহের মধ্যে এই থাকার জায়গাটি ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন ...
      আপনি যে চান না?
  8. +5
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    EBNa সরানো-তথ্য, কিন্তু জুডাস লেবেল আরো কঠিন সঙ্গে. যে এজেন্ট "ঠান্ডা" থেকে কাজটি সম্পন্ন করেছে, একটি নিয়ম হিসাবে, বের করা হয়। গরম ফ্রাইং প্যানে এটি আরও রাখার দরকার ছিল না। Perestroika, পরিকল্পনা অনুযায়ী, একটি দীর্ঘ সংঘর্ষ এবং প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী একটি বিপর্যস্ত অর্থনীতিতে পরিণত হয়। চাচা রাজমিস্ত্রি বাস্তববাদ অস্বীকার করা যাবে না. তারা হত্যা করেনি এবং সময়ে সময়ে তারা যে গর্ত থেকে লুকিয়ে ছিল সেখান থেকে সব ধরণের বাজে কথা বহন করার অনুমতি দেয়।
    লেখক মনে হয় রাশিয়ান ফেডারেশনে বসবাস করছেন। কি গান "গণতন্ত্র" zakhrebetnikov গেয়েছিলেন?
  9. +10
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    মৌলিক পার্থক্য.... দৃশ্যমান নয়। ঠিক একই ঘটনার চরম প্রকাশ।
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      মৌলিক পার্থক্য.... দৃশ্যমান নয়। ঠিক একই ঘটনার চরম প্রকাশ।

      এবং আমাদের মধ্যে কোন মৌলিক পার্থক্য থাকবে না। আমরা একক জাতি যাকে কৃত্রিমভাবে খণ্ডিত করা হয়েছে। বিভক্ত করুন এবং জয় করুন.. এই দৃশ্যটি সমস্ত ভুক্তভোগী দেশগুলির জন্য একই যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মনোযোগ দেয়। তাদের কৌশল বদলায় না.. কেন কাজ করলে বদলাবে.. VO-তে ইতিমধ্যেই কত কমেন্ট আছে যে এরা ভ্রাতৃত্বপূর্ণ মানুষ নয়, কেন তাদের খাওয়ানো.. এবং অন্যান্য বাজে কথা.. মনে রাখবেন, ময়দান ইউক্রেনীয়রা এমনই বাজে কথা এবং বহন করে। ।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        Svarog থেকে উদ্ধৃতি
        ভাগ করুন এবং জয় করুন .. এই দৃশ্যটি সমস্ত শিকার দেশের জন্য একই,

        এবং তবুও আপনাকে শিকারের মতো অনুভব করতে হবে! এবং তারপরে, অবশ্যই, এটি চলতে শুরু করেছে, আপনি এটিকে সহজভাবে থামাতে পারবেন না।
        বিশ্বের হিসাবে পুরানো, শুধুমাত্র প্রচারের পদ্ধতি দ্রুত এবং আরো ব্যাপক হয়েছে, এবং পরিশীলিত খরচে, সবকিছু মানব সমাজের বর্তমান বিকাশের স্তরে রয়েছে।
        সমাজ বোবা হয়ে যাচ্ছে, আরও আদিম হয়ে উঠছে, মস্তিষ্কের অলসতা দখল করে নিয়েছে .... তাই তাদের পক্ষে তাদের বিষয়গুলি মোড় নেওয়া সহজ হবে।
      2. +6
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        এবং কে এটা ছিন্নভিন্ন? এটি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল যে তারা এক ধরণের "ইউক্রেনীয় ভাষা" হিসাবে লিটল রুসের পোল্টাভা গ্রামের উপভাষা শেখানোর ধারণা নিয়ে এসেছিল? নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা প্রজাতন্ত্রের লোকদের অর্ডার এবং কোটা অনুসারে মস্কোর বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি করার ধারণা নিয়ে এসেছিল? অবশ্যই, আমি সবকিছু বুঝতে পারি, কিন্তু এমন একটি স্কুল রয়েছে যা প্রত্যেকের জন্য বাধ্যতামূলক, এবং সেখানে মর্যাদাপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে যেখানে শুধুমাত্র সেরাটি গ্রহণ করা উচিত, এবং তাদের স্কুল সার্টিফিকেট এবং পরীক্ষার ফলাফল দেখা উচিত, জাতীয়তা কলামে নয়। অথবা হয়তো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা বিভিন্ন ছোট-শহরের ঐতিহ্যকে প্রশ্রয় দেওয়ার ধারণা নিয়ে এসেছিল, যখন কিছু উজবেককে "ধর্ম অনুমতি দেয় না" তবে আপনাকে বুঝতে হবে এবং ক্ষমা করতে হবে এবং শুধুমাত্র রাশিয়ান থেকে সবসময় একটি সম্পূর্ণ চাহিদা।

        যদি খাওয়ানো শুধুমাত্র এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে "আমরা কখনই ভাই হব না," তাহলে আমাদের খাওয়ানো উচিত নয়। জাতি গঠনে সাফল্য তখনই আসবে যখন প্রত্যেক তাজিক, চেচেন, কিরগিজ এবং অন্য কেউ রাশিয়ান হওয়ার স্বপ্ন দেখবে। যদি তিনি না চান, এবং দিনে 5 বার মসজিদে পিছনের দিকে মাথা নত করতে পছন্দ করেন, বা চলাফেরায় কথা বলতে চান, তাহলে বিনামূল্যে, যেমন তারা বলে, করবে। আলাদা রাজ্য সবাইকে দিয়েছে, বাঁচতে দাও, সেখানে, যতটা তারা পারে, আমরা জোর করে কাউকে টেনে আনব না।
  10. +8
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    "শক্তির প্রতি মনোভাব .." সম্পর্কে একটি নিবন্ধ এখানে, সম্ভবত, পার্থক্য রয়েছে, যদিও মৌলিক কিছু নেই। কিন্তু যদি আমরা "শক্তির মনোভাব .." সম্পর্কে কথা বলি তবে এখানে সবকিছু একই, এবং অবিলম্বে "চাঁদের উপর ডান" মনে পড়ে:
    "তারা শুধু আমাদের ছিনতাই করে, তারা নিজেরাই যে আইন নিয়ে আসে তার আড়ালে লুকিয়ে থাকে। আর তাতে পার্থক্য কী, আইন অনুযায়ী আমি ডাকাতি হব নাকি আইন অনুযায়ী হবে না?"
  11. -1
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    আসুন ইউক্রেন সম্পর্কে এত পরিষ্কারভাবে কথা বলি না। বেলারুশে, লোকেরা আমাদের মতোই জীবনযাপন করে। পুতিন ইউনিয়নকে একটি নতুন আকারে পুনর্গঠন করতে চান এবং এর জন্য বেলারুশকে বশ করতে চান, যা একজন রাষ্ট্রনায়কের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি স্বাভাবিক সিদ্ধান্ত।
    লুকাশেঙ্কা - রাষ্ট্রপতি হিসাবে, তিনি জমাতে যাবেন না - অনেক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ..
    ফলাফলটি ইতিমধ্যেই আমাদের ইতিহাসে ছিল - যখন গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিন সিংহাসন ভাগ করেছিলেন এবং তাদের রাজকীয় ইচ্ছার কারণে দেশটিকে ছিঁড়ে ফেলেছিলেন ...
    এবং তাই পুতিন ঠিক - যদি আপনি রাশিয়ান দাম পেতে চান - ইউনিয়নে যান, কিন্তু যদি না - অন্য সবার মত কিনুন .. সামরিক সহযোগিতার জন্য আপনাকে ছাড় দিতে হবে, কিন্তু ...
    এবং হ্যাঁ, যদি আমরা সেই 48% বিদেশী অংশীদার মালিকদের Gazprom পাই থেকে বাদ দেই, গ্যাস অনেকগুণ সস্তা হয়ে যাবে... বেলারুশের জন্যও .. কিন্তু এই নেতৃত্ব তা করবে না কারণ এটি স্পষ্টভাবে বলেছে যে রাশিয়ান অর্থনীতি উদার থাকবে পুঁজির অবাধ চলাচলের সাথে .. সুতরাং উপসংহার - জনগণের জাতীয় গ্যাস সম্পদ থেকে মুনাফার 48% বিশ্ব পুঁজির পকেটে প্রবাহিত হয় ..
    Sobchaks WTO এবং অন্যান্য চুক্তির মাধ্যমে রাশিয়ান ফেডারেশনকে বিশ্ব অর্থনীতিতে একীভূত করেছে।
    অ্যালুমিনিয়াম ইতিমধ্যে পশ্চিমে পাড়ি দিয়েছে, সময়ের সাথে সাথে এটি ভেসে যাবে এবং এটিই .. এটি সময়ের ব্যাপার।
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      EMNIP Gazprom তার লাভের 41% ট্যাক্স আকারে প্রদান করে। বিদেশী পুঁজির গল্প, অন্য জায়গায় বলি।
      1. -1
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        EMNIP Gazprom তার লাভের 41% ট্যাক্স আকারে প্রদান করে। বিদেশী পুঁজির গল্প, অন্য জায়গায় বলি।


        মূলশব্দ - লাভ.
        যে কোন আয়কর সবসময় এই খুব লাভের চেয়ে কম হবে।
        তাহলে কী থেকে (সেন্সরকৃত) "জাতীয় ধন" লাভ "জাতির পকেটে" যায়?
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 4 2020
          উদ্ধৃতি: ভলনোপার
          "জাতির পকেট" অতিক্রম করে?

          তুমি কি জাতির পকেট?
          অথবা আপনি কি বোঝাতে চান তা ব্যাখ্যা করুন...
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 4 2020
            NEOZ থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ভলনোপার
            "জাতির পকেট" অতিক্রম করে?

            তুমি কি জাতির পকেট?
            অথবা আপনি কি বোঝাতে চান তা ব্যাখ্যা করুন...

            আমি ব্যাখ্যা.
            "জাতির পকেট" ব্যক্তিগতভাবে "আমি" বা ব্যক্তিগতভাবে "তুমি" নয়
            - কিন্তু "আমরা সবাই", সামাজিক রাষ্ট্র দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় (সংবিধান অনুযায়ী)।
            একই সংবিধান অনুসারে, ভূমি এবং প্রাকৃতিক সম্পদ জনগণের স্বার্থে ব্যবহার করা উচিত, "এর স্বতন্ত্র প্রতিনিধিদের" স্বার্থে নয়।
            যদিও আমি বুঝতে পারি যে এটি পুরোপুরি উপলব্ধি করতে হলে সংবিধানের 9 অনুচ্ছেদ পরিবর্তন করতে হবে।
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 5 2020
              উদ্ধৃতি: ভলনোপার
              এবং "আমরা সবাই"

              আচ্ছা, আপনি এটা কোথায় মিস করেছেন?
              1. -2
                ফেব্রুয়ারি 5 2020
                NEOZ থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: ভলনোপার
                এবং "আমরা সবাই"

                আচ্ছা, আপনি এটা কোথায় মিস করেছেন?

                পেনশন "সংস্কার" বিশেষভাবে আমাকে (এবং শুধুমাত্র আমাকে নয়) এক মিলিয়ন রুবেল কেড়ে নিয়েছে।
                তিনি পরিকল্পনা করেছিলেন, যদি স্বাস্থ্য অনুমতি দেয়, 65 বছর পর্যন্ত কাজ করবে, পেনশন এবং বেতন উভয়ই পাবে।
                কিন্তু এখন ‘পেনশনের’ টাকা দেখতে পাচ্ছি না।
                যদি প্রাকৃতিক সম্পদ আহরণ থেকে রাজস্ব, সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানির মাধ্যমে, সম্পূর্ণরূপে বাজেটে স্থানান্তরিত হয়, তাহলে পেনশন তহবিলের বাজেটে একটি "ছিদ্র" থাকবে না।
                এর পূরন শুধুমাত্র নাগরিকদের পেনশন অবদানের ব্যয়ে নয়, "সামাজিক" রাষ্ট্রের বাজেট থেকে "সামাজিক অর্থপ্রদান" আইটেমের অধীনেও হবে।
                1. +3
                  ফেব্রুয়ারি 5 2020
                  উদ্ধৃতি: ভলনোপার
                  পেনশন "সংস্কার" বিশেষভাবে আমাকে (এবং শুধুমাত্র আমাকে নয়) এক মিলিয়ন রুবেল কেড়ে নিয়েছে।

                  আপনার সন্তান কতজন?
                  উদ্ধৃতি: ভলনোপার
                  একটি পেনশন এবং একটি বেতন উভয় গ্রহণ.

                  একটি স্টু পেতে চেয়েছিলেন, কিন্তু দুটি?
                  রাষ্ট্র, একটি সামাজিক রাষ্ট্র হিসাবে, দুটি স্টুর একটি নিয়ে অন্য পেনশনভোগীকে দিয়েছিল। আপনি কি নিয়ে অসন্তুষ্ট?
                  পুনশ্চ
                  আপনি এবং আপনার মতো লোকেরা ইউএসএসআর ধ্বংস করেছেন এবং এখন আপনি ইউএসএসআরের একটি টুকরো আপনাকে ভাল খাওয়াতে চান ...
      2. 0
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        বিদেশী পুঁজির গল্প, অন্য জায়গায় বলি।

        করের শতাংশ কি এই সত্যকে পরিবর্তন করে যে গ্যাজপ্রমের 48% বিদেশী মালিকদের মালিকানাধীন?
        এবং আপনি লাভের সাথে রাজস্ব গুলিয়ে ফেলছেন। চক্ষুর পলক Gazprom লাভের মাত্র 13% প্রদান করে।
        1. -1
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
          Gazprom এর 48% বিদেশী মালিকদের মালিকানাধীন?

          আপনি স্টক সম্পর্কে কথা বলছেন? এবং তাই কি, এমনকি যদি তাই হয়?
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
            এবং তাই কি, এমনকি যদি তাই হয়?

            "তাই" কি? আমি কাকে এবং কী উত্তর দিয়েছি তা পূর্বে উল্লেখ করে স্বাভাবিকভাবে প্রশ্ন তৈরি করুন। আর তারপর কবর পর্যন্ত এমনই থাকবেন- হাহ? কি? কেন? চক্ষুর পলক
            1. -4
              ফেব্রুয়ারি 3 2020
              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              সঠিকভাবে প্রশ্ন গঠন করুন

              সোমবার কি কঠিন দিন? আবার, বিভাগ দ্বারা:

              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              ট্যাক্স শতাংশ একরকম যে পরিবর্তন Gazprom এর 48% বিদেশী মালিকদের মালিকানাধীন?

              48% কি "মালিকানা"? Gazprom শেয়ার, বা ... অন্য কিছু? চক্ষুর পলক

              উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
              আমি কাকে এবং কি উত্তর দিয়েছি তা আগে উল্লেখ করেছি

              উদ্ধৃতি আপনার বাক্যাংশ? ঠিক আছে, আপনি যদি চিন্তার ক্ষতির শিকার না হন তবে নিজেকে মনে রাখবেন, ভদ্রলোক মহান নয় হাস্যময়
        2. +2
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          আপনি কি ইতিমধ্যে পুতিনের বিলিয়ন খুঁজে পেয়েছেন?
          1. +2
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি ইতিমধ্যে পুতিনের বিলিয়ন খুঁজে পেয়েছেন?

            আমি কি তাদের সন্ধান করেছি? বেলে
        3. +3
          ফেব্রুয়ারি 4 2020
          উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
          Gazprom লাভের মাত্র 13% প্রদান করে।

          আয়কর 20%...
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 4 2020
            NEOZ থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72
            Gazprom লাভের মাত্র 13% প্রদান করে।

            আয়কর 20%...

            ইঙ্গভার সংখ্যা নিয়ে খারাপ। যাইহোক, সবকিছুর সাথে, "ইংভার" খুব বেশি ভালো নয় অনুরোধ
        4. +1
          ফেব্রুয়ারি 5 2020
          গ্যাজপ্রম ব্যক্তি?))))
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 5 2020
            না, আমি ইতিমধ্যে উপরে সংশোধন করা হয়েছে.
  12. +2
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    মার্ক্স লিখেছেন: সবচেয়ে শক্তিশালী দুর্গ হল মানুষের মাথা। কিছু মন্তব্য বিচার করলে এটাই সত্যি। অবশ্যই, কিছু জায়গায় লেখক তার মূল্যায়নে অনেক বেশি: বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের একটি সেনাবাহিনী রয়েছে, অর্থনীতি সমর্থিত (আমরা কী এবং কার দ্বারা জানি), সামাজিক ক্ষেত্রটি শ্বাস নেয়, তবে লুকাশেঙ্কোর প্রতি জনগণের ভালবাসা নেই। দীর্ঘতর হয়ে উঠছে, তার নীতি - আমাদের এবং আপনার উভয়ই - ধীরে ধীরে যথেষ্ট হয়ে উঠছে, এবং বাধ্যবাধকতা ছাড়া বিনামূল্যে বেঁচে থাকা আরও বেশি কঠিন। ইউক্রেন একগুঁয়েভাবে তার নিজের পথে চলে, যাই হোক না কেন, তবে আশা করে যে এটি হঠাৎ করেই ফুঁসে উঠবে। এবং বাস্তবতা যে তাদের উভয়ই অযোগ্য
    1. +9
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      ওরাকল থেকে উদ্ধৃতি
      অবশ্যই, লেখক কিছু জায়গায় overkill আছে

      বিশেষ করে আমাদের সরকার। ক্ষমতার অপরিবর্তনীয়তা সম্পর্কে লুকাশেঙ্কাকে সম্বোধন করা তিরস্কার বিশেষভাবে আনন্দিত হয়েছিল। কোনভাবেই এই "অভিজাত" ইউক্রেনীয় বা বেলারুশিয়ানদের থেকে আলাদা নয়। সূক্ষ্মতা আছে, কিন্তু মূলত সবকিছু একই।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        কোনওভাবেই এই "অভিজাত" ইউক্রেনীয় বা বেলারুশিয়ানদের থেকে আলাদা নয়। সূক্ষ্মতা আছে, কিন্তু মূলত সবকিছু একই।


        বাস্তবতা যদি তত্ত্বের সাথে সাংঘর্ষিক হয়... বাস্তবতার জন্য ততটা খারাপ।
  13. +2
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    মার্ক্স লিখেছেন: সবচেয়ে শক্তিশালী দুর্গ হল মানুষের মাথা। কিছু মন্তব্য বিচার করলে এটাই সত্যি। অবশ্যই, কিছু জায়গায় লেখক তার মূল্যায়নে অনেক বেশি: বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের একটি সেনাবাহিনী রয়েছে, অর্থনীতি সমর্থিত (আমরা কী এবং কার দ্বারা জানি), সামাজিক ক্ষেত্রটি শ্বাস নেয়, তবে লুকাশেঙ্কোর প্রতি জনগণের ভালবাসা নেই। দীর্ঘতর হয়ে উঠছে, তার নীতি - আমাদের এবং আপনার উভয়ই - ধীরে ধীরে যথেষ্ট হয়ে উঠছে, এবং বাধ্যবাধকতা ছাড়া বিনামূল্যে বেঁচে থাকা আরও বেশি কঠিন। ইউক্রেন একগুঁয়েভাবে তার নিজের পথে চলে, যাই হোক না কেন, তবে আশা করে যে এটি হঠাৎ করেই ফুঁসে উঠবে। এবং বাস্তবতা যে তাদের উভয়ই অযোগ্য
  14. +4
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    (চলবে) এটা একটা সত্য। এটি যে কোনও মূল্যে ইউক্রেনে মনোনেশন তৈরি করার বন্য প্রবণতা এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পূর্বে উপনীত চুক্তিগুলি পূরণ করতে বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের অনিচ্ছার দ্বারাও প্রমাণিত হয়, যদি এটি অন্তত কোনওভাবে সার্বভৌমত্বকে আঘাত করে, উদাহরণস্বরূপ, এর সৃষ্টি। যৌথ উদ্যোগ. আশ্চর্যজনকভাবে, এই বিষয়ে বহুজাতিক রাশিয়া কখনও জোর করে কাউকে আত্তীকরণ করার কাজটি নির্ধারণ করেনি। তাই অন্য কারো দৃষ্টিভঙ্গি নিতে শিখুন এমনকি যখন আপনি এটি সত্যিই পছন্দ করেন না। স্ব-ধার্মিকতা মানে দৃঢ়তা নয়, এর বিপরীতে এটি জ্ঞান এবং প্রমাণিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে।
  15. +5
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    শিল্প দৈত্য এবং অলাভজনক যৌথ খামারদের বেসরকারীকরণের সহজতম পদক্ষেপগুলি নাটকীয়ভাবে বাজেটকে উপশম করবে।


    এবং আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে এটি সহজ? সোভিয়েত শিল্প দৈত্যরা কয়েক হাজার শ্রমিকের কাছে পৌঁছাতে পারে এবং আক্ষরিক অর্থে তাদের চারপাশে শহরগুলি তৈরি করা হয়েছিল। আপনি এখন রাশিয়ান অবস্থান থেকে তর্ক করছেন, যখন "এটি ইতিমধ্যেই আঘাত করেছে", এবং খোলামেলাভাবে অকেজো কারখানাগুলি দীর্ঘকাল বন্ধ হয়ে গেছে, এবং যাদের মূল্য ছিল তারা নতুন পরিস্থিতিতে কাজ করতে শিখেছে। এবং সম্মিলিত খামারগুলি, যা ক্রুশ্চেভ দ্বারা জনসংখ্যার জন্য কোনও সুস্পষ্ট ফলাফল ছাড়াই সরঞ্জাম উত্পাদনের প্রধান বর্ধক হিসাবে পরিণত হয়েছিল, দীর্ঘকাল ধরে বৃহত্তর কৃষি হোল্ডিং দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। জনসংখ্যারও পরিবর্তন হয়েছে। অর্থনীতি ও সমাজ উভয়ই পুনর্গঠিত হয়েছে। একই সময়ে, আমাদের একটি স্বতন্ত্র পুঁজিবাদ ছিল না, এবং এখনও নেই। এবং এটা হবে না. ফুলের দোকানের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সবকিছুতে রাষ্ট্রের শেয়ার থাকতে বাধ্য হয়।

    এমনকি বেসরকারীকরণও সম্ভব নয়, তবে শ্রমিকদের জন্য কারখানার স্লোগানটি উপলব্ধি করা, মূল জিনিসটি হ'ল প্ল্যান্টটি নিজেই তার নিজস্ব ব্যয়ে বিদ্যমান। আরো সফল উদ্যোগ থেকে আয় তার পক্ষে পুনর্বন্টন ছাড়া. এটি আকর্ষণীয় হবে যখন এর পরিচালনা গণনা শুরু করবে এবং দেখা যাচ্ছে যে কিছু MAZ এ এটি 20 শতাংশ গুলি করা প্রয়োজন।

    একই সময়ে, রাশিয়া, যেমনটি ছিল, বেলারুশের চেয়ে অনেক বড় হবে এবং বেলারুশের বিপরীতে, যা সোভিয়েত অর্থনীতিতে চূড়ান্ত সমাবেশের দোকান ছিল, এতে তেলের মতো অন্তত সম্পদ রয়েছে।
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      এমনকি বেসরকারীকরণও সম্ভব নয়, তবে শ্রমিকদের জন্য কারখানার স্লোগানটি উপলব্ধি করা, মূল জিনিসটি হ'ল প্ল্যান্টটি নিজেই তার নিজস্ব ব্যয়ে বিদ্যমান।


      তাই সবই একই, আরও গুরুত্বপূর্ণ কী: শ্রমিকদের জন্য কারখানা নাকি "কারখানার নিজস্ব অস্তিত্বের জন্য"?

      আরো গুরুত্বপূর্ণ কি?
      যাইহোক, প্রতিটি পুঁজিপতি কারখানাটিকে বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর করতে সফল হয় না।


      এটি আকর্ষণীয় হবে যখন এর পরিচালনা গণনা শুরু করবে এবং দেখা যাচ্ছে যে কিছু MAZ এ এটি 20 শতাংশ গুলি করা প্রয়োজন।


      এবং কী ভাল - 20 শতাংশ কর্মীদের কমানোর খরচে গাছটিকে তার পায়ে রাখা (এটি লাভজনক করে তোলা)
      বা তার সম্পূর্ণ দেউলিয়া হওয়ার জন্য অপেক্ষা করুন?

      লুকাশেঙ্কা সমস্ত গাছপালা থেকে দূরে রেখেছেন, বিপরীতভাবে, প্রায় সমস্ত গাছপালাই কোনও না কোনওভাবে ঘুরে দাঁড়িয়েছে।
      একই সময়ে, কর্মীদের হ্রাস করা হয়েছিল (পাশাপাশি কর্মীদের বেতনও!) ধীরে ধীরে, কিন্তু, হায়, এটি পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করেনি।

      তাহলে হয়তো ভালো টাকার জন্য কারখানাগুলো বিক্রি করা এবং বুর্জোয়াদের নিজেদের খরচে উৎপাদন সরানো সহজ ছিল?
      যখন একটি উদ্ভিদ গুরুতর অর্থের জন্য কেনা হয়, তখন এটি বন্ধ করা অলাভজনক।
  16. -4
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    ভালো বিশ্লেষণ।
  17. 0
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    ইউক্রেনের মতো "বীরপ্রতীক" জাতীয়তাবাদী ব্যাটালিয়ন কমান্ডারদের অনাচারের উদ্ভব হয়নি


    আউচ। আমি আরও পান করি। রুটস্কোই, যদি ইয়েলটসম্যান দমন না করতেন - সাথে ইউনিফর্মে সম্পূর্ণ অ-চেকদের সাথে - সেখানে একটি জান্তা থাকত
    এবং ইয়েলটসম্যান ভদ্রলোক, পাশা-মার্সিডিজের মতো ...
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      এবং Rutskoy সম্পর্কে কি? দুইবার হামলার শিকার পাইলট কে রাজনীতিতে এসেছেন? তাহলে আসুন লেবেডের কথা মনে করি। ইউনিয়নের পতনের সময় তিনি ইতিমধ্যে একজন জেনারেল ছিলেন।
      1. -4
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        এবং Rutskoy সম্পর্কে কি? দুইবার হামলার শিকার পাইলট কে রাজনীতিতে এসেছেন?

        ছাড়া কিছুই না?
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        তাহলে আসুন লেবেডের কথা মনে করি।

        আপনি আঘাত? কার ছবি, নাকি তুমি- তাই, খাঁটি বিষ্ঠা?
        আমার আর একজন এয়ারবর্ন জেনারেলের কথা মনে নেই। আপনি অনুমান করতে পারেন? শুধুমাত্র তিনি সত্যিই একজন বাবা, - এবং এখন।
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 3 2020
          কি বাড়াবো? সেই রুটস্কোই অবিলম্বে বিশ্বে চলে গেলেন, এবং লেবেড ক্রাসনোয়ার্স্ক টেরিটরির গভর্নর ছিলেন, অর্থাৎ তিনি সম্পূর্ণ নাগরিক পরিবারে নিযুক্ত ছিলেন। কার্যকলাপ, এবং, মত, এমনকি খারাপ না. এবং পুতিন সাধারণত বিশেষ পরিষেবা থেকে, যাইহোক, রাশিয়ায় কোন সর্বগ্রাসী ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। তাছাড়া দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কারণে স্ট্যালিন যেটা ব্যর্থ হয়েছিলেন পুতিন এখন সেটাই করার চেষ্টা করছেন, একটা স্বাভাবিক অবস্থা তৈরি করতে। ব্যবস্থাপনা সিস্টেমের সাথে আবদ্ধ, নির্দিষ্ট লোকেদের নয়। অথবা আপনি কি মনে করেন যে পুতিন মাই লিটল পনির এমন একজন অমর রাজকন্যা সেলেস্টিয়া যে তিনি সিংহাসনে তার পিছনে 1000 বছর কাটিয়েছেন, এবং কিছুই নয়?

          আমি আমাদের সামরিক বাহিনীতে দেখছি না যারা সারা দেশে ব্যারাকের আদেশ জারি করতে যাচ্ছে।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. +2
            ফেব্রুয়ারি 3 2020
            EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
            লেবেড ছিলেন ক্রাসনোয়ারস্ক টেরিটরির গভর্নর, অর্থাৎ তিনি সম্পূর্ণ বেসামরিক পরিবারে নিযুক্ত ছিলেন। কার্যক্রম

            এই অঞ্চলের গভর্নর হিসেবে তিনি ঠিক কী করেছিলেন তা জানা যায়নি। কিন্তু কিছু কারণে এটি খারাপভাবে শেষ হয়েছে। সাধারণভাবে, সেনাবাহিনী এবং সামরিক বাহিনীকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। সামরিক বাহিনী একটি জিনিসে নিযুক্ত, এবং যারা "বেসামরিক অর্থনৈতিক কার্যকলাপে" নিয়োজিত তাদের দ্বারা সামরিক বাহিনীকে একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা হয়, অর্থাৎ মূলধন, বিশ্ব পুঁজি।
  18. +12
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    আমাদের দীর্ঘসহিষ্ণুতায় আশ্চর্য হওয়া উচিত নয়। চারদিক থেকে, রাশিয়া দক্ষতার সাথে শত্রুদের দ্বারা বেষ্টিত, আমাদের নিজস্ব সরকারের প্রক্রিয়ায় প্রতিভাবান অংশগ্রহণ ছাড়াই নয় - এটি কী করছে তা জানে। অথবা দক্ষতার সাথে শত্রু পরিবেশের চেহারা তৈরি করে। ঠিক আছে, আমি একটি ফুলের বিছানা থেকে একটি টায়ার খনন করব এবং, দোকানে এক গ্লাস ভদকা কিনে (বিক্রির জন্য এমন জিনিস আছে!), আমি একটি দাহ্য মিশ্রণ দিয়ে টায়ারটি ঢেলে দেব এবং আগুনে পুড়িয়ে দেব। গ্রামের চত্বর - এই এবং এর প্রতিবাদে। তুমি এটা কি ভাবে করবে? "এটি স্বাভাবিক নয়!" লোকেরা আমাকে বলবে।
    হয়তো তারা বলবে না, তারা শুধু ভাববে, এবং চিন্তা করার পরে, তারা পুলিশকে ফোন করবে। এবং সে আমাকে উপরের কথা বলবে, আমাকে ধানের গাড়িতে ভরে। সমস্ত স্লাভিক জনগণের কারণে, রাশিয়ানরা সর্বশ্রেষ্ঠ রাষ্ট্রনায়ক এবং এটি প্রত্যেকের অবচেতনে রয়েছে। আমরাই রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং তারপরে ইউএসএসআর তৈরি করেছি এবং এখন আমরা রাশিয়াকে এক টুকরো করে রেখেছি। আমরা, যেমনটি ছিল, আমাদের পূর্বপুরুষদের কাছে ঋণী এবং আমরা পতনের সাথে বিশাল মাতৃভূমি জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আমাদের লোকদের ক্ষতি করার ভয় পাই - আমাদের একটি দুঃখজনক অভিজ্ঞতা রয়েছে। ইউক্রেনীয় বা বেলারুশিয়ানরা কেউই কিছু তৈরি করেনি। আমি অনুমান তারা অংশ নিয়েছে. কিন্তু শুধুমাত্র এই দিক - অংশগ্রহণ. কারণ তাদের আত্মচেতনা ভিন্ন। তাদের মধ্যে এবং আমাদের মধ্যে দীর্ঘসহিষ্ণুতার আলাদা ভিত্তি রয়েছে। তারা কেবল পাশে দাঁড়িয়ে কী ঘটবে তা দেখে, তাদের স্বাস্থ্যের যত্ন নেয়। বুঝতে পেরে কেউ তাদের আক্রমণ করবে না। এবং এমনকি ন্যাটোর সাথে সহযোগিতা করা, যাতে নিশ্চিতভাবে এবং আপনি আরামদায়কভাবে আরও সহ্য করতে পারেন। এবং আমরা, দাঁত কিড়মিড় করে, চারপাশের সবার সাথে মুখোমুখি হয়ে কর্তৃপক্ষের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করি - এভাবেই বিশ্বের রাজনৈতিক মানচিত্র শুয়ে আছে।
  19. +4
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    কোনোভাবে লেখক রাশিয়ায় গণতন্ত্রের বিষয়টি প্রকাশ করেননি। গণতন্ত্র - (প্রাচীন গ্রীক δημοκρατία "গণতন্ত্র" δῆμος "জনগণ" + κράτος "ক্ষমতা" থেকে)। অর্থাৎ জনগণের ক্ষমতা... জনগণ কি পেনশন সংস্কারের প্রচার করেছে? হ্যাঁ, এবং 2018-2019 সালে জনগণের "ভালো" জন্য গৃহীত নতুন আইন এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন রয়েছে। রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং গভর্নর এবং অন্যান্য উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের নিয়োগের পদ্ধতি সম্পর্কেও অনেক প্রশ্ন রয়েছে, যদি আমরা গণতন্ত্র সম্পর্কে বিশেষভাবে কথা বলি। রাশিয়ার রাজনৈতিক ক্ষেত্রটি পরিষ্কার করা, যখন রাষ্ট্র ডুমাতে কেবলমাত্র একটি নিরঙ্কুশ বিরোধী ছিল এবং জনগণের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে এমন প্রকৃত বিরোধিতা এখনও দৃশ্যমান নয়। সাধারণভাবে, আপনি এটিকে যেভাবে দেখেন না কেন, আমি রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে গণতন্ত্র বলতে সাহস করি না। বেলারুশে, হ্যাঁ, একটি স্বৈরাচার আছে, কিন্তু আমাদেরও একজন ব্যক্তির ক্ষমতা আছে, এখন এটা সত্য যে সংবিধানে নতুন সংশোধনী করা হচ্ছে, কিন্তু তবুও, বর্তমান সরকার ত্রুটিগুলি খুঁজে বের করবে এবং এটি তৈরি করবে যাতে এটি উপকারী হয়। এটা সেগুলো. ক্ষমতায় থাকার জন্য। এবং ইউক্রেনে, সেখানে সবকিছু আরও দুঃখজনক ... তাদের একটি স্থিতিশীল রাজনৈতিক ব্যবস্থা নেই, প্রতিটি নির্বাচন এক ধরণের সার্কাস, এবং দেশটিও বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণে চলে এসেছে এবং এখন তাদের সম্মতিতে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট রয়েছে পশ্চিমের সাধারণভাবে, আপনি যেভাবে তাকান না কেন, সর্বত্র সমস্যা রয়েছে।
    1. +6
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      আমি বেলারুশ এবং ইউক্রেন সম্পর্কে আরও কয়েকটি বাক্য বলব। বেলারুশের সমস্যাটি রাজনৈতিক ব্যবস্থায় নয়, একনায়কতন্ত্রের সুবিধা রয়েছে, তবে দীর্ঘমেয়াদে এই সমস্যাটি যখন ওল্ড ম্যান চলে যায় এবং প্রশ্নটি নিজেই সিস্টেমের সাথে দেখা দেয়। তবে বর্তমান সমস্যাগুলি কিছুটা ভিন্ন ধরণের, যথা, বেলারুশের সম্পদের অভাব এবং দুটি (বা এমনকি তিনটি) চেয়ারে আসন। যখন, ভালর জন্য, কোন অর্থনৈতিক সংস্থায় যোগদান করা এবং পথ বন্ধ না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার, যদি ওল্ড ম্যান এতটা ক্ষমতায় আঁকড়ে না থাকত, তবে গ্যাস/তেল, কেলেঙ্কারি ইত্যাদি নিয়ে এই সমস্যাগুলি ঘটত না। , যেহেতু এখন সমস্যার মূল কেন্দ্র রাজ্যের আরও একীকরণ এবং এটি চালিয়ে যেতে অনিচ্ছার মধ্যে রয়েছে। এবং ইউক্রেনের একই সমস্যা ছিল, বিভিন্ন চেয়ারে বসে এবং এক অর্থনৈতিক ব্লক থেকে অন্য অর্থনৈতিক ব্লকে (ইইউ - কাস্টমস ইউনিয়ন) অবিরাম নিক্ষেপ, এখন তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু কেউ ইইউতে তাদের জন্য অপেক্ষা করছে না এবং বাজারগুলি খোলা হয়েছে। ইউক্রেনকে উপকৃত করা থেকে দূরে চলে গেছে। ইউক্রেন যদি (2014) CU-তে যায়, তাহলে রাজ্যের অর্থনৈতিক অবস্থার উল্লেখযোগ্য উন্নতি হতো এবং জনগণ উন্নতির জন্য পরিবর্তনগুলি অনুভব করত এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা অনেক বেশি স্থিতিশীল হত, কিন্তু তারা ভুল পছন্দ করেছিল। . সাধারণভাবে স্বাধীনতা এবং লুকাশেঙ্কার বিবৃতিগুলির জন্য, এটি লক্ষণীয় যে ছোট রাষ্ট্রগুলির জন্য এ জাতীয় কোনও স্বাধীনতা নেই (যদি না আপনি অবশ্যই সুইজারল্যান্ড হন), কেউ বিভিন্ন অর্থনৈতিক ব্লক এবং অ্যাসোসিয়েশনগুলিতে একীকরণের জন্য বিশ্বব্যাপী প্রক্রিয়াগুলি বাতিল করেনি, আপনি চান বাজারে প্রতিযোগীতা করুন এবং শেয়ার করুন (এবং বিভিন্ন জিনিসপত্র) তাহলে আপনাকে খেলার নিয়ম মেনে নিতে হবে।
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 4 2020
        উদ্ধৃতি: Aleksandr21
        বেলারুশের সমস্যাটি রাজনৈতিক ব্যবস্থায় নয়, স্বৈরতন্ত্রের সুবিধা রয়েছে, তবে দীর্ঘমেয়াদে এই সমস্যাটি যখন ওল্ড ম্যান চলে যায় এবং প্রশ্নটি নিজেই সিস্টেমের সাথে দেখা দেয়।

        হ্যাঁ, তারা সেখানে আরেকটি ময়দানের ব্যবস্থা করার চেষ্টা করবে এবং সব ক্ষেত্রে (IMHO)। মনে
    2. ANB
      +2
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      প্রাচীন গ্রীসে, ডেমো শব্দটি দাস এবং সুবিধাবঞ্চিত জনসংখ্যার অন্যান্য বিভাগের বিপরীতে নাগরিক অধিকার সহ মুক্ত নাগরিককে বোঝায়।

      রাশিয়ায় আমাদের গণতন্ত্র আছে। ক্লাসিক।
      এবং দাসত্ব, পুঁজিবাদের উদ্ভাবনের পরে, অর্থনৈতিকভাবে অলাভজনক হয়ে ওঠে, তাই তিন ক্রীতদাসের প্রশ্নটি আর প্রাসঙ্গিক নয়।
  20. -2
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    তাই আমাদের গ্যারান্টও ক্ষমতায় টিকে থাকার জন্য ব্যাপকভাবে এগিয়ে যায়। আবার সংবিধানের এসব সংশোধনী। আপনি ভাল প্রসাধনী দিয়েও পুরানো পথকে সৌন্দর্যে পরিণত করতে পারবেন না।
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      অন্তত একটি সংশোধনীর নাম বলুন যা পুতিনকে তার বর্তমান অবস্থায় ক্ষমতায় থাকতে দেয়?
  21. +7
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    এটা মনে রাখার মতো যে রাশিয়ার জন্য 90 এর দশক ছিল দুটি চেচেন যুদ্ধ এবং অসংখ্য সন্ত্রাসী হামলার যুগ। কিন্তু কিছু কারণে, এটিও একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত করেনি।

    ধনীদের একনায়কত্ব অনেক আগেই এসেছে। এখানেও তাতায়ানা আমার সাথে একমত। এবং সেন্ট জর্জ ডে নিঃশব্দে সংবিধান সংশোধনের মাধ্যমে বাতিল করা হয়। এবং আমার শত্রু এবং "বিদেশী এজেন্ট" - রাশিয়া, আমার স্বদেশের মর্যাদা সংযুক্ত করার দরকার নেই। এটা বোকা "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিকদের" জন্য লজ্জাজনক। যেমন আমার ডিভিশনাল কমান্ডার বলেছেন: "তুমি... এবং তুমি শক্তিশালী হও।"
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      ধনীদের স্বৈরাচার ইতিমধ্যেই চলে এসেছে


      আর আপনি সর্বহারা একনায়কত্বের তালিকাভুক্ত? সহকর্মী
      শেয়ার করবেন?
  22. +9
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    কিন্তু রাশিয়ায় 93 সালে একটি গৌরবময় প্রতিবিপ্লব ঘটেছিল। আর মানুষ নিহত হয়েছে. কিন্তু কিছু কারণে এটি একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত করেনি… অদ্ভুত, তাই না? এটা মনে রাখার মতো যে রাশিয়ার জন্য 90 এর দশক ছিল দুটি চেচেন যুদ্ধ এবং অসংখ্য সন্ত্রাসী হামলার যুগ। কিন্তু কিছু কারণে, এটিও একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত করেনি।

    অর্থনীতিতে বন্য মন্দা সত্ত্বেও, গ্যাং সহিংসতা এবং সন্ত্রাসী হামলা, রাশিয়া গণতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল।

    আমি বুঝতে পারিনি: লেখক কি বিদ্রূপাত্মক নাকি গুরুতর "/\oshapuka চালু করেছেন"? ...........
    কোন কারণে এটা একনায়কত্বের দিকে নিয়ে যায় নি...? এবং লেখককে কী ধরনের একনায়কত্ব দেখানো উচিত যাতে তিনি স্পষ্ট দেখতে পান যে এটি একটি স্বৈরাচার? বেলে "একনায়ক" শিলালিপি সহ একটি খারাপ চাচার একটি baalshushchy প্রতিকৃতি দেখান? এবং এই সত্যটি যে "সেই সময়ের সংসদ" কার্যকর হওয়ার পরে দেশে একটি নির্দিষ্ট আদর্শিক অভিমুখের (বা, ইয়েলৎসিনের একনায়কত্ব ...) একটি গণবিরোধী শাসনের একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, লেখক কি উপেক্ষা করেন? স্বৈরাচারের লক্ষণ সম্পর্কে লেখকের নিজস্ব (!) ধারণা আছে? ইয়েলৎসিনের রেটিং 1996% থেকে (আরো নয় ...) 2%! আর হঠাৎ করেই - ইবিএন একটি "বিপর্যয়কর বিজয়"! লেখক কি জানেন যে 5 সালে EBN কোনো কারণে সংগঠিত রাজনৈতিক প্রতারণা ব্যর্থ হলে এনক্রিপশন ছাড়াই অস্ত্রের জোরে তার ব্যক্তিগত একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা করেছিল? এবং 1996 সালে। মস্কো "হোয়াইট হাউস" এর শুটিং রাশিয়ান আইন এবং আন্তর্জাতিক আইনের চরম লঙ্ঘনের সাথে পরিচালিত হয়েছিল - এটি কি স্বৈরশাসকের আচরণ নয়, স্বৈরাচারের প্রকাশ নয়?
    ‘গুন্ডা অনাচারের’ পাশাপাশি গণতন্ত্রের দিকে এগোবেন? বেলে লেখক কি মনে করেন যে এটি একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া? আর ইয়াক! গণতন্ত্র নিজের মধ্যেই ‘গুন্ডা অনাচার’কে ‘দ্রবীভূত’ করেছে! কোন "গুন্ডা অনাচার" ছিল না, কারণ "দস্যু-বেসপ্রেডেলশিকভ" ছিল না! কারণ, "bespredelshchik দস্যু" গণতান্ত্রিকভাবে ব্যবসায়ী, ডেপুটি, রাষ্ট্রীয় কাঠামোতে রূপান্তরিত হয়! আরও দস্যুরা ব্যবসায়ী, ডেপুটি, রাষ্ট্রীয় সংস্থার প্রধানদের "পুনরুদ্ধার" করেছে, রাশিয়ায় আরও গণতন্ত্র হয়ে উঠেছে? আর আমলাতান্ত্রিক অনাচারের, অনাচারের অনেক নজির ছিন্নমূল ধনী ব্যক্তিদের, যারা নিজেদেরকে দেশের, আইনের, জনগণের প্রভু কল্পনা করে, দৃশ্যমান হয়ে ওঠেনি...?
    1. -1
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      আমাদের দেশে গ্যাংস্টারের অনাচার অনেক আগেই বন্ধ হয়ে গেছে, যদি আপনি ঘটনাক্রমে গত 20 বছর কোমায় কাটান। লেখক ঠিক বলেছেন যে আমাদের কোন ক্ষোভ ছিল না, আমাদেরকে একটি নতুন 37 তম বছর সাজানোর অনুমতি দেয়। কোনোরকমে মিলে গেল। ক্রেমলিনে শোডাউন তার তাৎক্ষণিক সীমা অতিক্রম করেনি।
      1. +5
        ফেব্রুয়ারি 3 2020
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        গুন্ডা অনাচার আমরা অনেক আগেই বন্ধ করেছি,

        আপনি আমার মন্তব্যটি খুব মনোযোগ সহকারে পড়েননি! আমি কি "গুন্ডা অনাচার" এর "মিউটেশন" নিয়ে লিখিনি? ‘গুন্ডা অনাচার’ থেমে গেল নাকি? এটি বন্ধ হয়ে গেছে ... কারণ এটি "মসৃণভাবে প্রবাহিত" অন্য ফর্মে, নতুন পর্যায়ে আরও সুবিধাজনক! "দস্যু" হয়ে উঠেছে ব্যবসায়ী, ডেপুটি... এমনকি কর্মকর্তাও! এখন কীভাবে "পরিত্রাণ" পাবেন: 1. আমলাতান্ত্রিক অনাচার: 2. "কাদাময়" ডেপুটিদের আইনী অনাচার; 3. "ব্যবসায়ী-মালিক"..."ব্যবসায়ী-উৎপাদক" এর অনাচার....? আপনি এই বিষয়ে কথা বলতে পারেন ... কিন্তু কেন? আপনি যতই "চিনি" বলে চিৎকার করুন না কেন - কাপের চা এখনও মিষ্টি হয়ে উঠবে না, এবং "মিস্টার-কমরেড-মাস্টার" ইভিলিয়ন এখনও কণ্ঠে এবং পেট্রোসিয়ানের অভিব্যক্তিতে জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করবে না: "আপনি কোথায় ছিলেন? দেখুন "দস্যু অনাচার"? কোন অনাচার নেই!"...
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        আমরা একটি নতুন 37 তম বছর ব্যবস্থা করার অনুমতি দেয়, কোনো ক্ষোভ ছিল না.

        অবশ্যই ! কি ময়ূর-মাভলিন, "37 তম" যখন "90" ছিল! মূর্খ আমরা যদি প্রথম ক্ষেত্রে এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্রে দেশ-মানুষের সমস্ত শিকারকে গণনা করি ... তবে "90 এর দশক" যেমন ছিল, "37 তম" এর পক্ষে মতভেদ দেয়নি! কেন "মূর্খ" Grachev মনে রাখবেন না, কিন্তু EBN স্বৈরাচারী ... এবং বিরোধী জেনারেল Rokhlin নিবেদিত? "হঠাৎ" মৃত্যু বা "ইংরেজিতে নিখোঁজ", যারা সিস্টেমের সাথে খাপ খায়নি, সেই বছরগুলো?
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      ‘গুন্ডা অনাচারের’ পাশাপাশি গণতন্ত্রের দিকে এগোবেন? belay লেখক কি মনে করেন যে এটি একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া? আর ইয়াক! গণতন্ত্র নিজেই "দ্রবীভূত" "গুন্ডা অনাচার"


      Schaub ভিত্তিহীন হতে হবে না - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্র সৃষ্টির ইতিহাস অধ্যয়ন করুন
      আপনি খুব অবাক হবেন
      অস্ট্রেলিয়া কে বসতি স্থাপন করেছে তা খুঁজে বের করা (নিঃসন্দেহে গণতন্ত্র)
      আপনি আরও অবাক হবেন...

      সবকিছু এত সহজ নয় কমরেড, সবকিছু এত সহজ নয়...
      রাজনীতি ফেরেশতা দ্বারা এবং ফেরেশতাদের জন্য তৈরি হয় না ... হায় অনুরোধ
  23. +7
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    কর্তৃপক্ষ এবং জনগণের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে আমাদের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই - তারা ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে তারা প্রথমে প্রতিযোগীদের নির্মূল করে, তারপরে একটি নিয়ন্ত্রিত সংসদ গঠন করে এবং তারপরে জম্বিকে পুরোপুরি চালু করে।
  24. 0
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    একটু আশাবাদ ক্ষতি করে না। শক্তি সেটাই যা তোমাকে ভয় পায় না। এবং এটি আমাদের সকলকে একত্রিত করে।
    অগত্যা। দুটির বেশি পার্থক্য নেই। রাশিয়া একটি বড় বিভক্ত দেশ। রাশিয়ানরা বিশ্বের বৃহত্তম বিভক্ত মানুষ। দেশ ও জনগণ এক প্রকার ক্ষমতার দ্বারা বিভক্ত ছিল।
  25. 0
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    যদি কেউ কেউ অনির্দিষ্টকালের জন্য ক্ষমতা ধরে রাখে এবং শাসন করে, সাধারণত কাউকে এবং কিছুই না করে, যখন অন্যদের নম্রভাবে তাদের সিদ্ধান্তগুলি পালন করতে হয়, তবে গণতন্ত্রের যে কোনও ডামি

    আমার মতে, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনে এখন যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে তার বেশ স্মরণ করিয়ে দেয় ..

    আর ইয়েলৎসিন স্বেচ্ছায় ক্ষমতা ছেড়ে দেননি। তিনি সে ধরনের মানুষ ছিলেন না। যাইহোক, গর্বাচেভও শেষ অবধি ক্ষমতা ছাড়তে চাননি। কিন্তু ব্যবস্থাপনায় এবং বিশেষ করে পররাষ্ট্রনীতিতে অকপট ব্যর্থতা তাদের সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। কিন্তু পোরোশেঙ্কো, যা সম্ভব এবং অসম্ভব সবকিছু হারিয়ে (এবং মাতাল!) শেষ অবধি প্যান রাষ্ট্রপতি ছিলেন। এবং কেউ তাকে পাছায় বুট দিয়ে বাসা থেকে বের করে দেয়নি


    এই অনুচ্ছেদ অনুসারে, পুতিনও পোরোশেঙ্কোর সাথে অনেক বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ ..
  26. +1
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    দুটি বড় পার্থক্য। বেলারুশ এবং ইউক্রেনে ক্ষমতার মনোভাব। এই নিবন্ধটি বলা উচিত ছিল কি.
  27. +1
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
    উদ্ধৃতি: GKS 2111
    "বুর্জোয়ারা কপট হতে বাধ্য হয় এবং "সাধারণ ক্ষমতা" বা সাধারণভাবে গণতন্ত্রকে, বা বিশুদ্ধ গণতন্ত্র বলতে, একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র বলতে বাধ্য হয়, যা বাস্তবে বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব, শ্রমজীবী ​​জনগণের উপর শোষকদের একনায়কত্ব।"
    কিছুই বদলায়নি।

    একদম ঠিক। আমি নিবন্ধটি পড়া শুরু করেছি এবং রাশিয়া গণতন্ত্র (গঠন) চলছে এমন কথার পরে থামলাম ...
    একইভাবে, সহকর্মী। hi
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 3 2020
      পুরো পার্থক্যটি মানসিকতার মধ্যে, যদিও এটি এক ব্যক্তি বলে মনে হবে। হ্যাঁ, একা নয়। জার্মানি, সুইজারল্যান্ড এবং অস্ট্রিয়াতে বসবাসকারী জার্মানদের মতো। রাশিয়ানরা তাদের নিজস্ব রাষ্ট্র তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, হোর্ডে প্রধান হয়ে উঠতে পেরেছিল, আসলে আমরা হর্ড। জনগণের সমর্থন ব্যতীত, "ভয়" মূল সহ, এটি করা যায় না। অবশ্যই, রাষ্ট্রের সামাজিক কাঠামো ন্যায্য নয়, ইউএসএসআর এখনকার চেয়ে বেশি ন্যায্য ব্যবস্থা ছিল না (রাশিয়ানদের ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং "ভাইদের" খাওয়ানো হয়েছিল), এবং তাই ভেঙে পড়েছে। জনগণ, প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান, এটি সংরক্ষণের প্রচেষ্টায় ক্ষমতাকে সমর্থন করেনি। প্লাস, ক্ষমতা, বা বরং নেতা, Rus' মধ্যে একটি পবিত্র চরিত্র আছে, যদি তিনি তার ফাংশন সঞ্চালন, যদি না, তাহলে তার .... যা একাধিকবার ঘটেছে. আর বিষয়টি কর্তৃপক্ষ (নেতা) জানেন। আমি বেলারুশিয়ানদের সম্পর্কে বলতে পারি না, আমি আসলে খুব বেশি কথা বলিনি, তবে আমি ইউক্রেনের বাসিন্দাদের সম্পর্কে বলতে পারি (আমি 3 বছর ধরে অধ্যয়ন করেছি), তারা দৃঢ়ভাবে ইউএসএসআরে বিশ্বাস করেছিল যে মুসকোভাইটরা পুরো সসেজ খেয়েছিল। লোভ থেকে তাদের সমস্ত স্বাধীনতা, খাঁটি কৃষক চিন্তা, তাদের রাষ্ট্র নির্মাণের কোন সংস্কৃতি (প্রযুক্তি) নেই। রাজ্য সর্বদা নভগোরোডের বাইরে থেকে এসেছে, মেরু, মস্কো এসে শাসন করেছে। অতএব, এখন এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নকে আঁকড়ে ধরার একটি প্রচেষ্টা, এটি রাশিয়ার তুলনায় সেখানে আরও সন্তোষজনক বলে মনে হচ্ছে, একই সময়ে তারা আপনাকে কী করতে হবে তা বলবে। লেখক ক্ষমতার প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য অনুভব করার চেষ্টা করেছেন, তবে বিষয়টিকে পূর্ববর্তী সময় থেকে বিবেচনা করা উচিত, সম্ভবত কিভান ​​রুসের পতন থেকে। গণতন্ত্রের ব্যাপারে এটা বিশুদ্ধ অপপ্রচার, এটা কোনো সমাজ ব্যবস্থায় সম্ভব নয়। এটিকে তার শুদ্ধতম আকারে বাস্তবায়নের একটি প্রচেষ্টা বিপর্যয়ের পথ, তাই নির্বোধ হবেন না যে আমরা সৎ এবং অক্ষয় ব্যক্তিদের বেছে নেব এবং বেঁচে থাকব। কর্তৃপক্ষের অপ্রয়োজনীয় আবেগ ছাড়াই বাস্তববাদী, বিচক্ষণ পেশাদার থাকা উচিত, যাদের ভাগ্য দেশের ভাগ্যের সাথে বাঁধা (চালানোর কোথাও নেই), আরেকটি বিষয় হল যে পর্যায়ক্রমে র‌্যাঙ্কগুলি পরিষ্কার করা দরকার। প্রথমত, অ-পেশাদারদের অপসারণ করা প্রয়োজন।
      1. -1
        ফেব্রুয়ারি 4 2020
        থেকে উদ্ধৃতি: DWG1905
        মানসিকতার সব পার্থক্য

        থেকে উদ্ধৃতি: DWG1905
        ইউএসএসআর-এর অধীনে, তারা দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিল যে মুসকোভাইটরা পুরো সসেজ খেয়েছিল

        থেকে উদ্ধৃতি: DWG1905
        (তারা রাশিয়ানদের ছিঁড়ে ফেলে এবং "ভাইদের" খাওয়ায়)

        এবং মুসকোভাইটস এবং ইউক্রেনীয়দের মধ্যে মানসিকতার পার্থক্য কোথায়? একই.
        থেকে উদ্ধৃতি: DWG1905
        আমি বেলারুশিয়ানদের সম্পর্কে বলতে পারি না
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 5 2020
          এবং মুসকোভাইটস এবং ইউক্রেনীয়দের মধ্যে মানসিকতার পার্থক্য কোথায়? একই.


          কোন ভেদাভেদ নেই, আছে অতল

          সভ্যতা।
  28. -1
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    উদ্ধৃতি: Olezhek
    ‘গুন্ডা অনাচারের’ পাশাপাশি গণতন্ত্রের দিকে এগোবেন? belay লেখক কি মনে করেন যে এটি একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া? আর ইয়াক! গণতন্ত্র নিজেই "দ্রবীভূত" "গুন্ডা অনাচার"


    Schaub ভিত্তিহীন হতে হবে না - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্র সৃষ্টির ইতিহাস অধ্যয়ন করুন
    আপনি খুব অবাক হবেন
    অস্ট্রেলিয়া কে বসতি স্থাপন করেছে তা খুঁজে বের করা (নিঃসন্দেহে গণতন্ত্র)
    আপনি আরও অবাক হবেন...

    সবকিছু এত সহজ নয় কমরেড, সবকিছু এত সহজ নয়...
    রাজনীতি ফেরেশতা দ্বারা এবং ফেরেশতাদের জন্য তৈরি হয় না ... হায় অনুরোধ

    এবং কি, মালচিশ/কিবালটিশ এবং মালচিশ/খারাপ সম্পর্কে গল্পটি সত্য নয়?
    আর সে অভিশপ্ত বুর্জোয়াদের কথা বলে না?
  29. -3
    ফেব্রুয়ারি 3 2020
    আমি আরও সহজভাবে পার্থক্য করি - তিন ধরনের "গণতন্ত্র":
    1. আমেরিকান - প্রেসিডেন্ট মেয়েটিকে গাধা দিয়ে স্পর্শ করলেন - তারা প্যান্ট ছাড়াই ন্যাকড়াটি ছিঁড়ে ফেলল -
    দায়িত্ব আসে
    2. এশীয় / তুর্কি - নাগরিক রাষ্ট্রপতি / কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে একটি "কুঁজ" শব্দ বলেছিলেন - কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গেছে
    বোন/ভাই একসাথে, আবার দায়িত্ব আসে।
    3. ইউক্রেনীয় - রাষ্ট্রপতি চুরি / থাপ্প / হাঁটা - সব একই, তার কিছুই হবে না, একজন নাগরিক / অনেক নাগরিক সমস্ত চ্যানেলে চিৎকার করে যে রাষ্ট্রপতি, মন্ত্রীরা জারজ এবং তার / তাদেরও কিছুই নেই - কেউ নেই
    কোন দায়িত্ব নেই - এটি গণতন্ত্রের সর্বোচ্চ স্তর দেখতে
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 4 2020
      উদ্ধৃতি: কুশকা
      1. আমেরিকান - প্রেসিডেন্ট মেয়েটিকে গাধা দিয়ে স্পর্শ করলেন - তারা প্যান্ট ছাড়াই ন্যাকড়াটি ছিঁড়ে ফেলল -

      যখন স্ত্রী একজন লেসবিয়ান হয়, তখন জঙ্গি নারীবাদের প্রাধান্য থাকে, এবং ব্যক্তি এখনও পুরুষত্বহীন বা সমকামী নয়, এটি বেশ সম্ভব। চক্ষুর পলক
  30. -1
    ফেব্রুয়ারি 4 2020
    অনেক শব্দ, কিন্তু সারমর্ম অনেক সহজ. উভয় প্রজাতন্ত্রই রয়ে গেছে, এক অর্থে, ইউএসএসআর-এ। এই অর্থে যে তারা (বাল্ট এবং ককেশাসের মতো) ভর্তুকি বন্ধ করে জীবনযাপন করতে অভ্যস্ত। ইউক্রেনের শিল্পায়ন সমগ্র দেশ দ্বারা করা হয়েছিল। বেলোরুশিয়ার উত্থান, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, পুরো দেশটি করেছিল। এবং সমগ্র দেশ মূলত RSFSR। সহজভাবে, ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রগুলি এইভাবে জীবনযাপন করতে অভ্যস্ত। একই কাজাখস্তানের মত। রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে সমর্থন হ্রাস করা হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবিলম্বে হাত নাড়ল। একই ককেশাস। দুটি যুদ্ধের পরে অর্থনীতিকে উন্নীত করার জন্য তাদের বিনামূল্যে কর এবং ভর্তুকি দেওয়া না হওয়া পর্যন্ত, তারা এখনও একটি নতুন স্পনসরের কিছু থ্রেড খুঁজছিল, অন্তত একই সৌদিদের।
    সেগুলো. IMHO, সবকিছু সহজ এবং এখানে ইভান ভাক্সিলিভিচের গভীরতায় খনন করার দরকার নেই। ইভান ভ্যাসিলিভিচের অধীনে, বেলারুশ বা ইউক্রেনের মতো কোনও রাজ্য ছিল না, বাকিগুলি উল্লেখ করার মতো নয়।
    সাধারণভাবে, লেখকের আবেগ মহৎ ছিল, এবং উপসংহারগুলি সঠিক বলে মনে হয়, তবে যুক্তিটি আমাকে বিশ্বাস করেনি।
  31. 0
    ফেব্রুয়ারি 4 2020
    লেখক, দৃশ্যত, আনুগত্যের জন্য বার্ষিক প্রত্যয়ন নেওয়ার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন, তাই তিনি বিশ্বের উপর পেঁচা টানতে দ্বিধা করেন না।
    রাশিয়ায় ক্ষমতার প্রতি মনোভাব সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তরটি 1892-1896 সালে শিয়ার্চিমান্ড্রাইট বার্সানুফিয়াস তার সেল নোটে খুব স্পষ্টভাবে তৈরি করেছিলেন।
    "অর্থোডক্স রাশিয়ান জনগণের তাদের জারদের প্রতি ভক্তি পশ্চিমা জনগণের তাদের সার্বভৌমদের প্রতি ভক্তির মতো নয়। আধুনিক পশ্চিমা ধারণা অনুসারে, সার্বভৌম তার জনগণের প্রতিনিধি ছাড়া আর কিছুই নয় - এবং পশ্চিমা জনগণ তাদের ভালোবাসে। প্রতিনিধি এবং স্বেচ্ছায় আনুগত্য করে যখন তারা বিশ্বস্ততার সাথে তাদের নিয়োগ পূরণ করে। পশ্চিমে, তাদের সার্বভৌমত্বে, জনগণ শুধুমাত্র নিজেদেরকে ভালবাসে। রাজা যদি তার ব্যক্তিগত চরিত্রের দ্বারা, আকাঙ্ক্ষা, ধারণা এবং আবেগের বিশ্বস্ত প্রতিফলন হতে সক্ষম না হন। প্রজারা, তারপর তারা সাংবিধানিক দুষ্কর্মের মাধ্যমে তার ইচ্ছাকে সীমিত এবং সংকুচিত করে। রাজা যদি এই প্রচেষ্টায় সম্মত না হন এবং তার প্রজাদের রুচি ও চরিত্রের কাছে আত্মসমর্পণ করতে না পারেন তবে তিনি কেবল জনগণের ভালবাসা থেকে বঞ্চিত হবেন না। , কিন্তু সিংহাসনের ক্ষেত্রেও, যেমনটি ছিল চার্লস এক্স এবং লুই ফিলিপ এবং সার্ডিনিয়ান রাজা আলবার্টের ক্ষেত্রে৷ "জনগণের নয়, ঈশ্বরের ইচ্ছার প্রতিনিধি৷ তাঁর ইচ্ছা আমাদের কাছে পবিত্র, ইচ্ছার মতো৷ ঈশ্বরের অভিষিক্ত ব্যক্তি; আমরা তাকে ভালবাসি কারণ আমরা ঈশ্বরকে ভালবাসি।"
    তারপর থেকে, মৌলিকভাবে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি, কেবল ইউরোপীয় "ভঙ্গিতে" জারকে রাষ্ট্রপতি বলা শুরু হয়েছিল।
  32. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  33. 0
    ফেব্রুয়ারি 7 2020
    চমৎকার এবং ভাল চিন্তা আউট নিবন্ধ. ইউক্রেনের প্রাক্তন নাগরিক হিসাবে, আমি লেখকের থিসিসের সাথে সম্পূর্ণ একমত।
  34. 0
    ফেব্রুয়ারি 9 2020
    "রাশিয়ায় গণতন্ত্র গড়ে তোলা"
    লেখক এই অভিব্যক্তিটি এতটাই পছন্দ করেন যে তিনি প্রায় প্রতিটি অনুচ্ছেদে এটি পুনরাবৃত্তি করেন, তবে 30 বছরের মধ্যে কেউ শেষ পর্যন্ত আঙ্গুলের উপর এবং আসলে এর অর্থ কী তা ব্যাখ্যা করতে পারে। আমি, একজন সাধারণ মানুষ হিসাবে, কেবল দেখতে পাচ্ছি যে উত্তরাধিকারসূত্রে শ্রেণীবদ্ধ সমাজ তৈরি হয়েছে, মানুষের সম্প্রদায়, শিক্ষা ও লালন-পালনের ব্যবস্থা ধ্বংস হয়ে গেছে, সাধারণ শিক্ষা পরিষেবা প্রদানের আধুনিক ব্যবস্থা "উন্নত" প্রজন্মের কয়েক প্রজন্মকে মন্থন করে চলেছে। ভোক্তারা" সম্মান এবং বিবেক ছাড়াই, সোরভ পাঠ্যপুস্তক থেকে অধ্যয়ন করে, যাদের স্নাতকরা অকপটে তাদের দেশ এবং মানুষ, ইতিহাস এবং সংস্কৃতিকে তুচ্ছ করে এবং এখান থেকে অন্য সবকিছু "পড়ে যায়"। দৈবক্রমে "উচ্চ শ্রেণী", যারা সংযোগ, দাম্ভিকতা এবং ছলনা-ভঙ্গির মাধ্যমে ক্ষমতায় প্রবেশ করেছিল, রাষ্ট্রকে হত্যা করেছিল এবং স্বয়ং ক্ষমতাকে নগদীকরণ করেছিল, বেশিরভাগ অংশে মাঝারি, নিষ্ক্রিয় এবং অকার্যকর, বেশিরভাগই দেশের অনুকরণ ও বিক্রিতে নিযুক্ত ছিল, স্মরণ করে। আরও, বরং এর মতো এবং আছে, সীমিত ক্ষমতা সহ একটি ঔপনিবেশিক প্রশাসন, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং উচ্চ মাধ্যমিক স্কুল অফ ইকোনমিক্সের বহিরাগত নব্য-ঔপনিবেশিক ব্যবস্থাপনার সরঞ্জামগুলির কঠোর নিয়ন্ত্রণের অধীনে। এই আমলাতান্ত্রিক-অলিগারচিক শ্রেণীটি অন্যান্য আইন এবং অন্য রাষ্ট্র অনুসারে বাস করে এবং "কাজ" করে, যা নিজেদের এবং তাদের বিদেশী কিউরেটরদের দ্বারা লিখিত, রাষ্ট্রের নাগরিকদের জন্য আইন থেকে মৌলিকভাবে আলাদা, যাদের সাথে তাদের মিল নেই, যাদের সাথে তারা অবিলম্বে বিশ্বাসঘাতকতা করবে। সামান্যতম হুমকিতে তাদের মঙ্গল, যেমন ইতিমধ্যে একাধিকবার বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছে, একই ডেরিপাস্কার মতো, যারা পুরো শিল্প, মন্ত্রী এবং ডেপুটি, বিশ্বাসঘাতক এবং দলত্যাগকারীদের বিক্রি করেছিল। সম্পূর্ণ দায়িত্বহীনতা এবং নেতৃত্বের উত্সাহ দিয়ে, যেখানে সমস্ত কিছু এবং সমস্ত লুটপাটের পরিমাপ হিসাবে যে কোনও অপরাধ করা সম্ভব, যেমন তার নিজের উদাহরণে নির্লজ্জভাবে এবং নিষ্ঠুরভাবে, এমনকি দেশ এবং জনগণের প্রতি তার অবজ্ঞা লুকিয়ে না রেখে, একই লাল কেশিক " রাশিয়ার সম্মানিত অ্যাডভেঞ্চারার" শো। এটি, সাধারণ মানুষের মতে, আমি 30 বছরে নির্মিত একটি "গণতন্ত্র" দেখতে পাচ্ছি, যেখানে প্রত্যেকে বিবেক, জীবিকা, যে কোনও ধরণের শিক্ষা ইত্যাদি থেকে মুক্ত।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"