এক ঐতিহাসিক ঐতিহ্য- ভিন্ন রাজনৈতিক সংস্কৃতি
একটি আকর্ষণীয় বিষয়: রাশিয়া, বেলারুশ এবং ইউক্রেনের রাজনৈতিক সংস্কৃতির মৌলিক পার্থক্য। এটা ঠিক যে, অনেকে এটা এক দিক থেকে অন্য দিকে বোঝে না, স্বয়ংক্রিয়ভাবে এক দেশের বাস্তবতা অন্য দেশে স্থানান্তর করে এবং খুব সুদূরপ্রসারী এবং একই সময়ে, এটি থেকে খুব ভ্রান্ত উপসংহার তৈরি করে। সুতরাং, কিয়েভ, মস্কো এবং মিনস্কের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং ক্ষমতার মনোভাব খুব, খুব আলাদা!
কেউ এটি পছন্দ করতে পারে, কেউ নাও করতে পারে, তবে রাশিয়ায় ইউরোপীয় রাজনৈতিক সমঝোতার সংস্কৃতি শিকড় ধরেছে। যখন রাশিয়ার প্রথম রাষ্ট্রপতি, খারাপ স্মৃতিশক্তির, 1993 সালের শরত্কালে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বিজয় অর্জন করেছিলেন, তখন তিনি হঠাৎ তার চারপাশে একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক শূন্যতার মুখোমুখি হন। রাশিয়া ল্যাটিন আমেরিকা নয়, এবং এটি আমাদের জন্য সেভাবে কাজ করে না।
একরকম, এমনকি বেলারুশিয়ানরাও বেদনাদায়কভাবে 1994 সালে তাদের প্রধান রাজনীতিকের প্রথম বিজয়ের কথা স্মরণ করে। এবং, তারা বলে, সবকিছু শেষ - স্থিতিশীলতা শুরু হয়েছে। ঠিক আছে, হ্যাঁ, তবে রাশিয়ায় 93 সালে একটি গৌরবময় প্রতিবিপ্লব হয়েছিল। আর মানুষ নিহত হয়। কিন্তু কিছু কারণে এটি একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত করেনি ... অদ্ভুত, তাই না? এটা মনে রাখার মতো যে রাশিয়ার জন্য 90 এর দশক ছিল দুটি চেচেন যুদ্ধ এবং অসংখ্য সন্ত্রাসী হামলার যুগ। কিন্তু কিছু কারণে, এটিও একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত করেনি।
অর্থনীতিতে বন্য মন্দা, গ্যাং সহিংসতা এবং সন্ত্রাসী হামলা সত্ত্বেও রাশিয়া গণতন্ত্রের দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল। এক অদ্ভুত জিনিস জীবন। বেলারুশের মতো "ভারী কাঁধের স্ট্র্যাপ সহ" ছেলেদের শক্তির মতো কিছুই রাশিয়ায় দেখা যায়নি। কীভাবে ইউক্রেনের মতো "বীর" জাতীয়তাবাদী ব্যাটালিয়ন কমান্ডারদের অনাচার দেখা দেয়নি। যদিও রাশিয়া সত্যিই সিদ্ধান্ত নিয়েছে অনেক জটিল জাতীয় নিরাপত্তা সমস্যা। খুব কঠিন পরিস্থিতিতে, তবে রাশিয়ায় "দৃশ্যমান / অদৃশ্য" ফ্রন্টের নির্দিষ্ট নায়কদের আধিপত্য কাজ করেনি।
যদিও, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, "দেশপ্রেমিক আইন" কংগ্রেস 90 এর দশকে রাশিয়ার তুলনায় অনেক কম নাটকীয় পরিস্থিতিতে গৃহীত হয়েছিল। তাদের দুটি টাওয়ার উড়িয়ে দেওয়া হয়... কিন্তু আইনটি পাস হয়। রাশিয়ায়, গণতন্ত্রের নির্মাণ কিছু অত্যন্ত কঠিন পরিস্থিতিতে সম্পাদিত হয়েছিল, যতটা সম্ভব অনুকূল থেকে দূরে। কিন্তু এটা হয়েছে.
এবং এখানে একদিকে রাশিয়া এবং অন্যদিকে বেলারুশ এবং ইউক্রেনের ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের প্রতি মৌলিকভাবে ভিন্ন মনোভাবের দিকে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। আমরা এটি খুব আলাদাভাবে বুঝি। কিয়েভের অভ্যুত্থানের প্রায় সাথে সাথেই লুগানস্কে বোমা হামলা করা হয়েছিল, যা রাশিয়ায় সত্যিকারের শক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল। উপায় দ্বারা, ইউক্রেনে এই পদক্ষেপ এখনও আছে কোন কোন প্রশ্ন তোলে না সেখানে পদ্ধতিটি বেশ সহজ: আপনি ক্ষমতা দখল, তারপর আপনি সবকিছু করতে পারেন. শক্তি আক্ষরিকভাবে আপনি যা কিছু করেন তার ন্যায্যতা দেয়।
কোন অভ্যন্তরীণ ব্রেক আছে. রাষ্ট্র ও সমাজের রাজনৈতিক কাঠামোতে তারা অনুপস্থিত। এ কারণেই ক্ষমতার লড়াই এতটা তুমুল হয়ে উঠছে, আর সে কারণেই সরকার এত নির্লজ্জ আচরণ করছে। অর্থাৎ, আমাদের যুক্তিতে, "ময়দান" এর শিশুদের ক্রিয়াগুলি একটি জাতীয় বিপর্যয়, তবে ইউক্রেনীয়দের দৃষ্টিকোণ থেকে, সবকিছু ঠিক আছে। আপনাকে কেবল ক্ষমতা দখল করতে হবে, এবং তারপরে যা খুশি তাই করুন। কিছু রাজনৈতিক সমঝোতার শিল্প এখনও সেখানে পৌঁছায়নি।
আধুনিক ইউক্রেনের ক্ষমতা এমন কিছু দেখায় যদি রাশিয়ায় সবকিছু FSB এবং সরকার সমর্থক জাতীয়তাবাদীদের জঙ্গি স্কোয়াড দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। রূপকথার দৃশ্য। ময়দান -২ এর পরে ইউক্রেনের অর্থনীতি তীব্রভাবে ডুবেছিল তা সকলেরই জানা, তবে গুরুতর রাজনৈতিক অবক্ষয়ের বিষয়টি খুব কম লক্ষণীয়। তবে কিছু কারণে, এটি ইউক্রেনে নিজেই গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে না। যা যথেষ্ট অদ্ভুত।
বেলারুশে, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, কোন যুদ্ধ ছিল না, কোন বিপ্লব ছিল না, কোন বিদ্রোহ ছিল না, কিন্তু কিছু অদ্ভুত উপায়ে একটি খুব কঠিন শাসন গঠন করা হয়েছিল, যেখানে কোনও গণতন্ত্র (এমনকি সোভিয়েত) নীতিগতভাবে প্রদান করা হয়নি। সম্পূর্ণ স্বৈরাচারী শাসন। এ কারণে বেলারুশ প্রজাতন্ত্রে তারা অত্যন্ত বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া জানায় কোন রাজনৈতিক সংস্কারের প্রস্তাব। এটা অসম্ভব. আরও স্বাধীনতা দেওয়ার চেষ্টা পুরো রাজনীতির সম্পূর্ণ পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। সিস্টেম এটা স্পষ্ট যে কোন রাজনৈতিক সমঝোতার প্রশ্নই আসে না এবং হতে পারে না। এটি প্রাথমিকভাবে কাজ করেনি। দেশটি খুব তাড়াতাড়ি ক্ষমতায় থাকা এবং অন্য সবার মধ্যে বিভক্ত ছিল।
তাদের মধ্যে কোনো সংলাপ সম্ভব নয়। কেউ কেউ যদি অনির্দিষ্টকালের জন্য ক্ষমতা ধরে রাখে এবং শাসন করে, কারো সাথে এবং কিছুই না, এবং অন্যদের নম্রভাবে তাদের সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করতে হবে, তাহলে গণতন্ত্রের যে কোনও ডামি নীতিগতভাবে জনগণের ব্যাপক জনসাধারণের মধ্যে কারও পক্ষে কোনও আগ্রহের নয়। কিভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বেলারুশিয়ান জনসমক্ষে কথা বলতে পছন্দ করে: এখানে, তারা বলে, যখন আপনি ক্ষমতায় থাকবেন, তারপর এমন সিদ্ধান্ত নেবেন! কর্তৃপক্ষের কাছে সমস্ত লিফ্ট শক্তভাবে অবরুদ্ধ থাকা সত্ত্বেও এবং লিফ্টের শ্যাফ্টগুলি স্নাইপারদের দ্বারা চব্বিশ ঘন্টা গুলি করা হয়।
অর্থাৎ প্রাথমিকভাবে কোনো সংলাপ এবং কোনো আপস করা হয় না। এবং ক্ষমতা এক ধরনের পবিত্র গ্রেইল হিসাবে দেখা হয়। এ ধরনের ব্যবস্থায় নীতিগতভাবে গণতন্ত্রের উদ্ভব হতে পারে না। এবং এমনকি এটি ইঙ্গিত. সিস্টেম জমে আছে। লক্ষ্য নির্দিষ্ট রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক মার্কার অর্জন নয়, বরং ক্ষমতা নিজেই। এবং বাকি সবকিছুই বোকাদের জন্য সুন্দর রূপকথার গল্প যারা অবিরাম বৃত্তে চালিত হয়।
এবং যাইহোক, হতাশা এবং ধ্বংসের একটি নির্দিষ্ট অবস্থা উপরে এবং নীচে একই সময়ে বৃদ্ধি পায়। তারা বলে, কিন্তু অন্য উপায়ে এটা অসম্ভব... এটাই একমাত্র উপায়! আর এ ধরনের পরিস্থিতিতে নীতিগতভাবে কোনো সংলাপ সম্ভব নয়, কোনো যৌথ কাজও সম্ভব নয়।
বেলারুশে, 2000 এর দশকে একটি অনুরূপ সিস্টেম তৈরি হয়েছিল, ইউক্রেনে এটি অবশেষে ময়দান -2 এর পরে রূপ নেয়। ঠিক এখানেই মৌলিক পার্থক্য রাশিয়ায় এবং দুই প্রতিবেশী প্রজাতন্ত্রের ক্ষমতার উপলব্ধির মধ্যে। রাশিয়ায়, ক্ষমতা দখল নিজেই কোনও পবিত্রতা বা অসম্পূর্ণতা নিয়ে আসে না।
যাইহোক, এই কারণেই কিভ এবং মিনস্ক উভয়েরই বৈদেশিক নীতি সম্পর্কের ক্ষেত্রে আপস করা খুব কঠিন বলে মনে হয়। কারণ তাদের কাছে শুধু ক্ষমতাই কোনো আপস নয়! ডনবাসে সামরিক বিজয়ের অসম্ভাব্যতার মুখোমুখি, ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদরা তাদের মুঠো মুঠো করে চলেছেন এবং অবিরাম হুমকি দিচ্ছেন। রাশিয়ায়, এটি বরং অদ্ভুতভাবে অনুভূত হয়, তবে ইউক্রেনে এটি একেবারে স্বাভাবিক। এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জার্মান জেনারেলরাও কিছু সময়ে একটি সমঝোতার দিকে ঝুঁকতে শুরু করেছিলেন। কিন্তু ইউক্রেনীয় না!
জন্য "এমন কোন চিঠি নেই"! মানুষ শুধু এটা কিভাবে করতে জানেন না. এই, যে কোনো হারে, ছাপ. "মিনস্ক -1" এবং "মিনস্ক -2" ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর পরাজয়ের পরে এবং ইউক্রেনীয় অর্থনীতির পতনের শর্তে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, কিন্তু না বাস্তব ইউক্রেনীয় রাজনীতিবিদ এবং জেনারেলরা আপস করার কোন প্রবণতা দেখাননি। যদিও বস্তুনিষ্ঠ কারণে শুধু তাদের এবং একটি সমঝোতার প্রয়োজন ছিল যখন সেনাবাহিনী, অর্থনীতি এবং রাষ্ট্র একটি কম্পোস্ট গর্তে গড়িয়ে পড়ছে। কিন্তু না! আমরা একটি জয় প্রয়োজন!
অর্থনৈতিক পরিকল্পনার ক্ষেত্রে লুকাশেঙ্কোর সিস্টেমের অকপট ব্যর্থতা এবং জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ অর্থনীতির ক্ষেত্রে বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রীয় গতিপথের জন্য কোন পরিণতি পায়নি। এটা কিছু. সাধারণভাবে, নো কম্প্রোমাইজ, নো "এনইপি"। ঠিক আছে, কল্পনা করুন: শান্তির সময়ে (!) অর্থনীতি অকপটে ভেঙে পড়ে, জনসংখ্যা দারিদ্র্য থেকে নিঃস্ব হয়ে যায়, কিন্তু আপনি বাজারের সুস্পষ্ট সিদ্ধান্ত নিতে অস্বীকার করেন!
শিল্প দৈত্য এবং অলাভজনক যৌথ খামারদের বেসরকারীকরণের সহজতম পদক্ষেপগুলি নাটকীয়ভাবে বাজেটকে উপশম করবে। বাহ্যিক ঋণের খরচে অর্থনীতিতে বৃহৎ সরকারী বিনিয়োগ পরিত্যাগ করুন। এবং এটাই. হবে না এমন ঋণ! কিন্তু কর্তৃপক্ষ নীতিগতভাবে কারও সঙ্গে পরামর্শ না করেই (সাধারণত যে কোনো!) সিদ্ধান্ত নেয়। এর পবিত্রতা, পবিত্রতা এবং এখতিয়ারের অভাবের একটি নির্দিষ্ট নীতি রয়েছে। এবং এটি উপরে থেকে দেওয়া হয়েছে ...
ব্যবস্থাপনায় যান্ত্রিক পদ্ধতি
আর কিভাবে আপনি এই সব দেখতে পারেন? সম্পূর্ণরূপে যান্ত্রিক। আধুনিক মানুষ ক্রমাগত কিছু ধরণের স্বয়ংক্রিয়, স্ব-নিয়ন্ত্রক সিস্টেম তৈরি করছে এবং তাদের মধ্যে কিছু ভাল কাজ করে, অন্যরা খারাপ, এবং অন্যরা দুর্বৃত্ত হয়ে যায়। এটি বিভিন্ন প্রক্রিয়াকে বোঝায় - একটি বাষ্প ইঞ্জিন/উইন্ডমিল থেকে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের হোমিং সিস্টেম পর্যন্ত।
এবং গত ত্রিশ বছরে ইউক্রেন এবং বেলারুশে সংঘটিত প্রক্রিয়াগুলির দিকে তাকালে, এটি স্ফটিক হয়ে ওঠে যে এই দেশগুলি সফল হতে পারে না। মূলত তারা পারে না। সিস্টেমে যেমন কোন প্রতিক্রিয়া নেই. দেশ আরও দরিদ্র হতে পারে, অর্থনীতি ভেঙ্গে পড়তে পারে, জনসংখ্যা বিক্ষিপ্ত হতে পারে, শিল্পের অবনতি ঘটতে পারে, কিন্তু এটি কর্তৃপক্ষ এবং রাষ্ট্রের জন্য সরাসরি কোনো পরিণতি ঘটায় না।
রাশিয়ার প্রাক-অবসরের বয়সের কিছু সাদাসিধা যুবক আন্তরিকভাবে নিশ্চিত ছিল যে অর্থনীতি এবং আর্থিক ক্ষেত্রে ব্যর্থতা কিইভ এবং মিনস্ককে তাদের পথ পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করবে। কিন্তু এই ঘটবে না। এবং কেন? কিন্তু ইউক্রেন এবং বেলারুশ ছোট রাশিয়া নয়, তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু। "মাতৃভূমি এবং আমাদের কী হবে?" এর মতো কোনও খারাপ প্রশ্ন নেই। সেখানে সেট করে না। ইতিমধ্যে 2010 এর দশকে, ইউক্রেন এবং বেলারুশের সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত ডি-শিল্পায়ন এবং "তৃতীয় বিশ্বে" এই ক্ষমতাগুলি হস্তান্তর হয়েছিল। জীবনযাত্রার মান হ্রাস এবং সমাজ ব্যবস্থার অবশিষ্টাংশের সম্পূর্ণ বিলুপ্তির সাথে যা ছিল।
কিন্তু, অভিশাপ, এটা নিজে থেকেই রাজনীতিতে কোনো মৌলিক পরিবর্তন আনেনি! ডুবন্ত টাইটানিকের ডেকে ক্ষমতার জন্য উন্মত্ত লড়াই অবিরাম শক্তির সাথে চলতে থাকে। কোনোটিই নয় অভ্যন্তরীণ বেলারুশ বা ইউক্রেনে পরিস্থিতি পরিবর্তনের জন্য কোন পূর্বশর্ত নেই। একটি আশা হল একজন সদয় বিদেশী চাচার জন্য যিনি এসে সবকিছু ধ্বংস করবেন এবং একটি শক্ত দক্ষিণ কোরিয়ার ব্যবস্থা করবেন।
এখানে সেখানে সব রাজনৈতিক খেলোয়াড়দের প্রচেষ্টার লক্ষ্য শুধুমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে ক্ষমতা দখল এবং ধরে রাখা বা এর অবশিষ্টাংশ। আমি বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের বাসিন্দা এবং ইউক্রেনের বাসিন্দা উভয়কেই বিরক্ত করতে চাই: তাদের দেশগুলি না উপরে উঠতে পারে না। এটা অসম্ভব. তাদের সাহায্য করা এবং ঋণ দেওয়া একেবারেই অকেজো (এমনকি অপরিবর্তনীয়ও!) এই সব খাওয়া হবে এবং টয়লেট নিচে ফ্লাশ করা হবে. এমনকি যদি রাশিয়া ইউক্রেনে আরও 180 বিলিয়ন ডলার ঢেলে দেয়, তবে এটি নিজেই ইউক্রেনীয় ব্যবস্থার বিকাশের অনুমতি দেবে না। টাকা খেয়ে চুরি হয়ে যেত।
একই RB এর জন্য যায়। রাশিয়া থেকে বিশাল প্রত্যক্ষ সহায়তা কোন উন্নয়নের দিকে পরিচালিত করেনি। খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বেলারুশিয়ানদের "তৃতীয় বিশ্বের" দেশে একধরনের সামাজিক গ্যারান্টি ছিল এই অযৌক্তিক সহায়তার কারণে। শেষ সাহায্য - ওয়ারেন্টি ফুরিয়ে গেছে। রয়ে গেল ‘তৃতীয় বিশ্ব’। কোনো বৈদেশিক সাহায্য ফিনল্যান্ডকে তাদের থেকে বের করে দেবে না। এটি শুধুমাত্র বেলারুশ দেশের নাগরিকদের দ্বারা করা যেতে পারে।
পার্থক্য হল রাশিয়ার উপস্থিতিতে (ঐতিহাসিকভাবে!) কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে চাহিদার অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া। আমি মজা করছি না. এবং এমনকি ইভান III (উগ্রার উপর দাঁড়িয়ে!) তার সমসাময়িকদের দ্বারা প্রকাশ্যে তিরস্কার করা হয়েছিল (একজন নিকৃষ্ট বংশোদ্ভূত সহ) তার বৈদেশিক নীতির সমস্যাগুলি সমাধান করতে অক্ষমতার জন্য (একটি ড্র তাদের জন্য উপযুক্ত ছিল না)। এই অভিযোগগুলি প্রায় মুখেই ছুড়ে দেওয়া হয়েছিল... পররাষ্ট্রনীতিতে ব্যর্থতা (এবং এটি রাষ্ট্রের দুর্বল হওয়ার ক্ষেত্রে অনিবার্য) রাশিয়ায় ক্ষমতার বৈধতাকে অনিবার্যভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করে।
প্রথমত, রুশো-জাপানি যুদ্ধে পরাজয় এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য একটি সাম্রাজ্য সংগঠিত করতে অক্ষমতা দ্বিতীয় নিকোলাসকে খুব বেদনাদায়ক আঘাত করেছিল। বিভিন্ন উপায়ে, এটি তার বৈধতাকে ক্ষুন্ন করেছে। ফলে খুব সহজেই উচ্ছেদ হয়ে গেল। সেই মহান যুদ্ধের সময়, শাসক রাজবংশের জন্য অকপটে লজ্জাজনক তথ্য প্রকাশ করা হয়েছিল। এবং এটি একটি রায় হয়ে ওঠে।
আর ইয়েলৎসিন স্বেচ্ছায় ক্ষমতা ছেড়ে দেননি। তিনি সে ধরনের মানুষ ছিলেন না। যাইহোক, গর্বাচেভও শেষ অবধি ক্ষমতা ছাড়তে চাননি। কিন্তু ব্যবস্থাপনায় এবং বিশেষ করে পররাষ্ট্রনীতিতে অকপট ব্যর্থতা তাদের সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। কিন্তু পোরোশেঙ্কো, যা সম্ভব এবং অসম্ভব সবকিছু হারিয়ে (এবং মাতাল!) শেষ অবধি প্যান রাষ্ট্রপতি ছিলেন। এবং কেউ তাকে পাছায় বুট দিয়ে বাসভবন থেকে বের করে দেয়নি, কোন ইউক্রেনীয় দেশপ্রেমিক কিয়েভের বিরুদ্ধে বেয়নেট স্থাপন করেনি। মিঃ লুকাশেঙ্কো, অর্থনীতিকে সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে ফেলে এবং দেশকে অভ্যন্তরীণ ও পররাষ্ট্রনীতিতে মরা শেষের দিকে চালিত করে, ক্ষমতা এবং রাজতন্ত্র উভয়ই ধরে রেখেছেন! একজন ব্যক্তি ক্ষমতা বজায় রাখতে থাকে যখন সবাই তাকে ঘৃণা করে।
আমরা, এই সমস্ত ব্যর্থতা এবং বিপর্যয়ের দিকে তাকিয়ে, একটি অভ্যন্তরীণ ক্লিকের জন্য অপেক্ষা করছি, যখন "সেখানে" নাগরিকরা বুঝতে পারবে যে তারা খোলাখুলিভাবে বোকা বানানো হচ্ছে, এবং সেই অনুযায়ী কাজ করা শুরু করবে। আর তেমন কিছুই না! যদিও এটি রাশিয়ার মতো দেখায়, তবে এখনও রাশিয়া নয় ... সেখানে মূল জিনিসটি যে কোনও মূল্যে ক্ষমতা দখল করা, এবং তারপরে এমনকি একটি বন্যা, এমনকি কোনটোপ, যদিও ঘাস বৃদ্ধি পায় না। কোন অভ্যন্তরীণ সংশোধন ব্যবস্থা নেই. ঠিক আছে, লুকাশেঙ্কার দিকে তাকান (প্রত্যেকে ইতিমধ্যে ইউক্রেন সম্পর্কে শুনেছেন): সেখানে আর কোনও শিল্প নেই, কোনও সোনার মজুদ নেই, কোনও সেনাবাহিনী নেই। মানুষ দেশ ছেড়ে পালাচ্ছে। রাজা উলঙ্গ।
কিন্তু ক্ষমতার ব্যবস্থা এখনও, নীতিগতভাবে, বেশ স্থিতিশীল। সরকারের ফলাফলের সাথে এর স্থায়িত্বের কোনো সম্পর্ক নেই, এ কারণেই। ইউক্রেনে, সামনে কোন চুরি এবং পরাজয় রাজনৈতিক সংকট এবং ক্ষমতার পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেনি। এটাই গল্প ধীরে ধীরে উদ্ভাসিত হয়, এবং জীবন সংক্ষিপ্ত, তাই আপনাকে এখনও এই পরিস্থিতিটি বিমূর্তভাবে দেখতে সক্ষম হতে হবে। আমরা অবিরাম, বারবার, ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করতে পারি না।
সুতরাং, একটি বিশুদ্ধভাবে বিমূর্ত উপায়ে: যদি সিস্টেমে সরকারের ফলাফলের জন্য কোন দায়বদ্ধতা না থাকে, তাহলে কোন উন্নয়ন হবে না এবং কোন কোর্স সংশোধন হবে না। কিইভ বা মিনস্ক কেউই গত এক শতাব্দীর ত্রৈমাসিকে চতুর কিছু নিয়ে আসেনি। এবং তারা এটা করতে সক্ষম হবে না. প্রাক্তন ইউক্রেনীয় এসএসআর এবং বিএসএসআর যে শোচনীয় পরিস্থিতির মধ্যে নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল তা শক্তি সংস্থার ব্যবস্থার কারণে একেবারে অনিবার্য ছিল। পতন একটি ভিন্ন বা সম্পূর্ণ ভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরি অনুসরণ করতে পারে, কিন্তু আসলে এটি ছিল একেবারে অনিবার্য। ভালো সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন, খারাপ সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ। সুতরাং, যদি একাধিক খারাপ সিদ্ধান্তের জন্য কোনও দায়বদ্ধতা না থাকে, তবে ভালগুলি কেবল স্থান পাবে না। তাদের কেউ মেনে নেবে না। পরীক্ষার জন্য পড়াশুনার চেয়ে মদ্যপান সহজ...
বেলারুশ প্রজাতন্ত্র এবং ইউক্রেন উভয় ক্ষেত্রেই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আত্মঘাতী নীতি এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল বক্তৃতা ক্ষমতার সর্বোচ্চ পদে সরাসরি আতঙ্কের দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সিস্টেম বিপর্যস্ত হয়ে যাচ্ছে, এবং তারা কেবল কি করতে হবে তা জানে না।