সাব-ক্যালিবার বুলেট এবং টাংস্টেন কার্বাইড টেপারড ব্যারেল: ছোট অস্ত্রের ভবিষ্যত?

102

টেলিস্কোপিক কার্তুজ (কেন্দ্রে) - একটি 40-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক 40 CTAS (কেসড টেলিস্কোপড আর্মামেন্ট সিস্টেম) একটি হ্রাস স্কেলের জন্য একটি প্রজেক্টাইল

নিবন্ধে "ভুলে যাওয়া সোভিয়েত কার্টিজ 6x49 মিমি কার্টিজের বিপরীতে 6,8 মিমি NGSW" আমরা আমেরিকান এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের সফল বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সাড়া দেওয়ার সম্ভাব্য উপায়গুলির মধ্যে একটি বিবেচনা করেছি। ছোট অস্ত্রের বিবর্তনের সম্ভাব্য পথ অস্ত্র রাশিয়ান ফেডারেশনে NGSW প্রোগ্রামের স্পষ্ট ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, আমরা নিবন্ধে আগে বিবেচনা করেছি "আমেরিকান এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের পরিপ্রেক্ষিতে ইউএসএসআর এবং রাশিয়ায় মেশিনগানের বিবর্তন".

ছোট অস্ত্রের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য অগ্রাধিকারমূলক কাজগুলির মধ্যে একটি, যা এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের উত্থানের কারণ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, তা হল রাশিয়া এবং চীনের সশস্ত্র বাহিনীতে উপস্থিতি পৃথক বর্ম সুরক্ষার বিদ্যমান এবং সম্ভাব্য উপায় (এনআইবি).



তাদের আপাত সরলতা সত্ত্বেও, ছোট অস্ত্রগুলি শত্রু সৈন্যদের ধ্বংস করার ক্ষেত্রে অবিশ্বাস্যভাবে কার্যকর, যা দেখায় XNUMX শতকের বৃহত্তম সামরিক সংঘাতের চিকিৎসা পরিসংখ্যানযার মধ্যে এমনকি জটিল এবং ব্যয়বহুল ছোট অস্ত্র দিয়ে সশস্ত্র বাহিনীকে পুনরায় সজ্জিত করার ব্যয় অন্যান্য ধরণের অস্ত্রের আর্থিক ব্যয়ের একটি ছোট অংশ মাত্র।.

যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে বিবেচনা করেছি পূর্বে, গোলাবারুদের বর্মের অনুপ্রবেশ বাড়ানোর দুটি প্রধান উপায় রয়েছে: এর গতিশক্তি বৃদ্ধি করা এবং গোলাবারুদ / গোলাবারুদ কোরের আকৃতি এবং উপাদান অপ্টিমাইজ করা (অবশ্যই, আমরা বিস্ফোরক, ক্রমবর্ধমান বা বিষাক্ত গোলাবারুদ সম্পর্কে কথা বলছি না)। এর জন্য বুলেট বা কোরটি উচ্চ কঠোরতা এবং পর্যাপ্ত উচ্চ ঘনত্বের (ভর বাড়ানোর জন্য) সিরামিক অ্যালো দিয়ে তৈরি, এটি তাদের শক্ত এবং শক্তিশালী করা সম্ভব, তবে খুব কমই ঘন। একটি বুলেটের মাত্রা বাড়িয়ে তার ভর বাড়ানোও ছোট অস্ত্রের গ্রহণযোগ্য মাত্রায় কার্যত অসম্ভব। এটি বুলেটের গতি বাড়ানোর জন্য রয়ে গেছে, উদাহরণস্বরূপ, হাইপারসনিক, তবে এই ক্ষেত্রেও, বিকাশকারীরা প্রয়োজনীয় গানপাউডারের অভাব, অত্যন্ত দ্রুত ব্যারেল পরিধান এবং উচ্চ রিকোয়েলের উপর কাজ করার কারণে বিশাল সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছেন। শ্যুটার

যাইহোক, বুলেটের আর্মার অনুপ্রবেশ বাড়ানোর বিভিন্ন উপায় রয়েছে: সাব-ক্যালিবার বুলেট এবং শঙ্কুযুক্ত ব্যারেল ব্যবহার।

সাব-ক্যালিবার বুলেট


ছোট অস্ত্রে সাব-ক্যালিবার বুলেট (পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট, ওপিপি) ব্যবহারের সম্ভাবনা নিয়ে সক্রিয় গবেষণা XNUMX শতকের মাঝামাঝি থেকে করা হয়েছে। এর আগে, আর্মার-পিয়ার্সিং ফেদারড সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (বিওপিএস) তৈরিকে আরও জনপ্রিয় এবং প্রতিশ্রুতিশীল দিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যা প্রকৃতপক্ষে, তাদের তৈরি এবং আজ পর্যন্ত সফল অপারেশন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল।

ইউএসএসআর-এ BOPS নিয়ে কাজ শুরু হয় 1946 সালে, এবং 1960 সাল থেকে, NII-61 এ.জি. শিপুনভের নেতৃত্বে দ্রুত-ফায়ার স্বয়ংক্রিয় বন্দুকগুলিতে BOPS ব্যবহারের সম্ভাবনা অধ্যয়ন করে। একই সময়ে, একটি নতুন 5,45 মিমি স্বয়ংক্রিয় গোলাবারুদ তৈরির কাজ চলছিল, যার সাথে এজি শিপুনভ ছোট অস্ত্রের জন্য একটি ওপিপি সহ একটি কার্তুজ বিকাশের প্রস্তাব করেছিলেন।

প্রাথমিক নকশাটি D. I. Shiryaev দ্বারা সংক্ষিপ্ততম সময়ে তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, তাত্ত্বিক গবেষণা পরীক্ষামূলকভাবে নিশ্চিত করা হয়নি। তীর-আকৃতির বুলেটগুলির প্রকৃত ব্যালিস্টিক সহগ গণনাকৃত একের চেয়ে দুইগুণ খারাপ প্রমাণিত হয়েছিল, চাপা প্যালেটটি বুলেট থেকে পড়ে গিয়েছিল, ওপিপি সহ কার্তুজ তৈরির জন্য শ্রম-নিবিড় বাঁক, মিলিং, ধাতব কাজ এবং পরবর্তী ম্যানুয়াল সমাবেশ প্রয়োজন।

1962 সালে, তীর-আকৃতির বুলেটগুলির প্রাণঘাতী প্রভাবের উপর পরীক্ষা করা হয়েছিল, যা প্রমাণিত হয়েছিল যে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গোলাবারুদের জন্য সামরিক বাহিনীর প্রয়োজনীয়তাই নয়, বিদ্যমান নিয়মিত কার্তুজের চেয়েও নিকৃষ্ট ছিল।


ডি.আই. শিরিয়ায়েভ দ্বারা তৈরি একটি পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ একটি কার্তুজের স্কেচ। এটির জন্য তীর-আকৃতির বুলেটের প্রথম সংস্করণের ছবি এবং 7,62-3 সালের পুনরায় তৈরি পরীক্ষামূলক 1963 / 64-মিমি কার্তুজের মডেলগুলি

1964 সালে, তীর-আকৃতির বুলেটগুলির কাজ I.P. Kasyanov এবং V.A. Petrov দ্বারা পুনরায় শুরু হয়েছিল, যিনি 10 m/s এর প্রাথমিক ওপিপি বেগ সহ 4,5 / 1300 মিমি ক্যালিবারের রাইফেল-মেশিন-গান কার্তুজের একটি প্রাথমিক নকশা করেছিলেন। 1965 সাল থেকে, তরুণ ডিজাইনার ভ্লাদিস্লাভ ডভোরিয়ানিনভ প্রতিশ্রুতিশীল কার্তুজের জন্য দায়ী নির্বাহক নিযুক্ত হন।

একটি নতুন কার্টিজ ডিজাইন করার প্রক্রিয়ায়, এমন সমাধানগুলি প্রয়োগ করা হয়েছিল যা প্রাণঘাতী প্রভাবকে বাড়িয়ে তোলে: OPP এর সামনে একটি ফ্ল্যাট একটি টিপিং মুহূর্ত প্রদান করার জন্য যখন এটি ঘন টিস্যুতে আঘাত করে এবং একটি অনুপ্রস্থ খাঁজ যার সাথে তীরটি বাঁকানো হয়েছিল ফলে টিপিং মুহূর্ত.


কার্তুজ এবং পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট V. N. Dvoryaninov ক্যালিবার 10 / 4,5 মিমি

সবচেয়ে কঠিন কাজটি ছিল ছিদ্রযুক্ত পালকযুক্ত বুলেট দিয়ে আগুনের নির্ভুলতা রাইফেল ব্যারেল থেকে গুলি চালানোর নির্ভুলতার স্তরে বাড়ানো। শ্যাফ্ট ছেড়ে যাওয়ার পরে তাদের বিচ্ছেদের সময় আরপিপি-তে প্যালেটগুলির সেক্টরগুলির প্রভাব দূর করার প্রয়োজন ছিল। 1981 সালে, TsNIITOCHMASH-এর কোয়ালিটি কন্ট্রোল ডিপার্টমেন্টে OPP সহ পরীক্ষামূলক 10/4,5-মিমি কার্তুজের পরীক্ষায় 88 মিমি-এর বেশি প্রয়োজনের সাথে 89-90 মিমি নির্ভুলতা দেখা গেছে।

এটি আলাদাভাবে উল্লেখ করা উচিত যে OPP এর সাথে একটি পরীক্ষামূলক কার্তুজ তৈরির শ্রমসাধ্যতা একটি স্ট্যান্ডার্ড 1,8-মিমি রাইফেল কার্তুজ তৈরির শ্রমসাধ্যতার চেয়ে মাত্র 7,62 গুণ বেশি এবং এই কার্তুজটি গুলি করার সময় মসৃণ-প্রাচীরযুক্ত মেশিনগান ব্যারেলগুলির সংস্থান 32 ছাড়িয়ে গিয়েছিল। হাজার শট তুলনার জন্য: 74x5,45 মিমি ক্যালিবারের একটি AK-39 অ্যাসল্ট রাইফেলের ব্যারেলের সম্পদ হল 10000 রাউন্ড, 7,62x54R ক্যালিবারের 25000 রাউন্ডের একটি PKM মেশিনগান।

একই সাথে প্রধান 10 / 4,5-মিমি সংস্করণের বিকাশের সাথে, একটি একক-বুলেট 10 / 3,5-মিমি কার্টিজ 1360 মি / সেকেন্ডের প্রাথমিক ওপিপি বেগ এবং একটি তিন-বুলেট কার্টিজ 10 / 2,5 মিমি, যা হতে পারে একটি অ্যাসল্ট রাইফেল এবং একটি হালকা মেশিনগানের জন্য একক কার্তুজ হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

সাব-ক্যালিবার বুলেট এবং টাংস্টেন কার্বাইড টেপারড ব্যারেল: ছোট অস্ত্রের ভবিষ্যত?
OPP এর সাথে পরীক্ষামূলক কার্তুজের তুলনামূলক বৈশিষ্ট্য, সেইসাথে রাইফেল ব্যারেলের জন্য সিরিয়াল এবং পরীক্ষামূলক কার্তুজ

একটি একক-বুলেট 10/3,5 মিমি কার্তুজ দীর্ঘ পরিসরে ব্যবহার করা যেতে পারে, যখন একটি তিন-বুলেট কার্টিজ ব্যবহার করা হয় কাছাকাছি পরিসরে উচ্চতর প্রাণঘাতী এবং থামার শক্তি প্রদান করবে। যেমনটি আমরা নিবন্ধে বলেছি "আপনি হত্যা বন্ধ করতে পারবেন না। কোথায় কমা লাগাতে হবে?, যদি আমরা থামার প্রভাবটিকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার মুহূর্ত থেকে সময়মতো মৃত্যুর সম্ভাবনার নির্ভরতা হিসাবে বিবেচনা করি, তবে উচ্চ সম্ভাবনার সাথে একই সময়ে বেশ কয়েকটি গোলাবারুদ আঘাত করা গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গগুলির ক্ষতি করার উচ্চ সম্ভাবনা প্রদান করবে এবং সেই অনুযায়ী , মৃত্যুর গতি.

OPP সহ কার্তুজগুলি কখনই পরিষেবার জন্য গ্রহণ করা হয়নি। আনুষ্ঠানিকভাবে, রাইফেল অস্ত্রের জন্য আরও ক্লাসিক 6x49 মিমি কার্তুজকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছিল, যা আমরা নিবন্ধে বলেছি। "ভুলে যাওয়া সোভিয়েত কার্টিজ 6x49 মিমি কার্টিজের বিপরীতে 6,8 মিমি NGSW". সেই সময়ে, 6x49 মিমি কার্তুজের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে সামরিক প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করেছিল, যখন উত্পাদনে এর বিকাশ ওপিপি সহ কার্টিজের চেয়ে সহজতর হবে। এছাড়াও, কিছু পরীক্ষায় ওপিপি কার্তুজের সম্ভাব্য ত্রুটির দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে - প্যালেটগুলির অত্যধিক বিক্ষিপ্তকরণ যা শুটারের সামনে অবস্থিত তাদের নিজস্ব সৈন্যদের আঘাত করতে পারে। অন্যদিকে, এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে এই পরীক্ষাগুলি 6x49mm কার্টিজকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক কারণ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, যেহেতু পূর্বের পরীক্ষাগুলি প্যালেট সম্প্রসারণের সাথে উল্লেখযোগ্য সমস্যা দেখায়নি।


1973 এবং 1981 সালে পরিচালিত পরীক্ষায় OPP সহ কার্টিজের প্যালেটগুলির সেক্টরের বিস্ফোরণ অঞ্চল

যাইহোক, ইউএসএসআর-এর পতন ওপিপি কার্টিজ এবং 6x49 মিমি কার্টিজের বিষয়ে উভয় ক্ষেত্রেই একটি লাইন আঁকে।

আরো বিশদ বিবরণ গল্প ছোট অস্ত্রের জন্য সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদ তৈরি করা নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে "তীর-আকৃতির বুলেট: মিথ্যা আশার পথ বা হারানো সুযোগের ইতিহাস?" (অংশ 1 и অংশ 2).

শঙ্কুযুক্ত পিপা


নিবন্ধে “9 মিমি ক্যালিবার এবং স্টপিং অ্যাকশন। কেন 7,62x25 টিটি 9x18 মিমি পিএম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল? "গার্লিচ বুলেট" চরম ক্ষতিকারক পরামিতি সহ একটি ছোট-ক্যালিবার কার্টিজ তৈরির উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল।

প্রাথমিকভাবে, একটি টেপারড ব্যারেল ব্যবহার করার ধারণাটি জার্মান প্রফেসর কার্ল পাফের ছিল, যিনি 1903-1907 সালে রাইফেল আগ্নেয়াস্ত্রের জন্য একটি বেল্ট সহ একটি বুলেটের জন্য একটি রাইফেল তৈরি করেছিলেন, ব্যারেলের সামান্য টেপার সহ। 1920 এবং 1930 এর দশকে, এই ধারণাটি জার্মান প্রকৌশলী গার্লিচ দ্বারা আরও বিকশিত হয়েছিল, যিনি অসামান্য বৈশিষ্ট্য সহ একটি অস্ত্র তৈরি করতে পেরেছিলেন।

হারম্যান গার্লিচ সিস্টেমের একটি পরীক্ষামূলক নমুনায়, বুলেটের ব্যাস ছিল 6,35 মিমি, বুলেটের ভর ছিল 6,35 গ্রাম, যখন বুলেটের প্রাথমিক বেগ 1740-1760 মি / সেকেন্ডে পৌঁছেছিল, মুখের শক্তি ছিল 9840 জে। 50 মিটার দূরত্বে, গার্লিচ বুলেটটি 12 মিমি পুরুত্বের স্টিলের আর্মার প্লেট ভেঙ্গে 15 মিমি ব্যাস সহ একটি গর্ত তৈরি করেছিল এবং মোটা বর্মে 15 মিমি গভীর এবং 25 মিমি ব্যাস একটি ফানেল তৈরি করেছিল। 7,92 মিমি ক্যালিবারের একটি সাধারণ মাউসার রাইফেল বুলেট এই ধরনের বর্মের উপর শুধুমাত্র 2-3 মিমি একটি ছোট বিষণ্নতা রেখেছিল।

গার্লিচ সিস্টেমের নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রচলিত সেনা রাইফেলগুলিকেও ছাড়িয়ে গেছে: 100 মিটার দূরত্বে, 5 গ্রাম ওজনের 6,6টি বুলেট 1,7 সেন্টিমিটার ব্যাসের একটি বৃত্তে ফিট করা হয়েছিল এবং 1000 মিটারে গুলি চালানোর সময়, 5 গ্রাম ওজনের 11,7টি বুলেট পড়েছিল। 26,6 ব্যাসের একটি বৃত্ত দেখুন। বুলেটের উচ্চ গতির কারণে এটি কার্যত বায়ু, আর্দ্রতা এবং বায়ুর তাপমাত্রা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি। সমতল ফ্লাইট পথ লক্ষ্য করা সহজ করে তুলেছে।


জার্মান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল sPzB 28-এর জন্য গার্লিচ বুলেট (শেল) সহ 20 / 188x41 মিমি গোলাবারুদের ছবি এবং ফটো, নীচে গার্লিচ বুলেটগুলির একটি সাধারণ চিত্র রয়েছে

হারম্যান গার্লিচ সিস্টেমের অস্ত্রটি প্রাথমিকভাবে ব্যারেলের কম সংস্থানের কারণে বিতরণ লাভ করেনি, যা প্রায় 400-500 শট। আরেকটি সম্ভাব্য কারণ, সম্ভবত, বুলেট এবং অস্ত্র উভয়ই তৈরির জটিলতা এবং উচ্চ খরচ।

একটি প্রতিশ্রুতিশীল স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের প্রযুক্তি (মেশিনগান)


প্রতিশ্রুতিশীল ছোট অস্ত্রের জন্য কেন আমাদের পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট এবং একটি শঙ্কুযুক্ত ব্যারেল দরকার?

এখানে বেশ কয়েকটি নির্ধারক কারণ রয়েছে:

1. পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেটগুলি ব্যারেল পরিধান না বাড়িয়ে রাইফেল অস্ত্র বুলেটের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ গতিতে ত্বরান্বিত করা যেতে পারে।

2. গার্লিচ সিস্টেমের অস্ত্র আপনাকে বুলেটের গতি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে দেয়, আসলে, হাইপারসনিক গতিতে, যখন এটি অনুমান করা যেতে পারে যে গার্লিচ সিস্টেমের অস্ত্র পরিধানের প্রধান কারণ পূর্বে এর উপস্থিতি ছিল। এতে রাইফেলিং

এর উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে একটি পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট এবং একটি শঙ্কুযুক্ত ব্যারেল একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছোট অস্ত্রে একত্রিত হতে পারে। শট চলাকালীন প্রোগ্রামে বিকৃতযোগ্য ওবটুরেটর রিংগুলির ভূমিকা একটি নির্দিষ্ট কনফিগারেশনের একটি পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেটের প্যালেট দ্বারা অভিনয় করা হবে। এই ক্ষেত্রে, ব্যারেলের বেঁচে থাকার ক্ষমতা পাওয়া যেতে পারে, ছোট অস্ত্রের বিদ্যমান আধুনিক মডেলগুলির কর্মক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বা তার বেশি।

সম্ভবত, একটি প্রতিশ্রুতিশীল কার্তুজের জন্য সবচেয়ে অনুকূল বিন্যাস হবে টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ, যেখানে প্রক্ষিপ্তটি সম্পূর্ণরূপে একটি পাউডার চার্জে নিমজ্জিত হয়। আসলে, এর মধ্যে দুটি অভিযোগ রয়েছে। এক্সপেলিং চার্জটি প্রথমে ফায়ার করে, কেস থেকে বুলেট/প্রজেক্টাইলকে ব্যারেলে ঠেলে দেয় এবং এক্সপেলিং চার্জের দহন পণ্য দিয়ে খালি জায়গাটি পূরণ করে, এর পরে প্রধান উচ্চ-ঘনত্বের চার্জটি জ্বলে ওঠে।


একটি পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট সহ টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ

একটি সম্পূর্ণ রিসেসড বুলেট সহ একটি টেলিস্কোপিক কার্টিজ ডেভেলপারদের পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র দেবে, ছোট অস্ত্র অটোমেশন তৈরির সুযোগ প্রদান করবে যা ক্লাসিক গোলাবারুদ সহ অস্ত্রের জন্য প্রয়োগ করা থেকে ভিন্ন।


স্বয়ংক্রিয় রাইফেল প্রোটোটাইপ, একটি উল্লম্বভাবে চলমান চেম্বার সহ, একটি টেলিস্কোপিক কার্টিজের জন্য NGSW প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে টেক্সট্রন তৈরি করেছে



40-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক 40 CTAS[/আকারে টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ খাওয়ানোর পরিকল্পনা
]
অস্ত্র ম্যাগাজিনে গোলাবারুদ স্থাপনের ঘনত্বকে অনুকূল করতে, প্রতিশ্রুতিশীল কার্তুজগুলি কেবল গোলাকার নয়, ক্রস বিভাগে বর্গাকার বা ত্রিভুজাকারও তৈরি করা যেতে পারে।


হেকলার এবং কোচের জার্মান পরীক্ষামূলক রাইফেল G-11 এর জন্য কেসলেস টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ


একটি ঘূর্ণায়মান ফিড প্যাটার্ন সহ আমেরিকান ডিজাইনার ডেভিড ডার্ডিকের ত্রিভুজাকার কার্তুজ

কেস বডি পলিমারের তৈরি হতে পারে, এটি কার্টিজের ভরকে কমিয়ে দেবে, এটিকে লো-ইমপালস 5,45x39 মিমি কার্তুজের স্তরে রাখবে, তাই যোদ্ধাদের গোলাবারুদ লোড হ্রাস রোধ করবে।

কম্পিউটারের বিস্তার এবং উন্নতি, সেইসাথে বিশেষায়িত সফ্টওয়্যার, সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদের উত্থানের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা সোভিয়েত আমলে তৈরি হওয়াগুলির থেকে লেআউটে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা।


নির্দেশিত বুলেট ধারণা। সম্ভবত, এটি একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অব্যবস্থাপিত ওপিপি তৈরির ভিত্তি হিসাবেও বিবেচনা করা যেতে পারে


আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিয়েভ দ্বারা প্রস্তাবিত একটি শঙ্কুযুক্ত স্ট্রাইকিং উপাদান সহ স্পিয়ার টেলিস্কোপিক কার্তুজের ধারণা

2,5-4,5 গ্রাম পরিসরে OPP এর ভর এবং 1250-1750 m/s এর মধ্যে OPP এর বেগ পরিবর্তন করে, 3000-7000 J এর অঞ্চলে একটি প্রাথমিক শক্তি পাওয়া সম্ভব। তিন বুলেট কার্তুজ, প্রাথমিক শক্তি, যথাক্রমে, 1500-2000 জে হবে প্রতি স্ট্রাইকিং উপাদান, যার ভর 1,5 গ্রাম। উপরের টেবিলের উপর ভিত্তি করে, বিভিন্ন গোলাবারুদের শক্তি এবং রিকোয়েল ফোর্স তুলনা করে, কেউ 7,62x39 মিমি কার্টিজের স্তর থেকে 7,62x54R কার্টিজ পর্যন্ত রেঞ্জে রিকোয়েল আশা করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, বিভিন্ন ধরণের সরঞ্জাম সহ গোলাবারুদের একটি লাইন ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে, যা বিভিন্ন কৌশলগত পরিস্থিতিতে যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি যুদ্ধটি একটি উন্মুক্ত অঞ্চলে লড়াই করা হয়, দীর্ঘ দূরত্বের লক্ষ্যগুলির প্রধান ধ্বংসের সাথে, তবে 6000-7000 J এর শক্তি সহ একক বুলেট কার্তুজগুলি ব্যবহার করা হয়, যা গুলি চালানোর সময় আরও কার্যকর। একটি একক আগুন যদি শহুরে অঞ্চলে একটি যুদ্ধ হয় যেখানে প্রচুর সংখ্যক বাধা (ডুভাল, ভবনের অপেক্ষাকৃত পাতলা দেয়াল, গাছপালা ঝোপ) ভেঙ্গে ফেলা প্রয়োজন, তবে 3000-4500 জে শক্তি সহ একক বুলেট কার্তুজ ব্যবহার করা হয়, যা বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময় আরও কার্যকর। যদি বাধাগুলি ভেঙে ফেলার প্রয়োজন না হয়, তবে কাছাকাছি পরিসরে আগুনের সর্বাধিক ঘনত্ব নিশ্চিত করা প্রয়োজন, তবে তিনটি বুলেট গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়।

এটি আপনাকে বিভিন্ন কৌশলগত পরিস্থিতিতে এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে অস্ত্র পরিসরের সম্পূর্ণ পরিসরে বিকশিত অস্ত্রগুলির উপর একটি সুবিধা অর্জন করার অনুমতি দেবে।

সোভিয়েত যুগে ভ্লাদিস্লাভ ডভোরিয়ানিনভ এই বিষয়ের বিকাশের পর্যায়ে 1360 মি / সেকেন্ড পর্যন্ত ওপিপি গতি অর্জন করেছিলেন। এর মানে হল যে নতুন পাউডার এবং একটি শঙ্কু-আকৃতির ব্যারেলের সংমিশ্রণ 2000 m/s অর্ডারের OOP বেগ অর্জন করা সম্ভব করতে পারে। RPP-এর এই প্রাথমিক গতির সাথে, শট এবং 500 মিটার দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার মধ্যে প্রায় 0,3 সেকেন্ড চলে যাবে, যা শ্যুটিংকে ব্যাপকভাবে সহজ করবে এবং RPP-এর উপর বাহ্যিক কারণগুলির প্রভাব কমিয়ে দেবে।

একটি টংস্টেন কার্বাইড খাদ থেকে OPP কোর তৈরি করা, OPP-এর উচ্চ গতি এবং ছোট ব্যাসের সাথে মিলিত, সকলের অনুপ্রবেশ নিশ্চিত করবে বিদ্যমান এবং সম্ভাব্য NIS.

ঘর্ষণ কমাতে এবং ব্যারেল পরিধান কমাতে, ওপিপির জন্য সাম্প আধুনিক পলিমারিক উপকরণ দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের জন্য নতুন রাশিয়ান শেলগুলিতে অগ্রণী বেল্ট তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়।


পলিমার উপাদান দিয়ে তৈরি একটি অগ্রণী বেল্ট সহ রাশিয়ান 30-মিমি প্রজেক্টাইল

রাইফেলিংয়ের অনুপস্থিতি এবং পলিমারিক উপকরণ দিয়ে তৈরি OPP প্যালেটের ব্যবহার সত্ত্বেও, বুলেটের উচ্চ বেগ এবং ব্যারেলের চাপ, ব্যারেলের টেপারের সাথে মিলিত, ব্যারেলের শক্তি বাড়ানোর জন্য ব্যবস্থা বাস্তবায়নের প্রয়োজন হতে পারে। একটি প্রতিশ্রুতিশীল স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। এবং এখানে একটি মসৃণ ব্যারেল একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা, এটির উত্পাদনের জন্য প্রযুক্তিগত ক্রিয়াকলাপগুলিকে সরল করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ইস্পাত বা এমনকি টাইটানিয়ামের সংমিশ্রণ (এর পরে টাইটানিয়াম অ্যালয় হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) একটি টংস্টেন কার্বাইড খাদ সন্নিবেশের সাথে ব্যারেল প্রয়োগ করা যেতে পারে।

ব্যারেল ফাঁকা 3D প্রিন্টিং দ্বারা প্রাক-গঠিত হতে পারে, তারপরে উচ্চ-নির্ভুলতা মেশিনে মেশিনিং করে।

RWTH Aachen University এবং Fraunhofer Institute for Laser Technology (Germany) এর বিজ্ঞানীরা টংস্টেন কার্বাইড এবং কোবাল্টের হার্ড অ্যালয় দিয়ে লেজার পাউডার 3D প্রিন্টিং নিয়ে গবেষণা শুরু করেছেন। এটি করার জন্য, একটি 3D লেজার প্রিন্টারের একটি আধুনিক সংস্করণ ব্যবহার করা হয়, যা 12 কিলোওয়াট পর্যন্ত শক্তি সহ নিকটবর্তী ইনফ্রারেড স্পেকট্রামে নির্গমনকারী দ্বারা পরিপূরক, কার্যক্ষেত্রের উপরে ইনস্টল করা হয় এবং সিন্টারযুক্ত স্তরগুলিকে গরম করে। নির্গমনকারীরা ভোগ্য পদার্থের উপরের স্তরের তাপমাত্রা 800ºС এর উপরে বাড়ায়, তারপরে সিন্টারিং লেজারগুলি কার্যকর হয়।

এই ধরনের সরঞ্জামগুলির জন্য অভিপ্রেত ব্যবহারের ক্ষেত্রেগুলির মধ্যে একটি হল উত্পাদিত সরঞ্জাম এবং অংশগুলিতে সরাসরি কুলিং চ্যানেলগুলির একীকরণ। প্রচলিত সিন্টারিং দ্বারা এই জাতীয় কাঠামোর উত্পাদন হয় খুব ব্যয়বহুল বা এমনকি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। নির্বাচনী লেজার সিন্টারিং দ্বারা 3D প্রিন্টিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে এই জাতীয় পণ্যগুলির উত্পাদন তাদের জটিল আকারের অভ্যন্তরীণ গহ্বর দিয়ে সজ্জিত করা সম্ভব করে তোলে।


3D প্রিন্টিং একটি জটিল অভ্যন্তরীণ কাঠামো সহ পণ্য উত্পাদন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে

টংস্টেন কার্বাইড এবং ইস্পাত/টাইটানিয়াম সহ 3D প্রিন্টিং ব্যবহার ব্যারেলের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর অভ্যন্তরীণ গহ্বর তৈরি করা সম্ভব করবে, যা ফলস্বরূপ এটির কার্যকর শীতলতা নিশ্চিত করবে, উদাহরণস্বরূপ, পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর বাতাস প্রবাহিত করে বা এমনকি আধুনিক ইলেক্ট্রনিক্সে ব্যবহৃত তাপ পাইপের একটি এনালগ।


তাপ পাইপ হল একটি মসৃণ-প্রাচীরযুক্ত বা ছিদ্রযুক্ত বদ্ধ নল যা তাপ-পরিবাহী ধাতু (উদাহরণস্বরূপ, তামা) দিয়ে তৈরি একটি কম ফুটন্ত তরল (অতি-নিম্ন তাপমাত্রার জন্য তরল হিলিয়াম থেকে উচ্চ-তাপমাত্রার প্রয়োগের জন্য পারদ বা ইন্ডিয়াম পর্যন্ত) , বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অ্যামোনিয়া, জল, মিথানল এবং ইথানল ব্যবহার করা হয়)। তাপ স্থানান্তর ঘটে এই কারণে যে তরল টিউবের গরম প্রান্তে বাষ্পীভূত হয়, বাষ্পীভবনের তাপ শোষণ করে এবং ঠান্ডা প্রান্তে ঘনীভূত হয়, যেখান থেকে এটি গরম প্রান্তে ফিরে আসে। ফিলার (উইক্স, সিরামিক) সহ তাপ পাইপগুলি যে কোনও অবস্থানে কাজ করতে পারে, যেহেতু তরল কৈশিক শক্তিগুলির ক্রিয়ায় ফিলারের ছিদ্রগুলির মাধ্যমে বাষ্পীভবন অঞ্চলে ফিরে আসে।

প্লাস্টিক এবং ধাতু উভয় অস্ত্রের প্রধান অংশ তৈরি করতে 3D প্রিন্টিং ব্যবহার করা যেতে পারে। অস্ত্রটিকে ঠান্ডা করতে এবং এর ওজন কমাতে রিসিভারের উপাদানগুলি লুকানো গহ্বর দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে। পলিমারিক উপাদানগুলিকে আবার মৌচাকের কাঠামোর আকারে তৈরি করা যেতে পারে, অস্ত্রের ওজন কমাতে এবং / অথবা অতিরিক্তভাবে পশ্চাদপসরণ গতিকে স্যাঁতসেঁতে করতে।

5,45x39 মিমি বা 5,56x45 মিমি ক্যালিবারের লো-ইমপালস কার্টিজ ব্যবহার করে ছোট অস্ত্রের তুলনায় রিকোয়েল মোমেন্টাম বৃদ্ধির জন্য একটি গ্রহণযোগ্য স্তরে রিকোয়েল ক্ষতিপূরণ সিস্টেমের ব্যাপক বাস্তবায়নের প্রয়োজন হবে।

প্রথমত, এটি একটি সাইলেন্সার হতে পারে - এনজিএসডাব্লু প্রোগ্রামের অধীনে বিকশিত অস্ত্রগুলিতে ব্যবহৃত হওয়ার কথা অনুরূপ একটি বন্ধ ধরণের একটি মুখের ব্রেক ক্ষতিপূরণকারী (DTK)।


আমেরিকান কোম্পানি ডেল্টা পি ডিজাইনের সাইলেন্সার, টাইটানিয়াম অ্যালয় বা ইনকোনেল অ্যালয় থেকে থ্রিডি প্রিন্টিং দ্বারা তৈরি

রিকোয়েল মোমেন্টামের সঞ্চয় (শিফ্ট) সহ অটোমেশন স্কিমগুলিও বাস্তবায়িত করা যেতে পারে, উচ্চ হারে সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে সঠিক শুটিং প্রদান করে, বা অন্যান্য উন্নত রিকোয়েল ড্যাম্পিং / শোষণ ব্যবস্থা।


শিফটেড রিকোয়েল ইমপালস সহ অস্ত্র: AN-94 অ্যাসল্ট রাইফেল, TKB-0146 অ্যাসল্ট রাইফেল, G11 রাইফেল

বিবেচনার জন্য আকর্ষণীয় হল, আলেক্সি তারাসেনকো দ্বারা প্রস্তাবিত, কম্পন-শোষণকারী রিকোয়েল সার্কিট.


তারাসেঙ্কো অ্যাসল্ট রাইফেলের ধারণাটি রিকোয়েলের কম্পন শোষণের সিস্টেমের সাথে

অস্ত্রের বিকাশের চেয়ে কম কঠিন সমস্যা নয় এবং এটির জন্য কার্তুজ হল প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গোলাবারুদের বড় আকারের উত্পাদনের সংগঠন। উন্নত কার্তুজগুলির উত্পাদন ক্লাসিক্যাল উন্নত স্বয়ংক্রিয় ঘূর্ণমান লাইনের ভিত্তিতে এবং নতুন প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির ভিত্তিতে, ধাতব এবং পলিমারগুলির সাথে মুদ্রণ করতে সক্ষম 3D প্রিন্টার ব্যবহার করে, উচ্চ-গতির ডেল্টা- উভয়ের উপর ভিত্তি করে করা যেতে পারে।রোবট, উচ্চ-নির্ভুল অপটিক্যাল স্ক্যানিং সিস্টেম যা আপনাকে ফ্লাইতে প্রাপ্ত গোলাবারুদ বিশ্লেষণ করতে এবং নির্ভুলতা শ্রেণী অনুসারে বাছাই করতে দেয়।


পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেট তৈরির জন্য একটি উত্পাদন লাইন অঙ্কন


একটি 3D প্রিন্টারে প্লাস্টিকের বুলেট তৈরি করা


এটি অনুমান করা যেতে পারে যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ টেলিস্কোপিক কার্তুজের বড় আকারের উত্পাদন একটি অমীমাংসিত কাজ নয়, কমপক্ষে এই কারণে যে রাশিয়া দীর্ঘকাল ধরে স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের জন্য 30 মিমি বিওপিএস উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করেছে, যা একক অনুলিপি থেকেও অনেক দূরে উত্পাদিত হয়। একই সময়ে, ফ্রাঙ্কো-ব্রিটিশ কনসোর্টিয়াম CTA ইন্টারন্যাশনাল ইতিমধ্যেই 40-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক 40 CTAS-এর জন্য BOPS-এর সংস্করণ সহ টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ তৈরি করছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, Textron ছোট জন্য টেলিস্কোপিক কার্তুজ তৈরি করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। NGSW প্রোগ্রামের অংশ হিসেবে অস্ত্র।

এছাড়াও, এই উদ্দেশ্যে টংস্টেনের অভাব সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই - রাশিয়ায় এর রিজার্ভগুলি বেশ বড়, এবং প্রতিবেশী চীনের চেয়েও বড়, যার সাথে আমাদের এখনও মোটামুটি অংশীদারিত্বের সম্পর্ক রয়েছে।


রাশিয়া এবং বিশ্বের অন্যান্য দেশে টংস্টেনের রিজার্ভ এবং উৎপাদনের পরিমাণ বিতরণ

প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র এবং গোলাবারুদের উচ্চ ব্যয়ের জন্য, এটি নতুন প্রযুক্তির জন্য বেশ স্বাভাবিক। শেষ পর্যন্ত, সবকিছুই খরচ-কার্যকারিতার মাপকাঠির উপর নির্ভর করে, যা দেখায় যে একটি প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র-কারটিজ কমপ্লেক্স বিদ্যমান মডেলগুলিকে কতটা ছাড়িয়ে যায়। প্রাথমিক পর্যায়ে, বিশেষ ইউনিটগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, তারপরে সবচেয়ে যুদ্ধরত ইউনিটগুলি, সমান্তরালভাবে, অস্ত্র এবং কার্তুজ তৈরির জন্য ডিজাইন এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলি তাদের ব্যয় হ্রাস করার জন্য কাজ করা হচ্ছে।

এটি ছাড়া, একটি যুগান্তকারী অস্ত্র-কার্টিজ কমপ্লেক্স তৈরি করা প্রায় অসম্ভব। আসুন আমরা মনে করি যে তারা প্রথম মেশিনগান তৈরিতে কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল: তারা বলে, মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত সেনাবাহিনী সরবরাহ করার জন্য এতগুলি কার্তুজ তৈরি করা অসম্ভব এবং এটি ভবিষ্যতে কী ঘটিয়েছিল।

ইতিহাস সর্পিল গতিতে চলে। অনেক ডিজাইন এবং প্রযুক্তি যা পূর্বে অবাস্তব হিসাবে বাতিল করা হয়েছিল নতুন উপকরণ এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলির উত্থান বিবেচনায় নিয়ে পুনর্বিবেচনা করা যেতে পারে। এটা সম্ভব যে একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে গার্লিচ সিস্টেমের শঙ্কুযুক্ত ব্যারেলের সংমিশ্রণে উন্নত ছোট অস্ত্রগুলিতে পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেটগুলি ব্যবহার করার সম্ভাবনার পুনর্বিবেচনা করা সম্ভব হবে ছোট অস্ত্র তৈরি করা যা বিদ্যমান নমুনার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর। ঐতিহ্যগত স্কিম এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া..
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

102 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    30 জানুয়ারী, 2020 06:17
    আমি ভেবেছিলাম ভবিষ্যত লেজার অস্ত্র এবং লেজার তরোয়াল দিয়ে ছিল, কিন্তু এখানে এটি সমস্ত গতিশীল গোলাবারুদ।))
    1. +3
      30 জানুয়ারী, 2020 09:46
      আগামী কয়েক দশকে কোনো মৌলিক অগ্রগতি আশা করা যায় না, তাই আমরা যা আছে তাই নিয়ে কাজ করব। সৌভাগ্যবশত, আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা শেষ হয়নি। তদতিরিক্ত, গোলাবারুদ সম্পর্কে নিবন্ধটি স্প্রে না করার জন্য, লেখক, একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে, এক গাদা সবকিছুতে হস্তক্ষেপ করেননি এবং "ইন্টিগ্রেটেড রাইফেল সিস্টেম" বিবেচনা করেননি।
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 5, 2020 12:13
        আপনি যদি সঠিক হন তবে এটি খুব খারাপ। এটি 50 শতকের 19 এর দশকের "ক্রিমিয়ান যুদ্ধ" এর মতো পরিণত হতে পারে, যখন রাশিয়ান পদাতিক বাহিনী, অসম্পূর্ণ বন্দুকের কারণে, ব্রিটিশদের সাথে সমান যুদ্ধ করতে পারেনি। অথবা ফরাসি, কারণ. ধ্বংসের পরিসর তাদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। এখন "প্রতিপক্ষ" সশস্ত্র বা বুলেটপ্রুফ ভেস্ট নিয়ে পথে রয়েছে যা কালাশনিকভ দিয়ে সজ্জিত আমাদের পদাতিক সৈন্যদের জন্য "খুব শক্ত" হওয়ার সম্ভাবনা নেই। আমেরিকান এবং অন্যান্য ন্যাটো সদস্যরা, যেমন হতে পারে নিবন্ধ থেকে দেখা যায়, আরো প্রাণঘাতী গোলাবারুদ সঙ্গে পুনর্বাসন বাধ্য করা হয়. এবং ফলস্বরূপ, নতুন ছোট অস্ত্র। আসুন আর দেরি না করি।
        1. 0
          মার্চ 5, 2020 03:05
          ঠিক আছে, আপনি কমরেডকে ধরেছেন। প্রত্যেক ব্রনিকের কাছে কালাশ থেকে একটি সাধারণ বুলেট থাকে না।
    2. ANB
      +1
      30 জানুয়ারী, 2020 11:58
      60 এর দশকে, তারা ভেবেছিল যে তারা এখানে একটি ফিউশন চালু করবে।
      এবং এখন ইউরোপে তারা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রে ফিরে যাচ্ছে হাস্যময়
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 02:23
        এভাবে চলতে থাকলে "গ্রেটা" গোবর সংগ্রহ করে ডুবিয়ে দিতে বাধ্য হবে :)
    3. 0
      ফেব্রুয়ারি 3, 2020 12:57
      কথাসাহিত্যে, এমন এক ধরণের অস্ত্র রয়েছে - একটি সুই বন্দুক, বেশ "সাধারণ"
      1. 0
        মার্চ 5, 2020 03:08
        হ্যাঁ, তবে শুধুমাত্র সূঁচের ত্বরণ একটি রেল এক্সিলারেটরে বা গাউসিয়ান দ্বারা ঘটে। ইতিমধ্যেই প্রোটোটাইপ রয়েছে, শুধুমাত্র তাদের জন্য একটি বড় স্যুটকেসের আকারের ব্যাটারি। তারা পাওয়ার উত্সের সমস্যা সমাধান করবে, সেখানে একটি যুগান্তকারী
  2. +4
    30 জানুয়ারী, 2020 06:19
    প্রাথমিক পর্যায়ে, বিশেষ ইউনিটগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত, তারপরে সবচেয়ে যুদ্ধরত ইউনিটগুলি, সমান্তরালভাবে, অস্ত্র এবং কার্তুজ তৈরির জন্য ডিজাইন এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলি তাদের ব্যয় হ্রাস করার জন্য কাজ করা হচ্ছে।

    ঠিক আছে, বৈশ্বিক সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, এটি কেবল প্রাসঙ্গিক হবে না, কারণ অনেক শিল্প কেবল ধ্বংস হয়ে যাবে ... এবং LPS এবং PS পরিষেবাতে ফিরে এসেছে।
    1. +2
      30 জানুয়ারী, 2020 15:41
      টাইমআউট থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, বৈশ্বিক সামরিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, এটি কেবল প্রাসঙ্গিক হবে না, কারণ অনেক শিল্প কেবল ধ্বংস হয়ে যাবে ... এবং LPS এবং PS পরিষেবাতে ফিরে এসেছে।

      আপনি যদি উৎপাদনের ধ্বংসের পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করেন, তাহলে আপনাকে একক কার্তুজ সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুলে যেতে হবে। একটি মাস্কেট এবং একটি গোল বুলেট আমাদের সবকিছু। ওয়েল, একটি কাগজের কার্তুজ সহ সর্বাধিক একটি সুই রাইফেল।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 02:25
        তাই বারুদও থাকবে না, শুধু ধনুক আর তীর থাকবে...
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 1, 2020 09:15
          ধোঁয়া পাউডার প্রাথমিকভাবে উত্পাদিত হয়.
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 2, 2020 02:13
            আমি একমত, কিন্তু শিল্প (আধুনিক) স্কেলে নয়, আমার মন্তব্যটি একটি রসিকতার বিভাগ থেকে উপরে।
  3. +8
    30 জানুয়ারী, 2020 06:38
    এখানে নিবন্ধ! এবং কোনো সোহু বা স্বপ্নদর্শীদের কাছ থেকে ফ্যান্টাসি সহ প্যামফলেট নয়।
    1. -1
      31 জানুয়ারী, 2020 22:46
      ঠিক আছে, সাধারণভাবে, এই নিবন্ধটি একটি স্বপ্ন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।
  4. -3
    30 জানুয়ারী, 2020 06:39
    মা, ভাল, লেখক মাতাল আপ! ইতিমধ্যে একটি মসৃণ ট্রাঙ্কের টেপার, একটি বিচ্ছিন্নযোগ্য প্যালেট সহ, আইজি নোবেল পুরস্কারের জন্য যথেষ্ট! কিছু ট্যাংক বন্দুক একটি শঙ্কু না, কিন্তু hypersound দীর্ঘ সেখানে অর্জন করা হয়েছে!
  5. +1
    30 জানুয়ারী, 2020 07:21
    ওয়েল, যে তুলনায় আরো জ্ঞান করে তোলে
    উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী22
    লেজার অস্ত্রের ভবিষ্যত
    হাসি যাইহোক, নিরর্থক লেখক 3D প্রিন্টিং, ভর চরিত্রে এতটা বিশ্রাম নিয়েছেন। মানে সস্তা। খুব সুদূর ভবিষ্যতে - হতে পারে, কিন্তু তাই - বিশুদ্ধভাবে শক্তি খরচের ক্ষেত্রে, 3-ডি কখনই একটি মেশিনের চেয়ে সস্তা হবে না।
    1. +5
      30 জানুয়ারী, 2020 08:04
      Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
      ওয়েল, যে তুলনায় আরো জ্ঞান করে তোলে
      উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী22
      লেজার অস্ত্রের ভবিষ্যত
      হাসি যাইহোক, নিরর্থক লেখক 3D প্রিন্টিং, ভর চরিত্রে এতটা বিশ্রাম নিয়েছেন। মানে সস্তা। খুব সুদূর ভবিষ্যতে - হতে পারে, কিন্তু তাই - বিশুদ্ধভাবে শক্তি খরচের ক্ষেত্রে, 3-ডি কখনই একটি মেশিনের চেয়ে সস্তা হবে না।


      3D প্রিন্টিংয়ের মাধ্যমে, আপনি এমন কিছু করতে পারেন যা মেশিনে করা যায় না, উদাহরণস্বরূপ, ব্যারেল শীতল করার জন্য একই লুকানো বায়ুচলাচল চ্যানেল। আমি নিজেই একটি জটিল আকারের অভ্যন্তরীণ কুলিং চ্যানেল সহ একটি টাইটানিয়াম খাদ দিয়ে মুদ্রিত একটি অংশ দেখেছি। 3D ছাড়া এটি করার আর কোন উপায় নেই।

      অথবা, যদি আমরা ব্যারেলের লাইনার সম্পর্কে কথা বলি, তবে একই সময়ে টংস্টেন কার্বাইড এবং ইস্পাত দিয়ে মুদ্রণ একটি মসৃণ রূপান্তর পেতে পারে, এক ধরণের কৃত্রিম আনুগত্য, যদি এটি অবশ্যই প্রয়োজন হয়।

      এটি সম্ভবত একটি ইস্পাত ব্যারেল, উদাহরণস্বরূপ, জোন শক্ত করার সাথে যথেষ্ট হবে। অথবা সহজভাবে টাংস্টেন কার্বাইড দিয়ে লেপা। এবং বাহ্যিক খাঁজ দিয়ে কুলিং করা উচিত। তাহলে 3D প্রিন্টিং এর প্রয়োজন নেই।
      1. +2
        30 জানুয়ারী, 2020 08:27
        এখানে লাইনার - এটা খুব ভাল হতে পারে. এবং চ্যানেলগুলির সাথে - আমি অদূর ভবিষ্যতে বিশ্বাস করব না - এটি খুব নিষিদ্ধ, এটি একটি রূপান্তর এমনকি দুটির মাধ্যমে নয়, তবে তিনটি প্রজন্মের মাধ্যমে (1-সুঁচ, 1,5-সুঁচ সহ টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ, দ্বিতীয় প্রজন্ম - একটি শঙ্কু, এবং একটি শঙ্কুতে প্যালেট দিয়ে ঠিক কিছু করতে হবে - সেগুলি চাপা হবে, 2য় - জটিল আকারের সূঁচ)। তিন প্রজন্মের জন্য - ইতিমধ্যেই বৃদ্ধ নস্ট্রাডামাসের ভাগ্য-বলা, প্রযুক্তিগুলি কী হবে - কেউ ঘনিষ্ঠভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না।
        এবং পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে - মুদ্রাঙ্কন সূঁচ স্পষ্টভাবে সস্তা
      2. +8
        30 জানুয়ারী, 2020 09:15
        অথবা, যদি আমরা ব্যারেলের লাইনার সম্পর্কে কথা বলি, তবে একই সময়ে টংস্টেন কার্বাইড এবং ইস্পাত দিয়ে মুদ্রণ একটি মসৃণ রূপান্তর পেতে পারে, এক ধরণের কৃত্রিম আনুগত্য, যদি এটি অবশ্যই প্রয়োজন হয়।
        অবশ্যই, উত্পাদনের সম্ভাবনা বিবেচনা না করে একটি ধারণা ঘোষণা করা দুর্দান্ত, তবে এটিকে জীবনে আনার চেষ্টা করার সময়, ধারণাটির লেখকরা প্রায়শই খুব অবাক হন।
        টংস্টেন কার্বাইড সাধারণত বেশ ভঙ্গুর হয়। যা এককালীন BOPS-এর জন্য এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, কিন্তু পুনঃব্যবহারযোগ্য ব্যারেলের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আপনি স্টিল এবং টাংস্টেন কার্বাইডের সম্প্রসারণ সহগ তুলনা করতে পারেন। পাশাপাশি অন্যান্য বৈশিষ্ট্য।
        3D প্রিন্টিং ব্যবহার করার সময় আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল স্থানীয় কারণে, প্রিন্ট এলাকার মধ্যে (এবং পুরো অংশের জন্য নয়) শক্তিশালী এবং দীর্ঘ উত্তাপের কারণে চাপ এবং অসামঞ্জস্যতা অনিবার্যভাবে জমা হবে।
        পরবর্তী ... টংস্টেন কার্বাইড নিজেই পাওয়ার প্রযুক্তি পড়ুন। আপনার অফার করা জটিল মাল্টি-মেটেরিয়াল প্রিন্টিংয়ের সাথে কীভাবে এটি একত্রিত করা যেতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তা করুন।
        আরও... মুদ্রণের গতি... মুদ্রণ যত বেশি সুনির্দিষ্ট হবে, স্তর তত পাতলা হবে এবং মুদ্রণের সময় তত বেশি হবে৷ এবং এর মানে হল যে এক ব্যারেল উৎপাদন-মুদ্রণের সময়, প্রচলিত প্রযুক্তি ব্যবহার করে ব্যারেলের পুরো ব্যাচ তৈরি করা সম্ভব।
        সারসংক্ষেপ: এটি হেলিকপ্টার প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে একটি গণ-উত্পাদিত বেবি স্ট্রলার তৈরি করার মতো: এটি নীতিগতভাবে সম্ভব, তবে অনুশীলনে সন্দেহজনক।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 1, 2020 09:18
          Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
          টংস্টেন কার্বাইড সাধারণত বেশ ভঙ্গুর হয়

          এবং ইউরেনিয়াম আরও ভঙ্গুর - তবে সবকিছু সমাধান করা যেতে পারে - সংযোজন, শক্ত হওয়া।
      3. +2
        30 জানুয়ারী, 2020 09:35
        থ্রিডি প্রিন্টার... থ্রিডি প্রিন্টিং... আহা হো, কত জটিল দুশ্চিন্তা আমাদের মাথায়! তারা আপনাকে শান্তিতে আপনার জীবনযাপন করতে দেয় না! তারা যখন "সাইবারনেটিক্সের বয়স" চালু করার চেষ্টা করে তখন এটি ঘটে! আমাদের পূর্বপুরুষেরা এমন প্রজ্ঞা জানত না, কিন্তু তারা "পিখ্যাসনো" বাস করতেন! আমার এই মুহূর্তে মনে আছে, যখন "সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি" জার্নালে "পাউডার ধাতুবিদ্যা" এর প্রযুক্তি বর্ণনা করা হয়েছিল! আপনি এটিকে "ধাতু পাউডার বিস্ফোরক প্রেসিং" (!) বলতে পারেন, যদিও একটি "ধাতু পাউডার" যথেষ্ট ছিল না! "ধাতুর পাউডার" এর সাথে, এটি ব্যবহার করা সম্ভব ছিল, উদাহরণস্বরূপ, "কারবাইড" পাউডার, অর্থাৎ সিরামিকস ... তদুপরি, "বিস্ফোরক" প্রেসিং "গরম" উপায়ে এবং "ঠান্ডা" উভয়ভাবেই করা যেতে পারে। " উপায় ... যেমন একটি "উৎপাদন ইনস্টলেশন" এর স্কিম, উদাহরণস্বরূপ, একটি বন্দুক-টাইপ ব্যারেল উপস্থাপন করতে পারে ... "মুখ" - একটি ছাঁচ ... "ব্রীচ" - একটি চার্জ (উদাহরণস্বরূপ, পাউডার ...) ... ব্যারেলে - একটি পিস্টন ... "প্রক্ষিপ্ত" হিসাবে - পাউডারের "অংশ" (ধাতু, কার্বাইড ...)। প্রযুক্তি দ্বারা প্রয়োজন হলে ছাঁচ গরম করা যেতে পারে। "একটি শট গুলি করা হয়েছে" ... এবং, হেই (!), পণ্য প্রস্তুত! প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা সঙ্গে! একটি ফাইল বা একটি লেদ কাটার সঙ্গে কোন পরিশোধন! একটা সময় ছিল যখন এই প্রযুক্তির "সুন্দর ভবিষ্যত" হবে বলে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল! উৎপাদনে আধিপত্য! এমনকি পাইলট উত্পাদন হাজির! এবং এখন, "গাইড এন্টো ট্রাঙ্কেটেড"? এটি কি 3D প্রিন্টিংয়ের সাথে কাজ করবে না? বিশেষ করে যদি "WW3 ভেঙ্গে যায় এবং উৎপাদন হ্রাস পায় ..."? "সাইবারনেটিক্সের যুগ" কি শেষ হবে? ঠিক আছে, যদি কালাশনিকভ "তার হাঁটুতে রাইভেটিং" করতে সফল হয় ... তবে "পাউডার এক্সপ্লোসিভ প্রেসিং", সর্বোপরি, এই দুর্বল "সাইবারনেটিক্স" ছাড়াই করতে পারে! যাইহোক, "পাউডার প্রেসিং" এ আপনি "বিস্ফোরণ" ছাড়াই করতে পারেন, একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক "পিস্টন" এর চাপ ব্যবহার করুন ...
        1. +3
          30 জানুয়ারী, 2020 12:06
          "3D প্রিন্টার ... 3D প্রিন্টিং ... ওহ, হো, আমাদের মাথায় কত জটিল উদ্বেগ" ////
          ----
          আমি যখন প্রথমবার ইংরেজিতে 3-D প্রিন্টিং সম্পর্কে পড়ি তখন আমি এতটাই বিস্মিত হয়েছিলাম যে আমি এটি 3 বার পুনরায় পড়ি, আমি ভেবেছিলাম আমি বিভ্রান্তিকর...
          প্রযুক্তিতে চমত্কার বিপ্লব! এটি হাজার বছরে একবার হয়।
          তা সত্ত্বেও... উৎপাদনের সব ক্ষেত্রেই বিস্তার দ্রুত হচ্ছে: তারা গাড়ি, গয়না, বায়োটেকনোলজি এবং এমনকি খাদ্য উৎপাদনও করেছে।
      4. +1
        31 জানুয়ারী, 2020 20:09
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        3D প্রিন্টিংয়ের মাধ্যমে, আপনি এমন কিছু করতে পারেন যা মেশিনে করা যায় না, উদাহরণস্বরূপ, ব্যারেল শীতল করার জন্য একই লুকানো বায়ুচলাচল চ্যানেল।
        আপনি মোটেও প্রযুক্তি জ্ঞানী বলে মনে হচ্ছে না।
        টংস্টেন কার্বাইড এবং ইস্পাত/টাইটানিয়াম সহ 3D প্রিন্টিং ব্যবহার ব্যারেলের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর অভ্যন্তরীণ গহ্বর তৈরি করা সম্ভব করবে, যা ফলস্বরূপ এটির কার্যকর শীতলতা নিশ্চিত করবে, উদাহরণস্বরূপ, পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর বাতাস প্রবাহিত করে বা এমনকি আধুনিক ইলেক্ট্রনিক্সে ব্যবহৃত তাপ পাইপের একটি এনালগ।
        টিউব দিয়ে বাতাস দিয়ে ব্যারেল উড়িয়ে দেওয়া ছিল লুইস মেশিনগানে। আপনি কত অনুরূপ বেশী জানেন? তাপ পাইপগুলি তাপ স্থানান্তর করার একটি উপায়, শীতল নয়।
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        একই সময়ে টংস্টেন কার্বাইড এবং ইস্পাত দিয়ে মুদ্রণ করে, আপনি একটি মসৃণ রূপান্তর পেতে পারেন, এক ধরণের কৃত্রিম আনুগত্য, যদি এটি অবশ্যই প্রয়োজন হয়।
        খুব ভিন্ন গলনাঙ্ক এবং কঠোরতা.
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        এটি সম্ভবত একটি ইস্পাত ব্যারেল, উদাহরণস্বরূপ, জোন শক্ত করার সাথে যথেষ্ট হবে।
        প্রথম লাইনের আগে?
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        এবং বাহ্যিক খাঁজ দিয়ে কুলিং করা উচিত।
        কেন?
        রিকোয়েল মোমেন্টামের সঞ্চয় (শিফ্ট) সহ অটোমেশন স্কিমগুলিও প্রয়োগ করা যেতে পারে, উচ্চ হারে সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে সঠিক শুটিং প্রদান করে, বা অন্যান্য উন্নত স্যাঁতসেঁতে/রিকোয়েল শোষণ সিস্টেম.
        রিকোয়েলের সঞ্চয় / স্থানচ্যুতি সহ অটোমেশন মোটেও রিকোয়েলকে স্যাঁতসেঁতে / শোষণ করে না! নীতিগতভাবে, সবকিছু বলা হয়েছে, "সঞ্চয় / স্থানচ্যুতি" শব্দ দ্বারা সবকিছু ব্যাখ্যা করা উচিত ছিল: আপনি যদি একটু তাকান তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে এই অটোমেশন স্কিমগুলি আপনাকে এই মুহুর্তে রিকোয়েলের প্রধান প্রভাবের মুহুর্তটিকে বিলম্বিত করতে দেয়। শেষ বুলেট দ্রুত গতিতে সারি ছেড়ে চলে যায়।
        ভারসাম্যপূর্ণ অটোমেশন সহ সিস্টেম রয়েছে, যেখানে তারা বোল্ট গ্রুপের চলমান জনগণের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করে (যেমন বিপরীতে), তবে তারা আবেগ থেকে খুব বেশি বাঁচায় না।
        বিবেচনা করা আকর্ষণীয় হল, আলেক্সি তারাসেনকো দ্বারা প্রস্তাবিত, রিকোয়েলের কম্পন শোষণ সহ একটি স্কিম।
        পরজীবী অনুরণন সার্কিট? সুন্দরভাবে।
    2. +2
      30 জানুয়ারী, 2020 09:11
      বিশুদ্ধভাবে শক্তি খরচ পরিপ্রেক্ষিতে, এটি গণনা করা সঠিক। উদাহরণস্বরূপ, একটি লেথে কাজ করার জন্য, আপনার একটি টার্নার প্রয়োজন, দশটি 3D প্রিন্টারে কাজ করার জন্য, একটি অপারেটর যথেষ্ট এবং মেশিন এবং 3D প্রিন্টারের CMM (উপাদান ব্যবহারের হার) মোটেই একটি প্রচলিত প্রিন্টারের পক্ষে নয়। মেশিন
      একটি অংশ বিকাশ করার সময়, অর্থনৈতিক উপাদানের উপর ভিত্তি করে তার নিজস্ব প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া স্থাপন করা হয়।
      একই মুদ্রিত mufflers - গঠনমূলক পরিপূর্ণতা এবং দাম মোট প্যারামিটার পরিপ্রেক্ষিতে লাভজনক বলে মনে হচ্ছে. শাস্ত্রীয় প্রযুক্তি অনুসারে তৈরি একই মাফলার জয়েন্টগুলির কারণে ভারী এবং বড় হবে বা ঢালাই ব্যবহার করা হলে তৈরি করা আরও কঠিন হবে।
  6. +1
    30 জানুয়ারী, 2020 09:48
    KJIETyc থেকে উদ্ধৃতি
    এখানে নিবন্ধ! এবং কোনো সোহু বা স্বপ্নদর্শীদের কাছ থেকে ফ্যান্টাসি সহ প্যামফলেট নয়।

    আমি এছাড়াও সত্যিই নিবন্ধ পছন্দ.
    ,,... বুলেট উড়ে গেল এবং... হ্যাঁ...''
  7. +4
    30 জানুয়ারী, 2020 10:13
    আমার মনে আছে একটি স্মুথবোর বন্দুকের জন্য কার্তুজ ছিল, ট্যাঙ্ক সাব-ক্যালিবার শেলগুলির মডেল অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল। তারা খুব ভাল নির্ভুলতা, অনুপ্রবেশ এবং 300 মিটার পর্যন্ত পরিসীমা প্রদান করেছিল। কার্যত রাইফেলের মতো মসৃণ বোর দিয়ে শিকার করা সম্ভব ছিল।
    কিন্তু উচ্চ ব্যয়, এবং হয়তো প্রশাসনিক বাধা উন্নয়ন দেয়নি।
    1. 0
      31 জানুয়ারী, 2020 20:14
      উদ্ধৃতি: glory1974
      কিন্তু উচ্চ ব্যয়, এবং হয়তো প্রশাসনিক বাধা উন্নয়ন দেয়নি।
      স্বল্প দূরত্বে, "জেনিথ" কোনও বিশেষ সুবিধা দেয় না, তবে বড় দূরত্বে - বিচ্ছুরণ, তবুও, একটু বেশি।
      টিসিএম হল ক্যাসুস্ট্রির জয়।
  8. +2
    30 জানুয়ারী, 2020 11:24
    যারা চিন্তা করতে পছন্দ করেন তাদের জন্য দুর্দান্ত নিবন্ধ। গহ্বরে ইলেকট্রনিক্স ঢোকানো আপনাকে নির্দেশিকা সংগঠিত করার অনুমতি দেবে। বা গ্যাস-ডাইনামিক বা বুলেট আকৃতির।
  9. ANB
    +2
    30 জানুয়ারী, 2020 12:03
    ভাল নিবন্ধ. অনেক চিন্তা ও গবেষণা।
    এমনকি প্রযুক্তিও দেওয়া হয়।
    হয়তো সর্বোত্তম নয়, তবে লেখক স্পষ্টতই একজন প্রযুক্তিবিদ নন, তবে আমিও আপত্তি জানাতে চাই।
    শ্যুটারকে একটি নতুন ডিজাইন করা শুরু করতে হবে, যেহেতু সবাই ইতিমধ্যে এটি করেছে৷ এবং বিদ্যমান স্কিমগুলিকে পালিশ করার জন্য নয়, তবে যুগান্তকারী স্কিমগুলি নিয়ে আসা। এখানে বিকল্পগুলির মধ্যে একটি।
  10. +8
    30 জানুয়ারী, 2020 12:49
    এনজিএসডব্লিউ-টি প্রোগ্রামে (এনজিএসডব্লিউ-আর/এআর প্রোগ্রামের পূর্বসূরি), ছোট অস্ত্রের একটি স্টিলের ব্যারেলের বোরের কার্বোনিট্রাইড আবরণ তৈরি করা হয়েছিল, উপরন্তু মলিবেডেনামের একটি স্তর দিয়ে প্রলিপ্ত করা হয়েছিল। এই দ্রবণটি ব্যারেল বোরকে শুধুমাত্র থার্মোপ্লাস্টিক পরিধান থেকে নয়, থার্মোকেমিক্যাল ক্ষয় থেকেও রক্ষা করে, যা পূর্বে বন্দুক তৈরিতে কার্বনিট্রাইডের প্রবর্তনকে বাধা দেয়।

    এর ভঙ্গুরতার কারণে সিরামিক (টাংস্টেন কার্বাইড ইত্যাদি) থেকে অস্ত্রের ব্যারেল তৈরি করা অসম্ভব - ব্যারেলটি কয়েক হাজার থেকে কয়েকশ বায়ুমণ্ডল থেকে কয়েক হাজার থেকে কয়েকশ ডিগ্রি তাপমাত্রায় সেকেন্ডের হাজার ভাগের জন্য চাপ অনুভব করে (যা অন্যান্য সমস্ত পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রকৌশল কাঠামোর জন্য অনন্য)। ইলাস্টিক বিকৃতি (ইস্পাত বা টাইটানিয়াম খাদ) সহ কাঠামোগত উপাদান প্রয়োজন।

    ব্যারেলে পাউডার গ্যাসের প্রসারণের সর্বোচ্চ গতিতে একটি বুলেটকে ত্বরান্বিত করতে, একটি শঙ্কুযুক্ত ব্যারেল ব্যবহার করার প্রয়োজন নেই - একটি সাধারণ নলাকার ব্যারেল এবং একটি প্যালেট সহ একটি সাব-ক্যালিবার বুলেট, এর ক্রস-বিভাগীয় এলাকা। uXNUMXb\uXNUMXbযা বুলেটের ক্রস-বিভাগীয় এলাকার একাধিক, বেশ উপযুক্ত।

    সুপারসনিক গতিতে, শঙ্কুযুক্ত বুলেট এবং প্রজেক্টাইলের সর্বোত্তম ব্যালিস্টিক সহগ রয়েছে, কারণ। তাদের পালকযুক্ত অংশগুলির দ্বিগুণ শক ফ্রন্ট - মাথা এবং লেজ (এম্পেনেজ ব্লেডে) এর কারণে এরোডাইনামিক প্রতিরোধ ক্ষমতা বেশি থাকে।

    এবং হ্যাঁ, নিবন্ধটির লেখক সম্পূর্ণরূপে সঠিক - একটি সাব-ক্যালিবার বুলেট, যার গতি 1,4 গুণ এবং একটি ক্যালিবার বুলেটের তুলনায় দুই গুণ কম ভর রয়েছে (যদিও উভয়টি একই উপাদান দিয়ে তৈরি), 1,4 গুণ কম রিকোয়েল মোমেন্টাম এবং বৃহত্তর অনুপ্রবেশের কারণে পরেরটির তুলনায় অনেক বেশি লাভজনক (প্রতিবন্ধকের সাথে যোগাযোগের প্যাচে বৃহত্তর ট্রান্সভার্স লোডের কারণে)।
    1. 0
      30 জানুয়ারী, 2020 20:19
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      সুপারসনিক গতিতে, কনিকাল বুলেট এবং প্রজেক্টাইলের সেরা ব্যালিস্টিক সহগ রয়েছে

      এবং আপনি বুলেট স্থির করার জন্য কি আদেশ করবেন? সাব-ক্যালিবার বুলেটগুলিতে, প্রকৃতপক্ষে, সঠিকতা দীর্ঘস্থায়ীভাবে ঘূর্ণায়মান বুলেটগুলির পিছনে থাকে। লেখক যেমন লিখেছেন, 88-89 মিমি নির্ভুলতা সবেমাত্র অর্জন করা হয়েছিল। এটা 3 MOA. হাতে তৈরি কার্তুজের জন্য! ঘোরানো বুলেটগুলির জন্য, এটি একটি হাস্যকর কৃতিত্ব, তাদের কাছে 1 MOA-এর কম স্থূল কার্তুজ রয়েছে।
      আমি সাব-ক্যালিবার বুলেটের জার্মান প্রোগ্রাম সম্পর্কে পড়েছি, যতদূর আমি ইংরেজি পাঠ্য বুঝেছি, তারা সেখানে নির্ভুলতার সমস্যাটি কাটিয়ে উঠতে পারেনি। এমন কিছু যে তারা ব্যারেলের বিরুদ্ধে প্যানের একটি স্থিতিশীল ঘর্ষণ শক্তি সরবরাহ করতে পারেনি, এবং সেইজন্য ব্যারেলের চাপ যথাক্রমে লাফ দেয়, এবং যথার্থতাও। যদিও আমি নিশ্চিত করতে পারি না, আমি খুব ভালো ইংরেজি জানি না।
      1. +4
        30 জানুয়ারী, 2020 22:39
        একটি শঙ্কুযুক্ত বুলেট একটি তীর-আকৃতির মতো একইভাবে স্থিতিশীল হয়: বায়ুগতভাবে একটি শঙ্কুযুক্ত স্কার্টের মাধ্যমে - লেজ ইউনিটের একটি অ্যানালগ। একটি সহজ আকৃতির (শঙ্কু) কারণে একটি শঙ্কুযুক্ত বুলেটের শুটিং সঠিকতা বেশি, যা একটি তীর-আকৃতির বুলেটের (একটি শঙ্কুযুক্ত মাথা, একটি নলাকার মাঝখানের অংশ এবং একটি ব্লেড লেজ সমন্বিত) থেকে বেশি উত্পাদন নির্ভুলতার জন্য অনুমতি দেয়।

        অধিকন্তু, একটি শঙ্কুযুক্ত বুলেটের অগ্রগতির অনুপস্থিতির কারণে একটি ওজিভাল (ঘূর্ণন স্থিতিশীল) বুলেটের চেয়ে ভাল নির্ভুলতা রয়েছে - ব্যালিস্টিক ফ্লাইট পাথের স্পর্শকের সাথে সম্পর্কিত বুলেটের অনুদৈর্ঘ্য অক্ষের একটি সর্পিল দোলন।

        কনিকাল বুলেটের একমাত্র অসুবিধা হল সাবসনিক ফ্লাইট গতিতে বৃহত্তর অ্যারোডাইনামিক টেনে আনা। তবে 2 গ্রাম ওজনের এবং 1400 মি / সেকেন্ডের প্রাথমিক গতির একটি শঙ্কুযুক্ত বুলেটের ট্রান্সনিক রূপান্তরটি কমপক্ষে 600 মিটার দূরত্বে করা হয়, যা একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল এবং একটি মার্কসম্যান রাইফেল এবং একটি হালকা মেশিনগান উভয়ের জন্য যথেষ্ট। .
  11. +1
    30 জানুয়ারী, 2020 15:12
    মানে কি? সব একই, তারা একটি সুন্দর পেনি মত সাদা আলোতে অঙ্কুর. কে কামানের অধীনে অভিজ্ঞতা আছে, তাই আমাকে বলুন কিভাবে তারা অভিযানের পরে শত্রুদের উপর গুলি করেছে, শহুরে পরিস্থিতিতে "এবং তারপরে আপনি দেখতে পাচ্ছেন, নায়করা চারপাশে রয়েছে।
  12. +8
    30 জানুয়ারী, 2020 16:27
    তারাসেঙ্কো অ্যাসল্ট রাইফেলের প্রজেক্টের সাথে রিকোয়েল মোমেন্টামের কম্পন শোষণের জন্য (7 সালের জন্য কালাশনিকভ ম্যাগাজিন নং 2017-এ প্রকাশিত) - ছোট অস্ত্র থেকে একটি শট থেকে রিকোয়েল মোমেন্টাম শুধুমাত্র চলমান অংশগুলির গতিশক্তিকে রূপান্তর করে নিভে যেতে পারে। তাপে, এবং কম্পন বা অন্য ফর্ম যান্ত্রিক আন্দোলনে নয়। তাপে রূপান্তর একটি জলবাহী / বায়ুসংক্রান্ত শক শোষক (যা তারাসেঙ্কো প্রকল্পে নেই) ব্যবহার করে অর্জনযোগ্য, তবে, কয়েক শটের পরে, এই জাতীয় শোষকের তাপ ক্ষমতা শেষ হয়ে যাবে।

    অতএব, বাস্তবে, রিকোয়েল মোমেন্টাম শোষিত হয় না, কিন্তু প্রসারিত / শীতল / গতি হ্রাস করে / পাউডার গ্যাসের বহিঃপ্রবাহ ভেক্টরকে একটি মুখোশ ব্রেক / সাইলেন্সার ব্যবহার করে পুনঃনির্দেশিত করার মাধ্যমে হ্রাস করা হয়, এছাড়াও ইমপালসের সর্বোচ্চ মান হ্রাস পায়। একটি চলমান গাড়ি (একটি শ্যাঙ্ক, একটি বোল্ট, একটি বোল্ট ক্যারিয়ার এবং একটি গ্যাস ইঞ্জিন সহ একটি ব্যারেল সমন্বিত) ব্যবহার করে সমর্থনে (শুটারের কাঁধ) এর প্রভাবের সময় বৃদ্ধি করা, যা রিসিভারের গাইডে মাউন্ট করা হয় এবং বিশ্রাম নেয়। একটি বসন্তে এই সমাধানগুলি NGSW-R/AR প্রতিযোগিতায় উপস্থাপিত তিনটি প্রোটোটাইপ অস্ত্রের মধ্যে দুটিতে প্রয়োগ করা হয়েছে।
    1. +1
      31 জানুয়ারী, 2020 07:30
      40 মিমি সুইডিশ-জার্মান স্ট্রাইকার / CG-40 গ্রেনেড লঞ্চারটিতে একটি হাইড্রোলিক ব্রেক রয়েছে, যা 60% দ্বারা গুলি চালানোর সময় রিকোয়েল শক্তি হ্রাস করা সম্ভব করে তোলে।
      1. +4
        31 জানুয়ারী, 2020 14:16
        স্ট্রাইকার/CG-40 গ্রেনেড লঞ্চার হল একটি ইজেল অস্ত্র যার ওজন 32 কেজি এবং একটি 18 কেজি মেশিন। গ্রেনেড লঞ্চারের বর্ণনায়, আমি একটি শক শোষকের উল্লেখ খুঁজে পাইনি, ফ্রি শাটারের রোল-আউটে একটি শট গুলি করে রিকোয়েল মোমেন্টাম নিভে যায় (যা রিকোয়েল ফোর্সকে অর্ধেক করা সম্ভব করে)।

        হাইড্রোলিক এবং বায়ুসংক্রান্ত শক শোষকগুলি প্রধানত আর্টিলারি টুকরোগুলিতে ব্যবহৃত হয়।
        1. +1
          31 জানুয়ারী, 2020 18:35
          তাদের 2005 সালের নিবন্ধ "সন্ত্রাসবিরোধী অস্ত্র" এর জন্য একটি পুরানো ZVO ম্যাগাজিন থেকে ডেটা নেওয়া হয়েছিল।
          http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
          1. +4
            31 জানুয়ারী, 2020 19:03
            গ্রেনেড লঞ্চারটির রিসিভারের শেষে একটি ইলাস্টিক বাফার রয়েছে (এম 16 ​​রাইফেলের মতো) ইলাস্টিক, প্রভাবের পরিবর্তে, বক্সের সাথে বোল্টের যোগাযোগের জন্য। বাফার স্প্রিং উপাদানের, অবশ্যই, একটি নির্দিষ্ট হিস্টেরেসিস আছে, তবে তা এতটা বড় নয় যে দশ শতাংশ রিকোয়েল শক্তিকে তাপে স্থানান্তর করতে পারে।

            একটি বাফারের বিপরীতে, একটি শক শোষক (বন্দুক, অটোমোবাইল, ইত্যাদি) তরল/গ্যাসকে তরল বা গ্যাস পাম্প করে প্রোফাইল করা গর্তের মাধ্যমে উত্তপ্ত করে এবং এর ফলে রিকোয়েল শক্তি শোষণ করে।
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 1, 2020 08:02
              আমি সংরক্ষণাগার দিয়ে চেক করেছি - আমি সঠিকভাবে উদ্ধৃত করেছি। সম্ভবত ZVO নিবন্ধে একটি ভুল.
              যাইহোক, আমাদের AGS-17 একটি হাইড্রোলিক ব্রেক ব্যবহার করে যা শাটারকে ধীর করে দেয়, যথাক্রমে এর রডের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করে, গ্রেনেড লঞ্চারের বাট প্লেটের সাথে (রোলব্যাকের সময়) এবং বক্স স্টপ (রোলব্যাকের সময়)।
              1. +6
                ফেব্রুয়ারি 1, 2020 12:24
                আমি জানতাম না - প্রকৃতপক্ষে, একটি সম্পূর্ণ হাইড্রোলিক শক শোষক AGS-17 শাটারে অবস্থিত।

                গ্রেনেড লঞ্চারের ইজেল ডিজাইনটি এর সংমিশ্রণে অতিরিক্ত ডিভাইসগুলি ব্যবহার করা সম্ভব করে তোলে যা অস্ত্রের ভর বাড়ায়।
      2. 0
        31 জানুয়ারী, 2020 20:21
        রিওয়াস থেকে উদ্ধৃতি
        হাইড্রোলিক ব্রেক, যা 60% দ্বারা গুলি চালানোর সময় রিকোয়েল ফোর্সকে হ্রাস করে।
        এটি ক্যারেজ স্কিমগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেখানে শক্তি রূপান্তরের সময় রিকোয়েল স্যাঁতসেঁতে হয় এবং / অথবা সময় / দূরত্ব / গতির সাথে স্মিয়ার করা হয়।
  13. +1
    30 জানুয়ারী, 2020 20:13
    এবং কখন পারমাণবিক বুলেট হবে? শৈশবে, আমি একটি নিবন্ধ দেখেছিলাম যে তারা বলে যে তারা এটি অনুভব করেছে, তবে যেখানে তারা সংরক্ষণ করা হয়েছিল সেই পাত্রটিকে ক্রমাগত ঠান্ডা করা প্রয়োজন ছিল, সম্ভবত ভবিষ্যতের বিশ্ব সম্পর্কে একটি উপকথা, তবে এটি আকর্ষণীয়) থেকে একটি ট্যাঙ্ক বের করা। একটি বন্দুক)
    1. +2
      30 জানুয়ারী, 2020 21:18
      এটা একটা রসিকতা ছিল
    2. 0
      31 জানুয়ারী, 2020 20:22
      উদ্ধৃতি: টোনিয়া
      এবং কখন পারমাণবিক বুলেট হবে?
      ট্যাঙ্কে বন্দুক দিয়ে?
      কিন্তু একটি মসৃণ ব্যারেলের জন্য 23 মিমি ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ তৈরি করা সম্ভব, আমি মনে করি ...
      1. 0
        31 জানুয়ারী, 2020 20:25
        https://russian7.ru/post/atomnye-puli-pochemu-sssr-svernul-yetot/
        এটি একটি কল্পকাহিনী, সত্যের একটি ছিনতাই সংস্করণে
        1. +1
          31 জানুয়ারী, 2020 20:58
          উদ্ধৃতি: টোনিয়া
          এটি একটি কল্পকাহিনী, সত্যের একটি ছিনতাই সংস্করণে
          হ্যাঁ, উপকথা। এবং নবফ্যাঙ্গল অনুযায়ী - জাল:
          1 - ক্যালিফোর্নিয়ার দাম $3 মিলিয়ন থেকে, অর্থাৎ এলাকার উপর শিল্প এবং হাতুড়ি নেওয়া সহজ।
          2 - একটি শটের প্রভাব 2 মিমি এর 3-152 শেলের সাথে তুলনীয়।
          3 - শট থেকে ফ্ল্যাশ শ্যুটারকে স্বাভাবিকভাবে বেঁচে থাকতে দেয় না। এবং শুধু আলোর চেয়ে আরও বেশি কিছু থাকবে।
          4 - জালতার ইঙ্গিত - একটি মেশিনগানের জন্য কার্তুজ: সারির দাম - একটি ছোট যুদ্ধের জন্য গোলাবারুদের খরচ।
  14. +1
    31 জানুয়ারী, 2020 07:19
    সাব-ক্যালিবার ফিল্ডের কথা বললে, তারকা-আকৃতির বুলেটগুলিও উল্লেখ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, ALPHA HUP, ক্যালিবার 12,7 মিমি, বুলেট ওজন 21 গ্রাম, মুখের বেগ 1005 m/s, Astra Defence Systems and Alpha Ammunition Ltd., UK। একটি সমান মাঝারি ক্ষেত্র সহ, অক্ষ-প্রতিসম আকৃতিতে তারার আকারের চেয়ে উচ্চ সুপারসনিক গতিতে আরও খারাপ বায়ুগতি রয়েছে।
  15. 0
    31 জানুয়ারী, 2020 16:56
    অ্যাবস্ট্রুস এবং অত্যধিক ব্যয়বহুল প্রযুক্তি ব্যবহার না করে একটি টেপারড ব্যারেল দিয়ে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের সমস্যা সমাধানের আরেকটি উপায় রয়েছে - কোগানিটস্কি ভারী মেশিনগান - কেপিকে -
    http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/sistemagasta.shtml
    1. 0
      18 ডিসেম্বর 2020 18:43
      উদ্ধৃতি: গ্রিগরি কাগানিতস্কি
      http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/sistemagasta.shtml

      শুধুমাত্র একটি বুলেট শার্ট, যা গলতে হবে যখন বুলেটটি ব্যারেলের একটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত জায়গায় বোরে চলে যায় (!) সবকিছুর অবসান ঘটায়। কাজ করবে না. বিশেষ করে বিভিন্ন ব্যারেল তাপমাত্রায় (ঠান্ডা বা ফায়ারিং থেকে উত্তপ্ত)। বিশেষ করে মাইনাস 50 থেকে প্লাস 50 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রার পরিসরে, যে কোনও অস্ত্র অবশ্যই কাজ করবে। আজেবাজে কথা.
    2. 0
      21 ডিসেম্বর 2022 22:42
      আর একজন অচেনা প্রতিভা
  16. 0
    31 জানুয়ারী, 2020 17:53
    আমরা ঠান্ডা করার জন্য অভ্যন্তরীণ গহ্বর সহ টার্বোফ্যান ইঞ্জিনগুলির জন্য ব্লেড তৈরি করি, যার অর্থ আমরা ব্যারেলকেও ঠান্ডা করতে পারি!
  17. 0
    31 জানুয়ারী, 2020 19:47
    30-মিমি বিওপিএস সম্পর্কে সত্য, লেখক একটি ভুল দিয়েছেন, আমাদের সৈন্যদের মধ্যে সত্যিই বিদ্যুৎ সরবরাহ নেই এবং যেখানে তারা অভিযোগ করে যে বন্দুকের অটোমেশন তাদের সাথে ভাল কাজ করে না।
  18. -1
    ফেব্রুয়ারি 1, 2020 11:19
    ছোট অস্ত্রের জন্য হাইপারসনিক বুলেটের গুরুতর ত্রুটি রয়েছে। প্রথমত, তাদের ট্রেসার হিসাবে দেখা যেতে পারে (তারা অবস্থান এবং লক্ষ্যগুলি দেয়)। রিকোয়েল গতিবিদ্যাকে শুটারের জন্য আরামদায়ক স্তরে রাখার জন্য, হাইপারসনিক বুলেটের ভর কয়েকবার কমাতে হবে, একই সময়ে শব্দ থ্রেশহোল্ডের ব্রেকিং দূরত্ব কম হবে (তীক্ষ্ণ-নাকযুক্ত প্রজেক্টাইলের ক্যালিবার সুপারসনিক এ বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ নয়, চারপাশে কোন প্রবাহ নেই), কার্যকর দূরত্ব কম। সাধারণভাবে, এই বিকল্পটি সামরিক বাহিনীর জন্য উপযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 1, 2020 11:28
      উদ্ধৃতি: Andrey.AN
      ছোট অস্ত্রের জন্য হাইপারসনিক বুলেটের গুরুতর ত্রুটি রয়েছে

      কোন হাইপারসাউন্ডের কোন প্রশ্নই নেই - সর্বাধিক 1700 m/s, একটি অনুমানমূলক দৃষ্টিকোণ - 2000 m/s
      1. -1
        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 14:38
        বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে 1700 m/s (সমুদ্র সমতলের কাছাকাছি) হাইপারসাউন্ড।
    2. +4
      ফেব্রুয়ারি 1, 2020 12:11
      নিবন্ধটি শুধুমাত্র সুপারসনিক বুলেট নিয়ে আলোচনা করে।

      হাইপারসাউন্ড 1800 মিটার / সেকেন্ড থেকে শুরু হয়, কিন্তু তারপরে এর জ্বলন থেকে গ্যাসের প্রসারণের কম হার সহ গানপাউডার আর উপযুক্ত হবে না এবং তরল প্রোপেল্যান্টগুলি এখনও আর্টিলারির টুকরোগুলির জন্যও কাজ করতে সক্ষম হয়নি।

      এছাড়াও, ফ্লাইটে একটি হাইপারসনিক বুলেটের প্লাজমা গঠনে অতিরিক্ত প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকবে, যা কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ কমিয়ে দেবে।
      1. -1
        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 14:54
        এবং প্লাজমা গঠন ছাড়াই, বুলেটের ভর হ্রাসের ফলে স্থানচ্যুত বাতাসের ভর হ্রাস পায় (সুপারসনিক এ এটি চারপাশে প্রবাহিত হয় না, তবে ভেঙ্গে যায়), গতি যত বেশি হবে, এটি প্রতিটিকে তত বেশি শক্তি দেয়। বায়ুর গ্রাম স্থানচ্যুত হবে, ভর যত কম হবে, কম ক্ষমতা এবং কম শক্তি ততই শব্দ বাধায় থাকবে, যৌক্তিকভাবে।
        1. 0
          18 ডিসেম্বর 2020 18:52
          উদ্ধৃতি: Andrey.AN
          গতি যত বেশি হবে, প্রতি গ্রাম বাস্তুচ্যুত বায়ুকে তত বেশি শক্তি দেবে

          ধরুন
          উদ্ধৃতি: Andrey.AN
          কম ভর - কম ক্যাপাসিট্যান্স এবং কম শক্তি

          সেইসাথে স্থানচ্যুত বাতাসের কম ভর এবং কম শক্তি আউটপুট। ভাল, যৌক্তিকভাবে.
      2. -1
        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:07
        এটি একটি পরিবাহীর প্রতিরোধের মতো, এখানে কারেন্ট এবং ভোল্টেজ রয়েছে, এখানে ভর এবং গতি রয়েছে।
        1. +4
          ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:11
          তাই ক্যালিবার বুলেটগুলিও বেশিরভাগ দূরত্ব সুপারসনিক গতিতে (800-1000 m/s) উড়ে যায়, যেমন সাব-ক্যালিবার বুলেটগুলি (1200-1400 m/s) নিবন্ধে বিবেচনা করা হয়েছে।
          1. -1
            ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:24
            যদি সাব-ক্যালিবার হালকা হয় এবং বৃহত্তর গতির সাথে, তবে স্বল্প দূরত্বে এটি আরও শক্তিশালী হয়, গ্রাফগুলি সম্ভবত তাদের শক্তি একই দূরত্বে আঁকবে।
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:28
              ঠিক আছে, যোদ্ধাদের জন্য 200m এর প্রাণঘাতী দূরত্ব যথেষ্ট হবে, অন্তত একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য
              1. -1
                ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:33
                আমাকে বলবেন না, বিপথগামী অ-লক্ষ্য গুলি থেকে ক্ষতির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা কার্তুজের একটি বালতি এবং একটি নিরাপদ দূরত্ব থেকে একটি নির্দিষ্ট এলাকা প্রক্রিয়া করার আদেশ দেবে, এই ধরনের কাজের জন্য 200 মিটার যথেষ্ট নয়।
                1. 0
                  ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:35
                  মেশিনগান আছে, এটা তাদের কাজ
                  1. -1
                    ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:38
                    সামরিক বাহিনী ভালো জানে। বাজার সাধারণত তারা যা পছন্দ করে তা নির্দেশ করে, তারপর তারা কিনবে।
            2. +4
              ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:48
              একদম ঠিক - ব্যারেল ছেড়ে যাওয়ার সময়, 4 m/s গতিতে একটি 1000-গ্রাম ক্যালিবার বুলেটের গতিশক্তি 2 m/s গতিতে 1414-গ্রাম সাব-ক্যালিবার বুলেটের সমান থাকে (যখন রিকোয়েল মোমেন্টাম প্রথমটি দ্বিতীয়টির চেয়ে 1,414 গুণ বেশি)।

              কিন্তু এখানে স্যাবোট বুলেটের অ্যারোডাইনামিক ডিলেরেশন (গতির বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক) কোনোভাবেই ওজিভ ক্যালিবার বুলেটের চেয়ে দ্বিগুণ বড় হবে না, যেহেতু টেপার অ্যাঙ্গেল (সুপারসনিক শক ওয়েভের অপসারণের কোণের সমানুপাতিক) ) পরেরটির মাথাটিও সাবোট (সুইপ্ট) বা শঙ্কুযুক্ত) এর চেয়ে দ্বিগুণ বড় হবে।

              অনুমান অনুসারে, একটি সুইপ্ট বুলেটের সুপারসনিক এরোডাইনামিক ক্ষয় একটি ওজিভাল ক্যালিবার বুলেটের চেয়ে সামান্য বেশি হবে, একটি শঙ্কুযুক্ত সাব-ক্যালিবার বুলেটের অ্যারোডাইনামিক হ্রাস কিছুটা কম হবে (লেজ থেকে একটি শক ওয়েভের অনুপস্থিতির কারণে) )
              1. -1
                ফেব্রুয়ারি 1, 2020 15:54
                সম্মত হন, সাব-ক্যালিবারের এরোডাইনামিক ব্রেকিং তখনই সামান্য কম হয় যখন গতি সমান হয়, যদিও এর ভর অনেক কম, গতিশক্তির মতো।
                1. +4
                  ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:02
                  আমি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছি যে সুপারসনিক এয়ার রেজিস্ট্যান্স শুধুমাত্র গতির মাত্রা দ্বারা প্রভাবিত হয় না, তবে বুলেটের মাথার তীক্ষ্ণতার ডিগ্রী দ্বারাও প্রভাবিত হয় - টেপার কোণ যত ছোট হবে, কম প্রতিরোধ।

                  ক্ষুদ্রতম টেপার কোণটি একটি শঙ্কুযুক্ত বুলেটের জন্য (একটি ওজিভাল এবং সুইপ্ট বুলেটের সমান দৈর্ঘ্য সহ)।
                  1. 0
                    ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:13
                    একটি ভিন্ন টেপার কোণ সম্পর্কে সুস্পষ্ট হয় না
                    1. +5
                      ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:40
                      সবচেয়ে ভোঁতা (প্রায় 120 ডিগ্রী সামনের বিচ্যুতি কোণ সহ) সিলিন্ডারের শেষে সুপারসনিক শক ওয়েভ তৈরি হয়, শক ওয়েভের নিস্তেজতা হ্রাস করার জন্য পরবর্তী বডি হল একটি বল (90 ডিগ্রি), শঙ্কুটি নির্ভর করে একটি তরঙ্গ তৈরি করে এর তীক্ষ্ণতার উপর (একটি ওজিভাল বুলেটের জন্য 60 ডিগ্রি থেকে শঙ্কুকারের জন্য 30 ডিগ্রি)।

                      শক ওয়েভ যত বেশি, অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগ তত বেশি - একটি সুপারসনিক বডি প্রধানত তার শক ওয়েভের সামনের দিক দিয়ে ধীর হয়ে যায়, তার পৃষ্ঠের বিরুদ্ধে বায়ু ঘর্ষণ দ্বারা নয়।
                  2. -1
                    ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:15
                    এটাকে বিতর্কিত করা যায় না যে বাতাসের আপতনের কোণ প্রতিফলনের কোণের সমান, শক্তি স্থানান্তর নির্ভর করে প্রতিফলনের কোণের উপর, এই কারণেই কিছু ব্যক্তি একটি বুলেটের বিন্দুকে সূঁচের মতো তীক্ষ্ণ করে, কিন্তু এইগুলি শতাংশ, ভর মাঝে মাঝে দেয়।
                    1. 0
                      ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:18
                      হ্যাঁ, এবং একটি প্রত্যাবর্তন
                      1. -1
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:21
                        পুরো সমস্যাটি হল পশ্চাদপসরণে, বেশিরভাগ যা এটিকে আরামদায়ক করে তুলতে পারে তা আগুনের ঘনত্ব, আগুনের হারকে হ্রাস করে।
                    2. +5
                      ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:30
                      ভর যেমন বায়ুগতিবিদ্যাকে মোটেও প্রভাবিত করে না - পরেরটি শুধুমাত্র শরীরের আকার এবং আকৃতির উপর নির্ভর করে।

                      টেপার কোণটি বিন্দুটিকে তীক্ষ্ণ করে নয়, মাথাটি লম্বা করে যতক্ষণ না এটি পুরো পাশের পৃষ্ঠটি দখল করে থাকে - যেমন। বুলেট একটি শক্ত শঙ্কুতে পরিণত হবে।
                      1. 0
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:37
                        তাত্ত্বিকভাবে সত্য, কিন্তু কীভাবে একটি তীর-আকৃতির এবং শঙ্কুযুক্ত বুলেটকে একটি গ্রহণযোগ্য আকারে (এবং ক্যালিবার) রাখা যায়? বা বরং, কার সুবিধা হবে?
                      2. +5
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:52
                        সঠিক প্রশ্ন: সামনের সমাধান হল স্টিলের পরিবর্তে নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ দ্বিগুণেরও বেশি টংস্টেন ব্যবহার করা; একটি যৌক্তিক সমাধান হল একটি বাইকোনিকাল স্টিল বুলেট (ওগিভাল অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগের সমান), এইচএমএক্স (একটি ছোট আয়তন দখল করে) এবং একটি টেলিস্কোপিক কার্টিজ (ক্যালিবার-আকার) যোগ সহ সংকুচিত পাউডার ব্যবহার করা।
                      3. 0
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:59
                        হ্যাঁ, এখানে এটি কোণ এবং ভরের অনুপাত সম্পর্কে তেমন কিছু নয়, তবে ব্যাস এবং দৈর্ঘ্যের অনুপাত সম্পর্কে
                      4. +4
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:04
                        একটি 2-গ্রামের টাংস্টেন কনিকাল বুলেট বা একটি স্টিলের দ্বিকোনিকাল বুলেট একটি 10x40 মিমি টেলিস্কোপিক কার্টিজে (একসাথে একটি প্লাস্টিকের প্যালেট এবং সংকুচিত HMX পাউডার সহ) পুরোপুরি ফিট করে।

                        একটি তৃণশয্যা উপস্থিতি একটি পিতল শেল এবং একটি সীসা জ্যাকেট অনুপস্থিতি দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয়।
                      5. -1
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:41
                        আমাকে বলবেন না, যদি তারা চার্জে জ্বালানী পরিবর্তন করে এবং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের ক্রোবারের ব্যাস বাড়ায়, তবে প্রধান ভূমিকা ক্রোবারের ভর এবং ত্বরণে চার্জ দ্বারা অভিনয় করা হবে, পাশাপাশি বন্দুকের শক্তি।
                      6. 0
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:14
                        সেগুলো. একটি স্ট্যান্ডার্ড সীসা-কোর বুলেট ছাড়া কিছুই পরিলক্ষিত হয়?
                      7. +4
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:23
                        পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে - একটি শক্ত স্টিলের কোর সহ একটি স্ট্যান্ডার্ড NATO M855A1 বুলেট, একটি পিতলের অর্ধ-জ্যাকেট এবং লেজে একটি বিসমাথ অ্যালয় ওজন।
                      8. 0
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:43
                        চেহারায়, আরও ব্যয়বহুল, সম্ভবত বাধার সাথে সংঘর্ষের সময় খাঁজ বরাবর আলাদা হয়ে যায় না
                      9. +4
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 18:58
                        M855A1-এ, শেল থেকে স্টিলের কোরের পোমেল (অনুপ্রবেশ বাড়ানোর জন্য) মুক্ত করার সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল, তবে লেজের ওজন সহ সীসা জ্যাকেট প্রতিস্থাপনের ফলে ব্যারেল বোরের রাইফেলিংয়ের পরিধান তিনগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে। .

                        একটি সাব-ক্যালিবার বুলেটে, একটি পিতলের শেল এবং একটি সীসা জ্যাকেটের ভূমিকা একটি প্লাস্টিকের প্যালেট দ্বারা অভিনয় করা হয়, এবং সেইজন্য ব্যারেল সংস্থান হ্রাস পায় না, তবে বৃদ্ধি পায়।
                      10. 0
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 20:26
                        - একটি রাইফেল ব্যারেলে একটি সাব-ক্যালিবার বুলেট মোটেও রোল হয় না, এটি বিবেচনা করার মতোও নয়
                        - আপনি M8555A1 থেকে তিনগুণ পরিধান সম্পর্কে কোথায় পেয়েছেন?
                      11. +4
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 21:43
                        লাইভজার্নালে ম্যাক্স পোপেনকার।
                      12. 0
                        ফেব্রুয়ারি 2, 2020 09:57
                        আমার মতে, তারা সঠিক কাজ করেছে, একই প্রাথমিক গতি বজায় রেখে শুধুমাত্র বুলেটটিকে আরও ভারী করা প্রয়োজন, এবং হালকা নয়
                      13. -1
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:38
                        ভর (বর্তমান ভোল্টেজের মতো) প্রাথমিকভাবে কন্ডাক্টরের (বায়ু) প্রতিরোধকে প্রভাবিত করে। আপনি ভুল করছেন, সুপারসনিক এ বাতাসকে শঙ্কু বরাবর নাক দিয়ে আলাদা করে ধাক্কা দেওয়া হয়, সর্বত্র ভেক্টর সংযোজন রয়েছে, নাকের নিস্তেজতা থেকে বায়ু এক কোণে, ডগার দেয়াল থেকে অন্য কোণে বিচ্ছিন্ন হয়, এই ভিন্ন ভিন্ন ভেক্টরগুলি আগতদের সাথে যোগ করুন (আপনি কি আকাশে একটি মিটার দীর্ঘ ধূমকেতুর ট্রেস দেখেছেন?) একটি প্যারাবোলায়।
                      14. 0
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:43
                        এভাবেই সে তার নাকের বোকামি ছড়িয়ে দেবে, এবং সে আমাদের প্রয়োজন 200 মিটারে যাবে
                      15. -1
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 16:58
                        এখনও, 200m শুধুমাত্র শহুরে যুদ্ধের জন্য, বিল্ডিংয়ের এক কোণ থেকে অন্য দিকে ব্লকের মধ্য দিয়ে গুলি করার জন্য, আপনাকে এখনও শহরে যেতে হবে।
                      16. -1
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:04
                        এখানে তারা আপনাকে কার্তুজের একটি বালতি দিয়ে একটি টাস্ক সেট করবে, এই জায়গায় কারও আক্রমণের জন্য বাহিনী সংগ্রহ করা উচিত নয়, 200 মিটার যথেষ্ট হবে না, তারা আপনাকে গুলি করবে।
                      17. 0
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:09
                        200 মিটারের বেশি দূরত্বে একজন গড় শ্যুটারের কার্যকর আগুনের সম্ভাবনা সম্পর্কে আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি
                      18. -1
                        ফেব্রুয়ারি 1, 2020 17:15
                        আমি পুরোপুরি একমত, তারপরে আপনি সাধারণ অপটিক্সে মুখগুলিও চিনতে পারবেন না, হঠাৎ আপনার নিজের বুদ্ধিমত্তা, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে পড়ার উপাদান অনুসারে, তারা আপনাকে প্রতিরক্ষার কাছাকাছি আসতে দিয়েছে এবং এর আগে আক্রমণে কার্তুজ খরচ করেনি, ভাল , মানুষের শারীরবৃত্তি এমন যে একটি বৃহত্তর দূরত্বে, শুধুমাত্র কয়েকজন সামনের দৃষ্টিতে ধরা পড়ে, একটি স্নাইপার , এবং লক্ষ্যযুক্ত আগুনের কথা বলা হয়নি, তবে অ-লক্ষ্যযুক্ত আগুনও খুব কার্যকর।
                      19. 0
                        অক্টোবর 30, 2020 06:46
                        এ জন্য সৈন্যদের গুলি চালানোর প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। কিন্তু তারপরে 200 একটি তির্যক শ্যুটারের জন্য এমনকি কাছাকাছি।)
              2. 0
                18 ডিসেম্বর 2020 18:55
                উদ্ধৃতি: অপারেটর
                আনুমানিক এরোডাইনামিক ব্রেকিং

                সবকিছু দীর্ঘ সময়ের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে, ডভোরিয়ানিনভ, বই 4 পড়ুন।
                স্কোর। তীর-আকৃতির বুলেটের সহগ 7,62 মিমি এর মতোই তৈরি করা হয়েছিল।
    3. 0
      18 ডিসেম্বর 2020 18:47
      উদ্ধৃতি: Andrey.AN
      একই সময়ে, শব্দ থ্রেশহোল্ডের ব্রেকিং দূরত্ব কম হবে

      তীর-আকৃতির বুলেটের ব্যালিস্টিক সহগ 7,62 এর পুলের সমান হতে পারে।
      স্কোর বলতে কী বোঝায় তা ব্যাখ্যা করা দরকার। গুণাঙ্ক?
  19. 0
    মার্চ 5, 2020 03:21
    এগুলি সবই প্রতিফলন। যুদ্ধের অনুশীলন দেখায় যে অস্ত্র/গোলাবারুদ যত সহজ, তত বেশি নির্ভরযোগ্য। আসলে, সমস্ত প্রধান নকশা সমাধান 40-এর দশকের শেষের আগে পাওয়া গিয়েছিল। এখন সবকিছুই উৎপাদন, এর ব্যয় হ্রাসকে কেন্দ্র করে ঘোরে। এবং কাঠামোগত উপকরণ। ভবিষ্যতটি রেলগান এবং গাউসিয়ানদের উপর ভিত্তি করে শক্তির ধরণের অস্ত্রের অন্তর্গত, যত তাড়াতাড়ি শক্তিশালী কমপ্যাক্ট শক্তির উত্সগুলির সমস্যা সমাধান করা হয়। ইতিমধ্যে, সম্ভবত, এর পক্ষে ক্যালিবার সংশোধন করা হবে। কার্তুজের জন্য 6,5-6,8 মিমি। কেসবিহীন কার্তুজের সম্ভাব্যতা প্রকাশ করা যেতে পারে।
    1. 0
      অক্টোবর 13, 2020 16:52
      কিন্তু কেন? গানপাউডার এখনো তার সম্পদ শেষ করেনি। উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটিতে গানপাউডার এবং "অন্যান্য শারীরিক নীতি" ব্যবহার করতে পারেন। অস্ত্রে ক্রমবর্ধমান প্রভাব ব্যবহার করার জন্য তারা চল্লিশের দশকে ধারণা নিয়ে এসেছিল।
      1. 0
        অক্টোবর 15, 2020 07:57
        আমরা দেখব। আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্লাসিক ব্যারেল ডিজাইনের সাথে কেসলেস হওয়ার প্রবণতা রাখি।
        1. 0
          অক্টোবর 23, 2020 21:27
          তারা লাল-গরম চেম্বারের সংস্পর্শে থেকে গানপাউডার জ্বালায়।
          তারাও আগুনের ঝুঁকিতে রয়েছে।
          আমি একটি টেলিস্কোপিক কার্টিজের দিকে ঝুঁকে আছি যার নীচে একটি অস্ত্র রয়েছে, যা প্রক্রিয়াতে শক্তি স্থানান্তর করতে পাউডার গ্যাস অপসারণের জন্য গর্ত ছাড়াই একটি শঙ্কুযুক্ত ব্যারেল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি পিস্তল সিস্টেম, কিন্তু একটি শক্তিশালী টেলিস্কোপিক কার্তুজ সঙ্গে।
          1. +1
            অক্টোবর 25, 2020 01:14
            রকেট/মর্টার স্কিম অনুযায়ী কার্টিজবিহীন কার্তুজ ইতিমধ্যেই আমাদের প্রতিশ্রুতিশীল স্বয়ংক্রিয় আরপিজিতে প্রয়োগ করা হয়েছে। এটি শুধুমাত্র ক্যালিবার কমাতেই রয়ে গেছে।
  20. 0
    অক্টোবর 13, 2020 16:39
    মহান নিবন্ধ. আমি তাত্ত্বিক দিক থেকে অনুরূপ কিছু ছড়িয়ে দিয়েছি, প্রায় একই সময়ে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়েছিল, আমাদের অস্ত্র প্রস্তুতকারকদের মধ্যে। সম্ভবত সেখান থেকে কিছু এই নিবন্ধে স্থানান্তরিত হয়েছে। যাইহোক, এই সমস্ত তাত্ত্বিক ধারণা আশির দশকের শেষের দিকে, সোভিয়েত অস্ত্র বিজ্ঞান থেকে।
    একটি মসৃণ শঙ্কুযুক্ত ব্যারেল, একটি সাব-ক্যালিবার বুলেটের জন্য, বোঝায় যে প্লাস্টিকের প্যালেটের শরীর, যখন গুলি করা হয়, তখন গ্যাস চেম্বারের গর্তে চেপে ফেলা হবে। এখানে আমাদের এই প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধান করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি পিস্তল সিস্টেম এবং একটি ছোট ব্যারেল স্ট্রোক সহ একটি সিস্টেমের ব্যারেলে গর্ত নেই, তবে ছোট অস্ত্রের জন্য তাদের বড় ত্রুটি রয়েছে, আপনাকে অন্য কিছু নিয়ে আসতে হবে। একই সময়ে, বহু দশক ধরে, সারা বিশ্বের ডিজাইন ইঞ্জিনিয়াররা এখনও "অন্য কিছু" নিয়ে আসেনি। এমনকি তারা বুলেটের জন্য একটি সাধারণ প্যালেট নিয়েও আসতে পারেনি - গুলি চালানোর সময় প্যালেটটি হয় বুলেটটি ছিঁড়ে যায়, বা এটি প্রযুক্তিগতভাবে জটিল বলে প্রমাণিত হয়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"