স্ট্যালিনের পরে ইউএসএসআর-এ কোন কমিউনিস্ট ছিল না

78

স্টালিনের পরে, ইউএসএসআর (এবং আধুনিক রাশিয়ায় আরও বেশি) কমিউনিস্ট ছিল না। এই বাক্যাংশটি প্রায়শই জোর দিয়ে বলা হয় যে সিপিএসইউ এক সময় "ভুল পথে ঘুরেছে", আসলে, পার্টির জন্য প্রাথমিকভাবে নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি পরিত্যাগ করে (তখন একটি ভিন্ন নামে)।

কমিউনিস্ট আদর্শ থেকে অনেক দূরে পার্টিতে যে সংমিশ্রণ ঘটেছে, তা সত্যিই এই সত্যটি নিয়ে ভাবার কারণ দেয় যে জোসেফ স্ট্যালিনের পরে আমাদের দেশে কমিউনিস্টরা অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল। রাষ্ট্রীয় স্বার্থের পরিবর্তে, দলটি অভিজাতদের স্বার্থ রক্ষার দিকে ঝুঁকেছে।



দলীয় অভিজাতদের কিছু প্রতিনিধি অবশ্যই শাসনব্যবস্থাকে "পুনঃসংগঠন" করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, "পুনর্বিন্যাস" এর পরিবর্তে, সুপরিচিত গর্বাচেভের পেরেস্ট্রোইকা এসেছিল, যা এমনকি একটি পুনর্গঠনও নয়, কিন্তু সবকিছু এবং সবকিছু একটি সম্পূর্ণ ধ্বংস.

তারা এমনভাবে পুনর্গঠিত হয়েছিল যে তারা দেশ হারিয়েছে, তাদের আদর্শ হারিয়েছে, ভবিষ্যতের প্রতি আস্থা হারিয়েছে এবং কয়েক দশকের কঠোর পরিশ্রমে কেন এবং কার জন্য এই সমস্ত তৈরি করা হয়েছিল তা বোঝার জন্য।

ইউএসএসআর-এর সমাপ্তি নির্দেশ করে যে সিপিএসইউ রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য সমর্থনের ব্যবস্থা সম্পর্কে কোনও অভিশাপ দেয়নি। শক্তভাবে বন্ধ ঢাকনা দিয়ে পার্টি নিজের রসে রান্না করতে শুরু করে।

ক্লান্ত অপটিমিস্ট চ্যানেলে রুসোফোবিয়া ইস্যুটির লেখক গর্বাচেভের পেরেস্ট্রোইকা, গ্লাসনোস্ট এবং একটি মহান দেশের পতনের আগেকার অন্যান্য উদ্ভাবনগুলির সাথে পরিস্থিতির প্রতিফলন করেছেন।

    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    78 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +7
      29 জানুয়ারী, 2020 06:36
      স্ট্যালিনের পরে ইউএসএসআর-এ কোন কমিউনিস্ট ছিল না
      এবং এখন, না, এবং আরও বেশি। পকেট "বিরোধী" mongrels আছে.
      1. +14
        29 জানুয়ারী, 2020 06:55
        গাইডে- না! কিন্তু সাধারণ কমিউনিস্টরা কোথায় গেল? তাদের মধ্যে যথেষ্ট রয়েছে - সৎ এবং শালীন ব্যক্তি যাদের জিউগানভ এবং সংস্থার প্রতি নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে।
        তাই শুধু একটি সাইজ সব ফিট করে???
        1. +10
          29 জানুয়ারী, 2020 07:03
          উদ্ধৃতি: শিকারী 2
          গাইডে- না! কিন্তু সাধারণ কমিউনিস্টরা কোথায় গেল? তাদের মধ্যে যথেষ্ট রয়েছে - সৎ এবং শালীন ব্যক্তি যাদের জিউগানভ এবং সংস্থার প্রতি নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে।
          তাই শুধু একটি সাইজ সব ফিট করে???

          জি ... যে কোন দলে সৎ এবং ভদ্র লোক আছে এমনকি কারাগারেও ... কিন্তু তারা "নিয়ম" নয়।
        2. -2
          29 জানুয়ারী, 2020 07:05
          উদ্ধৃতি: শিকারী 2
          কিন্তু সাধারণ কমিউনিস্টরা কোথায় গেল?

          প্রকৃতপক্ষে - 19 সাধারণ কমিউনিস্টরা কোথায় গেল? সিপিএসইউ-এর সংখ্যাগত বৃদ্ধি 000 পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল, এবং তারপরে আবার! - এবং প্রত্যেকেই ভুল ছিল বা তারা প্রতারিত হয়েছিল (ভাল, শুধু ছোট শিশু)।
          1. +10
            29 জানুয়ারী, 2020 07:27
            মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি

            প্রকৃতপক্ষে - 19 সাধারণ কমিউনিস্টরা কোথায় গেল? সিপিএসইউ-এর সংখ্যাগত বৃদ্ধি 000 পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল, এবং তারপরে আবার! - এবং প্রত্যেকেই ভুল ছিল বা তারা প্রতারিত হয়েছিল (ভাল, শুধু ছোট শিশু)।

            হারিয়ে যাবেন না এবং ভুল করবেন না! হ্যাঁ - অনেকেই সত্যিই প্রতারিত! উদাহরণস্বরূপ, আমার দাদা, যিনি 1944 সালে ফ্রন্টে পার্টিতে যোগ দিয়েছিলেন .... তিনি ট্যাগড এবং মাতালদের অভিশাপ দিয়ে শেষ পর্যন্ত কমিউনিস্ট ছিলেন। 1997 সালে বাম।
            আমি কমিউনিজমের ধারণাগুলি মোটেও শেয়ার করি না, তবে আমি সাধারণ কমিউনিস্টদের (সুবিধাবাদী এবং সুবিধাবাদী নয়) অপবাদ দেওয়ার অনুমতি দেব না।
            1. -3
              29 জানুয়ারী, 2020 08:44
              উদ্ধৃতি: শিকারী 2
              কিন্তু আমি সাধারণ কমিউনিস্টদের (সুবিধাবাদী এবং সুবিধাবাদীদের নয়) অপবাদ দিতে দেব না।

              হ্যাঁ, কেঅসংযোগকারী এবং সুবিধাবাদী" এটা অপমান? প্রশ্ন হল, মোট 19 জনসংখ্যার মধ্যে এই যোগ্য ব্যক্তিরা কত শতাংশ ছিল?
              1. +7
                29 জানুয়ারী, 2020 08:53
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি

                হ্যাঁ, কেঅসংযোগকারী এবং সুবিধাবাদী" এটা অপমান? প্রশ্ন হল, মোট 19 জনসংখ্যার মধ্যে এই যোগ্য ব্যক্তিরা কত শতাংশ ছিল?

                আমি কিভাবে জানব কতজন ছিল? আমি সেন্ট পিটার নই যার কাছে স্বর্গের চাবি রয়েছে (যিনি মানুষের সমস্ত কাজ এবং চিন্তাভাবনা জানেন)।
                একজন অবিকল জানতেন- দাদা! তখন আমি তাকে দেখে হেসেছিলাম ... কিন্তু এখন আমি অনুশোচনা করছি ... যে আমি তাকে সামান্যই বলেছি - তাকে নিয়ে কত গর্বিত!
          2. -1
            29 জানুয়ারী, 2020 07:28
            ইউএসএসআর-এর পতনের আগে, বেশিরভাগ অংশে কমিউনিস্টরা ছিল ভেড়ার পাল, যাদেরকে গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিন মহান ছিলেন - কিছু "বধ" এবং কিছু - সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তি লুণ্ঠনের মাধ্যমে একটি উজ্জ্বল উদ্যোক্তা ভবিষ্যতের জন্য। hi
            1. -1
              29 জানুয়ারী, 2020 07:55
              bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
              ইউএসএসআর-এর পতনের জন্য কমিউনিস্টরা, বেশিরভাগ অংশে, ছিল ভেড়ার পাল, যা গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিন

              তিনি একাধিকবার উল্লেখ করেছেন ... 1928 সালে, রেড প্রফেসরশিপের অধ্যাপক লিটভিনভ তার ছাত্রদের সাধারণ সত্যগুলি ব্যাখ্যা করেছিলেন: "পার্টি হল ভেড়ার পাল ..."
              1. +7
                29 জানুয়ারী, 2020 14:23
                উদ্ধৃতি: কারেন
                তিনি একাধিকবার উল্লেখ করেছেন ... 1928 সালে, রেড প্রফেসরশিপের অধ্যাপক লিটভিনভ তার ছাত্রদের সাধারণ সত্যগুলি ব্যাখ্যা করেছিলেন: "পার্টি হল ভেড়ার পাল ..."

                আপনি নিজে এটি নিয়ে এসেছেন বা কেউ এটির পরামর্শ দিয়েছেন?
                1. 0
                  29 জানুয়ারী, 2020 14:31
                  একবার আমার লাইব্রেরি থেকে একটি কাগজের বই থেকে বিয়োগ.
                  1. +8
                    29 জানুয়ারী, 2020 14:33
                    এবং আপনি বিস্তারিত করতে পারেন. আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনার মন্তব্যের ভিত্তিতে, আপনাকে এটি কোথাও বলা হয়েছিল বা আপনি এটি কোথাও পড়েছেন। জানতে আগ্রহী.
                    উদ্ধৃতি: কারেন
                    আমি একবার আমার কাগজের বই থেকে এটি পড়েছিলাম।
                    1. 0
                      29 জানুয়ারী, 2020 14:37
                      কয়েক বছর আগে, বিরল ব্যতিক্রমগুলি সহ, আমি অন্য শহরের আমার "রাজনৈতিক" লাইব্রেরিটি আবর্জনার মধ্যে ফেলে দিয়েছিলাম... যদি আমার সঠিকভাবে মনে থাকে, আমি এপিসকোপোসভের বইতে "XX শতাব্দী" পড়েছি...
                      1. +4
                        29 জানুয়ারী, 2020 14:40
                        ধন্যবাদ. আমি ইন্টারনেটে এটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করব, এটি পড়ুন। আপনি শুধু জানেন আমি কি মনে করি, ভাল, নীতিগতভাবে, লিটভিনভ এমন কিছু বলতে পারেনি। তিনি 1937 সালে বা একটু পরে এই বাক্যাংশটি স্মরণ করিয়ে দিতেন এবং তিনি তার ভাগ্য অন্যদের সাথে ভাগ করে নিতেন।
                        1. 0
                          29 জানুয়ারী, 2020 14:42
                          এখানে, কমরেডরা ইতিমধ্যে আমাকে মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন যে লিটভিনভও স্থল ছিল ... :)
                        2. +7
                          29 জানুয়ারী, 2020 14:45
                          আহা কিভাবে! আমি লিটভিনভের একটি জীবনী পড়েছি, তিনি স্বাভাবিক মৃত্যুতে মারা গেছেন। তাঁর জীবনীতে এটি সত্য ছিল যে এটি একই মিকোয়ান এবং সুডোপ্লাতভের স্মৃতিচারণ অনুসারে লেখা হয়েছিল যে তারা তাকে হত্যা করতে চেয়েছিল, কিন্তু তাকে হত্যা করেনি এবং কেন এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি তার কারণ নির্দেশ করা হয়নি।
            2. +7
              29 জানুয়ারী, 2020 14:23
              bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
              ইউএসএসআর-এর পতনের জন্য কমিউনিস্টরা, বেশিরভাগ অংশে, ভেড়ার পাল ছিল

              আপনি নিজেই বিচার করবেন?
          3. +7
            29 জানুয়ারী, 2020 07:55
            মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
            সিপিএসইউ-এর সংখ্যাগত বৃদ্ধি 1989 পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল, এবং তারপরে আবার! - এবং প্রত্যেকেই ভুল ছিল বা তারা প্রতারিত হয়েছিল (ভাল, শুধু ছোট শিশু)।

            আপনি গ্যারান্টারকে সোজা লাইনে জিজ্ঞাসা করুন কেন তিনি এত বিখ্যাতভাবে তার জুতা পরিবর্তন করেছেন ...
          4. 0
            29 জানুয়ারী, 2020 11:34
            অ্যাকশনের বিচারে, "সাধারণ কমিউনিস্টরা আলোড়ন তুলছে - আমার 18 কয়টা মাইনাস পাওয়া উচিত? কি
        3. +1
          29 জানুয়ারী, 2020 08:08
          তাই চিরুনি সোনালি, এটাই মোদ্দা কথা। hi
        4. 0
          30 জানুয়ারী, 2020 14:18
          "হান্টার 2 (আলেক্সি) গতকাল, 06:55 নতুন
          +12
          গাইডে- না! কিন্তু সাধারণ কমিউনিস্টরা কোথায় গেল? তাদের মধ্যে যথেষ্ট রয়েছে - সৎ এবং শালীন ব্যক্তি যাদের জিউগানভ এবং সংস্থার প্রতি নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে।
          এই কারণেই একবারে এক সাইজ সব ফিট করে???"

          তারা সিপিএসইউর অপরাধী নেতৃত্বে আপত্তি করেনি; ইউএসএসআর-এর পতনের সাথে সম্মত হন এবং জাতীয় অর্থনীতি লুণ্ঠনে অংশ নেন। এই কমিউনিস্টরা কি? আমি বিশ্বাস করি যে ভিকেপিবি-র নাম পরিবর্তনের পরে, কোনও কমিউনিস্ট অবশিষ্ট ছিল না।
        5. +1
          ফেব্রুয়ারি 2, 2020 19:36
          উদ্ধৃতি: শিকারী 2
          গাইডে- না! কিন্তু সাধারণ কমিউনিস্টরা কোথায় গেল? তাদের মধ্যে যথেষ্ট রয়েছে - সৎ এবং শালীন ব্যক্তি যাদের জিউগানভ এবং সংস্থার প্রতি নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে।
          তাই শুধু একটি সাইজ সব ফিট করে???

          এটাই! আমি মনে করি নিবন্ধের শিরোনাম ভুল। এটা বলা সঠিক হবে - ক্ষমতার সর্বোচ্চ পদে।
      2. +1
        29 জানুয়ারী, 2020 07:24
        এরোড্রোম, কমিউনিস্টরা নিজেরাই রাষ্ট্রের উপর চাপিয়ে দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে। বাজেট এখানে কি ধরনের বিরোধী দল।
        1. -1
          29 জানুয়ারী, 2020 07:59
          তারা বিশ্বাস করত যে কোন অবস্থাতেই তারা হারবে না। কিন্তু "হিসাব করা - একটি অশ্রুপাত।" অনুরোধ
      3. -1
        29 জানুয়ারী, 2020 11:48
        এয়ারফিল্ড
        লেখক প্রথমে *পাশে ঘুরতে* শুরু করেন। 1953 সালে একটি সামরিক অভ্যুত্থান হয়েছিল। এই অভ্যুত্থান শুরু হয়েছিল IOSIF ভিসারিয়নোভিচ স্ট্যালিনের হত্যার মাধ্যমে।
        কেন একটি অভ্যুত্থান হয়েছিল তা অন্য প্রশ্ন, তবে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের কতজন নায়ক হঠাৎ করে কারাগারে শেষ হয়েছিল এবং দস্যু এবং যারা জার্মানদের সেবা করেছিল তাদের মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। ক্রুশ্চেভের অধীনেই পুলিশে লাঠিসোটা উপস্থিত হয়েছিল এবং তাদের বন্দীদের মারতে দেওয়া হয়েছিল। ক্রুশ্চেভের অধীনেই গ্রেপ্তারকৃতদের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ হয়েছিল এবং তার আগে, অপরাধী এবং বিশ্বাসঘাতকদের বনে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে তাদের পুনর্বাসনও করা হয়েছিল।
        দস্যু-পুলিশের জায়গায় কে বসল?
    2. +3
      29 জানুয়ারী, 2020 06:36
      পুরোপুরি সত্য নয়, অবশ্যই, কারণ স্ট্যালিনের নীতিগুলির সংশোধনবাদ স্টালিনের মৃত্যুর পরপরই শুরু হয়নি, কিন্তু ক্রুশ্চেভের ক্ষমতায় একত্রীকরণের পরে শুরু হয়েছিল।
    3. +5
      29 জানুয়ারী, 2020 06:41
      পার্টি (তারপর অন্য নামে)
      IVS-এর জীবদ্দশায় 1952 সালে CPSU(b) এর নাম পরিবর্তন করে CPSU রাখা হয়।
      কোনো কমিউনিস্ট ছিল না
      উত্তেজক মঞ্চায়ন, বোঝায় всех দলের সদস্যরা। কিন্তু, যদি শীর্ষটি পচা হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে সমস্ত স্তরে সম্পূর্ণ ক্যারিয়ার ছিল।
      তবে উপরের অংশটি অবশ্যই পচা। এবং যখন কুকুরুজনিক কর্তৃপক্ষকে নেতৃস্থানীয় দলীয় কর্মীদের বিকাশ করতে নিষেধ করেছিলেন তখন তিনি কীভাবে পচতে পারেননি? একই দায়মুক্তি।
      1. +2
        29 জানুয়ারী, 2020 06:48
        শীর্ষ ব্যবস্থাপনার বিকাশের মাধ্যমে, সংস্থাগুলি সর্বশক্তিমান হয়ে ওঠে। এবং প্রকৃতপক্ষে রাষ্ট্র এই সংস্থাগুলির নেতৃত্বের নিয়ন্ত্রণে চলে যায়। আপনি একই জিনিস পাবেন - দায়মুক্তি শুধু একটি ভিন্ন আকারে। কারণ রাজ্যটি আসলে কে চালায় তার কোনো ক্লুও আপনার কাছে থাকবে না। তাই, এই ধরনের ক্ষেত্রে নিরাপত্তা বাহিনী সবসময় সীমিত থাকবে।
        1. +3
          29 জানুয়ারী, 2020 06:52
          শীর্ষ ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলি বিকাশের মাধ্যমে সর্বশক্তিমান হয়ে ওঠে
          অর্থাৎ, আপনি আদৌ স্পর্শ করতে পারবেন না??? অভিশাপ, উলিউলিউকায়েভকে পরিষ্কার বিবেক দিয়ে মুক্ত হতে দেওয়া...
          আসলে দেশের নেতৃত্বের ওপর নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি পুরোপুরি সমাধান হয়ে গেছে। এবং স্ট্যালিনের সময়ে, হঠাৎ, তিনি কাজ করেছিলেন।
          এবং এটা দেশের নেতৃত্বের কথা নয়, দলের নেতৃস্থানীয় কর্মীদের সম্পর্কে। একটু ভিন্ন জিনিস।
          1. -2
            29 জানুয়ারী, 2020 07:07
            অবশ্যই না) আপনাকে একটি ভারসাম্য সন্ধান করতে হবে৷ কেউ এখনও এটি অর্জন করতে পারেনি, তবে আপনাকে চেষ্টা করতে হবে৷ এবং স্ট্যালিনের সময়ে, তিনিও কাজ করেননি। কেবলমাত্র এই কারণে যে বাস্তবে, এখনকার মতো, সবকিছু একজন ব্যক্তির দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
            1. +5
              29 জানুয়ারী, 2020 07:21
              কাজ করছে. কমবেশি ডিগ্রীতে। বরং, একটি বৃহত্তর পরিমাণে - দেশের কলেজিয়েট গভর্নিং বডির যে কোনও সদস্য জানতেন যে তিনি "সবচেয়ে সেরা" থেকে অনাক্রম্য নন। আমি বলতে সাহস, কারণ один মানুষ বর্তমানের চেয়ে ভালো সিদ্ধান্ত নিয়েছে один মানুষ, না?
              1. -1
                29 জানুয়ারী, 2020 07:23
                হতে পারে. আমি কোনো সিদ্ধান্তের নিন্দা করতে চাই না বা উল্টোটা সমর্থন করতে চাই না। কি ছিল কি ছিল.
          2. +3
            29 জানুয়ারী, 2020 08:16
            উদ্ধৃতি: দূর বি
            শীর্ষ ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলি বিকাশের মাধ্যমে সর্বশক্তিমান হয়ে ওঠে
            অর্থাৎ, আপনি আদৌ স্পর্শ করতে পারবেন না??? অভিশাপ, উলিউলিউকায়েভকে পরিষ্কার বিবেক দিয়ে মুক্ত হতে দেওয়া...
            আসলে দেশের নেতৃত্বের ওপর নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি পুরোপুরি সমাধান হয়ে গেছে। এবং স্ট্যালিনের সময়ে, হঠাৎ, তিনি কাজ করেছিলেন।
            এবং এটা দেশের নেতৃত্বের কথা নয়, দলের নেতৃস্থানীয় কর্মীদের সম্পর্কে। একটু ভিন্ন জিনিস।

            এবং আমার মতে, সারমর্ম হল এক "শীর্ষ" যিনি ধারণা সম্পর্কে একটি অভিশাপ দেন না।
            1937 সালে, স্ট্যালিন পূর্বাভাস দিয়েছিলেন যে দলের নেতাকে ভাল করা হবে না
            বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির প্লেনামে স্ট্যালিন যা বলেছিলেন তা এখানে: "সোভিয়েতের পার্টি গোষ্ঠীগুলি, এবং বিশেষত সোভিয়েতগুলির কার্যনির্বাহী কমিটিগুলিতে, প্রায়শই সোভিয়েতদের কাজ প্রতিস্থাপনকারী সংস্থায় পরিণত হয়, সংস্থাগুলি যা সিদ্ধান্ত নেয় সবকিছু .... সোভিয়েতে পার্টি গ্রুপগুলির সংগঠনের বিষয়ে সিপিএসইউ (বি) এর সনদের অনুচ্ছেদ বাতিল করার প্রস্তাব নিয়ে পরবর্তী পার্টি কংগ্রেসে প্রবেশ করা প্রয়োজন।
            স্ট্যালিন জীবিত থাকাকালীন, পার্টি কার্ড দিয়ে স্বার্থান্বেষীদের উপর বোল্ট গোল করা সম্ভব হয়েছিল!
            1. -1
              ফেব্রুয়ারি 26, 2020 15:43
              তবে স্ট্যালিনের সমালোচনা সত্ত্বেও এ ক্ষেত্রে পরিস্থিতির কোনো পরিবর্তন হয়নি। আর দলীয় গ্রুপগুলো বিলুপ্ত হয়নি।
      2. +5
        29 জানুয়ারী, 2020 07:42
        "উপরের অংশ অবশ্যই পচে গেছে" তারা বলে: "মাছের মাথা থেকে দুর্গন্ধ হয়।"
        "যে সমস্ত স্তরে সম্পূর্ণভাবে ক্যারিয়ারবাদী ছিল" না, তবে তারা সবচেয়ে লক্ষণীয়। পরেরটি নেতৃত্ব থেকে আদর্শিক ব্যক্তিদের অপসারণ করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করেছিল এবং ফলস্বরূপ: "বেলোভেজস্কায়া সমাবেশ"
    4. +7
      29 জানুয়ারী, 2020 07:14
      ক্ষমতা এবং রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করার পরে, সোভিয়েত সভ্যতা প্রকল্পটি একটি তাত্ত্বিক মৃতপ্রায় পরিণতিতে চলে যায়। এবং নির্মাণের ব্যবস্থাপনার পদ্ধতিগুলি তৈরি করার পরিবর্তে, এটি সংগ্রামের জন্য উপযুক্ত অতীতের মতবাদে ফুটতে শুরু করে, কিন্তু যা পদ্ধতিগতভাবে কিছুই করেনি। এবং সোভিয়েত সমাজের প্রগতিশীল নির্মাণ।
      1. +4
        29 জানুয়ারী, 2020 07:41
        ক্ষমতা এবং রাষ্ট্র একত্রীকরণের পর তাত্ত্বিক অচলাবস্থার মধ্যে পড়েছিল
        ওহ সত্যিই??? স্ট্যালিনের অধীনে, আপনার মতে, ক্ষমতা এবং রাষ্ট্র ভঙ্গুর ছিল? এটি না সোভিয়েত প্রকল্পটি থমকে গিয়েছিল, যথা পার্টি. এটা নিরর্থক ছিল না যে 52 সালে কংগ্রেসে স্টালিন সোভিয়েতদের কাছে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং শুধুমাত্র একটি আদর্শিক কিউরেটর হিসাবে পার্টি ছেড়েছিলেন। এটা বাড়েনি।
        এবং যে মার্কসবাদের তত্ত্বের বিবর্তন প্রয়োজনীয়, একই স্ট্যালিন বলেছেন: "তত্ত্ব ছাড়াই আমরা মৃত্যু, মৃত্যু!"।
        1. +2
          29 জানুয়ারী, 2020 07:44
          উদ্ধৃতি: দূর বি
          এটি একটি সোভিয়েত প্রকল্প নয় যা বিশ্রাম নিয়েছে, একটি পার্টি ওয়ান

          একটি অন্যটিকে বাতিল করে না৷ এটি ছিল কমিউনিস্ট পার্টি যা সোভিয়েত প্রকল্পের প্রধান ইঞ্জিন ছিল৷ এবং পার্টির সমস্যাগুলি সোভিয়েত সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রতিফলিত হয়েছিল৷
          1. +2
            29 জানুয়ারী, 2020 08:40
            কমিউনিস্টদের দল
            বাড়াবাড়ি করবেন না। এটা বৃথা ছিল না যে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধের আগে লিখেছিল "মৃত্যুর ক্ষেত্রে, দয়া করে আমাকে একজন কমিউনিস্ট হিসাবে বিবেচনা করুন।" পার্টি কার্ড থাকা আর কমিউনিস্ট হওয়া একেবারেই আলাদা জিনিস।
        2. 0
          29 জানুয়ারী, 2020 08:44
          উদ্ধৃতি: দূর বি
          এটা নিরর্থক ছিল না যে 52 সালে কংগ্রেসে স্টালিন সোভিয়েতদের কাছে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং শুধুমাত্র একটি আদর্শিক কিউরেটর হিসাবে পার্টি ছেড়েছিলেন। এটা বাড়েনি।

          এর জন্যই তারা বিষ খায়! এবং তারপরে তারা কীভাবে স্তালিনবাদী পথে দেশকে সমর্থন ও নেতৃত্ব দিতে পারে তাদের সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল ..... একজন মাশেরভকে মনে রাখবেন। এবং আপনি নিজেই জানেন।
        3. -1
          ফেব্রুয়ারি 26, 2020 15:44
          19 তম কংগ্রেসের উপকরণগুলি এর কোনও প্রমাণ দেয় না।
    5. +2
      29 জানুয়ারী, 2020 07:19
      কমিউনিস্ট আদর্শ থেকে অনেক দূরে পার্টিতে যে সংমিশ্রণ ঘটেছে, তা সত্যিই এই সত্যটি নিয়ে ভাবার কারণ দেয় যে জোসেফ স্ট্যালিনের পরে, আমাদের দেশে কমিউনিস্টরা অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।

      এই, অবশ্যই, অসম্ভাব্য ... কিন্তু সব পরে, মাছ মাথা থেকে বেরিয়ে যায়, এবং তারা আরোহণ, আরোহণ, বিভিন্ন ধরনের সব ধরণের। এটা নতুন বা অস্বাভাবিক কিছু নয়।
      শীর্ষস্থানীয় নেতাদের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের উপর নির্মিত একটি সিস্টেম পরে খুব দুর্বল হয়, যখন যোগ্য লোকেরা চলে যায়, এবং সবাই শীর্ষে চলে যায় .... সংক্ষেপে সবাই।
      1. +4
        29 জানুয়ারী, 2020 08:46
        অন্যদিকে, "বাস্তব গণতন্ত্র" নিয়ে যে কেউই চড়ে। এবং তারপরে তারা কেবল চিৎকার করে এবং একে অপরকে শপথ করে।
        একমাত্র কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থাই দ্রুত এগিয়ে যেতে পারে। আরেকটি প্রশ্ন, হঠাৎ যদি আন্দোলনের দিকটি ভুল হয়ে যায়।
        1. +1
          29 জানুয়ারী, 2020 09:34
          পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা নেই। এবং এখানে এবং সেখানে, দৃঢ়ভাবে নির্দেশকের ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে।
          সুরক্ষা, সংশোধনের একেবারে নির্ভরযোগ্য পদ্ধতি, কোনও সিস্টেম তৈরি করা হয়নি ...
          কি ভাল, কি খারাপ, প্রশ্নটি অলঙ্কৃত এবং দীর্ঘ, মানবজাতির ইতিহাসের মতো।
          1. +1
            29 জানুয়ারী, 2020 10:11
            এটা এখানে আরো নির্দিষ্ট.
            দ্রুত সমস্যা সমাধানের জন্য একটি ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য একনায়কতন্ত্রের প্রয়োজন।
            গতিপথের একটি শান্ত অংশে, গণতন্ত্রও সম্ভব। সব একই, গণ কথা বলার দোকান থেকে একধরনের কৌশলের জন্ম হবে, যদিও মন্থর এবং ধীর।
    6. +4
      29 জানুয়ারী, 2020 07:25
      কমিউনিস্ট পার্টির পুনর্জন্ম হয়েছিল যখন এটি দেশের ভবিষ্যত নির্মাণে ন্যায়বিচারের প্রাথমিক মানদণ্ডের দ্বারা পরিচালিত হতে শুরু করে না, বরং চোর এবং উদ্যোগী ব্যক্তিদের পক্ষে এর সুবিধাগুলি পুনঃবণ্টনের নীতিগুলির দ্বারা পরিচালিত হতে শুরু করে, আইনগুলিকে অতিক্রম করতে সক্ষম। hi
      1. 0
        29 জানুয়ারী, 2020 09:36
        আমি বলব না যে এটি ঠিক তাই ঘটে ... এটি বিভিন্ন উপায়ে ঘটে। কোন গ্যারান্টি নেই এবং একটি একক সিস্টেম নিজেকে এমনভাবে রক্ষা করতে শিখেনি যে এটি একেবারেই। প্রক্রিয়া চলছে এবং চলবে...
    7. 0
      29 জানুয়ারী, 2020 07:36
      স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর দলটি উপদলে বিভক্ত হয়ে পড়ে। এবং সংগ্রামটি গুরুতর ছিল। কীভাবে বেঁচে থাকা যায় তা নিয়ে বিবাদ ছিল। উল্লেখযোগ্য কংগ্রেসের পরে, সিপিএসইউ-এর সদস্যের সংখ্যা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়। এবং বিভিন্ন রিফ্রাফ ছাড়াও, সামনের সারির সৈন্যরা থেকে যায়। পার্টিতে। কাজ। এক সময়, মোলোটভ বলেছিলেন যে আমরা যে অর্থ কুমারী জমিতে বিনিয়োগ করি তা রাশিয়ার অভ্যন্তরে অনেক উপকারী হতে পারে। এবং তারপরে সেখানে কমিউনিজমের কুখ্যাত ঘাঁটি রয়েছে। আসলে, ক্ষমতায় থাকা লোকেরা ইতিমধ্যে এটি তৈরি করেছে। বাজার অর্থনীতি নির্মাণ শুরু না করে, এই সব চলতে থাকে।
    8. +4
      29 জানুয়ারী, 2020 07:52
      কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
      শীর্ষ ব্যবস্থাপনার বিকাশের মাধ্যমে, সংস্থাগুলি সর্বশক্তিমান হয়ে ওঠে। এবং প্রকৃতপক্ষে রাষ্ট্র এই সংস্থাগুলির নেতৃত্বের নিয়ন্ত্রণে চলে যায়।

      দীর্ঘ উদ্ধৃতির জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু যে বিবৃতিটি "অঙ্গগুলি পার্টির থেকে উচ্চতর হয়ে উঠছে" তা এন. ক্রুশ্চেভের এবং মিথ্যা। এটি ছিল পার্টির শীর্ষ নিয়ন্ত্রণে অস্বীকৃতি যা শেষ পর্যন্ত ইউএসএসআর-এর পতন ঘটায়।
      1 ডিসেম্বর, 1938-এ, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর একটি রেজোলিউশন "গ্রেফতার সমন্বয়ের পদ্ধতির বিষয়ে" গৃহীত হয়েছিল। এটি স্ট্যালিন এবং মোলোটভ দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। রেজোলিউশনটি আবারও সর্বশক্তিমান "ট্রোইকাস" এর বিলুপ্তির বিষয়টি নিশ্চিত করেছে এবং একই সাথে প্রাসঙ্গিক জনগণের কমিশনারের অনুমতি ব্যতীত উত্পাদন পরিচালকদের গ্রেপ্তার করার অগ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে 13 ফেব্রুয়ারি, 1937 সালের স্ট্যালিনের নির্দেশের বিধানগুলি পুনরুদ্ধার করেছে। তদুপরি, ডিক্রিটি গ্রেপ্তারের বৃত্তকে প্রসারিত করেছে, যার জন্য এনকেভিডিকে প্রযোজনা জনগণের কমিসারিয়েট থেকে অনুমোদন পেতে হয়েছিল। রেজোলিউশনে বলা হয়েছে: "ইউনিয়নের পিপলস কমিশনারিয়েট এবং ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের নেতৃস্থানীয় কর্মচারীদের গ্রেফতার করার অনুমতি এবং তাদের সমতুল্য কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠান (বিভাগের প্রধান এবং বিভাগের প্রধান, ট্রাস্টের ব্যবস্থাপক এবং তাদের ডেপুটি, পরিচালক এবং শিল্পের উপ-পরিচালক) এন্টারপ্রাইজ, রাষ্ট্রীয় খামার, ইত্যাদি), এবং এছাড়াও প্রকৌশলী, কৃষিবিদ, অধ্যাপক, ডাক্তার, নেতা, বিজ্ঞানী, শিক্ষা ও গবেষণা প্রতিষ্ঠান যা বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে কাজ করছে - ইউএসএসআর বা ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের প্রাসঙ্গিক জনগণের কমিশনারের সাথে চুক্তিতে দেওয়া হয়, তাদের অধিভুক্তি।
      সিপিএসইউ(বি) এর সদস্য এবং প্রার্থী সদস্যদের "প্রথম সচিবদের সাথে এবং তাদের অনুপস্থিতিতে - জেলা, বা শহর, বা জেলা, বা আঞ্চলিক বা আঞ্চলিক কমিটির দ্বিতীয় সচিবদের সাথে সম্মতি ছাড়াই গ্রেপ্তার করাও নিষিদ্ধ ছিল। CPSU(b), বা কেন্দ্রীয় কমিটির জাতীয় কমিউনিস্ট পার্টি"।
      নেতৃস্থানীয় কর্মীদের গ্রেপ্তারের জন্য সর্বোচ্চ দল বা সোভিয়েত নেতৃত্বের অনুমতি প্রয়োজন ছিল। এখন থেকে, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারিয়েটের অনুমতির প্রয়োজন ছিল "ইউএসএসআর এবং সমতুল্য কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠানের জনগণের কমিসারিয়েটগুলিতে নেতৃস্থানীয় পদে অধিষ্ঠিত কমিউনিস্টদের গ্রেপ্তার করতে, বা দায়িত্বশীল কমিউনিস্ট কর্মীদের সাথে সম্পর্কযুক্ত। পার্টি, সোভিয়েত এবং অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের।" রেজোলিউশনে ইউএসএসআর-এর সুপ্রিম সোভিয়েত, ইউএসএসআরের সুপ্রিম সোভিয়েত এবং স্বায়ত্তশাসিত প্রজাতন্ত্রের সুপ্রিম সোভিয়েত-এর প্রেসিডিয়াম চেয়ারম্যান বা ইউএসএসআর-এর সুপ্রিম সোভিয়েত-এর প্রেসিডিয়াম চেয়ারম্যানদের সম্মতি ব্যতীত ডেপুটিদের গ্রেপ্তার নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। ইউনিয়ন এবং স্বায়ত্তশাসিত প্রজাতন্ত্র। সর্বোচ্চ, ঊর্ধ্বতন এবং মধ্যম কমান্ডিং স্টাফের সামরিক কর্মীদের গ্রেপ্তার করা যেতে পারে শুধুমাত্র "পিপলস কমিসার অফ ডিফেন্স বা নৌবাহিনীর পিপলস কমিসারের সাথে চুক্তিতে।"
    9. +2
      29 জানুয়ারী, 2020 08:05
      এক সময়ে, আমার দাদা বেলারুশে কাজ করার সুযোগ পেয়েছিলেন এবং তারপরে তিনি মাশেরভকে অত্যন্ত সম্মানের সাথে আচরণ করেছিলেন। "একজন প্রকৃত কমিউনিস্ট" - তার কথা।
      1. +2
        29 জানুয়ারী, 2020 13:39
        আমি জিমিয়ানিন সম্পর্কে অনেক ভাল জিনিস পড়েছি। কিন্তু সোভিয়েত নেতৃত্বে বেলারুশের এই দুই বিশিষ্ট প্রতিনিধি একে অপরের পাশে দাঁড়াতে পারেননি।
    10. 0
      29 জানুয়ারী, 2020 08:14
      স্টালিনের পরে, ইউএসএসআর (এবং আধুনিক রাশিয়ায় আরও বেশি) কমিউনিস্ট ছিল না।
      ঠিক আছে, অবশ্যই, এটি খুব বেশি, আরও একটি প্রশ্ন ছিল কতজন এবং সত্য যে তাদের ক্ষমতায় যেতে দেওয়া হয়নি
    11. -1
      29 জানুয়ারী, 2020 08:36
      স্তালিন ছিলেন প্রাথমিকভাবে একজন বলশেভিক, লেনিনের মিত্র, এবং প্রবীণরা যেমন বলেছে, একজন বলশেভিক এবং একজন কমিউনিস্টের মধ্যে পার্থক্য ছিল তাৎপর্যপূর্ণ, প্রাথমিকভাবে মতাদর্শগত ক্ষেত্রে, ইতিমধ্যে গত শতাব্দীর 60-70 এর দশকে, বলশেভিকরা CPSU-তে মারা গেছে
      1. +2
        29 জানুয়ারী, 2020 11:09
        বলশেভিকরা লেনিনকে জীবিত দেখেছে, এবং কমিউনিস্টরা তাকে কফিনের কাছে দেখেছে। ঠিক আছে, সমাধিতে, যদিও সারমর্ম পরিবর্তন হয় না।
    12. 0
      29 জানুয়ারী, 2020 09:19
      স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর অসমাপ্ত ট্রটস্কিবাদীরা ক্ষমতায় আসে। নিরক্ষর নির্দয় এবং আত্মবিশ্বাসী
      1. 0
        29 জানুয়ারী, 2020 09:30
        জার্সার্জ থেকে উদ্ধৃতি
        স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর অসমাপ্ত ট্রটস্কিবাদীরা ক্ষমতায় আসে। নিরক্ষর নির্দয় এবং আত্মবিশ্বাসী

        ট্রটস্কিবাদী??? স্ট্যালিন তাদের সবাইকে বের করে আনলেন.... এত ট্রটস্কিবাদী কোথা থেকে এলো? এবং একই ক্রুশ্চেভ সাধারণত একজন অনুগত স্টালিনবাদী ... স্ট্যালিন তাকে সর্বত্র স্থানান্তরিত করেছিলেন ... 1929 সালে, মস্কোর ইন্ডাস্ট্রিয়াল একাডেমিতে পড়ার সময়, নিকিতা ক্রুশ্চেভ জোসেফ স্টালিনের স্ত্রী নাদেজ্দা আলিলুয়েভার সাথে দেখা করেছিলেন, যিনি সেখানে পড়াশোনা করেছিলেন, ধন্যবাদ যার প্রতিশ্রুতিতে তিনি পরিণত হন। একটি সেক্রেটারি পার্টি কমিটি। এর সাথে, প্রকৃতপক্ষে, ক্রুশ্চেভের পার্টি ক্যারিয়ার শুরু হয়েছিল। 1931 সালে তিনি ইতিমধ্যেই বাউমান জেলা কমিটির প্রথম সচিব ছিলেন, 1934 সালে কিয়েভ আঞ্চলিক কমিটির প্রথম সচিব, তারপর 1935 থেকে 1938 সাল পর্যন্ত তিনি মস্কো আঞ্চলিক পার্টি কমিটির প্রথম সচিব ছিলেন। 1938 সালে, ক্রুশ্চেভ কমিউনিস্ট পার্টি এবং ইউক্রেনের কেন্দ্রীয় কমিটির প্রথম সচিব হন এবং 1939 সালে পলিটব্যুরোর সদস্য হন। 1949 সালে, ক্রুশ্চেভ আবার মস্কো আঞ্চলিক পার্টি কমিটির প্রথম সচিব হিসাবে মস্কোতে চলে আসেন। 1953 সালে, জোসেফ স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরে, তিনি সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির প্রথম সচিব হন। আশ্চর্যজনক ক্যারিয়ার!!! স্ট্যালিন এতে সবচেয়ে প্রত্যক্ষ অংশ নিয়েছিলেন.... যাতে ক্রুশ্চেভ একজন অনুগত স্তালিনবাদী... কিন্তু 1953 সালের পর ক্রুশ্চেভ স্ট্যালিনের বিষয়ে তার মতামত সংশোধন করেন... wassat
        1. -1
          29 জানুয়ারী, 2020 11:56
          কেউ আজ পর্যন্ত সবাইকে বের করে আনতে পারেনি। এই প্রথম. দ্বিতীয়ত, খ্রুশ্চেভের স্বেচ্ছাচারিতাকে সরিয়ে দেওয়ার পেছনের কারণটি "নম্র" শব্দটি খুলুন। এটি বিশুদ্ধ এবং ছদ্মবেশী ট্রটস্কিবাদ। যেখান থেকে ইউএসএসআর তার শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত পরিত্রাণ পেতে পারেনি, সমর্থন করে, প্রায় সবসময় তার নিজের ক্ষতির জন্য, বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন শাসনব্যবস্থা, "বিশ্ব বিপ্লবের আগুন", "সমাজতন্ত্রের বিজয়ের কারণ"। " স্লোগান গুরুত্বপূর্ণ নয়
          1. +4
            30 জানুয়ারী, 2020 12:03
            জার্সার্জ থেকে উদ্ধৃতি
            এটি বিশুদ্ধ এবং ছদ্মবেশী ট্রটস্কিবাদ

            যদি ট্রটস্কি একজন বিশ্বস্ত লেনিনবাদী হয়ে থাকেন এবং লেনিন নিজেই লেভ ডেভিডোভিচকে আরএসডিএলপি (বি) এর দ্বিতীয় ব্যক্তি বলে মনে করেন, তাহলে লেনিনও একজন ট্রটস্কিবাদী ছিলেন? তাহলে একটা অস্পষ্ট সন্দেহ জাগে... স্ট্যালিন কি ট্রটস্কাইট লেনিনকে সরিয়ে দিয়েছিলেন?
          2. 0
            ফেব্রুয়ারি 2, 2020 08:21
            সারা বিশ্বে সমাজতন্ত্রের কারণকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য প্রয়োজন। ভিন্নমতের বিরোধিতা, লুণ্ঠন করার ক্ষমতা, ফুলের বাগানগুলিকে উস্কে দেওয়ার ক্ষমতা এই জাতীয় দেশে সমাজতান্ত্রিক বৈধতা দ্বারা তীব্রভাবে সীমাবদ্ধ। স্টালিন যতটা সম্ভব পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিকে সমাজতন্ত্রের কক্ষপথে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন তা অকারণে ছিল না। এবং শুধুমাত্র ফ্রিম্যাসনদের মধ্যে একটি শক্তিশালী বোমার উপস্থিতি এই বিষয়ে ব্যাঙ এবং অন্যদের জড়িত করার অনুমতি দেয়নি। আমাদের মহাদেশে পা রাখার জায়গা হারিয়ে ফেলে, ম্যাসনদের পক্ষে স্বার্থপর - হাকস্টার ধারণার প্রচারে লুণ্ঠন করা এবং ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপ চালানো কঠিন হবে।
      2. -2
        29 জানুয়ারী, 2020 09:37
        আমাদের দেশে সরকারে রাজনৈতিক জীবনের কোন সংস্কৃতি নেই ... এটি কখনও বিদ্যমান ছিল না ... (জারবাদ, সর্বগ্রাসীবাদ, একক দলের প্রভাবশালী ভূমিকা, ইত্যাদি)
        অতএব, আমাদের দেশে "রাজা" এর ভূমিকা ঐতিহাসিক সময়কাল নির্ধারণ করে - একটি ভাল "রাজা" একটি ভাল সময়, একটি খারাপ "রাজা" জনগণের জন্য একটি খারাপ সময় ... এবং এখনও পর্যন্ত সবকিছু এর উপর নির্ভর করে। .. এ ব্যাপারে কিছু পরিবর্তন হলে মানুষের জীবনযাত্রাও বদলে যাবে... যে "সিংহাসনে" বসবে তার উপর মানুষের জীবন এতটা নির্ভর করবে না...।
        1. 0
          29 জানুয়ারী, 2020 12:02
          কি ফালতু কথা বলছ।আর কোথায় "সরকারে রাজনৈতিক জীবন" সংস্কৃতি? এবং এটা কি ধরনের প্রাণী? পশ্চিমা প্রচারের সাথে "কান ধরে" যাওয়ার দরকার নেই। ঐতিহাসিক এবং বর্তমান উভয় ক্ষেত্রেই পশ্চিমে আপনার কাছে সবকিছুই ততটা দুর্দান্ত নয়।
      3. +1
        29 জানুয়ারী, 2020 12:13
        বিশ্বস্ত লেনিনবাদীরা এসেছেন, ট্রটস্কিবাদীরা নয়। যদিও লেনিনবাদী এবং ট্রটস্কিবাদীদের মধ্যে পার্থক্য ন্যূনতম।
        1. +1
          29 জানুয়ারী, 2020 12:25
          আমি বুঝতে পারি যে আপনার যৌবনের কারণে আপনি মার্কসবাদ-লেনিনবাদের পাঠের সময় ঘুমাতে পারেননি বা কেবল মনে রাখেননি। ট্রটস্কিবাদী এবং লেনিনবাদী এবং এমনকি স্ট্যালিনবাদীদের মধ্যে পার্থক্য সহজ। ট্রটস্কিস্টরা রাশিয়াকে বিশ্ববিপ্লবের আগুনে পুড়িয়ে ফেলার প্রথম পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচনা করতেন, এটি খুবই কম মূল্যের এবং অপ্রত্যাশিত। লেনিনবাদী এবং স্টালিনবাদীরা ছিলেন রাষ্ট্রনায়ক যারা রাষ্ট্র তৈরি করেছিলেন এবং একটি রাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র গড়ে তুলেছিলেন, কার্যত "বিশ্ব বিপ্লবের আগুন" ছড়িয়ে দিতে অস্বীকার করেছিলেন। নিকিতা ক্রুশ্চেভের যোগদানের সাথে ইউএসএসআর কী আগুনের আলোয় ফিরে এসেছিল
          1. +2
            29 জানুয়ারী, 2020 13:47
            এবং গ্রিসের গৃহযুদ্ধের সময় চীনা, ভিয়েতনামী, কোরিয়ান কমিউনিস্টদের সমর্থন এবং বাম শক্তির সমর্থনকে কীভাবে মূল্যায়ন করবেন? নাকি পূর্ব ইউরোপে সমাজতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠা? নাকি ফ্রান্স, ইতালি, স্পেনের কমিউনিস্ট দলগুলোর সমর্থন? আর কমিনফর্মের সৃষ্টি? এবং দুই বিরোধী শিবির সম্পর্কে Zhdanov এর বক্তৃতা? পুরোটাই স্ট্যালিনের অধীনে।
          2. +2
            29 জানুয়ারী, 2020 17:50
            hi আমি আপনার সাথে একমত নই যে ক্রুশ্চেভ বিশ্ব বিপ্লবের আগুন জ্বালিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি যে সমাজতান্ত্রিক আভায় জাতীয়তাবাদী বিপ্লবকে সমর্থন করেছিলেন তা সত্য... মিশর, এ. নাসের ছিলেন ইউএসএসআর-এর "সেরা" বন্ধু, মিশরীয় কমিউনিস্টদের মাটিতে কেটে ফেলুন, সিরিয়া, ইরাক, আলজেরিয়া, ইন্দোনেশিয়াতেও একই ঘটনা ঘটেছে...
            1. -1
              ফেব্রুয়ারি 26, 2020 15:47
              ইন্দোনেশিয়ায়, সুহার্তো ক্ষমতায় আসার পর 1965 সালে কমিউনিস্টদের হত্যা করা হয়েছিল। সোকার্নোর অধীনে তারা খুব প্রভাবশালী ছিল।
          3. +3
            30 জানুয়ারী, 2020 12:10
            জার্সার্জ থেকে উদ্ধৃতি
            ট্রটস্কিবাদীরা রাশিয়াকে বিশ্ব বিপ্লবের আগুনে লগ্ন হিসেবে বিবেচনা করেছিল, প্রথম ধাপ, সামান্য মূল্যের এবং আশাব্যঞ্জক। লেনিনবাদী এবং স্তালিনবাদীরা ছিলেন রাষ্ট্রনায়ক যারা রাষ্ট্র গঠন করেছিলেন এবং একটি রাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র গড়ে তুলেছিলেন

            আপনি নিজে লেনিন পড়েছেন? আপনি আমাদের আদর্শিক..
            কমরেডদের ! আমাদের বিপ্লব সবচেয়ে সংকটময় সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। এই সংকট বিশ্ব সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের বৃদ্ধি এবং এর বিরুদ্ধে বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদের সংগ্রামের মহা সংকটের সাথে মিলে যায়। আমাদের পার্টির দায়িত্বশীল নেতারা একটি বিশাল কাজের সম্মুখীন, যা পূরণ করতে ব্যর্থতা আন্তর্জাতিকতাবাদী সর্বহারা আন্দোলনের সম্পূর্ণ পতনের হুমকি দেয়। মুহূর্তটি এমন যে বিলম্ব সত্যিই মৃত্যুর মতো


            লেনিন V.I. কমপ্লিট ওয়ার্কস ভলিউম 34 পৃষ্ঠা 385
    13. -2
      29 জানুয়ারী, 2020 09:51
      স্ট্যালিন সম্পর্কে শিরোনাম, গর্বাচেভ সম্পর্কে নিবন্ধ। হয়তো আমরা আরও এগিয়ে গিয়ে আজকের কমিউনিস্টদের কথা বলতে পারি। না, জিউগানভ নয়, অন্যরা। সিপিএসইউ-এর সদস্যদের সম্পর্কে কমরেড পুতিন, মেদভেদেভ, মাতভিয়েনকো এবং অন্যান্য।
      1. +3
        29 জানুয়ারী, 2020 10:12
        ওয়েল, আমাদের শীর্ষে, এই সদস্যদের প্রাধান্য. সিপিএসইউ নয়, কমসোমল। স্ট্যালিনের পরে কমিউনিস্ট পার্টি একটি ক্যারিয়ারিস্ট ইনকিউবেটরে পরিণত হয়েছিল। স্টালিন যখন দলটিকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে সোভিয়েতদের হাতে তুলে দিতে চেয়েছিলেন তখন তিনি ঠিক ছিলেন। এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ হবে.
      2. +2
        29 জানুয়ারী, 2020 12:04
        রাশিয়ার রাজনৈতিক দিগন্তে আজ কোন কমিউনিস্ট নেই। কমিউনিস্ট পার্টির একটি পেটি-বুর্জোয়া পার্টি রয়েছে যা কমিউনিস্ট স্লোগান এবং ধারণার উপর পরজীবী করে।
        1. +4
          29 জানুয়ারী, 2020 17:53
          আমি সম্মত। রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি উত্পাদনের উপায়গুলির ব্যক্তিগত মালিকানা সমর্থন করে ...
      3. +3
        30 জানুয়ারী, 2020 12:13
        উদ্ধৃতি: গারদামির
        না, জিউগানভ নয়, অন্যরা

        আচ্ছা, কেন, চলুন বর্তমান ছদ্ম-কমিউনিস্টদের কথা বলি.. উদাহরণস্বরূপ, সের্গেই জিওর্জিভিচ লেভচেঙ্কো সম্পর্কে?
    14. 0
      29 জানুয়ারী, 2020 11:27
      মার্কসবাদের ক্লাসিক যেমন বলেছে, "সত্তা চেতনা নির্ধারণ করে।" ইউএসএসআর-এর 70-এর দশকের তরুণ প্রজন্ম যদি তাদের হাতে কাস্তে বা হাতুড়ি না ধরে, তবে তাদের মধ্যে কমিউনিস্টরা আসবে কোথা থেকে? তাই গর্বাচেভ এবং তার কমরেডরা হাজির। এবং তারা বলে যে ইউএসএসআর-এ কোন গণতন্ত্র ছিল না।
    15. +1
      29 জানুয়ারী, 2020 13:21
      সহকর্মীরা, আমি নিজেই এই শব্দটি গ্রহণ করি না: "Russophobia" এটি সঠিক নয়। একটি ফোবিয়া কি - গ্রীক ফোবস থেকে "ভয়, ভয়"।
      শুধুমাত্র রাশিয়ানদের সাথে কমিউনিস্টদের চিহ্নিত করা কমিউনিজমের ধারণা কে. মার্ক্সের কাছে ন্যায়সঙ্গত নয়। শুধুমাত্র রাশিয়ান কমিউনিস্ট ছিল? এবং শাওমিয়ান, এবং মুসা জলিল, এবং ডলোরেস ইবারুরি, এবং আর্নস্ট টেলম্যান, রুবেন ইবারুরি এবং সামনে শুধুমাত্র রাশিয়ান কমিউনিস্টদের মৃত্যু হয়েছিল? এবং, ভ্লাদকুব, স্ট্যালিনের এত প্রিয়?
    16. Ort
      -3
      29 জানুয়ারী, 2020 16:50
      কমিউনিজম - প্রাথমিকভাবে রাজনৈতিক আধিপত্যের লড়াইয়ে নেতৃত্বদানকারী কর্মীদের আন্দোলনের একটি অংশ হিসাবে সংজ্ঞায়িত। রাশিয়ায় এই জাতীয় আন্দোলন দুর্বল হলেও, গ্রাম থেকে শহরে জনসংখ্যার বিশাল প্রবাহের সময়, এটি ভৃত্য গবাদি পশুর বংশধরদের মধ্যে দ্রবীভূত হয়েছিল। যেমন ক্লাসিক বলতেন: "সচেতন কর্মীরা দুধে মাছির মতো ডুবে যাবে।" কমিউনিজম সাধারণত একটি আন্তর্জাতিক বিষয় এবং এটি সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ... আমি বিশ্বাস করি যে 30-এর দশকে স্ট্যালিন ইতিমধ্যেই সম্ভাবনাগুলি বুঝতে পেরেছিলেন ...... দারিদ্র্য উপজাতি এবং দাসত্বের আদেশ, এটি বজায় রাখুন!
      1. +3
        30 জানুয়ারী, 2020 12:20
        ort থেকে উদ্ধৃতি
        30 এর দশকে স্ট্যালিন ইতিমধ্যেই সম্ভাবনা বুঝতে পেরেছিলেন

        কি আহ, তাই বলে কি তিনি কৃষকদের দাসে পরিণত করলেন?
    17. -1
      29 জানুয়ারী, 2020 20:49
      স্ট্যালিনের পরে ইউএসএসআর-এ কোন কমিউনিস্ট ছিল না।

      আশ্চর্য, ইসরায়েলেও তারা স্ট্যালিনের পরে বাড়েনি।
    18. 0
      ফেব্রুয়ারি 5, 2020 03:15
      কোবা নিজে কি এতে সর্বোচ্চ চেষ্টা করেননি? তাদের দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে এবং রক্ষা করতে সক্ষম লোকদের পার্টিকে শুদ্ধ করার জন্য কে দায়ী? 1937-38 সালের পর, এটা কল্পনা করা অসম্ভব যে "পার্টি কমরেডদের" কেউ একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন (এটি রক্ষা করার কথা উল্লেখ করবেন না) এবং বেঁচে গেছেন। তার মৃত্যুর পর যারা শীর্ষস্থানীয় হয়ে উঠেছিল তারাই শীর্ষে ছিল তার জন্য সরাসরি দায়ী কে? দুঃখিত, কিন্তু তিনি তার নিজের হাতে পার্টি এবং সমগ্র ইউএসএসআর এর পরবর্তী সমস্ত সমস্যার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"